"परमाणु हथियार, डैमोकल्स की तलवार की तरह, मानवता पर लटके हुए हैं।"
जे कैनेडी
पगवाश बैठक की एक बैठक में, एक अमेरिकी वैज्ञानिक जो परमाणु बम के पहले परीक्षण में उपस्थित था, ने निम्नलिखित दृष्टांत बताया।

परमाणु बम के निर्माता, डॉ रॉबर्ट ओपेनहाइमर, बम के विस्फोट के बाद थके हुए और व्यस्त दिख रहे थे। यह पूछे जाने पर कि टूटने के समय उन्हें कैसा लगा, ओपेनहाइमर ने उत्तर दिया: "मैं मृत्यु बन गया, दुनिया का विनाशक।" सोचने के बाद, उन्होंने कहा कि एक पूर्ण रिवर्स चाल के बाद, फिर कभी नहीं होगा, ((भविष्यवाणी के शब्दों को स्मृति में काट दिया गया था: मानव मन की एक उत्कृष्ट उपलब्धि, एकाग्र और एक परमाणु फ्लैश, तुरंत मृत्यु के रथ से बंधा हुआ था, और पीछे मुड़ना नहीं होगा।
जुलाई 1945 से, मानव जाति परमाणु युग में मौजूद है। दिन-ब-दिन, परमाणु हथियार लगातार जमा होते गए, उनकी विनाशकारी शक्ति में सुधार हुआ, और उन्हें लक्ष्य तक पहुंचाने के विभिन्न साधन बनाए गए। यह पूरी प्रक्रिया अब धीमी तो हुई है, लेकिन रुकी नहीं है। केवल नश्वर लोगों के लिए, 1) एच दो संवेदनाओं को उद्घाटित करता है। पहला युद्ध से एक निश्चित सुरक्षा की भावना है, और दूसरा मानव जाति के जीवन के लिए एक निरंतर सुरक्षा है। ये दोनों संवेदनाएं साथ-साथ मौजूद हैं, ये हमेशा साथ-साथ रहती हैं। यह देखते हुए कि परमाणु हथियार ग्रह के चारों ओर अधिक से अधिक फैल रहे हैं, और दुनिया में स्थिति अस्थिर बनी हुई है, दूसरी भावना वर्तमान समय में एक वास्तविक खतरा है।
सवाल उठता है: क्या ओपेनहाइमर वी के शब्द हैं कि कभी भी रिवर्स मोशन नहीं होगा, वास्तव में भविष्यवाणी? क्या मौजूदा हालात में परमाणु हथियारों को पूरी तरह से नष्ट करना संभव है?

परमाणु युग की शुरुआत से ही, सोवियत संघ ने परमाणु हथियारों के निषेध के लिए, उन्हें अनंत काल के लिए गैरकानूनी घोषित करने के लिए लड़ना शुरू कर दिया था। 1946 में, उन्होंने परमाणु हथियारों के उत्पादन और उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के लिए संयुक्त राष्ट्र को एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया; इसके स्टॉक का विनाश; परमाणु कच्चे माल की निकासी और सैन्य उद्देश्यों के लिए परमाणु सामग्री और परमाणु ऊर्जा के उत्पादन के लिए सभी उद्यमों पर नियंत्रण की एक प्रभावी प्रणाली का निर्माण।
संयुक्त राज्य अमेरिका, जिस पर उस समय परमाणु एकाधिकार था, सोवियत प्रस्ताव को शत्रुता के साथ मिला। उन्होंने परमाणु हथियारों के संरक्षण और अमेरिकी परमाणु एकाधिकार के दावे की वकालत की। तथाकथित "बारूच योजना" अन्य देशों के क्षेत्र में परमाणु ऊर्जा के उपयोग के निरीक्षण के क्षेत्र में असीमित अधिकारों के साथ एक नियंत्रण निकाय (वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के अधीनस्थ) के निर्माण के लिए प्रदान की गई थी। परमाणु हथियारों के निषेध और उन्मूलन की परिकल्पना नहीं की गई थी। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए परमाणु हथियारों का एकाधिकार हासिल करने के बारे में था, अन्य देशों, मुख्य रूप से यूएसएसआर को, अपने विवेक पर परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने के कानूनी अधिकारों से वंचित करना। सोवियत पक्ष ने इस योजना को देश की संप्रभुता और सुरक्षा हितों का घोर उल्लंघन मानते हुए खारिज कर दिया।
1980 के दशक के मध्य में परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन के लिए सोवियत कार्यक्रम को एक प्रमुख घटना माना गया। इसके विकास के सर्जक सोवियत जनरल स्टाफ थे।

वह बहुत देर तक सोचती रही। मुझे देश की रक्षा के हितों के दृष्टिकोण से इसके यथार्थवाद और स्वीकार्यता के बारे में संदेह था, एक "रिक्त शॉट" और इसे "प्रचार उपक्रम" के रूप में मूल्यांकन करने का डर था, आदि। अंतिम निर्णय और डिजाइन परियोजना 1985 के अंत में पूरी हुई थी i. इसकी घोषणा से पहले, महासचिव एमएस गोर्बाचेव को मसौदा कार्यक्रम पर प्रारंभिक रिपोर्ट करना आवश्यक था। मुझे इस मिशन को अंजाम देने का आदेश दिया गया था। यह मेरे लिए अप्रत्याशित रूप से हुआ। मैं मास्को के पास आर्कान्जेस्कोए सेनेटोरियम में था। 5 जनवरी, 1986 की देर शाम, चीफ ऑफ जनरल स्टाफ, मार्शल एस.एफ. अख्रोमेव ने मुझे फोन किया:

J- आपको कल सुबह 6 बजे मेरे ऑफिस में होना है। मिखाइल सर्गेइविच के लिए उड़ान भरें। समझ गया? समझा। अपने साथ क्या लाना है और क्या पहनना है? अपना सिर अपने पास रखो। वर्दी सैन्य है। बाकी कल पता चलेगा। शुभ रात्रि।
हालांकि, कोई शुभ रात्रि नहीं थी। हालाँकि मैं पहले कई बार एम.एस. गोर्बाचेव से मिल चुका था, वह मुझे अच्छी तरह से जानते थे, और दिसंबर 1984 में मैं उनकी लंदन यात्रा के दौरान प्रतिनिधिमंडल का हिस्सा था, फिर भी, मैं चिंतित था - तब वे केवल केंद्रीय समिति के सचिव थे, और अब - महासचिव। यह वही बात नहीं है। लेकिन एक आदेश एक आदेश है। 6 जनवरी को सुबह 6 बजे मैं मुखिया के कार्यालय में था। एक संक्षिप्त बातचीत हुई: मैं आपको इसमें निहित दस्तावेज़ की रिपोर्ट के लिए एक पैकेज एमएस गोर्बाचेव को सौंप रहा हूं, जो गागरा क्षेत्र में छुट्टी पर हैं। चाकलोवस्कॉय हवाई क्षेत्र में विमान। लैंडिंग हवाई अड्डा "गुदौता"। सारे आदेश मुझे दे दिए गए हैं। तुम मेरी कार से हवाई अड्डे पर जाओगे। 10 बजे एमएस गोर्बाचेव में रहें। वह आपका इंतजार कर रहा है। सब साफ़? यह स्पष्ट है। प्रश्न हल करें। पैकेज में क्या है? पैकेज में कार्यक्रम की एक परियोजना है जिसे आप जानते हैं। आप इसे जानते हैं, आपने इसे स्वयं लिखा है। हर बात की विस्तार से रिपोर्ट महासचिव को दें।
(- मैं आपसे एक और सवाल पूछता हूं। विदेश मंत्रालय में दस्तावेज़ को किसके साथ अनुमोदित किया गया था? अन्य विभागों में इसके बारे में कौन जानता है?
' - विदेश मंत्रालय में, दस्तावेज़ पर जॉर्जी मार्कोविच कोर्निएन्को के साथ सहमति व्यक्त की गई थी। अन्य विभागों से तालमेल नहीं है। केवल रक्षा मंत्री एस. सोकोलोव, जी. कोर्निएन्को, मैं और आप इसके बारे में जानते हैं। सभी। अलविदा।
6 जुलाई को सुबह 10 बजे, मैं एम.एस. गोर्बाचेव से मिलने गया। ओ मी फ्रेंडली मिले। नमस्ते। डी था अच्छा मूडआराम देखा। आगे की हलचल के बिना, हम व्यापार में उतर गए। तुम क्या लेकर आए हो? मैं अख्रोमेव से एक पैकेज लाया। पैकेज में क्या है? परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन के लिए मसौदा कार्यक्रम। इस संबंध में महासचिव को पहल करने का प्रस्ताव है।
यह किसके साथ सहमत है? केवल विदेश मंत्रालय के साथ - कोर्निएन्को। आपकी "पहल" में नया क्या हो सकता है? आखिर हम इस बारे में 45वें साल से बात कर रहे हैं। ग्रोमीको ने संयुक्त राष्ट्र में इस विषय पर लगातार बात की। क्या महासचिव को भी यही बात दोहराना जरूरी है? मिखाइल सर्गेइविच, आपने जो कुछ कहा वह सही है। हालांकि, अतीत में परमाणु हथियारों के खात्मे के बारे में केवल सामान्य बातचीत और इच्छाएं होती थीं। कुछ भी विशिष्ट नहीं। केवल विचार व्यक्त किया गया था: "हम परिसमापन के लिए हैं", "चलो परिसमापन करें"। लेकिन जैसे? कैसे? नियंत्रण तंत्र क्या है? और भी बहुत सारे सवाल थे, लेकिन उनके कोई स्पष्ट जवाब नहीं थे। अब एक पूरी तरह से नया कार्यक्रम पेश किया जा रहा है, जिसमें सब कुछ "अलमारियों पर" रखा गया है। यह पिछले लोकलुभावन बयानों के साथ अनुकूल तुलना करता है। मुझे विश्वास है कि जनता इसे समझ और समर्थन से समझेगी। आखिरकार, परमाणु समस्या हर दिन अधिक से अधिक ज्वलंत होती जा रही है। कृपया दस्तावेज़ पढ़ें।
महासचिव को पैकेज लेने की कोई जल्दी नहीं थी और मानो खुद से बात कर रहे हों, उन्होंने मुझसे पूछा: क्या हमें सभी परमाणु हथियारों को नष्ट करने की आवश्यकता है? पश्चिम में, वे लगातार कहते हैं कि जितने अधिक हथियार होंगे, सुरक्षा उतनी ही मजबूत होगी। शायद हम ऐसी अवधारणा से सहमत हो सकते हैं? आप क्या सोचते है? थैचर और अन्य जैसे पश्चिमी नेताओं के इस स्कोर पर बयान सभी को पता हैं। मुझे लगता है कि यह खतरनाक तर्क है। पुराना ज्ञान कहता है: जब बहुत सारी बंदूकें जमा हो जाती हैं, तो वे खुद ही गोली चलाना शुरू कर देते हैं। अब दुनिया ने इतने परमाणु हथियार जमा कर लिए हैं कि वे अपने आप विस्फोट कर सकते हैं। परमाणु निरोध की पश्चिमी अवधारणा को तभी समझा जा सकता है जब यह पर्याप्त स्तर की पर्याप्तता पर आधारित हो। अन्यथा, परमाणु युद्ध का खतरा उतना ही मजबूत होगा, जितने अधिक निवारक होंगे। हमारा कार्यक्रम, यदि आप इसे मंजूरी देते हैं, तो इन प्रावधानों से आगे बढ़ता है और इसका उद्देश्य दुनिया की सुरक्षा को मजबूत करना है।
एमएस गोर्बाचेव ने बिना रुके मेरी बात सुनी। उन्होंने कई स्पष्ट प्रश्न पूछे। फिर उसने पैकेज लिया। अच्छा। हम सम्मान करते हैं।
मिखाइल सर्गेइविच ने दस्तावेज़ को ध्यान से पढ़ा
मेंट। मुझे लगा, जैसे कुछ याद आ रहा हो। फिर उसने दृढ़ता से कहा: यह वही है जो तुम्हें चाहिए। मैं सहमत हूं। हालांकि, मुझे लगता है कि अन्य निरस्त्रीकरण समस्याओं को भविष्य के दस्तावेज़ में जोड़ा जाना चाहिए। संपूर्ण निरस्त्रीकरण प्रक्रिया को अपनाना, वार्ता की संपूर्ण मौजूदा प्रणाली को क्रियान्वित करना आवश्यक है। यही है, दस्तावेज़ में जोड़ने के लिए: सभी क्षेत्रों में निरस्त्रीकरण की समस्याएं; एक स्थगन और परमाणु परीक्षण की पूर्ण समाप्ति पर; एशियाई सुरक्षा के बारे में; विकास के लिए कुछ निरस्त्रीकरण विचार। क्या आपको लगता है कि इसे जोड़ा जाना चाहिए? मैं पूरी तरह से सहमत हुँ। इस रूप में पहल का महत्व और भी बढ़ जाएगा। तो ये करते है।
एम एस गोर्बाचेव ने कागज की एक खाली शीट लेकर बिना अपनी कलम उठाए, संबंधित मंत्रालयों और विभागों के प्रमुखों को स्पष्ट और सटीक निर्देश लिखे। फिर मैंने उसे जोर से पढ़ा। अच्छा, आप क्या कह सकते हैं? क्या कुछ हफ़्ते रिवीजन के लिए पर्याप्त होंगे? बहुत बढ़िया। हम इसे दो सप्ताह में करेंगे। क्या आप सड़क पर चाय पीना चाहेंगे? धन्यवाद, मिखाइल सर्गेइविच। मास्को दस्तावेज़ और आपके निर्देशों की प्रतीक्षा कर रहा है। समय कम है और काम भरपूर है। मैं मास्को के लिए उड़ान भरने की अनुमति मांगता हूं। तब - भगवान के साथ! अलविदा।
6 जनवरी को दोपहर 03:00 बजे, मैंने महासचिव की अपनी यात्रा के परिणामों के बारे में एस। एफ। अख्रोमेव को सूचना दी, और शाम 04:00 बजे मैं आर्कान्जेस्कॉय सेनेटोरियम लौट आया।
इस प्रकार, जो कहा गया है उसे संक्षेप में, मैं एक बार फिर ध्यान देना चाहता हूं कि मसौदा कार्यक्रम लंबे समय (लगभग 6-8 महीने) और गंभीरता से विकसित किया गया था। वह पीड़ा, विवादों में पैदा हुआ था, लेकिन बिना संदेह के, बिना पकड़ के, बिना छल के - दुनिया के हित में। महासचिव के निर्देश के अनुसरण में अंतर्विभागीय समूह ने दस्तावेज तैयार करने की योजना की रूपरेखा तैयार की। कई मंत्रालयों और विभागों की प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ, 15 जनवरी, 1986 को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव एमएस गोर्बाचेव का प्रसिद्ध वक्तव्य तैयार किया गया था।
जीटी; मेरी राय में, परमाणु हथियारों के कुल उन्मूलन के लिए प्रकाशित कार्यक्रम न तो "नौटंकी" था और न ही एक कल्पना। पिछले वर्षों के विपरीत, में
अपील और सामान्य वाक्यांशों के बजाय, दस्तावेज़ ने 15 वर्षों (2000 तक) के भीतर पाँच परमाणु शक्तियों द्वारा परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन के लिए एक सावधानीपूर्वक सोचे-समझे चरणबद्ध कार्यक्रम की रूपरेखा तैयार की। विशेष रूप से, चरण, समय, कटौती की मात्रा, विनाश प्रक्रिया, सभी प्रकार की नियंत्रण प्रणाली, साइट पर निरीक्षण सहित, निर्धारित की गई थी। परमाणु हथियारों के खात्मे को इस तरह से अंजाम देने का प्रस्ताव रखा गया था कि किसी की सुरक्षा एक पल के लिए भी कमजोर न हो। इसके विपरीत, समग्र सुरक्षा और स्थिरता को मजबूत करना।
हमें ऐसा लग रहा था कि उस समय दुनिया और सोवियत-अमेरिकी संबंधों में स्थिति कार्यक्रम के सफल कार्यान्वयन के लिए काफी अनुकूल थी। इसलिए, जनरल स्टाफ ने हर संभव तरीके से इसका समर्थन और बचाव किया। हालांकि, वांछित नहीं हुआ।
अमेरिका और नाटो हमारे प्रस्ताव से सहमत नहीं थे। पश्चिमी नेता एक ही बात दोहराते रहे: परमाणु हथियारों को पूरी तरह खत्म नहीं किया जा सकता। यह स्थिरता और सुरक्षा प्रदान करता है, "मुक्त दुनिया" का भविष्य। इसके इस्तेमाल की धमकी ही पूंजीवादी दुनिया को साम्यवाद से बचाएगी। साथ ही, उन्होंने "परमाणु निरोध", "न्यूनतम परमाणु निरोध", "परमाणु निरोध", आदि की अवधारणाओं को आधुनिक बनाने की आवश्यकता की वकालत की। वाशिंगटन ने एसडीआई पर "तय" किया और परमाणु निरस्त्रीकरण की पूरी प्रक्रिया को बाधित करने की धमकी दी।
वर्तमान में, दुनिया में स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है। यूएसएसआर का पतन हो गया। कोई वारसा संधि नहीं है। नाटो 16 से 19 राज्यों में विकसित हुआ है। इसमें शामिल होने के लिए कई और देश कतार में हैं, जिनमें पूर्व सोवियत संघ के गणराज्य भी शामिल हैं। रूस अमेरिका का "जूनियर पार्टनर" बनने के लिए लगभग तैयार है और अपनी मिसाइलों के "हथियारों को दूर करने" के लिए तैयार है। नाटो के पास कोई अग्रिम पंक्ति नहीं थी। इसके अलावा, वह खुद रूस की राज्य की सीमाओं पर गया और निकट भविष्य में सभी दिशाओं से उस पर थोपने के लिए तैयार है। अपनी सैन्य शक्ति को बढ़ाते हुए, अमेरिका के नेतृत्व वाला नाटो ब्लॉक पूरी दुनिया के दावों के साथ एक आक्रामक गठबंधन में बदल रहा है।
अमेरिका का नया "परमाणु सीमांत" आश्चर्यजनक गति से अपने पक्ष में बदल रहा है। बी ब्लेयर, एक विशेषज्ञ
ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन परमाणु हथियार अधिकारी, पूर्व अमेरिकी सामरिक बल अधिकारी। उनके अनुसार, "आज और निकट भविष्य में, अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार रूसी सामरिक ताकतों पर श्रेष्ठ होंगे और 80 के दशक की तुलना में उनके लिए एक बड़ा खतरा पैदा करेंगे। 1960 के दशक की शुरुआत की तुलना में भी सामरिक ताकतों का वर्तमान संतुलन संयुक्त राज्य के पक्ष में स्थानांतरित हो गया है, जब यूएसएसआर पर अमेरिकी लाभ भारी था" (वाशिंगटन, प्रेस कॉन्फ्रेंस, 1998)।
यह रूस की परमाणु नीति का भारी हैंगओवर है। लेकिन अभी फिनाले नहीं आया है। सबसे बुरा हाल है। परमाणु मुक्त विश्व बनाने के क्षेत्र में वाशिंगटन अब क्या पेशकश कर रहा है?
मेरी राय में, उसकी योजनाएँ पहले से कहीं अधिक निंदक और परिष्कृत हो गई हैं। अब वाशिंगटन अपने हाथों से अनुबंध के आधार पर रूस को निरस्त्र करना चाहेगा। START-2 संधि के अनुसमर्थन के बाद, हमें बाद में START-3 को स्वीकार करने और रणनीतिक परमाणु हथियारों के बिना रूस छोड़ने के लिए मजबूर किया जाएगा, विभिन्न जोड़तोड़ (अमेरिकी वार्ताकारों को इस मामले में व्यापक अनुभव है) के लिए आवश्यक रणनीतिक परमाणु शस्त्रागार के माध्यम से संरक्षित करना संयुक्त राज्य अमेरिका। इस तरह, वाशिंगटन "रूस के लिए परमाणु मुक्त दुनिया" बनाने की उम्मीद करता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका भी एक और विकल्प तैयार कर रहा है - रूस के पूरे परमाणु शस्त्रागार को अमेरिकी नियंत्रण में लेने के लिए। या इससे भी बेहतर, रूसी नेतृत्व के नियंत्रण से परमाणु हथियारों को पूरी तरह से हटा दें, कथित तौर पर देश में अस्थिर स्थिति और आतंकवादियों द्वारा उनके कब्जे की संभावना के संबंध में।
रूस के परमाणु शस्त्रागार पर अमेरिकी नियंत्रण की स्थापना के संबंध में, कोई सुझाव दे सकता है कि वाशिंगटन पारस्परिक द्विपक्षीय आधार पर ऐसा करता है। और कोई रास्ता नहीं है।
मुख्य समस्या के रूप में - परमाणु हथियारों का पूर्ण उन्मूलन - इसका समाधान अभी और निकट भविष्य में अवांछनीय लगता है। क्यों? कई कारणों की वजह से।
पहला, आज रूस, हालांकि एक विशाल, लेकिन गंभीर रूप से बीमार देश। इसके पारंपरिक सशस्त्र बल, अपने लड़ने के गुणों के मामले में, विरोध करने में सक्षम नहीं हैं
नाटो गुट के बढ़ते जुझारूपन के संबंध में विभिन्न प्रकार के खतरों के लिए। जब तक सेना कमजोर स्थिति में है, रूस की सुरक्षा सुनिश्चित करने में परमाणु हथियारों और सामरिक परमाणु बलों का महत्व कम नहीं होता है, बल्कि बढ़ता है। परमाणु बलों को देश की रक्षा सुनिश्चित करने का मुख्य साधन बना रहना चाहिए। वर्तमान स्थिति में, एक स्वतंत्र और संप्रभु रूस केवल परमाणु हो सकता है। और कुछ नहीं दिया गया है।
दूसरे, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य परमाणु राज्यों की स्थिति को ध्यान में रखे बिना परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन के बारे में बात करना सैद्धांतिक रूप से गलत होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य नाटो परमाणु शक्तियां परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए तैयार नहीं हैं। इन राज्यों का नेतृत्व अभी भी मानता है कि उत्तरी अटलांटिक गठबंधन की रक्षा के लिए परमाणु बल आवश्यक हैं। उचित परमाणु हथियारों के बिना, पश्चिम की सुरक्षा अनिश्चित होगी। परमाणु हथियार सुरक्षा की सबसे अच्छी दीर्घकालिक गारंटी हैं। यह अतीत में था, यह अब और भविष्य में मान्य है। वहीं, वाशिंगटन घोषणा कर रहा है कि वह नई स्थिति में परमाणु हथियारों को कम करने पर बातचीत के लिए तैयार है।
तीसरा, यदि आप तथ्यों का सामना करते हैं, तो राज्यों के एक-दूसरे में लगातार बढ़ते अविश्वास, धोखे के डर को नोटिस करना आसान है, जिससे सैन्य संघर्ष का खतरा हो सकता है। विश्वास कैसे हो सकता है जब "दोस्त बोरिस" कहता है कि "रूस नाटो में सीआईएस और बाल्टिक देशों की भागीदारी पर आपत्ति करेगा" (टीवी, 19 मई, 1997), और "मित्र बिल" तुरंत उसे जवाब देता है: "नाटो खुद करेगा तय करें कि किसे स्वीकार करना है और किसे नहीं" (टीवी, 20.5.97)। बी। येल्तसिन ने घोषणा की कि "रूस बोस्नियाई मुद्दे को बमबारी से हल नहीं होने देगा" (टीवी, 19 फरवरी, 1994), और उसके "सबसे अच्छे दोस्त" ने जल्द ही बोस्नियाई सर्ब के शहरों और गांवों पर बमबारी करना शुरू कर दिया। रूस ने पूर्व में नाटो के विस्तार का कड़ा विरोध किया, लेकिन किसी ने उसकी आवाज तक नहीं सुनी। रूस ने कोसोवो समस्या के सैन्य समाधान पर स्पष्ट रूप से आपत्ति जताई, और हमारे "गारंटर" के "दोस्तों" ने बाल्कन में एक खूनी आक्रमण किया।
विश्वास तब होता है जब पार्टियों के राष्ट्रीय हितों का उल्लंघन नहीं होता है, तनाव कम होता है और सुरक्षा मजबूत होती है। जब आप जानते हैं कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं
और मुझे विश्वास है कि न तो अभी और न ही कल कोई तरकीब होगी। ऐसा विश्वास हासिल नहीं होता तैलीय भाषणया अपने आप को "मित्र" के रूप में थोपकर, लेकिन देश की शक्ति, राज्य के मन और उसके नेता की बुद्धि से। दुर्भाग्य से, अब तक रूस के पास न तो एक है और न ही दूसरा।
इसलिए, हमारे "दोस्त" अक्सर रूस के सुरक्षा हितों की परवाह किए बिना कार्य करते हैं, इसे पूरी तरह से प्रस्तुत करते हैं। यदि, उदाहरण के लिए, हम नाटो के वादों को लेते हैं "शांतिकाल में नए क्षेत्रों में बड़े सैन्य संरचनाओं को तैनात नहीं करने के लिए, नई भूमि पर परमाणु हथियार तैनात नहीं करने के लिए" - तो यह एक झांसा है। लेकिन काकेशस और बाल्टिक्स को "अपने हितों के क्षेत्र" के रूप में अमेरिकी घोषणा एक ऐसा तथ्य है जो अविश्वास की पुष्टि करता है।
चौथा, कोई भी इस तथ्य की उपेक्षा नहीं कर सकता है कि, पांच प्रसिद्ध परमाणु शक्तियों (यूएसए, रूस, चीन, ब्रिटेन, फ्रांस) के अलावा, भारत, पाकिस्तान, इज़राइल और कई अन्य देशों के पास परमाणु हथियार हैं; तथाकथित निकट-परमाणु राज्य हैं। परमाणु विशेषज्ञों का प्रवास, तीसरे देशों में परमाणु प्रौद्योगिकी का हस्तांतरण, समृद्ध विखंडनीय सामग्रियों की बिक्री और परमाणु प्रणालियों के व्यक्तिगत डिजाइन हैं। यह भी याद रखना चाहिए कि दुनिया के वैज्ञानिकों की चेतना से परमाणु हथियार बनाने की तकनीक को मिटाना असंभव है। इसका मतलब है कि उन्हें फिर से बनाना अभी भी संभव है।
उपरोक्त कारणों से यह स्पष्ट हो जाता है कि अतीत में परमाणु मुक्त विश्व की वांछनीयता अब अवांछनीय है। जब कुछ रूसी विश्लेषक, प्रस्तुत तथ्यों के विपरीत, वर्तमान स्थिति में सभी परमाणु हथियारों को नष्ट करने की समीचीनता के बारे में तर्क देते हैं, तो यह आपको एक भ्रम लगता है। इसका पूर्ण परिसमापन आज या निकट भविष्य में असंभव है। इस स्कोर पर डॉ. आर. ओपेनहाइमर की भविष्यवाणी के शब्द सच हो रहे हैं। परमाणु हथियारों के बिना एक दुनिया अभी भी क्षितिज से बहुत दूर है। हमें यह सोचने की जरूरत है कि परमाणु दुनिया में आगे कैसे रहना है। पिछली गलतियों को दोहराने से कैसे बचें?
रूस के लिए परमाणु हथियारों और परमाणु बलों के संरक्षण पर विचार करते हुए, हम हथियारों की दौड़ को फिर से शुरू करने, "परमाणु क्लब" की ब्रांडिंग, परमाणु हथियारों के उपयोग के खतरे के खिलाफ स्पष्ट रूप से विरोध कर रहे हैं।
आप, दबाव या डराने-धमकाने के उद्देश्य से इसका इस्तेमाल करें।
इस संबंध में, संयुक्त राज्य अमेरिका से आने वाली चुनौतियों के जवाब में, 9-10 नवंबर, 1999 को बीजिंग में बोरिस येल्तसिन के बयान अजीब हैं [‡‡‡‡‡‡‡]। वे जोर से आवाज कर रहे थे, लेकिन अकल्पनीय। बेशक, राजनीति में हर तरह के चमत्कार होते हैं जब सफेद भी काला हो जाता है। हालांकि, यहां ऐसा नहीं है। बी. येल्तसिन ने अभी-अभी "मित्र विधेयक" को नमन किया था, निष्ठा की शपथ ली थी, समान साझेदारी की बात की थी, और फिर उन्होंने अचानक परमाणु हथियारों की ब्रांडिंग शुरू कर दी, "क्राइस्ट ऑन द वॉटर" की तरह, पूरे पश्चिम के साथ प्रतिद्वंद्विता की ओर जाने के लिए अपनी तत्परता की घोषणा की। प्रधान मंत्री वी. पुतिन ने राष्ट्रपति की "गलतियों" को तुरंत अस्वीकार कर दिया। रेटिंग के बारे में एक तरह का प्रदर्शन किया। और हम, पापी, "हमारे कानों पर लटके हुए हैं" - वे अभी भी यह नहीं समझ पाए हैं कि क्या है। हालांकि यह समझना मुश्किल नहीं है कि पूरे पश्चिम का सामना करने के लिए जोरदार भाषणों से ज्यादा कुछ चाहिए। यदि हम विश्व जीडीपी का हिस्सा लेते हैं, तो 2000 में यह होगा: नाटो - लगभग 50%, यूएसए - 21%, रूस -1.5%। हमारे देश की पूर्ण आर्थिक और वित्तीय निर्भरता की स्थितियों में, हम लंबे समय से संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिस्पर्धी नहीं रह गए हैं और पश्चिम के लिए खतरा नहीं हैं। इसलिए, "सभी के खिलाफ युद्ध" के बारे में बयान, टकराव के बारे में - शुद्ध बयानबाजी, जो रूस या उसके राष्ट्रीय हितों की प्रतिष्ठा को मजबूत नहीं करता है।
अतीत के ऐसे मानकों की इतिहास ने निंदा की है और अस्वीकार्य हैं। परमाणु हथियार और रूस के सामरिक परमाणु बल देश की रक्षा की एक विश्वसनीय गारंटी के रूप में ही रहेंगे और रहेंगे। आक्रामकता के परमाणु निरोध की तरह। रूस की संप्रभुता और रूसियों के शांतिपूर्ण भविष्य की रक्षा के रूप में।
हिरोशिमा और नागासाकी पर गिराए गए दो छोटे परमाणु बमों ने दुनिया को चौंका दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका के पक्ष में 17:1 के परमाणु अनुपात के साथ कैरेबियन संकट विफल हो गया। चेरनोबिल दुर्घटना
मानवता को सदमे में लाया.. यह समझने में कितना समय लगेगा कि चार से छह मेगा-टन बम पृथ्वी के चेहरे से इंग्लैंड जैसे राज्य को खत्म करने के लिए पर्याप्त हैं; कि एक दर्जन शहरों के लिए एक दर्जन परमाणु मिसाइल एक आपदा है, और सौ शहरों के लिए सैकड़ों मिसाइलें एक सर्वनाश है? ऐसा लगता है कि वास्तविक दुनिया में रहने वाले समझदार राजनेताओं को समझना चाहिए कि परमाणु पागलपन क्या हो सकता है। वे समझते हैं कि परमाणु हथियार युद्ध के उद्देश्यों की पूर्ति नहीं कर सकते। इसका एक ही उद्देश्य है - विरोधी को इसका इस्तेमाल करने से रोकना।
बेशक, हमें इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि अमेरिकी नेतृत्व किसी भी परिस्थिति में परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करने वाला पहला व्यक्ति नहीं होगा। इसके अलावा, "ट्रूमैन की छाया" अभी भी अमेरिकी क्षितिज पर मंडरा रही है और अविश्वास मौजूद है। लेकिन हमें विश्वास है कि यह स्पष्ट रूप से परमाणु युद्ध की स्थिति में अपने देश के लिए घातक परिणामों की कल्पना करता है। इससे यह कहने का आधार मिलता है कि 21वीं सदी में रूस के पास आपसी सुरक्षा पर आधारित पूरी तरह से अलग परमाणु रणनीति होनी चाहिए।
राजनीतिक दृष्टि से, परमाणु हथियारों को प्रभावी ढंग से प्रतिबंधित करने के लिए, कुछ विशिष्ट उपाय करने की सलाह दी जाएगी: तीसरे देशों में परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकना। इसके लिए गुप्त रूप से निर्मित औद्योगिक क्षमता और परमाणु हथियारों के घटकों के विनाश पर अंतर्राष्ट्रीय कानून के बल को लागू करने के लिए; संयुक्त राष्ट्र को अपने चार्टर की आवश्यकताओं का सख्ती से पालन करने और विश्व की घटनाओं के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने की प्रक्रिया में अग्रणी भूमिका निभाने में मदद करना। इसे परमाणु अप्रसार नियंत्रण क्षमताओं की एक पूरी श्रृंखला प्रदान करें; यह मांग करने के लिए कि सभी परमाणु शक्तियां परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति न होने के दायित्वों को स्वीकार करें, एक दूसरे के खिलाफ परमाणु युद्ध शुरू न करें; संयुक्त राष्ट्र में परमाणु हथियारों या सामूहिक विनाश के अन्य प्रकार के हथियारों का इस्तेमाल करने वाले राज्यों के नेताओं को न्याय दिलाने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण की स्थापना के मुद्दे पर विचार करना, जिसके परिणामस्वरूप जनसंख्या, अर्थव्यवस्था और पारिस्थितिकी को अपूरणीय क्षति हुई। देश।

इन उपायों की विश्वसनीयता के बारे में कोई विशेष भ्रम नहीं है। कानून आज, दुर्भाग्य से, काम नहीं करते। अंतर्राष्ट्रीय निकायशक्तिहीन। लेकिन फिर भी, अराजकता को रोका जा सकता है। किसी भी अपराधी का गला घोंटा जा सकता है। यदि हम ऐसा करने में असमर्थ हैं, तो भविष्य में एक गंभीर स्थिति में दुनिया खुद को परमाणु हथियारों के बिना पा सकती है। लेकिन इस तरह शांति नहीं होगी। अंतिम आशा मानव मन है, जो न्याय के दिन को रोकने में सक्षम है!

हाल के दिनों में कोरियाई प्रायद्वीप पूरे विश्व समुदाय के आकर्षण का केंद्र बन गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका और उत्तर कोरिया एक-दूसरे को निवारक परमाणु हमलों की धमकी दे रहे हैं, जापान अपने आत्मरक्षा बलों को अलर्ट पर रख रहा है, और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति वादा कर रहे हैं कि वह अपने शानदार साथी को निराश नहीं करेंगे। परमाणु संघर्ष की संभावनाओं में गंभीरता से रुचि रखने वालों के लिए आवश्यक सभी जानकारी एकत्र की।

"परमाणु क्लब" क्या है और इसमें कौन है?

परमाणु हथियार रखने वाले राज्यों के समूह के लिए "परमाणु क्लब" अनौपचारिक नाम है। संयुक्त राज्य अमेरिका यहां अग्रणी था। जून 1945 में, वे परमाणु बम विस्फोट करने वाले पहले व्यक्ति थे। अमेरिकी परमाणु परियोजना के जनक रॉबर्ट ओपेनहाइमर के अनुसार, जब उन्होंने इसे देखा, तो उनके दिमाग में भगवद गीता का एक उद्धरण आया: "यदि आकाश में एक साथ सैकड़ों हजारों सूर्य उगते हैं, तो उनके प्रकाश की तुलना की जा सकती है। सर्वोच्च भगवान से निकलने वाली तेज ... मैं मृत्यु हूं, दुनिया का विनाशक हूं।" अमेरिकियों के बाद, यूएसएसआर, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और चीन ने क्रमशः 1949, 1952, 1960, 1964 में अपने परमाणु शस्त्रागार का अधिग्रहण किया। इन पांच राज्यों ने "परमाणु क्लब" का गठन किया, जिसके प्रवेश द्वार को 1970 में बंद कर दिया गया था, जब दुनिया के अधिकांश देशों ने परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि पर हस्ताक्षर किए थे।

क्या किसी और के पास परमाणु हथियार हैं?

हाँ। परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि पर इजरायल, भारत, उत्तर कोरिया और पाकिस्तान द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। ये देश "के अनौपचारिक सदस्य बन गए" परमाणु क्लब". भारत ने पहली बार 1974 में गुप्त रूप से परमाणु हथियार का परीक्षण किया और 1998 में खुले तौर पर किया। उसी वर्ष, भारत के प्रतिद्वंद्वी पाकिस्तान ने एक परमाणु बम विस्फोट किया। उत्तर कोरिया ने 2006 में परमाणु हथियार हासिल कर लिए थे। भारत ने इस तरह से चीन से, पाकिस्तान को भारत से, और डीपीआरके को आसपास के सभी लोगों से, और मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से बचाने की कोशिश की।

फोटो: यू.एस. कांग्रेस पुस्तकालय / रायटर्स के माध्यम से हैंडआउट

इज़राइल को एक विशेष दर्जा प्राप्त है। यह राज्य न तो पुष्टि करता है और न ही इनकार करता है कि उसके पास परमाणु हथियार हैं। हालांकि, विशेषज्ञ लगभग एकमत हैं: इज़राइल के पास परमाणु बम है।

दक्षिण अफ्रीका में प्रासंगिक विकास किए गए, लेकिन 1991 में अंतरराष्ट्रीय समुदाय के दबाव में देश ने उन्हें छोड़ दिया। उनके सैन्य परमाणु कार्यक्रम स्वीडन, ब्राजील, स्विटजरलैंड और मिस्र में अलग-अलग समय पर मौजूद थे। ईरान पर बार-बार परमाणु बम बनाने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया है, लेकिन इस्लामिक रिपब्लिक के अधिकारियों का कहना है कि उनके शोध कार्यक्रम ने हमेशा विशुद्ध रूप से शांतिपूर्ण लक्ष्यों का पीछा किया है।

भारत, इज़राइल, पाकिस्तान और उत्तर कोरिया आधिकारिक परमाणु क्लब का हिस्सा क्यों नहीं हैं?

क्योंकि दुनिया निष्पक्ष नहीं है। परमाणु हथियार प्राप्त करने वाले पहले देश अपने पास रखने का अधिकार सुरक्षित रखते थे। दूसरी ओर, उनके राजनीतिक शासन स्थिर हैं, जिससे कम से कम आंशिक रूप से गारंटी देना संभव हो जाता है कि परमाणु हथियार आतंकवादियों के हाथों में नहीं पड़ेंगे। उदाहरण के लिए, सोवियत संघ के पतन के साथ, पूरा विश्व समुदाय इस बारे में बहुत चिंतित था। अंत में, सोवियत परमाणु शस्त्रागार एक राज्य के रूप में रूस के पास गया - यूएसएसआर का उत्तराधिकारी।

परमाणु हथियार क्या हैं?

सामान्य तौर पर, ऐसे सभी युद्धपोतों को दो बड़े समूहों में विभाजित किया जाता है: परमाणु, जिसमें भारी यूरेनियम -235 या प्लूटोनियम नाभिक की विखंडन प्रतिक्रिया होती है, और थर्मोन्यूक्लियर, जिसमें हल्के तत्वों के परमाणु संलयन की प्रतिक्रिया भारी होती है। फिलहाल, आधिकारिक और अनौपचारिक दोनों परमाणु क्लबों के अधिकांश देशों के पास थर्मोन्यूक्लियर हथियार अधिक विनाशकारी हैं। एकमात्र ज्ञात अपवाद पाकिस्तान है, जिसके लिए अपना थर्मोन्यूक्लियर बम बनाना बहुत महंगा और कठिन साबित हुआ।

परमाणु क्लब के देशों के परमाणु शस्त्रागार की मात्रा क्या है?

रूस के पास सबसे अधिक हथियार हैं - 7290, इसके बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में 7,000 हैं। लेकिन पर लड़ाकू कर्तव्यअमेरिकियों के पास अधिक हथियार हैं - रूस के लिए 1930 बनाम 1790। परमाणु क्लब के शेष देश व्यापक अंतर से अनुसरण करते हैं: फ्रांस - 300, चीन - 260, ब्रिटेन - 215। माना जाता है कि पाकिस्तान के पास 130 हथियार हैं, भारत - 120। उत्तर कोरियाउनमें से केवल 10 हैं।

बम बनाने के लिए किस स्तर के यूरेनियम संवर्धन की आवश्यकता है?

न्यूनतम 20 प्रतिशत है, लेकिन यह काफी अक्षम है। इस सामग्री से बम बनाने के लिए सैकड़ों किलोग्राम समृद्ध यूरेनियम की आवश्यकता होती है, जिसे किसी तरह बम में भरकर दुश्मन के सिर पर भेजा जाना चाहिए। हथियार-ग्रेड यूरेनियम के लिए इष्टतम संवर्धन स्तर 85 प्रतिशत या उससे अधिक माना जाता है।

क्या आसान है - बम बनाना या शांतिपूर्ण परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाना?

बम बनाना बहुत आसान है। बेशक, हथियार-ग्रेड यूरेनियम या प्लूटोनियम का उत्पादन करने के लिए, पर्याप्त रूप से उच्च तकनीकी स्तर की आवश्यकता होती है, लेकिन यूरेनियम बम बनाने के लिए, उदाहरण के लिए, आपको रिएक्टर की भी आवश्यकता नहीं है - गैस सेंट्रीफ्यूज पर्याप्त हैं। लेकिन यूरेनियम या प्लूटोनियम चोरी या खरीदा जा सकता है, और फिर यह तकनीक की बात है - इस मामले में, एक मामूली विकसित देश भी अपना बम बना सकता है। परमाणु ऊर्जा संयंत्र के निर्माण और रखरखाव के लिए बहुत अधिक प्रयास की आवश्यकता है।

"गंदा बम" क्या है?

"डर्टी बम" का उद्देश्य व्यापक संभव क्षेत्र में रेडियोधर्मी आइसोटोप का प्रसार है। सैद्धांतिक रूप से, एक "गंदा बम" परमाणु (उदाहरण के लिए, कोबाल्ट) और गैर-परमाणु दोनों हो सकता है - कहते हैं, आइसोटोप वाला एक साधारण कंटेनर, जिसे एक विस्फोटक उपकरण से उड़ा दिया जाता है। अब तक, किसी भी देश को "डर्टी बम" बनाने के लिए नहीं जाना जाता है, हालांकि इस कथानक का उपयोग अक्सर फीचर फिल्मों में किया जाता है।

परमाणु प्रौद्योगिकी के रिसाव का जोखिम कितना बड़ा है?

काफी बड़ा। अब सबसे बड़ी चिंता पाकिस्तान है - "परमाणु सुपरमार्केट", जैसा कि एलबरदेई के प्रमुख ने एक बार कहा था। 2004 में, यह पता चला था कि हथियार विकास कार्यक्रम के प्रमुख, अब्दुल कादिर खान, परमाणु तकनीक को दाएं और बाएं बेच रहे थे - विशेष रूप से, लीबिया, ईरान और उत्तर कोरिया को। पर पिछले साल काहालांकि, पाकिस्तान के परमाणु शस्त्रागार में सुरक्षा उपायों को गंभीरता से कड़ा कर दिया गया था - क्योंकि रूस में प्रतिबंधित इस्लामिक स्टेट ने पाकिस्तानी वैज्ञानिकों और सेना को रिश्वत देकर अपना बम हासिल करने की धमकी दी थी। लेकिन जोखिम बना हुआ है - अगर इस्लामाबाद से प्रौद्योगिकी लीक को अभी भी नियंत्रित किया जा सकता है, तो प्योंगयांग से वे नहीं कर सकते।

उत्तर कोरिया के परमाणु हथियार कहां से आए?

डीपीआरके में परमाणु कार्यक्रम पर काम 1952 में यूएसएसआर के समर्थन से शुरू हुआ। 1959 में, चीनी सोवियत सहायकों में शामिल हो गए। 1963 में, प्योंगयांग ने मास्को से परमाणु हथियार विकसित करने के लिए कहा, लेकिन सोवियत संघ ने इनकार कर दिया और बीजिंग ने भी ऐसा ही किया। न तो यूएसएसआर और न ही चीन एक नई परमाणु शक्ति का उदय चाहते थे: इसके अलावा, 1985 में मास्को ने डीपीआरके को एक शोध रिएक्टर की आपूर्ति के बदले परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया। माना जाता है कि उनके परमाणु बमकोरियाई लोग 1980 के दशक के उत्तरार्ध से IAEA से गुप्त रूप से ऐसा कर रहे हैं।

उत्तर कोरिया की मिसाइलें कहां पहुंच सकती हैं?

यह कहना मुश्किल है। दक्षिण कोरिया और जापान निश्चित रूप से सीमा के भीतर हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि अमेरिकी मिसाइलें पहुंचती हैं या नहीं। आधिकारिक प्योंगयांग पारंपरिक रूप से दावा करता है कि उसकी मिसाइलें दुनिया में कहीं भी दुश्मन को मार देंगी, लेकिन हाल तक इन खतरों को एक निश्चित संदेह के साथ विशेषज्ञों द्वारा माना जाता था। यहां तक ​​कि एक उपग्रह के कक्षा में सफल प्रक्षेपण का मतलब यह नहीं था कि उत्तर कोरियाई मिसाइलें वास्तव में अमेरिकी तट पर बड़े लक्ष्यों को भेदने में सक्षम थीं। हालांकि, अक्टूबर 2016 में एक परेड में ह्वासोंग-13, उर्फ ​​केएन-08/केएन-14 मिसाइलों के प्रदर्शन से पता चलता है कि प्योंगयांग वास्तव में आईसीबीएम के निर्माण की कगार पर है। और यह संभव है कि पिछले छह महीनों में यह कदम उठाया जा चुका हो।

क्या परमाणु हथियार एक निवारक हैं?

निश्चित रूप से हाँ। 1962 में, क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान, यह एक परमाणु सर्वनाश की संभावना थी जिसने यूएसएसआर और यूएसए के बीच युद्ध को रोका: ख्रुश्चेव और कैनेडी के पास "लाल रेखा" को पार नहीं करने और आगे हड़ताल करने के लिए पर्याप्त सामान्य ज्ञान था। फिर भी, परमाणु शक्तियों के बीच संघर्ष के कम से कम दो मामले ज्ञात हैं: 1969 में दमांस्की द्वीप पर यूएसएसआर और चीन के बीच और 1999 में भारत और पाकिस्तान के बीच (औपचारिक रूप से, आज़ाद कश्मीर अर्ध-राज्य के उग्रवादियों ने पाकिस्तान की ओर से भाग लिया) सीमा पर जम्मू और कश्मीर राज्य में ऊंचाई। पहले मामले में, उपयोग करने की संभावना परमाणु बमबिल्कुल नहीं माना गया, दूसरे में, दोनों पक्षों ने यथासंभव सावधानी से लड़ाई लड़ी ताकि दुश्मन को परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए उकसाया न जाए।

21वीं सदी में बड़ा परमाणु खेल: निरस्त्रीकरण या युद्ध?

रेडचुक अलेक्जेंडर वासिलिविच - तकनीकी विज्ञान के उम्मीदवार, सैन्य विज्ञान अकादमी के प्रोफेसर, आरएफ सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख के सलाहकार।

आज दुनिया में लगभग 40 राज्य ऐसे हैं जिनके पास परमाणु हथियार बनाने की तकनीकी क्षमता है। और अगर बीसवीं सदी में। WMD का कब्जा मजबूत राज्यों का विशेषाधिकार था, फिर XXI सदी में। एक विपरीत प्रवृत्ति है। यह हथियार कमजोर राज्यों को आकर्षित करता है, जो अपने सैन्य-तकनीकी पिछड़ेपन की भरपाई के लिए इसका इस्तेमाल करने की उम्मीद करते हैं। इसलिए, यह स्वाभाविक ही है कि, हालांकि महान शक्तियों के बीच संबंधों में परमाणु प्रतिरोध की भूमिका घट रही है, उनमें से कोई भी अपनी परमाणु स्थिति को कभी नहीं छोड़ेगा।

और मैं कैसे स्वीकार किया जाना चाहूंगा

इस खेल में! मैं मोहरा बनने को भी राजी हूं,

अगर केवल वे मुझे ले गए ... हालांकि, निश्चित रूप से, अधिक

मुझे रानी बनना अच्छा लगेगा!

लुईस कैरोल। एलिस इन वंडरलैंड

अगस्त 2009 के बाद रूसी राष्ट्रपति डी.ए. मेदवेदेव ने वी.ए. को एक संदेश भेजा। Yushchenko रूसी-यूक्रेनी संबंधों में समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला पर और यूक्रेन, यूक्रेनी के नए राष्ट्रपति के चुनाव तक कीव में रूसी राजदूत की यात्रा को निलंबित कर दिया। राष्ट्रवादी संगठनक्रीमिया ने एक अपील के साथ आधिकारिक कीव की ओर रुख किया, तात्कालिक सामग्री से 15-20 परमाणु वारहेड को इकट्ठा करने का प्रस्ताव रखा, उन्हें सामरिक मिसाइलों पर रखा और इस तरह मास्को को अपने राजनयिक सीमांकन का जवाब दिया। यह प्रतीत होता है कि वास्तविक घटना स्पष्ट रूप से दिखाती है कि परमाणु हथियारों ने हमारे जीवन में कितनी मजबूती और गहराई से प्रवेश किया है।

न केवल राजनेताओं और सेना के जीवन में, बल्कि आम लोग भी जो किसी भी मुद्दे को हल करने के लिए परमाणु खतरों का उपयोग करना काफी स्वाभाविक मानते हैं। दरअसल, लगभग दो पीढ़ियां ऐसी दुनिया में रहती हैं जिसमें मानव जाति के इतिहास में सबसे विनाशकारी हथियार है, जो न केवल शहरों और सेनाओं को बल्कि पूरे ग्रह को नष्ट करने में सक्षम है। ऐसी दुनिया में जिसमें दो परस्पर जुड़ी प्रक्रियाएं छह दशकों से समानांतर रूप से विकसित हो रही हैं - सामरिक आक्रामक हथियारों की दौड़ और परमाणु निरस्त्रीकरण।

परमाणु हथियार आज

आज, परमाणु हथियारों (एनडब्ल्यू) के कब्जे के मुद्दे को अनिवार्य रूप से प्रत्येक राज्य द्वारा राष्ट्रीय हितों के घंटी टॉवर से माना जाता है। आखिरकार, ऐसी परिस्थितियों में जब विश्व अर्थव्यवस्था स्पष्ट रूप से लड़खड़ा रही है, अक्सर यह सैन्य बल होता है जो एक ऐसा कारक बन जाता है जो किसी राज्य की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को निर्धारित करता है। साथ ही, आधुनिक राजनीति की व्यक्तिपरक प्रकृति, जिसमें कुछ नेताओं के व्यक्तिगत गुण न केवल राजनीतिक औचित्य पर, बल्कि सामान्य ज्ञान पर भी हावी होने लगते हैं, वास्तव में हमें परमाणु शून्य प्राप्त करने की उपयुक्तता के बारे में सोचते हैं।

कई वर्षों से, कई राजनेता और वैज्ञानिक यथासंभव व्यापक रूप से परमाणु निरस्त्रीकरण के अवसर की खिड़की खोलने की कोशिश कर रहे हैं। और हाल ही में, भारी तोपखाने ने लड़ाई में प्रवेश किया।

2007 की शुरुआत में, जॉर्ज शुल्त्स, विलियम पेरी, हेनरी किसिंजर और सैम नन ने अपने लेख "ए वर्ल्ड विदाउट न्यूक्लियर वेपन्स" में कहा कि आज परमाणु हथियार एक बहुत बड़ा खतरा हैं और यह कि एक फर्म की ओर बढ़ना आवश्यक है, सार्वभौमिक रूप से सहमत त्याग उन्हें, और भविष्य में, यहां तक ​​कि पूरी तरह से। शीत युद्धसोवियत-अमेरिकी आपसी प्रतिरोध का सिद्धांत चला गया। यह कथन अप्रत्याशित रूप से पूरे प्रगतिशील विश्व समुदाय के ध्यान के केंद्र में पाया गया, जिसने परमाणु निरस्त्रीकरण के विचार में बहुत रुचि दिखाई। ऐसा प्रतीत होता है कि आज, वैश्विक आर्थिक संकट के बीच, अर्थशास्त्र और वित्त के मुद्दों, पारस्परिक रूप से लाभकारी तरीकों की पहचान आर्थिक सहयोगनई आरक्षित मुद्राएं और अन्य आर्थिक समस्याएं पैदा करने की आवश्यकता, जिन्हें कई देशों के प्रयासों से संबोधित किया जा सकता है, रूस और विदेशों में सार्वजनिक चर्चा के केंद्र में होनी चाहिए। हालांकि, यहां तक ​​​​कि ईरानी राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद ने सितंबर 2008 में संयुक्त राष्ट्र महासभा में परमाणु शक्तियों के निरस्त्रीकरण की निगरानी के लिए एक स्वतंत्र समिति बनाने के प्रस्ताव के साथ बात की थी।

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बराक ओबामा की मास्को यात्रा की पूर्व संध्या पर, दुनिया भर के प्रमुख राजनेताओं और सैन्य कर्मियों के एक समूह ने ग्लोबल ज़ीरो पहल के तहत एकजुट होकर, ग्रह पर परमाणु हथियारों के चरणबद्ध पूर्ण उन्मूलन के लिए एक योजना प्रस्तुत की। 2030. इसमें चार चरण शामिल हैं:

· रूस और अमेरिका अपने शस्त्रागार को घटाकर 1,000 परमाणु आयुध बनाने पर सहमत हैं।

· 2021 तक, मास्को और वाशिंगटन इस सीमा को 500 इकाइयों तक कम कर रहे हैं। अन्य सभी परमाणु शक्तियां (चीन, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, भारत, पाकिस्तान, इज़राइल) अपने सामरिक हथियारों के शस्त्रागार को फ्रीज करने और बाद में कम करने के लिए सहमत हैं।

· 2019 से 2023 तक - "वैश्विक शून्य समझौते" का निष्कर्ष, सभी परमाणु शस्त्रागारों की चरणबद्ध सत्यापन योग्य कमी को न्यूनतम करने के लिए एक कार्यक्रम के साथ।

· 2024 से 2030 तक - प्रक्रिया को अंतिम रूप से पूरा किया जाना चाहिए, और सत्यापन प्रणाली काम करना जारी रखेगी।

और पहले से ही 5 अप्रैल, 2009 को, अमेरिकी राष्ट्रपति ने प्राग में परमाणु क्षमता को कम करने की समस्याओं पर एक भाषण दिया और कहा: "शीत युद्ध अतीत में डूब गया है, लेकिन शीत युद्ध के हजारों हथियार बने हुए हैं। इतिहास ने एक अजीब मोड़ लिया। वैश्विक परमाणु युद्ध का खतरा कम हुआ है, लेकिन परमाणु हमले का खतरा बढ़ गया है। परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाली एकमात्र परमाणु शक्ति के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका, परीक्षण नैतिक जिम्मेदारी, कार्य करना चाहिए। हम अकेले सफल नहीं हो सकते, लेकिन हम लड़ाई को सफल बनाने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं। और इसलिए, आज मैं पूरी स्पष्टता और दृढ़ विश्वास के साथ कहता हूं कि परमाणु हथियारों के बिना शांति और सुरक्षा हासिल करने के लिए अमेरिका की प्रतिबद्धता।"

उन्होंने यह भी कहा कि परमाणु अप्रसार को सभी के लिए अनिवार्य बनाया जाना चाहिए, और सुझाव दिया कि 2010 में एक शिखर सम्मेलन आयोजित किया जाना चाहिए जिसमें एक नया अंतरराष्ट्रीय कानून या नियम अपनाया जाना चाहिए जो सभी परमाणु परीक्षण और यहां तक ​​​​कि विखंडनीय सामग्री के उत्पादन पर भी प्रतिबंध लगाए।

12 जून 2009 को, संयुक्त राष्ट्र महासचिव बान की-मून ने अंतर्राष्ट्रीय शांति दिवस की तैयारी की शुरुआत के अवसर पर एक संदेश दिया। इसमें उन्होंने "हमें सामूहिक विनाश के हथियारों से छुटकारा पाना चाहिए" नामक एक अभियान शुरू करने की घोषणा की। उन्होंने दुनिया भर की सरकारों और लोगों से अपील की कि वे परमाणु निरस्त्रीकरण और अप्रसार के मुद्दों को हल करने पर अपना ध्यान केंद्रित करें। यह नोट किया गया था कि, जोरदार कार्रवाई के बिना, परमाणु हथियारों के मौजूदा भंडार से मानवता को खतरा बना रहेगा।

अंत में, जुलाई 2009 की शुरुआत में अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा की मास्को यात्रा ने रूसी और अमेरिकी रणनीतिक आक्रामक हथियारों को और कम करने और सीमित करने की प्रक्रिया को एक नया प्रोत्साहन दिया। यात्रा के परिणामस्वरूप, "रणनीतिक आक्रामक हथियारों की आगे की कटौती और सीमाओं पर संयुक्त समझ" नामक एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए गए, जिसने एक नए "कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते" के सामान्य मापदंडों को निर्धारित किया, जिसे START संधि (दिसंबर में समाप्त होने वाले START) को प्रतिस्थापित करना चाहिए। 2009) एक)। यह कहा गया है कि नई संधि को अगले 10 वर्षों के लिए वैध होना होगा और पार्टियों के रणनीतिक आक्रामक हथियारों के अधिकतम स्तर को निम्नानुसार परिभाषित करेगा: रणनीतिक लांचरों के लिए - 500-1100 इकाइयां और संबंधित वारहेड के लिए - 1500-1675 इकाइयां .

आइए मान लें कि नई START संधि लागू हो गई है और ये कमी के स्तर 10 वर्षों में पहुंच जाएंगे। आगे क्या होगा? सूक्ष्म कटौती के बाद नई दशक लंबी बातचीत? वार्ताकारों के घेरे का विस्तार? गैर-रणनीतिक परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध बढ़ाना? या साजिश में अचानक मोड़ और या तो मौलिक रूप से नए समझौतों का विकास, या उनकी पूर्ण अस्वीकृति?

कुछ हद तक, द वॉल स्ट्रीट जर्नल में 25 जुलाई, 2009 को प्रकाशित अमेरिकी उपराष्ट्रपति जॉन बिडेन के साक्षात्कार से द्विपक्षीय परमाणु निरस्त्रीकरण की संभावनाओं के अमेरिकी दृष्टिकोण का पता चलता है, जिसमें उन्होंने कहा कि बढ़ती आर्थिक कठिनाइयाँ मास्को को आने के लिए मजबूर करेंगी। अपनी पूर्व भू-राजनीतिक भूमिका के नुकसान के संदर्भ में, जो सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में रूसी प्रभाव को कमजोर करने और रूसी परमाणु क्षमता में उल्लेखनीय कमी लाने के लिए आवश्यक होगा। उनकी राय में, यह रूसी पक्ष की अपनी परमाणु क्षमता को बनाए रखने में असमर्थता थी जो राष्ट्रपति बराक ओबामा के साथ इसे कम करने पर बातचीत फिर से शुरू करने का मुख्य उद्देश्य बन गया। साथ ही, श्री बिडेन ने यह स्पष्ट किया कि "रूस को कमजोर करने" के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका को एक वरिष्ठ भागीदार की भूमिका निभानी चाहिए।

इसके साथ ही, जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एडवर्ड इफ्फ्ट, एबीएम संधि वार्ता में अंतिम अमेरिकी प्रतिनिधि, यूएस-रूसी हथियारों में कमी की प्रक्रिया में निम्नलिखित अगले चरणों का प्रस्ताव करते हैं:

· पार्टियों के परमाणु हथियारों को कम करके लगभग 1,000 तैनात रणनीतिक हथियार बनाना। “1,000 वॉरहेड्स के आंकड़े के बारे में कुछ खास नहीं है। बस 1000 एक अच्छा राउंड नंबर है।" (एक मजबूत तर्क!) साथ ही, निरोध प्रणाली अपरिवर्तित कार्य करना जारी रखेगी, परमाणु बलों के त्रय और मौजूदा सत्यापन प्रणाली को संरक्षित किया जाएगा।

· गहरी कटौती के साथ, "मात्रात्मक परिवर्तन गुणात्मक परिवर्तनों में तब्दील हो जाएंगे" और "विस्तारित प्रतिरोध सहित निरोध की अवधारणा पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता हो सकती है।" साथ ही, "प्रतिरोध अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा का एक मूलभूत पहलू है और सभी परमाणु हथियारों को समाप्त कर दिए जाने पर भी इसकी आवश्यकता बनी रहेगी।" हालाँकि, “जैसे-जैसे परमाणु हथियारों की भूमिका घटती जाएगी, प्रतिरोध प्रणाली पारंपरिक हथियारों पर अधिक निर्भर होती जाएगी। ... पारंपरिक ताकतें प्रतिरोध प्रणाली में एक एकीकृत भूमिका निभाएंगी।"

अंतिम थीसिस पूरी तरह से नए अमेरिकी रणनीतिक त्रय की विचारधारा में फिट बैठती है। और सब कुछ ठीक होगा, लेकिन, जाहिरा तौर पर, रूस इसमें फिट नहीं होता है, क्योंकि इसे "गैर-परमाणु वारहेड के साथ कम संख्या में परमाणु वारहेड के प्रतिस्थापन के बारे में अधिक समझने" के लिए आमंत्रित किया जाता है, और साथ ही "इसका समाधान शुरू करने के लिए" सामरिक और पूर्व-रणनीतिक परमाणु हथियारों के व्यापक शस्त्रागार से जुड़ा मुद्दा।" सच है, एडवर्ड इफ्फ्ट इस बारे में कोई विचार व्यक्त नहीं करता है कि पारंपरिक हथियार, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका की अत्यधिक श्रेष्ठता है, को कैसे कम और सीमित किया जाएगा।

आज परमाणु निरस्त्रीकरण के मुद्दों पर इतना ध्यान देने का क्या कारण है? रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु शस्त्रागार के बारे में पारंपरिक आशंकाओं के साथ, जो शीत युद्ध के दौरान, पूरी दुनिया के लिए विनाशकारी परिणामों के साथ उनके बीच परमाणु संघर्ष का कारण बन सकता है? या रूसी-अमेरिकी संबंधों के लोकोमोटिव के रूप में रणनीतिक आक्रामक हथियारों पर समान पारंपरिक विचारों के साथ, जो द्विपक्षीय वार्ता के अन्य मुद्दों के समाधान को बाहर निकालना चाहिए? या शायद यह आशा है कि नए फैसले किसी भी तरह अन्य परमाणु शक्तियों को प्रभावित करेंगे, दोनों कानूनी और वास्तविक? या बस स्थिति पर नए सिरे से विचार करने और सामान्य रूप से आधुनिक दुनिया में और विशेष रूप से रूसी-अमेरिकी संबंधों में परमाणु हथियारों की भूमिका और स्थान का वास्तविक आकलन करने में असमर्थता?

यह संभावना नहीं है कि इन सभी प्रश्नों का उत्तर स्पष्ट रूप से दिया जा सकता है।

परमाणु मुक्त विश्व में संक्रमण के लिए सभी कार्यक्रम, इस दिशा में सभी प्रस्तावित कदम, उठाए जाने वाले विशिष्ट उपायों की सूची, अब तक शैक्षिक नहीं लगती है। और ऐसा इसलिए होता है क्योंकि वे समस्या की जड़ का समाधान नहीं करते हैं। और लब्बोलुआब यह है कि आज की दुनिया में, यह कितना भी खेदजनक लग सकता है, केवल परमाणु हथियार, जो सैन्य शक्ति का अंतिम अवतार हैं, किसी भी राज्य की सुरक्षा के विश्वसनीय गारंटर के रूप में काम करते हैं।

वास्तव में, आज, वैश्विक सभ्यतागत परिवर्तनों के दौर में, मुख्य प्रश्न का कोई उत्तर नहीं है, जिसके बिना परमाणु निरस्त्रीकरण की संभावनाओं के बारे में बात करना शायद ही समझ में आता है: अभी और भविष्य में परमाणु हथियार क्या हैं - बस सबसे दुर्जेय निवर्तमान युग की सैन्य शक्ति का अवतार या एक प्रोटोटाइप और भविष्य की सदी के हथियारों का आधार? क्या अंतर्राज्यीय संघर्षों को हल करने के सैन्य तरीके समाप्त हो गए हैं, और यदि नहीं, तो क्या परमाणु हथियार, और इसलिए परमाणु निरोध, संघर्षों को हल करने और राष्ट्रीय हितों की रक्षा करने का एक प्रभावी तरीका होगा? क्या विरोधियों और प्रतिस्पर्धियों की सशक्त निरोध विदेश नीति के शस्त्रागार को छोड़ देगा?

21वीं सदी में परमाणु हथियारों के वास्तविक, काल्पनिक नहीं, भूमिका और स्थान के बारे में कोई बात नहीं है। अर्थ के बारे में सैन्य बल. प्रभावी अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र पर। इस बारे में कि क्या दुनिया में किसी राज्य की कम से कम एक और स्थिति विशेषता है, जैसे परमाणु हथियार? और इतने सारे देश इस पर कब्जा क्यों करना चाहते हैं? यह क्यों पता चला कि आधिकारिक (एनपीटी के अनुसार) परमाणु शक्तियों की सूची संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों की सूची से मेल खाती है? और सामान्य तौर पर, आधुनिक दुनिया में परमाणु हथियारों और परमाणु निरोध की भूमिका और स्थान क्या है?

पिछले साल के लेख, मुझे लगता है कि अब स्थिति और भी खराब है। सिद्धांत रूप में, मुझे लंबे समय तक इस पर संदेह था, लेकिन यहां गंभीर गणनाएं हैं। लेख यूक्रेनी साइट से नहीं है, यदि ऐसा है।

आंतरिक उपयोग के लिए रूस का परमाणु झांसा

पश्चिम में रूसी शासकों को गंभीरता से नहीं लिया जाता है। पश्चिम भी रूस के लिए परमाणु खतरे पर विचार नहीं कर रहा है, और इसके बहुत गंभीर कारण हैं। "परमाणु ढाल" का मिथक केवल रूसी दर्शकों के दिमाग में दृढ़ता से लगाया गया है, जो क्रेमलिन समर्थक टेलीवेंजेलिस्ट द्वारा गलत सूचना दी गई है।

पारंपरिक बमों और गोले के विपरीत, परमाणु आवेशों को तब तक संग्रहीत और भुलाया नहीं जा सकता जब तक कि उनकी आवश्यकता न हो। कारण एक ऐसी प्रक्रिया है जो लगातार परमाणु आवेशों के अंदर चल रही है, जिसके परिणामस्वरूप आवेश की समस्थानिक संरचना बदल जाती है, और यह जल्दी से ख़राब हो जाती है।

रूसी बैलिस्टिक मिसाइल में परमाणु चार्ज के संचालन की वारंटी अवधि 10 वर्ष है, और फिर वारहेड को कारखाने में भेजा जाना चाहिए, क्योंकि इसमें प्लूटोनियम को बदलना होगा। परमाणु हथियार एक महंगी खुशी है, जिसके लिए निरंतर रखरखाव और शुल्क के प्रतिस्थापन के लिए पूरे उद्योग के रखरखाव की आवश्यकता होती है। 1996 से 2001 तक यूक्रेन के रक्षा मंत्री ऑलेक्ज़ेंडर कुज़्मुक ने एक साक्षात्कार में कहा कि यूक्रेन के पास स्टॉक में 1,740 परमाणु हथियार थे, कुज़्मुक "हालांकि, वे परमाणु हथियार 1997 से पहले ही समाप्त हो चुके थे।" इसलिए, यूक्रेन द्वारा परमाणु मुक्त स्थिति को अपनाना एक खूबसूरत इशारा से ज्यादा कुछ नहीं था।

क्यों "1997 से पहले"? क्योंकि गोर्बाचेव ने भी नए परमाणु शुल्कों का उत्पादन बंद कर दिया था, और पिछले पुराने सोवियत शुल्कों की वारंटी अवधि 90 के दशक में समाप्त हो गई थी। "रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों अब लगभग 10 वर्षों से हथियार-ग्रेड यूरेनियम या हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम का उत्पादन नहीं कर रहे हैं। कहीं 1990 के बाद से, यह सब बंद कर दिया गया है ”( में और। रयबाचेनकोव, रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय के सुरक्षा और निरस्त्रीकरण मामलों के विभाग के सलाहकार)। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, सलाहकार "जनता को गुमराह करता है", लेकिन तथ्य यह है कि गोर्बाचेव के तहत हथियार-ग्रेड यूरेनियम और हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम का उत्पादन यूएसएसआर में पूरी तरह से बंद कर दिया गया था, यह सच है।

बैलिस्टिक मिसाइलों के लिए नए परमाणु शुल्क बनाने के प्रलोभन से बचने के लिए, अमेरिकियों ने रूसी संघ के परमाणु ऊर्जा मंत्रालय (20 वर्षों के लिए!) के नेतृत्व के साथ "बहुत लाभदायक" सौदा किया। अमेरिकियों ने रूसी पुराने हथियारों से हथियार-ग्रेड यूरेनियम खरीदा (उन्होंने बाद में प्लूटोनियम खरीदने का वादा किया), और बदले में हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम का उत्पादन करने वाले रूसी रिएक्टरों को बंद कर दिया गया। "रूस का मिनाटम: परमाणु उद्योग के विकास में मुख्य मील के पत्थर": "1994 - सरकार द्वारा अपनाना रूसी संघहथियार-ग्रेड प्लूटोनियम के उत्पादन को रोकने के निर्णय"।

रूस में, न केवल "1997 से पहले" मिसाइल वारहेड के लिए पुराने सोवियत परमाणु शुल्क की सेवा जीवन समाप्त हो गया है, बल्कि नए बनाने के लिए कोई प्लूटोनियम नहीं है। उन्हें पुराने सोवियत प्लूटोनियम से नहीं बनाया जा सकता है, क्योंकि वारहेड्स में प्लूटोनियम की तरह, इसकी समस्थानिक संरचना अपरिवर्तनीय रूप से बदल गई है। और नए हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम प्राप्त करने और मिसाइलों के लिए नए परमाणु शुल्कों के निर्माण के लिए, इसमें न केवल समय लगता है - कोई विशेषज्ञ नहीं है, उपकरण काम करने की स्थिति में नहीं है। रूस में, टैंक गन के लिए बैरल बनाने की तकनीक भी खो गई है; पहले कुछ शॉट्स के बाद, एक नए रूसी टैंक से अगले गोले की उड़ान का अनुमान लगाना मुश्किल है। कारण एक ही हैं - विशेषज्ञ बूढ़े हो गए हैं या गैर-कामकाजी उद्योगों से दूर हो गए हैं, और उपकरण या तो जीर्ण-शीर्ण हो गए हैं या चोरी हो गए हैं।

यह संभावना है कि हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम प्राप्त करने और उससे परमाणु शुल्क बनाने के लिए बहुत अधिक परिष्कृत प्रौद्योगिकियां खो गई हैं, और उन्हें एक या दो साल के लिए नहीं, बल्कि 10 वर्षों के लिए सबसे अच्छा बहाल करना होगा। और क्या अमेरिकी रूसी संघ को अत्यधिक समृद्ध हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम का उत्पादन करने के लिए रिएक्टरों को फिर से शुरू करने की अनुमति देंगे? रूस ने एक आधुनिक तकनीकी समाज के तकनीकी क्षेत्र को नष्ट करने के लिए एक अनूठा प्रयोग स्थापित किया है, वर्तमान शासन के तहत, टेक्नोस्फीयर हमारी आंखों के सामने पिघल रहा है, समाज प्रौद्योगिकी, बुनियादी ढांचे को खो रहा है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि विक्रेता या सुरक्षा के रूप में काम करने में सक्षम लोग नहीं हैं। पहरेदार रूसी संघ काफी स्वाभाविक रूप से परमाणु हथियारों वाले देश से एक ऐसे देश में बदल गया है जो संभावित रूप से उन्हें रखने में सक्षम है, स्थिति एक वास्तविक महाशक्ति से एक संभावित महाशक्ति की स्थिति में बदल गई है, और यह मौलिक रूप से अन्य देशों के साथ रूसी संबंधों को बदल देती है।

वे हाल तक रूसी संघ के साथ समारोह में क्यों थे, और 90 के दशक के अंत में पटक नहीं दिए गए थे? वारंटी अवधि की समाप्ति के बाद, परमाणु शुल्क कुछ समय के लिए विस्फोट करने में सक्षम हैं। भले ही ये उस शक्ति के विस्फोट नहीं होंगे जिसके लिए उन्हें पहले बनाया गया था, लेकिन अगर न्यूयॉर्क में कई ब्लॉकों को ध्वस्त कर दिया जाता है और सैकड़ों हजारों लोग मर जाते हैं, तो अमेरिकी सरकार को समझाना होगा।

इसलिए, अमेरिकी सरकार ने अमेरिकी ऊर्जा विभाग को सबसे शक्तिशाली सुपरकंप्यूटर आवंटित किए, आधिकारिक तौर पर घोषणा की कि वैज्ञानिकों के लिए परमाणु शुल्क में गिरावट प्रक्रियाओं का अनुकरण करने के लिए, मीडिया को यह बताने के लिए केवल एक चीज "भूल गई" कि वे गिरावट प्रक्रियाओं का अनुकरण करने जा रहे थे अमेरिकी आरोपों में नहीं, बल्कि रूसी लोगों में। खेल मोमबत्ती के लायक था और इन उद्देश्यों के लिए कोई पैसा नहीं बख्शा गया था, अमेरिकी अभिजात वर्ग वास्तव में जानना चाहता था कि कब एक भी रूसी परमाणु हथियार विस्फोट की गारंटी नहीं थी। वैज्ञानिकों ने इसका उत्तर दिया, और जब अनुमानित समय निकट आया, तो रूस के प्रति अमेरिकी नीति धीरे-धीरे रूसी परमाणु स्थिति के रूप में मौलिक रूप से बदलने लगी।

2006 के वसंत में, कीर ए। लिबर और डेरिल जी। प्रेस (विदेश मामलों और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा में) के संयुक्त लेख रूसी परमाणु बलों के खिलाफ एक निरस्त्रीकरण हड़ताल की संभावना पर दिखाई दिए। लिबर और प्रेस ने खुली चर्चा शुरू की। मॉस्को में, केवल गूंथे हुए देशभक्तों का एक छोटा समूह चिंतित हो गया, अभिजात वर्ग ने एक कान भी नहीं हिलाया, अमेरिकी योजनाएं उनकी योजनाओं के साथ मेल खाती थीं (वे उसे "प्रतिशोध का हथियार" छोड़ने वाले नहीं थे। पूरी तरह से "इस देश" को तबाह कर दिया?)

लेकिन आगे की स्थिति रूसी अभिजात वर्गअचानक और मुश्किल हो गया। 2007 की शुरुआत में, प्रभावशाली वाशिंगटन पोस्ट अखबार में एक लेख प्रकाशित किया गया था, जिसमें सिफारिश की गई थी कि अब रूसी शासक अभिजात वर्ग के साथ इश्कबाज़ी न करें, क्योंकि इसके पीछे कोई वास्तविक शक्ति नहीं है, बल्कि बदमाशों को उनके स्थान पर रखना है। यहां खुद पुतिन की छत को पहले ही फाड़ दिया गया था, और उन्होंने एक बहुध्रुवीय दुनिया के बारे में "म्यूनिख भाषण" शुरू किया। और 2008 की शुरुआत में, कांग्रेस ने कोंडोलीज़ा राइस को प्रमुख रूसी भ्रष्ट अधिकारियों की सूची संकलित करने का निर्देश दिया। रूस में किसने ईमानदारी से बड़ी कमाई की? कोई नहीं। आखिरी कोहरा छंट गया है, और क्रेमलिन अभिजात वर्ग को आसन्न अंत की गहरी समझ है।

मेदवेदेव के "राष्ट्रपति पद" के दौरान भी, रूसी अधिकारियों ने सैन्य क्षेत्र में भव्य योजनाओं की घोषणा की - "युद्धपोतों के सीरियल निर्माण की योजना है, मुख्य रूप से क्रूज मिसाइलों और बहुउद्देश्यीय पनडुब्बियों के साथ परमाणु पनडुब्बियां। एक एयरोस्पेस रक्षा प्रणाली बनाई जाएगी। ” जिस पर कोंडोलीज़ा राइस ने रॉयटर्स को दिए एक इंटरव्यू में ठंडा जवाब दिया- ''इन कार्रवाइयों से परमाणु प्रतिरोध के मामले में शक्ति संतुलन नहीं बदलेगा.'' वह क्यों बदलेगा? मेदवेदेव जहाजों और क्रूज मिसाइलों पर क्या लोड करेगा?

कोई उपयुक्त परमाणु शुल्क नहीं हैं। रूसी मिसाइलों पर केवल झूठे लक्ष्य हैं, कोई वास्तविक लक्ष्य नहीं हैं। शैतान-प्रकार की मिसाइलों के खिलाफ मिसाइल रक्षा प्रणाली का निर्माण पागलपन है, आप एक बार चूक जाते हैं, और एक दर्जन बड़े शहरों को अलविदा कह देते हैं। लेकिन रेडियोधर्मी स्क्रैप धातु के खिलाफ, जो आज वारहेड्स के बजाय रूसी मिसाइलों पर है (सबसे अधिक संभावना है, इसे भी हटा दिया गया था, क्योंकि पुराने हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम बहुत गर्म है - लोहे की तरह गर्म), आप इसके खिलाफ एक मिसाइल रक्षा बना सकते हैं, यदि मिसाइल रक्षा चूक जाती है, तो विशेष रूप से भयानक कुछ भी नहीं होता है, हालांकि यह अप्रिय है तो इसके एक हेक्टेयर क्षेत्र को नष्ट करना। मिसाइल रक्षा प्रणाली को रूसी संघ के अंततः निरस्त्र होने पर रेडियोधर्मी स्क्रैप धातु को पकड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

लेकिन रूसी जनरलों के बारे में क्या? वे रहस्यवाद में पड़ गए। एक बार तीसरे रैह के पतन पर, और आज, ऊर्जा महाशक्ति के अपेक्षित आसन्न अंत के साथ, एक गुप्त सुपरहथियार में सेना का एक ही विश्वास है, यह शांत रूप से सोचने की क्षमता की पीड़ा है। जनरलों ने अंतरिक्ष में पैंतरेबाज़ी करने वाले कुछ वॉरहेड्स के बारे में बात की (तकनीकी दृष्टिकोण से - पूर्ण बकवास), हाइपरसोनिक सुपर-हाई-एल्टीट्यूड क्रूज़ मिसाइलों के बारे में, ऐसे इंस्टॉलेशन के बारे में जो शॉर्ट सुपर-शक्तिशाली इलेक्ट्रोमैग्नेटिक पल्स भेजते हैं।

जनरलों को अपनी मातृभूमि से प्यार है, लेकिन पैसे से भी ज्यादा। समृद्ध यूरेनियम अपने मूल्य से 25 गुना कम कीमत पर बेचा गया था, क्योंकि यह चोरी हो गया था, इसके लोगों से चुराया गया था, और वे चोरी के लिए बाजार मूल्य नहीं लेते हैं, लेकिन इसे अगले कुछ भी नहीं के लिए बेचते हैं, पैसे का हिस्सा वारहेड्स की बिक्री और शैतान मिसाइलों को देखकर जनरलों के पास गया। ज़ारिस्ट रूस में जनरलों को बैटमैन के रूप में नियुक्त किया गया था, उन्हें एक ठाठ पेंशन दी गई थी, और चेचन्या में वे सैनिकों के साथ पूरी तरह से खेल सकते थे, नशे में धुत होकर, अधूरे लड़कों को वध के लिए भेज सकते थे, और आपको इसके लिए कुछ भी नहीं मिलेगा (पर) ग्रोज़्नी के तूफान के लिए कम से कम एक जनरल की कोशिश की गई थी?) हर जनरल का बेटा भी जनरल बन सकता है, रूस में दुनिया में कहीं और की तुलना में प्रति व्यक्ति अधिक जनरल हैं।

ड्यूमा में बंद बैठकों में रणनीतिक हथियारों की स्थिति के बारे में विवरण बताया गया ताकि आबादी से सच्चाई को छुपाया जा सके। मीडिया ने केवल परमाणु हथियारों के वाहक की स्थिति पर चर्चा की, और मुख्य बात, स्वयं परमाणु हथियारों की स्थिति के बारे में चुप रही। झूठ बोलना अमेरिकियों के लिए फायदेमंद था, क्योंकि इसने उन्हें अपने मतदाताओं के सामने एक खतरनाक रूसी भालू की तस्वीर लहराते रहने की अनुमति दी थी। झूठ कुलीन वर्गों के अनुकूल था, क्योंकि वे निकट भविष्य में "इस देश" को छोड़ने वाले थे। और सेनापति चुप हैं, क्योंकि वे अब क्या कह सकते हैं? कि उन्होंने लोगों से परमाणु ढाल चुरा ली, उसे देखा और दुश्मन को बेच दिया?

30 वर्षों के लिए, यूएसएसआर और यूएसए के बीच संधियों द्वारा परमाणु निरोध का संतुलन निर्धारित किया गया था; इससे अधिक, यूएसए एक नई संधि प्रक्रिया शुरू करने की पेशकश नहीं करता है, इस पर सहमत होने के लिए कुछ भी नहीं है। पुतिन चीन के साथ सीमा को वैध बनाने के लिए तत्काल भागे, और चीन ने पाठ्यपुस्तकों को प्रकाशित करना शुरू कर दिया, जहां लगभग सभी साइबेरिया और सुदूर पूर्व रूस द्वारा चीन से छीन लिए गए क्षेत्र हैं। यूरोपीय संघ ने रूस को ऊर्जा चार्टर पर हस्ताक्षर करने के लिए आमंत्रित किया, जिसके अनुसार यूरोपीय संघ रूसी संघ के क्षेत्र में तेल और गैस का उत्पादन करेगा, उन्हें खुद तक पहुंचाएगा, और रूसियों को एक इनाम - फिको की पेशकश की जाती है। यूरोपीय संघ के अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से समझाया कि रूस के पास तीन विकल्प हैं - यूरोपीय संघ के तहत झूठ बोलना, संयुक्त राज्य अमेरिका के अधीन झूठ बोलना या चीनी सस्ते श्रम बनना, यही पूरी पसंद है। मुख्य खिलाड़ी जानते हैं कि क्या हो रहा है और वे शर्मीले नहीं हैं।

रूस के एक वास्तविक महाशक्ति से संभावित एक में बदलने के बाद, रूसी अभिजात वर्ग के बैंक खातों के आसपास की स्थिति तेजी से गर्म होने लगी। संयुक्त राष्ट्र ने भ्रष्टाचार पर एक सम्मेलन को अपनाया है, और पश्चिम आज मजाक नहीं कर रहा है, वह इसका इस्तेमाल हमारे राजतंत्र के खिलाफ करने जा रहा है। इसलिए पश्चिम ने हमारे देशद्रोहियों को उनके विश्वासघात के लिए चुकाने का फैसला किया। फेंकना - क्या यह अपराध है, क्या यह अनैतिक है? बिल्कुल भी नहीं।

रूसी शासकों और पश्चिम के बीच बातचीत "मेरी समझ में नहीं आती" में बदल गई है, दोनों पक्ष पूरी तरह से अलग-अलग चीजों के बारे में बात कर रहे हैं, मास्को उनसे - "आपने हमसे वादा किया!", और रूसियों के लिए - "तो आप एक सस्ते झांसे के अलावा और कुछ नहीं!" (रूसी संघ को वेनेजुएला टीयू -160 भेजने से एक नया कैरेबियाई संकट पैदा नहीं हुआ, क्योंकि इसे "संभावित दुश्मन" द्वारा पूरी तरह से एक जोकर के रूप में माना जाता था)।

रूस के सबसे समृद्ध प्राकृतिक संसाधन कमजोर, निर्जन शक्ति से संबंधित नहीं हो सकते। संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूसी संघ से पुराने हथियार-ग्रेड यूरेनियम खरीदना बंद करने का निर्णय लिया। यद्यपि अमेरिकियों के लिए इसे अपने बाजार मूल्य से कई गुना कम कीमत पर खरीदना बहुत लाभदायक है, लेकिन रूसी जनरलों को उतारना अधिक महत्वपूर्ण है।

इस बीच, रूस ने हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम का उत्पादन बंद कर दिया है। एनटीवी ने बताया, रूस में मौजूद इस प्रकार के अंतिम रिएक्टर के रूप में ज़ेलेज़्नोगोर्स्क में बंद कर दिया गया था। यह पिछली आधी सदी से प्लूटोनियम का उत्पादन कर रहा है। विशेष रूप से यूएसएसआर में अपनी सेवा के लिए, क्रास्नोयार्स्क -26 का बंद शहर बनाया गया था, जिसे बाद में ज़ेलेज़्नोगोर्स्क नाम दिया गया।

ज़ेलेज़्नोगोर्स्क माइनिंग एंड केमिकल कॉम्बिनेशन एक अद्वितीय परमाणु उद्यम था जिसका दुनिया में कोई एनालॉग नहीं था। इसकी उत्पादन दुकानें गहरे भूमिगत स्थित थीं।

लेकिन भले ही रूस का परमाणु कवच किसी चमत्कार से बच गया हो और परमाणु प्लूटोनियम का उत्पादन कम नहीं किया गया हो, फिर भी रूसी संघ तकनीकी रूप से अपने निकटतम प्रतिस्पर्धियों से निराशाजनक रूप से पीछे रहेगा। उदाहरण के लिए, अमेरिकी परमाणु क्षमता लंबे समय से रूसी परमाणु नकली को एक तिहाई से अधिक कर चुकी है। Gazeta.ru के अनुसार, लंबी दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों, उनके लॉन्चरों और परमाणु हथियारों की संख्या के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका रूस से एक तिहाई से अधिक है।

रूसी परमाणु क्षमता आक्रामक हथियारों की कमी पर संधि के स्तर से नीचे निकली, जो फरवरी 2011 में लागू हुई। विशेषज्ञों को संदेह है कि रूसी संघ अगले 10 वर्षों में इस सीमा के तहत अपनी क्षमता लाने में सक्षम होगा।

2015 तक, रूस सैद्धांतिक रूप से एक मक्खी की तरह पटक दिया जा सकता था। सेंट पीटर्सबर्ग के अनुसार सैन्य समानता, आवश्यक मात्रात्मक और गुणात्मक स्थिति में रूस के रणनीतिक परमाणु त्रय - आईसीबीएम, रणनीतिक पनडुब्बी मिसाइल वाहक और भारी बमवर्षक के बेड़े को बनाए रखना - निकट भविष्य में देश के लिए एक असंभव कार्य बन जाएगा। सोवियत और सोवियत काल के बाद की अवधि में रणनीतिक शस्त्रागार के विकास में कई वैचारिक गलतियों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि एक निश्चित अवधि के बाद रूस को एक ऐसे हथियार के साथ छोड़ दिया जा रहा है जो देश की सुरक्षा की गारंटी नहीं दे सकता है।

उनकी अभेद्यता के लिए रामबाण के रूप में रणनीतिक हथियारों की गतिशीलता ने यूएसएसआर सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ पर एक बुरा मजाक किया। सबसे पहले, स्व-चालित ऑटोमोबाइल और रेलवे चेसिस पर आईसीबीएम बनाने की अवधारणा ही गलत थी। मोबाइल ग्राउंड जैसी जटिल हथियार प्रणालियों का निर्माण करके मिसाइल सिस्टम(PGRK) RT-2PM "टोपोल" (नाटो कोड SS-25) और लड़ाकू रेलवे मिसाइल सिस्टम (BZHRK) RS-22 "मोलोडेट्स" (SS-24), देश ने इन रणनीतिक समूहों के निर्माण के लिए भारी अतिरिक्त लागतें लगाईं। मिनुटमैन और एमएक्स श्रृंखला के अमेरिकी आईसीबीएम, उनकी लड़ाकू क्षमताओं के समान, अत्यधिक संरक्षित साइलो लॉन्चर में रखे गए थे, जहां वे आपात स्थिति में तत्काल उपयोग की स्थिति में थे।

2015 तक रूस के पास क्या बचेगा? जैसा कि आप जानते हैं, BZHRK RS-22 को पहले ही सामरिक मिसाइल बलों से हटा लिया गया है और नष्ट कर दिया गया है। एक निश्चित संख्या में RS-20 (R-36MUTTKh) और RS-19 (UR-100NUTTKh, NATO कोड SS-19) खदान ICBM सेवा में हैं, लेकिन उनका जीवन चक्र पहले से ही समाप्त हो रहा है। इन मिसाइलों का उत्पादन लंबे समय से नहीं किया गया है, और सामरिक मिसाइल बलों में उनकी उपस्थिति के अंतहीन "विस्तार" केवल एक कड़वी मुस्कान का कारण बन सकते हैं। एकमात्र वास्तविक युद्ध प्रणाली टोपोल और टोपोल-एम है।

1994-2002 में, इस प्रकार के ICBM की संख्या को 360 लॉन्चरों के स्तर पर बनाए रखा गया था। और फिर, ज़ाहिर है, पतन शुरू हुआ। लांचर और मिसाइलें उम्रदराज थीं, उन्हें सामरिक मिसाइल बलों की लड़ाकू ताकत से वापस लेना पड़ा। उन्हें बदलने के लिए स्थिर और मोबाइल टोपोल-एम मिसाइलों की तैनाती में विपत्तिपूर्ण रूप से देरी हुई। इस प्रकार, 2006 तक, 1993 से 369 की उच्चतम संख्या से केवल 252 टोपोल आईसीबीएम लांचर ही सेवा में रहे। बदले में, 2006 तक, केवल 42 स्थिर और पहले तीन मोबाइल टोपोल-एमएस ने सामरिक मिसाइल बलों के साथ सेवा में प्रवेश किया। 117 सेवामुक्त, 45 प्राप्त हुए। 2007 में, सैन्य समानता के अनुमानों के अनुसार, लगभग 225 सोवियत-निर्मित टोपोल सेवा में बने रहे, और 2008 की शुरुआत में, वेबसाइट www.russianforces.org के अनुसार, उनमें से केवल 213 इकाइयाँ हैं।

अमेरिकी विशेषज्ञों की गणना के अनुसार, अगले पांच से सात वर्षों में, 1984-1993 में तैनात मोबाइल टोपोल के पूरे बेड़े को बंद कर दिया जाना चाहिए। और बदले में क्या? 2015 तक, रूस 120 Topol-M ICBM को अपनाने की योजना बना रहा है, जिसमें मोबाइल संस्करण में 69 शामिल हैं। फिर से, रूसी संघ लाल रंग में रहता है - 100 से अधिक पुरानी मिसाइलों को किसी भी चीज़ से नहीं बदला जाएगा।

इस प्रकार, लगभग 2015 तक, रूसी सामरिक मिसाइल बलों के पास लगभग 76 स्थिर और 69 मोबाइल टोपोल-एमएस होंगे। कुल मिलाकर, उनमें से लगभग 145 होंगे।नोट - मोनोब्लॉक। नए बहु-चार्ज प्रकार RS-24 के लिए, उनके परिनियोजन पर कोई डेटा नहीं है। यह ध्यान देने योग्य है कि इतने सारे टोपोल-एम की नियोजित तैनाती 2015 तक राज्य आयुध कार्यक्रम (एसएपी) के आंकड़ों पर आधारित है, जिसे कभी भी पूरी तरह से लागू नहीं किया गया है। रूसी संघ का रक्षा मंत्रालय किसी भी तरह से कुछ प्रकार के हथियारों की लागत तय नहीं कर सकता है, जिसमें रणनीतिक भी शामिल हैं, जिसके परिणामस्वरूप रक्षा उद्योग उनकी लागत को आसमान छूती है। जनरल स्टाफ के प्रमुख, जनरल यू। बालुयेव्स्की ने वेस्टी -24 चैनल के साथ एक साक्षात्कार में इस बारे में बात की। और इसका कारण यह है कि रूसी रक्षा बजट सार्वजनिक खर्च की एक पूरी तरह से गैर-पारदर्शी वस्तु है, जो इस तरह के वित्तीय सोमरस की ओर जाता है।

आइए संक्षेप करते हैं। 2015 तक, रूस में 145 आईसीबीएम सेवा में होंगे, जिनमें से लगभग आधे मोबाइल होंगे। यह संसाधनों की पूरी तरह से अनावश्यक बर्बादी है। सामरिक मिसाइलों के विकास में एकाधिकारवादी, मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ थर्मल इंजीनियरिंग, अभी भी एक बिल्कुल पुरानी "गतिशीलता अवधारणा" के लिए रूसी संघ को बंधक बना रहा है। यहां तक ​​​​कि अमेरिकी भी चीनी को "सोवियत" पथ का पालन नहीं करने की सलाह देते हैं, इस तरह के निर्णय की निरर्थकता को स्पष्ट रूप से समझते हैं। और यह महसूस किया जा रहा है कि विदेशी विशेषज्ञ मजाक नहीं कर रहे हैं, बल्कि व्यापार को सलाह दे रहे हैं। एक समय में, वे मोबाइल एमएक्स और मिडगेटमेन को छोड़ने के लिए काफी स्मार्ट थे। और रूसी बनी रहती है। यदि आप सैन्य मंचों को पढ़ते हैं, तो रॉकेट मैन खुद अपनी कम लड़ाकू क्षमताओं के लिए टोपोल को "माचिस" कहते हैं, और उनकी गतिशीलता ने एक मजाक को भी जन्म दिया: "टॉपोल मोबाइल क्यों हैं? "और इसलिए, उड़ान सीमा बढ़ाने के लिए।"

जैसा कि आप जानते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका ने बी -2 स्टील्थ रणनीतिक बमवर्षकों के आधुनिकीकरण के लिए एक कार्यक्रम अपनाया है, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिकियों को सक्रिय चरणबद्ध सरणी के साथ नवीनतम रडार से लैस किया जाएगा, जिसमें छोटे मोबाइल जमीनी लक्ष्यों का पता लगाने की शानदार क्षमताएं हैं। , और एक मार्गदर्शन प्रणाली जीपीएस के साथ 80 निर्देशित बमों को बोर्ड पर ले जाने में सक्षम होगा। यही है, एक सॉर्टी में, "अदृश्य" कई दर्जन मोबाइल लक्ष्यों को नष्ट करने में सक्षम होगा, जिसके युद्ध मार्ग के साथ मिसाइल लांचर, रडार और विमान हैंगर नष्ट हो जाएंगे। सचमुच, थोड़े संशोधित रूप में एक कहावत यहाँ उपयुक्त होगी - "ममाई कैसे उड़ी।"

सामरिक त्रय के नौसैनिक घटक के साथ स्थिति और भी दुखद है। वर्तमान में, उसी विदेशी साइट के अनुसार, रूसी नौसेना के पास 12 रणनीतिक परमाणु मिसाइल वाहक हैं - छह प्रकार के 667BDRM (डेल्टा-IV) और छह प्रकार के 667BDR (डेल्टा-III)। उनके पास 606 . के साथ 162 मिसाइलें हैं परमाणु हथियार. एक अच्छा शस्त्रागार की तरह लगता है। लेकिन यह केवल पहली नज़र में है। पनडुब्बियों को हवा और अंतरिक्ष से पल भर में नष्ट किया जा सकता है। 2015 तक, रूस के सामरिक परमाणु बलों के नौसैनिक घटक की स्थिति भी कई सवाल उठाती है।

लेकिन सैन्य उड्डयन के बारे में क्या? यह वह जगह है जहाँ चीजें वास्तव में खराब होती हैं। सामरिक मिसाइल बलों से भी बदतर, और एसएसबीएन से भी बदतर। पश्चिमी अनुमानों के अनुसार, 2008 की शुरुआत में, रूसी वायु सेना के लॉन्ग-रेंज एविएशन में 78 भारी बमवर्षक थे, जिनमें 14 Tu-160 (Blacjack) और 64 Tu-95MS (Bear-H) शामिल थे, जो सैद्धांतिक रूप से 872 लॉन्च कर सकते हैं। हवा में लंबी दूरी की क्रूज मिसाइलें।

इस प्रकार की रूसी रणनीतिक त्रय केवल महासागरों के ऊपर प्रदर्शन उड़ानों के लिए उपयुक्त है। यह एक आश्चर्यजनक हमले के लिए मुकाबला प्रतिक्रिया के लिए बिल्कुल अनुपयुक्त है। एयरोस्पेस हमले के नवीनतम साधनों से पलक झपकते ही सभी बमवर्षकों को नष्ट कर दिया जाएगा। जब रणनीतिक बमवर्षकों की उड़ानें फिर से शुरू हुईं, तो अमेरिकी प्रेस और यहां तक ​​​​कि व्हाइट हाउस के आधिकारिक प्रतिनिधि ने खुले तौर पर रूसी Tu-95MS की प्रागैतिहासिक उपस्थिति का मज़ाक उड़ाया, उन्हें पूर्ण "नेफ़थलीन" मानते हुए, कहीं से भी लिया गया। वास्तव में, हमारे समय में, एक टर्बोप्रॉप बॉम्बर को सेवा में रखना, जिसके इंजन ब्लेड में एक प्रभावी फैलाव क्षेत्र (ESR) एक फुटबॉल मैदान के आकार का होता है, बकवास है। Tu-95 के पास तीसरे दर्जे के देश के हवाई क्षेत्र को पार करने का कोई मौका नहीं है।

Tu-160 के लिए, इस विमान के विशाल आयाम इसकी प्रत्येक उड़ान को अमेरिकी अंतरिक्ष शटल के किसी प्रकार के प्रक्षेपण में बदल देते हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि इस प्रकार के लगभग हर विमान का नौसेना के लड़ाकू जहाज के रूप में मानद नाम है। 275 टन वजनी बमवर्षक 150 टन ईंधन पर सवार होता है। उड़ान के लिए विमान की तैयारी, हथियारों के ईंधन भरने और निलंबन में कई घंटे लगते हैं, और इस प्रक्रिया के दौरान विशेष रखरखाव वाहनों का झुंड विमान के पास खड़ा होता है। बेशक, एक्स घंटे में, ये विमान आसान लक्ष्य होंगे।

परिणामस्वरूप रूस के पास क्या है?

दुखद, स्पष्ट रूप से, शाही आशाओं के लिए निष्कर्ष।

स्थिर और मोबाइल टोपोल-एम का समूह, जो 2015 में सामरिक मिसाइल बलों की लगभग एकाधिकार रीढ़ की हड्डी का निर्माण करेगा, उनकी लड़ाकू क्षमताओं के मामले में व्यावहारिक रूप से पिछली शताब्दी के मध्य -70 के दशक के हल्के आईसीबीएम के स्तर पर रहेगा। 1-1.5 टन का अपर्याप्त थ्रो वजन इन मिसाइलों के शक्तिशाली लड़ाकू उपकरणों के कार्यान्वयन की अनुमति नहीं देगा, जिसमें व्यक्तिगत लक्ष्यीकरण के लिए कई चार्ज किए गए वॉरहेड शामिल हैं। बेशक, सिद्धांत रूप में तीन कम-उपज 200 kt परमाणु वारहेड रखना संभव है, लेकिन यह समाधान भी एक ICBM की सीमा को कम कर सकता है, जो आज मुश्किल से 10,000 किमी तक पहुंचता है।

इन ICBM को किसी प्रकार के हाइपरसोनिक युद्धाभ्यास से लैस करना जो "किसी भी मिसाइल रक्षा प्रणाली को पार कर सकता है" अमेरिकियों को यह सोचने पर मजबूर कर देगा कि रूस संयुक्त राज्य अमेरिका को अपना मुख्य विरोधी मानता है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, चीनी, अपने बड़े रणनीतिक कार्यक्रमों के साथ, पेंटागन के फेरीवालों को अमेरिका के सच्चे दोस्त के रूप में दिखाई देंगे। हालांकि, चालाक चीनी बिना विज्ञापन के इसे हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं, रूस के विपरीत, उनके हथियार कार्यक्रम। क्रेमलिनवासी उन हथियारों को खड़खड़ाने की कोशिश कर रहे हैं जो उपलब्ध भी नहीं हैं। मूर्खतापूर्ण रणनीति। और मजाकिया।

त्रय के समुद्री घटक को तैनात करने की विचारधारा को नष्ट कर दिया गया है। SSBN, जो अपने कुल ज्यामितीय आयामों और विस्थापन के मामले में व्यावहारिक रूप से अमेरिकी ओहियो से नीच नहीं हैं, दुर्जेय नाम बुलवा के साथ छोटी मिसाइलों से लैस होंगे। इन मिसाइलों की अपर्याप्त सीमा उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के ठीक बगल में प्रशांत बेड़े में स्थित होने के लिए मजबूर करती है।

यह कोई रहस्य नहीं है कि इस क्षेत्र में एक शक्तिशाली बहु-स्तरीय मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात की जा रही है, जिसमें मानक एसएम -3 एंटी-मिसाइल के साथ एक जहाज-आधारित भी शामिल है, और न केवल अमेरिकी, बल्कि जापानी और दक्षिण कोरियाई जहाजों को शामिल करने के साथ। AEGIS कॉम्बैट इंफॉर्मेशन एंड कंट्रोल सिस्टम और वर्टिकल मिसाइल लॉन्चर से लैस है। इस घटक में अलास्का में जीबीआई एंटी-मिसाइल बेस को अपने तट से तैरते हुए बहु-कार्यात्मक एसबीएक्स मिसाइल रक्षा रडार के अपतटीय प्लेटफार्मों के साथ जोड़ें। ये हथियार प्रणालियां बुलवा मिसाइल के पहले हिट से पागल की तरह क्लिक कर सकती हैं। और इस क्षेत्र में, जो पनडुब्बी रोधी रक्षा प्रणालियों से भी भरा हुआ है, "मेसेस" के साथ रूसी "बोरिया" तैरने के लिए जाएंगे। कहने की जरूरत नहीं है, एक "बुद्धिमान" निर्णय।

रणनीतिक विमानन के बारे में जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, पुतिन के कार्यक्षेत्र के प्रणालीगत संकट ने हमारे रूसी संघ - रक्षा उद्योग और परमाणु ढाल को समाप्त कर दिया। "परमाणु तलवार" एक नकली में बदल गई, जो केवल जॉर्जिया या चेचन आतंकवादियों को डरा सकती है। हालाँकि, यह एक तथ्य नहीं है कि ये छोटे राष्ट्र भी सैन्य सोवियत संघ से रूस को विरासत में मिली रूसी स्क्रैप धातु के ढेर के सामने कांपेंगे।

रूसी सैन्य नेतृत्व के सांत्वनादायक बयानों के बावजूद, रूसी संघ के नाटो बलों के खिलाफ बचाव के लिए कुछ भी नहीं है। जिस तारीख को अमेरिकी एक पूर्ण पैमाने पर मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाएंगे, वह पहले से ही ज्ञात है, हम 2015 के बारे में बात कर रहे हैं।

अमेरिकी सैन्य क्रूजर लेक एरी एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली से लैस हैं, यह मिसाइल रक्षा प्रणाली न केवल अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों को ट्रैक करने और नष्ट करने में सक्षम है, बल्कि परमाणु पनडुब्बियों और यहां तक ​​​​कि 8 किलोमीटर प्रति सेकंड की गति से चलने वाले उपग्रहों की परिक्रमा भी करती है। यह सुपर-हथियार रूसी काल्पनिक और व्यावहारिक रूप से जंग खाए परमाणु क्षमता को 100% तक रोक देगा।

एजिस एंटी-मिसाइल सिस्टम को इसी नाम की पारंपरिक वायु रक्षा प्रणाली के आधार पर विकसित किया गया था। अमेरिकी डिजाइनरों ने बस रडार के विद्युत चुम्बकीय विकिरण की शक्ति को बढ़ाया और इसे नए सॉफ्टवेयर के लिए उन्नत किया। और इसके कारण, एजिस कॉम्प्लेक्स की रडार प्रणाली अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों को बड़ी दूरी - 320 किमी पर ट्रैक करने में सक्षम थी।

एजिस प्रणाली का मुख्य आयुध नवीनतम पीढ़ी की एक सुपर-शक्तिशाली मानक -3 मिसाइल है, यह बाहरी अंतरिक्ष में और 500 किमी तक की दूरी पर लक्ष्य को नष्ट करने में सक्षम है।

मानक -3 के लिए वातावरण के बाहर के लक्ष्यों को हिट करने में सक्षम होने के लिए, डेवलपर्स ने इसके शरीर को चार चरणों या ईंधन तरल के साथ ब्लॉक से सुसज्जित किया। रॉकेट के पहले दो ब्लॉक इसे वायुमंडल में गति प्रदान करते हैं, तीसरा रॉकेट को अंदर लाता है अंतरिक्ष, और रॉकेट का चौथा भाग एक गतिज प्रक्षेप्य है, यह वह है जो लक्ष्य को हिट करता है।

नवीनतम एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली वाले अमेरिकी विध्वंसक न केवल अटलांटिक महासागर में स्थित हैं, वे समय-समय पर ब्लैक एंड बैरेंट्स सीज़ में प्रवेश करते हैं। इसका मतलब एक बात है - उनमें से प्रत्येक उड़ान के प्रारंभिक चरण में एक रूसी परमाणु पनडुब्बी की बैलिस्टिक मिसाइल को मार गिरा सकता है, भले ही प्रक्षेपण रूसी क्षेत्रीय जल से किया गया हो। यह इस तथ्य के बावजूद है कि रूस की परमाणु क्षमता का 40% परमाणु पनडुब्बियों पर आधारित है।

एजिस कॉम्प्लेक्स अक्षम कर सकता है रूसी मिसाइलपहले से ही त्वरण के चरण में, शायद मिसाइल रक्षा पर किसी भी वार्ता से अमेरिकियों का इनकार इसके साथ जुड़ा हुआ है। यानी पेंटागन को भरोसा हो गया है कि अमेरिका के पास अब इतनी ताकत और इतनी क्षमता है कि वह रूस से परमाणु हमले को रोकने में सक्षम है।

2015 तक, नाटो बलों के पास एजिस इंटरसेप्टर और स्टैंडर्ड -3 इंटरसेप्टर से लैस 400 क्रूजर और विध्वंसक होंगे, जिनमें से प्रत्येक किसी भी रूसी आईसीबीएम को नष्ट करने में सक्षम है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि रूस के पास केवल 80 नई अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलें बची हैं, बाकी सोवियत संघ में वापस दागी गईं।

शैतान और टोपोल मिसाइलों की उम्र, जो रूसी मिसाइल बलों में ड्यूटी पर हैं, पहले से ही 30 साल पुरानी हैं। इस समय के दौरान जिस ज्वलनशील मिश्रण से उन्हें भरा जाता है, उसने अपने गुणों को खो दिया है, और मिसाइलों का धातु शरीर खराब हो गया है, जिसका अर्थ है कि सैन्य संघर्ष की स्थिति में, उनमें से कई बस उड़ान नहीं भरेंगे। और यह उनके उड़ान भरने से बेहतर होगा, लेकिन उनकी अप्रत्याशितता के कारण, वे अपने ही क्षेत्र पर हमला करेंगे

एक पुराने सोवियत मजाक में, बच्चे दिखाते हैं कि किसके पास खिलौने हैं। वान्या ने टेडी बियर के बारे में बात की, तान्या ने एक नई बार्बी डॉल का दावा किया, और एक शराबी का बेटा, ईर्ष्या से उनकी बात सुनकर, अचानक फट गया: - और मेरे पास .. हाँ, मेरे .. हाँ, मैं करूँगा आप सभी पर लटका f#zd@lei!

ठीक इसी तरह से आज पुतिन का घुटने टेकने वाला मतदाता नेतृत्व कर रहा है। नैनोलीडर के पास समाज की पेशकश करने के लिए और कुछ नहीं है, रूसी संघ के राष्ट्रपति रूसियों को यह नहीं समझा सकते हैं कि वह कादिरोव को श्रद्धांजलि क्यों देते हैं, और काकेशस में आतंकवादी हमले कम नहीं होते हैं, उनकी स्कोल्कोवो परियोजना क्यों विफल रही, रूसियों ने क्यों पंगा लिया सुपरजेट -100 परियोजना, और कई अन्य। अन्य साइबेरियन सारस और अलादीन के उभयचर प्लीब्स के लिए प्रभावशाली नहीं हैं। कोलोराडो स्कार्फ के साथ जीत भी फीकी पड़ रही है और किसी तरह के चाबुक की जरूरत है। और यहाँ, ऐसी खुशी - क्रीमिया!

पी.एस. अगर आपको लगता है कि यह एक प्रोपेगेंडा लेख की तरह है, तो यह इंफा और फ्रेशर है। विशेष रूप से, लेख: http://सेंसर.नेट, यहां इसका एक अंश दिया गया है:

रूस के "परमाणु ढाल" के बारे में मास्को के एक प्रोफेसर ने कहा, "हमारे पास चालीस शैतान मिसाइलें हैं जिनकी वारंटी अवधि समाप्त हो रही है, और टोपोल बिल्कुल भी गंभीर नहीं है।" अब व्यावहारिक रूप से "रूस की परमाणु ढाल" नहीं है। रूसी स्टेट टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी के प्राकृतिक और तकनीकी सुरक्षा और जोखिम प्रबंधन विभाग के प्रोफेसर, तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर पीटर बेलोव ने अपनी रिपोर्ट में हमवतन के लिए इस तरह के एक भयानक रहस्य की खोज की थी।

हमें परमाणु हथियारों की चिंता क्यों करनी चाहिए? क्या इसे इतना महत्वपूर्ण बनाता है?

संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस द्वारा तत्काल उपयोग के लिए उपलब्ध परमाणु शस्त्रागार सभ्यता और मानवता और पृथ्वी पर जीवन के सभी सबसे जटिल रूपों को नष्ट करने में सक्षम हैं। विनाश का यह सर्वोच्च कार्य केवल एक अमेरिकी या रूसी राष्ट्रपति के हजारों परमाणु हथियारों के साथ सैकड़ों लंबी दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों का आदेश देने के कुछ ही मिनटों के भीतर पूरा किया जा सकता है।

सभ्यता और मानवता को नष्ट करने के लिए एक हथियार कितना शक्तिशाली हो सकता है?

परमाणु हथियार सेना द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले "पारंपरिक" उच्च-विस्फोटक आरोपों की तुलना में लाखों गुना अधिक शक्तिशाली हैं आधुनिक युद्ध. आज के अमेरिकी शस्त्रागार में सबसे बड़े "पारंपरिक" बम में ट्रिनिट्रोटोल्यूइन (टीएनटी) के 11 टन (लगभग 22,000 पाउंड) तक की विस्फोटक उपज है। संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के पास सबसे छोटा परमाणु हथियार है जिसमें 100,000 टन (या 200 बिलियन पाउंड) टीएनटी है।

के दौरान जारी तापीय या तापीय ऊर्जा परमाणु विस्फोट, प्राकृतिक परिस्थितियों में पृथ्वी पर क्या होता है, इसकी तुलना नहीं करता है। जब कोई परमाणु बम फटता है, तो यह एक छोटे तारे के जन्म के समान होता है। विस्फोट एक ऐसा तापमान बनाता है जो सूर्य के केंद्र के समान होता है, अर्थात। सैकड़ों लाखों डिग्री सेल्सियस।

विशाल आग का गोला जो घातक गर्मी और प्रकाश को विकीर्ण करता है जो सभी दिशाओं में आग शुरू कर देगा यदि विस्फोट बड़े शहरों जैसे ज्वलनशील पदार्थों वाले क्षेत्रों में होता है। ये आग जल्दी से एक साथ जुड़ जाएगी और दसियों, सैकड़ों, और यहां तक ​​कि हजारों वर्ग मील या किलोमीटर को कवर करते हुए एक राक्षसी एकल आग, या आग्नेयास्त्र का रूप ले लेगी। पृथ्वी की सतह.

अमेरिका और रूस के पास तत्काल लॉन्च और उपयोग के लिए हजारों बड़े, आधुनिक सामरिक परमाणु हथियार उपलब्ध हैं। एक शहर के ऊपर सिर्फ एक मध्यम आकार के परमाणु बम विस्फोट से सतह पर तुरंत आग लग जाएगी, जिसका कुल क्षेत्रफल 40 से 65 वर्ग मील (या 105 से 170 वर्ग किलोमीटर) होगा।

बड़े रणनीतिक शुल्क बहुत अधिक आग पैदा कर सकते हैं बड़े क्षेत्र. एक मेगाटन (1 मिलियन टन टीएनटी) चार्ज 100 वर्ग मील (260 वर्ग किमी) के क्षेत्र में आग लगा देगा। 20 मेगाटन चार्ज का एक विस्फोट तुरंत 2,000 वर्ग मील (5,200 वर्ग किमी) के क्षेत्र में आग लग सकता है।

एक उग्र तूफान और पूरी तरह से शहरी सतह को जलाने के दौरान जारी की गई कुल ऊर्जा, वास्तव में, परमाणु विस्फोट से सीधे शुरू में जारी ऊर्जा से एक हजार गुना अधिक है। एक उग्र तूफान द्वारा बनाए गए अविश्वसनीय रूप से घातक वातावरण में, लगभग सारा जीवन नष्ट हो जाएगा, और इस प्रक्रिया में, बड़ी राशिजहरीला और रेडियोधर्मी धुआं और कालिख।

अमेरिका और रूस के बीच एक बड़े युद्ध में, एक घंटे में शहरों पर हजारों सामरिक परमाणु हथियारों का विस्फोट हो सकता है। कई बड़े शहर एक नहीं बल्कि कई परमाणु हथियारों की चपेट में आने की संभावना है। ये सभी शहर पूरी तरह से नष्ट हो जाएंगे।

एक घंटे के भीतर, एक परमाणु आग्नेयास्त्र शहरी क्षेत्रों के सैकड़ों-हजारों वर्ग मील (किलोमीटर) को कवर करेगा। जो कुछ भी जल सकता है उसे अग्नि क्षेत्रों में जला दिया जाएगा। एक दिन से भी कम समय में, इन आग से 150 मिलियन टन तक का धुआं बादल के स्तर से ऊपर, समताप मंडल में तेजी से बढ़ेगा।

जैसा कि होम पेज पर बताया गया है, धुएं को समताप मंडल में एक वैश्विक धुएं की परत बनानी चाहिए जो सूर्य के प्रकाश को पृथ्वी तक पहुंचने से रोकेगी। यह सुरक्षात्मक ओजोन परत को नष्ट कर देगा और घातक जलवायु परिवर्तन की ओर ले जाएगा, कुछ ही दिनों में पृथ्वी की सतह पर औसत वैश्विक तापमान हिमयुग के स्तर से काफी नीचे गिर जाएगा। उत्तरी गोलार्ध के महाद्वीपीय क्षेत्रों में दैनिक न्यूनतम तापमान वर्षों तक ठंड से नीचे रहेगा।

इस तरह के विनाशकारी पर्यावरणीय परिवर्तन, रेडियोधर्मी और औद्योगिक विषाक्त पदार्थों के बड़े पैमाने पर रिलीज के साथ, भूमि और समुद्र पर स्थलीय पारिस्थितिक तंत्र के पतन का कारण बनेंगे, जो पहले से ही बहुत तनाव में हैं। बहुत से, यदि अधिकांश नहीं, जटिल आकारजीवन इस तरह की परीक्षा का सामना करने में सक्षम नहीं होता।

जब 65 मिलियन वर्ष पहले डायनासोर और 70 प्रतिशत अन्य जीवित चीजें गायब हो गई थीं, तब भी ऐसा ही एक सामूहिक विलुप्ति होगी। मनुष्य खाद्य श्रृंखला के शीर्ष पर रहते हैं, और हम निश्चित रूप से अन्य बड़े स्तनधारियों के साथ मरेंगे।

यहां तक ​​​​कि सबसे शक्तिशाली नेताओं और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों, अस्पतालों और वर्षों के भोजन और पानी की आपूर्ति से लैस सुपर-सेफ हेवन वाले सबसे अमीर लोगों के जटिल जीवन रूपों से रहित दुनिया में परमाणु युद्ध से बचने की संभावना नहीं होगी। जो लोग बटन दबा सकते हैं उन्हें पता होना चाहिए कि वैश्विक परमाणु प्रलय में, अंतिम विनाश से कोई बच नहीं सकता है।

यदि शहरों में परमाणु विस्फोट से अंधेरा और विनाशकारी जलवायु परिवर्तन होगा, तो द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में हिरोशिमा और नागासाकी के परमाणु बमबारी से नष्ट होने के बाद ऐसा क्यों नहीं हुआ?

दो मध्यम आकार के जापानी शहरों में आग ने पृथ्वी की जलवायु में विनाशकारी परिवर्तन करने में सक्षम वैश्विक धुएं की परत बनाने के लिए आवश्यक धुएं की मात्रा पैदा नहीं की। दूसरे शब्दों में, वैश्विक जलवायु को प्रभावित करने के लिए लाखों टन धुएं को समताप मंडल में उठना होगा, लेकिन हिरोशिमा और नागासाकी के जलने से इतना उत्पादन नहीं हुआ।

हालांकि, नए शोध से पता चलता है कि भारत और पाकिस्तान के बड़े शहरों में 100 हिरोशिमा के आकार के परमाणु हथियार विस्फोट से विनाशकारी जलवायु परिवर्तन का कारण बनने के लिए पर्याप्त धुआं पैदा कर सकते हैं। आरोपों की इस संख्या की उपज संयुक्त राज्य अमेरिका और रूसी परमाणु हथियारों की संयुक्त उपज का केवल आधा प्रतिशत है।

एक बड़े परमाणु युद्ध में, जिसमें अमेरिकी और रूसी परमाणु हथियारों का विस्फोट होता है, 50 से 150 मिलियन टन के बीच का धुआं समताप मंडल में फेंका जाएगा। यह कई वर्षों तक पृथ्वी की सतह से सूर्य के प्रकाश को अवरुद्ध करने के लिए पर्याप्त है।

आप क्यों आश्वस्त हैं कि परमाणु युद्ध की स्थिति में जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी करने वाले कंप्यूटर अध्ययन सही हैं? आप कैसे जांच सकते हैं अगर परमाणु युद्धकभी नहीं हुआ?

बार-बार जांच करने के लिए, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने अंतरिक्ष अनुसंधान के लिए नासा द्वारा विकसित नवीनतम जलवायु मॉडल को लागू किया (नासा गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज, मॉडल आईई, जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल के संयोजन के साथ)। यह मॉडल पृथ्वी की सतह से 80 किमी की ऊंचाई तक क्षोभमंडल, समताप मंडल और मध्यमंडल का पूरी तरह से अनुकरण करने में सक्षम है। ग्लोबल वार्मिंग की भविष्यवाणी करने वाले समान तरीकों और जलवायु मॉडल का उपयोग परमाणु युद्ध के कारण ग्लोबल कूलिंग को सही ठहराने के लिए भी किया गया था।

हालांकि यह सच है कि परमाणु युद्ध के परिणामों का आकलन करने में सटीक होना असंभव है जब तक कि इसे वास्तव में नहीं किया जाता है, फिर भी यह स्पष्ट है कि यह एक शोध पद्धति है जिससे हमें बचना चाहिए। हालांकि, उपरोक्त जलवायु मॉडल के अनुप्रयोग ज्वालामुखी बादलों के शीतलन प्रभाव का वर्णन करने में बहुत सफल रहे हैं। यह गहन अमेरिकी विश्लेषण और जलवायु परिवर्तन पर अंतरसरकारी पैनल के चौथे आकलन के हिस्से के रूप में किए गए अंतरराष्ट्रीय अंतर-तुलना दोनों में किया गया था। इस प्रकार के मॉडल का उपयोग मंगल ग्रह पर धूल भरी आंधियों के शीतलन प्रभाव का सफलतापूर्वक मूल्यांकन करने के लिए भी किया गया है (धूल ब्लॉकों तक पहुंच सूरज की किरणेमंगल की सतह पर ठीक उसी तरह जैसे हमारे समताप मंडल में धुआं उन्हें पृथ्वी को रोशन करने से रोक सकता है)।

यह शोध दुनिया भर के अन्य वैज्ञानिकों द्वारा एक सामान्य वैज्ञानिक प्रक्रिया के हिस्से के रूप में गहन रूप से किया जा रहा है जिसे "पीयर रिव्यू" कहा जाता है। सभी महत्वपूर्ण और व्यापक रूप से स्वीकृत वैज्ञानिक विधियों का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए किया जाता है कि ऐसा अध्ययन सत्यापन योग्य, दोहराने योग्य और त्रुटि मुक्त हो।

दूसरे शब्दों में, ग्लोबल वार्मिंग या ग्लोबल कूलिंग के कारण जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणी करने वाले अध्ययन वैज्ञानिक पद्धति की सर्वोत्तम और सबसे सम्मानित परंपरा में किए जाते हैं और दुनिया भर के वैज्ञानिकों द्वारा सत्यापित किए जाते हैं। इस प्रक्रिया ने हमें पिछली कुछ शताब्दियों में अधिकांश वैज्ञानिक खोजों और प्रगतियों के साथ प्रदान किया है। वैश्विक वैज्ञानिक समुदाय में एक मजबूत सहमति है कि इन परिणामों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए और उन्हें कार्रवाई की ओर ले जाना चाहिए।

यदि परमाणु युद्ध मानवता को नष्ट कर सकता है, तो राज्य परमाणु हथियारों को रखना और उनका आधुनिकीकरण क्यों जारी रखते हैं? परमाणु हथियार युद्ध को रोकते हैं?

राष्ट्र जो परमाणु हथियारों को अपने सैन्य शस्त्रागार (अमेरिका, रूस, ब्रिटेन, फ्रांस, चीन, इज़राइल, भारत और पाकिस्तान) की आधारशिला के रूप में रखते हैं, ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि वे परमाणु निरोध के लिए प्रतिबद्ध हैं। यानी उनका मानना ​​है कि उनके पास परमाणु हथियार होने से दूसरे देश उन पर हमला नहीं कर पाएंगे। इसके विपरीत, वे सोचते हैं कि यदि उनके पास परमाणु हथियार नहीं होते, तो ऐसा करने वाले देशों से हमले की अधिक संभावना होती।

इसलिए परमाणु निरोध संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस-और हर दूसरे परमाणु-हथियार राज्य के लिए एक प्रमुख परिचालन रणनीति बनी हुई है।

अमेरिकी रक्षा सैन्य शब्दकोश विभाग कहता है: "निवारक यह धारणा है कि अस्वीकार्य विरोध का एक विश्वसनीय खतरा है।" संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के सक्रिय रूप से तैनात परमाणु हथियारों द्वारा बनाया गया आज का "प्रशंसनीय खतरा", द्वितीय विश्व युद्ध में सभी सेनाओं द्वारा विस्फोट किए गए सभी हथियारों की तुलना में एक हजार गुना अधिक शक्तिशाली है। यह स्पष्ट है कि इस तरह के एक शस्त्रागार पर आधारित "प्रशंसनीय खतरा" का अर्थ है ग्रह पर अधिकांश लोगों का विनाश।

परमाणु निरोध पर भरोसा करने वाले वही नेता भी मानते हैं कि परमाणु हथियारों को खत्म करने का कोई वास्तविक तरीका नहीं है। सवाल वे खुद से नहीं पूछ सकते हैं, कुछ समय बाद कार्रवाई के इन दो विकल्पों में से संभावित विकल्प क्या होगा? क्या हमें अत्यंत खतरनाक परमाणु शस्त्रागार को प्रतिरोध के आधार के रूप में हठपूर्वक बनाए रखना चाहिए, या हमें परमाणु हथियारों से मुक्त दुनिया के लिए ईमानदारी से प्रयास करना चाहिए?

जो लोग परमाणु हथियारों के अनिश्चितकालीन प्रतिधारण को एक व्यवहार्य और वैध विकल्प के रूप में देखते हैं, वे अक्सर परमाणु शस्त्रागार को नष्ट करने के विचार को "अस्थिर करने वाले" लक्ष्य के रूप में प्रस्तुत करते हैं, और स्पष्ट रूप से मानते हैं कि निरोध हमेशा परमाणु युद्ध को रोकेगा। हालांकि, उनका दीर्घकालिक आशावाद तर्क या इतिहास द्वारा समर्थित नहीं है।

नियंत्रण तभी तक काम करेगा जब तक सभी पक्ष तर्कसंगत और मौत से भयभीत रहेंगे। कई चरमपंथी समूहों के लिए, हालांकि, प्रतिशोध का एक संभावित खतरा एक निवारक नहीं है, चाहे वह कितना भी मजबूत क्यों न हो। इतिहास तर्कहीन नेताओं और निर्णयों के उदाहरणों से भरा है जिनके कारण युद्ध हुआ। परमाणु हथियार, मानवीय पतनशीलता के साथ, न केवल परमाणु युद्ध को संभव बनाते हैं, बल्कि अंततः इसे अपरिहार्य बनाते हैं।

आत्महत्या बचाव नहीं है।

यदि राष्ट्रीय सुरक्षा नीति का अंतिम लक्ष्य राष्ट्र के अस्तित्व को सुनिश्चित करना है, तो परमाणु निरोध के माध्यम से इस लक्ष्य को प्राप्त करने के प्रयास को पूर्ण विफलता के रूप में देखा जाना चाहिए। चूंकि प्रतिरोध परमाणु बलों के आकार और संरचना पर कोई तर्कसंगत सीमा निर्धारित नहीं करता है, इसलिए हजारों परमाणु हथियार बनाए गए हैं। वे सतर्क रहते हैं और धैर्यपूर्वक हमारे राष्ट्र को ही नहीं, बल्कि पृथ्वी पर अन्य सभी लोगों को नष्ट करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

तो, नियंत्रण प्रणाली की केवल एक विफलता का परिणाम मानव इतिहास का अंत हो सकता है। एक बड़ा परमाणु युद्ध हमारे ग्रह को निर्जन बना देगा। यहां तक ​​कि भारत और पाकिस्तान के बीच एक संघर्ष, जिसमें वैश्विक परमाणु शस्त्रागार का केवल आधा प्रतिशत विस्फोट होता है, पूर्वानुमानों के अनुसार, वैश्विक जलवायु के लिए विनाशकारी व्यवधान की ओर ले जाएगा।

परमाणु हथियारों से अपने देश की रक्षा करने का फैसला करने वाले नेताओं को इस तथ्य का सामना करना होगा कि परमाणु युद्ध आत्महत्या है, न कि अपने नागरिकों को बचाने का एक तरीका। आत्महत्या बचाव नहीं है।

यदि हम इस कथन को स्वीकार करते हैं कि "परमाणु मुक्त दुनिया के लिए कोई वास्तविक रास्ता नहीं है," तो हम दुनिया के बच्चों के लिए वास्तव में अंधकारमय भविष्य की निंदा कर रहे हैं। इसके बजाय, हमें 20वीं सदी की उस मानसिकता को खारिज करने की जरूरत है जो अभी भी हमें रसातल की ओर ले जा रही है और समझती है कि परमाणु हथियार मानव जाति के लिए खतरा हैं।