द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद पूर्वी यूरोप के देशों की स्थिति। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद मध्य और पूर्वी यूरोप की स्थिति

1945-2000 में पूर्वी यूरोप के देश

हालाँकि, क्रीमियन सम्मेलन के निर्णयों के अनुसार, पोलैंड में राष्ट्रीय एकता की सरकार बनाने की प्रक्रिया भी शुरू हुई। इसमें पोलिश वर्कर्स पार्टी (पीपीआर), पोलिश सोशलिस्ट पार्टी (पीपीएस), पोलिश किसान पार्टी (पीएसएल), साथ ही लुडोवियन पार्टी और सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रतिनिधि शामिल थे। जून 1945 में, गठबंधन सरकार का नेतृत्व ई। ओसुबका-मोरवस्की ने किया था। क्रीमियन सम्मेलन के समान निर्णयों के आधार पर, यूगोस्लाविया में प्रतिरोध की आंतरिक ताकतों और उत्प्रवास विरोधी फासीवादी ताकतों के बीच एक राजनीतिक संवाद शुरू हुआ।

मार्च 1945 में कम्युनिस्ट समर्थक नेशनल लिबरेशन फ्रंट के आधार पर बनाई गई नेशनल लिबरेशन कमेटी ने संविधान सभा के लिए आम स्वतंत्र चुनाव कराने के लिए निर्वासन में सुबसिक सरकार के साथ एक समझौता किया। संविधान सभा) कम्युनिस्ट समर्थक ताकतों की अविभाजित प्रबलता इस अवधि के दौरान केवल अल्बानिया में संरक्षित थी।

पहली नज़र में पूरी तरह से विषम राजनीतिक ताकतों के इस तरह के अप्रत्याशित सहयोग का कारण युद्ध के बाद के परिवर्तनों के पहले चरण में उनके कार्यों की एकता थी। कम्युनिस्टों और कृषिविदों, राष्ट्रवादियों और लोकतंत्रवादियों के लिए यह बिल्कुल स्पष्ट था कि सबसे जरूरी समस्या एक नई संवैधानिक व्यवस्था की नींव का निर्माण, पूर्व शासनों से जुड़े सत्तावादी शासन संरचनाओं का उन्मूलन और स्वतंत्र चुनावों का आयोजन था। सभी देशों में, राजशाही व्यवस्था का परिसमापन किया गया था (केवल रोमानिया में यह बाद में हुआ, कम्युनिस्टों की एकाधिकार शक्ति की स्थापना के बाद)।

यूगोस्लाविया और चेकोस्लोवाकिया में, सुधारों की पहली लहर भी राष्ट्रीय प्रश्न के समाधान से संबंधित थी, एक संघीय राज्य का गठन। सर्वोच्च प्राथमिकता भी नष्ट हुई अर्थव्यवस्था की बहाली, जनसंख्या के लिए सामग्री समर्थन की स्थापना, तत्काल का समाधान था सामाजिक समस्याएँ. ऐसे कार्यों की प्राथमिकता ने 1945-1946 के पूरे चरण को चिह्नित करना संभव बना दिया। "लोगों के लोकतंत्र" की अवधि के रूप में। हालाँकि, राजनीतिक ताकतों का समेकन अस्थायी था।

यदि आर्थिक सुधारों की आवश्यकता पर ही प्रश्नचिह्न लगा दिया गया, तो उनके क्रियान्वयन के तरीके और अंतिम लक्ष्य सत्ताधारी गठबंधनों में पहले विभाजन की निशानी बन गए। आर्थिक स्थिति की स्थिरता के साथ, सुधारों की आगे की रणनीति निर्धारित करना आवश्यक था। किसान दलों, उस समय सबसे अधिक और प्रभावशाली (उनके प्रतिनिधि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, रोमानिया, बुल्गारिया, हंगरी में पहली सरकारों का नेतृत्व किया) ने आधुनिकीकरण, उद्योग के प्राथमिकता विकास में तेजी लाने के लिए इसे आवश्यक नहीं माना।

उन्होंने अर्थव्यवस्था के राज्य विनियमन के विस्तार का भी विरोध किया।इन पार्टियों का मुख्य कार्य, जो आम तौर पर सुधारों के पहले चरण में पहले ही पूरा हो चुका था, मध्य किसानों के हितों में लैटिफंडिया का विनाश और कृषि सुधार का कार्यान्वयन था। उदार-लोकतांत्रिक दल, कम्युनिस्ट और सामाजिक लोकतंत्र, राजनीतिक मतभेदों के बावजूद, "कैच-अप डेवलपमेंट" मॉडल पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एकजुट थे, अपने देशों में औद्योगिक विकास में एक सफलता सुनिश्चित करने के लिए, अग्रणी देशों के स्तर तक पहुंचने के लिए प्रयास कर रहे थे। दुनिया। अलगाव में एक बड़ा लाभ न होने के कारण, उन्होंने एक शक्तिशाली ताकत का गठन किया, जो सत्ताधारी गठबंधनों की राजनीतिक रणनीति में बदलाव लाने में सक्षम थी।

1946 के दौरान राजनीतिक ताकतों के संरेखण में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया, जब किसान दलों को सत्ता से अलग कर दिया गया। सरकार के उच्च पदों में परिवर्तन ने भी सुधारवादी पाठ्यक्रम के समायोजन को प्रेरित किया है। बड़े पैमाने पर उद्योग और बैंकिंग प्रणाली के राष्ट्रीयकरण, थोक व्यापार, उत्पादन और योजना तत्वों पर राज्य नियंत्रण की शुरूआत के लिए कार्यक्रमों का कार्यान्वयन शुरू हुआ। लेकिन अगर कम्युनिस्टों ने इन सुधारों को समाजवादी परिवर्तनों की दिशा में पहला कदम माना, तो लोकतांत्रिक ताकतों ने उन्हें बाजार अर्थव्यवस्था के राज्य तत्व को मजबूत करने की प्रक्रिया के रूप में देखा, जो युद्ध के बाद की एमएमसी प्रणाली के लिए स्वाभाविक था।

अंतिम वैचारिक "आत्मनिर्णय" के बिना आगे की रणनीति की परिभाषा असंभव हो गई। युद्ध के बाद के आर्थिक परिवर्तनों का उद्देश्य तर्क एक महत्वपूर्ण कारक था। "कैचिंग अप डेवलपमेंट", जो पहले ही आर्थिक सुधार की अवधि से आगे निकल चुका है, बड़े क्षेत्र में त्वरित सुधारों की निरंतरता औद्योगिक उत्पादनअर्थव्यवस्था के संरचनात्मक और क्षेत्रीय पुनर्गठन के लिए भारी निवेश लागत की आवश्यकता थी। देशों में पर्याप्त घरेलू संसाधन पूर्वी यूरोप केनहीं था। इस स्थिति ने विदेशी सहायता पर क्षेत्र की बढ़ती आर्थिक निर्भरता की अनिवार्यता को पूर्व निर्धारित किया। डेलन की पसंद केवल पश्चिम और पूर्व के बीच होना था, और इसका परिणाम पहले से ही आंतरिक राजनीतिक ताकतों के संरेखण पर नहीं, बल्कि विश्व मंच पर होने वाली घटनाओं पर निर्भर था।

पूर्वी पूर्वी यूरोप का राजनीतिक भाग्य यूरोप था और मित्र राष्ट्रों के क्रीमियन और ठंडे पॉट्सडैम सम्मेलनों में सक्रिय चर्चा का विषय शुरू हुआ। स्टालिन, रूजवेल्ट और चर्चिल के बीच याल्टा में हुए समझौतों ने यूरोपीय महाद्वीप के वास्तविक विभाजन को प्रभाव के क्षेत्रों में दर्शाया। पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, हंगरी, बुल्गारिया, रोमानिया, यूगोस्लाविया और अल्बानिया ने यूएसएसआर के "जिम्मेदारी के क्षेत्र" का गठन किया। भविष्य में, पूर्वी यूरोप में शांतिपूर्ण समाधान के विभिन्न पहलुओं पर पूर्व सहयोगियों के साथ बातचीत के दौरान सोवियत कूटनीति ने हमेशा पहल को बरकरार रखा।

सोवियत संघ द्वारा मैत्री, सहयोग और पारस्परिक सहायता की द्विपक्षीय संधियों पर हस्ताक्षर (1943 में चेकोस्लोवाकिया के साथ, 1945 में पोलैंड और यूगोस्लाविया के साथ, 1948 में रोमानिया, हंगरी और बुल्गारिया के साथ) ने अंततः इन पितृसत्तात्मक संबंधों की रूपरेखा को आकार दिया। हालांकि, सोवियत गुट का प्रत्यक्ष गठन इतनी तेजी से नहीं हुआ।

इसके अलावा, अप्रैल 1945 में सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन ने "एक मुक्त यूरोप पर घोषणा" को अपनाया, जहां यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन ने समान रूप से समर्थन करने के लिए दायित्वों को ग्रहण किया। लोकतांत्रिक सुधारनाजियों से मुक्त सभी देशों में, उन्हें चुनने की स्वतंत्रता की गारंटी आगामी विकाश. अगले दो वर्षों में, यूएसएसआर ने घोषित पाठ्यक्रम का जोरदार ढंग से पालन करने का प्रयास किया और महाद्वीप के भू-राजनीतिक विभाजन को मजबूर नहीं किया। पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र में वास्तविक प्रभाव, सैन्य उपस्थिति और मुक्ति शक्ति के अधिकार के आधार पर, सोवियत सरकार को इन देशों की संप्रभुता के लिए अपने सम्मान का प्रदर्शन करने के लिए एक से अधिक बार सीमांकन करने की अनुमति दी।

स्टालिन का असामान्य लचीलापन यहां तक ​​​​कि पवित्रता के पवित्र, वैचारिक क्षेत्र तक भी बढ़ा। पार्टी के शीर्ष नेतृत्व के पूर्ण समर्थन के साथ, शिक्षाविद ई. वर्गा ने 1946 में "नए प्रकार के लोकतंत्र" की अवधारणा तैयार की। यह लोकतांत्रिक समाजवाद की अवधारणा पर आधारित था, जिसे फासीवाद से मुक्त देशों में राष्ट्रीय विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए बनाया जा रहा है। "लोगों के लोकतंत्र" का विचार - एक सामाजिक व्यवस्था जो सामाजिक न्याय, संसदीय लोकतंत्र और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सिद्धांतों को जोड़ती है - वास्तव में पूर्वी यूरोप के देशों में बेहद लोकप्रिय थी। इसे कई राजनीतिक ताकतों ने "तीसरे रास्ते" के रूप में देखा, व्यक्तिवादी अमेरिकी पूंजीवाद और सोवियत शैली के अधिनायकवादी समाजवाद के विकल्प के रूप में।

पूर्व के आसपास की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति यूरोपीय देश 1946 के मध्य से बदलना शुरू हुआ। अगस्त 1946 में पेरिस शांति सम्मेलन में, अमेरिकी और ब्रिटिश प्रतिनिधिमंडलों ने बुल्गारिया और रोमानिया में नए सरकारी निकायों के गठन के साथ-साथ विशेष न्यायिक संरचनाओं की स्थापना में हस्तक्षेप करने के लिए सक्रिय प्रयास किए। पूर्व हिटलर गुट के देशों में मानवाधिकारों के पालन पर अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण। यूएसएसआर ने इस तरह के प्रस्तावों का कड़ा विरोध किया, पूर्वी यूरोपीय शक्तियों की संप्रभुता के सिद्धांत का सम्मान करते हुए अपनी स्थिति को सही ठहराया। विजयी देशों के बीच संबंधों की वृद्धि विशेष रूप से विदेश मंत्रियों की मंत्रिस्तरीय परिषद के III और IV सत्रों में स्पष्ट हुई, जो 1946 के अंत में आयोजित हुई - 1947 की शुरुआत में और युद्ध के बाद के यूरोप और जर्मनी के भाग्य में सीमा मुद्दों के समाधान के लिए समर्पित थी। .

मार्च 1947 में, श्री ट्रूमैन के राष्ट्रपति संदेश ने एक नए अमेरिकी विदेश नीति सिद्धांत की घोषणा की। अमेरिकी नेतृत्व ने बाहरी दबाव और, सबसे महत्वपूर्ण बात, किसी भी रूप में कम्युनिस्ट खतरे का विरोध करने के लिए सभी "स्वतंत्र लोगों" का समर्थन करने की अपनी तत्परता की घोषणा की। ट्रूमैन ने यह भी कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले से ही स्थापित अधिनायकवादी शासन के खिलाफ लड़ाई में पूरी "स्वतंत्र दुनिया" का नेतृत्व करने के लिए बाध्य है जो अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था की नींव को कमजोर करता है।

"ट्रूमैन सिद्धांत" की घोषणा, जिसने साम्यवाद के खिलाफ धर्मयुद्ध की शुरुआत की घोषणा की, ने कहीं भी भू-राजनीतिक प्रभाव के लिए महाशक्तियों के खुले संघर्ष की शुरुआत को चिह्नित किया। विश्व. पूर्वी यूरोपीय देशों ने 1947 की गर्मियों में पहले से ही अंतरराष्ट्रीय स्थिति में बदलाव महसूस किया। इस अवधि के दौरान, मार्शल योजना के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका से यूरोपीय देशों को आर्थिक सहायता प्रदान करने की शर्तों पर बातचीत हुई। सोवियत नेतृत्व ने न केवल इस तरह के सहयोग की संभावना को पूरी तरह से खारिज कर दिया, बल्कि यह भी मांग की कि पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया, जिन्होंने स्पष्ट रुचि दिखाई थी, परियोजना में भाग लेने से इनकार करते हैं।

पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र के शेष देशों ने समझदारी से मास्को के साथ प्रारंभिक परामर्श किया और "स्वैच्छिक और निर्णायक इनकार" के साथ अमेरिकी प्रस्तावों का जवाब दिया। यूएसएसआर ने कच्चे माल और भोजन की तरजीही आपूर्ति के रूप में उदार मुआवजे की पेशकश की। लेकिन पूर्वी यूरोप के भू-राजनीतिक पुनर्विन्यास की संभावना को समाप्त करना आवश्यक था, अर्थात इन देशों में कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए एकाधिकार शक्ति सुनिश्चित करना।

शिक्षा पूर्वी यूरोप के देशों में सोवियत समर्थक शासनों के गठन ने इसी तरह के परिदृश्य का अनुसरण किया। इस रास्ते पर पहला कदम सोवियत पाठ्यक्रम का समेकन था कम्युनिस्ट पार्टियांसमाजवादी क्रांति में राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक क्रांति"। सबसे पहले, संबंधित निर्णय रोमानियाई कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा किया गया था - अक्टूबर 1945 में, आरसीपी पूर्वी यूरोपीय कम्युनिस्ट पार्टियों में राजनीतिक रूप से सबसे कमजोर था, यह जन प्रतिरोध आंदोलन से जुड़ा नहीं था।

पार्टी का नेतृत्व, जिसमें राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधियों का वर्चस्व था, अपने नेता जी। जॉर्जियो-डेजा के रोमानियाई कम्युनिस्टों ए। पॉकर और वी। लुका के मास्को संघ के प्रतिनिधियों के साथ संघर्ष से अव्यवस्थित था। इसके अलावा, जॉर्जियो-देजा ने पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव एस। फ़ोरिस पर कब्जा करने वालों के साथ मिलीभगत का आरोप लगाया, जिन्हें सोवियत सैनिकों के आने के बाद गिरफ्तार किया गया था और अदालत के फैसले के बिना फांसी दी गई थी। कट्टरपंथी कार्यक्रम को अपनाना सोवियत नेतृत्व से अतिरिक्त समर्थन प्राप्त करने के प्रयास से जुड़ा था और देश में राजनीतिक स्थिति के अनुरूप नहीं था।

पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र के अधिकांश देशों में, सामाजिक परिवर्तनों के समाजवादी चरण में जाने का निर्णय कम्युनिस्ट पार्टियों के नेतृत्व द्वारा पहले से ही 1946 में किया गया था और राज्य सत्ता के उच्चतम सोपानों के एक कट्टरपंथी पुनर्गठन से जुड़ा नहीं था। अप्रैल में, इसी निर्णय को चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के प्लेनम द्वारा सितंबर में - सीपीएसयू की तीसरी कांग्रेस द्वारा अपनाया गया था। अक्टूबर 1946 में, बुल्गारिया में चुनाव होने के बाद, दिमित्रोव सरकार उसी लक्ष्य की घोषणा करते हुए सत्ता में आई; नवंबर में, पोलिश पार्टियों पीपीआर और पीपीएस ("डेमोक्रेटिक ब्लॉक") के नवगठित ब्लॉक ने समाजवादी अभिविन्यास की घोषणा की।

इन सभी मामलों में, समाजवादी निर्माण की दिशा में पाठ्यक्रम के सुदृढ़ीकरण से राजनीतिक हिंसा में वृद्धि नहीं हुई और कम्युनिस्ट विचारधारा का रोपण हुआ। इसके विपरीत, समाजवादी निर्माण के विचार को केंद्र-वामपंथी ताकतों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा समर्थित किया गया था और आबादी के सबसे विविध वर्गों के बीच विश्वास को प्रेरित किया था। उनके लिए समाजवाद अभी तक सोवियत अनुभव से जुड़ा नहीं था। इन महीनों के दौरान साम्यवादी दलों ने स्वयं सफलतापूर्वक ब्लॉक रणनीति का इस्तेमाल किया।

कम्युनिस्टों, सामाजिक डेमोक्रेट्स और उनके सहयोगियों की भागीदारी के साथ गठबंधन, एक नियम के रूप में, पहले लोकतांत्रिक चुनावों में एक स्पष्ट लाभ प्राप्त हुआ - मई 1946 में चेकोस्लोवाकिया में, अक्टूबर 1946 में बुल्गारिया में, जनवरी 1947 में - पोलैंड में, अगस्त 1947 में - हंगरी में। एकमात्र अपवाद यूगोस्लाविया और अल्बानिया थे, जहां, मुक्ति आंदोलन के शिखर पर, युद्ध के बाद के पहले महीनों में कम्युनिस्ट समर्थक ताकतें सत्ता में आईं।

1947 में, नई केंद्र-वाम सरकारों ने सोवियत सैन्य प्रशासन के पहले से ही खुले समर्थन का उपयोग करते हुए और कम्युनिस्ट कैडरों के आधार पर सोवियत विशेष सेवाओं के नियंत्रण में बनाई गई राज्य सुरक्षा एजेंसियों पर भरोसा करते हुए, राजनीतिक संघर्षों की एक श्रृंखला को उकसाया। किसान और उदार-लोकतांत्रिक यार्टी की हार का कारण बना। हंगेरियन IMSH 3 के नेताओं पर राजनीतिक परीक्षण हुए। स्लोवाक राष्ट्रपति टिसो और स्लोवाक डेमोक्रेटिक पार्टी के नेतृत्व द्वारा टिल्डी, पोलिश पीपुल्स पार्टी निकोलाइचिक, बल्गेरियाई कृषि पीपुल्स यूनियन एन। पेटकोव, रोमानियाई कैरनिस्ट पार्टी ए। अलेक्जेंड्रेस्कु जिसने उसका समर्थन किया। रोमानिया में, यह प्रक्रिया राजशाही व्यवस्था के अंतिम परिसमापन के साथ हुई। यूएसएसआर के प्रति राजा मिहाई की प्रदर्शनकारी निष्ठा के बावजूद, उन पर "पश्चिमी साम्राज्यवादी हलकों के बीच समर्थन मांगने" का आरोप लगाया गया और देश से निष्कासित कर दिया गया।

लोकतांत्रिक विपक्ष की हार की तार्किक निरंतरता कम्युनिस्ट और सामाजिक लोकतांत्रिक दलों का संगठनात्मक विलय था, जिसके बाद बदनामी हुई और बाद में, सामाजिक लोकतंत्र के नेताओं का विनाश हुआ। फरवरी 1948 में, RCP और SDPR के आधार पर रोमानियाई वर्कर्स पार्टी का गठन किया गया था। मई 1948 में, बल्गेरियाई सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेतृत्व के राजनीतिक शुद्धिकरण के बाद, वह बीकेपी में शामिल हो गईं। एक महीने बाद, हंगरी में, सीपीएसयू और एसडीपीवी हंगेरियन वर्किंग पीपल्स पार्टी में एकजुट हो गए। उसी समय, चेकोस्लोवाक कम्युनिस्ट और सामाजिक डेमोक्रेट एक ही पार्टी, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी में एकजुट हो गए। दिसंबर 1948 में, पोलिश यूनाइटेड वर्कर्स पार्टी (PUWP) के गठन के साथ PPS और PPR का क्रमिक एकीकरण समाप्त हो गया। वहीं, क्षेत्र के अधिकांश देशों में बहुदलीय व्यवस्था को औपचारिक रूप से समाप्त नहीं किया गया है।

तो, 1948-1949 तक। पूर्वी यूरोप के लगभग सभी देशों में, कम्युनिस्ट ताकतों का राजनीतिक आधिपत्य स्पष्ट हो गया। समाजवादी व्यवस्था को कानूनी मजबूती भी मिली। अप्रैल 1948 में, रोमानियाई जनवादी गणराज्य के संविधान को अपनाया गया, जिसमें समाजवाद की नींव के निर्माण की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की गई। उसी वर्ष 9 मई को, चेकोस्लोवाकिया में इस तरह का एक संविधान अपनाया गया था। 1948 में, सत्तारूढ़ बल्गेरियाई कम्युनिस्ट पार्टी की पांचवीं कांग्रेस द्वारा समाजवादी निर्माण की दिशा तय की गई थी, और हंगरी में अगस्त 1949 में अपनाए गए संविधान में समाजवादी परिवर्तनों की शुरुआत की घोषणा की गई थी। केवल पोलैंड में समाजवादी संविधान को थोड़ी देर बाद अपनाया गया था। - 1952 में, लेकिन पहले से ही 1947 के "छोटे संविधान" ने सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को पोलिश राज्य के एक रूप और सामाजिक व्यवस्था के आधार के रूप में तय किया।

40 के दशक के अंत के सभी संवैधानिक कार्य - 50 के दशक की शुरुआत में। एक समान कानूनी सिद्धांत के आधार पर। उन्होंने लोगों की शक्ति के सिद्धांत और "श्रमिकों और मेहनतकश किसानों की स्थिति" के वर्ग आधार को समेकित किया। समाजवादी संवैधानिक और कानूनी सिद्धांत ने शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत को नकार दिया। राज्य सत्ता की प्रणाली में "सोवियत संघ की सर्वशक्तिमानता" की घोषणा की गई थी। स्थानीय सोवियत संघ "एकीकृत राज्य शक्ति के अंग" बन गए, जो अपने क्षेत्र में केंद्रीय अधिकारियों के कृत्यों के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार थे। सत्ता के कार्यकारी निकायों का गठन सभी स्तरों की परिषदों की संरचना से किया गया था। कार्यकारी समितियाँ, एक नियम के रूप में, दोहरी अधीनता के सिद्धांत के अनुसार कार्य करती हैं: एक उच्च शासी निकाय और संबंधित परिषद के लिए। नतीजतन, एक कठोर सत्ता पदानुक्रम ने आकार लिया, जिसे पार्टी निकायों द्वारा संरक्षित किया गया था।

समाजवादी संवैधानिक और कानूनी सिद्धांत में लोगों की संप्रभुता (लोकतंत्र) के सिद्धांत को बनाए रखते हुए, "लोगों" की अवधारणा को एक अलग सामाजिक समूह - "काम करने वाले लोगों" तक सीमित कर दिया गया था। इस समूह को कानूनी संबंधों का सर्वोच्च विषय घोषित किया गया था, जो शाही संप्रभुता का सच्चा वाहक था। किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत कानूनी व्यक्तित्व को वास्तव में नकार दिया गया था। व्यक्तित्व को समाज का एक जैविक, अभिन्न अंग माना जाता था, और इसकी कानूनी स्थिति - एक सामूहिक सामाजिक और कानूनी इकाई ("काम करने वाले लोग" या "शोषक वर्ग") की स्थिति के व्युत्पन्न के रूप में।

संरक्षण के लिए सबसे महत्वपूर्ण मानदंड कानूनी स्थितिव्यक्तित्व राजनीतिक वफादारी बन गया, जिसे व्यक्तिगत, स्वार्थी हितों पर लोगों के हितों की प्राथमिकता की मान्यता के रूप में देखा गया। इस तरह के दृष्टिकोण ने बड़े पैमाने पर राजनीतिक दमन की तैनाती का रास्ता खोल दिया। "लोगों के दुश्मन" को वे व्यक्ति भी घोषित किया जा सकता है जो न केवल कुछ "जनविरोधी कार्यों" को अंजाम देते हैं, बल्कि प्रचलित वैचारिक पदों को साझा नहीं करते हैं। 1947-1948 में पूर्वी यूरोपीय देशों में हुई राजनीतिक उथल-पुथल ने इस क्षेत्र में यूएसएसआर के प्रभाव को मजबूत किया, लेकिन अभी तक इसे भारी नहीं बनाया।

विजयी कम्युनिस्ट पार्टियों में, "मॉस्को" विंग के अलावा - कम्युनिस्टों का वह हिस्सा जो कॉमिन्टर्न के स्कूल के माध्यम से चला गया और ठीक सोवियत समाजवाद की दृष्टि रखता था, एक प्रभावशाली "राष्ट्रीय" विंग बना रहा, जो विचारों पर केंद्रित था "बड़े भाई" के साथ संबंधों में राष्ट्रीय संप्रभुता और समानता (जो, हालांकि, "राष्ट्रीय समाजवाद" के विचार के कई प्रतिनिधियों को अधिनायकवादी राज्य के सुसंगत और कठिन समर्थकों से अधिक होने से नहीं रोकता है)। पूर्वी यूरोप में युवा कम्युनिस्ट शासन के "सही" राजनीतिक पाठ्यक्रम का समर्थन करने के लिए, सोवियत नेतृत्व ने कई जोरदार उपाय किए। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण एक नए अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट संगठन का गठन था, जो कॉमिन्टर्न का उत्तराधिकारी था।

अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट और श्रमिक आंदोलन के लिए एक समन्वय केंद्र बनाने का विचार पश्चिम से सक्रिय विरोध शुरू होने से पहले ही मास्को में पैदा हुआ था। इसलिए, शुरू में सोवियत नेतृत्व ने पूर्वी यूरोपीय देशों के एक समान भागीदार की छवि को बनाए रखने की कोशिश करते हुए बहुत सतर्क रुख अपनाया। 1947 के वसंत में, स्टालिन ने सुझाव दिया कि पोलिश नेता डब्ल्यू। गोमुल्का कई कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए एक संयुक्त सूचना आवधिक बनाने की पहल करें। लेकिन पहले से ही उस वर्ष की गर्मियों में, तैयारी के काम के दौरान, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति ने बहुत सख्त रुख अपनाया। अंतर्राष्ट्रीय मजदूर-वर्ग आंदोलन की विभिन्न धाराओं के बीच एक रचनात्मक संवाद के विचार को "समाजवाद के लिए शांतिपूर्ण संक्रमण के गैर-मार्क्सवादी सिद्धांतों" की आलोचना के लिए एक मंच बनाने की इच्छा से बदल दिया गया था, जो "खतरनाक जुनून के खिलाफ संघर्ष" था। संसदवाद" और "संशोधनवाद" की अन्य अभिव्यक्तियाँ।

उसी नस में, सितंबर 1947 में, पोलिश शहर स्ज़्क्लार्स्का पोरबा में, यूएसएसआर, फ्रांस, इटली और पूर्वी यूरोपीय राज्यों के कम्युनिस्ट दलों के प्रतिनिधिमंडलों की एक बैठक आयोजित की गई थी। ए। ज़दानोव और जी। मालेनकोव के नेतृत्व में सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने "वर्ग संघर्ष की वृद्धि" और कम्युनिस्ट पार्टियों के पाठ्यक्रम में इसी समायोजन की आवश्यकता के बारे में सबसे कठिन भाषणों का सक्रिय रूप से समर्थन किया। वी। गोमुल्का, बल्गेरियाई और हंगेरियन प्रतिनिधिमंडल के नेता वी। चेरवेनकोव और जे। रेवई, साथ ही चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के सचिव आर। स्लैन्स्की ने ऐसे पदों से बात की। रोमानियाई नेता जी। जॉर्जू-देजा और यूगोस्लाव प्रतिनिधियों एम। जिलास और ई। कार्देल्या के भाषण अधिक संयमित निकले।

मॉस्को के राजनेता फ्रांसीसी और इतालवी कम्युनिस्टों की स्थिति में और भी कम रुचि रखते थे, जिन्होंने "अमेरिकी साम्राज्यवाद" के खिलाफ संघर्ष में सभी वामपंथी ताकतों को मजबूत करने के पाठ्यक्रम को बनाए रखने की वकालत की। उसी समय, किसी भी वक्ता ने अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन के राजनीतिक और संगठनात्मक समन्वय को मजबूत करने का प्रस्ताव नहीं दिया - यह "आंतरिक जानकारी" और राय के आदान-प्रदान के बारे में था। बैठक के प्रतिभागियों के लिए एक आश्चर्य ज़दानोव की अंतिम रिपोर्ट थी, जहां प्रारंभिक एजेंडे के विपरीत, सभी कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए सामान्य राजनीतिक कार्यों पर जोर दिया गया था और एक स्थायी समन्वय केंद्र बनाने की समीचीनता के बारे में निष्कर्ष निकाला गया था।

एक परिणाम के रूप में, Szklarska Poręba में बैठक कम्युनिस्ट सूचना ब्यूरो की स्थापना का फैसला किया। सच है, पुराने कॉमिन्टर्न के ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविविस्ट और बुखारिनवादी नेतृत्व के खिलाफ संघर्ष के साथ हुए सभी उलटफेरों को ध्यान में रखते हुए, और कम्युनिस्ट आंदोलन में निरंकुशता के संघर्ष में कॉमिनफॉर्म के व्यक्ति में एक नया विरोध प्राप्त नहीं करना चाहते थे, स्टालिन नए संगठन की गतिविधि के क्षेत्र को अधिकतम तक सीमित कर दिया। पी (बी) के नेतृत्व के लिए "समाजवाद के निर्माण के तरीकों की सही दृष्टि" पेश करने के लिए कॉमिनफॉर्म केवल एक राजनीतिक ट्रिब्यून बनना था।

20 के दशक के आजमाए और परखे हुए राजनीतिक व्यंजनों के अनुसार। क्रेमलिन ने, सबसे पहले, अपने नए सहयोगियों के बीच एक संभावित विरोधी खोजने की कोशिश की और मोटे तौर पर "अवज्ञाकारी" को दंडित किया। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के विदेश नीति विभाग के दस्तावेजों को देखते हुए, वी। गोमुल्का को शुरू में इस भूमिका में माना गया था, जिन्होंने राजनीतिक समन्वय केंद्र के निर्माण के खिलाफ स्ज़्क्लार्स्का पोरबा में एक बैठक में लापरवाही से बात की थी। नियोजित संयुक्त प्रकाशन के बजाय। हालांकि, "पोलिश समस्या" जल्द ही यूगोस्लाव नेतृत्व के साथ एक अधिक तीव्र संघर्ष से अस्पष्ट हो गई थी। दूसरी ओर, गोमुल्का को 1948 में बिना अतिरिक्त शोर के पीपीआर के महासचिव के पद से बर्खास्त कर दिया गया और उनकी जगह बी. बेरुत को ले लिया गया, जो क्रेमलिन के प्रति अधिक वफादार थे।

यूगोस्लाविया, पहली नज़र में, सभी पूर्वी यूरोपीय देशों में, वैचारिक खुलासे और राजनीतिक टकराव के लिए कम से कम आधार दिया। युद्ध के बाद से, यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी देश की सबसे प्रभावशाली ताकत बन गई है, और इसके नेता जोसेफ ब्रोज़ टीटो एक राष्ट्रीय नायक बन गए हैं। जनवरी 1946 से, यूगोस्लाविया में कानूनी रूप से एक-पक्षीय प्रणाली तय की गई थी, उद्योग के राष्ट्रीयकरण और कृषि के सामूहिककरण के लिए व्यापक कार्यक्रमों का कार्यान्वयन शुरू हुआ। सोवियत मॉडल के अनुसार किए गए जबरन औद्योगीकरण को राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए एक रणनीतिक रेखा के रूप में देखा गया था सामाजिक संरचनासमाज। इन वर्षों के दौरान यूगोस्लाविया में यूएसएसआर का अधिकार निर्विवाद था।

सोवियत और यूगोस्लाव नेतृत्व के बीच असहमति के उभरने का पहला कारण 1946 में ट्रिएस्ट के विवादित क्षेत्र पर बातचीत थी। स्टालिन, उस समय पश्चिमी शक्तियों के साथ संबंधों को बढ़ाना नहीं चाहते थे, इस समस्या के समझौता समझौते की योजनाओं का समर्थन किया। . यूगोस्लाविया में, इसे एक सहयोगी के हितों के साथ विश्वासघात माना जाता था। यूगोस्लाव खनन उद्योग की बहाली और विकास में यूएसएसआर की भागीदारी के सवाल पर भी असहमति पैदा हुई। सोवियत सरकार आधी लागत का वित्तपोषण करने के लिए तैयार थी, लेकिन यूगोस्लाव पक्ष ने यूएसएसआर से पूर्ण वित्त पोषण पर जोर दिया, केवल खनिजों की लागत को अपने हिस्से के रूप में योगदान दिया।

नतीजतन, यूएसएसआर की आर्थिक सहायता केवल आपूर्ति, उपकरण और विशेषज्ञों के प्रेषण तक कम हो गई थी। लेकिन संघर्ष का असली कारण राजनीतिक था। मॉस्को में अधिक से अधिक जलन यूगोस्लाविया के नेतृत्व की इच्छा के कारण थी कि वे अपने देश को यूएसएसआर के "विशेष" सहयोगी के रूप में पेश करें, सोवियत ब्लॉक के अन्य सभी सदस्यों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण और प्रभावशाली। यूगोस्लाविया ने पूरे बाल्कन क्षेत्र को अपने प्रत्यक्ष प्रभाव के क्षेत्र के रूप में और अल्बानिया को यूगोस्लाव संघ के संभावित सदस्य के रूप में माना। सोवियत राजनेताओं और आर्थिक विशेषज्ञों की ओर से संबंधों की पितृसत्तात्मक और हमेशा सम्मानजनक शैली, बदले में, बेलग्रेड में असंतोष का कारण बनी। एक विशेष सीमा तक, 1947 में यूगोस्लाविया में एजेंटों की भर्ती करने और वहां एक खुफिया नेटवर्क बनाने के लिए सोवियत विशेष सेवाओं के बड़े पैमाने पर संचालन के शुरू होने के बाद यह तेज हो गया।

1947 के मध्य से, यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के बीच संबंध तेजी से बिगड़ने लगे। आधिकारिक मास्को ने 1 अगस्त, 1947 को यूगोस्लाविया और बुल्गारिया की सरकारों के संयुक्त बयान पर मैत्री और सहयोग की संधि के आरंभ (समन्वय) पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की। यह निर्णय न केवल सोवियत सरकार के साथ सहमत था, बल्कि बुल्गारिया और हिटलर विरोधी गठबंधन के प्रमुख देशों के बीच शांति संधि के अनुसमर्थन से भी आगे निकल गया। मॉस्को के दबाव में, यूगोस्लाव और बल्गेरियाई नेताओं ने तब अपनी "गलती" स्वीकार की। लेकिन पहले से ही 1947 की शरद ऋतु में, अल्बानियाई प्रश्न सोवियत-यूगोस्लाव संबंधों में एक ठोकर बन गया। अल्बानियाई सरकार में मतभेदों का फायदा उठाते हुए, नवंबर में यूगोस्लाविया ने इस देश के नेतृत्व पर अमित्र कार्यों के आरोप लगाए।

आलोचना मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था मंत्री एन। स्पाइरू से संबंधित थी, जिन्होंने अल्बानियाई सरकार के सोवियत समर्थक विंग का नेतृत्व किया था। स्पिरू ने जल्द ही आत्महत्या कर ली, और यूगोस्लाव नेतृत्व ने क्रेमलिन की संभावित प्रतिक्रिया की आशंका करते हुए, मास्को में अल्बानिया के भाग्य की चर्चा शुरू की। दिसंबर-जनवरी में हुई बातचीत ने टकराव की तीव्रता को अस्थायी रूप से कम कर दिया। स्टालिन ने स्पष्ट रूप से संकेत दिया कि भविष्य में अल्बानिया का यूगोस्लाव संघ में प्रवेश काफी वास्तविक हो सकता है। लेकिन अल्बानिया के क्षेत्र में यूगोस्लाव सैनिकों के प्रवेश के लिए टीटो की मांगों को सख्ती से खारिज कर दिया गया था। बाल्कन एकीकरण को गहरा करने की योजना के युगोस्लाव और बल्गेरियाई नेतृत्व द्वारा घोषणा के बाद जनवरी 1948 में यह खंडन आया।

इस परियोजना को सोवियत आधिकारिक प्रेस में सबसे कठोर मूल्यांकन प्राप्त हुआ। फरवरी की शुरुआत में, "विद्रोहियों" को मास्को में बुलाया गया था। बल्गेरियाई नेता जी। दिमित्रोव ने अपने पिछले इरादों को छोड़ने के लिए जल्दबाजी की, लेकिन आधिकारिक बेलग्रेड की प्रतिक्रिया अधिक संयमित निकली। टीटो ने व्यक्तिगत रूप से "सार्वजनिक कोड़े मारने" में जाने से इनकार कर दिया, और सीपीवाई की केंद्रीय समिति, जिलास और कारडेलज की रिपोर्ट के बाद, जो मास्को से लौटे थे, ने बाल्कन एकीकरण की योजनाओं को छोड़ने का फैसला किया, लेकिन अल्बानिया पर राजनयिक दबाव बढ़ाने के लिए। 1 मार्च को, दक्षिण यूगोस्लाविया की केंद्रीय समिति की एक और बैठक हुई, जिसमें सोवियत नेतृत्व की स्थिति की बहुत कठोर आलोचना की गई। मॉस्को की प्रतिक्रिया यूगोस्लाविया से सभी सोवियत विशेषज्ञों को वापस लेने का 18 मार्च का निर्णय था।

27 मार्च, 1948 को, स्टालिन ने आई. टीटो को एक व्यक्तिगत पत्र भेजा, जिसमें यूगोस्लाव पक्ष के खिलाफ लगाए गए आरोपों को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया था (हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि कॉमिनफॉर्म में भाग लेने वाले अन्य देशों के कम्युनिस्ट दलों के नेताओं को भी प्रतियां मिलीं। ) पत्र की सामग्री यूगोस्लाविया के साथ टूटने का वास्तविक कारण दिखाती है - सोवियत नेतृत्व की इच्छा स्पष्ट रूप से यह दिखाने के लिए कि "समाजवाद का निर्माण कैसे नहीं किया जाना चाहिए।" यूएसएसआर के ऐतिहासिक अनुभव की सार्वभौमिकता की आलोचना करने, पॉपुलर फ्रंट में कम्युनिस्ट पार्टी को भंग करने, वर्ग संघर्ष को त्यागने, अर्थव्यवस्था में पूंजीवादी तत्वों को संरक्षण देने के लिए टीटो और उनके साथियों को फटकार लगाई गई।

वास्तव में, इन फटकार का यूगोस्लाविया की आंतरिक समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं था - इसे अत्यधिक आत्म-इच्छा के कारण ही एक लक्ष्य के रूप में चुना गया था। लेकिन अन्य कम्युनिस्ट पार्टियों के नेताओं को, "टीटो के आपराधिक गुट" के सार्वजनिक "उजागर" में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था, उन्हें आधिकारिक तौर पर समाजवाद के निर्माण के अन्य तरीकों को खोजने के प्रयास की आपराधिकता को पहचानने के लिए मजबूर किया गया था।

4 मई, 1948 को, स्टालिन ने टीटो को कॉमिनफॉर्म की दूसरी बैठक के निमंत्रण के साथ एक नया पत्र भेजा और समाजवाद की नींव के "सही" निर्माण के सिद्धांतों के बारे में उनकी दृष्टि का एक लंबा विवरण दिया। यह सामाजिक परिवर्तनों के सोवियत मॉडल की सार्वभौमिकता के बारे में था, समाजवाद की नींव के निर्माण के चरण में वर्ग संघर्ष के तेज होने की अनिवार्यता और, परिणामस्वरूप, सर्वहारा वर्ग की निर्विरोध तानाशाही, कम्युनिस्ट पार्टियों का राजनीतिक एकाधिकार, अन्य राजनीतिक ताकतों और "गैर-श्रमिक तत्वों" के खिलाफ अडिग संघर्ष, त्वरित औद्योगीकरण और कृषि के सामूहिककरण के प्राथमिकता वाले कार्यक्रम। बेशक, टीटो ने इस निमंत्रण का जवाब नहीं दिया, और सोवियत-यूगोस्लाव संबंध वास्तव में टूट गए।

जून 1948 में कॉमिनफॉर्म की दूसरी बैठक में, औपचारिक रूप से यूगोस्लाव प्रश्न के लिए समर्पित, समाजवादी खेमे की वैचारिक और राजनीतिक नींव को अंततः समेकित किया गया, जिसमें यूएसएसआर के अन्य समाजवादी देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार और मान्यता शामिल थी। समाजवाद के सोवियत मॉडल की सार्वभौमिकता के बारे में। अब से, पूर्वी यूरोप के देशों का आंतरिक विकास यूएसएसआर के सख्त नियंत्रण में हुआ। पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद के 1949 में निर्माण, जिसने समाजवादी देशों के आर्थिक एकीकरण के समन्वय के कार्यों को ग्रहण किया, और बाद में (1955 में) वारसॉ संधि संगठन के सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक ने समाजवादी शिविर का गठन पूरा किया। .

बीसवीं शताब्दी में प्रमुख पूंजीवादी देशों की अर्थव्यवस्था का विकास दो वैश्विक घटनाओं - प्रथम और द्वितीय विश्व युद्धों से बहुत प्रभावित था। युद्ध के बाद की अर्थव्यवस्था प्रमुख देशों की भी पश्चिमी यूरोपगंभीर स्थिति में था।

इंग्लैंड। गति कम करो आर्थिक विकासप्रथम विश्व युद्ध के बाद इंग्लैंड की शुरुआत हुई। 1920 के दशक में, ब्रिटिश अर्थव्यवस्था असमान रूप से विकसित हुई। उद्योग की नई शाखाओं में उत्पादन अपेक्षाकृत तेजी से बढ़ा, जिसमें उद्यमों के तकनीकी पुनर्निर्माण, उनकी बिजली आपूर्ति में वृद्धि, व्यापक मशीनीकरण, विद्युतीकरण और उत्पादन प्रक्रियाओं के रासायनिककरण की प्रक्रियाएं सबसे तेजी से आगे बढ़ीं। ब्रिटिश उद्योग की पुरानी शाखाएँ ठप पड़ी थीं। कोयला खनन, पिग आयरन गलाने और अंग्रेजी कपड़ा उद्योग का उत्पादन कम हो गया। लौह धातु विज्ञान उद्यम केवल आधा भरा हुआ था। कृषि उत्पादन में कटौती की एक प्रक्रिया थी। विकास दर के मामले में ब्रिटिश अर्थव्यवस्था अग्रणी पूंजीवादी शक्तियों से पिछड़ गई।

द्वितीय विश्व युद्ध ने ग्रेट ब्रिटेन की आर्थिक और राजनीतिक स्थिति को और कमजोर कर दिया। सामान्य तौर पर, द्वितीय विश्व युद्ध के वर्षों के दौरान, इसने देश की राष्ट्रीय संपत्ति का लगभग 25% खो दिया। युद्ध के वर्षों के दौरान ब्रिटिश उद्यमों के उपकरण खराब हो गए, तकनीकी प्रगति धीमी हो गई। युद्ध ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर ग्रेट ब्रिटेन की निर्भरता में वृद्धि की, जिसने युद्ध के दौरान अपने सहयोगी को लेंड-लीज लेंड-लीज की शर्तों पर हथियारों और भोजन की बड़ी डिलीवरी भेजी - हथियारों, गोला-बारूद, रणनीतिक कच्चे को स्थानांतरित करने के लिए एक प्रणाली द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान हिटलर-विरोधी गठबंधन के देशों में सामग्री, भोजन और अन्य भौतिक संसाधन। विदेशी आर्थिक संबंधउन देशों के साथ जहां अधिक से अधिक अमेरिकी पूंजी पेश की जा रही थी। 1947 में, देश में एक तीव्र वित्तीय संकट शुरू हुआ, और सरकार को खाद्य आयात कम करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिससे खाद्य कीमतों में तेज वृद्धि हुई। ब्रिटिश सरकार ने मार्शल योजना में शामिल होकर कठिन आर्थिक स्थिति से निकलने का रास्ता देखा।

फ्रांस। 1930 के दशक के उत्तरार्ध में फ्रांस के शासक हलकों द्वारा अपनाई गई नीति ने देश को एक सैन्य तबाही की ओर अग्रसर किया। जून 1940 में, फ्रांस ने आत्मसमर्पण कर दिया और उसकी अर्थव्यवस्था को नाजी जर्मनी की सेवा में रखा गया। युद्ध और चार साल के कब्जे ने फ्रांस को काफी नुकसान पहुंचाया। औद्योगिक उत्पादन लगभग 70% कम हो गया था, इसकी संरचना पुरातन थी, और मशीन पार्क को लंबे समय तक अद्यतन नहीं किया गया था। 1938 की तुलना में कृषि उत्पादन आधा हो गया है। युद्ध की समाप्ति ने फ्रांस को सबसे कठिन कार्यों के सामने रखा, जिनमें से मुख्य आर्थिक बर्बादी का उन्मूलन था। हालाँकि, वित्तीय और आर्थिक क्षेत्र में नीति के संबंध में न तो सरकार और न ही व्यापारिक हलकों में एकमत थी। इस प्रकार, अर्थव्यवस्था मंत्री, कट्टरपंथी पी। मेंडेस-फ्रांस ने मुद्रास्फीति को रोकने के लिए मजदूरी और कीमतों को स्थिर करने का प्रस्ताव दिया, साथ ही साथ बैंक खातों को ब्लॉक किया और बैंक नोटों का जबरन विनिमय शुरू किया। वित्त मंत्री आर। प्लेवेन ने एक परियोजना विकसित की, जिसका आधार एक बड़ा घरेलू ऋण जारी करना था, जिसे सैन्य लाभ बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। प्रतिरोध आंदोलन में सक्रिय भागीदारी के कारण मजबूत स्थिति रखने वाले कम्युनिस्टों ने राष्ट्रीयकरण के कार्यान्वयन और जनसंख्या की सामाजिक सुरक्षा की एक प्रणाली के निर्माण को सबसे महत्वपूर्ण कार्य माना। राष्ट्रीयकरण की समस्या के इर्द-गिर्द एक तीव्र राजनीतिक संघर्ष सामने आया, जो एक समझौते में समाप्त हुआ। अन्य पूंजीवादी देशों की तरह, फ्रांस में राष्ट्रीयकरण ने उद्योग की सभी मुख्य शाखाओं को प्रभावित नहीं किया और पूंजीवादी अर्थव्यवस्था का सार नहीं बदला। इसकी आर्थिक सामग्री में, इसका मतलब निजी से राज्य-एकाधिकार संपत्ति में संक्रमण था, जो राज्य-एकाधिकार पूंजीवाद के विकास में एक प्रमुख कदम का प्रतिनिधित्व करता था। आर्थिक सुधार की जरूरतों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि अधिकांश निवेश उद्योग को निर्देशित किया जाने लगा। इसने देश के औद्योगिक उत्पादन की गति को तेज करना संभव बना दिया और 1947 की गर्मियों में अपने युद्ध-पूर्व स्तर तक पहुंच गया (कृषि में यह स्तर 1950 में पार हो गया था)। मई 1947 में, सरकार में विश्वास के खिलाफ कम्युनिस्ट मंत्रियों द्वारा एक वोट के बहाने उन्हें सरकारी गठबंधन से हटा दिया गया था। राष्ट्रीयकरण प्रक्रिया को निलंबित कर दिया गया था, और 28 जून, 1948 को। फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच आर्थिक सहयोग पर एक समझौते पर पेरिस में हस्ताक्षर किए गए, जो फ्रांस में मार्शल योजना की शुरुआत को चिह्नित करता है।

इटली। नाजी जर्मनी के पक्ष में इटली ने द्वितीय विश्व युद्ध में प्रवेश किया। यह एक विकसित औद्योगिक और कृषि प्रधान देश है, विकास की दृष्टि से यह अत्यधिक विकसित पूंजीवाद के देशों से संबंधित है। उद्योग की सबसे महत्वपूर्ण शाखाएँ सैन्य उत्पादन से जुड़ी हैं। 1948 में इसे मार्शल योजना में शामिल किया गया था।

स्वीडन स्वीडन एक औद्योगिक-कृषि प्रधान देश है, जिनमें खनन, इंजीनियरिंग, धातु, विद्युत और रासायनिक उद्योग प्रमुख हैं। औद्योगिक वस्तुओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा निर्यात किया जाता है। कृषि में, मांस और डेयरी पशुपालन कृषि पर हावी है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, स्वीडन ने तटस्थता की घोषणा की, हालांकि, नाजी गठबंधन के पक्ष में इसका उल्लंघन किया गया था। पर युद्ध के बाद के वर्ष"संघों से स्वतंत्रता" की नीति का पालन करता है।

नॉर्वे. 1905 में नॉर्वे की स्वतंत्रता की स्थापना ने आर्थिक उछाल का पक्ष लिया। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, नॉर्वे पर नाजी जर्मनी का कब्जा था।

डेनमार्क कृषि-औद्योगिक देश गहन कृषि. डेनिश उद्योग में एक स्पष्ट विनिर्माण चरित्र है। 1940 में इस पर नाजी जर्मनी का कब्जा था।

बेल्जियम। 19वीं सदी के अंत तक बेल्जियम एक विकसित पूंजीवादी देश था, जिसमें बड़े पैमाने पर उद्योग और गहन कृषि थी। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मनी ने इस पर कब्जा कर लिया था।

ऑस्ट्रिया। सात वर्षों (1938-1945) तक ऑस्ट्रिया पर नाजी जर्मनी का शासन था। देश की पूरी अर्थव्यवस्था जर्मनी की सैन्य जरूरतों के अधीन थी, ऑस्ट्रिया के सोने के भंडार को बर्लिन ले जाया गया। देश की अर्थव्यवस्था में मुख्य भूमिका बड़े एकाधिकार की थी। 1943 में, यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन के विदेश मामलों के मंत्रियों ने ऑस्ट्रिया पर एक घोषणा पर हस्ताक्षर किए, जिसमें उन्होंने इसे बहाल, स्वतंत्र और स्वतंत्र देखने की अपनी इच्छा की घोषणा की। 1948 में, संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस की सक्रिय सहायता से, मार्शल योजना में ऑस्ट्रिया की भागीदारी पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे।

यूनान। ग्रीस अपेक्षाकृत विकसित उद्योग वाला मुख्य रूप से कृषि प्रधान देश है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान इस पर जर्मनी का कब्जा था।

स्विट्जरलैंड। देश ऊँचा स्तरविकास, अर्थव्यवस्था में मुख्य भूमिका उद्योग की है। 19वीं सदी के अंत से इसने वित्तीय पूंजी का प्रभुत्व स्थापित किया। द्वितीय विश्व युद्ध में तटस्थता की घोषणा की।

पुर्तगाल। एक कृषि प्रधान देश, यूरोप के सभी देशों में सबसे पिछड़ा हुआ देश। द्वितीय विश्व युद्ध में, उसने फासीवादी गुट की मदद की।

तुर्की। खराब विकसित कृषि प्रधान देश। द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, जर्मनी का तुर्की की अर्थव्यवस्था और राजनीति पर बहुत प्रभाव था। युद्ध के दौरान इसने जर्मनी को सामरिक कच्चे माल की आपूर्ति की।

इस प्रकार, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, पश्चिमी यूरोप के देशों की अर्थव्यवस्था ने खुद को एक अत्यंत कठिन स्थिति में पाया।

नाजियों की अंतिम हार के बाद, पूर्वी यूरोप के कई राज्यों में गठबंधन सरकारें सत्ता में आईं, जो विभिन्न राजनीतिक ताकतों - कम्युनिस्टों, उदारवादियों, सामाजिक लोकतंत्रवादियों से संबंधित थीं।

पूर्वी यूरोपीय देशों के नेताओं के लिए प्राथमिक कार्य समाज में फासीवादी विचारधारा के अवशेषों के उन्मूलन के साथ-साथ अर्थव्यवस्था की बहाली थी। शीत युद्ध की शुरुआत के बाद, पूर्वी यूरोप के राज्यों को दो शिविरों में विभाजित किया गया था: जो सोवियत समर्थक पाठ्यक्रम का समर्थन करते थे, और जो विकास के पूंजीवादी मार्ग को पसंद करते थे।

पूर्वी यूरोपीय विकास मॉडल

इस तथ्य के बावजूद कि 1950 के दशक में अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देशों में कम्युनिस्ट शासन बना रहा, सरकार और संसद बहुदलीय थे।

चेकोस्लोवाकिया, पोलैंड, बुल्गारिया और पूर्वी जर्मनी में, कम्युनिस्ट पार्टी को प्रमुख के रूप में मान्यता दी गई थी, लेकिन साथ ही, सोशल डेमोक्रेटिक और लिबरल पार्टियों को भंग नहीं किया गया था, लेकिन इसके विपरीत, सक्रिय रूप से भाग लेने का अवसर मिला था। राजनीतिक जीवन.

1950 के दशक की शुरुआत में, पूर्वी यूरोप में विकास का सोवियत मॉडल स्थापित होना शुरू हुआ: यूएसएसआर की तरह, देशों में सामूहिकीकरण और औद्योगीकरण किया गया, कुछ नेताओं ने अपने व्यक्तित्व का एक पंथ बनाने की कोशिश की।

यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप

युद्ध के बाद की अवधि में, पूर्वी यूरोप के सभी देशों को स्वतंत्र राज्यों का दर्जा प्राप्त था। हालाँकि, 1947 के बाद से, इन राज्यों का वास्तविक नेतृत्व सोवियत संघ द्वारा किया गया था।

इस वर्ष, मॉस्को में पहला सूचना ब्यूरो बनाया गया था, जिसकी क्षमता में समाजवादी राज्यों के कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों पर नियंत्रण, राजनीतिक क्षेत्र से विपक्ष का परिसमापन शामिल था।

1950 के दशक की शुरुआत में, सोवियत सेना अभी भी पूर्वी यूरोप में बनी हुई थी, जिसने संकेत दिया कि यूएसएसआर ने वास्तव में राज्यों की आंतरिक राजनीति को नियंत्रित किया। सरकार के सदस्य जिन्होंने खुद को कम्युनिस्टों के बारे में नकारात्मक बोलने की अनुमति दी, उन्हें जबरन इस्तीफा दे दिया गया। पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया में इस तरह के कर्मियों के शुद्धिकरण का व्यापक रूप से अभ्यास किया गया था।

कुछ पूर्वी यूरोपीय राज्यों के नेता, विशेष रूप से बुल्गारिया और यूगोस्लाविया, सीपीएसयू की तीखी आलोचना के अधीन थे, क्योंकि उन्होंने अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण की शुरुआत की, जो विकास के पूंजीवादी मार्ग के अनुरूप था।

पहले से ही 1949 की शुरुआत में, स्टालिन ने यूगोस्लाविया और बुल्गारिया के कम्युनिस्ट दलों के नेताओं को सर्वहारा क्रांति के दुश्मन घोषित करते हुए, राज्य के प्रमुखों को उखाड़ फेंकने का आह्वान किया। हालांकि, राज्य के प्रमुख जी। दिमित्रोव और आई। टीटो को उखाड़ फेंका नहीं गया था।

इसके अलावा, 1950 के दशक के मध्य तक, नेताओं ने समाजवादी तरीकों का उपयोग करके एक पूंजीवादी समाज का निर्माण जारी रखा, जिससे यूएसएसआर की नकारात्मक प्रतिक्रिया हुई।

पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया तीखी सोवियत आलोचना के शिकार हो गए, जिसने 50 के दशक की शुरुआत में आधुनिकीकरण की शुरुआत की। ऐसा करने के लिए, पूर्वी यूरोपीय देशों को उच्चतम संभव परिणाम प्राप्त करने के लिए अपने संसाधनों को एकत्रित करने की आवश्यकता है।

सोवियत सरकार ने इसे एक नया साम्राज्य बनाने के प्रयास के रूप में माना, जो अंततः पूरी तरह से मास्को के प्रभाव से मुक्त हो जाएगा और भविष्य में यूएसएसआर के राज्य के लिए खतरा भी बन सकता है।

29 नवंबर, 1945 - यूगोस्लाविया के संघीय जनवादी गणराज्य की उद्घोषणा। युद्ध के बाद यूगोस्लाविया को एक संघीय राज्य के रूप में बहाल किया गया था, लेकिन सारी शक्ति जोसिप ब्रोज़ टीटो के सत्तावादी कम्युनिस्ट शासन के हाथों में केंद्रित थी, जिन्होंने विपक्ष को क्रूरता से दबा दिया और साथ ही अर्थव्यवस्था में बाजार अर्थव्यवस्था के तत्वों की अनुमति दी।

जनवरी 1946 - उद्घोषणा गणतन्त्र निवासीअल्बानिया। एनवर होक्सा के नेतृत्व में अल्बानिया में सत्ता पर कब्जा करने वाले कम्युनिस्टों ने एक तानाशाही की स्थापना की, अन्य दलों के समर्थकों को शारीरिक रूप से नष्ट कर दिया।

सितंबर 1946 - बुल्गारिया के जनवादी गणराज्य की उद्घोषणा। विपक्ष पर नकेल कसने के बाद, कम्युनिस्टों ने बल्गेरियाई राजशाही को उखाड़ फेंका और विकास के समाजवादी मार्ग की घोषणा की।

फरवरी 1947 - पोलिश पीपुल्स रिपब्लिक की घोषणा। देश को समाजवादी घोषित करने के बाद, पोलिश कम्युनिस्टों ने उप प्रधान मंत्री मिकोलाज्स्की की अध्यक्षता वाली सरकार से विरोधियों को निष्कासित कर दिया।

सितंबर 1947 - कॉमिनफॉर्म का गठन। पूर्वी यूरोप के देशों के नेताओं की एक बैठक में, "भ्रातृ दलों" पर सोवियत नियंत्रण का एक नया निकाय बनाया गया था।

दिसंबर 1947 - रोमानियाई जनवादी गणराज्य की उद्घोषणा। राजशाही को उखाड़ फेंकने के बाद, रोमानियाई कम्युनिस्टों ने एक-पक्षीय सरकार बनाई और बड़े पैमाने पर दमन शुरू किया।

फरवरी 1948 - चेकोस्लोवाकिया में कम्युनिस्ट तख्तापलट। मजदूरों को सड़कों पर ले जाकर, कम्युनिस्टों ने राष्ट्रपति बेनेस को सरकार से गैर-कम्युनिस्ट मंत्रियों को बर्खास्त करने और जल्द ही इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया।

ग्रीष्म 1948 - यूएसएसआर के साथ यूगोस्लाविया का विराम। यूगोस्लाविया, जिसने स्टालिन के आदेशों की अवहेलना करने का साहस किया, को कॉमिनफॉर्म से निष्कासित कर दिया गया। पश्चिमी देशों की मदद ने स्टालिन को सैन्य साधनों से टीटो पर नकेल कसने से रोक दिया और उनकी मृत्यु के बाद, यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के बीच संबंधों में क्रमिक सुधार शुरू हुआ।

जनवरी 1949 - पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद (CMEA) का निर्माण। यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप के देशों का आर्थिक समुदाय वास्तव में मास्को के आर्थिक हुक्म का एक साधन था।

अगस्त 1949 - हंगेरियन पीपुल्स रिपब्लिक की घोषणा। किसान पार्टी को सरकार से हटाने के बाद, कम्युनिस्टों ने सत्ता हथिया ली और एक क्रूर आतंक फैलाया, जिसमें 800 हजार से अधिक लोगों को कैद किया गया।

सितंबर 1949 - रीक ट्रायल। विदेश मंत्री लास्ज़लो राजक सहित प्रमुख हंगेरियन कम्युनिस्टों पर यूगोस्लाविया के लिए जासूसी करने का आरोप लगाया गया और उन्हें मार दिया गया।

फरवरी 1952 - स्लैंस्की का परीक्षण। अदालत ने चेकोस्लोवाक कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं को फांसी की सजा सुनाई, जिसमें इसके महासचिव रुडोल्फ स्लैन्स्की भी शामिल थे।

जून 1955 - वारसॉ संधि संगठन (OVD) का निर्माण। समाजवाद के देशों के सैन्य गठबंधन ने सोवियत संघ को अपने सैनिकों और परमाणु हथियारों को अपने क्षेत्र में रखने का अधिकार दिया।

जून 1956 - पोलैंड में श्रमिकों का विद्रोह। पॉज़्नान में विद्रोह सोवियत सैनिकों द्वारा कुचल दिया गया था।

अक्टूबर 1956 - हंगरी में क्रांति। क्रांति को स्टालिनवादी राकोसी शासन के खिलाफ निर्देशित किया गया था। विद्रोहियों ने कम्युनिस्ट इमरे नेगी के नेतृत्व में एक सरकार बनाई, जिसने कम्युनिस्ट पार्टी के विघटन और वारसॉ संधि से हंगरी की वापसी की घोषणा की। 4 नवंबर को, सोवियत सैनिकों ने हंगरी में प्रवेश किया, जिसने जिद्दी लड़ाई के बाद विद्रोह को कुचल दिया। हज़ारों हंगेरियन मारे गए; इमरे नेगी को पकड़ लिया गया और फांसी पर लटका दिया गया।

1965 - चाउसेस्कु सत्ता में आया। नए रोमानियाई नेता निकोले सेउसेस्कु ने यूएसएसआर से स्वतंत्र विदेश नीति की घोषणा की।

जनवरी 1968 - चेकोस्लोवाकिया में नेतृत्व परिवर्तन। अलेक्जेंडर डबसेक की अध्यक्षता में कम्युनिस्ट पार्टी के नए नेतृत्व के आगमन के साथ, "प्राग स्प्रिंग" शुरू हुआ - चेकोस्लोवाकिया में लोकतांत्रिक सुधारों की प्रक्रिया।

21 अगस्त, 1968 - चेकोस्लोवाकिया में हस्तक्षेप। यूएसएसआर और वारसॉ पैक्ट देशों की टुकड़ियों ने चेकोस्लोवाकिया में प्रवेश किया और शुरू हुए सुधारों को बाधित किया। जल्द ही नेतृत्व में सुधारकों ने गुस्ताव हुसाक के नेतृत्व में स्टालिनवादियों को सत्ता सौंप दी।

दिसंबर 1970 - पोलैंड में गोमुल्का को हटाना। कीमतों में वृद्धि के बाद बड़े पैमाने पर अशांति पोलिश नेता व्लादिस्लाव गोमुल्का के इस्तीफे के कारण हुई। इसके बजाय, एडवर्ड गीरेक कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव बने।

मई 1980 - टीटो की मृत्यु। यूगोस्लाविया के दीर्घकालिक तानाशाह की मृत्यु के बाद, यूगोस्लाविया का सामूहिक प्रेसीडियम राज्य का प्रमुख बन गया।

सितंबर 1980 - गीरेक का इस्तीफा। सॉलिडैरिटी ट्रेड यूनियन के नेतृत्व में नए लोकप्रिय विद्रोहों ने गीरेक के इस्तीफे और कम्युनिस्ट सत्ता के संकट को जन्म दिया।

दिसंबर 1981 - पोलैंड में मार्शल लॉ। सत्ता के पक्षाघात ने पोलैंड के नए पार्टी नेता जनरल वोज्शिएक जारुज़ेल्स्की को सोवियत सैनिकों की उपस्थिति की प्रतीक्षा किए बिना मार्शल लॉ लागू करने के लिए मजबूर किया।

1988 - साम्यवादी शासन का संकट। यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका की शुरुआत ने पूर्वी यूरोप के देशों में संकट पैदा कर दिया। कम्युनिस्ट शासन की बढ़ती आलोचना हुई; व्यक्तिगत नेताओं को सुधारकों को रास्ता देने के लिए मजबूर किया गया था।

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद पोलैंड में आंतरिक राजनीतिक स्थिति बहुत कठिन थी। सत्ता के संघर्ष में, दो राजनीतिक ताकतों ने विरोध किया, जिन्होंने फासीवाद-विरोधी प्रतिरोध आंदोलन में भाग लिया - यूएसएसआर द्वारा समर्थित पोलिश कमेटी ऑफ नेशनल लिबरेशन, और पीपुल्स का क्षेत्रीय राडा, निर्वासन में पोलिश सरकार का समर्थन करने के लिए उन्मुख समाजवादी पार्टियों द्वारा बनाया गया। प्रत्येक पक्ष को आबादी के बीच महत्वपूर्ण समर्थन प्राप्त था, इसलिए, सोवियत सेना द्वारा पोलैंड की मुक्ति के बाद, राष्ट्रीय एकता की एक गठबंधन अस्थायी सरकार का गठन किया गया था। हालांकि, कुछ ही समय में, प्रवासी सरकार के पूर्व प्रधान मंत्री, "पोलिश सपोर्ट ऑफ़ द पीपल" (PSL) एस. मिकोलाज्ज़िक के नेतृत्व में बुर्जुआ नेताओं को इससे बाहर कर दिया गया था। 1947 में, युद्ध के बाद की पहली पोलिश संसद के चुनाव - लेजिस्लेटिव सेजम - डेमोक्रेटिक ब्लॉक द्वारा जीते गए, जिसमें समाजवादी अभिविन्यास के राजनीतिक दल शामिल थे (1948 में वे पोलिश यूनाइटेड वर्कर्स पार्टी (PUWP) में विलय हो गए)। सोवियत मॉडल के अनुसार सोवियत संघ के समर्थन से नया समाजवादी शासन बदलना शुरू हुआ।

कुछ समय के लिए, पीएसएल ने नई सरकार को सशस्त्र प्रतिरोध प्रदान करने की कोशिश की, लेकिन सेना असमान थी। 1947 में पोलैंड के दक्षिण-पूर्व में, PA में टुकड़ियाँ संचालित हुईं। पोलिश-यूक्रेनी नरसंहार तब तक जारी रहा जब तक कि सरकार द्वारा तथाकथित "विस्तुला" कार्रवाई नहीं की गई। पीए से लड़ने के बहाने, अधिकारियों ने पोलैंड के 140,000 यूक्रेनियनों को बेदखल और तितर-बितर कर दिया जो सदियों से यहां रह रहे थे।

औपचारिक रूप से, पोलैंड में एक बहुदलीय प्रणाली थी, लेकिन इसके राजनीतिक जीवन पर PUWP का वर्चस्व था, जिसने CPSU के अनुभव की नकल की, विशेष रूप से, दमन की एक प्रणाली की शुरुआत की। 1952 में, पोलैंड के जनवादी गणराज्य (पीएनआर) के संविधान को अपनाया गया था, राष्ट्रपति पद के संस्थान को समाप्त कर दिया गया था, और एक सामूहिक शासी निकाय, राज्य परिषद बनाया गया था। जून 1956 में, पॉज़्नान में बिगड़ती आर्थिक स्थिति के कारण, सरकार विरोधी दंगे शुरू हुए, जिन्हें अधिकारियों ने बेरहमी से दबा दिया (75 लोग मारे गए, लगभग 1000 घायल हो गए)। हालांकि, वी. गोमुल्का की अध्यक्षता में PUWP के नए नेतृत्व को रियायतें देने के लिए मजबूर किया गया था: सामूहिक खेतों को भंग करने के लिए, निर्दोष रूप से दोषी ठहराए गए लोगों के पुनर्वास के लिए, कैथोलिक चर्च के साथ संबंधों में सुधार करने के लिए।

1970 में कार्यकर्ताओं और छात्रों द्वारा बड़े पैमाने पर सरकार विरोधी विरोध के बाद, ई. गीरेक को PUWP केंद्रीय समिति का पहला सचिव चुना गया। मूल्य वृद्धि रद्द कर दी गई, आर्थिक नवीनीकरण की प्रक्रिया शुरू हुई, मुख्य रूप से विकसित पश्चिमी देशों के बड़े ऋणों के माध्यम से, जिसके परिणामस्वरूप देश में स्थिति अस्थायी रूप से सामान्य हो गई। हालांकि, 1980 के दशक की शुरुआत में, अर्थव्यवस्था फिर से स्थिर होने लगी, पोलैंड का बाहरी ऋण 27 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया। 1980 में, PNS को एक नए, सबसे लंबे और सबसे तीव्र राजनीतिक संकट ने जब्त कर लिया। गर्मियों में, देश भर में हड़तालों की एक लहर चली, बंदरगाह शहरों के श्रमिक राज्य द्वारा नियंत्रित "मुक्त" ट्रेड यूनियनों के निर्माण में चले गए। सबसे विशाल स्वतंत्र ट्रेड यूनियन "सॉलिडैरिटी" था, जिसका नेतृत्व डांस्क शिपयार्ड एल वालेंसा के एक इलेक्ट्रीशियन ने किया था। पूरे देश में "एकजुटता" की जेबें बनने लगीं। पहले से ही 1980 की शरद ऋतु में, इसके सदस्यों की संख्या 9 मिलियन से अधिक हो गई थी। पोलिश समाज में प्रभावशाली कैथोलिक चर्च द्वारा समर्थित स्वतंत्र ट्रेड यूनियन, एक शक्तिशाली लोकतांत्रिक सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन में बदल गया, जिसने सक्रिय रूप से PUWP शासन का विरोध किया। पार्टी नेतृत्व में एक और बदलाव ने देश में स्थिति को स्थिर नहीं किया। पोलैंड में लोकतांत्रिक ताकतों के सत्ता में आने की संभावना से भयभीत सोवियत नेतृत्व ने 1968 के चेकोस्लोवाक परिदृश्य के अनुसार पोलिश मामलों में सैन्य हस्तक्षेप की धमकी दी और देश में आपातकाल की स्थिति को तत्काल लागू करने की मांग की। 1981 में, रक्षा मंत्री, जनरल वी। जारुज़ेल्स्की, मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष और PUWP की केंद्रीय समिति के पहले सचिव चुने गए। यह वह था जिसने 13 दिसंबर, 1981 को पोलैंड में मार्शल लॉ घोषित किया था: सभी विपक्षी संगठनों की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, उनके नेताओं और सक्रिय हस्तियों (लगभग 6.5 हजार लोगों) को नजरबंद कर दिया गया था, शहरों और गांवों की सेना की गश्त शुरू की गई थी, और सैन्य नियंत्रण उद्यमों के काम पर। इस प्रकार, देश पर सोवियत कब्जे से बचा गया था, लेकिन यह पोलैंड में कम्युनिस्ट शासन की पीड़ा पहले से ही थी।

80 के दशक के दौरान, पोलैंड में आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक संकट गहरा गया और सरकार को विपक्ष (फरवरी - अप्रैल 1989) के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो लोकतांत्रिक सुधारों पर एक समझौते के साथ समाप्त हुआ, अर्थात् देश में सभी राजनीतिक संघों का वैधीकरण , विशेष रूप से "एकजुटता", स्वतंत्र चुनाव कराना, राष्ट्रपति पद की बहाली और द्विसदनीय संसद। जून 1989 के चुनावों में, ऊपरी सदन - सीनेट - में लगभग सभी सीटें सॉलिडेरिटी और अन्य लोकतांत्रिक दलों के प्रतिनिधियों द्वारा प्राप्त की गईं। W. Jaruzelski देश के राष्ट्रपति चुने गए, और T. Mazowiecki, एकता के नेताओं में से एक, प्रधान मंत्री बने। अधिनायकवादी राज्य मॉडल का विघटन शुरू हुआ। 1990 की शुरुआत में, अंततः लोगों का समर्थन खो देने के बाद, PZPR ने खुद को भंग कर दिया और जारुज़ेल्स्की ने राष्ट्रपति के रूप में अपनी शक्तियों से इस्तीफा दे दिया। दिसंबर 1990 में, सॉलिडेरिटी के नेता एल. वाल्सा ने पहला प्रत्यक्ष राष्ट्रपति चुनाव जीता। पोलैंड में साम्यवादी शासन पूरी तरह से ध्वस्त हो गया।

वित्त मंत्री एल. बाल्सेरोविक्ज़ द्वारा विकसित आर्थिक सुधार, जिसे "सदमे चिकित्सा" के रूप में जाना जाता है, शुरू हुआ। थोड़े समय के भीतर, मूल्य नियंत्रण समाप्त कर दिया गया, मुक्त व्यापार शुरू किया गया, और अधिकांश सार्वजनिक क्षेत्र का निजीकरण कर दिया गया। जनसंख्या के जीवन स्तर में उल्लेखनीय गिरावट (40% तक) की कीमत पर, बेरोजगारों की संख्या में वृद्धि (2 मिलियन लोगों तक) घरेलू बाजारपोलैंड स्थिर था। लेकिन जनसंख्या का असंतोष 1993 में संसद के चुनाव में मुख्य रूप से पूर्व कम्युनिस्टों - यूनियन ऑफ डेमोक्रेटिक लेफ्ट फोर्सेज (SLDS) के प्रतिनिधियों के रूप में प्रकट हुआ, और 1995 में SLDS के नेता ए। क्वास्निवेस्की पोलैंड के राष्ट्रपति बने, जिन्होंने, नई केंद्र-वाम सरकार के साथ, सुधारों की नीति को जारी रखा, जनसंख्या की सामाजिक सुरक्षा पर जोर दिया। अप्रैल 1997 में, संसद ने पोलिश संविधान को अपनाया, जिसने विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं में सत्ता के स्पष्ट विभाजन के साथ सरकार के संसदीय-राष्ट्रपति रूप की स्थापना की।

XX सदी के 90 के दशक में पोलैंड की मुख्य विदेश नीति प्राथमिकताएँ। निर्धारित किए गए: संयुक्त राज्य अमेरिका, विकसित यूरोपीय देशों के साथ व्यापक सहयोग का विकास, यूरोपीय संघ और नाटो में प्रवेश। अधिकारियों की उद्देश्यपूर्ण गतिविधि के परिणामस्वरूप, पोलैंड मार्च 1999 में नाटो का सदस्य बन गया, और मई 2004 में - यूरोपीय संघ।

25 सितंबर, 2005 को, जारोस्लाव काकज़िन्स्की की लॉ एंड जस्टिस पार्टी ने पोलैंड में संसदीय चुनाव 26.99% (460 में से 155 सीटें) के स्कोर के साथ जीता, दूसरे स्थान पर डोनाल्ड टस्क का सिविक प्लेटफॉर्म (24.14%) था, फिर - "स्व- रक्षा" आंद्रेजेज लेपर द्वारा - 11.41%।

9 अक्टूबर 2005 को, लेक काज़िंस्की (जारोस्लाव काकज़िन्स्की के जुड़वां भाई) और डोनाल्ड टस्क राष्ट्रपति चुनाव के दूसरे दौर में आगे बढ़े। 23 अक्टूबर 2005 को लेक काज़िंस्की ने चुनाव जीता और पोलैंड के राष्ट्रपति बने। 54.04% मतदाताओं ने उन्हें वोट दिया। रूढ़िवादी कानून और न्याय पार्टी का कैथोलिक चर्च से घनिष्ठ संबंध है। लेक काज़िंस्की ने स्वयं, वारसॉ के मेयर के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, यौन अल्पसंख्यकों के परेड पर प्रतिबंध लगा दिया, जिसने यूरोपीय संघ में पोलैंड के भागीदारों की आलोचना की, और यह भी मांग की कि जर्मनी द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान वारसॉ को हुए नुकसान की भरपाई करे।

नए राष्ट्रपति ने न केवल जर्मनी के संबंध में, बल्कि पूरे संयुक्त यूरोप के संबंध में एक राष्ट्रवादी लाइन को आगे बढ़ाया। विशेष रूप से, उन्होंने घोषणा की कि पोलैंड में एक आम यूरोपीय मुद्रा को पेश करने के मुद्दे को एक जनमत संग्रह में रखा जाएगा। 3 जुलाई, 2006 से, उनके भाई, यारोस्लाव काज़िंस्की ने सरकार का नेतृत्व किया है।

अक्टूबर 2007 के शुरुआती संसदीय चुनावों ने उदारवादी-रूढ़िवादी सिविक प्लेटफॉर्म पर जीत हासिल की, जबकि सत्तारूढ़ रूढ़िवादी कानून और न्याय पार्टी हार गई। सिविक प्लेटफॉर्म के नेता डोनाल्ड टस्क प्रधान मंत्री बने।

यूक्रेन के साथ पोलैंड के संबंध समृद्ध और जटिल हैं ऐतिहासिक परंपराऔर एक आधुनिक, विश्वसनीय संविदात्मक ढांचा। पोलैंड यूक्रेन की स्वतंत्रता को मान्यता देने वाला दुनिया का पहला देश था। मई 1992 में पोलैंड और यूक्रेन के बीच अच्छे पड़ोसी, मित्रता और सहयोग की संधि पर हस्ताक्षर किए गए। दो पड़ोसी बड़े राज्य पैन-यूरोपीय संरचनाओं में सक्रिय रूप से सहयोग कर रहे हैं। पोलैंड पारंपरिक रूप से के साथ एकीकरण के लिए यूक्रेन की आकांक्षाओं का समर्थन करता है यूरोपीय संघऔर नाटो।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, एक समाजवादी शिविर का गठन किया गया था: कई राज्यों ने, यूएसएसआर के उदाहरण के बाद, समाजवाद का निर्माण शुरू किया।
परिवर्तनों की मुख्य दिशाएँ यूएसएसआर की तरह ही थीं, लेकिन उनकी विशिष्ट अभिव्यक्ति काफी भिन्न थी,(किसी दिए गए देश के पिछले आर्थिक विकास की एक नई ऐतिहासिक स्थिति और विशेषताओं के रूप में परिभाषित)।
परिवर्तन के दो चरण।

1) "अर्थव्यवस्था में क्रांतिकारी परिवर्तन", यानी कृषि सुधार और राष्ट्रीयकरण - पूंजीवादी व्यवस्था का आधार समाप्त हो गया - उत्पादन के साधनों का निजी स्वामित्व। पुराने का विनाश, जिसके खंडहरों पर एक नया निर्माण करना था।

2) समाजवादी अर्थव्यवस्था का निर्माण, समाजवादी पुनर्निर्माण: औद्योगीकरण और किसानों का सहयोग।

पूर्वी यूरोप के देशों में चयनित चरणों की विशेषताएं।

1. बैंकों, परिवहन और उद्योग का राष्ट्रीयकरणसोवियत राज्य में मुआवजे के बिना जब्ती के रूप में किया गया था और बुर्जुआ व्यवस्था के परिसमापन का एक क्रांतिकारी कार्य था। ईई में, युद्ध के वर्षों के दौरान जर्मन बनने वाले उद्यमों, सहयोगियों और एकाधिकार के उद्यमों का राष्ट्रीयकरण किया गया था। और स्पष्ट पूंजीवादी विरोधी सामग्री नहीं थी। समाजवादी क्रांति के बाद ही सरकारें सभी उद्योगों के राष्ट्रीयकरण के लिए आगे बढ़ीं। लेकिन साथ ही, छोटे उद्यमों, विशेष रूप से व्यापार, उपभोक्ता सेवाओं और सार्वजनिक खानपान के क्षेत्र में, एक नियम के रूप में, राष्ट्रीयकरण नहीं किया गया था।
एक विशेष स्थिति है पोलैंड में।मुक्ति के समय तक, अधिकांश उद्योग अब पोलिश पूंजीपतियों के स्वामित्व में नहीं थे। नाजी कब्जे के अधिकारियों में था। अन्य देशों में पूंजीपति वर्ग ने अपनी संपत्ति को राष्ट्रीयकरण से बचाने के लिए संघर्ष किया, पोलैंड में उसे संपत्ति की वापसी की तलाश करनी पड़ी। और पोलैंड में वास्तव में आंशिक पुन: निजीकरण किया गया था।

2. कृषि सुधार- समाजवाद के रास्ते पर चलने वाले नए देशों में, भूमि का राष्ट्रीयकरण नहीं किया गया था (यूएसएसआर में राष्ट्रीयकरण था, किसानों के पास कुछ भी नहीं था)। बड़े जमींदारों से भूमि को जब्त कर लिया गया और किसानों को अधिमान्य शर्तों पर बेचा गया। उसी समय, सभी भूमि को नहीं लिया गया था, लेकिन केवल स्थापित मानदंड से अधिक भूमि का अधिशेष था, और कुछ मामलों में उन्हें आंशिक मुआवजा मिला। चूंकि छोटे, छोटे पैमाने के और प्राकृतिक उत्पाद प्रमुख हो गए थे, कृषि के लिए इस तरह के सुधार के नकारात्मक परिणाम स्पष्ट थे। सोवियत रूस की तुलना में क्रांतिकारी अधिक धीरे से हुआ।

3. किसान सहयोग. कृषि के उदय को सुनिश्चित करने और अर्थव्यवस्था के इस क्षेत्र पर राज्य के नियंत्रण को सुविधाजनक बनाने के लिए व्यक्तिगत किसान खेतों से सहकारी समितियों में संक्रमण माना जाता था। नए राज्यों में अनेक प्रकार की उत्पादन सहकारी समितियों का विकास हुआ।

ए। सहकारिता में निम्न प्रकारकेवल श्रम एकजुट था, यानी मुख्य कृषि कार्य सामूहिक रूप से किया जाता था, जबकि भूमि और उत्पादन के अन्य साधन निजी स्वामित्व में रहते थे।

बी। सहकारिता में मध्यम प्रकारभूमि और उत्पादन के अन्य साधन संयुक्त थे, लेकिन आय का हिस्सा सहकारी में योगदान की गई भूमि के शेयरों के अनुसार विभाजित किया गया था

सी। सुपीरियर टाइपआय को काम के अनुसार विभाजित किया गया था।

4. औद्योगीकरणपूंजीवादी दुनिया से देश की आर्थिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए किया गया था औरएक शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक क्षमता का निर्माण। नई शर्तों के तहत, प्रत्येक राज्य की अन्य समाजवादी देशों से स्वतंत्रता सुनिश्चित करना आवश्यक नहीं था => केवल कुछ उद्योगों को विकसित करना संभव था, अन्य सामाजिक से उत्पाद प्राप्त करना। देश।
चेकोस्लोवाकिया इसमें दो भाग शामिल थे - औद्योगिक चेक गणराज्य और कृषि स्लोवाकिया। समाजवाद के निर्माण के कार्यक्रम के अनुसार, स्लोवाकिया का औद्योगीकरण करने का निर्णय लिया गया। न केवल वहां नए कारखाने बनाए गए, बल्कि साढ़े तीन सौ मौजूदा उद्यमों को चेक गणराज्य से स्लोवाकिया में स्थानांतरित कर दिया गया। चेकोस्लोवाकिया में, उन्होंने जल्दबाजी में लापता उद्योगों का निर्माण करना शुरू कर दिया, जिनके उत्पाद पहले आयात किए गए थे।
पूर्वी यूरोप के देशों में सबसे अविकसित देश थे बुल्गारिया और रोमानिया, इसलिए, यहां एक कारखाना उद्योग बनाया गया था।
पर बुल्गारिया केवल 7% जनसंख्या उद्योग में कार्यरत थी। लगभग कोई भारी उद्योग नहीं था। हस्तशिल्प कार्यशालाएं उद्योग का प्रमुख रूप थीं। बुल्गारिया में, औद्योगीकरण ने सबसे ठोस परिणाम लाए: 1985 तक, यहां के उद्योग ने राष्ट्रीय आय का 60% से अधिक प्रदान किया।

पोलैंड और हंगरीकृषि प्रधान देश नहीं थे। पोलैंड पहले से ही में है रूस का साम्राज्यकपड़ा, कोयला और धातुकर्म उद्योगों का एक क्षेत्र था। हंगरी में, कपड़ा, धातुकर्म उद्योग और इंजीनियरिंग की कुछ शाखाएँ भी विकसित की गईं। इन देशों के लिए समाजवादी औद्योगीकरण के रूप में, कई "लापता" उद्योगों के निर्माण => भारी उद्योग की नई शाखाओं के निर्माण की योजना बनाई गई थी। प्रकाश उद्योग पिछड़ने लगा और जीवन स्तर में गिरावट आई।

देशों का पूरा उद्योग ग्रीनहाउस परिस्थितियों में था, जिससे उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता कम हो गई। इसका मतलब यह हुआ कि औद्योगिक देशों को पिछड़ों की मदद करने के लिए उनसे ऐसा सामान खरीदना पड़ा कि घर पर उत्पादन करना सस्ता हो। न केवल सबसे पिछड़े देशों के लिए होथहाउस की स्थिति बनाई गई थी। सीएमईए देशों को अधिकांश सोवियत निर्यात कच्चे माल और ईंधन (निर्यात की संरचना का 70-80%) थे। इसके अलावा, सीएमईए के ढांचे के भीतर ईंधन और कच्चे माल की कीमतें विश्व कीमतों से नीचे निर्धारित की गई थीं। इससे उन्हें बचाने के लिए प्रोत्साहन कम हो गया। पूंजीवादी दुनिया के औद्योगिक देशों की तुलना में समाजवादी देशों में प्रति यूनिट उत्पादन में 20-30% अधिक ईंधन और कच्चा माल खर्च किया गया। सस्ते संसाधनों ने संसाधन-बचत प्रौद्योगिकी में संक्रमण को बाधित किया। सीएमईए देशों को अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा से सुरक्षित रखा गया था, और इसी वजह से यहां वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति धीरे-धीरे चल रही थी।

रंग -पश्चिमी देशों पर ई-की की उच्च स्तर की निर्भरता और ई-की के राज्य विनियमन की कमी, घरेलू सामानों की मांग में गिरावट, नए प्रौद्योगिकीविदों के पतन, नवाचारों के कारण विदेशी पूंजी द्वारा ई-की की आमद और कब्जा , बुनियादी ढांचा, पश्चिमी बैंकों से ऋण, व्यावसायिक गतिविधि में कमी, बेरोजगारी और प्रवास।

37. युद्ध के बाद यूरोप के लिए "मार्शल योजना" की आर्थिक सामग्री और महत्व।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिका के विस्तार के कारण।

1) संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप के देशों की सुरक्षा सुनिश्चित करने और लोकतंत्र की रक्षा करने की आवश्यकता (पहले स्थान पर साम्यवाद से);

2) बिक्री बाजारों, निर्यात और माल के आयात का विस्तार करने के लिए पूंजीवाद की आवश्यकता, निवेश की रक्षा करने की आवश्यकता - एक विशुद्ध आर्थिक क्षेत्र।

3) यूरोपीय महाद्वीप पर अमेरिका के प्रभाव का विस्तार - अमेरिकी आर्थिक हितों का समर्थन करना। एक अमेरिकी परियोजना के रूप में यूरोप

5 जून, 1947 को मार्शल योजना को आगे रखा गया (सबसे बड़े एकाधिकार और बैंकों के प्रतिनिधियों के साथ समन्वय)। सोवियत संघ ने योजना के विचार की आलोचना की, इसे यूरोपीय देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने, जर्मनी को विभाजित करने और यूरोप को राज्यों के दो विरोधी समूहों में विभाजित करने के लिए एक तंत्र के रूप में माना। हमारे देश की मार्शल योजना में भाग लेने से इनकार करने का समर्थन अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया, फिनलैंड ने किया था। लक्ष्य अमेरिकी पूंजी को इन देशों में कम कीमतों पर कच्चा माल खरीदने का अवसर प्रदान करना है। आर्थिक "सहायता" का प्रावधान द्विपक्षीय समझौतों के आधार पर किया गया था, बल्कि सख्त शर्तों के अधीन:

1) उद्योग का राष्ट्रीयकरण करने से इनकार,

2) निजी उद्यम की पूर्ण स्वतंत्रता प्रदान करना

3) औद्योगिक यूरोपीय देशों का आधुनिकीकरण,

4) अमेरिकी सामानों के आयात पर सीमा शुल्क में एकतरफा कमी,

5) समाजवादी देशों के साथ व्यापार पर प्रतिबंध, आदि।

विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में बनाए गए आर्थिक सहयोग प्रशासन ने मार्शल योजना के कार्यान्वयन की निगरानी की।

मार्शल योजना (1948-1951) के कार्यान्वयन के 4 वर्षों के लिए, लगभग 17 बिलियन डॉलर की सहायता। इसके अलावा, इस राशि का 2/3 से अधिक चार प्रमुख यूरोपीय देशों - ग्रेट ब्रिटेन के हिस्से में गिर गया, फ्रांस, इटली और जर्मनी। पश्चिम जर्मनी को अमेरिका से 2.422 बिलियन डॉलर मिले, जो लगभग इंग्लैंड (1.324 बिलियन डॉलर) और फ्रांस (1.13 बिलियन डॉलर) के संयुक्त रूप से, इटली ($0.704 बिलियन) से लगभग साढ़े तीन गुना अधिक है।)

मुख्य मुद्दायोजना थी:

1) कमजोर यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं को बढ़ावा देने में, अपने स्वयं के पुनरुद्धार के लिए परिस्थितियों का निर्माण करने में:

2) अंतर-यूरोपीय व्यापार का तेजी से विकास,

3) अंतरक्षेत्रीय सहयोग के माध्यम से त्वरित उत्पादन प्राप्त करने के लिए सबसे कुशल उत्पादन क्षमता का सक्रियण,

4) अपनी मुद्राओं को मजबूत करना और उनमें विश्वास बहाल करना।

तो, सभी प्रसवों को तीन मुख्य प्रकारों में विभाजित किया गया था।

1) महत्वपूर्ण आवश्यकता की वस्तुएं - भोजन, ईंधन, वस्त्र।

2) औद्योगिक उपकरण। इसके वित्तपोषण पर अंतर्राष्ट्रीय ऋणों का प्रभुत्व था।

3) कच्चे माल, कृषि मशीनरी, निर्मित सामान, स्पेयर पार्ट्स - को अमेरिकी सरकार की गारंटी के तहत यूएस एक्सपोर्ट-इम्पोर्ट बैंक की विशेष रूप से बनाई गई शाखा के माध्यम से वित्तपोषित किया गया था।

इसलिए, युद्ध के बाद के पुनरुद्धार के अपने स्वयं के आर्थिक कार्यक्रमों के कार्यान्वयन के साथ मार्शल योजना ने उत्पादन में वृद्धि की

· पोटाश उर्वरक - 65%, स्टील - 70%, सीमेंट - 75%, वाहन - 150%, तेल उत्पाद - 200%।

निर्यात वृद्धि। 1948-1952 के लिए इसमें कुल मिलाकर 49 अंक और अमेरिका और कनाडा में भी 60 अंक की वृद्धि हुई।

युद्ध के बाद यूरोप का विभाजन, पश्चिमी राज्यों के एक सैन्य-राजनीतिक गुट का गठन, समाजवादी देशों के खिलाफ "शीत युद्ध" की तीव्रता, संयुक्त राज्य अमेरिका पर पश्चिमी यूरोपीय राज्यों की निर्भरता।

प्राप्तकर्ता देशों को, उनके हिस्से के लिए, अमेरिकी सैन्य ठिकानों के लिए अपना क्षेत्र प्रदान करने के लिए मजबूर किया गया था

समाजवादी देशों के साथ तथाकथित सामरिक वस्तुओं का व्यापार बंद करो।

परिणाम: निराशाजनक लगने वाले उद्योगों का पुनर्गठन किया गया, यूरोपीय देश अपने विदेशी ऋणों का भुगतान करने में सक्षम थे, कम्युनिस्टों और यूएसएसआर के प्रभाव को कमजोर कर रहे थे।

38. युद्ध काल में फ्रांस में पॉपुलर फ्रंट की आर्थिक नीति और उसके परिणाम.

फ्रांस अलसैस और लोरेन को वापस करने में कामयाब रहा

जर्मनी से मुआवजा

संयुक्त राज्य अमेरिका (तकनीकी, तकनीकी) से बहुत समर्थन प्राप्त हुआ

कंडक्टर मॉडल (अर्थव्यवस्था में सक्रिय राज्य हस्तक्षेप)

1929-1933 का विश्व आर्थिक संकट, जो फ्रांस में एक लंबी प्रकृति का था, ने देश में सामाजिक-आर्थिक समस्याओं को तेजी से बढ़ा दिया। - फ्रांस के फासीवाद की ओर एक स्पष्ट रुझान (जर्मनी और इटली के उदाहरण के बाद)। फ्रांसीसी फासीवादियों के सबसे सक्रिय विरोधी वामपंथी दल और आंदोलन थे। फासीवाद-विरोधी आधार पर विभिन्न वामपंथी ताकतों के क्रमिक मेल-मिलाप के कारण पॉपुलर फ्रंट का निर्माण हुआ

सामान्य तौर पर, पॉपुलर फ्रंट का कार्यक्रम देश के व्यापक वर्गों (ब्लम) की तत्काल जरूरतों को पूरा करने पर केंद्रित था:

1) राष्ट्रीयकरण की मांग सैन्य उद्योग और वित्तीय राक्षस - फ्रांसीसी बैंक की वस्तुओं तक सीमित थी।

2) राष्ट्रीय बेरोजगारी कोष बनाने की आवश्यकता,

3) Matignon समझौते" 40 घंटे के कार्य सप्ताह की शुरूआत के लिए प्रदान किया गया, भुगतान की गई छुट्टियों का प्रावधान। सामूहिक सौदेबाजी के सिद्धांत को मान्यता दी। (सामग्री को कम किए बिना कार्य सप्ताह में कमी, भुगतान की गई छुट्टियों की व्यवस्था + वेतन वृद्धि पर, ट्रेड यूनियनों की मान्यता और कार्यशाला के बुजुर्गों की संस्था)

4) नौकरियों की संख्या में वृद्धि, मुख्य रूप से पेंशन बाधा में कमी के कारण।

5) सार्वजनिक कार्यों के एक व्यापक संगठन की परिकल्पना की गई थी,

6) उत्पादकों के हित में कृषि उत्पादों के लिए खरीद मूल्य का विनियमन (उन्होंने जितना बेचा उससे अधिक महंगा खरीदा)

7) किसान सहकारी समितियों के लिए समर्थन, (कर कम थे)

8) वाणिज्यिक परिसर के भुगतान पर कानून में संशोधन,

9) छोटे किराएदारों के हितों की रक्षा करना,

10) कराधान प्रणाली में आमूल-चूल सुधार: विरासत कर का एक विशेष रूप (उत्तराधिकारी को 20%, राज्य को 80%); अमीरों के लिए आयकर में वृद्धि, गरीबों के लिए कमी

11) छात्र प्रशिक्षण की अवधि बढ़ाना

परिणाम पहले से ही 2 महीने में थे। पैसा कहां से लाएं? अमीरों पर टैक्स बढ़ाकर और गरीबों पर टैक्स कम करके।

सरकार को राज्य के बजट घाटे की सबसे गंभीर समस्या का सामना करना पड़ा।

सामाजिक लाभों पर अत्यधिक खर्च ने फ्रैंक के पहले अवमूल्यन को मजबूर किया, जिसने नागरिकों के व्यापक वर्गों को कड़ी टक्कर दी

देश से पूंजी का पलायन तेज हो गया है, उत्पादन में कमी तेज हो गई है।

1938 का लोकप्रिय नारा "लोकप्रिय मोर्चे से बेहतर हिटलर"। ब्लूम के साथ पॉपुलर फ्रंट का इस्तीफा

उन्हें ई. डालडियर (1884-1970) के मंत्रिमंडल द्वारा प्रतिस्थापित किया गया, जिसने अंततः पॉपुलर फ्रंट की नीति को कम कर दिया। यह डलाडियर था जिसने चेकोस्लोवाकिया के विभाजन पर यूरोपीय शक्तियों के म्यूनिख समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिससे जर्मनी की "तुष्टिकरण" की नीति में खुले तौर पर शामिल हो गए, फासीवादी आक्रामकता के साथ समझौते की नीति।

लोकप्रिय मोर्चे की सरकार की सामाजिक-आर्थिक नीति में, एक एकाधिकार विरोधी अभिविन्यास प्रकट हुआ, फ्रांज बैंक पर आंशिक नियंत्रण स्थापित किया गया, और सैन्य उद्योग का आंशिक राष्ट्रीयकरण किया गया। 1937 में, राज्य ने राष्ट्रीय रेलवे सोसाइटी में भाग लेना शुरू किया, राष्ट्रीय अनाज ब्यूरो बनाया गया, जिसने किसानों से निश्चित कीमतों पर अनाज खरीदा, कर सुधार किया, जिसने बड़ी विरासत और उच्च आय से शुल्क में वृद्धि की, की स्थिति को आसान बनाया छोटे और मध्यम आकार के उद्यम। सामाजिक नीति में - 40 घंटे के कार्य सप्ताह पर कानून, सशुल्क छुट्टियों पर, सामूहिक समझौते। वेतन और पेंशन बढ़ा दी गई और बेरोजगारों के लिए सार्वजनिक कार्यों का मोर्चा खोल दिया गया।

39. जर्मन फासीवाद की आर्थिक नीति.

1929-1933 के विश्व आर्थिक संकट ने जर्मन अर्थव्यवस्था को गहराई से और गंभीरता से प्रभावित किया। यह मुख्य रूप से अमेरिकी विदेशी पूंजी पर इसकी महत्वपूर्ण निर्भरता के कारण है।

1932 तक संकट की परिणति हुई।

1) जर्मनी में उत्पादन 1932 में 1929 की तुलना में 40% तक गिर गया।

2) 68 हजार उद्यम विफल रहे। भारी उद्योग विशेष रूप से बुरी तरह प्रभावित हुए।

3) दसियों हज़ार किसानों के खेत बेचे गए।

4) बड़े पैमाने पर हड़ताल ने देश को तहस-नहस कर दिया। उपनिवेशों और अर्ध-उपनिवेशों में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन तेज हो गया। विदेशी व्यापार में 60% की कमी आई।

5) मुद्रा का फिर से अवमूल्यन हुआ, कई बड़े बैंक ध्वस्त हो गए।

6) 8 मिलियन पूर्ण और आंशिक रूप से बेरोजगार।

जर्मनी में संकट ने प्रतिक्रिया की एक चरम संतान - फासीवाद को सत्ता में ला दिया। इजारेदार पूंजीपति वर्ग अब पुरानी संसदीय पद्धतियों पर हावी नहीं हो सकता था। इसके नेता सैन्य तानाशाही की आवश्यकता के बारे में सोचते हैं। देश में फासीवादी तानाशाही की स्थापना पर सबसे बड़े वित्तीय दिग्गजों ने दांव लगाना शुरू कर दिया।

जर्मनी में संकट के वर्षों के दौरान, स्थिति स्पष्ट रूप से बदल गई: बेरोजगारी बढ़ी, वेतन, किसान खेतों को हथौड़े के नीचे बेचा गया, छोटे व्यापारियों और कारीगरों का कारोबार कम हो गया, कुपोषण और खराब रहने की स्थिति के कारण घटनाएं बढ़ीं, आत्महत्याओं की संख्या में वृद्धि हुई - यह सब नाजियों के हाथों में खेला गया, और हिटलर था मसीहा जो जर्मन लोगों को बचाने और उन्हें पीड़ा से बचाने के लिए आया था। ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका ने नाजी जर्मनी को बहुतायत से वित्त पोषित किया

अर्थव्यवस्था की मुख्य सामग्री। फासीवाद नीति - संकट पर काबू पाने के मुख्य साधन के रूप में जर्मनी का सैन्यीकरण। =>सरकार ने पूरे देश को युद्धस्तर पर पहुंचा दिया। 1933-1939 में सैन्य खर्च 10 गुना बढ़ गया। बनाए गए, नए। टैंक, लड़ाकू विमान, तोपों के उत्पादन के लिए कारखाने। तोपों, पनडुब्बियों और गोला-बारूद के उत्पादन का विस्तार हुआ। कच्चा माल और भोजन, पैसा। सेना के लिए धन।

फासीवादियों ने इजारेदार पूंजी को राज्य-एकाधिकार पूंजी के रूप में विकसित करने के लिए प्रेरित किया। उद्योग और क्षेत्रीय समूहों में सभी औद्योगिक और वित्तीय कंपनियों, परिवहन, व्यापार, शिल्प उद्यमों को एकजुट किया।

जर्मन सरकार ने रणनीतिक कच्चे माल के बढ़ते आयात के लिए आवश्यक मात्रा में मुद्रा प्रदान करने के लिए खाद्य आयात को कम करने और हर संभव तरीके से निर्यात का विस्तार करने की मांग की।

चूंकि नाजी जर्मनी के सबसे कठिन आर्थिक कार्यों में से एक अपने स्वयं के संसाधनों (तेल, कपास, अधिकांश अलौह धातुओं) की कमी के कारण रणनीतिक कच्चे माल की आपूर्ति की समस्या थी, सिंथेटिक सामग्री के उत्पादन को स्थापित करने के लिए जोरदार उपाय किए गए थे। - कृत्रिम रबर, विलो, प्लास्टिक, रासायनिक फाइबर, आदि। संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और अन्य देशों में द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत तक इसकी बढ़ी हुई खरीद से दुर्लभ कच्चे माल के संचय की सुविधा थी।

देश इस नतीजे पर पहुंचता है कि सैन्य तानाशाही ही समस्याओं को सुलझाने का एकमात्र संयुक्त उपक्रम है और वे हिटलर पर दांव लगा रहे हैं। जनवरी 1932, सत्ता में आने से पहले ही, हिटलर ने एक आर्थिक बैठक की, तीसरे रैह का आधार:

बोल्शेविज्म के खिलाफ लड़ाई -> बड़ी पूंजी के राष्ट्रीयकरण से बचना

विशेष रूप से बड़ी पूंजी को सहायता

उद्योग जगत को सहायता के रूप में राज्य के आदेश

वर्साय की संधि की तत्काल समाप्ति => जर्मनी की सैन्य शक्ति को मजबूत करना

"रहने की जगह के लिए युद्ध" + युद्ध की तैयारी योजना (रहने की जगह के लिए युद्ध)

स्वयं के कच्चे माल की पूर्ण आपूर्ति

सैन्यीकरण अर्थव्यवस्था का आधार है

राष्ट्रीय समाजवाद विशेष कार्यक्रम (नागरिकों का सक्रिय समर्थन, कारण):

सशुल्क छुट्टियों का परिचय + सप्ताहांत + बड़े पैमाने पर पर्यटन का विकास, विशेष रूप से काम करना

पहली सस्ती कार का निर्माण

बच्चों वाले परिवारों को प्रोत्साहन, अविवाहितों पर टैक्स

पेंशन प्रणाली की शुरुआत

प्रगतिशील कर प्रणाली। श्रमिकों और छोटे कर्मचारियों के लिए करों का रद्दकरण करों का 75% - बड़े उद्यम

किसानों और देनदारों की सुरक्षा बेदखल नहीं की जा सकती

जनसंख्या की खाद्य आपूर्ति

मुद्रा समर्थन

पैसे वाले सैनिकों के परिवारों के लिए सहायता (प्रतिनियुक्ति से पहले ब्रेडविनर की शुद्ध आय का 85% - परिवार को)। सैनिक कब्जे वाले देशों से पार्सल भेज सकते थे -> जिसकी बदौलत कई जर्मन युद्ध के दौरान पहले की तुलना में बेहतर रहते थे

1939 - नए क्षेत्रों के विकास की योजना - यूएसएसआर की आबादी का यूरोपीय भाग से साइबेरिया की ओर विस्थापन

नाज़ीवाद ने सामाजिक समानता, कल्याण, ऊर्ध्वाधर सामाजिक गतिशीलता आदि को सुनिश्चित किया।

औद्योगिक उद्यमों में, फ्यूहरर सिद्धांत: नेता नेता होता है

द्विपक्षीय विदेश व्यापार के लिए संक्रमण

जर्मन अर्थव्यवस्था के लिए संरक्षणवादी उपाय

पूंजी का आर्यकरण (उन्होंने यहूदियों से उद्यम लिया)