अंतरराष्ट्रीय संबंधों में नरम शक्ति. "सॉफ्ट पावर" और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सिद्धांत

नम्र शक्ति

सत्ता स्थापित करने के लिए सॉफ्ट पावर का उपयोग करने का विचार लाओ त्ज़ु जैसे प्राचीन चीनी दार्शनिकों का है, जो 7वीं शताब्दी ईसा पूर्व में रहते थे। इ। . दुनिया में ऐसी कोई वस्तु नहीं है जो पानी से कमजोर और नाजुक हो, लेकिन यह कठोर से कठोर वस्तु को भी नष्ट कर सकता है. लेकिन "सॉफ्ट पावर" का सबसे स्पष्ट उदाहरण पुरुष "हार्ड पावर" के विपरीत महिला आकर्षण है।

रूसी में, इस शब्द का सबसे आम पर्यायवाची "छड़ी" के विपरीत "गाजर" है, लेकिन इसका उपयोग सत्ता स्थापित करने के लिए सांस्कृतिक और लोकतांत्रिक मूल्यों का उपयोग करने के संदर्भ में नहीं किया जाता है।

सॉफ्ट पॉवर को सॉफ्ट क्या बनाता है?

सॉफ्ट पावर की नींव सांस्कृतिक और राजनीतिक मूल्य, संस्थाएं हैं जो दूसरों को "आप जो चाहते हैं वह चाहते हैं" के लिए आकर्षित करने में सक्षम हैं। .

सॉफ्ट पावर के उदाहरण:

• राजनीतिक मूल्य और संस्थाएँ:
  • लोकतांत्रिक चुनाव, बहुदलीय प्रणाली
  • मानव अधिकार
  • स्वतंत्रता
  • परोपकार (जैसे मार्शल योजना और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जापान का पुनर्निर्माण)
• सांस्कृतिक मूल्य:
  • संगीत (जैसे जैज़, रॉक एंड रोल)
  • फ़िल्में (जैसे बड़े बजट की हॉलीवुड फ़िल्में)
  • अंग्रेजी भाषा, साहित्य
• उपभोक्ता वरीयता:
  • कोका-कोला, स्निकर्स
  • जींस, फैशन के कपड़े
  • नवीन उपकरण और प्रौद्योगिकियाँ (Microsoft, Apple)

सॉफ्ट पावर की आलोचना

सॉफ्ट पावर की अवधारणा की प्रस्तावना में नियाल फर्ग्यूसन जैसे लेखकों द्वारा अप्रभावी के रूप में आलोचना की गई है प्रकांड व्यक्ति. उनकी राय में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विषयों को केवल दो प्रकार के प्रोत्साहनों पर प्रतिक्रिया देनी चाहिए - आर्थिक और सैन्य प्रतिबंध।

सॉफ्ट पावर के प्रभाव और अन्य कारकों के बीच अंतर करना अक्सर मुश्किल होता है। उदाहरण के लिए, जेनिस बायली मैटर्न का तर्क है कि जॉर्ज डब्लू. बुश द्वारा "क्या आप हमारे साथ हैं या हमारे खिलाफ हैं" वाक्यांश का उपयोग नरम शक्ति का उपयोग था क्योंकि कोई प्रत्यक्ष खतरा निहित नहीं था। हालाँकि, कुछ लेखक इसे "अंतर्निहित खतरे" के रूप में देखते हैं, क्योंकि प्रत्यक्ष आर्थिक या सैन्य प्रतिबंध "हमारे खिलाफ" वाक्यांश से आते हैं।

रूस में, रूस को लाभ पहुंचाने के लिए इसका उपयोग करने की संभावना की चर्चा के बजाय, "सॉफ्ट पावर" की आलोचना हावी है। एक ओर, "सॉफ्ट पावर" को किसी के अपने हितों को साकार करने का "अपमानजनक" (जोड़-तोड़) साधन माना जाता है। दूसरी ओर, "नरम" क्षमता के मूल को बनाने में सक्षम एक मानक एकीकृत आदर्श की खोज लावारिस होती जा रही है।

अमेरिकी विदेश नीति में दिशाओं में से एक नीति का कार्यान्वयन है " नम्र शक्ति"(नम्र शक्ति)। सॉफ्ट पावर किसी राज्य (संघ, गठबंधन) की दमन (थोपना, जबरदस्ती) के बजाय अनुनय (आकर्षण) के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय मामलों में वांछित परिणाम प्राप्त करने की क्षमता है। "सॉफ्ट पावर" अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में व्यवहार और संस्थानों के कुछ मानदंडों का पालन करने के लिए दूसरों को प्रेरित करने (या पालन करने के लिए अपनी सहमति प्राप्त करने, या इसे पालन करने के लिए लाभदायक बनाने) के माध्यम से कार्य करती है, जो अपने वाहकों को वस्तुतः बिना किसी दबाव के वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए प्रेरित करती है। (यद्यपि यहाँ, निश्चित रूप से, किसी अन्य विकल्प की कमी के कारण व्यवहार की एक निश्चित बाध्यता हो सकती है)। यह अवधारणा प्रसिद्ध अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक जोसेफ एस. नी जूनियर पॉलिटिक्स की है। नम्र शक्ति“आबादी के बीच अमेरिका के प्रति सहानुभूति, अपने देश पर अपनी श्रेष्ठता की भावना का एक अदृश्य, अमूर्त प्रसार है।

लिंक

अन्य

• गिउलिओ गैलारोटी, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में कॉस्मोपॉलिटन पावर: यथार्थवाद, नवउदारवाद और रचनावाद का एक संश्लेषण, एनवाई: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2010, राष्ट्रीय शक्ति को अनुकूलित करने के लिए हार्ड और सॉफ्ट पावर को कैसे जोड़ा जा सकता है
• गिउलिओ गैलारोटी, द पावर कर्स: इन्फ्लुएंस एंड इल्यूजन इन वर्ल्ड पॉलिटिक्स, बोल्डर, सीओ: लिन रेनर प्रेस, 2010, एक विश्लेषण कि कैसे हार्ड पावर पर अत्यधिक निर्भरता राष्ट्रों के प्रभाव को कम कर सकती है
• गिउलिओ गैलारोटी. "सॉफ्ट पावर: यह क्या है, यह महत्वपूर्ण क्यों है, और किन परिस्थितियों में इसका प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सकता है" जर्नल ऑफ पॉलिटिकल पावर (2011),

• सॉफ्ट पावर और अमेरिकी विदेश नीति: सैद्धांतिक, ऐतिहासिक और समकालीन परिप्रेक्ष्य, संस्करण इंद्रजीत परमार और माइकल कॉक्स, रूटलेज, 2010
• स्टीवन ल्यूक्स, "पावर एंड द बैटल फॉर हार्ट्स एंड माइंड्स: ऑन द ब्लंटनेस ऑफ सॉफ्ट पावर," फेलिक्स बेरेन्सकोएटर और एम.जे. में। विलियम्स, एड. विश्व राजनीति में शक्ति, रूटलेज, 2007
• जेनिस बेली मैटर्न, "व्हाई सॉफ्ट पावर इज़ नॉट सो सॉफ्ट," बेरेन्सकोएटर और विलियम्स में
• जे.एस. नी, "सॉफ्ट पावर रिसर्च एजेंडा के लिए नोट्स," बेरेन्सकोएटर और विलियम्स में
• यंग नाम चो और जोंग हो जियोंग, "चीन की सॉफ्ट पावर," एशिया सर्वेक्षण, 48,3, पीपी 453-72
• यशुशी वतनबे और डेविड मैककोनेल, संपादक, सॉफ्ट पावर सुपरपावर: जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका की सांस्कृतिक और राष्ट्रीय संपत्ति, लंदन, एम ई शार्प, 2008
• इंग्रिड डी'हूघे, "इनटू हाई गियर: चाइनाज़ पब्लिक डिप्लोमेसी," द हेग जर्नल ऑफ़ डिप्लोमेसी, नंबर 3 (2008), पीपी. 37-61।
• इंग्रिड डी'हूघे, "द राइज़ ऑफ़ चाइनाज़ पब्लिक डिप्लोमेसी", क्लिंगेंडेल डिप्लोमेसी पेपर नं. 12, द हेग, क्लिंगेंडेल इंस्टीट्यूट, जुलाई 2007, आईएसबीएन 978-90-5031-1175, 36 पीपी।
• "नरम या कठोर पुलिस वाले का किरदार निभाना," द इकोनॉमिस्ट, 19 जनवरी 2006
• वाई फैन, (2008) "सॉफ्ट पावर: आकर्षण या भ्रम की शक्ति", प्लेस ब्रांडिंग और सार्वजनिक कूटनीति, 4:2, http://bura.brunel.ac.uk/handle/2438/1594 पर उपलब्ध है
• ब्रूस जेंटल्सन, "प्रिंसिपल्स: द कमिंग ऑफ ए डेमोक्रेटिक सेंचुरी?" से अमेरिकी विदेश नीति: 21वीं सदी में पसंद की गतिशीलता
• जान मेलिसेन, "वाइल्डिंग सॉफ्ट पावर," क्लिंगेंडेल डिप्लोमेसी पेपर्स, नंबर 2, क्लिंगेंडेल, नीदरलैंड्स, 2005
• वैश्विक मामलों पर शिकागो काउंसिल, "पूर्वी एशिया में सॉफ्ट पावर" जून 2008
• जोसेफ नाइ, द पॉवर्स टू लीड, एनवाई ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2008
• नी, जोसेफ,
• जोशुआ कुर्लेंटज़िक आकर्षक आक्रामक: कैसे चीन की सॉफ्ट पावर दुनिया को बदल रही है(येल यूनिवर्सिटी प्रेस, 2007)। विश्व के राजनीतिक क्षेत्र में प्रभाव हासिल करने के लिए चीन द्वारा सॉफ्ट पावर के उपयोग का विश्लेषण।
• जॉन मैककोर्मिक यूरोपीय महाशक्ति(पालग्रेव मैकमिलन, 2006)। तर्क है कि यूरोपीय संघ ने हार्ड पावर पर अमेरिका की भारी निर्भरता के विकल्प और प्रतिस्पर्धी के रूप में उभरने के लिए सॉफ्ट पावर का प्रभावी ढंग से उपयोग किया है।
• इयान मैनर्स, नॉर्मेटिव पावर यूरोप: शर्तों में एक विरोधाभास?, http://www.princeton.edu/~amoravcs/library/mannersnormativepower.pdf
• मैथ्यू फ़्रेज़र सामूहिक व्याकुलता के हथियार: सॉफ्ट पावर और अमेरिकी साम्राज्य(सेंट मार्टिन प्रेस, 2005)। विश्लेषण सॉफ्ट पावर के पॉप संस्कृति पहलू पर केंद्रित है, जैसे फिल्में, टेलीविजन, पॉप संगीत, डिज़नीलैंड और कोका-कोला और मैकडॉनल्ड्स सहित अमेरिकी फास्ट-फूड ब्रांड।
• मध्य पूर्व नीति जर्नल: एक क्षेत्र के साथ बात करना

• साल्वाडोर सैंटिनो रेगिलमे, पूर्वी एशिया में यूरोप की मानक शक्ति का चिमेरा: एक रचनात्मक विश्लेषण रेगिलमे, साल्वाडोर सैंटिनो जूनियर। (मार्च 2011)। "पूर्वी एशिया में यूरोप की मानक शक्ति की कल्पना: एक रचनात्मक विश्लेषण।" सेंट्रल यूरोपियन जर्नल ऑफ़ इंटरनेशनल एंड सिक्योरिटी स्टडीज़ 5 (1): 69-90.

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में भू-राजनीति और "शक्ति"।
शक्ति के प्रकार	आर्थिक मजबूती · खाद्य मजबूती · नम्र शक्ति· हार्ड पावर · स्मार्ट पावर · राजनीतिक शक्ति (मैचपोलिटिक रियलपोलिटिक)
शक्ति और तुलनात्मक स्थितियाँ सबसे महत्वपूर्ण राज्य	अतिशक्ति · महाशक्ति (संभावित महाशक्ति · सैन्य महाशक्ति · परमाणु महाशक्ति · अंतरिक्ष महाशक्ति · आर्थिक महाशक्ति · ऊर्जा महाशक्ति · जनसांख्यिकीय महाशक्ति) · महान शक्ति · क्षेत्रीय शक्ति · निकट शक्ति · सैन्य शक्ति · परमाणु शक्ति · अंतरिक्ष शक्ति · आर्थिक शक्ति · ऊर्जा शक्ति · जनसांख्यिकीय शक्ति
ऐतिहासिक भू-राजनीति और आधिपत्य	ऐतिहासिक महाशक्तियाँ · ऐतिहासिक शक्तियाँ · औपनिवेशिक शक्तियाँ · यूरोपीय "युग" · एशियाई "युग" · रोमन "शांति" · मंगोल "शांति" · ब्रिटिश "शांति" · अमेरिकी "शांति" · सोवियत "शांति" · चीनी "शांति" · अन्य "संसार" · केंद्रीय शक्तियाँ · धुरी शक्तियाँ · सहयोगी
सिद्धांत और इतिहास	शक्ति संतुलन (सैन्य-रणनीतिक समता) · ऐतिहासिक शक्ति · शक्ति संक्रमण सिद्धांत · दूसरी महाशक्ति · एक महाशक्ति का पतन · एक महाशक्ति का पतन · यूरो-अटलांटिकवाद
संगठन और समूह	बड़ा आठ (जी8)· जी20 (जी20)· समूह 77 (जी77)· ब्रिक्स · ग्यारह का समूह · एससीओ · नाटो · सीएसटीओ · एंजस · ओपेक

विकिमीडिया फ़ाउंडेशन. 2010.

देखें अन्य शब्दकोशों में "सॉफ्ट पावर" क्या है:

कठोर शक्ति राजनीतिक शक्ति का एक रूप है जो अन्य राजनीतिक ताकतों के व्यवहार या हितों को सही करने के लिए सैन्य और/या आर्थिक दबाव के उपयोग से जुड़ी है। नाम के अनुरूप राजनीतिक शक्ति का यह रूप... ...विकिपीडिया

- (अंग्रेजी स्मार्ट पावर) राजनीतिक शक्ति का एक रूप है, जोसेफ नी के अनुसार, जीतने की रणनीति बनाने के लिए हार्ड और सॉफ्ट पावर को संयोजित करने की क्षमता। चेस्टर ए. क्रोकर, फेन ओस्लर हैम्पसन और पामेला आर. ऑल के अनुसार, स्मार्ट पावर में शामिल हैं... ...विकिपीडिया

जोसेफ नी द्वारा आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंध सिद्धांत (आईआरटी) में पेश की गई "सॉफ्ट पावर" की अवधारणा पर रूस में सक्रिय रूप से चर्चा की जाती है। हाल के वर्षों में, राष्ट्रपति और विदेश मंत्री ने बार-बार विदेश नीति की समस्याओं को हल करने के लिए रूस के "सॉफ्ट पावर" संसाधन को बढ़ाने का आह्वान किया है।

साथ ही, अवधारणा स्वयं पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हुई है। नी के लिए, इस प्रकार के प्रभाव का आधार अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व और बहुलवादी लोकतंत्र और एक बाजार अर्थव्यवस्था के अमेरिकी मूल्य और वैश्वीकरण के संदर्भ में आर्थिक समृद्धि के नाम पर दुनिया भर में इन मूल्यों का प्रसार है। "सज्जनता" में जबरदस्ती और हिंसा के बजाय उदाहरण और सहयोग के माध्यम से दूसरों को प्रभावित करने की क्षमता शामिल है। इस संबंध में, नी ने वैश्विक संकटों को हल करने के लिए सैन्य दबाव का उपयोग करने की वाशिंगटन की इच्छा की बार-बार आलोचना की है। टीएमओ के उदारवादी स्कूल के अन्य प्रतिनिधियों की तरह, अमेरिकी वैज्ञानिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों में राज्यों के बीच बातचीत के सकारात्मक तत्व पर जोर देते हैं, इस संदर्भ में शून्य-राशि के खेल को फिट करने के प्रयासों को खारिज करते हैं।

पश्चिमी समुदाय के बाहर, सॉफ्ट पावर को अलग तरह से माना जाता है। उभरते बहुध्रुवीय विश्व में राज्यों के बीच प्रतिस्पर्धा की तीव्रता हमें उनके लाभों पर ध्यान देने के लिए मजबूर करती है, जिसमें शासन के अप्रत्यक्ष रूपों के क्षेत्र भी शामिल हैं। जैसे-जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका का आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव कमजोर हो रहा है, यहां तक ​​कि अमेरिका के निकटतम सहयोगियों को भी इस क्षेत्र में अपनी परियोजनाएं चलाने की आवश्यकता का एहसास हो रहा है। उन देशों के लिए जिनके हित और मूल्य संयुक्त राज्य अमेरिका से काफी भिन्न हैं, उनके लिए शुरू से ही "सॉफ्ट पावर" का सिद्धांत अमेरिकी भू-राजनीतिक उपस्थिति के क्षेत्र का विस्तार करने के एक नए प्रयास से ज्यादा कुछ नहीं लग रहा था। पदानुक्रम और भयंकर प्रतिस्पर्धा की दुनिया में, एक वैज्ञानिक की उदार सिफारिशों का पालन करना मुश्किल है, खासकर जब से "सॉफ्ट पावर", नेई के स्वयं के प्रवेश के अनुसार, केवल "क्षणिक लोकप्रियता" प्राप्त करने के बारे में नहीं है, बल्कि "एक साधन" के रूप में कार्य करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वांछित परिणाम प्राप्त करना।” यह आश्चर्य की बात नहीं है कि विश्व शक्तियां सक्रिय रूप से इस श्रेणी में कुछ ऐसा डिज़ाइन कर रही हैं जो उनके हितों और मूल्यों के अनुकूल हो। इस प्रकार, सुशासन और अच्छे पड़ोसी के विचार यूरोप में पैदा हुए, चीनी "वैश्विक सद्भाव" के महत्व के बारे में बात करते हैं और रूसी अंतरराष्ट्रीय संबंधों में संप्रभुता के सिद्धांत की हिंसा की रक्षा करते हैं।

रूस और सभ्यताओं की प्रतिस्पर्धा

रूस, अन्य प्रमुख खिलाड़ियों की तुलना में, मध्य पूर्व और यूरेशिया में शासन की अस्थिरता और व्यवधान के संदर्भ में अपनी स्वयं की कमजोरी महसूस करता है। मॉस्को के लिए सबसे महत्वपूर्ण यूरेशियन क्षेत्र में आज न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, बल्कि यूरोपीय संघ, चीन, तुर्की और ईरान भी सक्रिय रूप से खेल रहे हैं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सार्वजनिक रूप से क्या कहा गया है, वे सभी "सॉफ्ट पावर" को भूराजनीतिक टकराव के चश्मे से देखते हैं। जोसेफ नी ने राज्यों के बीच बातचीत की सकारात्मक प्रकृति को कथित तौर पर "नहीं समझने" के लिए मास्को और बीजिंग की आलोचना की, और दोनों राजधानियाँ वास्तव में आश्वस्त हैं: भूराजनीति अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक केंद्रीय भूमिका बरकरार रखती है, और राज्य हमेशा मूल्यों को बढ़ावा देने के पीछे होते हैं। क्रेमलिन का "संप्रभु लोकतंत्र" और "राज्य-सभ्यता" के विशेष मूल्यों का प्रचार काफी हद तक अमेरिकी वैचारिक परियोजना का विरोध करने के इरादे से है।

क्रेमलिन 2000 के दशक के मध्य से वैश्विक चुनौतियों और परिवर्तनों का जवाब देते हुए, प्रतिस्पर्धी मूल्यों की दुनिया में रूस को एक विशेष सभ्यता के रूप में स्थापित कर रहा है। विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव उच्चतम स्तर पर यह घोषणा करने वाले पहले लोगों में से एक थे कि अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा एक "सभ्यतागत आयाम" प्राप्त कर रही है। इसका उद्देश्य "मूल्य और विकास मॉडल" बन जाता है। व्लादिमीर पुतिन ने हाल ही में, विशेष रूप से सर्वोच्च सरकारी पद पर लौटने के बाद, सक्रिय रूप से एक ऐसी शब्दावली का उपयोग किया है जिसमें राष्ट्रीय मूल्य, सांस्कृतिक पहचान और "सॉफ्ट पावर" जैसी अवधारणाएं शामिल हैं। जुलाई 2012 में राजदूतों के साथ एक बैठक में, रूसी राष्ट्रपति ने लॉबिंग और "सॉफ्ट पावर" के साधनों का उपयोग करके अंतरराष्ट्रीय संबंधों को सक्रिय रूप से प्रभावित करने का आह्वान किया। उसी वर्ष नवंबर में संघीय असेंबली को एक संदेश में, उन्होंने जनसांख्यिकीय और नैतिक खतरों को दूर करने, "आर्थिक, सभ्यतागत और सैन्य बलों" के एक नए संतुलन में संप्रभुता और प्रभाव बनाए रखने की आवश्यकता के बारे में एक थीसिस सामने रखी। सितंबर 2013 में वल्दाई फोरम में बोलते हुए, पुतिन ने "आध्यात्मिक, वैचारिक और विदेश नीति क्षेत्रों" में स्वतंत्रता की इच्छा को "हमारे राष्ट्रीय चरित्र का एक अभिन्न अंग" घोषित किया।

क्रेमलिन के नए सभ्यता संबंधी विचार मूल रूप से पश्चिम-विरोधी नहीं हैं, हालांकि वे राष्ट्रीय, धार्मिक और यौन अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा के उन मॉडलों के साथ संघर्ष करते हैं जो आज यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रचलित हैं। आधिकारिक स्तर पर, रूस "लोकतंत्र और बाजार अर्थव्यवस्था के सिद्धांतों की सार्वभौमिकता" से आगे बढ़ना जारी रखता है, जैसा कि फरवरी 2013 की विदेश नीति अवधारणा में कहा गया है। तीव्र वैचारिक प्रतिस्पर्धा के संदर्भ में, क्रेमलिन रूसी मूल्यों की एक प्रणाली तैयार करना चाह रहा है जो विदेश नीति में "सॉफ्ट पावर" के उपयोग का आधार बनेगी। पश्चिमी वैचारिक चुनौती के अलावा, रूस को अपने क्षेत्र में कट्टरपंथी इस्लाम के प्रवेश और मुस्लिम आप्रवासियों के अनियंत्रित प्रवाह के खतरे का सामना करना पड़ रहा है। "राज्य-सभ्यता" की नई भाषा का उद्देश्य रूस के आंतरिक एकीकरण में योगदान देना है।

नए रुझानों को सुदृढ़ करने के लिए, मॉस्को उचित बुनियादी ढांचे की स्थापना में सक्रिय रूप से लगा हुआ है। सूचना क्षेत्र में टीवी चैनल विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है रूस आजजो दर्शकों की संख्या के मामले में दूसरे नंबर पर है बीबीसी समाचारऔर स्काई न्यूज़. भाषाई और आध्यात्मिक संबंधों के विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका कई गैर-राज्य और राज्य-समर्थित नींव और रूसी रूढ़िवादी चर्च की है। Rossotrudnichestvo ने वार्षिक बजट को 62.5 से 297 मिलियन डॉलर तक बढ़ाने की योजना बनाई है, बाहरी सहायता के वितरण और "रूसी व्यापार, विज्ञान, शिक्षा और संस्कृति के विकास के लिए इष्टतम स्थितियों" के निर्माण के लिए लक्ष्य निर्धारित किए हैं। "सॉफ्ट पावर" की संरचना में टीएमओ

सैद्धांतिक मॉडल और अवधारणाएं, खासकर यदि उनका लेखन प्रभावशाली देशों के प्रतिनिधियों से संबंधित है, तो उनमें काफी संभावनाएं हैं और विदेश नीति के हितों को बढ़ावा देने के लिए "सॉफ्ट पावर" के शस्त्रागार में एक उपकरण हो सकते हैं। सैद्धांतिक अवधारणाओं की सामग्री उस देश की सांस्कृतिक, संस्थागत और राजनीतिक प्राथमिकताओं को दर्शाती है जिसमें वे विकसित हुए हैं। इसलिए "सॉफ्ट पावर" की अवधारणा के अर्थ के बारे में असहमति है। हालाँकि Nye ने इसे संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों और मूल्यों के अनुरूप सामग्री दी, प्रत्येक प्रमुख राष्ट्र ने इस घटना की अपने तरीके से व्याख्या की।

टीएमटी कभी भी एक तटस्थ, सार्वभौमिक विज्ञान नहीं रहा है, जैसा कि कई ठोस कार्यों से पता चलता है। प्रसिद्ध अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीयवादी स्टेनली हॉफमैन ने लिखा, "शोधकर्ता अपने देश की स्थिति और राष्ट्रीय राजनीतिक अभिजात वर्ग की महत्वाकांक्षाओं पर अपनी बौद्धिक निर्भरता को याद नहीं करना पसंद करते हैं... फिर भी, ऐसी निर्भरता मौजूद है।" और यह उचित संस्थागत परिस्थितियों की उपस्थिति में ही तीव्र होता है।”

इस प्रकार, अमेरिका में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सैद्धांतिक स्कूलों के गठन की प्रक्रिया ही राज्य की राष्ट्रीय पहचान और भौतिक क्षमताओं को दर्शाती है। 1930 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रीय असाधारणता के पारंपरिक दावों को विश्व राजनीति पर प्रभाव की उल्लेखनीय रूप से बढ़ी हुई क्षमता द्वारा पूरक किया गया था। महामंदी के बाद मजबूत होने और नाजी शासन से भागे यूरोपीय आप्रवासियों के कारण अपनी बौद्धिक क्षमता में उल्लेखनीय वृद्धि करने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका एक वैश्विक शक्ति के रूप में छाया से उभरा और, अपनी विशिष्ट व्यावहारिकता के साथ, टीएमई की नींव बनाने के लिए तैयार हुआ। ज्ञानोदय से विरासत में मिले विज्ञान के पंथ ने सिद्धांतकारों को राजनीतिक हलकों के साथ संबंध बनाए रखते हुए "राज्य के आदेशों" के लिए सक्रिय रूप से काम करने से नहीं रोका। और मुद्दा केवल यह नहीं है कि अतीत में शिक्षण स्टाफ के प्रतिनिधियों ने अक्सर विदेश विभाग या रक्षा मंत्रालय में करियर बनाया (रिवर्स परिवर्तन भी ज्ञात हैं)। यह सिर्फ इतना है कि विश्वविद्यालय अनुसंधान को अक्सर संबंधित अनुरोधों और रुचियों वाले सरकारी निकायों से वित्त पोषण द्वारा बढ़ावा दिया जाता था। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, अमेरिकी वैश्विक श्रेष्ठता के विचारों ने - चाहे शक्ति क्षमता, राजनीतिक-आर्थिक संस्थानों, या सांस्कृतिक मूल्यों के संदर्भ में - ने बौद्धिक और राजनीतिक प्रवचन में और भी महत्वपूर्ण स्थान ले लिया है।

इसलिए, सैद्धांतिक दृष्टिकोण काफी हद तक राष्ट्रीय पहचान और भौतिक क्षमताओं से निर्धारित होते हैं, लेकिन एक विपरीत संबंध भी है। जैसे-जैसे वे फैलते हैं, प्रासंगिक विचार राष्ट्रीय मूल्यों को बढ़ावा देने और हितों की रक्षा के लिए सक्रिय रूप से काम करने लगते हैं। गैर-सरकारी फाउंडेशनों के काम से काफी मदद मिलती है। उदाहरण के लिए, शीत युद्ध के दौरान, फोर्ड फाउंडेशन ने सक्रिय रूप से (और स्वतंत्र रूप से) एशिया, अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और यूरोप के विश्वविद्यालयों में अमेरिकी आईआर सिद्धांतकारों के काम को बढ़ावा दिया। अंतर्राष्ट्रीय अनुसंधान को वित्तपोषित करने वाली आधुनिक संस्थाओं की भी अपनी दृष्टि और प्राथमिकताएँ होती हैं जिनके संबंध में अनुदान के साथ समर्थन के लिए कौन से कार्य, विषय और सिद्धांत उपयुक्त हैं। गैर-सरकारी संगठनों और नागरिक समाज की भूमिका, लोकतांत्रिक शांति की अवधारणा, एकध्रुवीयता, नवउदारवादी वैश्वीकरण और अंतरराष्ट्रीय व्यवहार में मानवीय हस्तक्षेप के मानदंडों की मजबूती पर विचार पहले से ही अकादमिक हलकों में "सॉफ्ट पावर" को बढ़ाने के लिए बहुत कुछ कर चुके हैं। और इसके बाद में।

बेशक, विश्वविद्यालयों में अन्य सिद्धांत सक्रिय रूप से विकसित किए जा रहे हैं, उदाहरण के लिए, महत्वपूर्ण और उत्तर-संरचनावादी सिद्धांत, जो अमेरिकी राज्य की "सॉफ्ट पावर" के शस्त्रागार के रूप में सेवा करने में शायद ही सक्षम हैं। हालाँकि, वे सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों के पाठ्यक्रमों और अनुसंधान पर हावी नहीं हैं, उदार धन प्राप्त नहीं करते हैं, और सत्ता में बैठे लोगों को प्रभावित नहीं करते हैं।

इसी तरह, टीएमओ अन्य देशों में भी विकसित हो रहा है, जो न केवल उनकी विशिष्ट ऐतिहासिक और सांस्कृतिक स्थितियों और पहचान को दर्शाता है, बल्कि भौतिक और आर्थिक संसाधनों को भी दर्शाता है। पर्याप्त मूल्य और भौतिक स्वतंत्रता कुछ राज्यों को अपनी परंपराएं और सैद्धांतिक स्कूल विकसित करने की अनुमति देती है। जिन लोगों को शुरू में भौतिक और बौद्धिक निर्भरता की स्थिति में रखा गया था, वे दूसरों द्वारा आविष्कार की गई अवधारणाओं को बिना सोचे-समझे पुन: पेश करने के लिए अभिशप्त हैं। जैसा कि ब्रिटिश विद्वान एडवर्ड कैर ने कहा था, अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर पश्चिमी विद्वता को "मजबूत स्थिति से दुनिया पर शासन करने का सबसे अच्छा तरीका" के रूप में समझा जाना चाहिए। कैर को इसमें कोई संदेह नहीं था कि "अफ्रीका और एशिया के विश्वविद्यालयों में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन, यदि यह विकसित होता है, तो मजबूत द्वारा कमजोरों के शोषण के दृष्टिकोण से किया जाएगा।"

इस संबंध में, सूचना के खुलेपन में वृद्धि की स्थितियों में टीएमओ के भविष्य के भाग्य के बारे में दो परिकल्पनाओं को सामने रखना मुश्किल नहीं है। पहला: विदेशी सांस्कृतिक विचारों (और उनके साथ मूल्यों) को उधार लेने का दबाव जितना मजबूत होगा, "सॉफ्ट पावर" की क्षमता विकसित करने, बौद्धिक स्वायत्तता बनाए रखने और वैचारिक उपनिवेशीकरण का विरोध करने के लिए लागत उतनी ही अधिक होनी चाहिए। दूसरा: संस्कृति जितनी अधिक अनूठी होगी, वैश्विक दुनिया की परिस्थितियों के अनुकूल "सॉफ्ट पावर" और सामाजिक विज्ञान का एक राष्ट्रीय मॉडल बनाने और विकसित करने के उद्देश्य से बौद्धिक वर्ग के प्रयास उतने ही अधिक सक्रिय होंगे। सिद्धांत में नया विवाद

दिलचस्प बात यह है कि वर्तमान में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत पर बहस चल रही है। इसका अर्थ पश्चिमी दृष्टिकोण की आलोचना और दुनिया के बारे में सामाजिक ज्ञान के एक सार्वभौमिक सिद्धांत की संभावना के प्रश्न को स्पष्ट करने से जुड़ा है। बीसवीं शताब्दी के अंतिम तीसरे में, आलोचनात्मक और उत्तर-संरचनावादी आंदोलन के प्रतिनिधियों ने पारंपरिक और बड़े पैमाने पर अमेरिकी-केंद्रित सिद्धांतों और विश्व प्रक्रियाओं को समझने के तरीकों पर सवाल उठाना शुरू कर दिया। राजनीतिक आधिपत्य की अस्वीकृति और अमेरिकी दृष्टिकोण की बौद्धिक संकीर्णता तेज हो गई है। परिणामस्वरूप, दुनिया की अनुभूति की प्रक्रियाओं की विविधता के विचार के समर्थक अधिक सक्रिय हो गए हैं। आज तक, अंतरराष्ट्रीय संबंध शोधकर्ताओं के प्रयासों के माध्यम से, दुनिया के विभिन्न हिस्सों में टीएमआर के विकास, एंग्लो-अमेरिकी वैचारिक प्रभुत्व को दूर करने की आवश्यकता और पश्चिमी सिद्धांतों के औपनिवेशिक यूरोसेंट्रिज्म की विरासत पर कई किताबें प्रकाशित हुई हैं। इसके अलावा, धर्म, सभ्यता, सभ्यतागत पहचान की समस्याओं और विश्वदृष्टि के गठन पर उनके प्रभाव में रुचि बढ़ गई है।

सैद्धांतिक बहस बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय परिवर्तन की पृष्ठभूमि पर आधारित है। एक नई विश्व व्यवस्था धीरे-धीरे उभर रही है, जो समग्र रूप से अमेरिका और पश्चिमी सभ्यता के एकध्रुवीय प्रभुत्व की जगह ले रही है। सितंबर 2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ इस्लामिक कट्टरपंथी अल-कायदा के आतंकवादी हमले के मद्देनजर शुरू हुई यह प्रक्रिया चीन और अन्य गैर-पश्चिमी शक्तियों के उदय के बाद भी जारी रही, जिसने पश्चिमी आर्थिक प्रभुत्व को कमजोर कर दिया है। इसका परिणाम न केवल पश्चिमी सभ्यता का भौतिक रूप से कमजोर होना है, बल्कि सैन्य बल के उपयोग पर उसके एकाधिकार का लगातार क्षरण भी है। सबसे पहले, रूसी-जॉर्जियाई सशस्त्र संघर्ष, और फिर सीरिया में गृहयुद्ध ने संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों की अन्य राज्यों द्वारा बल के उपयोग को रोकने (करीबी सहयोगियों के खिलाफ सहित) के साथ-साथ लामबंद होने में असमर्थता का प्रदर्शन किया। रूस, चीन और अन्य प्रमुख शक्तियों के विरोध के सामने सशक्त प्रतिक्रिया।

इस पृष्ठभूमि में, दुनिया के बारे में सार्वभौमिक ज्ञान के नए समर्थकों और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के बहुलवादी दृष्टिकोण के रक्षकों के बीच बहस बढ़ रही है। सार्वभौमिकतावादी विश्व की सत्तामूलक एकता से आगे बढ़ते हैं, जो इसकी समझ के लिए समान तर्कसंगत मानकों को मानता है। पश्चिमी टीएमओ में उदारवादी और यथार्थवादी प्रवृत्तियों के प्रतिनिधि मानते हैं कि वैश्विक दुनिया राज्यों के व्यवहार और विवादों के निपटारे के अपने विशिष्ट एकीकृत सिद्धांतों के साथ विकसित हुई है। उदारवादियों के लिए, हम नए अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों की स्थापना के बारे में बात कर रहे हैं, जबकि यथार्थवादी विश्व व्यवस्था के सैन्य-शक्ति आयाम और पश्चिम के लिए शक्ति का इष्टतम संतुलन बनाए रखने में संयुक्त राज्य अमेरिका की अग्रणी भूमिका पर ध्यान केंद्रित करते हैं। लेकिन ये दोनों इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि दुनिया की एकता का तात्पर्य इसके ज्ञान के सिद्धांतों की एकता से है, और ऑन्टोलॉजिकल सार्वभौमिकता को ज्ञानमीमांसीय सार्वभौमिकता द्वारा पूरक किया जाना चाहिए।

चीन और अन्य गैर-पश्चिमी संस्कृतियों द्वारा अपने स्वयं के दृष्टिकोण या टीएमटी के स्कूलों को शुरू करने के प्रयासों को अस्थिर माना जाता है, क्योंकि वे वैज्ञानिक ज्ञान (विश्लेषण, सत्यापन, आदि) की सार्वभौमिकता के सिद्धांतों पर सवाल उठाते हैं और इसलिए, उनकी व्याख्या की जाती है। आत्म-अलगाव की प्रवृत्ति के रूप में। वैकल्पिक विद्यालयों की संभावना के विचार की उत्तरसंरचनावादी आंदोलन के कुछ अनुयायियों द्वारा भी आलोचना की गई थी। पश्चिमीकरण और पश्चिमी प्रकार की सार्वभौमिकता के समर्थक नहीं होने के बावजूद, उन्होंने वैज्ञानिक सत्यापन के सामान्य सिद्धांतों की रक्षा में बात की, अन्य विचारों की उत्पादकता और "पश्चिमी" और "गैर-पश्चिमी" दृष्टिकोण की बातचीत पर संदेह किया।

इसके विपरीत, वैश्विक-सार्वभौमिक दृष्टि के आलोचक, टीएमओ के बहुलीकरण को एक ऐसी दुनिया में होने वाली प्रक्रियाओं के प्राकृतिक प्रतिबिंब के रूप में देखते हैं जहां शक्ति, सामाजिक और सांस्कृतिक संबंध बेहद विविध हैं। यथार्थवादी आंदोलन के कुछ प्रतिनिधि, जैसे पहले ही उद्धृत कैर, का मानना ​​है कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बारे में ज्ञान राजनीति से मुक्त नहीं हो सकता है; इसे अंतरराष्ट्रीय शक्ति पदानुक्रम की प्रणाली में शामिल किया जाना चाहिए। नतीजतन, ज्ञान की निष्पक्षता पार्टियों की असमानता से जटिल है, और सार्वभौमिकता के दावों में ताकतवर लोगों के सत्ता हितों और पदों को मजबूत करने की इच्छा छिपी होती है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण के अनुयायियों के लिए, सार्वभौमिकता की सामाजिक-सांस्कृतिक सीमाओं और विचारों के कामकाज के सामाजिक संदर्भ का विश्लेषण करने की आवश्यकता अपरिवर्तनीय बनी हुई है। इस प्रवृत्ति के अनुयायियों के अनुसार, जिसकी उत्पत्ति कार्ल मैनहेम और मैक्स वेबर के "ज्ञान के समाजशास्त्र" में की जानी चाहिए, सभी ज्ञान एक निश्चित सांस्कृतिक समुदाय द्वारा उत्पादित किया जाता है और इसे अपवादों और विकृतियों के बिना अपनी सीमाओं से परे वितरित नहीं किया जा सकता है। अंत में, उत्तर-औपनिवेशिक दृष्टिकोण के कई समर्थक दूसरे को समझने में असमर्थता के साथ-साथ उस पर शासन करने की अचेतन इच्छा में सार्वभौमिकता का नुकसान देखते हैं।

सार्वभौमिकता के अधिकांश आलोचक एकीकृत टीएमओ की संभावना से इनकार नहीं करते हैं, लेकिन ऐसी एकता को अपने तरीके से देखते हैं। उनकी राय में, दुनिया की वैश्विक-बहुलवादी दृष्टि न केवल बहिष्कृत करती है, बल्कि सामान्य ज्ञानमीमांसीय दिशानिर्देशों की इच्छा को भी शामिल करती है। और विभिन्न दृष्टिकोणों के बीच संवाद एक अपरिहार्य शर्त मानी जाती है। बहुलवादी अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एकीकृत सिद्धांत के निर्माण में मुख्य बाधाओं में से एक के रूप में तर्कसंगतता और ज्ञानमीमांसा के अनुचित रूप से संकीर्ण मानकों का हवाला देते हैं। कार्यप्रणाली पर नए शोध का हवाला देते हुए, वे आईआर में विज्ञान की समझ का विस्तार करने का प्रस्ताव रखते हैं। इसके अलावा, ज्ञानमीमांसीय सीमाओं को आगे बढ़ाने, अकादमिक सामाजिक विज्ञान की सीमाओं से परे जाने और दुनिया को समझने के उद्देश्य से विभिन्न दार्शनिक अनुसंधानों के प्रति खुलापन दिखाने के प्रस्ताव भी हैं। रूसी सैद्धांतिक स्कूल: आपूर्ति और मांग

क्या रूस "सॉफ्ट पावर" के अपने शस्त्रागार को मजबूत करने के लिए अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत की अपनी व्याख्या का उपयोग करने में सक्षम है? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, किसी को सिद्धांत के क्षेत्र में रूसी सांस्कृतिक प्रभाव और क्षमता के संभावित क्षेत्रों की कल्पना करने की आवश्यकता है।

ऐतिहासिक रूप से, यूरेशिया और पूर्वी यूरोप में रूस का प्रभाव महत्वपूर्ण रहा है। दुनिया के इस हिस्से में, ईसाई धर्म के पारंपरिक मूल्य, पारजातीय शाही सिद्धांत और मजबूत राज्य शक्ति विशेष रूप से आकर्षक थे, जिसने रूस की स्थिति को मजबूत करने का आधार तैयार किया। शाही निर्माण की प्रक्रिया में, रूसी राज्य न केवल बल पर, बल्कि विभिन्न जातीय और धार्मिक मूल के लोगों के साथ सह-अस्तित्व के विचारों पर भी निर्भर था। यहां तक ​​कि सोवियत विचारधारा ने भी अंतरिक्ष के सामाजिक-सांस्कृतिक संगठन की इस प्रणाली को अपने तरीके से पुन: पेश किया। यूरेशियन और पूर्वी यूरोपीय क्षेत्रों के बाहर, रूस की "सॉफ्ट पावर" हमेशा बहुत कम प्रभावी रही है, जो रूढ़िवादी के अपेक्षाकृत संकीर्ण भौगोलिक क्षेत्र और यूरोप और अमेरिका के पीछे इसके आर्थिक पिछड़ेपन दोनों द्वारा निर्धारित की गई थी। सोवियत काल के अपवाद के साथ, रूसी प्रभाव वैश्विक नहीं, बल्कि स्थानीय था। यह आज भी सीमित है. इसके अलावा, प्रमुख शक्तियों की गतिविधि और अपने मूल्यों को संरक्षित, संरक्षित और बढ़ावा देने के लिए रूसी नीतियों की कमजोरी के परिणामस्वरूप, स्थान सिकुड़ता जा रहा है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंध विद्वान वैश्विक दुनिया में राष्ट्रीय मूल्यों और पहचान के पुनरुत्पादन की समस्या को सैद्धांतिक अनुसंधान के केंद्र में रखकर रूस के प्रभाव के संरक्षण और विस्तार में योगदान देंगे। सामान्य बौद्धिक समुदाय के हिस्से के रूप में, घरेलू सिद्धांतकार भी देश और समग्र रूप से दुनिया के भविष्य की वांछित तस्वीर स्थापित करने के लिए जिम्मेदार हैं। आख़िरकार, कोई भी सामाजिक सिद्धांत न केवल तथ्यों के विश्लेषण को मानता है, बल्कि अर्थ और दृष्टिकोण की विशिष्ट प्रणाली के साथ समाज की एक छवि का रचनात्मक निर्माण भी करता है। रूसी शोधकर्ताओं ने अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली और उभरती विश्व व्यवस्था के विश्लेषण के क्षेत्र में बहुत कुछ किया है, लेकिन मूल्य और संस्कृति के संदर्भ में स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है।

यद्यपि देश का मूल्य क्षेत्र भौगोलिक रूप से संकुचित हो रहा है, रूस के अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव की वास्तविक क्षमता अभी भी महत्वपूर्ण है। पड़ोसियों पर प्रभाव आर्थिक, ऐतिहासिक, भाषाई और सांस्कृतिक संबंधों से प्रेरित होता है; शिक्षा और प्रौद्योगिकी का स्तर महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। कई देशों के लिए, रूस ने एक उदाहरण के रूप में कार्य किया। उदार लोकतांत्रिक संस्थानों के निर्माण में पश्चिमी शक्तियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ होने के बावजूद, रूसी राज्य ने नागरिकों को राजनीतिक स्थिरता, सुलभ सामाजिक सेवाएं और बाहरी खतरों से सुरक्षा प्रदान की। यही कारण है कि रूस को अक्सर पड़ोसी देशों में एक मित्र और सहयोगी के रूप में माना जाता है, और रूसी राजनेता अक्सर स्थानीय लोगों की तुलना में अधिक लोकप्रिय होते हैं। यूरेशियन महाद्वीप के देशों पर प्रभाव की डिग्री के संदर्भ में, रूस अभी भी बढ़ते चीन के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम है, और कई पहलुओं में यूरोपीय संघ के साथ मूल्य क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम है।

देश की प्रतिस्पर्धी छवि को स्पष्ट करने के लिए, रूसी मूल्यों को महानता या पश्चिमीवाद के आदर्शों का विरोध नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि दोनों को व्यापक सांस्कृतिक और सभ्यतागत आधार पर लागू किया जा सके। संप्रभु दृष्टिकोण और लोकतंत्र की इच्छा दोनों को आवश्यक, यद्यपि पर्याप्त नहीं, शर्तों के अनुसार मूल्यों की घरेलू प्रणाली में एकीकृत किया जाना चाहिए। लोकतंत्र को छोड़ा नहीं जा सकता, लेकिन इसे इसके सांस्कृतिक और अर्थ संबंधी संदर्भ और राष्ट्रीय प्राथमिकताओं की प्रणाली में एकीकृत किया जाना चाहिए। वैसे, पश्चिमी देशों के बाहर, लोकतंत्र, एक नियम के रूप में, हालांकि यह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, शायद ही कभी खुद को राज्य के विकास के केंद्र में पाता है। दरअसल, लोकतंत्र और नागरिकों के मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के साथ-साथ राज्य स्थिरता, महत्वपूर्ण सामाजिक कार्यक्रमों के कार्यान्वयन और बाहरी खतरों से सुरक्षा की गारंटी देने के लिए बाध्य है।

रूसी अंतर्राष्ट्रीय संबंध विद्वान अभी तक मूल्यों और पहचान के मुद्दे को बढ़ावा देने में सफल नहीं हुए हैं। यह नए अनुशासन के युवाओं में परिलक्षित होता है, जो अभी भी अपने गठन के चरण में है और अक्सर परस्पर अनन्य दृष्टिकोण के संघर्ष से टूट जाता है। रूसी अंतर्राष्ट्रीय सिद्धांतकारों में सार्वभौमिकतावादी और अलगाववादी दोनों सोच के प्रतिनिधि हैं। जबकि पूर्व का मानना ​​है कि मुख्य बात जितनी जल्दी हो सके पश्चिमी पेशेवर समुदाय में एकीकृत होना है, बाद वाले इस मार्ग को विनाशकारी मानते हैं, इसे अपने स्वयं के मूल्य प्रणाली की अस्वीकृति के रूप में देखते हैं, और अनिवार्य रूप से बौद्धिक निरंकुशता का आह्वान करते हैं। ये स्थितियाँ ध्रुवीय विपरीत हैं, और, सुप्रसिद्ध विवाद में पश्चिमी लोगों और पोचवेनिस्टों की स्थिति की तरह, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के सामने आने वाली दुविधा के सार को प्रतिबिंबित नहीं करती हैं।

विज्ञान के आगे के विकास के लिए नए दिशानिर्देशों, संसाधनों और आवेगों की आवश्यकता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का रूसी विज्ञान बड़े पैमाने पर पश्चिमी सिद्धांतों को उधार लेकर चल रहा है, इसकी प्रकृति और परिणामों के बारे में सवाल पूछे बिना। इस बीच, पश्चिम से (और न केवल उससे) सीखने की आवश्यकता रद्द नहीं होती है, बल्कि ऐतिहासिक रूप से स्थापित रूसी पहचान और मूल्य प्रणाली को संरक्षित और विस्तारित करने के लिए इस तरह के उधार की संभावनाओं और सीमाओं पर प्रतिबिंब का तात्पर्य है। प्रश्न दुनिया के बारे में अपना दृष्टिकोण बनाने का है जो इस विशेष देश के हितों और विचारों से मेल खाता हो। विश्व विज्ञान में रूसी शैक्षणिक समुदाय के सफल एकीकरण के लिए अमेरिका और यूरोप से विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण और तकनीकों का उपयोग एक अनिवार्य शर्त है। हालाँकि, दुनिया में रूस के स्थान और उसके राष्ट्रीय हितों की समझ के आधार पर, उधार लेना और अध्ययन करना अंतरराष्ट्रीय रक्षा का एक राष्ट्रीय स्कूल बनाने के गहन प्रयासों की जगह नहीं लेगा। पश्चिमी अवधारणाओं का ज्ञान आपको अपना स्वयं का निर्माण करने की आवश्यकता से मुक्त नहीं करता है। इस दिशा में सचेत आंदोलन के बिना, रूसी विदेश नीति अपने हितों और मूल्यों द्वारा निर्देशित अन्य देशों के नक्शेकदम पर चलने के लिए बर्बाद हो जाएगी।

"रूसी दृष्टिकोण" (इवान अक्साकोव) का आगे का विकास कई विशेषताओं से निर्धारित होता है, जैसे दुनिया में रूस की भौगोलिक, सामाजिक-सांस्कृतिक और राजनीतिक-आर्थिक स्थिति।

सबसे पहले, देश की गहरी विशिष्टता सिद्धांत के निर्माण पर अपनी छाप छोड़ नहीं सकती है। और यह कई विशेषताओं का मिश्रण है: मुख्य रूप से रूढ़िवादी धर्म, अंतरिक्ष की चौड़ाई और लंबी भूमि सीमाओं की परिधि के साथ भू-राजनीतिक चुनौतियां, विभिन्न सभ्यताओं के बीच सांस्कृतिक स्थिति, पूर्व-वेस्टफेलियन शाही जड़ें, वैश्विक आर्थिक प्रणाली में अर्ध-परिधि संबंध, जनता का बुर्जुआवाद-विरोध और भी बहुत कुछ। दूसरे, अंतरराष्ट्रीय संबंधों का एक रूसी स्कूल बनाने की आवश्यकता वैश्विक प्रतिस्पर्धा की वास्तविकताओं से तय होती है। यदि कैर सही हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के बाहर अंतर्राष्ट्रीय सिद्धांत के निर्माण में योगदान अंततः वैश्विक राजनीतिक संतुलन प्राप्त करने के लिए एक शर्त है। यह लंबे समय से कहा जाता रहा है कि जो लोग अपनी सेना को खाना नहीं खिलाना चाहते, वे किसी और को खाना खिलाएंगे। सिद्धांत के विकास में व्यवहार्य संसाधनों का निवेश करने की अनिच्छा अनिवार्य रूप से इस तथ्य को जन्म देगी कि रूसी अपने विचारों और मूल्यों की स्वतंत्र प्रणाली खो देंगे। यह सदियों से समाज में विकसित हुआ है और एक से अधिक बार अंतरराष्ट्रीय चुनौतियों का जवाब देने में मदद कर रहा है। आज यह एक बहुध्रुवीय विश्व का उदय है। यदि रूस को अपना योगदान देना है तो अंतर्राष्ट्रीय सिद्धांत की राष्ट्रीय व्याख्या की आवश्यकता है।

रूसी अंतर्राष्ट्रीय मामलों के विशेषज्ञों को सिद्धांतों को तैयार करने और रूसी मूल्यों को समझने के तरीकों के बारे में सवालों की चर्चा में अधिक सक्रिय रूप से शामिल होना चाहिए। रूसी राजनीतिक विचार द्वारा पहले ही जो हासिल किया जा चुका है, उसे ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट है कि नई अवधारणा आध्यात्मिक स्वतंत्रता, सामाजिक न्याय और ट्रांसएथनिक एकता के विचारों को ध्यान में रखेगी। एक बार तैयार होने के बाद, रूसी मूल्य व्यावहारिक कार्रवाई के लिए मार्गदर्शक बन जाएंगे और विदेश नीति सिद्धांत में प्रतिबिंबित होंगे, जैसे उदार लोकतंत्र के मूल्य संयुक्त राज्य अमेरिका के सिद्धांत में लिखे गए हैं। और समय के साथ, न केवल कायम रखने का प्रयास करना संभव होगा, बल्कि दुनिया में रूसी मूल्यों को सक्रिय रूप से प्रसारित करना भी संभव होगा।

दक्षिण कोरिया में ओलंपिक खेलों से रूसी टीम को निलंबित करने के आईओसी के फैसले ने एक बार फिर रसोफोबिया और रूस को अलग-थलग करने के प्रयासों के बारे में बहस छेड़ दी है। सोची में डोपिंग नमूनों के साथ छेड़छाड़ के आरोपों ने रूस की अंतरराष्ट्रीय छवि पर सकारात्मक प्रभाव को पूरी तरह से कमजोर कर दिया है, जो ओलंपिक का मूल लक्ष्य था। फ्रांस, जापान, ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित 17 प्रमुख विश्व शक्तियों के डोपिंग रोधी संगठनों द्वारा कोरिया में भाग लेने से रूसी एथलीटों को पूरी तरह से प्रतिबंधित करने की मांग की पृष्ठभूमि के खिलाफ, तटस्थ स्थिति पर आईओसी का अंतिम निर्णय यह रूस के लिए सबसे दुखद परिणाम जैसा नहीं लगता।

विशेष रूप से उल्लेखनीय तथ्य यह है कि आईओसी में रूस की हार सीरिया में आईएसआईएस पर घोषित जीत और वहां से रूसी समूह के मुख्य भाग की वापसी की शुरुआत की पृष्ठभूमि में हुई। सीरिया में हवाई ऑपरेशन शुरू होने और रूसी खेलों में डोपिंग के बारे में पहली जानकारी मीडिया में आने के लगभग दो साल की अवधि में, रूस की "हार्ड" और "सॉफ्ट पावर" ने पूरी तरह से विपरीत परिणाम प्राप्त किए।

एक ओर, रूसी सैन्य अंतरिक्ष बलों, नौसेना, विशेष बलों और सैन्य सलाहकारों ने, घरेलू राजनयिकों के समर्थन से, आत्मविश्वास से अपना कार्य पूरा किया और असद शासन के पतन को रोका, साथ ही आतंकवादियों को करारा झटका दिया।

दूसरे मोर्चे पर, "सॉफ्ट पावर" के मुख्य साधन के रूप में सार्वजनिक कूटनीति, जिसका प्रतिनिधित्व रूसी मीडिया, सार्वजनिक हस्तियों, खेल संगठनों, वकीलों, पीआर एजेंसियों और स्वयं एथलीटों द्वारा किया जाता है, अपनी बेगुनाही साबित करने के अपने प्रयास में विफल रहे। रूसी खेलों और आम तौर पर रूसी सरकार में विश्वास में गिरावट इतनी गहरी थी कि विश्व समुदाय ने मैकलेरन आयोग के निष्कर्षों पर आसानी से विश्वास कर लिया, जो केवल WADA मुखबिरों के शब्दों द्वारा समर्थित थे।

अब यह स्पष्ट है कि अगला युद्धक्षेत्र फीफा होगा, जिसे रूसी डोपिंग परीक्षणों में हेरफेर के बारे में पहले ही जानकारी मिल चुकी है। और यद्यपि इस स्तर पर विश्व कप को रद्द करना असंभावित लगता है, लेकिन इसके साथ आने वाली नकारात्मक पृष्ठभूमि आयोजक देश के रूप में रूस की छवि पर सकारात्मक प्रभाव को गंभीर रूप से कम कर देगी।

यह देखते हुए कि अंतर्राष्ट्रीय मंच पर टकराव केवल बदतर होगा, रूस को अपने दृष्टिकोण का बचाव करने और पश्चिमी देशों का विश्वास हासिल करने के लिए अतिरिक्त प्रयासों की आवश्यकता होगी जिन्होंने रूसी एथलीटों को निलंबित करने के लिए मतदान किया था।

कुछ विदेशी शोधकर्ता स्वीकार करते हैं कि सूचना और वैचारिक क्षेत्र में रूस की भूमिका हाल के वर्षों में अधिक ध्यान देने योग्य हो गई है, जिसका मुख्य कारण सामाजिक नेटवर्क, चैनल के माध्यम से वैश्विक दर्शकों तक व्यापक पहुंच है। रूस आजऔर एजेंसियाँ स्पुतनिक।हालाँकि, उन्हें अग्रणी पश्चिमी देशों के साथ समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा करने की मास्को की क्षमता पर संदेह है। अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक जोसेफ नी - "सॉफ्ट पावर" शब्द के लेखक - 2014 के अंत में। राय व्यक्त की कि रूस के पास लगभग कोई सॉफ्ट पावर नहीं बची है जिसका वह उपयोग कर सके।

इस लेख में, मैं रूसी "सॉफ्ट पावर" की कमजोरी के कारणों का विश्लेषण करने और उन क्षेत्रों का पता लगाने की कोशिश करूंगा जिनमें सीमित वित्तीय संसाधनों की स्थिति में भी अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में प्रभाव बढ़ाना संभव है।

रूस में "सॉफ्ट पावर"।

दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के सेंटर फॉर पब्लिक डिप्लोमेसी द्वारा तैयार की गई "सॉफ्ट पावर" की कसौटी के अनुसार दुनिया के अग्रणी देशों की सबसे आधिकारिक रैंकिंग में और जनसंपर्क-एजेंसी पोर्टलैंडरूस 26वें स्थान पर है. इसके बाद ग्रीस, पोलैंड और चीन का स्थान है। रैंकिंग का नेतृत्व फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किया जाता है।

रैंकिंग में प्रत्येक देश की स्थिति अंतरराष्ट्रीय आकर्षण की छह प्रमुख विशेषताओं पर आधारित है: उद्यमिता, शासन, संस्कृति (खेल भी शामिल है), शिक्षा, डिजिटल प्रौद्योगिकी और वैश्विक प्रभाव।

इस लेख में, वैश्विक प्रभाव पर जोर दिया जाएगा, क्योंकि निकट भविष्य में पहले दो बिंदुओं पर रूस का आकर्षण बढ़ना असंभव लगता है, और संस्कृति, शिक्षा और डिजिटल प्रौद्योगिकियों का प्रचार पहले ही अपनी सीमा तक पहुंच चुका है।

वैश्विक प्रभाव में आधिकारिक विकास सहायता, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में सदस्यता और गैर-सरकारी संगठनों और व्यक्तियों की सार्वजनिक कूटनीति गतिविधियाँ शामिल हैं।

"सॉफ्ट पावर" की अवधारणा रूस के लिए नई नहीं है। जुलाई 2012 में, राष्ट्रपति पुतिन ने मॉस्को में रूसी राजदूतों और स्थायी प्रतिनिधियों की एक बैठक में बोलते हुए, "सॉफ्ट पावर" पर आधारित अंतर्राष्ट्रीय कार्यों के लिए नए तकनीकी दृष्टिकोण के विकास का आह्वान किया। 12 फरवरी, 2013 को, "सॉफ्ट पावर" को आधिकारिक तौर पर रूसी संघ की विदेश नीति की नई अवधारणा में "नागरिक समाज, सूचना और संचार, मानवीय और अन्य तरीकों की क्षमताओं के आधार पर विदेश नीति की समस्याओं को हल करने के लिए एक व्यापक टूलकिट" के रूप में शामिल किया गया था। और शास्त्रीय कूटनीति के लिए वैकल्पिक प्रौद्योगिकियाँ।

विशिष्ट कार्य विशेष रूप से 2008 में बनाई गई और रूसी संघ के विदेश मंत्रालय के अधीनस्थ, सीआईएस, विदेश में रहने वाले हमवतन और अंतर्राष्ट्रीय मानवीय सहयोग के मामलों के लिए संघीय एजेंसी, रोसोट्रूडनिचेस्टवो के शासनादेश में स्पष्ट रूप से बताए गए हैं। इस प्रकार, एजेंसी की गतिविधियों की मुख्य दिशाओं में, हमवतन लोगों का समर्थन करने के साथ-साथ, रूसी भाषा और संस्कृति को बढ़ावा देना, अंतर्राष्ट्रीय विकास और लोगों, या सार्वजनिक, कूटनीति में सहायता का संकेत दिया गया है।

आधिकारिक विकास सहायता (ओडीए)

2004 में अंतर्राष्ट्रीय दाता रैंक में लौटने के बाद से, रूस ने सहायता मात्रा को 50 मिलियन अमेरिकी डॉलर से बढ़ाकर 2016 में 1 बिलियन अमेरिकी डॉलर कर दिया है। इस उच्च वृद्धि के बावजूद, रूस का सकल राष्ट्रीय आय (जीएनआई) अनुपात में ओडीए 0.08 है, जबकि सदस्यों के बीच औसत आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) के देशों की संख्या पांच गुना अधिक है।

इसके अलावा, लगभग आधे रूसी अंतर्राष्ट्रीय विकास सहायता में ऋण माफ़ी शामिल है। 2016-17 में रूस ने किर्गिस्तान, क्यूबा, ​​उत्तर कोरिया, सर्बिया, सीरिया और आर्मेनिया का कर्ज माफ कर दिया। यद्यपि सहायता का यह रूप आर्थिक कठिनाइयों को कम करने में मदद करता है, लेकिन यह इन देशों में या विश्व मंच पर एक दाता के रूप में रूस की सार्वजनिक छवि को बिल्कुल भी मजबूत नहीं करता है।

इस क्षेत्र में रूस की अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियों की दृश्यता एक ऐसे केंद्र की अनुपस्थिति के कारण भी कम हो गई है जो नीति विकास, परिचालन गतिविधियों, निगरानी और मूल्यांकन के साथ-साथ रूसी सहायता को लोकप्रिय बनाने के कार्यों को संयोजित करेगा। ये कार्य संयुक्त राज्य अमेरिका में किये जाते हैं तुम ने कहा कि,अंतर्राष्ट्रीय विकास एजेंसी, और जर्मनी में - जीआईजेडअंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए जर्मन समुदाय।

उल्लेखनीय है कि यदि अंतर्राष्ट्रीय विकास में सहायता के क्षेत्र में रूसी संघ की राज्य नीति की अवधारणा का पहला संस्करण ( निर्माण एवं स्थापना कार्य) 2007 में निर्माण और स्थापना कार्य के लिए एक विशेष एजेंसी के निर्माण की परिकल्पना की गई थी "क्योंकि पर्याप्त अनुभव और रूसी सहायता की मात्रा जमा हो गई है", फिर 2014 में अनुमोदित नए दस्तावेज़ में, ऐसे संगठन बनाने की संभावना पर अब विचार नहीं किया गया है। जाहिर है, यह मान लिया गया था कि इन कार्यों को रोसोट्रूडनिचेस्टवो ने अपने हाथ में ले लिया था। इस बीच, रूसी सरकार में, अंतर्राष्ट्रीय सहायता प्रदान करने के मुद्दों को विदेश मंत्रालय, वित्त मंत्रालय, आर्थिक विकास मंत्रालय (एमईडी), आपातकालीन स्थिति मंत्रालय और अन्य मंत्रालयों और विभागों द्वारा एक साथ निपटाया जाता है। वित्त मंत्रालय की भूमिका जरूरतमंद देशों को धन हस्तांतरित करना है, विदेश मंत्रालय, रोसोट्रुडनिचेस्टवो के साथ मिलकर, सांस्कृतिक और शैक्षिक क्षेत्र की देखरेख करता है, और आपातकालीन स्थिति मंत्रालय (सीरिया में, रक्षा मंत्रालय के साथ) मानवीय सहायता पहुंचाने में लगा हुआ है.

ओडीए के क्षेत्र में रूस को तुर्की का उदाहरण देखना चाहिए। यह इसकी बड़े पैमाने पर मानवीय गतिविधियों के लिए धन्यवाद है कि असफल तख्तापलट और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों के बाद राजनीतिक दमन की पृष्ठभूमि के खिलाफ विश्व समुदाय की गंभीर आलोचना के बावजूद, यह "सॉफ्ट पावर" की रैंकिंग में बना हुआ है। 2016 में, तुर्किये ने दुनिया भर के कार्यक्रमों में सहायता के लिए रिकॉर्ड 6.18 बिलियन डॉलर का योगदान दिया। ओडीए से जीएनआई अनुपात के मामले में, तुर्किये विश्व नेताओं में से एक है। तुर्की अंतर्राष्ट्रीय विकास एजेंसी, TIKA, मूल रूप से 1992 में स्थापित की गई थी। पूर्व यूएसएसआर के तुर्क-भाषी गणराज्यों की मदद के लिए, अब 56 देशों में कार्यालय हैं।

सबसे विशेष रूप से, तुर्की इन संसाधनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय गैर सरकारी संगठनों के माध्यम से आवंटित करता है। 2015 में, उन्हें अपनी अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियों के लिए सरकार से $476 मिलियन प्राप्त हुए, जबकि अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को केवल $73 मिलियन आवंटित किए गए थे। तुर्की के गैर सरकारी संगठन न केवल जरूरतमंद लोगों को महत्वपूर्ण सहायता प्रदान करते हैं, बल्कि सार्वजनिक कूटनीति के एजेंट के रूप में कार्य करते हुए, तुर्की की "सॉफ्ट पावर" को भी मजबूत करते हैं।

ओडीए के वितरण में गैर सरकारी संगठनों की बढ़ती हिस्सेदारी भी एक वैश्विक प्रवृत्ति है। अमेरिका की ड्यूक यूनिवर्सिटी का अनुमान है कि राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय गैर-लाभकारी संस्थाओं को आवंटित धन का लगभग 15 प्रतिशत प्राप्त होता है। विभिन्न विशेषज्ञ अनुमानों के अनुसार, वर्तमान में दुनिया में 6 से 30 हजार गैर-सरकारी संगठन विकासशील देशों में संचालन गतिविधियों में लगे हुए हैं।

रिपोर्ट "सॉफ्ट पावर द्वारा शीर्ष 30 देश" में कहा गया है कि मुख्य प्रवृत्ति अंतरराष्ट्रीय संबंधों में राज्यों से गैर-राज्य अभिनेताओं को सत्ता का हस्तांतरण है, अर्थात। निगमों, गैर-सरकारी संगठनों, बहुपक्षीय संस्थानों, नागरिक समाज समूहों और यहां तक ​​कि व्यक्तियों को भी। जोसेफ नी द्वारा किए गए शोध से साबित होता है कि सॉफ्ट पावर तब अधिक प्रभावी होती है जब इसे सत्ता और इसलिए सरकारी प्रचार से यथासंभव अलग रखा जाता है।

एनजीओ को लाभार्थियों के साथ सीधे काम करने, उनकी जरूरतों को जानने, अपने क्षेत्र में विशिष्ट ज्ञान और कौशल रखने और व्यवहार, कानून, विनियमों या सार्वजनिक नीति को बदलने के लिए प्रभावी ढंग से वकालत अभियान आयोजित करने में सक्षम होने का लाभ मिलता है।

रूस में, गैर सरकारी संगठनों को औपचारिक रूप से "राज्य के अंतर्राष्ट्रीय जनसंपर्क का विस्तार" करने के लिए सरकारी एजेंसियों का भागीदार माना जाता है। हालाँकि, व्यवहार में ऐसी संयुक्त गतिविधियों को न्यूनतम रखा जाता है। रूस के भीतर गैर सरकारी संगठनों के साथ कठिन स्थिति का स्पष्ट रूप से रूसी गैर सरकारी संगठनों की अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियों पर प्रभाव पड़ता है। आज तक, रूस के केवल 281 गैर सरकारी संगठनों को संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक परिषद, जो नागरिक समाज संगठनों के साथ काम करने के लिए प्रमुख निकाय है, के साथ परामर्शदात्री दर्जा प्राप्त है। बेल्जियम में परिषद में 409 एनजीओ का प्रतिनिधित्व है, फ्रांस में 866 एनजीओ हैं, और ब्राजील में 1,357 एनजीओ परामर्शदात्री स्थिति में हैं।

उनमें से केवल कुछ ही वास्तव में अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में सक्रिय हैं। रूस में, विदेशों में रूसी गैर सरकारी संगठनों की अंतरराष्ट्रीय मानवीय गतिविधियों के उदाहरण "फेयर एड ऑफ़ डॉक्टर लिसा" फाउंडेशन हैं, जो सीरिया में मानवीय सहायता के वितरण और रूस में सीरियाई बच्चों के उपचार के संगठन में भाग लेता है, और "रूसी मानवतावादी मिशन" ” एवगेनी अलेक्जेंड्रोविच प्रिमाकोव के पोते के नेतृत्व में सेंट एपोस्टल पॉल और एपोस्टल एंड्रयू द फर्स्ट-कॉल की रूसी रूढ़िवादी नींव की सीरिया और सर्बिया में सीमित सांस्कृतिक और शैक्षिक परियोजनाएं हैं। खुले स्रोतों में इन फाउंडेशनों के लिए सरकारी समर्थन पर कोई डेटा नहीं है।

विदेशों में काम करने वाले रूसी गैर सरकारी संगठनों में से, लक्षित फंडिंग रस्की मीर फाउंडेशन, ए.एम. पब्लिक डिप्लोमेसी सपोर्ट फंड द्वारा प्राप्त की जाती है। गोरचकोवा, हमवतन के अधिकारों के समर्थन और संरक्षण के लिए फाउंडेशन, लोकतंत्र और सहयोग संस्थान।

रूसी सरकार अपने अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कार्यों में रूसी रेड क्रॉस सोसायटी की क्षमता का बिल्कुल भी उपयोग नहीं करती है। यह सार्वजनिक संगठन, हालांकि चार्टर द्वारा राज्य से स्वतंत्र है, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय रेड क्रॉस और रेड क्रिसेंट मूवमेंट के उच्च अधिकार के लिए धन्यवाद, दुनिया के संकट क्षेत्रों में लाभार्थियों और अन्य देशों के बीच रूस की सकारात्मक छवि को मजबूत कर सकता है। जिन्होंने लंबे समय से अपने राष्ट्रीय समाजों की अंतर्राष्ट्रीय गतिविधियों का समर्थन किया है।

अंतर्राष्ट्रीय महासंघ और रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, डेनमार्क, नॉर्वे और नीदरलैंड के रेड क्रॉस वैश्विक मानवीय परिदृश्य पर प्रमुख खिलाड़ी हैं। 200 मिलियन अमेरिकी डॉलर के वार्षिक बजट वाली टर्किश रेड क्रिसेंट सोसाइटी ने पिछले दस वर्षों में 78 देशों में जरूरतमंद लोगों को सहायता प्रदान की है।

अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में रूस की सार्वजनिक कूटनीति

रोसोट्रूडनिचेस्टवो की अवधारणा के अनुसार, "रूसी दुनिया", हमारे नागरिक, पूर्व रूसी और अन्य विदेशी नागरिक जो रूसी भाषा और रूसी संस्कृति को महत्व देते हैं, उन्हें सार्वजनिक कूटनीति का स्तंभ और राज्य की विदेश नीति के हितों को बढ़ावा देने के लिए एक संसाधन बनना चाहिए। . यह ठीक उसी प्रकार का समर्थन है जिसका हमारे देश को आईओसी और वाडा में अभाव था।

प्योंगचांग खेलों के बहिष्कार पर सार्वजनिक लड़ाई के मद्देनजर, एथलेटिक्स में विश्व चैंपियन और खेल कमेंटेटर योलान्डा चेन ने एआईएफ के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि रूस के पास स्पष्ट रूप से अंतरराष्ट्रीय खेल संगठनों में अपने हितों की रक्षा के लिए पर्याप्त प्रतिनिधि नहीं थे। इसी तरह की राय पिछले साल व्याचेस्लाव फेटिसोव ने व्यक्त की थी, जो वाडा के साथ आज की कठिनाइयों का एक कारण खेल मंत्री के रूप में अपने उत्तराधिकारी विटाली मुत्को की इस एजेंसी के काम में सक्रिय रूप से भाग लेने और खुद फेटिसोव की जगह लेने की अनिच्छा को देखते हैं। वाडा एथलीट आयोग के अध्यक्ष के रूप में।

आइए संयुक्त राष्ट्र के उदाहरण का उपयोग करके अंतरराष्ट्रीय संगठनों में कम रूसी प्रतिनिधित्व की स्थितियों और इसके कारणों को समझने का प्रयास करें। संयुक्त राष्ट्र में विदेश मंत्री लावरोव के शानदार भाषणों और संयुक्त राष्ट्र में रूस के स्थायी प्रतिनिधि चुर्किन और उनके उत्तराधिकारी नेबेंज़्या की अमेरिकी सहयोगियों के साथ कड़ी लड़ाई को टीवी पर देखने के बाद, हम संयुक्त राष्ट्र में अपनी स्थिति और अपने दृष्टिकोण को मजबूत मानने के आदी हैं। स्पष्ट रूप से व्यक्त. इस बीच, ऐसे प्रतिभाशाली राजनयिकों के साथ भी, अंतरराष्ट्रीय बहुपक्षीय कूटनीति में उनकी भूमिका केवल हिमशैल के टिप की है।

सतह के नीचे कई तकनीकी समितियों और व्यक्तिगत विशेषज्ञों का काम है, खेल के मानकों और नियमों को विकसित करना, पर्दे के पीछे की बातचीत, साथ ही औपचारिक और अनौपचारिक संचार के आधार पर सरल मानवीय समझ और पारस्परिक स्वीकृति। इस तरह के संचार की प्रक्रिया में वार्ताकार को अपना दृष्टिकोण बताने और अपनी स्थिति को करीब लाने का अवसर मिलता है। बेशक, इस संगठन के चार्टर के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र के कर्मचारियों को अपनी सरकारों से निर्देश प्राप्त करने का अधिकार नहीं है। हालाँकि, विकासशील देशों में लाभार्थियों, विदेशी सरकारों के कर्मचारियों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के उनके सहयोगियों के साथ सीधे काम करते हुए, रूसी अभी भी अपने देश के अनौपचारिक राजदूत के रूप में काम करते हैं और सार्वजनिक कूटनीति में भाग लेते हैं।

2016 तक, संयुक्त राष्ट्र ने नियोजित किया 549 पेशेवर श्रेणी (पी) में रूसी नागरिक जिनके पास संयुक्त राष्ट्र का नीला पासपोर्ट है। अन्य 357 रूसी संयुक्त राष्ट्र मॉस्को कार्यालय में सचिवों, सहायकों, सुरक्षा अधिकारियों और कर्मचारियों के रूप में कार्यरत थे। न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र सचिवालय और शांति मिशनों में अधिकांश रूसियों का प्रतिनिधित्व है। संयुक्त राष्ट्र की विशेष एजेंसियों में, IAEA को छोड़कर, यह संख्या और भी मामूली है। उदाहरण के लिए, 166 देशों में कार्यालयों वाली अग्रणी संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय विकास एजेंसी, संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (यूएनडीपी) में केवल 14 रूसी कार्यरत हैं, जो कैमरून के नागरिकों के बराबर संख्या है।

यदि हम रूसियों की संख्या की तुलना सुरक्षा परिषद के अन्य स्थायी सदस्यों के प्रतिनिधियों से करें, तो संख्याएँ आश्चर्यजनक हैं। संयुक्त राष्ट्र के पेशेवर कर्मचारियों में 3,212 अमेरिकी, 2,059 फ्रांसीसी और 1,656 ब्रिटिश नागरिक हैं। हमारा देश, संयुक्त राष्ट्र के संस्थापकों में से एक होने के नाते, उन देशों की तुलना में भी पीछे है जो सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों के लिए उम्मीदवार भी नहीं हैं। इटली में रूसियों की तुलना में दो गुना से अधिक और स्पेन में डेढ़ गुना अधिक कर्मचारी हैं।

बेशक, फ्रांस की तुलना में चार गुना और ग्रेट ब्रिटेन के साथ तीन गुना अंतर को संयुक्त राष्ट्र बजट में योगदान के विभिन्न स्तरों द्वारा समझाया जा सकता है, जिसमें रूस निश्चित रूप से हीन है। हालाँकि, तुलनात्मक योगदान के साथ, कनाडा में कर्मचारियों की संख्या दोगुनी है, और बेल्जियम में, 22 बनाम 77 मिलियन अमेरिकी डॉलर के योगदान के साथ, रूस में लगभग समान संख्या में कर्मचारी हैं।

	1996 में पेशेवर कर्मचारी	2016 में पेशेवर कर्मचारी	वित्तीय योगदान (मिलियन अमेरिकी डॉलर)
ग्रेट ब्रिटेन
जर्मनी

संयुक्त राष्ट्र में रूस के प्रतिनिधित्व को ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य से देखना और भी दिलचस्प है। पिछले बीस वर्षों में, संगठन का विकास हुआ है, कार्य के नए क्षेत्र उभरे हैं और नई एजेंसियाँ खोली गई हैं। 1996 से 2016 तक संयुक्त राष्ट्र के पेशेवर कर्मचारियों की संख्या लगभग दोगुनी होकर 18,031 से 33,810 हो गई। अधिकांश देश लचीले ढंग से स्थिति को अनुकूलित करने, नए क्षेत्रों में विशेषज्ञों को प्रशिक्षित करने और संयुक्त राष्ट्र में अपनी स्थिति मजबूत करने में सक्षम थे। पिछले कुछ वर्षों में, फ्रांस ने अपना प्रतिनिधित्व लगभग दोगुना कर लिया है, और इटली का प्रतिनिधित्व लगभग तीन गुना हो गया है।

संयुक्त राष्ट्र में रूसियों की संख्या न केवल बढ़ी, बल्कि 564 से घटकर 549 हो गई। यहाँ विशेष रूप से दुखद बात यह है कि ये वर्ष, सोवियत काल के विपरीत, देश के पूर्ण खुलेपन का समय थे। सूचना इंटरनेट के माध्यम से स्वतंत्र रूप से वितरित की गई, रूसियों ने विदेशी भाषाएं सीखीं, विदेश में अध्ययन करने गए, "रूसी दुनिया" और विदेशों में हमवतन लोगों का समर्थन करने के लिए धन बनाया गया और सार्वजनिक कूटनीति की अवधारणा को अपनाया गया।

आइए संयुक्त राष्ट्र संगठनों में हमारे साथी नागरिकों के इतने कम प्रतिनिधित्व के कारणों को समझने का प्रयास करें और इस क्षेत्र में सरकारी नीति की मुख्य कमजोरियों पर विचार करें।

यह निर्विवाद है कि सचिवालय और संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों में पदों के लिए प्रतिस्पर्धा बेहद तीव्र है, कुछ पदों पर, विशेष रूप से राजनीतिक मामलों के प्रभाग में, 100 विभिन्न देशों के 800 उम्मीदवार आकर्षित होते हैं। हालाँकि, यहाँ मुद्दा स्पष्ट रूप से रूसी विशेषज्ञों के प्रशिक्षण के निम्न स्तर का नहीं है। बल्कि, हम अपर्याप्त अंतरराष्ट्रीय अनुभव और राज्य से समर्थन की कमी के बारे में बात कर रहे हैं, जिसे सूचना के प्रसार और अपने नागरिकों को अंतरराष्ट्रीय संस्थानों में जानबूझकर आकर्षित करने के लिए कार्यक्रमों को अपनाने में व्यक्त किया जा सकता है।

संयुक्त राष्ट्र में विशेषज्ञ पद प्राप्त करने के लिए, ज्यादातर मामलों में, संयुक्त राष्ट्र में प्रारंभिक कार्य अनुभव या किसी सरकारी या गैर-सरकारी संगठन में अन्य समान अंतरराष्ट्रीय अनुभव की आवश्यकता होती है। कई विशेषज्ञों के लिए, ऐसा शुरुआती अनुभव यूएन यंग प्रोफेशनल्स प्रोग्राम है ( जूनियर प्रोफेशनल प्रोग्राम, जेपीओ), संयुक्त राष्ट्र द्वारा नहीं, बल्कि सीधे उस देश द्वारा वित्त पोषित किया जाता है जिसका उम्मीदवार प्रतिनिधित्व करता है। कार्यक्रम में संयुक्त राष्ट्र में ऐसे विशेषज्ञों को नियुक्त करना शामिल है जिनकी उम्र 32 वर्ष से कम है और जिनके पास संयुक्त राष्ट्र प्रणाली (पी-1 और पी-2) में प्रवेश स्तर के पेशेवर पदों के लिए कम से कम दो साल का अनुभव है। कार्यक्रम प्रतिभागियों में सुरक्षा परिषद के अन्य सभी स्थायी सदस्यों के साथ-साथ तीस अन्य राज्य भी शामिल हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, डीपीआरके, तुर्की और मंगोलिया। रूस ऐसे किसी कार्यक्रम में भाग नहीं लेता.

भले ही हम अतिरिक्त वित्तीय लागतों के कारक को ध्यान में न रखें, रूसी सरकार और सबसे बढ़कर, विदेश मंत्रालय अंतरराष्ट्रीय संगठनों में पदों पर रूसियों की पदोन्नति को बढ़ावा नहीं देता है।

आइए ओएससीई का उदाहरण लें - एक ऐसा संगठन जो भौगोलिक रूप से बहुत करीब है और, नवीनतम यूक्रेनी घटनाओं के आलोक में, संयुक्त राष्ट्र से कम महत्वपूर्ण नहीं है। वहां की मुख्य रिक्तियां सेकेंडमेंट के माध्यम से भरी जाती हैं, यानी भाग लेने वाले देशों द्वारा नामित अस्थायी रूप से सेकेंडेड कर्मचारियों से। 2015 की रिपोर्ट के अनुसार, रूस ने ऐसे पदों के लिए केवल 15 उम्मीदवार प्रस्तुत किए, जबकि इटली ने 149, ग्रीस ने 43 और कनाडा ने 201 उम्मीदवार प्रस्तुत किए।

यहां फिर से, संगठन के बजट में योगदान पर कर्मियों के प्रतिनिधित्व की निर्भरता के बारे में सूत्र काम नहीं करता है। हंगरी, जो रूस से दस रेड कम का योगदान देता है, में समान संख्या में दूसरे कर्मचारी हैं - 11 लोग। इटली में ऐसे 38 कर्मचारी हैं, जर्मनी में 33, और संयुक्त राज्य अमेरिका, जो भौगोलिक रूप से यूरोप से भी संबंधित नहीं है, में 35 लोग हैं।

2018 को आधिकारिक तौर पर रूस में स्वयंसेवक वर्ष घोषित किया गया है। ऐसा माना जाता है कि रूस में लगभग सात मिलियन लोग स्वयंसेवी आंदोलन में शामिल हैं और यह संख्या हर साल बढ़ रही है। हालाँकि, रूस में कम ही लोग जानते हैं कि एक संयुक्त राष्ट्र स्वयंसेवी कार्यक्रम है ( संयुक्त राष्ट्र स्वयंसेवक, यूएनवी), जो मानवीय और शांति मिशनों में काम करने के लिए हजारों स्वयंसेवकों को संगठित करता है। संयुक्त राष्ट्र में अवैतनिक इंटर्नशिप के विपरीत ( प्रशिक्षण), संयुक्त राष्ट्र के स्वयंसेवकों को मासिक नकद भत्ता मिलता है, उन्हें अपने गंतव्य तक यात्रा, बीमा और व्यक्तिगत सामान के परिवहन के लिए मुआवजे का भुगतान किया जाता है। इस तरह का अंतर्राष्ट्रीय स्वयंसेवक अनुभव, निस्संदेह, हमारे नागरिकों के लिए रूस और विदेश दोनों में अपना करियर जारी रखने के लिए उपयोगी होगा।

2016 के इस कार्यक्रम के आँकड़ों के अनुसार, केवल 16 लोगों ने हमारे देश का प्रतिनिधित्व किया, जबकि फ्रांस से 174, इटली से 102 और स्पेन से 114 स्वयंसेवक थे। हालाँकि, ऐसा अंतर आश्चर्य की बात नहीं है, इस तथ्य को देखते हुए कि इस कार्यक्रम के बारे में जानकारी रूसी विदेश मंत्रालय को छोड़कर, उपरोक्त सभी देशों के विदेश मंत्रालयों की वेबसाइटों पर उपलब्ध है।

संयुक्त राष्ट्र में रोजगार के अवसरों और स्वयंसेवी गतिविधियों के बारे में विदेश मंत्रालय की वेबसाइट और अन्य मंत्रालयों और विभागों की वेबसाइटों पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी की कमी, साथ ही एमजीआईएमओ के स्तर पर अंतरराष्ट्रीय कूटनीति द्वारा विषय का एकाधिकार और मॉस्को, एक गंभीर बाधा है और रूस की सार्वजनिक कूटनीति में अन्य क्षेत्रों से नई सेनाओं की आमद की संभावना को सीमित करता है। इस संबंध में, यह रूस को उसके राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों से अलग करने के प्रयासों के बारे में नहीं, बल्कि सार्वजनिक कूटनीति के सिद्धांतों और हमवतन के समर्थन के प्रति घोषित प्रतिबद्धता के बावजूद, मानव और सूचना क्षेत्र में देश के आत्म-अलगाव के बारे में बात करने लायक है।

निष्कर्ष

लेख की शुरुआत और खेल के विषय पर लौटते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि संयुक्त राष्ट्र और विशेष रूप से इसकी विशेष एजेंसियों में रूसी प्रतिनिधित्व आईओसी, वाडा और खेल महासंघों जैसे अंतरराष्ट्रीय संगठनों की स्थिति को सटीक रूप से दर्शाता है। पारंपरिक कूटनीति और राज्य संस्थानों के काम पर जोर देने से कोई फायदा नहीं हुआ। रूस के पास अंतरराष्ट्रीय खेल जगत में अपनी बात रखने के लिए पर्याप्त प्रभाव, संपर्क और अंततः लोग नहीं थे।

दुनिया बदल रही है और इसके साथ ही अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रति दृष्टिकोण भी नाटकीय रूप से बदल रहा है। Rossotrudnichestvo, विदेश मंत्रालय, आपातकालीन स्थिति मंत्रालय, साथ ही जैसे संस्थानों की गतिविधियाँ रूस आजऔर कृत्रिम उपग्रहदेश की सकारात्मक छवि में उल्लेखनीय सुधार करने में सक्षम नहीं हैं, क्योंकि वे सीधे राज्य से संबंधित हैं और पश्चिमी जनता के लिए वे "प्रचार" का एक अप्रिय अर्थ रखते हैं। नई वास्तविकताओं में, गैर-सरकारी संगठन और यहां तक ​​कि व्यक्तिगत नागरिक भी "सॉफ्ट पावर" के अधिक प्रभावी साधन बन सकते हैं। "सॉफ्ट पावर" के चैंपियन के साथ समान स्तर पर खेलने के लिए, रूस को नई परिस्थितियों के अनुकूल होने और अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक कूटनीति के क्षेत्र में आत्म-अलगाव के प्रयासों को छोड़ने की जरूरत है। सरकारी एजेंसियों के प्रयासों को अंतर्राष्ट्रीय विकास के क्षेत्र में रूसी गैर सरकारी संगठनों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में उसके नागरिकों की गतिविधियों द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए।

इस बीच, सार्वजनिक कूटनीति के विकेंद्रीकरण के लिए अंतरराष्ट्रीय विकास के लिए एक एकल एजेंसी के निर्माण और अंतरराष्ट्रीय संगठनों के काम में रूसी नागरिकों की भागीदारी को प्रोत्साहित करने के लिए एक एकीकृत नीति अपनाने के माध्यम से सरकारी स्तर पर प्रयासों के केंद्रीकरण की आवश्यकता होगी।

हाल के वर्षों में, "सॉफ्ट पावर" शब्द अक्सर समाचार रिपोर्टों के साथ-साथ राजनीति विज्ञान और जनसंपर्क के क्षेत्र में विभिन्न विशेषज्ञों के बयानों में भी दिखाई देने लगा है। अभिव्यक्ति "सॉफ्ट पावर" या "सॉफ्ट पावर" पहली बार नब्बे के दशक में अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक जोसेफ नाइ की एक पुस्तक में सामने आई थी। नी का तर्क है कि नरम शक्ति की राजनीति दुनिया की अग्रणी शक्तियों की आधुनिक विदेश नीति के प्रमुख पहलुओं में से एक है। यह एक सूक्ष्म और विवादास्पद विषय है, और हम यह समझने का प्रस्ताव करते हैं कि इस शब्द का क्या अर्थ है, साथ ही 20वीं सदी के अंत और 21वीं सदी की शुरुआत में विश्व अभ्यास में ऐसी नीतियों के उदाहरण दिखाएं।

सॉफ्ट पावर की दार्शनिक अवधारणा

"पानी एक पत्थर को घिस देता है" - यह अभिव्यक्ति हर किसी को पता है और सामान्य तौर पर, यह स्पष्ट है कि इसका क्या मतलब है: पत्थर के सामने अपनी स्पष्ट "कमजोरी" के बावजूद, समय और निरंतर अगोचर प्रभाव के बाद, पानी बढ़त हासिल कर लेता है इस पर। जैसा कि प्राचीन चीनी दार्शनिक लाओ त्ज़ु, जो संभवतः राज्य और सत्ता के संबंध में नरम शक्ति के दर्शन का उपयोग करने वाले पहले लोगों में से एक थे, ने कहा था: "सर्वश्रेष्ठ नेता वे हैं जिन पर लोग ध्यान नहीं देते हैं।" बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि नेता को कुछ नहीं करना चाहिए। "जब एक अच्छा नेता लोगों के हाथों से अपना काम पूरा करता है, तो लोगों को यह मानना ​​चाहिए कि उन्होंने सब कुछ उनकी इच्छा और योजना के अनुसार किया है।" जाहिर है, यह विचारों से लड़ने की अवधारणा नहीं है, बल्कि उन्हें अधिकारियों द्वारा वांछित दिशा में निर्देशित करने की अवधारणा है। हम यहाँ बात कर रहे हैं, जाहिरा तौर पर, सांस्कृतिक शक्ति, "बुद्धिमान की शक्ति" के बारे में। शासक को कुछ अदृश्य और अंतर्निहित शक्तियों द्वारा लोगों का मार्गदर्शन करना चाहिए, उन्हें अपनी आवश्यकता के अनुसार समायोजित करना चाहिए। फिर, प्राचीन चीनी दार्शनिकों के अनुसार, लोगों को सर्वोत्तम संभव तरीके से अधीन किया जाएगा, क्योंकि... अधिकारियों का कोई उत्पीड़न महसूस नहीं होगा, और आश्वस्त होगा कि सभी कार्य स्वयं लोगों की ओर से आते हैं। यह एक तरह से कन्फ्यूशीवाद की अवधारणा है। लेकिन कन्फ्यूशीवाद अभी भी मुख्य रूप से एक धार्मिक आंदोलन है, इसलिए इन सिद्धांतों का विस्तृत विश्लेषण इस क्षेत्र के विशेषज्ञों पर छोड़ दिया जाना चाहिए। हालाँकि, यह ध्यान देने योग्य बात है कि कोई भी धर्म कुछ हद तक एक विचारधारा भी होता है। अंतोनियो ग्राम्शी बिल्कुल इसी तक पहुंचे थे। एक इतालवी मार्क्सवादी सिद्धांतकार के रूप में, उन्होंने "स्थितीय क्रांतिकारी संघर्ष" की अवधारणा को सामने रखा।

माउंट क्वानझोउ के पास चीन में लाओ त्ज़ु की मूर्ति।

मूल मार्क्सवाद के विपरीत, ग्राम्शी का मानना ​​था कि बुर्जुआ-पूंजीवादी व्यवस्था की स्थिरता और ताकत न केवल भौतिक कारकों और व्यक्तिगत हितों पर आधारित है, बल्कि वैचारिक मूल्यों पर भी आधारित है। ग्राम्शी ने एक निश्चित सामाजिक वर्ग (इस मामले में, पूंजीपति वर्ग) के प्रभुत्व को उनके वैचारिक, सांस्कृतिक और नेतृत्व आधिपत्य से जोड़ा। यह वही है जो उन्होंने प्रस्तावित किया था कि विश्व कम्युनिस्ट करते हैं, इसे उन्होंने "स्थितीय संघर्ष" कहा था - बुर्जुआ विचारधारा के सुसंगत, व्यवस्थित विस्थापन और प्रतिस्थापन के लिए सर्वहारा संस्कृति, विचारधारा और बुद्धिजीवियों का गठन। उनका यह भी मानना ​​था कि अधिनायकवाद (विशेष रूप से, फासीवाद, जो तब इटली में विकसित हो रहा था) यूरोप की राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था में संकट का परिणाम था, जिसमें शासक वर्ग व्यापक जनता के समर्थन को बनाए रखने में असमर्थ था। ग्राम्शी ने इस विचार का बचाव किया कि संस्कृति और कला को बुद्धिजीवियों और "सामान्य लोगों" के बीच एक पुल बनना चाहिए और "बौद्धिक और आध्यात्मिक परिवर्तनों की अवधारणा व्यक्त की जो राष्ट्रीय स्तर पर वह हासिल करेगी जो उदारवाद केवल संकीर्ण वर्गों के लाभ के लिए करने में कामयाब रहा।" जनसंख्या की।" इस कार्य के लिए, ग्राम्शी ने तथाकथित "जैविक बुद्धिजीवियों" (सार्वजनिक जीवन में मजबूती से एकीकृत) की पहचान की, जिन्हें समाज में बौद्धिक और सांस्कृतिक स्तर और माहौल को बनाए रखना होगा।

एंटोनियो ग्राम्शी. 22 जनवरी, 1891 - 27 अप्रैल, 1937।

जैसा कि आप देख सकते हैं, कन्फ्यूशीवाद के राजनीतिक विचार, हालांकि थोड़े अलग तरीके से, इतालवी साम्यवाद में परिलक्षित हुए थे। समाज में अप्रत्यक्ष, वैचारिक हस्तक्षेप और उसे सही दिशा में निर्देशित करने की अवधारणा दोनों जगहों पर खोजी जा सकती है। लेकिन सभी सरकारें किसी न किसी हद तक वैचारिक दबाव में लगी रहती हैं। यह अधिनायकवादी समाजों में विशेष रूप से स्पष्ट है, जहां धारणा के हर चरण पर वैचारिक फ़िल्टर मौजूद होते हैं। तो फिर, "सॉफ्ट पावर" प्रचार से कैसे भिन्न है? व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं, केवल तरीकों और अंतिम लक्ष्यों में अंतर है। जैसा कि शब्द से ही देखा जा सकता है, "सॉफ्ट पावर" का तात्पर्य गैर-आक्रामक प्रभाव से है और इसका लक्ष्य उनके विरोध और प्रसार के बजाय विचारों का एकीकरण और जुड़ाव है, जैसा कि स्पष्ट प्रचार के मामले में है। और यद्यपि, संक्षेप में, यह एक ही बात है, "सॉफ्ट पावर", सबसे पहले, संस्कृति, कला, वैज्ञानिक उत्कृष्टता और अन्य तरीकों के माध्यम से प्रभाव का तात्पर्य है जो आमतौर पर प्रचार में स्वीकार किए जाने की तुलना में "अधिक जटिल" और "सूक्ष्म" हैं।

सॉफ्ट पावर शब्द का उद्भव और इसकी पहली अभिव्यक्तियाँ

"सॉफ्ट पावर" की अवधारणा 20वीं सदी के 90 के दशक में प्रसिद्ध अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक जोसेफ नी के काम में दिखाई दी। नी ने नवउदारवाद के ढांचे के भीतर काम किया, राजनीतिक कारकों की जटिल परस्पर निर्भरता का एक सिद्धांत विकसित किया, अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर अग्रणी अमेरिकी विशेषज्ञों में से एक हैं, और वर्तमान में हार्वर्ड इंस्टीट्यूट ऑफ गवर्नमेंट में प्रोफेसर हैं। जॉन एफ कैनेडी, अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सुधार परियोजना में भाग लेते हैं।

जोसेफ एस. नी, जूनियर (जन्म 1937)

अपनी पुस्तक बाउंड टू लीड: द चेंजिंग नेचर ऑफ अमेरिकन पावर में, नी ने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने आर्थिक शक्ति और सेना के बजाय नरम शक्ति-सांस्कृतिक मूल्यों और स्वतंत्रता-के माध्यम से शीत युद्ध जीता। और वास्तव में, इन सभी ने यूएसएसआर की अस्थिरता और उसके बाद के पतन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, खासकर 80 के दशक में ग्लासनोस्ट की अवधि के बाद। जी. पोचेप्टसोव अपनी पुस्तक "साइकोलॉजिकल वारफेयर" में विशेष रूप से कहते हैं कि "भौतिक दुनिया का प्रचार" शीत युद्ध के दौरान और विशेष रूप से इसके अंत में प्रमुख पहलुओं में से एक था। मुद्दा यह है कि किसी न किसी तरह, सोवियत लोगों को पश्चिमी देशों के उत्पाद मिले, जो कई मायनों में बहुत उच्च गुणवत्ता वाले, अधिक सुविधाजनक, अधिक चमकीले और अधिक सुंदर थे। ऐसी चीज़ों को फ़िल्मों में देखकर और कभी-कभी व्यक्तिगत रूप से अनुभव करके, लोग वही चीज़ चाहते थे, और इसने अधिकारियों के अधिकार को कमज़ोर कर दिया। दरअसल, अधिकारियों के पास जवाब देने के लिए कुछ नहीं था। “बेशक, इस स्तर पर बातचीत का सवाल ही नहीं था। उत्पाद का उत्तर केवल दूसरा उत्पाद ही हो सकता है। और वह वहां था ही नहीं।”

जोसेफ नी द्वारा पुस्तक का कवर।

बेशक, भौतिक दुनिया अर्थव्यवस्था का हिस्सा है, लेकिन यह स्पष्ट है कि कुछ सांस्कृतिक यादें भी इसके माध्यम से काफी हद तक प्रसारित होती हैं। साथ ही, हमें संगीत और सिनेमा के बारे में भी नहीं भूलना चाहिए, जो अक्सर सांस्कृतिक पहलुओं को संचित करने वाली विशिष्ट चीजें भी दिखाते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, 80 के दशक में यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका के दौरान, जींस एक उपयोगितावादी चीज नहीं थी, जो कि वे निश्चित रूप से हैं, लेकिन "फ्री वेस्ट" का एक विशेष रूप से सांस्कृतिक तत्व था।
ज्ञातव्य है कि 90 के दशक में रूस में न केवल सॉफ्ट पावर, बल्कि कोई अन्य शक्ति भी नहीं थी, देश सबसे गहरे संकट के दौर से गुजर रहा था। परिणामस्वरूप, नई पूंजीवादी वास्तविकताओं में पश्चिमी संस्कृति के प्रभाव से रूसी समाज और संस्कृति काफी विकृत हो गई।
लेकिन केवल संस्कृति और कला ही सॉफ्ट पावर के साधन नहीं हैं। जैसा कि ग्राम्शी ने कहा, विज्ञान और तकनीकी प्रगति भी एक बहुत महत्वपूर्ण पहलू है। यहां तक ​​कि सबसे बड़े राज्यों का तकनीकी विकास भी इतना समान नहीं है; कुछ क्षेत्रों में कुछ सफल हैं, जबकि अन्य पिछड़ रहे हैं। ऑटोमोबाइल, इलेक्ट्रॉनिक्स, अंतरिक्ष अन्वेषण, हथियार और बुनियादी विज्ञान - इन सभी का राजनीतिक प्रभाव दोनों है और यह दूसरे देश की आबादी की नजर में एक देश की प्रतिष्ठा बढ़ाता है। हालाँकि यह पहलू शायद कम स्पष्ट है.

अग्रणी विश्व शक्तियों की राजनीति में सॉफ्ट पावर

अमेरिकी सॉफ्ट पॉवर रणनीति.

संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा उपयोग की गई रणनीति को इस समय की क्लासिक सॉफ्ट पावर योजना माना जाता है। यह अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक ही थे जिन्होंने इसे उस रूप में विकसित किया जिस रूप में अब इस प्रक्रिया में शामिल लगभग सभी देशों में इसका उपयोग किया जाता है। जे. नी के अनुसार, जिनकी रणनीति वर्तमान में अमेरिकी विदेश नीति में अग्रणी है, सॉफ्ट पावर की अमेरिकी अवधारणा दो मुख्य "स्तंभों" पर खड़ी है। निस्संदेह, पहला स्तंभ अमेरिकी संस्कृति और जीवनशैली का आकर्षण है, तथाकथित "अमेरिकन ड्रीम"। अपनी पुस्तक "सॉफ्ट पावर" में। "विश्व राजनीति में सफलता का साधन" Nye निम्नलिखित आंकड़ों पर ध्यान देता है (सर्वेक्षण 2000 में आयोजित किया गया था): 43 देशों के लगभग 80% उत्तरदाता प्रौद्योगिकी और विज्ञान में अमेरिकी उपलब्धियों की प्रशंसा करते हैं, लगभग 60% अमेरिकी संगीत, सिनेमा और के प्रति प्रेम व्यक्त करते हैं। टेलीविजन। दरअसल, संयुक्त राज्य अमेरिका में शो बिजनेस और तकनीकी उपलब्धियों के प्रभाव को कम करके आंकना मुश्किल है। दूसरा स्तंभ है राजनीतिक विचारधारा. सर्वेक्षण में शामिल आधे से अधिक लोगों ने अमेरिकी राजनीति के प्रति सहानुभूति व्यक्त की। तीसरा बिंदु जिस पर ध्यान दिया जा सकता है वह है विशाल वित्तीय संपत्ति। 2000 के दशक में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सैन्य बल की तुलना में सॉफ्ट पावर में लगभग दस गुना अधिक निवेश किया, बशर्ते कि संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य बजट में पूर्ण नेता था और है। नी का कहना है कि सबसे प्रभावी अमेरिकी रणनीति सार्वजनिक कूटनीति है। इस रणनीति के हिस्से के रूप में, अमेरिकी नेतृत्व अपनी विदेश नीति की कार्रवाइयों को पवित्र करता है, अपने देश के लिए सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक विषयों पर ध्यान केंद्रित करता है, और विदेशी बौद्धिक अभिजात वर्ग के साथ निरंतर और निकट संपर्क भी बनाए रखता है। विशेष रूप से, छात्र विनिमय कार्यक्रमों, वैज्ञानिक छात्रवृत्तियों और पुरस्कारों में, जो न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में विश्वास के स्तर को बढ़ाते हैं, बल्कि प्रतिभागियों को अमेरिकी मूल्यों से सीधे परिचित होने की अनुमति भी देते हैं। अपनी किताब में नी ने लिखा है कि 2000 तक लगभग दो सौ लोग अमेरिकी अंतरराष्ट्रीय शैक्षिक प्रणाली से गुजरे थे, जो बाद में विभिन्न देशों के राष्ट्राध्यक्ष बने। उनमें से कुछ ने सक्रिय अमेरिकी समर्थक रुख अपनाया, जिनमें मार्गरेट थैचर, मिखाइल साकाशविली, विक्टर युशचेंको और हेल्मुट श्मिट शामिल थे। वर्तमान में, आइजनहावर छात्रवृत्ति फाउंडेशन वेबसाइट प्राप्तकर्ताओं की एक सूची प्रदान करती है। ये मुख्य रूप से दुनिया के विभिन्न देशों के राजनीतिक, सार्वजनिक और सांस्कृतिक हस्तियां, वैज्ञानिक और व्यवसायी हैं।
इसलिए, अमेरिकी सॉफ्ट पावर की मुख्य रणनीति को अंतरराष्ट्रीय शिक्षा की रणनीति माना जा सकता है, जो दुनिया भर के छात्रों की नजर में अमेरिका की सकारात्मक छवि बनाती है और अन्य देशों में विभिन्न राय वाले नेताओं के लिए गुरुत्वाकर्षण के कुछ केंद्र बनाती है। अमेरिकी शैक्षिक कार्यक्रम के विदेशी स्नातक, राजनीतिक और सांस्कृतिक नेता बनकर, अपने देशों की आबादी के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण बनाते हैं। लेकिन जन संस्कृति के मीडिया के माध्यम से "अमेरिकी मूल्यों" के प्रसार में कोई कम योगदान नहीं है।
उपरोक्त सभी के विपरीत, जे. नी ने नोट किया कि सॉफ्ट पावर विदेश नीति का एकमात्र साधन नहीं हो सकता है। वह इस बात पर जोर देते हैं कि पारंपरिक बल का उपयोग कुछ मामलों में अपरिहार्य रहता है, लेकिन क्रूर बल के बजाय नरम बल अन्य लोगों को लोकतांत्रिक बनाने में कहीं बेहतर है।

चीनी सॉफ्ट पावर रणनीति.

सॉफ्ट पावर के सिद्धांत की नींव चीन में प्राचीन काल में लाओ त्ज़ु, सन त्ज़ु और कन्फ्यूशियस जैसे दार्शनिकों द्वारा रखी गई थी। यह सिद्धांत चीनी साम्राज्य के दो हजार से अधिक वर्षों के इतिहास और अभ्यास पर आधारित है, और, कुछ बदलावों से गुजरते हुए, आज तक पहुंच गया है। सॉफ्ट पावर का चीनी सिद्धांत तीन तत्वों पर बना है: दबाव, इनाम और आकर्षण - "सॉफ्ट पावर"। चीनी राष्ट्रपति हू जिंताओ ने 2005 में जकार्ता में एक सम्मेलन में कहा था कि अग्रणी देशों को एक सामंजस्यपूर्ण विश्व के निर्माण के लिए संयुक्त प्रयास करने की आवश्यकता है। 2000 के दशक की शुरुआत से, चीन की विदेश नीति की सबसे महत्वपूर्ण दिशा अपने पड़ोसियों, एशिया-प्रशांत क्षेत्र के देशों के साथ-साथ प्रथम विश्व के देशों के साथ सहयोग को गहरा करना रही है। चीन को "दुनिया की फ़ैक्टरी" के रूप में जाना जाता है, लेकिन चीनी सरकार के लिए यह प्रतिष्ठा स्वीकार्य नहीं है, और वे दुनिया में अपने सांस्कृतिक प्रभाव को मजबूत करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन फिलहाल उनकी नीति सफल नहीं दिख रही है, सांस्कृतिक और राजनीतिक आकर्षण के मामले में चीन गंभीर रूप से हार रहा है।
किसी राज्य का बाहरी आकर्षण उसकी आंतरिक नीतियों से गंभीर रूप से प्रभावित होता है। अपनी सकारात्मक छवि बनाने में बीजिंग की सफलता वस्तुतः उसके नागरिकों के खिलाफ निर्देशित अन्य कार्रवाइयों से खत्म हो गई है। विशेष रूप से, शंघाई में विश्व एक्सपो 2010 की भारी सफलता, जिसे लगभग सत्तर मिलियन लोगों ने देखा था और जिसमें 195 देशों का प्रतिनिधित्व किया था, नोबेल शांति पुरस्कार विजेता लू शियाओबो की गिरफ्तारी से प्रभावित हुई थी। ऐसी ही स्थिति 2008 बीजिंग ओलंपिक के साथ हुई थी, जिसके बाद चीनी मानवाधिकार कार्यकर्ताओं की बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियां हुईं।

चीन में रूसी मंडप एक्सपो 2010।

इसके बावजूद, चीन सक्रिय रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह एक नरम शक्ति रणनीति विकसित कर रहा है, जो अंतरराष्ट्रीय शैक्षिक कार्यक्रम पर ध्यान केंद्रित कर रहा है और मुख्य रूप से एशिया-प्रशांत क्षेत्र और दक्षिणपूर्व अफ्रीका के देशों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। 2007 तक, 188 देशों के 190 हजार से अधिक छात्रों ने चीन में अध्ययन किया और बाद में, यह संख्या बढ़ती ही गई। इसके अलावा, 2004 में चीन के स्टेट चांसलरी ने दुनिया भर में तथाकथित कन्फ्यूशियस संस्थान बनाना शुरू किया, जिसका उद्देश्य विदेशी नागरिकों के बीच चीनी भाषा और संस्कृति का प्रसार करना है। हालाँकि यह परियोजना अनिवार्य रूप से पहले के स्पेनिश (इंस्टीट्यूटो सर्वेंट्स, 1991) और जर्मन (गोएथे इंस्टीट्यूट, 1951) संस्थानों के समान है, चीनी संस्करण ने उल्लेखनीय रूप से अधिक सफलता हासिल की है। बीजिंग का अनुमान है कि कन्फ्यूशियस संस्थान के पास 2010 के अंत में 96 देशों में 322 संस्थान और 369 कन्फ्यूशियस कक्षाएं हैं, जबकि इसके स्पेनिश समकक्ष के लिए 140 शाखाएं और जर्मन समकक्ष के लिए 149 शाखाएं हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह, चीन अपने बड़े पैमाने पर सांस्कृतिक उत्पादों को दुनिया के सामने पेश करने की कोशिश कर रहा है। मूल रूप से, ये ऐसी फ़िल्में हैं जो किसी न किसी तरह चीनी इतिहास के बारे में एक अनोखे महाकाव्य और यहाँ तक कि शानदार शैली में बताती हैं।
चीनी "सांस्कृतिक विस्तार" की एक अनूठी विशेषता पर ध्यान देना भी महत्वपूर्ण है - हुआकियाओ, चीनी प्रवासी, जिनमें से, विभिन्न स्रोतों के अनुसार, दुनिया में लगभग चालीस मिलियन हैं। इस तथ्य के बावजूद कि पीआरसी दोहरी नागरिकता को मान्यता नहीं देता है, चीनी परंपराएं कहती हैं कि किसी व्यक्ति का वर्तमान निवास देश उसके पूर्वजों की मातृभूमि की तुलना में बहुत कम महत्वपूर्ण है। इसलिए, चीन का कोई भी व्यक्ति, चाहे वह किसी भी पीढ़ी का हो, अपनी मातृभूमि से दूर रहने वाला, मुख्य रूप से चीनी माना जाता है। इससे संबंधित चाइनाटाउन की प्रसिद्ध घटना है, जो जातीय चीनी लोगों की अपनी वास्तुकला, संस्कृति और कभी-कभी कानूनों के साथ कॉम्पैक्ट बस्तियां हैं।
इस सब से हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि, सॉफ्ट पावर रणनीति के प्राचीन इतिहास के बावजूद, चीन वर्तमान में पश्चिमी संस्कृति की आधुनिक वास्तविकताओं के सुधार और अनुकूलन के चरण से गुजर रहा है। सामान्य तौर पर, संपूर्ण चीनी संस्कृति के बारे में भी यही कहा जा सकता है। चीनी सरकार पश्चिमी सभ्यता से प्रौद्योगिकी और भौतिक उपलब्धियों को उधार लेने को प्रोत्साहित करती है, लेकिन देशी चीनी मूल्यों को एक निश्चित पवित्र स्तर पर छोड़कर विदेशी संस्कृति के प्रवेश पर गंभीरता से नज़र रखती है। इस नीति की विशेषता इस प्रकार हो सकती है: अलग रहते हुए भी समानता की तलाश करना।
चीन आधिकारिक तौर पर महाशक्ति या यहां तक ​​कि अपने क्षेत्र का प्रभुत्व होने का दावा नहीं करता है। चीन वैश्विक राजनीति में सबसे संघर्ष-मुक्त और "शांत" खिलाड़ियों में से एक बना हुआ है। लेकिन विभिन्न देशों के विशेषज्ञ बीजिंग के असली इरादों पर गंभीरता से संदेह करते हैं और मानते हैं कि चीन की चुनी गई "सॉफ्ट पावर" स्थिति एक रणनीतिक बोली लगाने का खेल है। आजकल, विशेषज्ञ तेजी से ऐसे ही शब्द सुन सकते हैं: "इक्कीसवीं सदी महान चीन की सदी है।"

रूसी सॉफ्ट पावर रणनीति.

रूस की "सॉफ्ट पावर" की मुख्य विशेषता, साथ ही राज्य के कई अन्य पहलुओं में, संकट है। इस मुद्दे पर चर्चा करते समय ध्यान देने योग्य यह पहली बात है। सोवियत काल के दौरान और 90 के दशक की शुरुआत में, रूस का वारसॉ संधि देशों, वर्तमान सीआईएस, साथ ही अन्य महाद्वीपों के देशों के विशाल विस्तार पर महत्वपूर्ण प्रभाव था, जिनके साथ यूएसएसआर का घनिष्ठ सहयोग था। लेकिन 2000 के दशक की शुरुआत में, चीन के विपरीत, रूसी अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से निर्णय लिया कि "सॉफ्ट पावर" रणनीति साम्यवादी अतीत का अवशेष थी, कि यह कुछ चालाकीपूर्ण और अशोभनीय थी। 2000 की शुरुआत तक, रूसी संस्कृति के प्रसार के लगभग सभी कार्यक्रम निलंबित कर दिए गए थे या पतन की स्थिति में थे। पड़ोसी देशों के साथ विदेश नीति संबंधों का प्रतिमान मूल रूप से सोवियत शासन की किसी न किसी विशेषता पर विजय पाने से लेकर "गाजर और छड़ी" की कठोर नीति में बदल गया है। विशेष रूप से, यह यूरोपीय देशों के साथ "ऊर्जा युद्ध" में प्रकट हुआ था, जिसका युद्धक्षेत्र यूक्रेन और बेलारूस था, साथ ही बाल्टिक देशों के साथ लगातार राजनयिक संघर्षों में भी। काकेशस में सैन्य झड़पों ने स्थिति को और खराब कर दिया। इसके परिणामस्वरूप, 2000 के दशक की शुरुआत तक, रूस ने व्यावहारिक रूप से न केवल दुनिया में, बल्कि अपने प्रत्यक्ष प्रभाव क्षेत्र में भी अपनी सभी "सॉफ्ट पावर" क्षमता खो दी थी। उदाहरण के लिए, इस समय तक सीआईएस में रूसी स्कूलों की संख्या लगभग आधी हो गई थी।
इसके बावजूद, रूस अभी भी विश्व मंच पर महत्वपूर्ण सॉफ्ट पावर क्षमता बरकरार रखता है। 2010 के लिए यूनेस्को के अनुसार, विदेशी छात्रों की संख्या के मामले में रूस दुनिया में 7वें स्थान पर है। यह ध्यान देने योग्य है कि 1960 में, यूएसएसआर ने वास्तव में नई पीढ़ी की "सॉफ्ट पावर" रणनीति का पहला और अनूठा उदाहरण बनाया और लागू किया - पैट्रिस लुंबा पीपुल्स फ्रेंडशिप यूनिवर्सिटी, जिसका लक्ष्य एक शिक्षित समर्थक का गठन था -पूर्व समाजवादी खेमे और सहानुभूति रखने वालों के देशों में सोवियत अभिजात वर्ग। दुर्भाग्य से, रूस के लिए यह पहला और फिलहाल एकमात्र सफल उदाहरण था।
2006 में, व्लादिमीर पुतिन ने सेंट पीटर्सबर्ग के डेरझाविन हाउस में रचनात्मक बुद्धिजीवियों के साथ एक बैठक में रूसी संस्कृति के प्रभाव को मजबूत करने और मजबूत करने की आवश्यकता के बारे में बहुत कुछ कहा। 2007 में, वी. पुतिन ने अपने आदेश में निम्नलिखित कहा: "यह वर्ष, जिसे रूसी भाषा का वर्ष घोषित किया गया है, एक बार फिर याद करने का अवसर है कि रूसी लोगों के ऐतिहासिक भाईचारे की भाषा है और वास्तव में अंतर्राष्ट्रीय संचार की भाषा है।" . "वह वास्तव में विश्व स्तरीय उपलब्धियों की एक पूरी परत का संरक्षक नहीं है, बल्कि करोड़ों रूसी दुनिया का एक जीवित स्थान है, जो निश्चित रूप से रूस से कहीं अधिक व्यापक है।"

इसके बाद, रूसी और, तेजी से, पश्चिमी मीडिया ने दुनिया में रूसी सांस्कृतिक प्रभाव की लक्षित नीति के बारे में बात करना शुरू कर दिया। 2007 में, रस्की मीर फाउंडेशन की स्थापना की गई, जिसका उद्देश्य दुनिया भर में रूसी भाषा और संस्कृति को लोकप्रिय बनाना और उसका अध्ययन करना था। बदले में, यह विभिन्न "संस्थानों" का एक एनालॉग है जो अन्य राज्यों की नीतियों में दिखाई देते हैं। 2013 तक, 41 देशों में 90 रूसी विश्व केंद्र खोले जा चुके थे। फाउंडेशन के आयोजक स्वयं घोषणा करते हैं: "रूसी दुनिया को अतीत की स्मृति नहीं होनी चाहिए, बल्कि अपने और बाकी दुनिया के साथ शांति से रहने वाले महान लोगों के लिए बेहतर भविष्य के निर्माण की एक सक्रिय, गतिशील शुरुआत होनी चाहिए। ”

2016 में, लंदन पीआर एजेंसी पोर्टलैंड के अनुसार, सॉफ्ट पावर के मामले में रूस दुनिया के सबसे प्रभावशाली देशों की रैंकिंग में 27वें स्थान पर था। वहीं, हंगरी 26वें स्थान पर था और चीन 28वें स्थान पर था। हालांकि, किंग्स कॉलेज लंदन में रूसी संस्थान के निदेशक सैम ग्रीन ने बीबीसी रूसी सेवा के साथ एक साक्षात्कार में इस रैंकिंग के बारे में संदेह व्यक्त किया, ठीक इसलिए क्योंकि हंगरी और चेक गणराज्य की तुलना में यूरोप पर चीन और रूस के संयुक्त सांस्कृतिक प्रभाव की अतुलनीयता।
फिलहाल, इन उपायों की प्रभावशीलता के बारे में बात करना मुश्किल है, अगर केवल रूस के भीतर कुछ शैक्षिक संकट को देखते हुए। इस तथ्य के बावजूद कि मॉस्को ने स्थिति पर ध्यान दिया है, रूस की नकारात्मक छवि की समस्या वर्तमान में मुख्य विदेश नीति समस्याओं में से एक है। अब रूस की छवि को मजबूत करने और "सॉफ्ट पावर" संपत्तियों के गठन के मुद्दों से निपटने के लिए दो विभागों को बुलाया गया है। सीआईएस मामलों के लिए संघीय एजेंसी (रोसोट्रूड्निचेवो) न केवल सीआईएस देशों पर प्रभाव के मुद्दों में लगी हुई है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय मानवीय सहयोग में भी लगी हुई है और दुनिया के 76 देशों में इसके प्रतिनिधि कार्यालय हैं। इसी तरह का काम रूसी विज्ञान और संस्कृति केंद्र (आरसीएससी) द्वारा किया जाता है, जिसमें संयुक्त वैज्ञानिक अनुसंधान, तकनीकी अनुभव के आदान-प्रदान और सांस्कृतिक विरासत पर जोर दिया जाता है। आरसीएससी आधुनिक रूसी विज्ञान और कला की ओर ध्यान आकर्षित करने के उद्देश्य से विभिन्न प्रदर्शनियाँ और संगीत कार्यक्रम आयोजित करता है। रूसी मीडिया के सक्रिय विदेशी प्रसारण को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है - उदाहरण के लिए, 2005 से, रूस टुडे टीवी चैनल चौबीसों घंटे अंग्रेजी, अरबी और स्पेनिश में प्रसारण कर रहा है, और इसके कुल दर्शक लगभग 700 मिलियन लोग हैं।
रूसी सरकार के सामने एक कठिन कार्य है - न केवल अपनी सकारात्मक छवि को मजबूत करना आवश्यक है, बल्कि किसी तरह इसे नए सिरे से बनाना भी आवश्यक है। यहां प्राथमिकता सीमावर्ती क्षेत्रों (सीआईएस) में रूसी भाषा और संस्कृति के प्रभाव को बनाए रखना है, इसकी अंतरजातीय भूमिका को संरक्षित करना है। इसके अलावा, पश्चिमी देशों में रूसी विज्ञान और कला की प्रतिष्ठा बढ़ाना आवश्यक है और इसके लिए सबसे पहले हमें इन उद्योगों के सक्रिय आंतरिक विकास की आवश्यकता है, जो दुर्भाग्य से, इतना अच्छा नहीं है।
अंत में, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि पश्चिम में रूसी संस्कृति का प्रसार हमारे देश की विशाल ऐतिहासिक विरासत के कारण काफी सफलतापूर्वक आगे बढ़ सकता है, लेकिन किसी भी मामले में हमें इस पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए, क्योंकि ऐसी रणनीति , बिना कुछ शुरू किए... कुछ नया अनिवार्य रूप से ठहराव और विलुप्ति की ओर ले जाएगा।

इसलिए, दुनिया की सबसे बड़ी शक्तियों की रणनीतियों की जांच करने के बाद, हम कुछ निष्कर्ष निकाल सकते हैं। सबसे पहले, वे सभी अपनी संस्कृति को रोचक और आकर्षक तरीके से दिखाने की इच्छा से एकजुट हैं। इसके लिए, चीन अपने प्राचीन इतिहास और कन्फ्यूशियस और ताओवादी दार्शनिकों के समृद्ध कार्य, चीनी पौराणिक कथाओं में निहित मूल रहस्यमय दुनिया, साथ ही सौंदर्य सौंदर्य का उपयोग करता है। चीन में निर्मित मनोरंजन संस्कृति (सिनेमा, कंप्यूटर गेम) के उत्पाद इसे स्पष्ट रूप से दिखाते हैं - महाकाव्य पैमाने को उज्ज्वल, शानदार सुंदरता और विशाल मात्रा में विवरण के साथ जोड़ा गया है। वहीं, हाल ही में यूरोपीय नायक चीनी सिनेमा में दिखाई देने लगे हैं, जो चीनी संस्कृति को बाकी दुनिया के करीब लाने का एक तरह का प्रयास हो सकता है।
सांस्कृतिक क्षेत्र में अमेरिकी गतिविधियों को "वर्तमान" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वे अक्सर अतीत पर नज़र नहीं डालते हैं। अमेरिकी सिनेमा और अन्य प्रकार की जन संस्कृति के अधिकांश उत्पाद वर्तमान समय के बारे में बात करते हैं, या बिल्कुल भी कोई विशेष अर्थपूर्ण भार नहीं रखते हैं और विशेष रूप से मनोरंजन उत्पाद हैं जिनका उद्देश्य व्यापक संभव दर्शकों के लिए है। लेकिन इस प्रकार का सिनेमा भी "अमेरिकन ड्रीम", "सार्वभौमिक लोकतंत्र और सहिष्णुता" और अन्य अमेरिकी मूल्यों के विचार को व्यक्त करना कभी बंद नहीं करता है। हालाँकि यह प्रथा कभी-कभी आलोचना का कारण भी बनती है, विशेष रूप से इस तथ्य में कि अवधारणाओं का कुछ प्रतिस्थापन होता है और पात्र "अमेरिकी तरीके से" व्यवहार करते हैं, जबकि वास्तव में वे पूरी तरह से अलग संस्कृतियों, समय और यहां तक ​​कि सभ्यताओं के प्रतिनिधि होते हैं।
रूस, चीन की तरह, ज़ारिस्ट रूस और (कुछ हद तक) सोवियत रूस दोनों के समृद्ध इतिहास और अतीत की उपलब्धियों से आकर्षित होता है। हालाँकि इस रणनीति की व्यवहार्यता के बारे में बहुत बहस है, मुख्यतः सिनेमा में। यह संभवतः राज्य सॉफ्ट पावर कार्यक्रम के दृष्टिकोण से सिनेमा और अन्य सांस्कृतिक क्षेत्रों के विकास के लिए एक एकीकृत योजना की कमी के कारण है। विशेष रूप से, पश्चिमी मनोरंजन मीडिया के साथ प्रतिस्पर्धा करने के रूस के प्रयास बहुत अप्रभावी हैं। इसके कई कारण हैं, लेकिन यहां मुख्य समस्याओं में से एक बहुत कम बजट भी नहीं है, बल्कि ऐसी परियोजनाओं के लिए विपणन अनुभव की कमी, साथ ही लक्षित दर्शकों की कम रुचि भी है।
साथ ही, चर्चा में शामिल सभी प्रतिभागियों की अपनी भाषा के प्रभाव को बढ़ाने में रुचि स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक पहलुओं के अलावा, उदाहरण के लिए, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान की परिकल्पना और धारणा और चेतना पर भाषा का प्रभाव (भाषाई सापेक्षता की परिकल्पना), यहां पूरी तरह से नीरस रुचि है। सबसे पहले, समान भाषा जानने वाले लोगों को संचार करने से लगभग कोई भी चीज़ नहीं रोक सकती है। इसका आर्थिक सहयोग के साथ-साथ वैज्ञानिक, सांस्कृतिक और अन्य सभी पर लाभकारी प्रभाव पड़ता है। दूसरे, किसी भाषा की व्यापकता विश्व समुदाय में उसकी स्थिति और महत्व का सूचक है, और इसलिए भाषा के स्रोत देश का भी। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, यहाँ स्थिति पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका अंग्रेजी भाषा का ऐतिहासिक जन्मस्थान नहीं है, इसलिए इस मामले में यह और ब्रिटेन एक ही टीम में खेल रहे हैं। आंशिक रूप से यही कारण है कि दुनिया में कुछ लोग ब्रिटिश अभिनेताओं, संगीतकारों और साहित्य को अमेरिकी साहित्य समझ लेते हैं।
सभी रणनीतियों की अंतिम सामान्य विशेषता शिक्षा और विज्ञान को बढ़ावा देना है। शैक्षिक कार्यक्रम सॉफ्ट पावर रणनीतियों में महत्वपूर्ण नहीं तो बहुत बड़ा स्थान रखते हैं। शैक्षिक कार्यक्रमों के माध्यम से आप न केवल अपनी संस्कृति और भाषा का प्रसार कर सकते हैं, बल्कि वे देश की तकनीकी उपलब्धियों के स्तर को भी दिखा सकते हैं, जिसका निश्चित रूप से देश की छवि पर सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।
तीनों रणनीतियों की सामान्य विशेषताओं को देखते हुए, यह स्पष्ट हो जाता है कि वे उन सामान्य क्षेत्रों में भी भिन्न हैं जो मौजूद हैं। और वे, सबसे पहले, अपने वैश्विक लक्ष्यों में भिन्न हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में हर चीज में विश्व नेता, लोकतंत्र और स्वतंत्रता के केंद्र का खिताब बरकरार रखने की कोशिश कर रहा है। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका सक्रिय रूप से नरम शक्ति को अन्य प्रकार के प्रभाव के साथ जोड़ता है, दोनों प्रत्यक्ष (अन्य राज्यों के खिलाफ बल का उपयोग) और अप्रत्यक्ष (आर्थिक, राजनयिक)। चीन अपनी संस्कृति की रक्षा करने की कोशिश कर रहा है और संरक्षणवादी नीति अपना रहा है, साथ ही अपने उत्पादों के लिए बाजार स्थापित करने सहित अन्य देशों के साथ व्यापार और आर्थिक साझेदारी विकसित कर रहा है। जाहिर तौर पर रूस क्षेत्रीय और वैश्विक स्तर पर एक महान शक्ति के रूप में अपने पूर्व गौरव और प्रभाव को फिर से हासिल करने की कोशिश कर रहा है। इसके अलावा, सभी देशों के पास वित्तीय और सांस्कृतिक-तकनीकी दोनों तरह के बहुत अलग संसाधन आधार हैं। इस प्रकार, विभिन्न लक्ष्यों के संयोजन में, उपयोग की जाने वाली प्रक्रियाओं की पद्धति अलग-अलग होती है।
इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और रूस की सॉफ्ट पावर रणनीतियों की समीक्षा को सारांशित करते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विशिष्ट प्रभावशीलता का प्रश्न अभी भी खुला है। हाँ, संयुक्त राज्य अमेरिका का दुनिया में अद्भुत सांस्कृतिक और कूटनीतिक प्रभाव है। चीन ने भी हाल के वर्षों में इस संबंध में काफी प्रगति की है। दूसरी ओर, रूस किसी विशेष सफलता का दावा नहीं कर सकता, विशेष रूप से यूक्रेन में यूरोमैदान के बाद की घटनाओं और स्थिति के आगे के विकास के आलोक में। लेकिन इस मुद्दे पर शोधकर्ताओं को यकीन नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका या चीन ने विदेश नीति में अपनी सफलताएं "सॉफ्ट पावर" के माध्यम से हासिल की हैं। यदि इन देशों के पास प्रभावशाली आर्थिक और सैन्य क्षमता न होती तो स्थिति क्या होती? विश्व की घटनाएँ वास्तव में कुछ देशों की छवि को कैसे प्रभावित करती हैं? अजीब बात है कि, इन सवालों के जवाब "सॉफ्ट पावर" रणनीति के बाहर हैं, क्योंकि यह रणनीति आधुनिक भू-राजनीति और विश्व राजनयिक संबंधों का ही हिस्सा है। सॉफ्ट पावर को आधुनिक आर्थिक और सैन्य अवधारणा के साथ-साथ विभिन्न देशों की आधुनिक प्रचार अवधारणा से अलग नहीं माना जा सकता है। जॉर्ज नी ने अपनी पुस्तक में लिखा है कि आधुनिक वास्तविकताओं में यह सब, "स्मार्ट पावर" के रूप में माना जाना चाहिए - प्रभाव, दबाव और नियंत्रण की विभिन्न डिग्री का संयोजन।
इस प्रकार, आधुनिक समाज में सूचना विनिमय के वर्तमान स्तर के साथ, विशेषज्ञ अब प्रभाव की केवल एक पंक्ति का उपयोग करना संभव नहीं मानते हैं, उदाहरण के लिए सैन्य, यही कारण है कि "स्मार्ट पावर", विभिन्न "सॉफ्ट" की अवधारणा का विकास हुआ है। रणनीतियाँ और अन्य चीजें केवल तीव्र होंगी।

यह लेख मेरे द्वारा गॉस्प्रेस पोर्टल के लिए लिखा गया था और पहली बार वहां तीन भागों में प्रकाशित हुआ था:

पानी पत्थरों को घिस देता है। आधुनिक राजनीतिक क्षेत्र में "सॉफ्ट पावर" की घटनाअद्यतन: 29 अक्टूबर, 2018 द्वारा: रोमन बोल्डरेव

के द्वारा

नई सोशल इंजीनियरिंग प्रौद्योगिकियां क्रियाशील हैं

9 जुलाई 2012 को, रूस के राजदूतों और स्थायी प्रतिनिधियों की बैठक में, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने, शायद पहली बार, घरेलू कूटनीति का ध्यान अपने काम में "सॉफ्ट पावर" का उपयोग करने की आवश्यकता की ओर आकर्षित किया। इसका तात्पर्य है "न केवल भौतिक, बल्कि आध्यात्मिक संस्कृति और बौद्धिक क्षेत्र में भी अपनी उपलब्धियों के आधार पर, किसी के हितों और दृष्टिकोणों को अनुनय द्वारा बढ़ावा देना और अपने देश के प्रति सहानुभूति आकर्षित करना।" राष्ट्रपति ने स्वीकार किया कि "विदेशों में रूस की छवि हमारे द्वारा नहीं बनाई गई है, इसलिए यह अक्सर विकृत होती है और हमारे देश में वास्तविक स्थिति, या विश्व सभ्यता, विज्ञान, संस्कृति में इसके योगदान और अंतरराष्ट्रीय में हमारे देश की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करती है।" मामला अब उजागर हो गया है क्योंकि यह एकतरफा है। जो लोग यहाँ-वहाँ गोली चलाते हैं और लगातार मिसाइल हमले करते हैं, वे महान हैं, और जो लोग संयमित बातचीत की आवश्यकता के बारे में चेतावनी देते हैं, वे किसी न किसी तरह के दोषी प्रतीत होते हैं। और आप और मैं इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि हम अपनी स्थिति को अच्छी तरह से स्पष्ट नहीं करते हैं। हम इसी के दोषी हैं।"

समय आ गया है कि की गई गलतियों को सुधारा जाए, पिछले अपराध का प्रायश्चित किया जाए: "सॉफ्ट पावर" रूसी विदेश नीति के स्तंभों में से एक बन रही है।

सॉफ्ट पावर की अवधारणा और अवधारणावादी

"सॉफ्ट पावर" (एसपी) की भूमिका और महत्व, जिसका उपयोग सोवियत प्रणाली के पतन की तैयारी और अरब दुनिया में "ट्विटर क्रांति" परियोजना के कार्यान्वयन तक किया गया था, लगातार बढ़ रही है। आज, विश्व राजनीति में लगभग कोई भी महत्वहीन घटना एमएस के उपयोग के बिना नहीं होती है, जो नवीनतम सूचना और संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकियों द्वारा काफी बढ़ाया गया है। इसके अलावा, आधुनिक परिस्थितियों में यह "सॉफ्ट पावर" है जो अक्सर सूचनात्मक तोपखाने की तैयारी प्रदान करती है और सीधे सैन्य हस्तक्षेप के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड तैयार करती है।

चेतना को प्रभावित करने के विभिन्न तरीके, सत्ता और अन्य समूहों के अहिंसक उपचार के तरीके लंबे समय से ज्ञात हैं। एन. मैकियावेली और फ्रांसीसी विश्वकोश, जी. थोरो और एम. गांधी, टी. लेरी और आर. विल्सन ने इस बारे में लिखा। हालाँकि, नरम शक्ति की एक सामंजस्यपूर्ण, इतनी वैज्ञानिक नहीं बल्कि विशुद्ध रूप से व्यावहारिक अवधारणा का उद्भव पब्लिक एडमिनिस्ट्रेटिव स्कूल के प्रोफेसर जोसेफ सैमुअल नी के नाम के साथ जुड़ा हुआ है। हार्वर्ड विश्वविद्यालय में जे. कैनेडी, अमेरिकन एकेडमी ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज और डिप्लोमैटिक एकेडमी के सदस्य। नी की मुख्य उपलब्धि न केवल "सॉफ्ट पावर" की प्रकृति और महत्व का एक केंद्रित और संक्षिप्त विवरण था, जिसने शीत युद्ध में एक निश्चित भूमिका निभाई, बल्कि इसकी क्षमताओं की परिभाषा भी थी, जो 21 वीं सदी में, सूचना की सदी थी। प्रौद्योगिकी और संज्ञानात्मक युद्ध वास्तव में असीमित होते जा रहे हैं।

शब्द "सॉफ्ट पॉवर" स्वयं Nye द्वारा 1990 में प्रस्तावित किया गया था, और केवल 14 साल बाद, 2004 में; शायद उनकी सबसे प्रसिद्ध पुस्तक प्रकाशित हुई - सॉफ्ट पावर: द मीन्स टू सक्सेस इन वर्ल्ड पॉलिटिक्स। वर्तमान में, Nye सक्रिय रूप से अपना शोध जारी रख रहा है और वर्तमान व्हाइट हाउस प्रशासन के लिए "स्मार्ट पावर" एजेंडे को आकार दे रहा है, इसे "सफल रणनीतियों में विभिन्न संदर्भों में हार्ड और सॉफ्ट पावर संसाधनों को संयोजित करने की क्षमता" के रूप में समझता है।

"सॉफ्ट पावर" की अवधारणा को बढ़ावा देने में सफलताएं, निश्चित रूप से, इसके वैज्ञानिक महत्व से नहीं, बल्कि बड़ी राजनीति में इसके व्यापक उपयोग से जुड़ी हैं: सबसे महत्वपूर्ण बनाते समय जे. नी के विकास को अमेरिकी सरकार द्वारा ध्यान में रखा गया था। राजनीतिक निर्णय. 1977 से 1979 तक, वह सुरक्षा, विज्ञान और प्रौद्योगिकी सहायता के लिए राज्य के सहायक अवर सचिव और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के परमाणु अप्रसार समूह के अध्यक्ष थे। क्लिंटन प्रशासन के दौरान, नी ने अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के लिए पेंटागन के प्रमुख के सहायक के रूप में कार्य किया, अमेरिकी राष्ट्रीय खुफिया परिषद का नेतृत्व किया और संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण समिति में संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रतिनिधित्व भी किया। राष्ट्रपति अभियान के दौरान, जे. केरी ने राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के पद के लिए आवेदन किया था।

इसके अलावा, नी एस्पेन इंस्टीट्यूट (यूएसए) के एक वरिष्ठ सदस्य, एस्पेन रणनीति समूह के निदेशक और त्रिपक्षीय आयोग की कार्यकारी समिति के सदस्य और विदेश संबंध परिषद की कई बैठकों में भागीदार थे। एस्पेन इंस्टीट्यूट की स्थापना 1950 में अरबपति वाल्टर पपके द्वारा की गई थी, जो अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के 68वें निर्देश के आरंभकर्ताओं में से एक थे, जिसने शीत युद्ध सिद्धांत की स्थापना की थी। आज, संस्थान का नेतृत्व सीएनएन और टाइम पत्रिका के पूर्व अध्यक्ष और सीईओ वाल्टर इसाकसन द्वारा किया जाता है, और इसके निदेशक मंडल में सऊदी अरब के प्रिंस बंदर बिन सुल्तान, पूर्व अमेरिकी विदेश सचिव मेडेलीन अलब्राइट और कोंडोलीज़ा राइस जैसे प्रतिष्ठित व्यक्ति शामिल हैं। डिज़नी कॉर्पोरेशन के अध्यक्ष माइकल आइजनर, संयुक्त राष्ट्र के उप महासचिव ओलारा ओटुनु, यूरोपीय संघ और नाटो परिषद के पूर्व प्रमुख जेवियर सोलाना और अन्य। दूसरे शब्दों में, एस्पेन समूह विश्व व्यवस्था के लिए रणनीति विकसित करने वाले उच्च रैंकिंग वाले राजनेताओं का एक बंद क्लब है। . Nye पर लौटते हुए, हम ध्यान देते हैं कि वह ईस्ट-वेस्ट इंस्टीट्यूट फॉर सिक्योरिटी स्टडीज और इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज के निदेशक के रूप में काम करने में कामयाब रहे, और ओबामा के तहत दो नई शोध परियोजनाओं में शामिल थे - सेंटर फॉर ए न्यू अमेरिकन सिक्योरिटी और द राष्ट्रीय सुरक्षा सुधार परियोजना यूएसए।

विज्ञान से राजनीति, राजनीति से बुद्धि, बुद्धि से विज्ञान आदि में समान परिवर्तन। - पश्चिम में एक व्यापक प्रथा। ज़ब को याद रखने के लिए यह पर्याप्त है। ब्रेज़िंस्की, एफ. गॉर्डन, जी. किसिंजर, एम. मैकफॉल, के. राइस। यह प्रथा कुछ विशिष्ट समूहों के हितों को बढ़ावा देने और साकार करने के लिए बनाई गई है। जहां तक ​​सॉफ्ट पावर की अवधारणा का सवाल है, अमेरिकी सरकार के लिए इसका व्यावहारिक महत्व, विशेष रूप से, निम्नलिखित तथ्य से प्रमाणित होता है। रूसी में अनुवादित जे. नी की पुस्तक सॉफ्ट पावर ("लचीली शक्ति। विश्व राजनीति में कैसे सफल हों") की प्रस्तुति 2006 में कार्नेगी मॉस्को सेंटर में अमेरिकी दूतावास के तत्वावधान में आयोजित की गई थी।

अब "सॉफ्ट पावर" (एमएस) की अवधारणा के बारे में। सॉफ्ट पॉवर का मुख्य अर्थ आकर्षक शक्ति का निर्माण करना है। अप्रत्यक्ष रूप से लोगों को ऐसे काम करने के लिए प्रेरित करके उनके व्यवहार को प्रभावित करने की क्षमता जो वे अन्यथा कभी नहीं करते। ऐसी शक्ति न केवल अनुनय, अनुनय, या तर्कों के माध्यम से लोगों को कुछ करने के लिए प्रेरित करने की क्षमता पर आधारित होती है, बल्कि उन "संपत्तियों" पर भी आधारित होती है जो इसका आकर्षण पैदा करती हैं। नी के अनुसार, इसे "सूचना और छवियों की शक्ति", अर्थ की शक्ति का उपयोग करके प्राप्त किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, "सॉफ्ट पावर" का मूल अमूर्तता, सूचना सामग्री और गतिशीलता है।

जिसका “सॉफ्ट पावर” क्षेत्र है

बदले में, भाषाई निर्माण के बिना, वास्तविकता की व्याख्या के बिना, परस्पर विरोधी मूल्य निर्णयों (जैसे भगवान-शैतान, अच्छाई-बुराई, स्वतंत्रता-दासता, लोकतंत्र-तानाशाही, आदि) पर ध्यान केंद्रित किए बिना "आकर्षण" का निर्माण असंभव है। इसके अलावा, यह "सॉफ्ट पावर" के संवाहक हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि "अच्छा" या "निष्पक्ष" क्या है, कौन सा देश बहिष्कृत या लोकतांत्रिक परिवर्तन का मॉडल बन जाता है, जिससे राजनीतिक प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को बदले में इस व्याख्या से सहमत होने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। सॉफ्ट पावर के विषय से समर्थन के लिए।

"कानूनों का पालन करना असंभव है" (आई.वी. स्टालिन), जैसा कि अभ्यास ने दृढ़ता से साबित कर दिया है, केवल बल द्वारा। इसलिए, आधुनिक परिस्थितियों में, "सॉफ्ट पावर" इतनी महत्वपूर्ण हो जाती है, जो स्वयं को एक विशेष प्रकार के प्रभाव, एक विशेष प्रकार की शक्ति के रूप में प्रकट करती है, जो सीधे सूचना क्रांति से संबंधित है, सूचना की मात्रा और इसकी तेजी से वृद्धि से संबंधित है। साथ ही इस जानकारी के प्रसार की गति और चौड़ाई के लिए नवीनतम संचार प्रौद्योगिकियों को धन्यवाद। सूचना क्रांति हमें ऐतिहासिक स्मृति में परिवर्तन से लेकर प्रतीकों और अर्थों की दुनिया तक चेतना को फिर से कोड करने की अनुमति देती है। इसके अलावा, यह अर्थपूर्ण और प्रतीकात्मक दुनिया है जो सबसे महत्वपूर्ण है, क्योंकि समाज की सामाजिक स्मृति काफी हद तक इसके प्रति उन्मुख है, जो इसे बाहरी विनाश और आत्म-विनाश दोनों का विरोध करने की अनुमति देती है।

मनुष्य हमेशा तीन आयामों में रहता है - वास्तविक दुनिया में, सूचनात्मक दुनिया में और प्रतीकात्मक दुनिया में। हालाँकि, यह आधुनिक दुनिया में है कि नई प्रौद्योगिकियों और संचार के साधनों का चेतना पर इतना शक्तिशाली प्रभाव पड़ता है कि वास्तविक क्रियाएं और घटनाएं केवल तभी महत्वपूर्ण हो जाती हैं जब उन्हें मीडिया में प्रस्तुत किया जाता है, अर्थात वे आभासीता का कार्य बन जाते हैं। यह वैसा ही है जैसे कोई घटना वास्तविक जीवन में अस्तित्व में नहीं है यदि उसके बारे में अखबार में नहीं लिखा गया है या इंटरनेट पर प्रतिबिंबित नहीं किया गया है। यह मामले का एक पक्ष है. यह भी महत्वपूर्ण है कि आधुनिक प्रौद्योगिकियाँ बड़ी संख्या में लोगों की चेतना में आसानी से और शीघ्रता से हेरफेर करना संभव बनाती हैं, ताकि हेरफेर करने वालों के लिए आवश्यक छवियों और प्रतीकों का निर्माण किया जा सके।

ठीक इसी पर पश्चिम की "सॉफ्ट पावर" निर्भर करती है, जो लोगों की चेतना, या अधिक सटीक रूप से, सूचना, ज्ञान और संस्कृति के माध्यम से जनता के साथ काम करती है। बड़ी संख्या में लोगों पर नरम-बल का प्रभाव काफी कम समय में किया जा सकता है - यह, एक नियम के रूप में, कई महीनों से अधिक नहीं होता है। इस मामले में, सबसे प्रभावी सॉफ्ट पावर टूल मीडिया, पारंपरिक और नए सोशल मीडिया हैं।

दीर्घावधि में, एमएस बयानबाजी के बारे में कम और कार्रवाई के बारे में अधिक है। इस मामले में, "सॉफ्ट पावर" के प्रभावी उपकरण हैं: उच्च शिक्षा सेवाओं का प्रावधान, साथ ही सामाजिक सहित विज्ञान का विकास, जिसका मुख्य कार्य अर्थ उत्पन्न करना है - सिद्धांत और अवधारणाएं जो स्थिति को वैध बनाती हैं और एमएस नीति को आगे बढ़ाने वाले राज्य के विचार। इन रणनीतियों का संयोजन किसी व्यक्ति या समाज के सामाजिक-सांस्कृतिक फिल्टर या "विश्वास मैट्रिक्स" की प्रणाली को प्रभावित करना संभव बनाता है जिसके संबंध में इस प्रकार का प्रभाव लागू किया जाता है, जिससे उसे अंततः अपना व्यवहार बदलने के लिए मजबूर होना पड़ता है।

विशेष रूप से, यह निम्नलिखित में प्रकट होता है। जैसा कि जे. नी लिखते हैं, "अमेरिका द्वारा निर्यात किए गए आदर्श और मूल्य उन पांच लाख से अधिक विदेशी छात्रों के दिमाग में हैं जो हर साल अमेरिकी विश्वविद्यालयों में पढ़ते हैं और फिर अपने गृह देशों में लौट जाते हैं, या एशियाई उद्यमियों के दिमाग में इंटर्नशिप के बाद घर लौटने या सिलिकॉन वैली में काम करने का उद्देश्य सत्ता संभ्रांत लोगों तक "पहुंचना" है। दीर्घकालिक रणनीति में, आईसी अकेले शिक्षा के माध्यम से "हमें विदेशी मेहमानों के बीच एक निश्चित विश्वदृष्टि बनाने की अनुमति देता है, जो मेजबान राज्य के मूल्य अभिविन्यास को दर्शाता है और उन्हें भविष्य में मेजबान देश के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण पर भरोसा करने की अनुमति देता है।"

एक "निश्चित विश्वदृष्टिकोण" का निर्माण इस प्रकार होता है। सबसे पहले, किसी देश में शैक्षिक कार्यक्रमों में प्रतिभागियों के रहने का तात्पर्य उसके राजनीतिक और आर्थिक मॉडल से परिचित होना, उसकी संस्कृति और मूल्यों से परिचित होना है। जब छात्र या प्रशिक्षु घर लौटते हैं, तो वे केवल अनुभव का उपयोग नहीं करते हैं। कुछ निर्णय तैयार करते या लेते समय, उन्हें प्राप्त मूल्य दिशानिर्देशों द्वारा निर्देशित किया जाता है।

दूसरे, अनुदान और छात्रवृत्ति प्राप्तकर्ताओं के प्रतिस्पर्धी चयन का तात्पर्य गतिविधि या वैज्ञानिक ज्ञान के कुछ क्षेत्रों में सबसे आशाजनक प्रतिनिधियों के चयन से है। प्रशिक्षण पूरा करने के बाद, ऑनलाइन समुदायों और विभिन्न अनुसंधान केंद्रों के भीतर स्नातकों के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखा जाता है, इस प्रकार राज्य - एमएस का संवाहक - विदेशी अभिजात वर्ग को प्रभावित करने या अपने बौद्धिक संसाधनों को अपने हितों में उपयोग करने का अवसर बरकरार रखता है। यह सर्वविदित है कि इस दृष्टिकोण का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और चीन द्वारा व्यापक रूप से किया जाता है। यूएसएसआर में इस प्रथा का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था।

आधुनिक रूस ने अपने प्रति वफादार अभिजात वर्ग को तैयार करने और विकसित करने की अपनी ज़िम्मेदारियाँ लगभग स्वेच्छा से छोड़ दी हैं। जबकि, अकेले 2011 के आंकड़ों के अनुसार, 700 हजार से अधिक विदेशी छात्रों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में, 300 हजार से अधिक ने ब्रिटेन में और लगभग 150 हजार ने ऑस्ट्रेलिया में अध्ययन किया। 2020 तक, ब्रिटिश काउंसिल के पूर्वानुमान के अनुसार, एसोसिएशन ऑफ ब्रिटिश यूनिवर्सिटीज और कंपनी आईडीपी (ऑस्ट्रेलिया) लगभग 6 मिलियन लोग (!) पश्चिमी देशों के उच्च शिक्षा संस्थानों में अध्ययन करेंगे। और ये केवल छात्र हैं, नागरिक कार्यकर्ताओं, ब्लॉगर्स आदि के लिए विशिष्ट और विशिष्ट प्रशिक्षण कार्यक्रमों का उल्लेख नहीं किया गया है।

बेशक, एमएस संसाधन आधार प्रशिक्षण कार्यक्रमों तक ही सीमित नहीं है। सॉफ्ट पावर सांस्कृतिक, सूचना, खुफिया, नेटवर्क, मनोवैज्ञानिक और अन्य प्रौद्योगिकियों की संपूर्ण श्रृंखला का उपयोग करती है। यह सब मिलाकर हमें अमेरिका की "सॉफ्ट पावर" के बारे में जर्मन प्रकाशक जे. जोफ़े की राय से सहमत होने की अनुमति मिलती है, जो "उसकी आर्थिक या सैन्य शक्ति से भी अधिक महत्वपूर्ण है।" अमेरिकी संस्कृति, चाहे निम्न हो या उच्च, हर जगह एक तीव्रता के साथ व्याप्त हो रही है जो केवल रोमन काल में देखी गई थी, लेकिन एक नई विशेषता के साथ। ऐसा प्रतीत होता है कि रोम या सोवियत संघ का सांस्कृतिक प्रभाव उनकी सैन्य सीमाओं पर रुक गया है, लेकिन अमेरिकी नरम शक्ति एक ऐसे साम्राज्य पर शासन करती है जहाँ सूरज कभी डूबता नहीं है।

आप इस पर बहस नहीं कर सकते, लेकिन फिर भी, ऐतिहासिक स्मृति में हेरफेर करने में उपयोग किया जाने वाला मुख्य सॉफ्ट पावर टूल, जिसके लिए दबाव शुरू करने वाले देश में प्रत्यक्ष उपस्थिति की आवश्यकता नहीं होती है, पारंपरिक और नए ऑनलाइन मीडिया दोनों हैं। यह मीडिया ही है जो न केवल पत्रकारिता या लोकप्रिय विज्ञान के रूप में, बल्कि कला के कार्यों के माध्यम से भी दुनिया की एक नई दृष्टि प्रसारित करता है जो कुछ ऐतिहासिक तथ्यों की उचित व्याख्या करता है। एक समय में, नेपोलियन बोनापार्ट ने टिप्पणी की थी: "मुझे तीन समाचार पत्रों से एक लाख संगीनों से अधिक डर लगता है।" आज मीडिया का प्रभाव बहुत तेजी से बढ़ा है।

प्रत्येक व्यक्ति के जीवन में दैनिक, और कभी-कभी प्रति घंटा उपस्थित होने के कारण, मीडिया वास्तव में राय और आकलन का प्रबंधन करता है, व्यक्तिगत मानव दिमाग को "जन मानस" में एकीकृत करता है (एक और सवाल यह है कि यह वास्तव में कितना बुद्धिमान है)। परिणामस्वरूप, लोग समान विचार उत्पन्न करते हैं, वही छवियां उत्पन्न होती हैं जो दुनिया के संचार के साधनों को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों के लक्ष्यों और उद्देश्यों को पूरा करती हैं। एमएस सूचना संसाधनों की लौह पकड़ रूसी मनोवैज्ञानिक, रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य द्वारा पूरी तरह से व्यक्त की गई थी, जिनकी 2002 में दुखद मृत्यु हो गई थी। ब्रशलिंस्की: "जब यह वास्तव में होता है, तो आप एक रोमांचक, अविस्मरणीय दृश्य देख सकते हैं कि कितने गुमनाम व्यक्ति, जिन्होंने कभी एक-दूसरे को नहीं देखा, कभी एक-दूसरे के संपर्क में नहीं आए, एक ही भावना से अभिभूत हो जाते हैं, संगीत के प्रति एक साथ प्रतिक्रिया करते हैं या एक नारा, अनायास ही एक सामूहिक अस्तित्व में विलीन हो गया।"

अतिशयोक्ति के बिना, 21वीं सदी में, "सॉफ्ट पावर" का सबसे महत्वपूर्ण उपकरण, इसे गतिशीलता और गतिशीलता प्रदान करते हुए, जन ​​संचार का आधुनिक साधन बन गया है, जो महाद्वीपों के बीच एक बार दुर्गम दूरियों को कम कर रहा है। अब न केवल किसी विशेष देश के समाज के विश्वदृष्टिकोण को आकार देना संभव है, तख्तापलट का आयोजन और कार्यान्वयन करने के लिए इच्छुक लोगों की प्रत्यक्ष उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है: विभिन्न नेटवर्क के माध्यम से सूचना प्रसारित करके, शासन को दूर से उखाड़ फेंका जा सकता है।

कोई भी घरेलू शोधकर्ता जी.यू. की राय से सहमत नहीं हो सकता। फिलिमोनोव और एस.ए. त्साटुरियन का कहना है कि आधुनिक दुनिया, "इंटरनेट, टेलीविजन, रेडियो और समाचार पत्रों से जुड़ी हुई, तेजी से एक वेब से मिलती जुलती है जो मानवता को एक सूचना स्थान में एकजुट करती है, जिससे किसी भी राज्य को एक बाहरी पर्यवेक्षक की स्थिति प्रदान की जाती है जो केवल यथास्थिति को बहाल करने में सक्षम है।" हिंसा के माध्यम से. इन चैनलों के माध्यम से एक उदार-लोकतांत्रिक सांस्कृतिक वातावरण बनाकर, सामाजिक नेटवर्क और मीडिया (मुख्य रूप से अमेरिकी) अभूतपूर्व पैमाने पर अवांछनीय शासन को बदलने का रास्ता खोलते हैं... आधुनिक व्यक्ति के जीवन में सूचना की बढ़ती भूमिका, तेजी लाती है ऐतिहासिक प्रक्रिया का चक्का, परंपराओं और राष्ट्रीय संस्कृतियों से अलग, एक वैश्विक नेटवर्क समाज के निर्माण को गति दे रहा है।

दूसरे शब्दों में, 21वीं सदी में "सॉफ्ट पावर" प्रभाव, क्षेत्र और संसाधनों के लिए लड़ने के मुख्य तरीकों में से एक बन रही है। ऐसा लगता है कि दुनिया उत्तर मध्य युग में लौट रही है। यदि 1555 में ऑग्सबर्ग की शांति के बाद यूरोप में क्यूयस क्षेत्र, ईयस रिलिजियो (शाब्दिक रूप से: "जिसका क्षेत्र उसका विश्वास है") का सिद्धांत स्थापित किया गया था, तो आधुनिकता एक अलग सिद्धांत स्थापित करती है - "जिसकी "सॉफ्ट पावर" उसका क्षेत्र है।"

एमएस संसाधन के रूप में नेटवर्क प्रौद्योगिकियां

सॉफ्ट पावर प्रौद्योगिकियों का विकास और महत्व काफी हद तक वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के कारण है, जिसकी बदौलत आधुनिक मनुष्य साइबरस्पेस में डूबा हुआ है। इसकी सीमाओं के भीतर, व्यक्ति की तर्कसंगत गतिविधि विकास का निर्धारण कारक बन जाती है। जीवन के सभी पहलुओं का डिजिटलीकरण (सूचना का डिजिटल रूप में अनुवाद) और नेटवर्क इलेक्ट्रॉनिक प्रौद्योगिकियों का तेजी से विकास एक नई सूचना प्रतिमान के निर्माण में योगदान देता है। इसी समय, निम्नलिखित विरोधाभास महत्वपूर्ण हो जाता है - सूचना प्रौद्योगिकियां लोगों द्वारा उन्हें अपनाने की तुलना में बहुत तेजी से विकसित हो रही हैं, जो उनकी शारीरिक और मनोवैज्ञानिक विशेषताओं के कारण है। परिणामस्वरूप, सूचना के निर्माण में नई प्रौद्योगिकियों की वास्तविक भूमिका के बारे में जागरूकता, और इसलिए सामाजिक और राजनीतिक स्थान, लोगों में देर से आती है, और होमो डिजिटलिस खुद को सूचना प्रौद्योगिकी के उस्तादों के सामने असहाय पाता है।

रणनीतिक रूप से सोचने वाले राजनेताओं को किसी विशेष तकनीकी नवाचार की वास्तविक प्रकृति और दिशा को समझना चाहिए। इसलिए यह जानना जरूरी है कि नेटवर्क प्रौद्योगिकियां, "सॉफ्ट पावर" के सबसे महत्वपूर्ण संसाधनों में से एक होने के नाते, 21वीं सदी में सत्ता और प्रभाव के संघर्ष में सबसे महत्वपूर्ण उपकरण बन गई हैं। जनता की मनोदशा को आकार देने, उनके उत्थान और संगठन में सामाजिक नेटवर्क की भूमिका और महत्व का आकलन करने से हमें यह दावा करने की अनुमति मिलती है कि, सबसे पहले, सामाजिक नेटवर्क एक संज्ञानात्मक तकनीक है; दूसरा, एक संगठनात्मक हथियार, और तीसरा, एक व्यावसायिक उत्पाद। रूस में इस ओर ध्यान आकर्षित करने वाले पहले लोगों में से एक आई.यू. थे। Sundiev। व्यावसायिक मुद्दों को छोड़कर, आइए पहली दो विशेषताओं पर अधिक ध्यान दें।

संज्ञानात्मक या संज्ञानात्मक तकनीकों को आमतौर पर सूचना प्रौद्योगिकियों के रूप में समझा जाता है जो किसी व्यक्ति की बुनियादी मानसिक प्रक्रियाओं का वर्णन करती हैं। वे कृत्रिम बुद्धिमत्ता के सिद्धांत के सबसे "बुद्धिमान" खंडों में से एक हैं। पश्चिमी तर्कवाद के मूल सिद्धांत के विपरीत, डेसकार्टेस द्वारा "डिस्कोर्स ऑन मेथड" (1637) में तैयार किया गया - "मैं सोचता हूं, इसलिए मैं हूं" (कोगिटो एर्गो सम) - आज संज्ञानात्मक की अवधारणा में न केवल सोच प्रक्रियाएं शामिल हैं, बल्कि यह भी शामिल है। स्थिति की एक छवि के निर्माण के आधार पर व्यक्ति और पर्यावरण के बीच किसी भी प्रकार की बातचीत। आधुनिक दुनिया में, प्रसिद्ध कथन "जिसके पास जानकारी है वह दुनिया पर शासन करता है" ने संज्ञानात्मक विज्ञान के सिद्धांत को रास्ता दिया है: "जो कोई जानकारी को व्यवस्थित करना और उससे ज्ञान प्राप्त करना जानता है, वह दुनिया पर शासन करता है।"

संज्ञानात्मक ज्ञान की उत्पत्ति, जिसके अनुसार मस्तिष्क को एक सूचना प्रसंस्करण उपकरण माना जाता है, 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में डब्ल्यू. जेम्स और जी.एल.एफ. के कार्यों में रखी गई थी। वॉन हेल्महोल्ट्ज़. हालाँकि, यह केवल 1960 के दशक में था कि एफ. बार्टलेट की अध्यक्षता में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में एप्लाइड मनोविज्ञान के संकाय, संज्ञानात्मक मॉडलिंग के क्षेत्र में काम की एक विस्तृत श्रृंखला को व्यवस्थित करने में कामयाब रहे। हालाँकि 1943 में, बार्टलेट के छात्र और अनुयायी के. क्रेग ने अपनी पुस्तक द नेचर ऑफ़ एक्सप्लेनेशन में अनुनय और लक्ष्य निर्धारण जैसी "मानसिक" प्रक्रियाओं के वैज्ञानिक अध्ययन के पक्ष में मजबूत तर्क दिए। फिर भी, क्रेग ने ज्ञान के आधार पर एजेंट गतिविधि के तीन चरणों की रूपरेखा तैयार की। सबसे पहले, वास्तविक उत्तेजना को आंतरिक प्रतिनिधित्व में परिवर्तित किया जाना चाहिए। दूसरा, नए आंतरिक अभ्यावेदन को विकसित करने के लिए इस प्रतिनिधित्व को संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं के माध्यम से हेरफेर किया जाना चाहिए। तीसरा, उन्हें बदले में वापस कार्रवाई में परिवर्तित किया जाना चाहिए।

बेहतर क्रेग इंस्टॉलेशन के रूप में आधुनिक संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकियां किसी व्यक्ति के गुणों और गुणों को बदलने के तरीके हैं, शरीर के साइकोफिजियोलॉजिकल मापदंडों में संशोधन के माध्यम से उसका व्यवहार, या हाइब्रिड (मानव-मशीन) प्रणालियों में व्यक्ति को शामिल करना। एक अलग क्षेत्र का प्रतिनिधित्व संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकियों द्वारा किया जाता है जो सामाजिक व्यवहार को बदलते हैं। यह कहा जाना चाहिए कि सूचना और संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकियां शुरू में विकसित हुईं, परस्पर एक-दूसरे की पूरक बनकर, एक नई तकनीकी संरचना की नींव तैयार कीं, जिसमें एक व्यक्ति परिवर्तन की वस्तु और विषय बन जाता है। बीसवीं सदी के अंत में जैव प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास, नैनो प्रौद्योगिकी के उद्भव के कारण एनबीआईसी-अभिसरण (पहले अक्षरों के अनुसार: एन - नैनो, बी - बायो, आई - जानकारी, सी - कॉग्नो) का जन्म हुआ। जैसा कि I.Yu ने उल्लेख किया है। सुंदिएव के अनुसार, अब तक एनबीआईसी अभिसरण पहले ही मानव जीवन के सभी क्षेत्रों को प्रभावित कर चुका है, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सामाजिक संपर्क की प्रकृति, तरीकों और गतिशीलता का निर्धारण कर रहा है। क्लाउड कंप्यूटिंग, रोबोटिक्स, 3जी और 4जी वायरलेस संचार, स्काइप, फेसबुक, गूगल, लिंक्डइन, ट्विटर, आईपैड और सस्ते इंटरनेट-सक्षम स्मार्टफोन की बदौलत, समाज न केवल जुड़ा हुआ है, बल्कि हाइपर-कनेक्टेड और अन्योन्याश्रित, पूर्ण अर्थों में पारदर्शी बन गया है। के शब्द। एनबीआईसी अभिसरण ने अपराध करने के नए रूपों और तरीकों के उद्भव में एक विशेष भूमिका निभाई, और सैन्य रणनीति पर विचारों को भी बदल दिया। संभावित दुश्मन की आबादी के बीच बनाई गई नेटवर्क संरचनाओं पर आधारित "अप्रत्यक्ष कार्रवाई की रणनीति" और "नेताविहीन प्रतिरोध की रणनीति" प्रमुख हो गई हैं। 2000 की बेलग्रेड "क्रांति" से शुरू होकर 21वीं सदी की सभी राजनीतिक उथल-पुथल इसी पर आधारित थी।

संज्ञानात्मक प्रौद्योगिकियों की एक महत्वपूर्ण "उपलब्धि" पूर्व-समाजीकरण के स्मार्ट रूपों का विकास है - एक स्वैच्छिक खेल पद्धति, जो स्वयं विषय के प्रति अचेतन है, तेजी से बदलती सामाजिक भूमिकाओं, स्थितियों और स्थितियों को दर्शाती है। स्मार्ट फॉर्म पैक किए गए हैं, मनोरंजन के हानिरहित खेल के एक प्रतिसांस्कृतिक खोल में लपेटे गए हैं और लोगों के नए समेकन के तरीकों के रूप में कार्य करते हैं। स्मार्ट रूपों में फ़्लैश मॉब सबसे प्रसिद्ध हैं। अभिव्यक्ति फ़्ल अशमोब का रूसी में शाब्दिक अनुवाद "तत्काल भीड़" है, हालाँकि इसे "स्मार्ट भीड़" के रूप में समझना अधिक सही है, अर्थात। एक भीड़ जिसके पास एक लक्ष्य है और वह स्पष्ट रूप से पूर्व-तैयार स्क्रिप्ट का पालन करती है। दरअसल, ये अब भीड़ नहीं रही.

2002 में, "स्मार्ट मॉब्स" पुस्तक में, हमारे समय के मीडिया क्षेत्र में सांस्कृतिक, सामाजिक और राजनीतिक निहितार्थों के विशेषज्ञ जी. रींगोल्ड ने न केवल फ्लैश मॉब का विस्तार से वर्णन किया, बल्कि आयोजन के एक नए तरीके को विशेष महत्व दिया। सामाजिक संबंध और संरचनाएं, लेकिन वास्तव में नई सामाजिक क्रांतियों की लहर का पूर्वानुमान और वर्णन किया गया। उनका मानना ​​था कि फ्लैश इवेंट (स्मार्ट मॉब) इस तथ्य के कारण इतने मोबाइल हैं कि उनके प्रतिभागी खुद को व्यवस्थित करने के लिए संचार के आधुनिक साधनों का उपयोग करते हैं। ऐसा माना जाता है कि एक संगठनात्मक संसाधन के रूप में इंटरनेट का उपयोग करके फ्लैश मॉब आयोजित करने का विचार ऐसे आयोजनों को प्रारूपित करने वाली पहली वेबसाइट FlockSmart.com के निर्माता आर. ज़ाज़ुएटा के मन में रींगोल्ड के काम से परिचित होने के बाद आया। आज, फ्लैश मॉब का उपयोग काफी व्यापक रूप से किया जाता है और यह एक बहुत ही विशेष वास्तविकता का निर्माण करता है।

तथ्य यह है कि फ्लैश मॉब किसी दिए गए स्थान पर किसी निश्चित क्षण में विशिष्ट व्यवहार को आकार देने का एक तंत्र है। "स्मार्ट भीड़" की नियंत्रणीयता संगठन के निम्नलिखित बुनियादी सिद्धांतों के माध्यम से प्राप्त की जाती है। सबसे पहले, कार्रवाई आधिकारिक इंटरनेट साइटों के माध्यम से पहले से तैयार की जाती है, जहां लुटेरे कार्रवाई के लिए परिदृश्य विकसित करते हैं, प्रस्तावित करते हैं और चर्चा करते हैं।

दूसरे, कार्रवाई सभी प्रतिभागियों द्वारा एक साथ शुरू होती है, लेकिन इसे स्वतःस्फूर्त दिखने के लिए डिज़ाइन किया गया है - प्रतिभागियों को यह दिखावा करना होगा कि वे एक-दूसरे को नहीं जानते हैं। इस प्रयोजन के लिए, एक समय पर सहमति बनाई जाती है या एक विशेष व्यक्ति (बीकन) नियुक्त किया जाता है, जो सभी को कार्रवाई शुरू करने का संकेत देता है। तीसरा, कार्रवाई में भाग लेने वाले सब कुछ सबसे गंभीर नज़र से करते हैं: एक फ्लैश मॉब से घबराहट होनी चाहिए, लेकिन हँसी नहीं। चौथा, क्रियाएं नियमित होनी चाहिए, बेतुकी प्रकृति की होनी चाहिए और उन्हें तार्किक रूप से समझाया नहीं जा सकता।

वहीं, फ्लैश मॉब पूरी तरह से स्वैच्छिक गतिविधि है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि फ्लैश मॉब में भाग लेने वाले सभी लोग इस या उस कार्रवाई के आयोजन का सही कारण नहीं जानते हैं और उन्हें भी नहीं पता होना चाहिए। "नई सामाजिक क्रांति" के रूप में स्मार्टमोब का सबसे महत्वपूर्ण अर्थ यह है कि इस तरह की कार्रवाइयां बड़ी संख्या में लोगों के विचारहीन, "बीकन"-लगाए गए व्यवहार के मॉडल बनाती हैं। फ्लैश मॉब के क्षण में, वास्तविकता नाटकीय हो जाती है; व्यक्ति अपना व्यक्तित्व खो देता है, एक सामाजिक मशीन में आसानी से नियंत्रित होने वाले दल में बदल जाता है।

सामाजिक नेटवर्क की भूमिका स्मार्ट भीड़ के गठन तक ही सीमित नहीं है। राजनीतिक संकटों के दौरान, कुछ मामलों में राजनीतिक शासन में बदलाव के साथ, सार्वजनिक चेतना पर उनका महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। इस प्रकार, जहां भी अरब स्प्रिंग की घटनाएं हुईं, प्रदर्शनकारियों ने सहयोगियों को आकर्षित करने के लिए नए इंटरनेट एप्लिकेशन और मोबाइल फोन का इस्तेमाल किया, संसाधनों को साइबरस्पेस से शहरी स्थान और वापस स्थानांतरित किया। सोशल नेटवर्क पर आने वाले आगंतुकों को ऐसा लगा कि विरोध प्रदर्शन में लाखों लोग शामिल थे। हालाँकि, वास्तव में, वास्तविक प्रदर्शनकारियों और ऑनलाइन प्रदर्शनकारियों की संख्या में कई गुना अंतर है। यह विशेष कार्यक्रमों की सहायता से हासिल किया जाता है।

विशेष रूप से, अरब स्प्रिंग से एक साल पहले, 2010 में, अमेरिकी सरकार ने एक कंप्यूटर प्रोग्राम विकसित करने के लिए एचबी गैरी फेडरल के साथ एक समझौता किया था, जो विवादास्पद मुद्दों पर जनता की राय को प्रभावित करने और हेरफेर करने के लिए सोशल नेटवर्क पर कई काल्पनिक खाते बना सकता था। वांछित दृष्टिकोण. इसका उपयोग खतरनाक दृष्टिकोण खोजने के लिए जनमत की निगरानी के लिए भी किया जा सकता है।

इससे पहले भी, अमेरिकी वायु सेना ने पर्सोना मैनेजमेंट सॉफ्टवेयर के विकास का काम शुरू किया था, जिसका उपयोग सोशल नेटवर्किंग साइटों पर काल्पनिक खातों को बनाने और प्रबंधित करने के लिए किया जा सकता है ताकि सच्चाई को विकृत किया जा सके और यह धारणा बनाई जा सके कि विवादास्पद मुद्दों पर आम सहमति है। जून 2010 में, कार्यक्रम शुरू किया गया था।

वास्तव में, आज नई सामाजिक इंजीनियरिंग प्रौद्योगिकियों को सक्रिय रूप से पेश किया जा रहा है, जो पहले से अज्ञात निर्णय लेने वाले मॉडल बना रहे हैं जो आधुनिक मनुष्य के संज्ञानात्मक आधार को बदलते हैं। और इंटरनेट, एक ग्रहीय सूचना राजमार्ग होने के नाते, विकीलीक्स, फेसबुक और ट्विटर जैसी परियोजनाओं को प्रभाव के लिए संघर्ष और विशेष रूप से लक्षित देशों में राजनीतिक शासन बदलने के लिए एक उपकरण में बदल देता है। इंटरनेट प्रौद्योगिकियों की मदद से, ए. ग्राम्शी के शब्दों में, एक विशेष शासन के "सांस्कृतिक केंद्र में आणविक आक्रामकता" होती है, राष्ट्रीय सद्भाव का आधार नष्ट हो जाता है, देश के भीतर और उसके वातावरण में स्थिति गर्म हो जाती है। सीमा. और यह सब "सॉफ्ट पावर" की अवधारणा में फिट बैठता है।

बेशक, सोशल नेटवर्क स्वयं "क्रांति वायरस" उत्पन्न नहीं करते हैं, लेकिन वे इसके प्रसार के लिए एक उत्कृष्ट माध्यम हैं। उदाहरण के लिए ट्विटर को लें। वास्तव में, यह कोई सोशल नेटवर्क नहीं है, बल्कि एक सोशल मीडिया सेवा है। ट्विटर को जनता की राय को उत्तेजित करने के एक उपकरण के रूप में क्यों देखा जा सकता है, इसका कारण इसके इंटरफ़ेस में छिपा है। इस संचार चैनल के डिज़ाइन के लिए धन्यवाद, उपयोगकर्ता खुद को उसी प्रकार के संदेशों की एक धारा में पाता है, जिसमें "लूप" वाले भी शामिल हैं, जिन्हें तथाकथित "रीट्वीट" का बिना रुके उपयोग करके दोहराया जाता है। इसके अलावा, ट्विटर "मौखिक इशारों" की एक अपमानित भाषा बनाता है।

फेसबुक, जिसके लगभग एक अरब उपयोगकर्ता हैं, विभिन्न सिद्धांतों पर काम करता है। यह नेटवर्क आम तौर पर "सॉफ्ट पावर" और 2011-2012 की राजनीतिक उथल-पुथल के लिए सबसे महत्वपूर्ण नेटवर्क उपकरण बन गया है। परिणामस्वरूप, उपयोगकर्ताओं को होने वाली घटनाओं के महत्व और इस प्रक्रिया में उनकी तत्काल भागीदारी का एहसास होता है। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि स्थिति का विकास किसी विशेष विषय की स्थिति और प्रतिक्रिया पर निर्भर करता है। परंपरागत रूप से, अगर मैं चौराहे पर जाता हूं या कम से कम वस्तुतः विरोध प्रदर्शन में शामिल होता हूं, तो नफरत करने वाला तानाशाह हार जाएगा।

पश्चिम की "सॉफ्ट पावर" में फेसबुक के महत्व का आकलन करते समय, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि इस संसाधन के उपयोगकर्ता किसी भी देश की आबादी का सबसे सक्रिय हिस्सा हैं, और जानकारी के संदर्भ में भी सक्रिय रूप से शामिल हैं। निश्चित दिशा (एक नियम के रूप में, यह मौजूदा शासन का एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन है)। हालाँकि, फेसबुक ने सभी देशों में जनता पर कब्जा नहीं किया है। रूस में, फेसबुक, जो 2012 के अंत तक 7.5 मिलियन सदस्यों तक पहुंच गया, जो कि जनसंख्या का 5.36% है, सबसे लोकप्रिय नेटवर्क प्लेटफॉर्म नहीं है। रूसी संघ और सोवियत संघ के बाद के कई देशों में अग्रणी पदों पर VKontakte (190 मिलियन से अधिक) और Odnoklassniki (148 मिलियन से अधिक) नेटवर्क का कब्जा है। वेबसाइट पर काउंटर को देखते हुए, VKontakte सेवा के 41 मिलियन सक्रिय उपयोगकर्ता (वे जो प्रतिदिन नेटवर्क का उपयोग करते हैं) हैं।

सामाजिक नेटवर्क के काम का विश्लेषण प्रभाव की डिग्री और तकनीकी प्रयोज्यता दोनों के संदर्भ में उनके अद्वितीय पदानुक्रम का निर्माण करना संभव बनाता है। नेटवर्क पिरामिड के शीर्ष पर, सबसे उन्नत और रचनात्मक उपयोगकर्ताओं के लिए एक बुद्धिमान पोर्टल - लाइवजर्नल - रखा जा सकता है। यह "उच्च" संचार, आत्म-पुष्टि, या तथाकथित ट्रोलिंग के लिए एक जगह है - संघर्ष पैदा करने, कुछ आकलन और यहां तक ​​कि कार्यों को भड़काने के उद्देश्य से सामग्री पोस्ट करना। जनमत पर इसके प्रभाव के संदर्भ में, लाइवजर्नल तकनीकी रूप से लगभग शास्त्रीय मीडिया की तरह ही लागू है। एक और चीज़ फेसबुक है, जो लाखों दर्शकों तक पहुंच बनाकर नेटवर्क पदानुक्रम में मध्य या केंद्रीय स्थान रखती है। रूस में, इस स्थान पर VKontakte का कब्जा है। फिर आता है ट्विटर.

सोशल नेटवर्क आज संचार के लिए एक मंच की भूमिका नहीं निभाते, बल्कि एक सूचना विस्फोट के डेटोनेटर की भूमिका निभाते हैं, जो कुछ ही सेकंड में दुनिया भर में डेटा प्रसारित करने में सक्षम है, जिससे किसी विशेष ऑपरेशन की प्रगति में तेजी आती है। इसका मतलब यह नहीं है कि टेलीविजन और रेडियो की लोकप्रियता कम हो रही है। आधुनिक परिस्थितियों में, सबसे बड़े टेलीविजन दिग्गजों और विकीलीक्स, फेसबुक, ट्विटर, यूट्यूब जैसे नेटवर्क के बीच एक सहजीवन है, जो अंततः सूचना संचालन के प्रभाव को बढ़ाता है, जिससे सैकड़ों हजारों प्रदर्शनकारी सड़कों पर आ जाते हैं।

इसलिए, नेटवर्क संरचनाएं "सॉफ्ट पावर" का सबसे महत्वपूर्ण उपकरण हैं, जो कम से कम तीन समस्याओं को हल करने के लिए और वैश्विक स्तर पर बनाई गई हैं। पहला है नए अर्थों का निर्माण, "ऑपरेटर", "बीकन" द्वारा निर्धारित अर्थ। यदि इस समस्या का समाधान हो सके तो किसी सैन्य हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं पड़ेगी।

दूसरा कार्य समूहों और व्यक्तियों की गतिविधियों पर परिचालन नियंत्रण व्यवस्थित करना है। तीसरा कार्य विशिष्ट स्थितियों में व्यवहार को आकार देने और हेरफेर करने के लिए एक तंत्र बनाना है, साथ ही उन लोगों को समस्याओं को हल करने में शामिल करना है जो इन कार्यों को नहीं समझते हैं और जिन्हें इसे नहीं समझना चाहिए।

इस प्रकार, करोड़ों दर्शकों को प्राप्त करके, सामाजिक नेटवर्क एक संज्ञानात्मक, सूचनात्मक और संगठनात्मक हथियार बन गए हैं। जैसा कि उत्कृष्ट सोवियत वैज्ञानिक पी. कपित्सा ने एक बार कहा था, "मीडिया सामूहिक विनाश के साधनों से कम खतरनाक नहीं हैं।" यह सॉफ्ट पावर रणनीति को लागू करने के साधन के रूप में सामाजिक नेटवर्क पर पूरी तरह से लागू होता है।

संदर्भ

जोसेफ सैमुअल नी। प्रिंसटन विश्वविद्यालय से स्नातक, डॉक्टरेट छात्र और हार्वर्ड में व्याख्याता। उनके डॉक्टरेट शोध प्रबंध को सेसिल रोड्स पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था, जो ब्रिटेन और समग्र रूप से एंग्लो-अमेरिकन प्रतिष्ठान के विश्व प्रभुत्व के लिए एक प्रसिद्ध समर्थक, डीबियर्स हीरा साम्राज्य के निर्माता और अभी भी सक्रिय बंद संरचना जिसे "द ग्रुप" कहा जाता है (या "हम")। वैसे, रोड्स की वसीयत के अनुसार, 1902 में उनकी मृत्यु के बाद, लगभग 3 मिलियन पाउंड (उस समय एक बड़ी राशि) छात्र छात्रवृत्ति और प्रोफेसर अनुदान की स्थापना के लिए स्थानांतरित कर दिए गए थे। उसी समय, वसीयत में यह निर्धारित किया गया था कि राष्ट्रपतियों, प्रधानमंत्रियों और अन्य उच्च रैंकिंग वाले लोगों को शिक्षित करने के कार्यक्रम के हिस्से के रूप में यूरोपीय देशों, संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटिश उपनिवेशों के "नेतृत्व प्रवृत्ति वाले" मूल निवासियों के लिए छात्रवृत्ति का इरादा था। राष्ट्रों और विश्व पर शासन करो।”

एनजीओ दबाव के साधन के रूप में

वैश्वीकरण ने किसी विशेष देश के भीतर सॉफ्ट पावर दबाव के लिए अनोखी स्थितियाँ पैदा की हैं। यह सीधे विभिन्न फाउंडेशनों और अन्य तथाकथित गैर-सरकारी संगठनों जैसे एमएस एजेंटों द्वारा निपटाया जाता है।

उदाहरण के लिए, 1993 में स्थापित नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी (एनईडी) खुद को एक निजी, गैर-लाभकारी संगठन के रूप में पेश करती है जो दुनिया भर में लोकतांत्रिक संस्थानों को विकसित करने और मजबूत करने के लिए समर्पित है। इसके अलावा, यह फंड रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियों द्वारा संयुक्त रूप से बनाया गया था। इसकी गतिविधियों का प्रबंधन एक परिषद द्वारा किया जाता है, जिसमें आनुपातिक संख्या में दोनों पक्षों के प्रतिनिधि शामिल होते हैं। इसके अलावा, आधिकारिक वेबसाइट बताती है कि फंड की गतिविधियों की निगरानी "अमेरिकी कांग्रेस, विदेश विभाग और एक स्वतंत्र वित्तीय ऑडिट द्वारा विभिन्न स्तरों पर की जाती है।" प्रत्येक वर्ष, एनईडी 90 से अधिक देशों में एनजीओ परियोजनाओं का समर्थन करने के लिए 1,000 से अधिक अनुदान प्रदान करता है। एक अन्य संरचना जो अमेरिकी "सॉफ्ट पावर" की अवधारणा को लागू करती है, वह नेशनल डेमोक्रेसी इंस्टीट्यूट (एनडीआई) है, जिसे 1993 में यूएस डेमोक्रेटिक पार्टी के संरक्षण में बनाया गया था। संस्थान के लिए वित्त पोषण, वर्तमान में पूर्व विदेश सचिव एम. अलब्राइट की अध्यक्षता में, संघीय सरकार, विभिन्न अंतरराष्ट्रीय विकास एजेंसियों और निजी फाउंडेशनों द्वारा भी प्रदान किया जाता है। अपने मिशन के हिस्से के रूप में, “एनडीआई उन सार्वजनिक और राजनीतिक नेताओं को व्यावहारिक सहायता प्रदान करता है जो लोकतांत्रिक मूल्यों, प्रथाओं और संस्थानों को बढ़ावा देते हैं। एनडीआई राजनीतिक और नागरिक संगठनों के निर्माण में मदद करने, निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने और सरकार में नागरिक भागीदारी, खुलेपन और जवाबदेही को बढ़ावा देने के लिए दुनिया के हर क्षेत्र में डेमोक्रेट के साथ काम करता है।" वर्तमान में, यह "सहायता" 125 देशों में प्रदान की जाती है।

यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (यूएसएआईडी) की स्थापना 1961 में जे. कैनेडी के आदेश से की गई थी और यह खुद को (मैं एजेंसी की आधिकारिक वेबसाइट उद्धृत करता हूं) "अमेरिकी संघीय सरकार की एक स्वतंत्र एजेंसी" के रूप में स्थान देता है। अन्य देशों को अमेरिकी गैर-सैन्य सहायता के लिए जिम्मेदार। एजेंसी प्रशासक और उप प्रशासक संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा सीनेट की सहमति से नियुक्त किए जाते हैं और राज्य सचिव के समन्वय में कार्य करते हैं। एजेंसी दुनिया भर के 100 से अधिक देशों में काम करती है। अमेरिकी संघीय बजट का लगभग 1% सालाना इस संगठन के कार्यक्रमों को वित्तपोषित करने के लिए आवंटित किया जाता है। इस जानकारी को पढ़ने के बाद, क्या कोई अब भी आश्वस्त है कि यूएसएआईडी एक गैर-सरकारी संगठन है?

अन्य नरम शक्ति संरचनाओं में जो किसी न किसी तरह से "लोकतंत्र को बढ़ावा देने" में शामिल हैं, और वास्तव में - एक "आकर्षक" अमेरिकी सरकार की छवि बना रहे हैं, उनमें रैंड कॉर्पोरेशन, सांता फ़े इंस्टीट्यूट, फ्रीडम हाउस, का नाम शामिल होना चाहिए। फोर्ड, मैकआर्थर, कार्नेगी फ़ाउंडेशन, आदि के साथ-साथ सेंटर मीडिया और पब्लिक पॉलिसी स्कूल ऑफ़ पब्लिक एडमिनिस्ट्रेशन। हार्वर्ड यूनिवर्सिटी में कैनेडी, हार्वर्ड लॉ स्कूल में बर्कमैन सेंटर ऑन इंटरनेट एंड सोसाइटी, ऑक्सफोर्ड इंटरनेट इंस्टीट्यूट, एलायंस ऑफ यूथ मूवमेंट्स, कोलंबिया और येल लॉ स्कूल, अल्बर्ट आइंस्टीन इंस्टीट्यूट, जिसकी स्थापना संभवतः अहिंसक प्रतिरोध के सबसे प्रसिद्ध विचारक जीन शार्प ने 1983 में की थी। .

अमेरिकी "सॉफ्ट पावर" के एजेंटों की गतिविधियों के नवीनतम ठोस परिणामों में, तथाकथित "अरब स्प्रिंग" को याद किया जाना चाहिए। आज यह व्यापक रूप से ज्ञात है कि मिस्र में विरोध "6 अप्रैल आंदोलन" को ग्लोबलवॉइस नेटवर्क जैसे अंतरराष्ट्रीय संगठनात्मक और सूचना संसाधनों द्वारा समर्थित किया गया था, जिसे फोर्ड और मैकआर्थर फाउंडेशन, जे सोरोस की ओपन सोसाइटी, साथ ही आईटी निर्माताओं द्वारा वित्त पोषित किया गया था। और वितरक. यह ग्लोबलवॉइस के माध्यम से था, जो नियमित रूप से अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन और कामकाजी बैठकें आयोजित करता था, विशेष सार्वजनिक संरचनाओं - "डॉक्टर्स फॉर चेंज", "जर्नलिस्ट्स फॉर चेंज", "वर्कर्स फॉर चेंज", आदि को धन वितरित किया गया था। अलग-अलग चैनलों के माध्यम से, सहायता प्रदान की गई थी वकीलों के संघों, महिला संगठनों, साथ ही राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की संरचनाओं के लिए। प्रकाशनों के संपादकों को भी लक्षित समर्थन प्राप्त हुआ, मुख्य रूप से अल-मसरियल-यूम जैसी राजनीतिक वेबसाइटें और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर अल-जज़ीरा। यहां तक ​​कि व्यक्तिगत बुद्धिजीवी, मुख्य रूप से मीडिया क्षेत्र से, सामंती और कैरिकेचर शैली के स्वामी हैं। 29 जनवरी, 2011 को प्रकाशित विकीलीक्स सामग्रियों के अनुसार, तहरीर स्क्वायर में विद्रोह के बाद, मिस्र में अमेरिकी राजदूत मार्गरेट स्कोबी ने दिसंबर 2008 में अपनी रिपोर्ट में "6 अप्रैल आंदोलन" का उल्लेख किया था, जो मुख्य में से एक था विरोध प्रदर्शन के आयोजकों और मिस्र के विरोधियों में से एक, Google के शीर्ष प्रबंधक वेल घोनिम को अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा युवा कार्यकर्ताओं के लिए झूठे पासपोर्ट पर आयोजित एक सेमिनार में भेजा गया था।

कुछ रिपोर्टों के अनुसार, उस समय सोशल नेटवर्क फेसबुक पर "6 अप्रैल" समूह में पहले से ही 70 हजार लोग थे, जिनमें मुख्य रूप से शिक्षित युवा थे। कॉप्टिक अल्पसंख्यकों के साथ काम करने पर विशेष जोर दिया गया। सूडान की तरह, मिस्र में ईसाई अल्पसंख्यकों को 1980 के दशक की शुरुआत से विशेष रूप से बनाए गए संगठनों - क्रिश्चियन सॉलिडेरिटी इंटरनेशनल (सीएसआई) और पैक्सक्रिस्टी फाउंडेशन द्वारा संरक्षण दिया गया है। इस प्रकार, यह तर्क दिया जा सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने मिस्र और उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व के अन्य देशों में शासन परिवर्तन को प्रभावित करने के लिए अपने सॉफ्ट पावर संसाधनों को पूरी तरह से तैनात किया है। जे. शार्प सही निकले, "एक शांतिपूर्ण क्रांति कामचलाऊ व्यवस्था को बर्दाश्त नहीं करती।" इस प्रकार, ट्यूनीशिया में तख्तापलट काफी हद तक सेंटर फॉर एप्लाइड नॉन-वायलेंट एक्शन एंड स्ट्रैटेजीज़ कैनवास (द सेंटर फॉर एप्लाइड नॉन-वायलेंट एक्शन एंड स्ट्रैटेजीज़) द्वारा दीर्घकालिक तैयारी कार्य का परिणाम था।

ओटपोर आंदोलन के आधार पर 2003 में बेलग्रेड में स्थापित - बेलग्रेड "क्रांति" की मुख्य सार्वजनिक शक्ति, कैनवास जे. शार्प के तरीकों के कार्यान्वयन में लगा हुआ है। संगठन के सदस्य ओएससीई और संयुक्त राष्ट्र द्वारा वित्त पोषित सेमिनारों में भी भाग लेते हैं। फ्रीडम हाउस के साथ काम करते हुए, जो नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी द्वारा समर्थित है, कैनवास ने 2011 तक 50 से अधिक देशों के कार्यकर्ताओं को प्रशिक्षित किया है, जिसमें जिम्बाब्वे, ट्यूनीशिया, लेबनान, मिस्र, ईरान, जॉर्जिया, यूक्रेन, बेलारूस, किर्गिस्तान और यहां तक ​​कि उत्तर भी शामिल हैं। कोरिया.

यह महत्वपूर्ण है कि प्रशिक्षण कार्यक्रम राष्ट्रीय सरकारों को श्रोताओं की राय बनाने की प्रक्रिया से विस्थापित करने पर बनाया गया था, जिन्हें खुद को केवल दुनिया (पढ़ें, पश्चिमी) मीडिया और सामाजिक नेटवर्क से आने वाले सूचना प्रवाह में डुबो देना था। वैसे, ट्यूनीशिया, जिसने 2011 में "क्रांतिकारी लहर" शुरू की, जो बाद में मिस्र और उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व के अन्य देशों में फैल गई, बीस साल पहले इंटरनेट से जुड़ने वाला पहला अरब और अफ्रीकी देश बन गया, और क्रांति की शुरुआत मोबाइल टेलीफोनी के विकास के स्तर के मामले में मुस्लिम दुनिया के देशों में तुर्की के बाद दूसरे स्थान पर थी।

इस संबंध में, यह विश्वास करना उचित है कि विकीलीक्स वेबसाइट पर ट्यूनीशियाई राष्ट्रपति जेड बेन अली के परिवार से समझौता करने वाली सामग्रियों के प्रकाशन ने सार्वजनिक असंतोष के विस्फोट के रूप में कार्य किया। यहां तक ​​कि सरकार के प्रति वफादार ट्यूनीशियाई लोगों का भी उत्थान नेटवर्क पर मोहम्मद बौअज़ीज़ी के आत्मदाह के प्रसारण से हुआ। यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि तमाशा "सॉफ्ट पावर" की एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण तकनीकी तकनीक है। यह एक सामूहिक भावना पैदा करता है - पर्यायवाची, जो प्रभाव की वस्तुओं, यानी दर्शकों के बीच संबंधों की एक नई गुणवत्ता बनाता है। इसके अलावा, भूमिका-निभाने वाला तमाशा (उदाहरण के लिए, थिएटर, सिनेमा, सामाजिक नेटवर्क के माध्यम से प्रसारित आत्म-बलिदान के कार्य) नायक के साथ आत्म-पहचान या नायक के जुनून के आंतरिककरण के साथ पर्यायवाची को पूरक करता है। परिणामस्वरूप, किसी विशिष्ट क्रिया के प्रति आकर्षण वास्तविकता की धारणा को बदल सकता है। इसके अलावा, आधुनिक प्रौद्योगिकियों के विकास से विक्षिप्त सिन्टोनी के प्रभाव को गंभीरता से बढ़ाना और सुझावशीलता बढ़ाना संभव हो गया है।

संचार के आधुनिक साधन अरब दुनिया में राजनीतिक क्रांतियों की तैयारी और कार्यान्वयन के सबसे महत्वपूर्ण साधनों में से एक बन गए हैं, मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण कि उन्होंने शानदार सिग्नल शब्दार्थ को सक्रिय करना संभव बना दिया है। इस प्रकार, YouTube, जो दुनिया में तीसरी सबसे अधिक देखी जाने वाली साइट है (दैनिक दृश्यों की संख्या 4 बिलियन तक पहुंचती है), आपको मोबाइल संचार के माध्यम से वास्तविक, सुधारे गए या बस बनाए गए वीडियो क्लिप को तुरंत वितरित करने की अनुमति देती है जो एक संवेदनशील समाज में सामान्यीकृत प्रतिक्रियाएं पैदा करती हैं। भयावहता, स्पष्ट रूप से संकेतित अपराधी की हिंसक अस्वीकृति में बदल गई। एक नियम के रूप में, यह एक राजनीतिक नेता, सत्तारूढ़ दल के सदस्य हैं।

अरब स्प्रिंग की घटनाओं में नेटवर्क की भूमिका को मेटाएक्टिविज्म वेबसाइट के प्रकाशक, मैरी एस. जॉयस द्वारा बहुत स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया था। आत्मदाह के कार्य "दृश्य और चौंकाने वाले हैं... बौअज़ीज़ी, सईद और अल-खतीब की कहानियाँ किस वजह से गूंजती हैं? घटना के तुरंत बाद की तस्वीरों और वीडियो में उनकी असाधारण क्रूरता दिखाई दे रही है। इससे एक आंत संबंधी (अर्थात, आंतरिक अंगों में संवेदनाओं के लिए। - लेखक का नोट) भावनात्मक प्रभाव उत्पन्न हुआ। इन छवियों को देखना उनके बारे में सुनने से कहीं अधिक संवेदनशील है, और शासन के खिलाफ पहले से ही महसूस किया गया गुस्सा उग्र स्तर तक पहुंच जाता है। "अरब स्प्रिंग" की घटनाओं के विस्तृत विश्लेषण के बिना - इस बारे में पहले ही बहुत कुछ लिखा जा चुका है - मैं ध्यान दूंगा कि 9/11 की घटनाओं के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने नरम शक्ति दबाव को तेज करने के लिए भारी वित्तीय संसाधन जुटाए। . उन्होंने लोकतंत्र को बढ़ावा देने और संयुक्त राष्ट्र के मूल्यों और नीतियों पर केंद्रित अरब देशों में नागरिकों की एक परत बनाने के लिए शिक्षा, संस्कृति और सूचना के क्षेत्र में लगभग 350 (वे किस पैमाने पर काम करते हैं!) नए विभिन्न कार्यक्रम क्यों बनाए? राज्य. सभी कार्यक्रमों को मध्य पूर्व साझेदारी सहायता पहल नामक एक बड़े पैमाने की परियोजना में संयोजित किया गया था, जिसकी देखरेख अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा की जाती थी।

2002 में, विदेश विभाग ने इस परियोजना के लक्ष्य को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया - अल्जीरिया, बहरीन, मिस्र, जॉर्डन, कुवैत, लेबनान, मोरक्को, ओमान, कतर, सऊदी अरब, ट्यूनीशिया जैसे क्षेत्र के देशों में "लोकतांत्रिक परिवर्तन" करना। , संयुक्त अरब अमीरात, फिलिस्तीनी क्षेत्र, ईरान, इराक और लीबिया। इन परिवर्तनों को सॉफ्ट पावर परियोजनाओं की मदद से शुरू किया जाना था, जिनका उद्देश्य था (1) पार्टियों के निर्माण, वैकल्पिक राजनेताओं के प्रशिक्षण, महिलाओं की मुक्ति और वफादार और लोकतांत्रिक विचारधारा वाले युवाओं के गठन के माध्यम से राजनीतिक व्यवस्था को बदलना; (2) "पश्चिमी शिक्षा" प्राप्त करने वाले व्यापारियों और वकीलों की एक परत बनाकर आर्थिक माहौल बदलना, साथ ही देशों के कानूनों को बदलना; (3) शिक्षा तक महिलाओं की पहुंच का विस्तार करके, पाठ्यक्रम में संशोधन करके, और स्कूलों और विश्वविद्यालयों को अमेरिकी पाठ्यपुस्तकें प्रदान करके संपूर्ण शिक्षा प्रणाली में सुधार करना।

इन परियोजनाओं के कार्यान्वयन में, एक मौलिक नवाचार का परीक्षण किया गया - संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहली बार प्रशिक्षण कार्यक्रमों के लक्षित दर्शकों को बदल दिया। अब, वर्तमान अभिजात वर्ग, सैन्य और असंतुष्ट बुद्धिजीवियों के बजाय, अमेरिकी सरकार ने 25 वर्ष से कम उम्र के युवाओं और महिलाओं को शिक्षित करना शुरू कर दिया। इसके अलावा, विदेश विभाग ने "सॉफ्ट पावर" को बढ़ावा देने की रणनीति को संशोधित किया। राजनीतिक शासन और सेना का समर्थन करने के बजाय, वाशिंगटन ने वैकल्पिक पार्टियाँ, गैर-लाभकारी संगठन बनाना और शिक्षा प्रणाली में सुधार करना शुरू कर दिया।

परिणामस्वरूप, इस तरह की रणनीति को लागू करने के केवल दस वर्षों में, सबसे पहले, अरब आबादी की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक प्रशिक्षण लिया या अपनी मातृभूमि में अमेरिकी तरीकों का उपयोग किया। यदि 2000 के अंत में हजारों नागरिक विनिमय या प्रशिक्षण कार्यक्रमों में शामिल थे, तो 2004-2009 में पहले से ही सैकड़ों हजारों थे। इस प्रकार, 1998 में अकेले मिस्र से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने लोकतंत्र विकास के क्षेत्र में कार्यक्रमों के तहत अध्ययन करने के लिए लगभग 3,300 लोगों को आमंत्रित किया, 2007 में पहले से ही 47,300 लोग थे, और 2008 में - 148,700 लोग।

दूसरे, विदेश विभाग उन युवाओं को "संसाधित" करने में कामयाब रहा जो समाज के सबसे समृद्ध वर्गों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं और शिक्षा प्राप्त करने के अवसर से वंचित हैं। युवाओं के इन समूहों - तथाकथित अल्प सेवा प्राप्त युवा, या जोखिम वाले युवाओं - के आतंकवादी समूहों के सदस्य बनने की उच्च संभावना थी। "लोकतंत्र और नागरिक समाज की मूल बातें" सिखाने के लिए विशेष स्कूलों में अध्ययन करने के बाद, राजनीतिक प्रौद्योगिकियों और विरोध आंदोलन की मूल बातें का अध्ययन करने के बाद, वे "लोकतांत्रिक परिवर्तनों" की हड़ताल शक्ति बन गए और बस "एक्स" घंटे की प्रतीक्षा कर रहे थे।

तीसरा, यह सूचना कार्यक्रमों की एक पूरी श्रृंखला का निर्माण है। 2002-2004 से शुरू होकर, अमेरिकी सरकार और उसके सहयोगियों के पैसे से लगभग दस नए रेडियो स्टेशन और टेलीविजन चैनल बनाए गए। उनमें से सबसे प्रसिद्ध चैनल "सावा", "फर्दा", "फ्री इराक", "वॉयस ऑफ अमेरिका इन कुर्दिश", "फारसी न्यूज नेटवर्क" आदि हैं। उनमें से अधिकांश मध्य पूर्व के देशों में दिखाई दिए। सबसे बड़ा अलहुर्रा टीवी चैनल है, जो उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व के सभी देशों को कवर करता है। अत्यधिक राजनीतिकरण वाला चैनल होने के नाते, अलहुर्रा "आवर ऑफ़ डेमोक्रेसी", "वीमेन्स ओपिनियन्स" आदि कार्यक्रमों के माध्यम से युवाओं का ध्यान आकर्षित करने में कामयाब रहा।

ब्लॉगर कार्यकर्ताओं के प्रशिक्षण पर विशेष ध्यान दिया गया। उदाहरण के लिए, केवल कोलंबिया यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल के आधार पर ओबामा की टीम के प्रमुख कर्मचारियों ने उनके चुनाव को सुनिश्चित करते हुए भविष्य की कार्रवाइयों के आयोजकों के सामने "प्रस्तुति" दी। विपक्षियों को प्रशिक्षित करने के लिए जिम्मेदार एक अन्य संरचना एलायंस फॉर यूथ मूवमेंट्स थी, जिसे अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा वित्त पोषित भी किया गया था। इसके अलावा, निम्नलिखित सीधे क्रांति परिदृश्यों के विकास और विपक्षी कोर की तैयारी में शामिल थे: न्यू अमेरिका फाउंडेशन - ग्लोबल वॉयस के सह-संस्थापक और गूगल पार्टनर, सेंटर फॉर मीडिया एंड पब्लिक पॉलिसी ऑफ स्कूल ऑफ पब्लिक एडमिनिस्ट्रेशन। हार्वर्ड में कैनेडी सेंटर, हार्वर्ड लॉ स्कूल में बर्कमैन सेंटर फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी, नेक्सासेंटर, ऑक्सफोर्ड इंटरनेट इंस्टीट्यूट और अन्य। और यह अमेरिकी सॉफ्ट पावर हिमशैल का सिर्फ एक सिरा है।

क्या पश्चिमी सॉफ्ट पावर का कोई इलाज है? संक्षेप में, यह उच्च तकनीक संज्ञानात्मक और संगठनात्मक तकनीकों का एक जटिल है जिसका उपयोग उनके हितों को बढ़ावा देने और साकार करने के लिए किया जाता है। आधुनिक दुनिया में, कोई भी राज्य जो खुद को संरक्षित करना चाहता है और अपनी सीमाओं से परे राष्ट्रीय हितों को आगे बढ़ाना चाहता है, उसके शस्त्रागार में सबसे पहले, कई उपकरण होने चाहिए जो बाहर से "सॉफ्ट पावर" के जोड़-तोड़ प्रभाव की प्रभावशीलता को सीमित या कम करते हैं। दूसरे, सॉफ्ट पावर प्रभाव की अपनी रणनीति विकसित करें। इन उपकरणों को प्रतिरोधी कारक कहा जा सकता है, अर्थात्, अपनी स्वतंत्रता के लिए, अपने हितों के लिए हेरफेर की वस्तु के प्रतिरोध, सुरक्षा और संघर्ष का कारण बनता है।

सबसे पहले, ये कारक हैं:

शिक्षा - यह जानकारी प्राप्त करने के लिए चैनल, साथ ही विश्लेषण और आलोचनात्मकता का स्तर निर्धारित करती है; विदेश में शिक्षा या अनुदान प्राप्त करने वाले सभी लोगों को प्रायोजक देश के मूल्यों के संभावित वाहक माना जा सकता है;

एक विचारधारा जो वैकल्पिक स्रोतों से प्राप्त जानकारी के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण और आलोचनात्मकता को बढ़ाती है (जबकि मुख्य चैनल के प्रति आलोचनात्मकता को कम करती है)। उदाहरण के लिए, बेलारूस गणराज्य में आंतरिक स्थिरता के संरक्षण और राजनीतिक उथल-पुथल के प्रति प्रतिरक्षा की उपस्थिति को काफी हद तक विचारधारा पर विशेष ध्यान देकर समझाया जा सकता है। सभी सरकारी एजेंसियों के पास वैचारिक विभाग होते हैं; बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति के अधीन प्रबंधन अकादमी विचारकों आदि को प्रशिक्षित करती है;

सामाजिक-सांस्कृतिक और धार्मिक पहचान जो विचारधारा के समान आंशिक सिद्धांत पर हेरफेर के विषय की रक्षा करती है;

सामाजिक और राजनीतिक अनुभव.

यह याद रखना चाहिए कि नवीनतम तकनीकों द्वारा पूरक "सॉफ्ट पावर", लोगों की चेतना को काफी आसानी से और जल्दी से प्रभावित करना, ऐतिहासिक स्मृति को बदलना और नए अर्थ बनाना संभव बनाती है। साथ ही, विदेशी मूल्यों, सूचना आक्रामकता और मनो-ऐतिहासिक आक्रमण के प्रभाव के प्रति लक्ष्य राज्य के प्रतिरोध को एमएस के ऐसे रूपों जैसे "सहिष्णुता," "राजनीतिक शुद्धता," "सार्वभौमिक मूल्य" आदि की मदद से दबा दिया जाता है। . सबसे पहले, पीड़ित को विरोध करने के अवसर से वंचित किया जाता है, और फिर, जैसा कि जे. अगमबेन ने कहा, उसे पीड़ित की स्थिति से वंचित किया जाता है। एक विदेशी देश का एमएस राज्य को शक्तिहीन कर देता है और "नेताविहीन" ट्विटर क्रांति (ट्यूनीशिया, मिस्र) के सामने इसे कमजोर कर देता है। खैर, जहां एमएस काम नहीं करता है, वहां "लोकतांत्रिक" दिखाई देते हैं, नरम प्रकार के नहीं (लीबिया, सीरिया)।

बाहर से आई विदेशी "सॉफ्ट पावर" तभी सफल होती है, जब इस प्रक्रिया का कोई विरोध न हो और वह सक्रिय एवं आक्रामक हो। इस स्थिति में, केवल एक ही रास्ता है - अमेरिकी "सॉफ्ट पावर" का प्रतिकार बनाना और फैलाना। इसके अलावा, यह काम इस तथ्य से आसान हो गया है कि किसी अवधारणा को विकसित करने की आवश्यकता नहीं है। इसमें केवल नए अर्थ, मूल्य और लक्ष्य डालना आवश्यक है, जिन्हें लागू करके रूस न केवल अपने हितों को सुनिश्चित कर सकेगा, बल्कि आधुनिक दुनिया को विकास का एक वैकल्पिक मार्ग भी प्रदान कर सकेगा। और एक बार राजनीतिक इच्छाशक्ति प्रदर्शित हो जाने के बाद, जो कुछ बचा है वह अपना स्वयं का सॉफ्ट-पावर कवच बनाना है।