अंतरराष्ट्रीय कानून। अंतरराष्ट्रीय कानून के मुख्य विषयों के रूप में राज्य

यह सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था का आधार बनाता है, इसका लक्ष्य सभी राज्यों को समान अधिकार और दायित्वों वाले अंतरराष्ट्रीय संचार में कानूनी रूप से समान भागीदार बनाना है।

प्रत्येक राज्य को दूसरे राज्य की संप्रभुता का सम्मान करना चाहिए। संप्रभुता राज्य का अधिकार है, अपने क्षेत्र के भीतर किसी भी हस्तक्षेप के बिना, विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शक्ति का प्रयोग करने के साथ-साथ स्वतंत्र रूप से अपना स्वयं का संचालन करने का अधिकार है। विदेश नीति. इस प्रकार, संप्रभुता के दो घटक हैं: आंतरिक (अपने क्षेत्र पर सत्ता का स्वतंत्र प्रयोग) और बाहरी (स्वतंत्र विदेश नीति)। संप्रभुता का आंतरिक घटक आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत द्वारा संरक्षित है।

1970 की घोषणा के अनुसार संप्रभु समानता की अवधारणा निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

सभी राज्य कानूनी रूप से समान हैं;

प्रत्येक राज्य को निहित अधिकार प्राप्त हैं
पूर्ण संप्रभुता; हर राज्य कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है
अन्य राज्यों की स्थिति;

क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता
राज्य की निर्भरता का उल्लंघन है;

हर राज्य को स्वतंत्र रूप से चुनने का अधिकार है
और उनके राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक विकास
स्काई और सांस्कृतिक प्रणाली;

हर राज्य का दायित्व है कि वह सद्भावपूर्वक पूरा करे
अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों और दूसरों के साथ शांति से रहते हैं
हमारे राज्य।

एक राज्य को अंतरराष्ट्रीय संधियों और अंतरराष्ट्रीय संगठनों का एक पक्ष होने या न होने का अधिकार है, और साथ ही, 1970 घोषणा और 1975 सीएससीई अंतिम अधिनियम के अनुसार, एक संप्रभु राज्य को पदों और विचारों का सम्मान करना चाहिए आंतरिक कानूनएक और राज्य। जब कोई राज्य अपनी शक्तियों का एक हिस्सा अपने द्वारा बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को हस्तांतरित करता है, तो वह अपनी संप्रभुता को सीमित नहीं करता है, बल्कि केवल एक संप्रभु अधिकारों का प्रयोग करता है - अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों को बनाने और भाग लेने का अधिकार।

बल का प्रयोग न करने और बल की धमकी का सिद्धांत

कला के पैरा 4 के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2, "सभी राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों से असंगत किसी अन्य तरीके से बल के खतरे या उपयोग से बचना चाहिए।"

संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 1970 की घोषणा के अलावा, बल के गैर-उपयोग और बल के खतरे का सिद्धांत 1987 के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में धमकी या बल के उपयोग के त्याग की प्रभावशीलता को बढ़ाने की घोषणा में निहित है। टोक्यो और नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल के क़ानून।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर सशस्त्र बल के वैध उपयोग के दो उदाहरण प्रदान करता है:

आत्मरक्षा में, अगर कोई सशस्त्र था
राज्य पर हमला (कला। 51);

खतरे की स्थिति में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के निर्णय से
शांति का आह्वान, शांति भंग, या आक्रामकता का कार्य (कला। 42)।

बल के गैर-उपयोग और बल के खतरे के सिद्धांत की मानक सामग्री में शामिल हैं: अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर कब्जे का निषेध; बल प्रयोग से जुड़े प्रतिशोध के कृत्यों का निषेध; एक राज्य द्वारा अपने क्षेत्र का किसी अन्य राज्य को अनुदान देना जो इसका उपयोग किसी तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रमण करने के लिए करता है; आयोजन करना, उकसाना, सहायता करना या कृत्यों में भाग लेना गृहयुद्धया दूसरे राज्य में आतंकवादी कृत्य; दूसरे राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण करने के लिए सशस्त्र बैंड, अनियमित बलों, विशेष रूप से भाड़े के सैनिकों के संगठन को संगठित या प्रोत्साहित करना; हिंसक कार्रवाईअंतर्राष्ट्रीय सीमांकन रेखाओं और युद्धविराम रेखाओं के संबंध में; बंदरगाहों, राज्य के तटों की नाकाबंदी; हिंसक कृत्य लोगों को आत्मनिर्णय के अपने अधिकार और अन्य हिंसक कृत्यों का प्रयोग करने से रोकते हैं।

राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सिद्धांत

राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता के सिद्धांत को अंतरराज्यीय संबंधों में स्थिरता सुनिश्चित करने, राज्य के क्षेत्र को किसी भी अतिक्रमण से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर में, 1970 की घोषणा में निहित है, जो राज्यों को "किसी भी अन्य राज्य की राष्ट्रीय एकता और क्षेत्रीय अखंडता का उल्लंघन करने के उद्देश्य से किसी भी कार्रवाई से परहेज करने के लिए बाध्य करता है।"

1970 की घोषणा और 1975 के सीएससीई का अंतिम अधिनियम एक राज्य के क्षेत्र को सैन्य कब्जे की वस्तु में बदलने पर प्रतिबंध के साथ उपर्युक्त प्रावधानों का पूरक है। बल के प्रयोग या बल के खतरे के परिणामस्वरूप क्षेत्र किसी अन्य राज्य द्वारा अधिग्रहण का उद्देश्य नहीं होना चाहिए। इस तरह के अधिग्रहण को कानूनी नहीं माना जाना चाहिए, जिसका अर्थ यह नहीं है कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अपनाने से पहले हुई विदेशी क्षेत्रों की सभी विजय अवैध थी।

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में मानवाधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान का सिद्धांत

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में मानवाधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान का सिद्धांत एक विशेष स्थान रखता है, क्योंकि इसके बहुत ही दावे ने अवधारणा को बदल दिया है अंतरराष्ट्रीय कानून, अंतरराष्ट्रीय समुदाय को एक अलग राज्य में मानवाधिकारों के पालन और अपने क्षेत्र में रहने वाली आबादी के संबंध में राज्य की संप्रभु शक्ति के कार्यान्वयन को नियंत्रित करने का अवसर देना।

सिद्धांत की कानूनी सामग्री निम्नलिखित दस्तावेजों में निहित है: 1948 की मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा;

मानवाधिकार अनुबंध 1966;

बाल अधिकारों पर कन्वेंशन 1989;

नरसंहार के अपराध की रोकथाम पर कन्वेंशन
और 1948 में उसके लिए सजा;

नस्लीय असंतोष के सभी रूपों के उन्मूलन पर कन्वेंशन
1966 में अपराध;

में सभी प्रकार के भेदभाव के उन्मूलन पर कन्वेंशन
1979 में महिलाओं के खिलाफ, साथ ही साथ कई अंतरराष्ट्रीय
अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के चार्टर
विशेष रूप से सीएससीई-ओएससीई। सबसे विनियमित
सिद्धांतों का पालन करने के लिए हमारे पास राज्यों के अधिकार और दायित्व हैं
आज के अंतर्राष्ट्रीय में मानवाधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान पर
अंतरराष्ट्रीय कानून वियना बैठक का अंतिम दस्तावेज
1989 और 1990 कोपेनहेगन बैठक का परिणाम दस्तावेज़।

अपने मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामले में, एक व्यक्ति न केवल राष्ट्रीय अदालतों से, बल्कि कुछ मामलों में अंतरराष्ट्रीय निकायों से भी मदद मांग सकता है। इस सिद्धांत की रक्षा के लिए मानवाधिकार समितियों और आयोगों का गठन किया गया है।

अभिलक्षणिक विशेषतासिद्धांत यह है कि इसके उल्लंघन के लिए राज्य और व्यक्ति दोनों जिम्मेदार हैं।

सहयोग का सिद्धांत

सहयोग का सिद्धांतइस प्रकार है:

1) राज्य एक दूसरे के साथ सहयोग करने के लिए बाध्य हैं
अंतरराष्ट्रीय शांति बनाए रखने के लिए;

2) राज्यों का सहयोग समय पर निर्भर नहीं होना चाहिए
उनमें लीची सामाजिक व्यवस्था;

3) राज्यों को अर्थव्यवस्था के मामले में सहयोग करना चाहिए
दुनिया भर में आर्थिक विकास और विकास में मदद
देश।

सिद्धांत ईमानदार प्रदर्शनअंतरराष्ट्रीय दायित्व

इस सिद्धांत के केंद्र में rasta]ipg zeguapea का आदर्श निहित है, जिसे प्राचीन काल से जाना जाता है (जिसका अर्थ है कि समझौतों का सम्मान किया जाना चाहिए)। संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 2 संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों के अपने दायित्वों का पालन करने के दायित्व की बात करता है। यह सिद्धांत 1969 संधियों के कानून पर वियना सम्मेलन, 1970 घोषणा, सीएससीई के 1975 हेलसिंकी अंतिम अधिनियम और अन्य दस्तावेजों में निहित था।

14. अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक कानून के विषयों की अवधारणा।

अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय अंतरराष्ट्रीय संधियों और अंतरराष्ट्रीय रीति-रिवाजों से उत्पन्न अंतरराष्ट्रीय अधिकारों और दायित्वों के वाहक हैं। इस संपत्ति को कहा जाता है कानूनी व्यक्तित्व।

अंतरराष्ट्रीय कानून का कोई भी विषय है कानूनी क्षमता, कार्य करने की क्षमता और यातना।

अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय की कानूनी क्षमता का अर्थ है कानूनी अधिकार और दायित्व रखने की उसकी क्षमता।

अंतरराष्ट्रीय कानून के एक विषय की कानूनी क्षमता स्वतंत्र रूप से, अधिकारों और दायित्वों के अपने कार्यों द्वारा विषय द्वारा अधिग्रहण और अभ्यास है। अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय अपने कार्यों के लिए स्वतंत्र जिम्मेदारी वहन करते हैं, अर्थात। क्रूरता है।

निम्नलिखित को प्रतिष्ठित किया जा सकता है अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के संकेत:

1) स्वतंत्र रूप से कार्य करने की क्षमता
अंतरराष्ट्रीय अधिकारों का आश्रित अभ्यास और बाध्य है
समाचार;

2) भागीदारी का तथ्य या अंतरराष्ट्रीय में भागीदारी की संभावना
मूल कानूनी संबंध;

3) भागीदारी की स्थिति, अर्थात। भागीदारी की विशिष्ट प्रकृति
अंतरराष्ट्रीय कानूनी संबंधों में।

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून का विषय- यह अंतरराष्ट्रीय कानूनी संबंधों का एक वास्तविक या संभावित विषय है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय अधिकार और दायित्व हैं, अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ मानदंड हैं और अंतरराष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी वहन करने में सक्षम हैं।

अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के प्रकार:

1) संप्रभुता वाला राज्य;

2) स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे राष्ट्र और लोग;

3) अंतरराष्ट्रीय सार्वभौमिक संगठन;

4) राज्य जैसे संगठन।

15. अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक कानून के विषय के रूप में राज्य

राज्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रारंभिक और मुख्य विषय हैं, जिन्होंने इसके उद्भव और विकास को निर्धारित किया। राज्य, अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों के विपरीत, एक सार्वभौमिक कानूनी व्यक्तित्व है जो अन्य विषयों की इच्छा पर निर्भर नहीं करता है। यहां तक ​​​​कि एक गैर-मान्यता प्राप्त राज्य को अपनी क्षेत्रीय अखंडता और स्वतंत्रता की रक्षा करने, अपने क्षेत्र में आबादी को नियंत्रित करने का अधिकार है।

राज्य की अंतरराष्ट्रीय कानूनी विशेषताओं को संहिताबद्ध करने का पहला प्रयास 1933 में राज्य के अधिकारों और कर्तव्यों पर अंतर-अमेरिकी सम्मेलन में किया गया था।

राज्य की विशेषताएं हैं:

संप्रभुता;

क्षेत्र;

जनसंख्या;

राज्यों की निर्णायक भूमिका को उनकी संप्रभुता द्वारा समझाया गया है - अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से विदेश नीति को लागू करने की क्षमता और उनके क्षेत्र की आबादी पर अधिकार। इसका तात्पर्य सभी राज्यों के समान कानूनी व्यक्तित्व से है।

राज्य अपनी स्थापना के समय से ही अंतरराष्ट्रीय कानून का विषय रहा है। इसका कानूनी व्यक्तित्व समय तक सीमित नहीं है और दायरे में सबसे बड़ा है। राज्य किसी भी विषय पर और अपने विवेक से संधियों को समाप्त कर सकते हैं। वे अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड विकसित करते हैं, उनके प्रगतिशील विकास में योगदान करते हैं, उनका कार्यान्वयन सुनिश्चित करते हैं और इन मानदंडों को समाप्त करते हैं।

राज्य अंतर्राष्ट्रीय कानून (अंतर्राष्ट्रीय संगठन) के नए विषय बनाते हैं। वे अंतरराष्ट्रीय कानूनी विनियमन की वस्तु की सामग्री का निर्धारण करते हैं, इसके विस्तार में योगदान करते हुए उन मुद्दों को शामिल करते हैं जो पहले उनकी आंतरिक क्षमता (उदाहरण के लिए, मानवाधिकार) से संबंधित थे।

16. लोगों और राष्ट्रों का कानूनी व्यक्तित्व।

एक राष्ट्र, या लोग (एक बहुराष्ट्रीय आबादी का संदर्भ देने वाला एक सामान्य शब्द), अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक अपेक्षाकृत नया विषय है, जिसे संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत के परिणामस्वरूप मान्यता प्राप्त है। 1970 की घोषणा के अनुसार लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार का अर्थ है बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप के स्वतंत्र रूप से उनकी राजनीतिक स्थिति का निर्धारण करने और आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विकास करने का अधिकार।

नीचे राजनैतिक दर्जाइसका अर्थ है या तो एक राज्य का निर्माण यदि राष्ट्र के पास एक नहीं था, या किसी अन्य राज्य के साथ परिग्रहण या एकीकरण। यदि किसी संघ या परिसंघ के ढांचे के भीतर कोई राज्य है, तो राष्ट्र उनकी संरचना से हट सकता है।

सभी राष्ट्रों और लोगों को अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है, लेकिन उनमें से केवल वे ही हैं जो वास्तव में अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे हैं और ऐसे प्राधिकरण और प्रशासन बनाए हैं जो पूरे राष्ट्र के हितों का प्रतिनिधित्व करने में सक्षम हैं, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में लोग।

इस प्रकार, राष्ट्र का कानूनी व्यक्तित्व राज्य के आत्मनिर्णय की उपलब्धि के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। यह एक पर्यवेक्षक के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों में सहायता, भागीदारी पर अन्य राज्यों के साथ समझौतों के समापन में प्रकट होता है।

17. अंतरराष्ट्रीय संगठनों का कानूनी व्यक्तित्व।

अंतर्राष्ट्रीय अंतर सरकारी संगठन अंतर्राष्ट्रीय कानून के व्युत्पन्न विषय हैं। उन्हें व्युत्पन्न संस्थाएं कहा जाता है क्योंकि वे राज्यों द्वारा एक समझौते को समाप्त करके बनाए जाते हैं - एक घटक अधिनियम, जो संगठन का चार्टर है। कानूनी व्यक्तित्व का दायरा, साथ ही इसका प्रावधान, संस्थापक राज्यों की इच्छा पर निर्भर करता है और एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के चार्टर में निहित है। इसलिए, अंतरराष्ट्रीय संगठनों के कानूनी व्यक्तित्व का दायरा समान नहीं है, यह अंतरराष्ट्रीय संगठन के घटक दस्तावेजों द्वारा निर्धारित किया जाता है। संयुक्त राष्ट्र में कानूनी व्यक्तित्व की सबसे बड़ी राशि है। इसके सदस्य 185 राज्य हैं। बेलारूस गणराज्य संयुक्त राष्ट्र के 50 संस्थापक राज्यों में से एक है, जिसने 1945 में सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में अपने चार्टर पर हस्ताक्षर किए थे।

किसी भी अंतरराष्ट्रीय संगठन की वैधता संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों के साथ उसके वैधानिक सिद्धांतों की अनुरूपता से निर्धारित होती है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत राज्य के अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के बीच संघर्ष की स्थिति में, संयुक्त राष्ट्र चार्टर को प्राथमिकता दी जाती है।

एक अंतरराष्ट्रीय संगठन का कानूनी व्यक्तित्व सदस्य राज्यों की इच्छा की परवाह किए बिना मौजूद है, भले ही इसके घटक दस्तावेज स्पष्ट रूप से यह नहीं बताते हैं कि एक अंतरराष्ट्रीय संगठन का कानूनी व्यक्तित्व है, और उस पर एक विशेष है, अर्थात। संगठन और उसके चार्टर के लक्ष्यों द्वारा सीमित।

अंतरराष्ट्रीय कानून के एक विषय के रूप में, किसी भी अंतरराष्ट्रीय अंतर सरकारी संगठन को समझौतों को समाप्त करने का अधिकार है, लेकिन केवल संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा निर्धारित मुद्दों पर, सदस्य राज्यों में प्रतिनिधित्व करने के लिए (उदाहरण के लिए, बेलारूस गणराज्य में संयुक्त राष्ट्र कार्यालय)।

इस प्रकार, एक अंतरराष्ट्रीय (अंतरराज्यीय) संगठन कुछ लक्ष्यों को पूरा करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय संधि के आधार पर बनाए गए राज्यों का एक संघ है, जिसमें निकायों की एक उपयुक्त प्रणाली होती है, जिनके अधिकार और दायित्व सदस्य राज्यों के अधिकारों और दायित्वों से भिन्न होते हैं, और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार स्थापित।

18. राज्य जैसी संस्थाओं का कानूनी व्यक्तित्व।

राज्य जैसी संरचनाएँ एक निश्चित मात्रा में अधिकारों और दायित्वों से संपन्न होती हैं, अंतर्राष्ट्रीय संचार में प्रतिभागियों के रूप में कार्य करती हैं, और संप्रभुता रखती हैं।

राज्य जैसी संस्थाओं के उदाहरणों में मुक्त शहर (यरूशलेम, डेंजिग, पश्चिम बर्लिन) शामिल हैं, जिनकी स्थिति एक अंतरराष्ट्रीय समझौते या संयुक्त राष्ट्र महासभा (यरूशलम के लिए) के एक प्रस्ताव द्वारा निर्धारित की गई थी। ऐसे शहरों को अंतरराष्ट्रीय संधियों को समाप्त करने का अधिकार था और वे केवल अंतरराष्ट्रीय कानून के अधीन थे। इन विषयों को विसैन्यीकरण और निष्प्रभावीकरण की विशेषता थी।

राज्य जैसी इकाई वेटिकन है, जिसे 1929 में लेटरन संधि के आधार पर स्थापित किया गया था। यह कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों और सम्मेलनों में भाग लेता है, और इसका नेतृत्व कैथोलिक चर्च के प्रमुख - पोप करते हैं।

19. व्यक्तियों का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व

किसी व्यक्ति को अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में मान्यता देने की समस्या कई मायनों में विवादास्पद है। कुछ लेखक किसी व्यक्ति के कानूनी व्यक्तित्व से इनकार करते हैं, जबकि अन्य उसके लिए अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के कुछ गुणों को पहचानते हैं।

इस प्रकार, ए। फेड्रॉस (ऑस्ट्रिया) का मानना ​​​​है कि "व्यक्ति, सिद्धांत रूप में, अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय नहीं हैं, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कानून व्यक्तियों के हितों की रक्षा करता है, हालांकि, यह सीधे व्यक्तियों को नहीं, बल्कि केवल राज्य को अधिकार और दायित्व देता है। जो वे नागरिक हैं” 2. अन्य विशेषज्ञों का मानना ​​है कि एक व्यक्ति केवल एक विषय हो सकता है अंतरराष्ट्रीय कानूनी संबंध. वी. एम. शरशालोव लिखते हैं, "राज्य के शासन के अधीन होने के कारण, व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अपनी ओर से अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में कार्य नहीं करते हैं।" "व्यक्तिगत, मौलिक मानवाधिकारों की सुरक्षा पर सभी अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और समझौते स्वतंत्रता राज्यों द्वारा संपन्न की जाती है, और इसलिए विशिष्ट रूप से इन समझौतों से उत्पन्न होने वाले अधिकार और दायित्व राज्यों के लिए हैं, व्यक्तियों के लिए नहीं। व्यक्ति अपने राज्य के संरक्षण में हैं, और अंतरराष्ट्रीय कानून के वे मानदंड जिनका उद्देश्य मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करना है, मुख्य रूप से राज्यों के माध्यम से लागू होते हैं ”1। उनकी राय में, अंतरराष्ट्रीय कानून के मौजूदा मानदंडों के अनुसार, एक व्यक्ति कभी-कभी विशिष्ट कानूनी संबंधों के विषय के रूप में कार्य करता है, हालांकि वह अंतरराष्ट्रीय कानून 2 का विषय नहीं है।

20 वीं शताब्दी की शुरुआत के रूप में। लगभग उसी पद पर F. F. Marten का कब्जा था। व्यक्तिगत व्यक्ति, उन्होंने लिखा, अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय नहीं हैं, लेकिन क्षेत्र में हैं अंतरराष्ट्रीय संबंधकुछ अधिकार जो इससे उत्पन्न होते हैं: 1) मानव व्यक्ति, स्वयं द्वारा लिया गया; 2) राज्य के नागरिकों के रूप में इन व्यक्तियों की स्थिति 3।

सात-खंड "अंतर्राष्ट्रीय कानून के पाठ्यक्रम" के लेखक व्यक्ति को अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों की दूसरी श्रेणी के लिए संदर्भित करते हैं। उनकी राय में, "अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अधिकारों और दायित्वों की एक निश्चित बल्कि सीमित सीमा वाले व्यक्ति, स्वयं अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड बनाने की प्रक्रिया में सीधे भाग नहीं लेते हैं" 4।

अंग्रेजी अंतरराष्ट्रीय वकील जे. ब्राउनली इस मुद्दे पर एक विवादास्पद रुख अपनाते हैं। एक ओर, वह ठीक ही मानता है कि एक सामान्य नियम है जिसके अनुसार व्यक्तिअंतरराष्ट्रीय कानून का विषय नहीं हो सकता है, और कुछ संदर्भों में व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कानून के विषय के रूप में कार्य करता है। हालांकि, जे ब्राउनली के अनुसार, "किसी व्यक्ति को अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में वर्गीकृत करना बेकार होगा, क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि उसके पास ऐसे अधिकार हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं हैं, और किसी व्यक्ति और व्यक्ति के बीच अंतर करने की आवश्यकता को समाप्त नहीं करेंगे। अंतर्राष्ट्रीय अधिकारों के अन्य प्रकार के विषय" 5।

ई। अरेचागा (उरुग्वे) द्वारा एक अधिक संतुलित स्थिति ली गई है, जिसके अनुसार, "अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था की संरचना में ऐसा कुछ भी नहीं है जो राज्यों को किसी भी अंतरराष्ट्रीय संधि से सीधे उत्पन्न होने वाले कुछ अधिकारों को प्रदान करने या प्रदान करने से रोक सकता है। उन्हें किसी भी अंतरराष्ट्रीय उपचार "1।

एल ओपेनहाइम ने 1947 में वापस उल्लेख किया कि "हालांकि राज्य अंतरराष्ट्रीय कानून के सामान्य विषय हैं, वे व्यक्तियों और अन्य व्यक्तियों को सीधे अंतरराष्ट्रीय अधिकारों और दायित्वों से संपन्न मान सकते हैं और इन सीमाओं के भीतर, उन्हें अंतरराष्ट्रीय कानून का विषय बना सकते हैं।" इसके अलावा, वह अपनी राय इस प्रकार स्पष्ट करता है: "चोरी में शामिल व्यक्ति मुख्य रूप से विभिन्न राज्यों के घरेलू कानून द्वारा नहीं, बल्कि अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा स्थापित नियमों के अधीन थे" 2।

जापानी प्रोफेसर श्री ओडा का मानना ​​​​है कि "प्रथम विश्व युद्ध के बाद, एक नई अवधारणा तैयार की गई थी, जिसके अनुसार व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय शांति और कानून और व्यवस्था के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी हो सकते हैं, और उन पर अंतरराष्ट्रीय प्रक्रिया के अनुसार मुकदमा चलाया जा सकता है और दंडित किया जा सकता है" 3.

ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर एंटोनियो कैसिस का मानना ​​​​है कि, आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय में अंतर्निहित हैं कानूनी स्थिति. व्यक्तियों के पास सीमित कानूनी व्यक्तित्व होता है (इस अर्थ में, उन्हें राज्यों के अलावा, अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के अलावा अन्य के बराबर रखा जा सकता है: विद्रोही, अंतर्राष्ट्रीय संगठन और राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन) 4।

रूसी अंतरराष्ट्रीय वकीलों में से, किसी व्यक्ति के कानूनी व्यक्तित्व की मान्यता का सबसे सुसंगत विरोधी एस.वी. चेर्निचेंको है। व्यक्ति "कोई तत्व नहीं रखता है और न ही रख सकता है" अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व", वह 5 मानता है। एस वी चेर्निचेंको के अनुसार, एक व्यक्ति को "रैंक में पेश नहीं किया जा सकता" अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के समझौते के समापन के द्वारा जो व्यक्तियों की प्रत्यक्ष अपील की अनुमति देता है अंतर्राष्ट्रीय निकाय» 6 जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है (इस अध्याय का 1), अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों को: सबसे पहले, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में वास्तविक (सक्रिय, अभिनय) भागीदार होना चाहिए; दूसरे, अंतरराष्ट्रीय अधिकार और दायित्व हैं; तीसरा, अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के निर्माण में भाग लेना; चौथा, अंतरराष्ट्रीय कानून के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने का अधिकार होना।

वर्तमान में, व्यक्तियों के संबंध में व्यक्तियों या राज्यों के अधिकार और दायित्व कई अंतरराष्ट्रीय संधियों में निहित हैं। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण हैं 1949 के क्षेत्र में सशस्त्र बलों में घायल और बीमार की स्थिति में सुधार के लिए जिनेवा कन्वेंशन; 1949 के युद्ध के कैदियों के उपचार पर जिनेवा कन्वेंशन; युद्ध के समय में नागरिक व्यक्तियों के संरक्षण के लिए जिनेवा कन्वेंशन, 1949; अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण 1945 का चार्टर; मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा 1948; नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन, 1948; दासता के उन्मूलन पर अनुपूरक सम्मेलन, दास व्यापार और संस्थाएं और दासता के समान व्यवहार, 1956; महिलाओं के राजनीतिक अधिकारों पर कन्वेंशन, 1952; 1963 के कांसुलर संबंधों पर वियना कन्वेंशन; आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा 1966; नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा 1966; अत्याचार और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सजा के खिलाफ कन्वेंशन, 1984; ILO 1 द्वारा समर्थित कई सम्मेलन। उदाहरण के लिए, कला। 1948 के मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा के 6 में कहा गया है: "हर कोई, चाहे वह कहीं भी हो, अपने कानूनी व्यक्तित्व को मान्यता देने का अधिकार है।"

क्षेत्रीय संधियों से, हम 1950 के मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए यूरोपीय कन्वेंशन और इसके 11 प्रोटोकॉल पर ध्यान देते हैं; सीआईएस कन्वेंशन ऑन ह्यूमन राइट्स एंड फंडामेंटल फ्रीडम्स ऑफ़ 1995. दुनिया के अन्य क्षेत्रों में भी इसी तरह के कन्वेंशन हैं।

ये संधियाँ अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों के रूप में व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करती हैं, एक व्यक्ति को अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक संस्थानों में अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के कार्यों के खिलाफ शिकायत करने का अधिकार प्रदान करती हैं, व्यक्तियों की कुछ श्रेणियों की कानूनी स्थिति निर्धारित करती हैं ( शरणार्थी, महिलाएं, बच्चे, प्रवासी, राष्ट्रीय अल्पसंख्यक, आदि)। ..)

व्यक्तियों के अंतर्राष्ट्रीय अधिकार, आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों से उत्पन्न होते हैं, लगभग 20 बहुपक्षीय और कई द्विपक्षीय संधियों में निहित हैं।

उदाहरण के लिए, कला के अनुसार। दासता के उन्मूलन पर पूरक कन्वेंशन के 4, दास व्यापार और संस्थाएं और प्रथाएं गुलामी के समान, 1956, एक गुलाम जिसने इस कन्वेंशन के लिए एक राज्य पार्टी के जहाज पर शरण ली है, 1p50 Gsh, मुक्त हो जाता है। 1966 की आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा प्रत्येक व्यक्ति के अधिकार को मान्यता देती है: क) सांस्कृतिक जीवन में भागीदारी; बी) वैज्ञानिक प्रगति के परिणामों का उपयोग करें और उनके प्रायोगिक उपयोग; ग) किसी भी वैज्ञानिक, साहित्यिक या कलात्मक कार्यों के संबंध में उत्पन्न होने वाले नैतिक और भौतिक हितों की सुरक्षा का आनंद लेना, जिसके वह लेखक हैं।

कला के अनुसार। 1966 के नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के 6, जीवन का अधिकार प्रत्येक व्यक्ति का अविभाज्य अधिकार है। यह अधिकार कानून द्वारा संरक्षित है। मनमाने ढंग से किसी को जीवन से वंचित नहीं किया जा सकता। इस प्रकार, इस लेख में, अंतर्राष्ट्रीय कानून व्यक्ति को जीवन के अधिकार की गारंटी देता है। वाचा का अनुच्छेद 9 व्यक्ति को स्वतंत्रता और व्यक्ति की सुरक्षा के अधिकार की गारंटी देता है। जो कोई भी गैरकानूनी गिरफ्तारी या नजरबंदी का शिकार हुआ है, वह लागू करने योग्य मुआवजे का हकदार है। कला के अनुसार। 16 प्रत्येक व्यक्ति, चाहे वह कहीं भी हो, को अपने कानूनी व्यक्तित्व को पहचानने का अधिकार है।

मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता पर 1995 सीआईएस कन्वेंशन में कहा गया है: "हर व्यक्ति, चाहे वह कहीं भी हो, को अपने कानूनी व्यक्तित्व को पहचानने का अधिकार है" (अनुच्छेद 23)।

अंतरराष्ट्रीय न्यायालययूएन ने 27 जून, 2001 को लैग्रैंड ब्रदर्स बनाम यूएसए के मामले में अपने निर्णय में कहा कि कला का उल्लंघन है। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 1963 के कांसुलर समझौतों पर वियना कन्वेंशन के 36 लैग्रैंड भाइयों के व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन है।

पर रूसी संघमनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को मान्यता दी जाती है और इसके अनुसार गारंटी दी जाती है आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड(संविधान का अनुच्छेद 17)।

व्यक्तियों के कानूनी व्यक्तित्व का प्रश्न रूसी संघ की द्विपक्षीय संधियों में निहित है। उदाहरण के लिए, कला में। रूसी संघ और मंगोलिया के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग की 1993 की संधि के अनुच्छेद 11 में कहा गया है कि पार्टियां दोनों राज्यों के नागरिकों के बीच संपर्क बढ़ाने की पूरी कोशिश करेंगी। लगभग एक ही दर

1991 में RSFSR और हंगरी गणराज्य के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग की संधि में प्रतिष्ठापित

1. व्यक्तियों की अंतर्राष्ट्रीय जिम्मेदारी। 1945 के अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण का चार्टर व्यक्ति को अंतर्राष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी के विषय के रूप में मान्यता देता है। कला के अनुसार। 6 नेता, आयोजक, भड़काने वाले और सहयोगी जिन्होंने शांति, युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराध के खिलाफ अपराध करने के उद्देश्य से एक सामान्य योजना या साजिश के निर्माण या कार्यान्वयन में भाग लिया, कार्यान्वयन के लिए किसी भी व्यक्ति द्वारा किए गए सभी कार्यों के लिए जिम्मेदार हैं। ऐसी योजना का। प्रतिवादियों की आधिकारिक स्थिति, राज्य के प्रमुखों या विभिन्न सरकारी विभागों के जिम्मेदार अधिकारियों के रूप में उनकी स्थिति को दायित्व से छूट या दंड के शमन के आधार के रूप में नहीं माना जाना चाहिए (अनुच्छेद 7)। तथ्य यह है कि प्रतिवादी ने सरकार के आदेश पर या अपने वरिष्ठ के आदेश पर कार्य किया है, वह उसे दायित्व से मुक्त नहीं करता है (अनुच्छेद 8)।

1968 के युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध कन्वेंशन के अनुसार, किसी भी अपराध के होने की स्थिति में, अर्थात् युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध, चाहे वे युद्ध के समय किए गए हों या नहीं याशांतिकाल में, जैसा कि नूर्नबर्ग इंटरनेशनल मिलिट्री ट्रिब्यूनल के चार्टर में परिभाषित किया गया है, सीमाओं का कोई क़ानून लागू नहीं होता है।

दायित्व के विषय सार्वजनिक प्राधिकरणों और निजी व्यक्तियों के प्रतिनिधि हैं जो इन अपराधों के अपराधियों या ऐसे अपराधों में सहयोगियों के रूप में कार्य करते हैं या सीधे दूसरों को ऐसे अपराध करने के लिए उकसाते हैं या इस तरह के अपराध करने की साजिश में भाग लेते हैं, भले ही उनकी डिग्री पूरी हो, जैसा कि साथ ही राज्य के अधिकारियों के प्रतिनिधि उन्हें प्रतिबद्ध होने की अनुमति देते हैं (कला। 2)।

कन्वेंशन राज्यों के दलों को सभी आवश्यक घरेलू उपाय करने के लिए बाध्य करता है, विधायी या अन्यथा, जिसका उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसारकला में निर्दिष्ट व्यक्तियों के प्रत्यर्पण के लिए सभी शर्तें बनाएं। इस सम्मेलन के 2.

व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी के अधीन है, और नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर 1948 के कन्वेंशन के तहत, जो लोग नरसंहार या कोई अन्य कार्य करते हैं (उदाहरण के लिए, नरसंहार में मिलीभगत, नरसंहार करने की साजिश) को दंडित किया जाता है, भले ही क्या वे संवैधानिक रूप से जिम्मेदार शासक हैं, अधिकारियोंया निजी व्यक्तियों द्वारा नरसंहार और इसी तरह के अन्य कृत्यों के आरोपी व्यक्तियों पर उस राज्य के सक्षम न्यायालय द्वारा मुकदमा चलाया जाना चाहिए जिसके क्षेत्र में यह कृत्य किया गया था, या एक अंतरराष्ट्रीय आपराधिक अदालत द्वारा। इस तरह की अदालत राज्यों के पक्षकारों द्वारा कन्वेंशन या संयुक्त राष्ट्र द्वारा स्थापित की जा सकती है।

2. किसी व्यक्ति को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपील करने का अधिकार देना
अन्य न्यायिक संस्थान।कला के अनुसार। 25 यूरोपीय सम्मेलन
मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण पर 1950, कोई भी व्यक्ति या
व्यक्तियों के एक समूह को यूरोपीय आयोग को एक याचिका भेजने का अधिकार है
मानवाधिकारों पर। ऐसी याचिका में प्रेरक होना चाहिए
सबूत है कि ये व्यक्ति उल्लंघन के शिकार हैं
उनके सम्मेलन के लिए संबंधित राज्य पार्टी
अधिकार। आवेदन महासचिव के पास जमा किए जाएंगे
यूरोप की परिषद 1. आयोग मामले पर विचार कर सकता है
niyu के बाद ही, आम तौर पर मान्यता के अनुसार
अंतर्राष्ट्रीय कानून ने सभी आंतरिक को समाप्त कर दिया
सुरक्षा के साधन और गोद लेने की तारीख से केवल छह महीने के भीतर
अंतिम आंतरिक निर्णय।

कला के अनुसार। 190 यूएन कन्वेंशन ऑन समुद्री कानून 1982, एक व्यक्ति को कन्वेंशन के लिए एक राज्य पार्टी पर मुकदमा करने का अधिकार है और मांग करता है कि मामले की सुनवाई समुद्र के कानून के लिए ट्रिब्यूनल द्वारा की जाए।

अंतरराष्ट्रीय न्यायिक निकायों में अपील करने के व्यक्ति के अधिकार को कई राज्यों के संविधानों में मान्यता प्राप्त है। विशेष रूप से, कला के अनुच्छेद 3। रूसी संघ के संविधान के 46 में कहा गया है: सभी को रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुसार आवेदन करने का अधिकार है अंतर्राष्ट्रीय निकायमानव अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए, यदि सभी उपलब्ध घरेलू उपचार समाप्त हो गए हैं (अनुच्छेद 46)।

3. व्यक्तियों की कुछ श्रेणियों की कानूनी स्थिति का निर्धारण
डॉ.व.शरणार्थियों की स्थिति से संबंधित 1951 के कन्वेंशन के अनुसार, व्यक्तिगत
एक शरणार्थी की स्थिति उसके अधिवास के देश के कानूनों द्वारा निर्धारित की जाती है या,
यदि उसके पास एक नहीं है, तो उसके निवास के देश के कानून। कॉन
वेनिस शरणार्थियों को किराए पर काम करने का अधिकार सुरक्षित करता है, पसंद
पेशे, आंदोलन की स्वतंत्रता, आदि।

सभी प्रवासी कामगारों और उनके परिवारों के सदस्यों के अधिकारों के संरक्षण पर 1990 के अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में कहा गया है कि हर प्रवासी कामगार और परिवार के हर सदस्य को हर जगह अपने कानूनी व्यक्तित्व की पहचान का अधिकार है। यह, ज़ाहिर है, मुख्य रूप से कला के अनुसार अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व की मान्यता के बारे में है। कन्वेंशन के 35, राज्यों को श्रमिकों और उनके परिवारों के सदस्यों के अंतर्राष्ट्रीय प्रवास में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय कानून एक विवाहित महिला, एक बच्चे और अन्य श्रेणियों के व्यक्तियों की कानूनी स्थिति को भी निर्धारित करता है।

उपरोक्त उदाहरण यह मानने का आधार देते हैं कि राज्य कई समस्याओं (यहां तक ​​कि कुछ) के लिए व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व के गुणों से संपन्न करते हैं। इस तरह के कानूनी व्यक्तित्व की मात्रा, निस्संदेह बढ़ेगी और विस्तारित होगी, क्योंकि प्रत्येक ऐतिहासिक युग अंतरराष्ट्रीय कानून के अपने विषय को जन्म देता है।

लंबे समय तकअंतरराष्ट्रीय कानून के एकमात्र पूर्ण विषय केवल राज्य थे। XX सदी में। नए विषय - अंतर सरकारी संगठन, साथ ही राष्ट्र और लोग जो अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे हैं। 21 वीं सदी में व्यक्तियों के कानूनी व्यक्तित्व के दायरे का विस्तार किया जाएगा, अन्य सामूहिक संस्थाओं (उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय गैर-सरकारी संस्थाओं, अंतरराष्ट्रीय निगमों, चर्च संघों) के कानूनी व्यक्तित्व को मान्यता दी जाएगी।

किसी व्यक्ति को अपनी स्थिति के समर्थन में मुख्य तर्क के रूप में अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में मान्यता देने के विरोधियों ने इस तथ्य का उल्लेख किया है कि व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक कानून संधियों को समाप्त नहीं कर सकते हैं और इस प्रकार अंतरराष्ट्रीय कानून मानदंडों के निर्माण में भाग नहीं ले सकते हैं। दरअसल, यह एक सच्चाई है। लेकिन कानून के किसी भी क्षेत्र में, इसके विषयों के पास अपर्याप्त अधिकार और दायित्व हैं। उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय कानून में, संधि क्षमता पूरी तरह से केवल संप्रभु राज्यों में निहित है। अन्य संस्थाएँ - अंतर सरकारी संगठन, राज्य जैसी संस्थाएँ, और राष्ट्र और स्वतंत्रता के लिए लड़ने वाले लोग - सीमित संविदात्मक क्षमता रखते हैं।

जैसा कि प्रिंस ई.एन. ट्रुबेत्सोय ने उल्लेख किया है, जो कोई भी अधिकार प्राप्त करने में सक्षम है, उसे कानून का विषय कहा जाता है, भले ही वह वास्तव में उनका उपयोग करता हो या नहीं।

व्यक्तियों के पास अंतरराष्ट्रीय अधिकार और दायित्व हैं, साथ ही यह सुनिश्चित करने की क्षमता है (उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय न्यायिक निकायों के माध्यम से) कि अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों का पालन करते हैं। यह किसी व्यक्ति में अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के गुणों को पहचानने के लिए काफी है

20. मान्यता की अवधारणा और इसके कानूनी परिणाम।

अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मान्यता- यह राज्य का एकतरफा स्वैच्छिक कार्य है जिसमें यह कहा गया है कि यह एक नए विषय के उद्भव को मान्यता देता है और इसके साथ आधिकारिक संबंध बनाए रखने का इरादा रखता है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का इतिहास नए राज्यों और सरकारों की तत्काल मान्यता के मामलों के साथ-साथ इसे पहचानने से इनकार करने के मामलों को जानता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका को 18वीं शताब्दी में मान्यता दी गई थी। फ्रांस ऐसे समय में जब उन्होंने अभी तक खुद को इंग्लैंड पर निर्भरता से पूरी तरह मुक्त नहीं किया था। पनामा गणराज्य को इसके गठन के दो सप्ताह बाद 1903 में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा मान्यता दी गई थी। सोवियत सरकार को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 1933 में ही मान्यता दी गई थी, यानी इसके गठन के 16 साल बाद।

मान्यता आमतौर पर एक राज्य या राज्यों के समूह का रूप लेती है जो उभरते हुए राज्य की सरकार को संबोधित करते हैं और नए उभरे राज्य के साथ अपने संबंधों की सीमा और प्रकृति की घोषणा करते हैं। ऐसा बयान, एक नियम के रूप में, मान्यता प्राप्त राज्य के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने और प्रतिनिधित्व का आदान-प्रदान करने की इच्छा की अभिव्यक्ति के साथ है। उदाहरण के लिए, 11 दिसंबर, 1963 को यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष से केन्या के प्रधान मंत्री के एक तार में, यह नोट किया गया था कि सोवियत सरकार "केन्या को एक स्वतंत्र और संप्रभु राज्य के रूप में मान्यता देने की गंभीरता से घोषणा करती है और इसके साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने और दूतावासों के स्तर पर राजनयिक अभ्यावेदन का आदान-प्रदान करने की अपनी तत्परता व्यक्त करता है।"

सिद्धांत रूप में, राजनयिक संबंधों की स्थापना की घोषणा राज्य की मान्यता का शास्त्रीय रूप है, भले ही ऐसे संबंधों की स्थापना के प्रस्ताव में आधिकारिक मान्यता की घोषणा शामिल न हो।

मान्यता अंतरराष्ट्रीय कानून का एक नया विषय नहीं बनाती है। यह पूर्ण, अंतिम और आधिकारिक हो सकता है। इस तरह की मान्यता को उसकी पुनः की मान्यता कहा जाता है। एक अनिर्णायक स्वीकारोक्ति को तु गैस्टो कहा जाता है।

इकबालिया बयान होनागैसो (वास्तविक) उन मामलों में होता है जब मान्यता प्राप्त राज्य को अंतरराष्ट्रीय कानून के मान्यता प्राप्त विषय की ताकत पर भरोसा नहीं होता है, और जब वह (विषय) खुद को एक अस्थायी इकाई मानता है। इस प्रकार की मान्यता को लागू किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों, बहुपक्षीय संधियों में मान्यता प्राप्त संस्थाओं की भागीदारी के माध्यम से, अंतरराष्ट्रीय संगठन. उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र में ऐसे राज्य हैं जो एक-दूसरे को नहीं पहचानते हैं, लेकिन यह उन्हें इसके काम में सामान्य रूप से भाग लेने से नहीं रोकता है। एक नियम के रूप में, s!e Gasto की मान्यता राजनयिक संबंधों की स्थापना की आवश्यकता नहीं है। राज्यों के बीच व्यापार, वित्तीय और अन्य संबंध स्थापित होते हैं, लेकिन राजनयिक मिशनों का आदान-प्रदान नहीं होता है।

चूंकि किसी बेरोजगार की मान्यता अस्थायी होती है, इसलिए मान्यता के लिए आवश्यक छूटी हुई शर्तों को पूरा नहीं करने पर इसे वापस लिया जा सकता है। आपको पहचानने पर मान्यता की वापसी होती है। ("प्रतिद्वंद्वी सरकार का जुए जो एक मजबूत स्थिति जीतने में कामयाब रहे, या जब एक राज्य की संप्रभुता को मान्यता दी गई जिसने दूसरे राज्य पर कब्जा कर लिया। उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन ने 1938 में वापस ले लिया। मान्यता के संबंध में एक स्वतंत्र राज्य के रूप में इथियोपिया (एबिसिनिया) की मान्यता<1е ]иге аннексию этой страны Италией.

इकबालिया बयान तुडॉग (आधिकारिक) आधिकारिक कृत्यों में व्यक्त किया जाता है, उदाहरण के लिए, अंतर सरकारी संगठनों के प्रस्तावों में, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के अंतिम दस्तावेज, सरकारी बयानों में, राज्यों के संयुक्त विज्ञप्ति में, आदि। इस प्रकार की मान्यता को एक नियम के रूप में, स्थापित करके महसूस किया जाता है राजनयिक संबंध, राजनीतिक, आर्थिक, सांस्कृतिक और अन्य मुद्दों पर समझौतों का समापन।

राज्यों की संप्रभु समानता आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का आधार बनती है, जिसे संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 के पैराग्राफ 1 में संक्षेपित किया गया है, जिसमें कहा गया है: "संगठन सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर आधारित है।"

1970 की घोषणा के अनुसार, संप्रभु समानता की अवधारणा में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

1. राज्य कानूनी रूप से समान हैं;

2. प्रत्येक राज्य को पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकार प्राप्त होंगे;

3. प्रत्येक राज्य का दायित्व है कि वह अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करे;

4. राज्य की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता का उल्लंघन किया जा सकता है;

5. हर राज्य को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है

उनकी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियाँ;

6. प्रत्येक राज्य का कर्तव्य है कि वह अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरी तरह और सद्भाव से पूरा करे और अन्य राज्यों के साथ शांति से रहें;

सीएससीई अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में, राज्यों ने न केवल संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 1970 की घोषणा में निर्धारित संप्रभु समानता के सिद्धांत का सम्मान करने के लिए, बल्कि संप्रभुता में निहित अधिकारों का सम्मान करने के लिए भी खुद को प्रतिबद्ध किया। इसका मतलब है कि राज्यों के बीच संबंधों में, उन्हें ऐतिहासिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास, पदों और विचारों की विविधता, राष्ट्रीय कानूनों और प्रशासनिक अधिकारों में अंतर का सम्मान करना चाहिए।

राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत के उपरोक्त तत्वों में, हम राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय संगठनों से संबंधित होने के अधिकार को शामिल कर सकते हैं, द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संधियों के पक्षकार होने या न होने के साथ-साथ तटस्थता का अधिकार भी शामिल कर सकते हैं। . विचाराधीन सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय मामलों के समाधान में प्रत्येक राज्य की समान भागीदारी सुनिश्चित करता है, हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विषयों की कानूनी समानता का मतलब उनकी वास्तविक समानता नहीं है। इसका एक उदाहरण संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों की विशेष कानूनी स्थिति है। वे। राज्यों की संप्रभु समानता और उनकी वास्तविक असमानता के सिद्धांत के बीच एक निश्चित विरोधाभास है। यह विरोधाभास विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों और अंतरराष्ट्रीय संगठनों में स्पष्ट होता है, जहां एक छोटी आबादी वाले राज्यों और एक हजार गुना अधिक आबादी वाले राज्यों में प्रत्येक के पास एक वोट होता है। फिर भी, राज्यों की संप्रभु समानता का सिद्धांत संपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था की आधारशिलाओं में से एक है।

गैर-हस्तक्षेप का सिद्धांत.

कुछ राज्यों की दूसरों के मामलों में अस्वीकार्यता का विचार उभरा और अपने राज्य के लिए उभरते राष्ट्रों के संघर्ष की प्रक्रिया में दृढ़ता से स्थापित हो गया, जिसके कारण यूरोप में और फिर दुनिया के अन्य हिस्सों में निर्माण हुआ, स्वतंत्र राष्ट्रीय राज्यों के गैर-हस्तक्षेप का सिद्धांत बुर्जुआ क्रांतियों की अवधि के दौरान बनता है। 18वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की फ्रांसीसी क्रांति ने इसमें सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि अतीत में इस सिद्धांत का सीमित अनुप्रयोग था, क्योंकि सांसद कई मामलों में राज्यों के आंतरिक मामलों में विभिन्न प्रकार के हस्तक्षेप की अनुमति देता है, जिसमें शामिल हैं सशस्त्र हस्तक्षेप।

एक सामान्य रूप में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत की आधुनिक समझ संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 7 में तय की गई है और अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों में निर्दिष्ट है: 1970 एमपी के सिद्धांतों पर घोषणा, सीएससीई विधान अधिनियम, संयुक्त राष्ट्र घोषणा राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप की अस्वीकार्यता पर, उनकी स्वतंत्रता और संप्रभुता को सीमित करने पर दिनांक 21 दिसंबर, 1965, आदि।

1970 की घोषणा के अनुसार, गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत में निम्नलिखित शामिल हैं:

1. राज्यों के आंतरिक मामलों में सशस्त्र हस्तक्षेप और अन्य प्रकार के हस्तक्षेप का समेकन इसकी राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक नींव के खिलाफ निर्देशित।

2. अपने संप्रभु अधिकारों के प्रयोग में किसी अन्य राज्य की अधीनता प्राप्त करने और उससे कोई लाभ प्राप्त करने के लिए आर्थिक, राजनीतिक और अन्य उपायों के उपयोग पर प्रतिबंध;

3. हिंसा के माध्यम से दूसरे राज्य के आदेश को बदलने के उद्देश्य से सशस्त्र, विध्वंसक या आतंकवादी गतिविधियों के आयोजन, प्रोत्साहन, सहायता या अनुमति देने का निषेध;

5. लोगों को उनके राष्ट्रीय अस्तित्व के रूपों के स्वतंत्र चयन से वंचित करने के लिए बल प्रयोग का निषेध;

6. अन्य राज्यों के हस्तक्षेप के बिना राज्य को अपनी राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक व्यवस्था चुनने का अधिकार;

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि "राज्य के आंतरिक मामलों" की अवधारणा एक क्षेत्रीय अवधारणा नहीं है। इसका मतलब यह है कि कुछ घटनाएं, हालांकि वे राज्य के क्षेत्र के भीतर होती हैं, उन्हें विशेष रूप से बाद की आंतरिक क्षमता से संबंधित नहीं माना जा सकता है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का कहना है कि एक राज्य के भीतर होने वाली घटनाओं से अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को खतरा होता है, इस तरह की घटनाएं इस राज्य का आंतरिक मामला नहीं रह जाती हैं और इन घटनाओं के संबंध में संयुक्त राष्ट्र की कार्रवाई आंतरिक में हस्तक्षेप नहीं करेगी। राज्य के मामले।

इस प्रकार, किसी भी राज्य को किसी अन्य राज्य के आंतरिक और बाहरी मामलों में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, किसी भी कारण से हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है। इस सूत्र का एक सख्त और स्पष्ट चरित्र है, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी भी कारण से हस्तक्षेप को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

प्रतिभागियों की कानूनी समानता के लिए पूर्ण सम्मान के साथ ही अंतर्राष्ट्रीय कानून और व्यवस्था का रखरखाव सुनिश्चित किया जा सकता है। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक राज्य प्रणाली में अन्य प्रतिभागियों की संप्रभुता का सम्मान करने के लिए बाध्य है, अर्थात्, अन्य राज्यों के हस्तक्षेप के बिना अपने क्षेत्र के भीतर विधायी, कार्यकारी, प्रशासनिक और न्यायिक शक्ति का प्रयोग करने का उनका अधिकार, साथ ही साथ स्वतंत्र रूप से उनका पीछा करना विदेश नीति। राज्यों की संप्रभु समानता आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का आधार है, जिसे कला के पैराग्राफ 1 में संक्षेपित किया गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2, जिसमें कहा गया है: "संगठन की स्थापना उसके सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर की गई है।"

यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के चार्टर में, क्षेत्रीय अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के भारी बहुमत के चार्टर में, राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बहुपक्षीय और द्विपक्षीय समझौतों में, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के कानूनी कृत्यों में भी निहित है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के उद्देश्य कानून, उनके क्रमिक लोकतंत्रीकरण ने राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की सामग्री का विस्तार किया। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में, यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा में पूरी तरह से परिलक्षित होता है। बाद में, इस सिद्धांत को यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में विकसित किया गया था, 1989 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के लिए राज्यों के प्रतिनिधियों की वियना बैठक का अंतिम दस्तावेज, 1990 में एक नए यूरोप के लिए पेरिस का चार्टर और कई अन्य दस्तावेज।

संप्रभु समानता के सिद्धांत का मुख्य सामाजिक उद्देश्य आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक या अन्य मतभेदों की परवाह किए बिना सभी राज्यों के अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कानूनी रूप से समान भागीदारी सुनिश्चित करना है। चूंकि राज्य अंतर्राष्ट्रीय संचार में समान भागीदार हैं, इसलिए उन सभी के मौलिक रूप से समान अधिकार और दायित्व हैं।

1970 की घोषणा के अनुसार, संप्रभु समानता की अवधारणा में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

• क) राज्य कानूनी रूप से समान हैं;
• बी) प्रत्येक राज्य को पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकार प्राप्त हैं;
• ग) प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है;
• घ) राज्य की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता का उल्लंघन है;
• ई) प्रत्येक राज्य को अपनी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियों को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है;
• च) प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरी तरह और सद्भाव से पूरा करने और अन्य राज्यों के साथ शांति से रहने के लिए बाध्य है।

सीएससीई अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में, राज्यों ने न केवल संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 1970 की घोषणा में निर्धारित संप्रभु समानता के सिद्धांत का सम्मान करने के लिए, बल्कि संप्रभुता में निहित अधिकारों का सम्मान करने के लिए भी खुद को प्रतिबद्ध किया। उत्तरार्द्ध का अर्थ है कि राज्यों को अपने पारस्परिक संबंधों में ऐतिहासिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास, पदों और विचारों की विविधता, घरेलू कानूनों और प्रशासनिक नियमों में अंतर का सम्मान करना चाहिए, अपने विवेक पर और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार निर्धारित करने और अभ्यास करने का अधिकार। , अन्य राज्यों के साथ संबंध। संप्रभु समानता के सिद्धांत के तत्वों में राज्यों का अंतर्राष्ट्रीय संगठनों से संबंधित होने का अधिकार है, संघ संधियों सहित द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संधियों के पक्षकार होने या न होने के साथ-साथ तटस्थता का अधिकार भी है।

संप्रभु समानता के सिद्धांत और संप्रभुता में निहित अधिकारों के सम्मान के बीच संबंध का एक संकेत एक साथ इस सिद्धांत की सामग्री को ठोस और विस्तारित करता है, जो अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का आधार है। विख्यात संबंध विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंधों के क्षेत्र में स्पष्ट रूप से प्रकट होता है, जहां विकासशील राज्यों के संप्रभु अधिकारों की रक्षा की समस्या सबसे तीव्र है। हाल के वर्षों में, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धियों के संबंध में संप्रभुता में निहित अधिकारों का सम्मान करने की आवश्यकता को विशेष रूप से अक्सर इंगित किया गया है, जिसका उपयोग अन्य राज्यों की हानि के लिए नहीं किया जाना चाहिए। यह चिंता, उदाहरण के लिए, प्रत्यक्ष टेलीविजन प्रसारण की समस्या, प्राकृतिक पर्यावरण को प्रभावित करने के साधनों के सैन्य या किसी अन्य शत्रुतापूर्ण उपयोग के खतरे आदि से संबंधित है।

राज्यों की कानूनी समानता का मतलब उनकी वास्तविक समानता नहीं है, जिसे वास्तविक अंतरराष्ट्रीय संबंधों में ध्यान में रखा जाता है। इसका एक उदाहरण संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों की विशेष कानूनी स्थिति है।

ऐसे दावे हैं कि संप्रभुता को सीमित किए बिना सामान्य अंतर्राष्ट्रीय संबंध असंभव हैं। इस बीच, संप्रभुता राज्य की एक अविभाज्य संपत्ति है और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक कारक है, न कि अंतरराष्ट्रीय कानून का उत्पाद। कोई भी राज्य, राज्यों का समूह या अंतर्राष्ट्रीय संगठन अपने द्वारा बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों को अन्य राज्यों पर लागू नहीं कर सकता है। कानूनी संबंधों की किसी भी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय कानून के एक विषय को शामिल करना केवल स्वैच्छिकता के आधार पर किया जा सकता है।

वर्तमान में, राज्य अपनी शक्तियों का हिस्सा तेजी से स्थानांतरित कर रहे हैं, जिन्हें पहले राज्य की संप्रभुता का अभिन्न गुण माना जाता था, उनके द्वारा बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के पक्ष में। यह विभिन्न कारणों से होता है, जिसमें वैश्विक समस्याओं की संख्या में वृद्धि, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के क्षेत्रों का विस्तार और, तदनुसार, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन की वस्तुओं की संख्या में वृद्धि शामिल है। कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों में, संस्थापक राज्य औपचारिक मतदान समानता (एक देश - एक वोट) से दूर चले गए हैं और तथाकथित भारित मतदान पद्धति को अपनाया है, जब किसी देश के वोटों की संख्या उसके योगदान के आकार पर निर्भर करती है। संगठन का बजट और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की परिचालन और आर्थिक गतिविधियों से संबंधित अन्य परिस्थितियाँ। इस प्रकार, जब कई मुद्दों पर यूरोपीय संघ के मंत्रिपरिषद में मतदान होता है, तो राज्यों के पास असमान संख्या में वोट होते हैं, और छोटे यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों ने बार-बार और आधिकारिक स्तर पर नोट किया है कि ऐसी स्थिति उनकी मजबूती में योगदान करती है। राज्य की संप्रभुता। अंतर्राष्ट्रीय समुद्री उपग्रह संगठन (INMARSAT) की परिषद में, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के कई अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संगठनों में भारित मतदान के सिद्धांत को अपनाया गया है।

यह मानने का हर कारण है कि शांति बनाए रखने की महत्वपूर्ण आवश्यकता, एकीकरण प्रक्रियाओं का तर्क और आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की अन्य परिस्थितियाँ ऐसे कानूनी ढांचे के निर्माण की ओर ले जाएँगी जो इन वास्तविकताओं को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करेंगे। हालांकि, इसका मतलब किसी भी तरह से अंतरराज्यीय संबंधों में संप्रभु समानता के सिद्धांत की अवहेलना नहीं है। अपनी शक्तियों का एक हिस्सा स्वेच्छा से अंतरराष्ट्रीय संगठनों को हस्तांतरित करके, राज्य अपनी संप्रभुता को सीमित नहीं करते हैं, बल्कि, इसके विपरीत, अपने संप्रभु अधिकारों में से एक का प्रयोग करते हैं - समझौतों को समाप्त करने का अधिकार। इसके अलावा, राज्य, एक नियम के रूप में, अंतरराष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों को नियंत्रित करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं।

जब तक संप्रभु राज्य मौजूद हैं, संप्रभु समानता का सिद्धांत आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की प्रणाली का सबसे महत्वपूर्ण तत्व बना रहेगा। इसका सख्ती से पालन हर राज्य और लोगों के मुक्त विकास को सुनिश्चित करता है।

संप्रभु समानता अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था

यह अंतरराष्ट्रीय कानून का प्रारंभिक बिंदु है, दो महत्वपूर्ण गुणों को जोड़ता है: संप्रभुता और अन्य राज्यों के साथ समानता। यह सिद्धांत मानता है कि राज्य कानूनी रूप से समान हैं, पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकारों का आनंद लेते हैं, अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य हैं; राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता का उल्लंघन है, प्रत्येक राज्य को स्वतंत्र रूप से अपनी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक व्यवस्था चुनने का अधिकार है, प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरी तरह और स्वेच्छा से पूरा करने के लिए बाध्य है।

2. बल का प्रयोग न करने या बल की धमकी का सिद्धांत. प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में क्षेत्रीय अखंडता और अन्य राज्यों की राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ धमकी या बल प्रयोग से दूर रहने के लिए बाध्य है।

3. अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में अहस्तक्षेप का सिद्धांत. किसी भी राज्य या राज्यों के समूह को अन्य राज्यों के आंतरिक या बाहरी मामलों में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है। किसी भी राज्य को ऐसे उपायों को बढ़ावा देने या प्रोत्साहित करने का अधिकार नहीं है जिनका उद्देश्य एक राज्य को दूसरे राज्य के अधीन करना है।

4. अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का सिद्धांत. इस सिद्धांत के अनुसार, राज्य अपने बीच उत्पन्न होने वाले विवादों को केवल शांतिपूर्ण तरीकों से हल करने के लिए बाध्य हैं, ताकि शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में न डालें।

5. सद्भावना प्रदर्शन का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय दायित्व .

6. राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का सिद्धांत. विश्व में आर्थिक प्रगति को बढ़ावा देने के लिए, अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए, राज्य अपनी राजनीतिक और आर्थिक प्रणालियों में अंतर की परवाह किए बिना, एक दूसरे के साथ सहयोग करने के लिए बाध्य हैं।

7. लोगों की समानता और आत्मनिर्णय का सिद्धांत. सभी लोगों को स्वतंत्र रूप से अपनी राजनीतिक स्थिति निर्धारित करने, अपना आर्थिक और सांस्कृतिक विकास करने और अपने राज्य के निर्माण पर स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने का अधिकार है।

8. राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सिद्धांत. राज्यों को अन्य राज्यों के क्षेत्र के जबरन विखंडन, उसके किसी भी हिस्से को अलग करने, साथ ही प्रत्येक राज्य के अपने क्षेत्र को स्वतंत्र रूप से निपटाने का अधिकार त्यागना चाहिए।

9. राज्य की सीमाओं की हिंसा का सिद्धांत।राज्यों को किसी भी क्षेत्रीय दावे को त्याग देना चाहिए और दुनिया में मौजूदा क्षेत्रीय वितरण को स्वीकार करना चाहिए।

10. मानव अधिकारों और स्वतंत्रता के सम्मान का सिद्धांत.

अंतर्राष्ट्रीय कानून प्रणालीअंतरराष्ट्रीय कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले परस्पर संबंधित सिद्धांतों और मानदंडों का एक समूह है।

अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली में शामिल हैं, एक ओर, सामान्य कानूनी सिद्धांत और कानूनी मानदंड, दूसरी ओर, उद्योग, मानदंडों के सजातीय सेट और इंट्रा-इंडस्ट्री संस्थानों के रूप में।

इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय कानून की प्रणाली को निम्नलिखित श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

1) अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत,जो इसके मूल का निर्माण करते हैं और संबंधों को विनियमित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानूनी तंत्र के लिए मौलिक महत्व के हैं;

2) अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड, जो आम तौर पर राज्यों या अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों के बीच संबंधों के बाध्यकारी नियम हैं;

3) अंतरराष्ट्रीय कानून के लिए सामान्य संस्थान, जो एक निश्चित कार्यात्मक उद्देश्य के मानदंडों के परिसर हैं। अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व पर अंतर्राष्ट्रीय कानून संस्थान, अंतरराष्ट्रीय कानून बनाने पर, अंतरराष्ट्रीय जिम्मेदारी पर, राज्यों के उत्तराधिकार पर;

4) अंतरराष्ट्रीय कानून की शाखाएंजो अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली के सबसे बड़े संरचनात्मक उपखंड हैं और जनसंपर्क के सबसे व्यापक क्षेत्रों को विनियमित करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय कानून की शाखाओं को विभिन्न आधारों पर वर्गीकृत किया जा सकता है।. अंतरराष्ट्रीय कानून में शाखाओं को घरेलू कानून में स्वीकार किए गए आधारों और अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रकृति के विशिष्ट आधारों पर प्रतिष्ठित किया जा सकता है। अंतरराष्ट्रीय कानून की आम तौर पर मान्यता प्राप्त शाखाओं में अंतरराष्ट्रीय संधियों का कानून, बाहरी संबंधों का कानून, अंतरराष्ट्रीय संगठनों का कानून, अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा का कानून, अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून, अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून, अंतरराष्ट्रीय पर्यावरण कानून और अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून शामिल हैं।

अंतरराष्ट्रीय कानून की शाखा में उप-शाखाएं शामिल हो सकती हैंयदि उद्योग संबंधों की एक विस्तृत श्रृंखला को नियंत्रित करता है, तो इस उद्योग के संस्थान, जो कि किसी भी व्यक्तिगत मुद्दों के नियमन के लिए मिनी-कॉम्प्लेक्स हैं।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के कानून में उप-क्षेत्र हैंकांसुलर और राजनयिक कानून, कानून की इस शाखा के संस्थान प्रतिनिधि कार्यालयों के गठन के लिए संस्थान हैं, प्रतिनिधि कार्यालयों के कार्य, राजनयिक मिशनों की छूट और विशेषाधिकार, सशस्त्र संघर्षों के कानून में - शासन को विनियमित करने वाले मानदंडों का एक समूह सैन्य कब्जे, सैन्य कैद।

ऊपर से, यह इस प्रकार है कि अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणालीपरस्पर संबंधित तत्वों, आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों, कानूनी मानदंडों, साथ ही अंतरराष्ट्रीय कानून के संस्थानों का एक समूह है।

इन तत्वों का एक अलग संयोजन अंतरराष्ट्रीय कानून की शाखाएं बनाता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून और घरेलू कानून एक दूसरे से अलग-थलग नहीं होते हैं।अंतर्राष्ट्रीय कानून में नियम बनाने की गतिविधियाँ राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों से प्रभावित होती हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून, बदले में, घरेलू कानून को प्रभावित करता है। कुछ देशों में, अंतर्राष्ट्रीय कानून राष्ट्रीय कानून का एक अभिन्न अंग है। तो, कला के भाग 4 के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 15 "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड और रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं।" कई राज्यों के कानून यह स्थापित करते हैं कि कानून के प्रावधानों और अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के बीच विसंगतियों की स्थिति में, अंतर्राष्ट्रीय दायित्व प्रबल होंगे।

इसी तरह की जानकारी।

राज्य आपसी संबंधों और बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय संचार में भाग लेते हैं, एक राजनीतिक और कानूनी संपत्ति के रूप में संप्रभुता रखते हैं जो देश के भीतर उनमें से प्रत्येक की सर्वोच्चता और इसकी स्वतंत्रता और बाहरी में स्वतंत्रता को व्यक्त करता है।

तथ्य यह है कि राज्यों के पास संप्रभुता की समान संपत्ति है, अंतरराष्ट्रीय संचार में एक ही क्षमता में भागीदारी अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में स्वाभाविक रूप से कानूनी संविधान में उनकी बराबरी करती है, समानता के लिए एक उद्देश्य आधार बनाती है। समान होने के लिए, राज्यों को संप्रभु होना चाहिए; संप्रभु बने रहने के लिए, उन्हें समान होना चाहिए। संप्रभुता और समानता का यह जैविक अंतर्संबंध अंतरराष्ट्रीय कानून के सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों में से एक के रूप में राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत का सार है।

1970 की घोषणा में, राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की व्याख्या "प्राथमिक", "मौलिक महत्व" के रूप में की गई है, इस सिद्धांत का कार्य उभरती पोस्ट-द्विध्रुवीय, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की गैर-टकराव वाली संरचना की स्थितियों में है कि संप्रभु समानता का सिद्धांत साझेदारी संबंधों और राज्यों के बीच रचनात्मक बातचीत के लिए इष्टतम आधार है) अंतरराष्ट्रीय स्थिरता बनाए रखने के लिए एक शर्त, जिसके साथ वर्चस्ववाद और एकतरफा नेतृत्व के दावे असंगत हैं।

अंतरराष्ट्रीय संचार के संस्थागत क्षेत्र में, अंतर सरकारी अंतरराष्ट्रीय संगठनों के निर्माण और कामकाज में संप्रभु समानता का सिद्धांत सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर इस बात पर जोर देता है कि यह संगठन और इसके घटक राज्य इस तथ्य के अनुसार कार्य करते हैं कि यह "अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर स्थापित है।"

मामले में जब हम संघीय राज्यों के बारे में बात कर रहे हैं - अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय, भले ही उनके किसी भी घटक हिस्से को संविधान के तहत राज्य माना जाता है और कानून उनकी संप्रभुता से संबंधित है, यह सिद्धांत फेडरेशन के संबंधों पर लागू नहीं होता है जैसे कि और इसके किसी भी विषय, जैसा कि यह स्वयं संघ के विषयों के बीच संबंधों के साथ-साथ अन्य राज्यों के समान संरचनाओं के साथ संचार के लिए अनुपयुक्त है। राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की सामग्री को चित्रित करते समय, 1970 की घोषणा में कहा गया है कि राज्यों के समान अधिकार और दायित्व हैं और वे आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक या अन्य मतभेदों की परवाह किए बिना अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के समान सदस्य हैं।

घोषणा के अनुसार, संप्रभु समानता की अवधारणा में, विशेष रूप से, निम्नलिखित तत्व शामिल हैं: 1) सभी राज्य कानूनी रूप से समान हैं, या, जैसा कि 1974 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपनाए गए राज्यों के आर्थिक अधिकारों और कर्तव्यों के चार्टर में अधिक सटीक रूप से कहा गया है। , "कानूनी रूप से बराबर"; 2) प्रत्येक राज्य को "पूर्ण संप्रभुता में निहित" अधिकार प्राप्त हैं; 3) प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है; 4) राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता का उल्लंघन है; 5) प्रत्येक राज्य को अपनी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक व्यवस्था को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है; 6) प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरी तरह से और अच्छे विश्वास के साथ पूरा करने और अन्य राज्यों के साथ शांति से रहने के लिए बाध्य है।

1975 का OSCE अंतिम अधिनियम राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत को "उनकी संप्रभुता में निहित और कवर किए गए सभी अधिकारों" का सम्मान करने के उनके दायित्व के साथ जोड़ता है, जिसमें 1970 की घोषणा में सूचीबद्ध दोनों तत्व और कई अन्य शामिल हैं। जैसे प्रत्येक राज्य का स्वतंत्रता और राजनीतिक स्वतंत्रता का अधिकार, अपने स्वयं के कानूनों और प्रशासनिक नियमों को स्थापित करने का अधिकार, अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार अन्य राज्यों के साथ अपने विवेक पर संबंधों को निर्धारित करने और प्रयोग करने का अधिकार। संप्रभुता में निहित अधिकारों के बीच, सम्मान जिसके लिए संप्रभु समानता के सिद्धांत को शामिल किया गया है, अंतिम अधिनियम में अंतरराष्ट्रीय संगठनों से संबंधित होने का अधिकार शामिल है, संघ की संधियों सहित द्विपक्षीय या बहुपक्षीय संधियों के पक्ष होने या न होने का अधिकार " तटस्थ रहना" 1970 की घोषणा और 1975 के अंतिम अधिनियम के अर्थ के भीतर प्रत्येक राज्य को अन्य राज्यों की सुरक्षा पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने का समान अधिकार है। राज्यों की संप्रभुता और संप्रभु समानता की अभिव्यक्ति उनमें से प्रत्येक की दूसरे राज्य के अधिकार क्षेत्र से उन्मुक्ति है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून में, उन क्षेत्रों की एक विस्तृत सूची नहीं है और नहीं हो सकती हैं, जिनमें राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत का दायरा सीमित होगा।अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने एक बार यह भी कहा था कि इस समानता का अर्थ उन सभी मामलों में समान स्वतंत्रता भी है जो अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा विनियमित नहीं हैं।

ओएससीई भाग लेने वाले राज्यों की 1989 की वियना बैठक के परिणाम दस्तावेज़ ने "पूर्ण समानता के आधार पर सभी क्षेत्रों और सभी स्तरों पर" उनके बीच संवाद को बढ़ावा देने की आवश्यकता पर बल दिया।

कुछ मामलों में आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संचार में काम करने वाले संस्थागत ढांचे और संविदात्मक शासनों में कानूनी प्रावधान शामिल हैं जो अक्सर राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत का विरोध करते हैं। यह मामला है, विशेष रूप से, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में ग्रेट ब्रिटेन, चीन, रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस की स्थायी सदस्यता की संस्था और निर्णय लेने में उनके वीटो के अधिकार के साथ-साथ परमाणु की स्थिति के साथ। परमाणु हथियारों के अप्रसार पर 1968 की संधि के अनुसार इन पांच राज्यों की शक्ति।

दोनों ही मामलों में, संप्रभु समानता के सिद्धांत से विचलन देखने का कोई कारण नहीं है। सुरक्षा परिषद में स्थायी सदस्यता की स्थिति महान शक्तियों का विशेषाधिकार नहीं है, बल्कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा प्रदान किए गए अंतर्राष्ट्रीय मामलों में विशेष जिम्मेदारी का प्रतिबिंब है, जिसे उन्हें D)ON के सभी सदस्यों की ओर से सौंपा गया है। परमाणु हथियारों के अप्रसार के लिए अंतर्राष्ट्रीय शासन के बारे में भी यही कहा जा सकता है, जिसके ढांचे के भीतर संयुक्त राष्ट्र और अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के फैसलों ने परमाणु हथियारों से संबंधित मामलों में परमाणु शक्तियों की विशेष जिम्मेदारी पर बार-बार जोर दिया है।

संप्रभु समानता के सिद्धांत और भारित मतदान पर कुछ संधि प्रावधानों से विचलन के रूप में विचार करने का कोई कारण नहीं है। दोनों संयुक्त राष्ट्र के मामले में और इस तरह के संधि प्रावधानों (यूरोपीय संघ, सीआईएस देशों के आर्थिक संघ की अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक समिति, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संगठन और अन्य अंतरराष्ट्रीय संरचनाओं) में, कानूनी समानता से अपमान पर सहमति हुई थी अन्य प्रतिभागियों के साथ संविदात्मक तरीके से।

राज्यों की संप्रभु समानता, अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर उनकी समानता का मतलब यह नहीं है कि उन्हें वास्तव में समान माना जाता है, इसका मतलब अंतरराष्ट्रीय मामलों में उनकी राजनीतिक, आर्थिक और अन्य भूमिका और वजन की समानता नहीं है।