Зачем скрывают информацию о городах на Луне

Было время, когда никто не ожидал, что космическая соседка Земли может озадачить учёных таким количеством тайн. Многие представляли Луну, как безжизненный, покрытый кратерами каменный шарик, а на её поверхности оказались древние города, загадочные огромные механизмы и базы НЛО .

Зачем скрывают информацию о Луне?

Давно опубликованы снимки НЛО, сделанные астронавтами лунных экспедиций. Факты говорят о том, что все полёты американцев на Луну проходили под полным контролем пришельцев. Что увидел первый человек на Луне? Вспомним перехваченные американскими радиолюбителями слова Нила Армстронга:

Армстронг : «Что это? В чём, чёрт возьми, дело? Я хотел бы знать правду, что это такое?»

НАСА: «Что происходит? Что-нибудь не в порядке?»

Армстронг: «Здесь находятся большие объекты, сэр! Огромные! О боже! Здесь находятся другие космические корабли ! Они стоят с другой стороны кратера. Находятся на Луне и наблюдают за нами!»

Гораздо позже в прессе появились довольно любопытные сообщения, в которых говорилось о том, что американцам на Луне прямо дали понять: место занято, и землянам здесь делать нечего... Якобы со стороны инопланетян даже имели место почти враждебные действия.

Так, астронавты Сернан и Шмитт наблюдали загадочный взрыв антенны лунного модуля. Один из них передал в командный модуль, находящийся на орбите: «Да, она взорвалась. Что-то пролетело над ней как раз перед этим... оно всё ещё...» В это время вступает в разговор другой астронавт: «Господи! Я думал, нас собьёт этой... этой... вы только взгляните на эту штуковину!»

После лунных экспедиций Вернер фон Браун сказал: «Существуют внеземные силы, которые гораздо сильнее, чем мы предполагали. Больше я не имею права ничего об этом говорить».

Видимо, обитатели Луны не очень тепло встретили посланцев Земли, раз программа «Аполлон» была досрочно свёрнута, а уже готовые три корабля так и остались неиспользованными. Видимо, встреча была настолько прохладной, что о Луне позабыли на десятилетия как США , так и СССР, словно на ней не было ничего интересного.

После знаменитой паники в США, возникшей в октябре 1938 года, власти этой страны не рискуют травмировать своих граждан сообщениями о реальности пришельцев. Ведь тогда, во время трансляции по радио романа Г. Уэллса «Война миров», тысячи человек посчитали, что марсиане на самом деле напали на Землю. Одни в панике бежали из городов, другие прятались в подвалах, третьи строили баррикады и готовились с оружием в руках отразить нашествие ужасных монстров...

Неудивительно, что вся информация о пришельцах на Луне была засекречена. Как оказалось, от мировой общественности скрыли не только присутствие инопланетян на спутнике Земли, но и наличие на нём руин древних городов , загадочных сооружений и механизмов.

Развалины грандиозных зданий

30 октября 2007 года бывший руководитель фотослужбы лунной лаборатории НАСА Кен Джонстон и писатель Ричард Хогланд устроили в Вашингтоне пресс-конференцию, сообщения о которой сразу появились во всех мировых новостных каналах. И это неудивительно, ведь это была сенсация, вызвавшая эффект разорвавшейся бомбы. Джонстон и Хогланд заявили, что в своё время американские астронавты обнаружили на Луне развалины древних городов и артефакты , говорящие о существовании на ней в далёком прошлом некой высокоразвитой цивилизации.

На пресс-конференции были продемонстрированы фотоснимки объектов явно искусственного происхождения, присутствующие на лунной поверхности. Как признался Джонстон, в НАСА с лунных фотоматериалов, поступающих в открытый доступ, удаляли все детали, способные вызвать подозрение об их искусственном происхождении.

«Я собственными глазами видел, как в конце 60-х годов сотрудникам НАСА было приказано закрасить на негативах лунное небо, – вспоминает Джонстон. – Когда я спросил: «Зачем?», мне объяснили: «Чтобы не вводить в заблуждение астронавтов, потому что небо на Луне – чёрное!»

По словам Кена, на ряде снимков на фоне чёрного неба белыми полосами проступали замысловатые конфигурации, которые являлись развалинами грандиозных зданий, когда-то достигавших в высоту нескольких километров .

Конечно, поступи такие снимки в свободный доступ, неудобных вопросов было бы не избежать. Ричард Хогланд продемонстрировал журналистам снимок грандиозного сооружения – башни из стекла, которую американцы назвали «замком». Возможно, это одно из самых высоких сооружений, обнаруженных на Луне.

Хогланд сделал довольно интересное заявление: «Как НАСА, так и советская космическая программа по отдельности обнаружили, что мы не одни во Вселенной . На Луне находятся руины, наследие культуры, которая была значительно более просвещённая, чем мы сейчас» .

Чтобы сенсация не стала шоком

Кстати, во второй половине 90-х годов уже проходил аналогичный по теме брифинг. Официальное сообщение для печати тогда гласило: «21 марта 1996 года на брифинге в Национальном пресс-клубе Вашингтона учёные и инженеры НАСА, участвовавшие в осуществлении программ изучения Луны и Марса, сообщили о результатах обработки полученной информации. Впервые было объявлено о существовании на Луне искусственных структур и объектов техногенного характера».

Конечно, уже на том брифинге журналисты спрашивали, почему так долго скрывались настолько сенсационные факты? Вот ответ одного из сотрудников НАСА, прозвучавший тогда: «...20 лет назад трудно было предугадать, как отреагируют люди на сообщение о том, что на Луне кто-то был или есть в наше время. Кроме того, были и другие причины, не относящиеся к НАСА» .

Стоит отметить, что НАСА, похоже, намеренно допускала утечки информации о внеземном разуме на Луне. Иначе трудно объяснить тот факт, что Джордж Леонард , опубликовавший в 1970 году свою книгу «На нашей Луне есть ещё кто-то» , написал её на основе многочисленных фотографий, к которым получил доступ в НАСА. Любопытно, что весь тираж его книги практически мгновенно исчез с прилавков магазинов. Предполагают, что его могли скупить оптом, чтобы книга не получила широкого распространения.

Леонард в своей книге пишет: «Нас уверяли в полной безжизненности Луны, но данные говорят о другом. За десятилетия до космической эры астрономы нанесли на карты сотни странных „куполов" наблюдали „города, которые растут", а одиночные огни, взрывы, геометрические тени замечались и профессионалами, и любителями» .

Он приводит анализ многочисленных фотографий, на которых ему удалось различить как искусственные сооружения, так и гигантские механизмы поражающих воображение размеров. Возникает ощущение, что американцами был разработан некий план о постепенной подготовке своего населения, да и человечества в целом, к мысли, что на Луне обосновалась внеземная цивилизация.

Скорее всего, в этот план входил даже миф о лунной афёре: ну, раз не летали американцы на Луну, значит, все сообщения о пришельцах и городах на земном спутнике нельзя считать достоверными.

Итак, сначала вышла книга Джорджа Леонарда , не получившая широкого распространения, потом брифинг 1996 года, информация о котором привлекла более широкое внимание, и, наконец, пресс-конференция 2007 года, ставшая мировой сенсацией. И это не привело ни к каким потрясениям, ведь официального заявления американских властей, да и самого НАСА, так и не было.

Пустят ли на Луну земных археологов?

Ричарду Хогланду посчастливилось раздобыть фотоснимки, сделанные «Аполлоном-10» и «Аполлоном-16», на которых в Море Кризисов отчётливо просматривается город . На снимках видны башни, шпили, мосты и виадуки. Город находится под прозрачным куполом, кое-где повреждённым попаданием крупных метеоритов. Этот купол, как и многие сооружения на Луне, изготовлен из материала, внешне напоминающего хрусталь или стеклопластик.

Уфологи пишут, что, согласно секретным исследованиям НАСА и Пентагона , «хрусталь» , из которого изготовлены лунные сооружения, по своей структуре напоминает сталь , причём по прочности и долговечности он не имеет земных аналогов.

Кем же созданы прозрачные купола , лунные города, «хрустальные» замки и башни, пирамиды, обелиски и прочие искусственные сооружения, порой достигающие размеров в несколько километров?

Некоторые исследователи предполагают, что миллионы, а может, и десятки тысяч лет назад Луна служила перевалочной базой для какой-то внеземной цивилизации, имеющей свои цели на Земле.

Есть и другие гипотезы. По одной из них, лунные города были построены могущественной земной цивилизацией, погибшей в результате войны или глобального катаклизма.

Лишившись поддержки с Земли, лунная колония зачахла и прекратила своё существование. Безусловно, руины лунных городов представляют большой интерес для учёных. Их изучение могло бы дать ответы на многие вопросы, относящиеся к древнейшей истории земной цивилизации, возможно, удалось бы узнать и некие высокие технологии.

Сегодня уже все образованные люди знают, что американцы, высадившись на Луне, столкнулись с тем, что она была занята инопланетянами. Более того, как показал полет Сернана и Шмитта, хозяева Луны далеко не с распростертыми объятиями встретили американских астронавтов, а дали ясно понять, что они здесь лишние. Не случайно все последующие полеты на спутник Земли руководство США отменило. А ведь готовы были еще три корабля «Аполлона», которые планировались к отправке на Луну. Да и Советский Союз что-то слишком быстро охладел к этой теме.

Однако от землян все это постарались скрыть, как и то, что на Луне американские астронавты столкнулись не только с кораблями пришельцев, но и увидели целые руины древнейших городов.

Пресс-конференция в Вашингтоне 2007 года, которую устроили писатель Ричард Хогланд и Кен Джонстон – бывший сотрудник НАСА, стала буквально разорвавшийся бомбой в мире информации, поскольку разговор на ней шел как раз о лунных городах и развалинах, удивительных сооружениях, каналах и даже пирамидах. Причем на этой конференции не просто поговорили обо всем этом, а были продемонстрированы снимки, на которых видны грандиозные сооружения или развалины их, построенные на Луне в незапамятные годы. Некоторые такие сооружения, судя по всему, достигали нескольких километров высоты. Поражает воображение, например, «замок» - башня из стекла, которая отличается своей грандиозностью и грациозностью.

Писатель Хогланд тогда заявил, что НАСА, да и космическое агентство СССР, давно уже поняли, что на Луне некогда существовала цивилизация, во многом превосходящая нашу. А значит, мы не одни были и есть во Вселенной.

Но почему все это скрывалось, да и сейчас усиленно скрывается от широкой публике? И хотя НАСА как будто допускало утечку информации (например, откуда взялись снимки в книге Джорджа Леонарда «На нашей Луне есть еще кто-то»?), но при этом весь тираж этой сенсационной книги куда-то вдруг испарился. То ли американцы (или стоящие за ними иллюминаты) постепенно готовили землян к такому шоку, то ли это была какая-то программа утонченного одурманивания, когда населению сбрасывается только то, что и так известно многим, а свежая, наиболее интересная информация, снова засекречивается «до лучших времен».

Многие ученые-уфологи сегодня считают, что Луна с незапамятных времен служила перевалочной базой для инопланетных цивилизаций, которые осуществляли какие-то грандиозные опыты на Земле. По другой версии, города на Луне построили сами земляне, соорудили в то время, когда на нашей планете существовала более развитая, чем сейчас цивилизация, погибшая то ли от природной катастрофы, то ли от ядерной бойни (сегодня доказано, что на Земле уже происходила ядерная война).

Руины лунных городов представляют огромный интерес для землян, но вот вопрос – пустят ли нас нынешние хозяева Луны к этим древнейшим сооружениям, да и вообще позволят ли что-либо копать и доискиваться до какой-то истины? Многие уфологи уверены, что нам Луны не видать, как мы не знаем и той миссии, с которой присутствуют на нашей планете цивилизации далекого Космоса.

Казалось бы, Луна всегда на виду и она не может быть связано с какими-то национальными секретами. Тем не менее некие тайны Луны, как видно, тщательно скрываются. Об этом заставляют думать странности исследований ночного светила. Публикуемая информация о результатах полетов к Луне составляет только часть полученных сведений. И все же иногда можно заметить кое-какие «следы», ведущие к стальным сейфам.

1973 год – советское информационное агентство «Новости» сообщило западным читателям (однако не гражданам своей страны!) о таинственной находке «Лунохода-2»:

Луноход начал исследование странного куска лунного материала, который был выброшен из лунных недр при образовании большого кратера. Эта плита длиной в один метр, которая напоминала панель современного дома, оказалась абсолютно монолитной. Давление тележки в сотню атмосфер оставило только слабый след на тонком слое пыли, покрывавшем ее. У плиты гладкая поверхность, в то время как гигантские камни, которые лежат поблизости, покрыты дырами кратеров, оставленных крошечными .

Исследование камней у подножий древних Гор Тавр показало, что они лежат там десятки и даже сотни миллионов лет. Таинственная плита выглядит в значительной степени моложе… Было решено исследовать ее в дальнейшем, чтобы попытаться определить ее химический состав и магнитные свойства… Большинство каменных осколков вокруг является, вероятно, результатом образования кратера. Каменная плита, удивившая ученых, явно не имеет с этим ничего общего.

Несмотря на «искусственный» вид плиты и огромный интерес к ней ученых и общественности, больше об этом деле не было ни каких публикаций. В этом нет ничего неудивительного - ведь обнаружение сулит новые, стратегически важные преимущества в технике, экономике и политике…

Обвинения в сокрытии информации не перестают раздаваться в адрес НАСА. Так, американский исследователь Дж.Х.Леонард уверен в присутствии разумных существ иных миров на Луне. Он прямо заметил: «Незнание их целей привело к засекречиванию истины о Луне». О тайнах Луны написал и Ф.Стеклинг:

Понятное дело, военные пытаются защитить страну. Возможно, потому они держат по возможности в секрете многие вещи, относительно Луны… В то время как «защита» ничего не подозревающей общественности оправданна, в некоторых случаях «перезащита» может также оказаться вредной для умов… Я уверен, что имеется множество снимков, которые могут оставаться непроанализированными НАСА из-за недостатка денег, но я также знаю, что многие крупноплановые фотографии помещены в засекреченные файлы.

И хотя книги Леонарда и Стеклинга довольно наивны и малодоказательны, их опасение о засекречивании части лунной информации, пожалуй, находит косвенное подтверждение.

Так, инженер из Америки В.Сачери опубликовал подробное описание своих попыток увидать оригиналы фотографий экспедиций «Аполлон»,на которые ссыпался Дж.Х.Леонард. Выяснилось, что доступ в хранилище лунных материалов в Хьюстоне обременен всеми атрибутами секретности. После многодневных проволочек, заполнения большого количества бланков и проверки благонадежности, Сачери все таки пустили в хранилище на 24 часа, но… с условием, что у него не будет ни фотоаппарата, ни ручки, ни бумаги, ни даже калькулятора! Он ни на минуту не оставался без присмотра, его сопровождали даже в столовую и в туалет.

Весьма странный режим для хранения сугубо научных данных о демилитаризованной Луне… Правда, сам Сачери утверждает, что основания для этого были - он якобы сам видел необычно четкие снимки того, что ему показалось следами, машинами и сооружениями разумных существ. Однако, заказав их копии, получил только нечто расплывчатое…

На фоне многочисленных голословных и противоречивых заявлений уфологов заметно выделяются статьи американского энтузиаста Р.Смита. На протяжении нескольких лет сравнивая фотографии нашего спутника, полученные с Земли и космических аппаратов, он столкнулся с рядом интересных противоречий. В журнале «Селенолоджи» Р.Смит написал:

Правительство США имело возможность изменять снимки при помощи компьютерной техники, по крайней мере со времени полетов «Лунар орбитеров». Допуская, что на Луне были обнаружены чужие артефакты, нет причин верить, что американскую общественность могли бы проинформировать об этом.

Он заподозрил ретушь изображений Агарского Мыса в Море Кризисов на фотографиях станции «Лунар орбитер-4» и экспедиций «Аполлон-15 и -17». На тех снимках Р.Смит не смог обнаружить некоторые детали поверхности, которые хорошо заметны с Земли. В частности, на снимке высокого разрешения, переданном фотозондом «Лунар орбитер-4», вместо Агарского Мыса видно только «большое белое пятно». И аналитик ВВС США, которому озадаченный исследователь показал фото этого места, сделанные с борта «Аполлона-17», счел что Мыс сильно заретуширован.

Другим случаем ретуши снимков «Аполлона-17» Р.Смит считает небольшой перешеек, который соединяет возвышенность к северо-западу от кратера Йеркс с краем Моря Кризисов. Эту деталь не только наблюдали с Земли визуально, но также она обнаружена на снимках Ликской обсерватории, станции «Лунар орбитер-4» и «Аполлона-16» как «белая мостоподобная деталь». Непосредственно над «мостом» пролетел «Аполлон-17» и сделал две фотографии, на которых… нет и намека на перешеек. «Эти снимки являются прямым противоречием другим снимкам НАСА. Ясно, что-то является ложью!» - писал Р.Смит.

Еще одним примером скрытия изображений некоторых деталей поверхности Луны исследователь считает три курьезные платформы с «резко очерченными тенями прямоугольных очертаний» около кратера Архимед. Оказалось, что платформы отлично заметны на фото «Лунар орбитера-4», но на снимке «Аполлона-15» вместо поднятий видно «туманное пятно в каждом случае, словно оно было подчищено». Р.Смит отметил: «Мое мнение: тени на снимке скрывают существование артефактов, которые заретушированы».

Понятно, почему Р.Смит назвал одну из своих статей в «Селенолоджи» довольно резко: «Образцы обмана. Почему не стоит доверять снимкам НАСА». Тем не менее его публикации не вызвали какой-то заметной реакции. Хотя, этого следовало ожидать, в независимости оттого, заблуждался он или нет…

Свидетелем по «делу» о цензуре космических изображений в НАСА выступила Д.М.Хар, работавшая в Хьюстонской фотолаборатории НАСА. Она любезно переслала мне свою статью о странной встрече:

…Работая в фотолаборатории я забрела в одну из соседних комнат, обозначенную как «Закрытая зона». У меня был секретный допуск, так что это было не страшно… В этой комнате на большом столе составлялась мозаика. Мозаика состояла из нескольких небольших снимков, сделанных со спутников и сложенных вместе, для создания большого изображения земной поверхности… Рассматривая эти снимки, которые были сложены подобно кафелю на полу, я заметила маленькую круглую точку около чего-то, что имело вид лесистой местности.

Я спросила лаборанта: «Что это?». Он ответил: «Я не могу вам сказать! А как, по-вашему, на что оно похоже?» Я сказала: «Оно выглядит как белое пятно на пленке, которое не проявилось», на что он начал возражать: «Но белые пузырьки в эмульсии не отбрасывают круглых теней на поверхность». Тогда я заметила, что белое пятно и деревья отбрасывали тени под одинаковыми углами, и поняла, что эта яркая белая точка была твердым объектом, а не изъяном в эмульсии пленки. Я спросила: «Это НЛО?» Он улыбнувшись покачал головой: «Я не могу сказать». Тогда я спросила его, что он сделает с этой информацией, и он сообщил мне о приказе убирать эти «вещи» прочь со всех снимках до их публикации.

Рассказ Д.Хар запечатлен на пленку японской группой, специально посетившей Америку для съемок фильма в июне 1992 года. Позже Д.Хар сама выступила в американской печати. И не важно, был ли объект, увиденный ею, чем-то аномальным или простым большим воздушным шаром (монгольфьером) - любопытна уже сама боязнь НАСА утечки такого рода информации.

Довольно любопытно и интервью Карла Вольфа, работавшего техником в 4444-й группе технической разведки при Штабе Тактического Воздушного Командования США в Лэнгли Филд. Он занимался интерпретацией снимков разведывательных самолетов U-2 и спутников-шпионов. Но в 1966 году его подключили к обработке первых изображений поверхности нашего спутника, полученных космической станцией «Лунар орбитер-1».

Во-первых, Вольф был удивлен уже тем обстоятельством, что первичная обработка изображений Луны проводилась не специалистами НАСА в Хьюстоне, а на военно-воздушной базе в Лэнгли (отметим, что в Лэнгли расположена и штаб-квартира ЦРУ). Причем работа эта выполнялась со всеми признаками секретности - со спецпропусками, сопровождающими офицерами и ограничениями на общение сотрудников между собой.

«Я увидел геометрические формы. Я увидел структуры, и это лучший ответ, который я могу дать вам. Я видел структуры, которые не были естественными структурами на лунной поверхности… Они были в несколько миль на поверхности… Я часто вспоминаю, как видел башню с отражателями на ней, круглыми объектами, походившими на чехлы телеметрической антенны-тарелки… Я на самом деле думал, что сообщение об этом могло бы появиться в новостях… Я помню как жду и жду, и смотрю новости каждую ночь. Но ничего не произошло!»

О ревнивом отношении НАСА к фотоснимкам странных феноменов на Луне сообщил бывший инженер этого ведомства К.Джонстон.

1996 год, 21 марта – на пресс-конференции в Вашингтоне перед 16-ю телекамерами он рассказывал, как одним из первых видел кинофильм, только что отснятый экспедицией «Аполлон- 14». Там якобы было видно 5–6 огней в одном из кратеров и что-то вроде султана дыма. На другой день Джонстон рассказал об этом своим коллегам по работе. Но при повторном показе фильма те кадры оказались вырезанными по приказу его шефа - доктора Т. Пэйджа…

М.Бара подробно описал в Интернете свои сомнения по поводу опубликованных фотографий Луны, которые сделал космический аппарат «Клементина». Сравнив фотоснимки дна кратера Платон, он написал: «По моему мнению, это различие (между фото) приводит к двум выводам. Или «официальное» изображение было изменено до публикации, либо там есть некий «покров» над Платоном, скрывающий равнину».

Американец Т.Джеймс пытался решить проблему «в лоб», задав руководству НАСА прямые вопросы:

«1. Имел или имеет ли кто-то в НАСА полномочия подвергать цензуре и засекречивать документы, изображения и/или данные в соответствии со служебными инструкциями?

2. Являются ли документы, изображения и/или данные, полученные НАСА любыми способами, предметом цензуры и засекречивания (согласно действующим служебным инструкциям) для какого-нибудь подрядчика, агента или другого правительственного агентства, не обязательно (прямо или косвенно) связанного с НАСА?

3. Засекречивались ли когда-то документы, изображения и/или данные, полученные НАСА каким-нибудь способом?»

Результаты эксперимента довольно любопытны. Выяснилось, что на тот момент в руководстве НАСА были две персоны, уполномоченные рецензировать и засекречивать космическую информацию - это Д.Голдин и М.Бореи. Джеймс запросил директора службы безопасности НАСА - М.Бореи, сделав акцент на «любые изображения планет, не относящиеся к Земле». Последовал такой ответ:

«Да, это очень хорошие вопросы. Но, я не могу отвечать на них по электронной почте. Пожалуйста, обратитесь в Службу Акта Свободы Информации в Вашингтон…»

Фактически автора запроса отфутболили к американскому правительству для оформления официального запроса со всей его бюрократической волокитой и неясным исходом. Как видно, НАСА имеет основания для сокрытия части информации о Луне.

А в космических фирмах СССР режим секретности был, в не всякого сомнения, гораздо строже. Вместо ретуши и купюр, как видно, там попросту закрывали свободный доступ ко всем результатам полетов на Луну. Но саму Луну не спрятать в сейф. И временами астрономы, как любители, так и профессионалы, становятся очевидцами таинственных явлений на ночном светиле. Президент Американского Лунного Общества Д.Дарлинг в одном из писем к автору книги заметил на этот счет:

«Я должен согласиться, что некоторые лунные кратковременные феномены, наблюдавшиеся в течении столетий, могли бы быть эффектами чужого присутствия на Луне. Это трудная тема для исследований в США и она рассматривается как табу».

Таинственные движущиеся объекты на спутнике Земли наблюдатели замечали задолго до начала «тарелочного» бума в 1947 года. Пожалуй, первое подобное сообщение относится еще к 1715 году, когда известные астрономы Э.Галлей и Ж.Е. де Лувилль во время солнечного затмения в Лондоне увидели «какие-то вспышки или мгновенные вибрации световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, при помощи которых взрывают мины…

Эти световые вспышки были очень кратковременные и появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени». С того времени о движении на Луне сообщали такие видные астрономы, как Ш.Мессье, И.Шретер, У.Брукс, В.Шафаржик, У.Пикеринг и И. Классен. Набор гипотез о природе необычных явлений был довольно широким - от земных метеоров до лунных молний.

Но в научной среде первой половины XX столетия возобладало мнение, что Луна мертва не только в биологическом, но и в геологическом смысле. Селенологи скептически относились ко всем сообщениям об изменениях на поверхности спутника. И все же в 1941–1946 гг. четыре наблюдателя из Америки отметили десяток «лунных метеоров», хотя у Луны, как мы теперь знаем, нет достаточно плотной постоянной атмосферы для возникновения метеорных явлений.

Заметный интерес к проблеме снова появился в 1950-х годах на волне интереса к НЛО. Появился ряд книг, авторы которых опубликовали сводки сообщений о «неопознанных летающих объектах на Луне», ставших впоследствии канонической частью уфологического фольклора. К сожалению, этот фольклор больше напоминает сказки Шахерезады, чем науку - после многочисленных пересказов реальные события порой искажали до неузнаваемости, превращаясь в настоящие легенды.

В 60-х годах прошлого века движущимися объектами на Луне заинтересовались, в конце концов, специалисты. Некоторые подобные феномены были включены в каталоги кратковременных лунных явлений, в частности в каталоги НАСА (1968 г., 1978 г.). В астрономической литературе было опубликовано шесть снимков, на которых документально зафиксировано движение на Луне. Однако, к сожалению, дальше упоминаний и описаний отдельных случаев дело не шло.

Тайны Луны – лунный цирк зажигает огни

Цирками астрономы называют гигантских размеров, полузатопленные застывшей лавой лунные кратеры. Именно там, в кольцах высоких гор, смогли заметить таинственные огоньки, похожие на игру неведомых гастролеров.

В честь великого философа, Платоном назван один из красивейших лунных цирков - круглая равнина поперечником около сотни километров, окруженная кольцом гор высотой с Гималаи. Почти полувека назад исследователь Д.Лесли (Англия) написал:

«Кажется, что Луна, которая считалась мертвой и необитаемой планетой, используется космическими путешественниками как удобная обсерватория или место для привала… Я обнаружил, что порой на ее поверхности фактически имеет место значительная активность. Не «тусклый свет слабой вулканической активности», наблюдавшийся Патриком Муром, а энергичные, движущиеся, сверкающие огни и узоры, многие из которых можно было наблюдать в окрестностях кратера Платон, кажущегося чем-то наподобие лунного штаба».

Как правило в этом цирке случалось только 8% аномальных явлений Луны, но порой там начинается какая-то «возня» и тогда доля Платона подскакивает в 2–4 раза. Согласно данным НАСА, в особенности бурными были 1869–1877 гг. и 1895–1927 гг.

Пожалуй, наибольшей загадкой Платона является изредка наблюдавшийся в нем «прожектор», который светил ровным светом десятки минут. В первый раз его заметил молодой итальянский астроном Франческо Бьянкини 10 декабря 1685 года. Во время затмения Луны через Платон протянулась таинственная полоса красного света, словно некто боролся с неожиданно наступившей темнотой. Только спустя 40 лет Ф.Бьянкини снова повезло увидать этот феномен.

1751 год – полоску желтого света на дне погруженного в ночной мрак Платона одновременно увидели три человека, в том числе и известный астроном из Шотландии Дж. Шорт. О загадочной полоске света писали селенограф Т.Элджер в 1871 году, а также астрономы Л.Бреннер и Ф.И.Г.Фаут в 1895 году. Уже в XX веке о том же явлении сообщали не меньше 7-и раз.

Кроме лучеподобной полосы наблюдатели временами описывали и временную яркую точку света. Так 11 января 1788 году несколько очевидцев в немецком городе Манхейм заметили ее на неосвещенной части нашего спутника, как раз в том месте, где находится цирк Платон. Такой же ночной огонь был снова замечен в том же 1788 году. Он горел около двух суток. Довольно эффектное описание такого рода феномена сделал 5 марта 1919 года опытный русский наблюдатель С.Селиванов:

…Я мог различить на темной стороне Луны много подробностей. Они все были довольно однообразного лиловато-серо-зеленого цвета. Но цирк Платон оказался интенсивно зеленым. Немного левей центра его дна виднелась ярко блестевшая фосфорическим светом точка, которая, казалось, освещала всю внутренность цирка так, что даже различались очертания его внутреннего вала. Во все время наблюдения (с 7 ч 20 м до 7 ч 35 м) свечение это оставалось неизменным. Наблюдавший вместе со мною Г.Тагарков описывал явление тождественно со мною. Объяснять свечение не берусь.

Эта тайна Луны, это аномальное явление не получило объяснения по сей день. Ясно только, что никакое облако газа, выброшенное в вакуум из недр ночного светила, или молнии в газово-пылевой смеси не способны дать точечное свечение, неизменное целых 15 минут! Ведь искусственные кометы (газовые облака), специально выброшенные в космос, рассеиваются и гаснут за считанные минуты. Кроме этого, чтобы точка света «освещала всю внутренность цирка», она должна находиться на высоте не ниже 700 метров над поверхностью почти ровного дна Платона. Поневоле возникает мысль что это искусственный источник света…

А.Архипов

Общественное восприятие истории - это понятная последовательность заметных событий, которые закрепляются в сознании людей еще со школы. В этом смысле история освоения космоса СССР - спутник, полет Гагарина и череда разных автоматических космических станций, которые сливаются в одну эпопею, самыми яркими главами которой стали фото обратной стороны Луны, луноходы и посадка на Венеру. Предлагаем выйти за пределы такого восприятия и посмотреть на известные события изнутри, глазами советских инженеров, которые ровно 60 лет назад создавали первую в истории человечества линию связи с космическими аппаратами, улетающими к Луне. Предоставленный (РКС) публикуется впервые.

Несколько поколений сотрудников предприятия, которое раньше называлось НИИ-885, оставляли отметки на его первых страницах, требуя не уничтожать оригинал и хранить его для истории. И вот время пришло.

«Е-1» - это индекс, присвоенный в Особом конструкторском бюро № 1 (ОКБ-1) станциям, которые должны были первыми отправиться к Луне. Программу исследования Луны предложил в 1957 году вскоре после запуска первого спутника. События тогда развивались очень стремительно: менее чем через год после «Спутника-1» СССР уже предпринял первую попытку запуска аппарата к Луне.

От постановления правительства о создании лунной станции и трехступенчатой ракеты 8К72 на базе ракеты Р-7 до первой попытки запуска «Е-1» прошло всего полгода. Ученые и инженеры работали в состоянии постоянного цейтнота.

Размер и форма аппаратов серии «Е-1» были аналогичны первому спутнику Земли. Их задачей было просто «попасть» в Луну, а по дороге собрать сведения о радиоактивности, магнитных полях и газовой компоненте межпланетного вещества. Это ставило сразу несколько сложнейших задач, основной из которых было создание космической ракеты и отработка ее управления на огромных расстояниях. Их решение должно было дать советским ученым необходимый опыт для дальнейшего исследования планет Солнечной системы. Энтузиазм был огромен, но с технической точки зрения в конце 1950-х эта задача казалась почти фантастической:

«Определение параметров движения ракеты и передачу информации с нее на Землю необходимо производить на расстояниях, на два порядка превышающих расстояния, для которых до настоящего времени разрабатывались аналогичные системы в реактивной технике и в других смежных областях».

Не упустить момент

Ключевой и одной из самых сложных технических задач этой миссии было своевременное отключение двигателей. Выбор правильного момента зависел от точности определения скорости. Ошибка в ее определении всего на один метр в секунду отклоняла траекторию на 250 километров. Необходимо было запустить ракету в четко определенное время, очень точно контролировать ее траекторию и скорость и в нужный момент дать команду на отключение двигателей.

Вот как это описывает Борис Черток в своей книге «Ракеты и люди»:

«Возможные ошибки автономной системы выключения двигателей второй ступени - от интегратора продольных ускорений - превышали допустимые. Поэтому с самого начала было решено использовать радиосистему управления для выключения двигателя по измерениям скорости и координат».

О предельной сложности решения этой задачи говорится в «Эскизном проекте системы радиоконтроля орбиты объекта «Е-1»:

«Такую сложную проблему можно решить в сравнительно короткие сроки только в сочетании с системой радиоуправления, которая должна обеспечивать в конце активного участка траектории измерение шести параметров движения с точностями, достаточными для решения задачи - попадания в Луну».

Точность определения параметров движения, которые предполагались изначально, выдержать было, по мнению инженеров, невозможно, но для попадания в Луну точности должно было хватить. Кроме того, радиолиния «борт-земля» должна была передавать сигналы с установленных на борту «Е-1» телеметрических систем РТС-12А (на активной части траектории) и РТС-12Б (на пассивной части траектории).

Связь с неизвестностью

Сложность при создании радиолинии, которая прямо в документе самими ее разработчиками названа «самым слабым звеном «Е-1», состояла в погрешности прохождения сигнала через атмосферу Земли, которая влияла на определение координат и скорости объекта. Эта проблема актуальна до сих пор, особенно для систем спутниковой навигации, а в конце 1950-х годов к ее решению только приступали.

Но все становилось еще хуже по мере приближения к Луне. Если об эффектах влияния земной атмосферы и магнитного поля на радиоволны было по крайней мере известно, то о том, что ждать от Луны, не знал никто:
«При прохождении объекта «Е-1» в зоне непосредственной близости к Луне возможно возникновение дополнительных ошибок в радиоизмерениях его координат и скорости за счет ионосферы Луны, существование которой следует предполагать» .

Первое убедительное доказательство существования ионосферы вокруг Луны передали в 1970-х советские аппараты «Луна 19» и «Луна 22».

О составе лунного грунта было известно очень приблизительно:
«При расчетах значения коэффициента отражения и выигрыша в направлении зондирующего радиопередатчика за счет неровностей лунной поверхности необходимо знать химический состав и структуру лунной поверхности. В литературе наиболее распространенным является суждение о том, что лунная поверхность представляет собой твердые вулканические породы, по составу аналогичные земным, которые покрыты слоем пыли толщиной порядка нескольких миллиметров. Была проведена экспериментальная проверка такой структуры в земных условиях».

Есть контакт

Для осуществления миссии «Е-1» необходимо было поддерживать радиосвязь с аппаратом на расстоянии в сотни тысяч километров. Для этого требовались мощные наземные передающие и принимающие антенны с эффективной площадью не менее 400 квадратных метров. Никаких специально созданных для таких целей антенн и тем более комплексов связи в то время не было, и советские ученые импровизировали. Для начала пришлось констатировать, что того оборудования, которое бы хотелось иметь для выполнения задачи, нет и не будет:

«Такой эффективной площадью обладает параболический рефлектор диаметром не менее 30 метров. Действующих антенн, обладающих такими параметрами, в настоящее время у нас нет. Разработать и изготовить такие антенны и особенно поворотные устройства по азимуту и углу места для них в сроки, предусмотренные для объекта «Е-1», также невозможно. В связи с этим необходимо найти компромиссное техническое решение. В настоящее время отечественная промышленность не выпускает поворотных устройств, допускающих вращение антенн размерами 12 на 12 по азимуту и углу места. Поэтому при ограниченном сроке на разработку и изготовление наземных антенн целесообразно использовать поворотные устройства от трофейных радиолокационных станций «Большой Вюрцбург» или SCR-627».

«Большой Вюрцбург» - станции наведения истребительной авиации, которые вместе с полным комплектом конструкторской документации были вывезены советскими специалистами из Германии. Американские РЛС SCR-627 мощностью 225 киловатт поставлялись в СССР по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны. Обе эти антенны требовали существенной доработки.

Одновременно решался очень важный для северной страны вопрос с размещением нового комплекса. Необходимо было выбрать точку с максимальным возвышением объекта «Е-1» над горизонтом. Под это требование подходила южная часть европейской территории СССР. Была выбрана Крымская экспедиция ФИАН в городе Симеиз. Там уже были два рефлектора эффективной площадью 70 и 120 квадратных метров соответственно и располагался параболический рефлектор от трофейного радиолокатора «Большой Вюрцбург», на поворотное устройство которого можно было поставить новую антенну (установленная на нем антенна диаметром 7 метров была признана недостаточной):

«Реальная возможность использования c некоторыми переделками готовых радиоастрономических антенных устройств физического института АН в районе города Симеиз (Крым) дает основание разместить там измерительный пункт. В этом случае радиосредствами будут контролироваться три участка пассивной части траектории: начало - по данным системы радиоуправления, середина - 12+200 тысяч километров и конец - 320+400 тысяч километров по измерениям системы радиоконтроля. Аппаратуру измерения дальности, скорости и телеметрии, антенны для которых создаются на базе поворотных устройств типа «Большой Вюрцбург» и SCR-627, будут размещены на горе Кошка».

Приемную часть наземной аппаратуры предполагалось смонтировать стационарно, а передающую - разместить на шасси автомашины ЗИЛ-151.

Так в СССР появился первый в истории человечества пункт связи с межпланетной космической станцией, которая была основной вплоть до создания нового центра космической связи под Евпаторией. В Симеизе узнали о падении на Луну первого созданного человеком аппарата и .

Достать до Луны

У первых «лунников», как называли «Е-1» их создатели, не было даже названий, только индекс. Удостоились получить место в истории только два из семи аппаратов, те, которым удалось добраться до Луны. «Луна-1» (четвертая попытка запуска «Е-1») прошла в 6000 километрах от Луны. При выдаче команды на отсечку двигателя третьей ступени (блока «Е»), которая выдавалась с Земли, не было учтено время прохождения сигнала от командного пункта до станции.

Тем не менее это был большой успех для СССР, который праздновали во всем мире, но создатели радиолинии были недовольны: радиоуправление сработало не идеально и в Луну не попали. Произошедшее отлично описал Борис Черток:

«Но радиокоманда опоздала! Потом, конечно, разобрались, что виноваты наземные пункты радиоуправления - РУПы. В Луну третья ступень вместе с лунным контейнером и вымпелом не попала, промах составил 6000 километров - примерно полтора поперечника Луны. Ракета вышла на свою самостоятельную орбиту вокруг Солнца, стала спутником, превратившись в первую в мире искусственную планету Солнечной системы. Январский пуск был для нас всех очень хорошей репетицией и тренировкой. Была впервые полностью проверена работа третьей ступени. Очень полезной оказалась проверка системы радиосвязи, получения телеметрии контейнера, обработки результатов оперативного определения его координат, налаживания взаимодействия комплекса измерительных средств, службы контроля орбиты и вычислительных центров. Вся бортовая аппаратура работала хорошо».

Впрочем, совпадение это было скорее случайностью. Всего в течение года перед этим СССР запустил шесть станций в сторону Луны. В четырех случаях аварии произошли в первые пять минут полета ракеты-носителя.

Еще один старт не состоялся из-за снятия со стартового стола неисправной ракеты-носителя. Но в сентябре старт прошел успешно и в точно назначенное время (всего на 1 секунду позже запланированного). Все системы сработали идеально и в 00:02:24 14 сентября все сигналы на станции в Симеизе и на телеметрических станциях Байконура резко оборвались - «Луна-2» врезалась в спутник Земли.