การรัฐประหารในละตินอเมริกา

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 การรัฐประหารหลายครั้งทั่วละตินอเมริกา โดยเฉพาะตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1960 ถึงปลายทศวรรษ 1970 ได้โค่นล้มรัฐบาลพลเรือนที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างชอบธรรม ระบบการประนีประนอมถูกแทนที่ด้วยระบบเผด็จการแบบราชการ สงครามชายแดนเกิดขึ้นในสังคมที่สถาบันพลเรือนที่อ่อนแอล้มเหลวในการสร้างอิทธิพลเหนือกองทัพ ในประเทศจีนและเวียดนาม พรรคคอมมิวนิสต์ควบคุมกองทัพ ดังที่เหมาประกาศว่า “ปืนไรเฟิลให้กำเนิดพลัง” แต่ “หลักการของเราคือให้ฝ่ายสั่งปืนไรเฟิลนี้ และปืนไรเฟิลจะไม่มีวันได้รับอนุญาตให้สั่งฝ่าย”6 ในละตินอเมริกา สถานการณ์ตรงกันข้าม: ตั้งแต่สมัยของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวสเปนในช่วงต้นศตวรรษที่ 16 กองทัพก็มีบทบาทสำคัญ ชีวิตทางการเมือง. แม้กระทั่งในศตวรรษที่ 20 พรรคการเมืองและกลุ่มทางสังคมแทบไม่ได้รับอำนาจเพียงพอที่จะต่อต้านการแทรกแซงของทหารในการดำเนินการทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา พหุนิยมทางสังคมยังคงแข็งแกร่งกว่าในประเทศจีนหรือเวียดนาม ในประเทศต่างๆ เช่น อาร์เจนตินา บราซิล ชิลี และอุรุกวัย ระบอบเผด็จการประนีประนอมและแบบราชการประสบความสำเร็จซึ่งกันและกันเป็นระยะๆ การรัฐประหารที่เกิดขึ้นระหว่างปี พ.ศ. 2507 ถึง พ.ศ. 2516 ซึ่งโค่นล้มรัฐบาลพลเรือนที่มาจากการเลือกตั้งโดยชอบด้วยกฎหมาย มุ่งเป้าไปที่การเสริมสร้างเศรษฐกิจทุนนิยมและขับไล่กองกำลังฝ่ายซ้ายที่สนับสนุนโครงการสังคมนิยม คอมมิวนิสต์ และประชานิยมจากเวทีการเมือง การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เหล่านี้เกิดขึ้นก่อนด้วยความขัดแย้งทางโครงสร้าง วัฒนธรรม และพฤติกรรมที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น

แนวร่วมสนับสนุนรัฐบาลพลเรือนอ่อนแอเกินกว่าจะป้องกันการแทรกแซงของทหาร ทหารมีความสามารถที่ทำให้พวกเขาฝ่าฝืนคำสั่งของพลเรือนได้ พวกเขาควบคุมกองกำลังปราบปราม กระทำการอย่างลับๆ และเป็นผู้เชี่ยวชาญและผู้จัดงานที่ดี ซึ่งจำเป็นสำหรับการจัดการสถาบันระบบราชการ องค์กรภาคประชาสังคม เช่น พรรคการเมือง สภานิติบัญญัติ และศาล มักไม่สามารถต่อต้านองค์กรเหล่านี้ได้เนื่องจากการแตกแยก กลุ่มทางสังคมที่มีอิทธิพล (บริษัทธุรกิจ เจ้าของที่ดิน ผู้นำศาสนา) ต่อต้านนักการเมืองพลเรือน และยินดีกับการขึ้นสู่อำนาจของกองทัพ หากการรัฐประหารที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อโค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามกฎหมายได้รับการสนับสนุนจาก TNC หรือรัฐบาลสหรัฐฯ ความช่วยเหลือดังกล่าวก็นำไปสู่การล่มสลายของระบบประนีประนอม

วิกฤตการณ์แห่งความชอบธรรมได้บ่อนทำลายอำนาจเชิงโครงสร้างของระบอบประนีประนอม และเพิ่มความเป็นไปได้ที่ระบบเผด็จการแบบราชการจะมีอำนาจมากขึ้น ความขัดแย้งที่รุนแรงระหว่างกลุ่มกดดัน ซึ่งส่งผลให้เกิดความรุนแรงและความไม่สงบทางการเมือง ทำให้ระบบการประนีประนอมมีความเสี่ยง ผู้ปกครองที่ได้รับเลือกอย่างถูกต้องไม่สามารถประนีประนอมผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันได้ พวกเขาพบว่าเป็นการยากที่จะสร้างฉันทามติระหว่างกลุ่มต่างๆ ที่มีอำนาจทางการเมืองร่วมกัน นอกจากนี้พวกเขาไม่มีกำลังปราบปรามปราบปรามฝ่ายค้านต่อต้านพหุนิยมซึ่งถือว่าระบบประนีประนอมผิดกฎหมาย

เมื่อความชอบธรรมของเจ้าหน้าที่พลเรือนที่ได้รับการเลือกตั้งลดลง ผู้นำทหารจึงสรุปว่าพวกเขาไม่มีเจตจำนงหรืออำนาจที่จะปกป้องผลประโยชน์ของกองทัพ ค่าใช้จ่ายของพลเรือนที่เหลืออยู่ในอำนาจมีมากกว่าผลประโยชน์จากการปกครองของพวกเขา นโยบายประนีประนอมเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ขององค์กร ชนชั้น และอุดมการณ์ เมื่อใดก็ตามที่กองกำลังรักษาประธานาธิบดี กองกำลังติดอาวุธของคนงาน และสมาคมอื่นๆ เริ่มคุกคามต่อผลประโยชน์องค์กรของกองทัพ ก็เกิดการรัฐประหารขึ้น ผลประโยชน์ขององค์กร ได้แก่ ความเป็นอิสระในการแต่งตั้งทหาร ตำแหน่งเจ้าหน้าที่ กลยุทธ์การป้องกัน โปรแกรมการฝึกทหาร และการรักษาความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงของชาติ บ่อยครั้งผลประโยชน์ส่วนตัวรวมเข้ากับผลประโยชน์ขององค์กร: ทหารต้องการได้รับการจัดสรรงบประมาณจำนวนมากไม่เพียง แต่สำหรับอาวุธและการฝึกการต่อสู้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเงินเดือนที่เพิ่มขึ้น, รถยนต์, เงินบำนาญ, ค่ารักษาพยาบาลและที่อยู่อาศัยด้วย นอกจากนี้ ผลประโยชน์ทางชนชั้นยังเกี่ยวข้องกับการรัฐประหารที่เกิดขึ้นในบราซิลและใน "กรวยใต้" (อาร์เจนตินา ชิลี อุรุกวัย) เจ้าหน้าที่อาวุโสส่วนใหญ่มาจากครอบครัวชนชั้นสูงที่เป็นเจ้าของที่ดิน หรือครอบครัวที่มีตำแหน่งสูงสุด ได้แก่ นักอุตสาหกรรม ข้าราชการ และเจ้าหน้าที่ทหาร ในความเห็นของพวกเขา พรรคมาร์กซิสต์หัวรุนแรงและสหภาพแรงงานคุกคามความมั่นคงของทั้งนายทุนและประเทศโดยรวม กองทัพซึ่งมีหน้าที่ปกป้องประเทศจากภายนอกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศัตรูภายใน เชื่อว่านักการเมืองพลเรือนที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องซึ่งสัญญาว่าจะแนะนำความเท่าเทียมไม่เพียงแต่เป็นอันตรายต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและระบบทุนนิยมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามัคคีของพลเมืองและศรัทธาของคริสเตียนด้วย

ดังนั้นผลประโยชน์ทางวัตถุจึงผสานเข้ากับคุณค่าทางจิตวิญญาณ คุณธรรม และอุดมการณ์ การที่ผู้นำพลเรือนไม่สามารถปกป้องผลประโยชน์และค่านิยมเหล่านี้ได้เพิ่มโอกาสในการรัฐประหาร

วิกฤตที่ก่อให้เกิดการลดสถาบันลงทำให้ประชาชนหันไปหาระบบเผด็จการแบบราชการ เนื่องจากความขัดแย้งที่รุนแรง ประเทศในอเมริกาใต้ขาดฉันทามติขั้นตอนที่จำเป็นในการประนีประนอมผลประโยชน์และค่านิยมที่หลากหลาย เจ้าหน้าที่กองทัพไม่คิดว่าตนเองมีภาระผูกพันตามกฎหมายที่จะต้องเชื่อฟังผู้นำพลเรือนที่ได้รับเลือก เนื่องจากแทบไม่ต้องพึ่งพาการควบคุมของพลเรือน กองทัพจึงก่อรัฐประหารเมื่อใดก็ตามที่ผลประโยชน์ของพวกเขาได้รับอันตราย

วิกฤตพฤติกรรมยังเพิ่มโอกาสที่จะเกิดการรัฐประหารอีกด้วย ผู้นำพลเรือนที่อ่อนแอไม่สามารถเสนอนโยบายสาธารณะที่สามารถรับมือกับปัญหาต่างๆ เช่น อัตราเงินเฟ้อที่สูง เศรษฐกิจที่ซบเซา การขาดดุลการค้า และความรุนแรงทางการเมืองในประเทศ กองทัพมักก่อรัฐประหารโดยมุ่งเน้นที่การรักษาความสงบเรียบร้อยทางการเมืองและการเติบโตทางเศรษฐกิจ อันเป็นผลให้เทคโนแครต ผู้เชี่ยวชาญ และผู้จัดการเข้ามามีอำนาจ เทคโนแครตพลเรือนดังกล่าวร่วมกับชนชั้นสูงทางทหารพยายามขับไล่สหภาพแรงงานหัวรุนแรงออกจากเวทีการเมืองตลอดจนพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้น กิจกรรมสังคมในสมัยระบอบประนีประนอม แม้ว่าประชาชนทั่วไปจะไม่ค่อยมีส่วนร่วมในการรัฐประหาร แต่การสนับสนุนที่อ่อนแอต่อรัฐบาลพลเรือนที่มีอำนาจได้ผลักดันให้กองทัพเข้าสู่การปฏิบัติการ

รัฐประหารที่เกิดขึ้นในบราซิล อาร์เจนตินา ชิลี และอุรุกวัยระหว่างปี พ.ศ. 2507 ถึง พ.ศ. 2519 หลักการทั่วไปการเปลี่ยนผ่านจากการประนีประนอมไปสู่ระบอบเผด็จการแบบราชการ รัฐบาลพลเรือนแตกสลายเพราะพวกเขาไม่สามารถสร้างแนวร่วมที่เข้มแข็งรอบตัวเองที่จะบังคับให้กองทัพคำนึงถึงระบบการประนีประนอม สถาบันของรัฐ พรรคการเมือง และกลุ่มสังคม (เจ้าของที่ดิน สมาคมธุรกิจ บุคคลสำคัญทางศาสนา) อ่อนแอลงจากการกระจายตัว แทนที่จะชุมนุมรอบฝ่ายบริหารพลเรือน หลายฝ่ายกลับสนับสนุนกองทัพ สถานการณ์เช่นนี้ทำให้รัฐบาลไม่สามารถตัดสินใจได้ ตามกฎแล้วประธานาธิบดีต้องเผชิญกับการต่อต้านจากสภาคองเกรสที่ไม่เป็นมิตร สถาบันอำนาจประธานาธิบดีไม่มีทั้งอำนาจปราบปรามหรือยินยอมที่จำเป็นในการยับยั้งกองทัพ: ในชิลี ศาลยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายของการรัฐประหารที่โค่นล้มประธานาธิบดีซัลวาดอร์ อัลเลนเด (1973) ทั้งอัลเลนเดและประธานาธิบดีของบราซิล (พ.ศ. 2507) อาร์เจนตินา (พ.ศ. 2519) และอุรุกวัย (พ.ศ. 2516) ไม่สามารถพึ่งพาพรรคการเมืองที่เหนียวแน่นเพื่อจัดระเบียบการสนับสนุนระบอบการปกครองและสร้างพันธมิตรกับกลุ่มที่เห็นอกเห็นใจ ความแตกแยกของขบวนการแรงงานทำให้ผู้นำพลเมืองไม่ได้รับการสนับสนุน เช่น ความสามัคคีของชนชั้นแรงงาน สมาคมธุรกิจในประเทศเหล่านี้อยู่เคียงข้างผู้จัดทำรัฐประหาร เจ้าของที่ดินปฏิเสธโครงการจัดสรรที่ดินที่เสนอโดยซัลวาดอร์ อัลเลนเดและประธานาธิบดีโจเอา กูลาร์ตของบราซิล คริสตจักรคาทอลิกในชิลีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาร์เจนตินายินดีกับการขึ้นสู่อำนาจของทหาร โดยเชื่อว่านายทหารจะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยและปฏิบัติตามหลักการของคริสเตียนในนโยบายของพวกเขา ประธานาธิบดี Allende และ Goulart เผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากบรรษัทข้ามชาติและรัฐบาลสหรัฐอเมริกา สถาบันต่างประเทศเหล่านี้ประกาศว่าขบวนการฝ่ายซ้ายก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อระบบทุนนิยม ดำเนินนโยบายสังคมนิยมที่เข้าใจผิด และคุกคามตะวันตกด้วยการรุกราน "คอมมิวนิสต์" ตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 60 ถึงกลางทศวรรษที่ 70 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้มอบอาวุธและที่ปรึกษาทางทหารแก่กองทัพอาร์เจนตินา และยังดำเนินการอีกด้วย ฝึกอบรมทางเทคนิคกองทัพบก สิ่งนี้เพิ่มความมุ่งมั่นของชนชั้นสูงทางทหารในการโค่นล้มประธานาธิบดีพลเรือนที่ไม่สามารถบรรลุความทันสมัยทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว และมอบรัฐบาลที่จะรับประกันความมั่นคงของประเทศ

เมื่อกระบวนการทางการเมืองหยุดชะงัก การเลิกสถาบันก็มีแนวโน้มจะเกิดการรัฐประหารมากขึ้น ประเทศในละตินอเมริกาส่วนใหญ่ รวมทั้งสี่ประเทศที่กล่าวถึงข้างต้น ได้รับความเดือดร้อนจากการปกครองแบบส่วนบุคคล แม้ในสภาพแวดล้อมที่กระจัดกระจาย ประธานาธิบดีก็มีอำนาจมากกว่าสภานิติบัญญัติหรือตุลาการ กระบวนการทางการเมืองมีพื้นฐานอยู่บนความสัมพันธ์ระหว่างผู้อุปถัมภ์และลูกค้า ประธานาธิบดีทำหน้าที่เป็นผู้อุปถัมภ์ขั้นสูง โดยกระจายการสนับสนุนทางการเมืองเพื่อแลกกับทรัพยากร (การอุปถัมภ์ เงินกู้ สัญญา ใบอนุญาต) สถาบันของรัฐยังคงอ่อนแอ ความสัมพันธ์ส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ของรัฐมีบทบาทมากกว่าบรรทัดฐาน ภาคประชาสังคม. เมื่อมองว่าความขัดแย้งทางผลประโยชน์เป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย ชนชั้นสูงในละตินอเมริกาจำนวนมากไม่เคยพัฒนาฉันทามติเชิงกระบวนการที่เชื่อถือได้เพื่อเป็นหนทางในการปรองดองความแตกต่าง กฎหมายไม่สามารถคุ้มครองการบริหารงานพลเรือนจากความเด็ดขาดของกองทัพได้ สำหรับพลเรือนจำนวนมากที่สนับสนุนการรัฐประหาร การทำรัฐประหารดูเหมือนจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพและถูกต้องตามกฎหมายที่สุดในการปราบปรามความขัดแย้งที่ผิดกฎหมาย

การเลิกสถาบันและการไร้ความสามารถของสถาบันของรัฐได้รับการเสริมด้วยทัศนคติที่ดูถูกเหยียดหยามของชนชั้นสูงทางทหารต่อความชอบธรรมของระบบการประนีประนอม จากมุมมองของพวกเขา พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ขององค์กร ส่วนบุคคล ชนชั้น และอุดมการณ์ของกองทัพและพันธมิตรของพวกเขา โดยอ้างว่าความเสียหายจากการปกครองของฝ่ายบริหารพลเรือนมีมากกว่าประโยชน์ของการปกครองดังกล่าว กองทัพมองว่านี่เป็นพื้นฐานในการยึดอำนาจสูงสุด ตามประเพณีปรัสเซียน กองทัพชิลี อาร์เจนตินา และบราซิลเชื่อว่าประธานาธิบดีคุกคามเอกราชขององค์กรโดยเข้าข้างทหารเกณฑ์เหนือเจ้าหน้าที่ การรับราชการทหารเอกชนจัดกองกำลังทหารอาสาของคนงานและแทรกแซงการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่กองทัพ แม้ว่าภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของบริษัทจะเป็นแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับการทำรัฐประหารมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตัว แต่พวกเขาเชื่อว่าการปกครองของพวกเขาจะทำให้รัฐบาลมีการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นในด้านเงินเดือน เงินบำนาญ ที่อยู่อาศัย และการดูแลสุขภาพ

ผลประโยชน์ทางชนชั้นยังกระตุ้นให้เกิดการรัฐประหารในทั้งสี่ประเทศอีกด้วย ผู้สนับสนุนการเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจ ลดอัตราเงินเฟ้อ และดำเนินการปรับปรุงให้ทันสมัยด้วยความช่วยเหลือของรัฐสนับสนุนในการพัฒนาผู้ประกอบการเอกชนและการลงทุนโดย บริษัท ต่างประเทศ ผู้ริเริ่มการรัฐประหารกลัวภัยคุกคามต่อการพัฒนาทุนนิยมจากขบวนการฝ่ายซ้าย ตามที่กองทัพและพันธมิตรของพวกเขาอยู่ในรูปแบบของนักธุรกิจพลเรือน สหภาพแรงงานหัวรุนแรงเรียกร้องค่าแรงสูงเกินไป สมาคมชาวนาบราซิลและชิลียึดที่ดิน นโยบายการจัดสรรที่ดินคุกคามผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดินรายใหญ่ ขบวนการกองโจรจัดขึ้นภายใต้การนำของเยาวชนเพื่อต่อต้านรัฐบาลประนีประนอมที่อ่อนแอ ตัวอย่างเช่น ขบวนการปฏิวัติฝ่ายซ้ายในชิลี ขบวนการเปโรนิสต์ซึ่งมีลักษณะเป็นฝ่ายซ้าย และกองทัพปฏิวัติประชาชนทรอตสกีแห่งอาร์เจนตินา ขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติอุรุกวัย (ตูปามารอส) และกลุ่มคาทอลิกหัวรุนแรงในบราซิล สมมติว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มฝ่ายซ้ายของพรรคการเมือง - สังคมนิยม, คอมมิวนิสต์, Peronists - กองทัพเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ

ค่านิยมทางอุดมการณ์ผสมผสานกับผลประโยชน์ของทุนนิยมจึงทำให้การต่อต้านทางทหารต่อรัฐบาลพลเรือนรุนแรงขึ้น “ศัตรูภายใน” มีความเกี่ยวข้องกับความต่ำช้า การนอกใจ และความเสื่อมเสียชื่อเสียง เมื่อเห็นว่าตนเองเป็นผู้พิทักษ์ความมั่นคงของชาติและผู้ปกป้องระเบียบภายใน กองทัพจึงให้เหตุผลว่าการรัฐประหารเป็นวิธีเดียวที่จะรักษาอารยธรรมทุนนิยมของชาวคริสเตียน ตะวันตก และทุนนิยมได้

รัฐบาลพลเรือนที่อ่อนแอและการที่มวลชนปฏิเสธที่จะสนับสนุนระบอบประนีประนอมก็มีส่วนทำให้เกิดรัฐประหารในละตินอเมริกา “ผู้อุปถัมภ์” ทางการเมืองต่อรองราคาเพื่อผลประโยชน์จากรัฐบาลสำหรับ “ลูกค้า” ของพวกเขา แต่มีนักการเมืองที่กระตือรือร้นเพียงไม่กี่คนที่สนับสนุนพวกเขา และไม่มีแนวร่วมที่มีประสิทธิภาพเกิดขึ้น เมื่อมองว่าการเมืองเป็นเกมที่ไม่มีทางชนะได้ นักการเมืองพลเรือนที่มีอำนาจไม่สามารถประนีประนอมและกำหนดนโยบายที่สามารถตอบสนองผลประโยชน์ของกลุ่มต่างๆ ได้ การเติบโตต่ำ ผลผลิตลดลง รายได้ที่แท้จริงลดลง และอัตราเงินเฟ้อขัดขวางพวกเขาจากการเล่นเกมที่ชนะซึ่งจะสร้างเงินได้มากพอที่จะอุดหนุนการสนับสนุนจากรัฐบาล การรัฐประหารไม่เพียงแต่เกิดจากความซบเซาทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังเกิดจากความรุนแรงขนาดใหญ่ด้วย การลอบสังหารทางการเมือง การปล้นธนาคาร และการลักพาตัวเด็ก แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลพลเรือนไม่สามารถแก้ไขข้อขัดแย้งอย่างสงบได้ กองโจรฝ่ายซ้ายต่อสู้กับองค์กรทหารฝ่ายขวา สังคมแตกแยก ไม่ใช่ระหว่างคนจนกับคนรวย แต่ระหว่างผู้สนับสนุนรัฐบาลกับพวกเขา ฝ่ายตรงข้ามที่มีความหลากหลายทางสังคม ได้รับการสนับสนุนจากองค์กรต่อต้านชั้นนำและประชากรบางประเภท กองทัพที่โค่นล้มระบบประนีประนอมรับภาระหน้าที่ในการรับประกันการพัฒนาของระบบทุนนิยมในขณะที่ยังคงรักษาระบบการเมืองที่มีอยู่8

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ประเทศในละตินอเมริกาจำนวนมากได้เปลี่ยนมาใช้ระบอบการเมืองแบบเผด็จการ โดยส่วนใหญ่เป็นแบบระบบราชการแบบทหาร ประเภทนี้มีลักษณะเฉพาะคือการยึดอำนาจโดยกองทัพ และในกรณีส่วนใหญ่ก่อตั้งขึ้นโดยการรัฐประหาร

ผู้แทนที่โดดเด่นที่สุดของเผด็จการทหารในละตินอเมริกา ได้แก่ ประเทศต่างๆ เช่น ชิลี บราซิล อาร์เจนตินา โบลิเวีย และปารากวัยอย่างไรก็ตามแม้ว่ารัฐเหล่านี้ทั้งหมดจะมีโครงสร้างอำนาจที่คล้ายกันซึ่งนำโดยกองทัพ แต่ระยะเวลาการดำรงอยู่ของระบอบการปกครองก็แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ เผด็จการแต่ละประเทศของประเทศเหล่านี้ประสบวิกฤติของตนเองและต่อมา ถูกชำระบัญชีไปในยุค 80ศตวรรษที่ XX

ชิลี

ในชิลีต้นทศวรรษที่ 70 มีการอ่อนตัวลงอย่างรุนแรงของคณะประชาธิปไตย มาพร้อมกับปัญหาต่างๆ เช่น การพึ่งพาการส่งออกทองแดงมากเกินไป หนี้ต่างประเทศจำนวนมาก และระดับการลงทุนในอุตสาหกรรมที่ต่ำ เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2516 ได้มีการรัฐประหารภายใต้การนำของนายพล ออกัสโต ปิโนเชต์ จึงมีระบอบเผด็จการสถาปนามาจนถึงปี พ.ศ. 2532

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นำคนใหม่ของรัฐที่ได้รับการบันทึกไว้คือประธานาธิบดี แต่การปกครองของเขามีคุณสมบัติทั้งหมดของอำนาจเผด็จการ: พรรคการเมืองฝ่ายค้านถูกห้าม, การปราบปรามถูกดำเนินการด้วยเหตุผลทางการเมือง, รัฐสภาของประเทศ - รัฐสภาแห่งชาติ - ถูกยุบ, ชีวิตทางจิตวิญญาณของประชากรได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด และสถาบันตัวแทนและชนชั้นสูงที่มีอำนาจได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดโดยนายพลปิโนเชต์

นอกจากนี้ลักษณะเฉพาะของระบอบการปกครองในชิลีก็คือ "การยึดครองตำแหน่งรัฐมนตรีของนักเศรษฐศาสตร์เทคโนแครตที่รู้จักกันในชื่อ Chicago Boys". นักเศรษฐศาสตร์ด้วยการสนับสนุนของรัฐบาลเผด็จการทหารได้พัฒนาโปรแกรม "การบำบัดด้วยภาวะช็อก" ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถปรับปรุงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศได้

อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ระบอบการปกครองของปิโนเชต์เริ่มสูญเสียอิทธิพลไป วิกฤตซึ่งส่งผลกระทบต่อทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจมีส่วนทำให้เกิดขบวนการต่อต้านซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Pinochet ถูกบังคับให้ดำเนินวิถีสู่การเปิดเสรีอย่างค่อยเป็นค่อยไป: การทำให้พรรคการเมืองถูกกฎหมายและการเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างเสรี

เป็นผลให้ในปี 1989 Augusto Pinochet แพ้การเลือกตั้งให้กับตัวแทนของพรรค Christian Democratic Party ปาทริซิโอ เอลวิน ซึ่งเป็นการเปลี่ยนผ่านจากเผด็จการไปสู่ประชาธิปไตยในชิลีด้วย

บราซิล

สำหรับอีกรัฐในละตินอเมริกา - บราซิลในประเทศนี้ สมัยเผด็จการทหาร พ.ศ. 2507-2528. ยังมาพร้อมกับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและการเมือง จอมพลผู้เข้ามามีอำนาจ อุมแบร์โต บรังโก ห้ามการประกอบกิจการของพรรคการเมืองทั้งหมด ยกเว้น 2 พรรคที่ถูกกฎหมาย ได้แก่ สหภาพการต่ออายุแห่งชาติ (ARENA) และขบวนการประชาธิปไตยแห่งบราซิล (MBD)และยังดำเนินการปราบปรามฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครองที่มีอยู่เป็นจำนวนมาก

ในมุมมองทางเศรษฐกิจ ยุคเผด็จการทหารค่อนข้างประสบความสำเร็จ การเติบโตทางเศรษฐกิจเกิดจากการพัฒนาศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร ส่งผลให้ช่วงระหว่างปี พ.ศ. 2511-2517 กลายเป็นที่รู้จักในนาม “ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจของบราซิล”

ในทางกลับกัน หลักสูตรการพัฒนาเศรษฐกิจดังกล่าวมีผลกระทบเชิงลบต่อการเมืองและ ทรงกลมทางสังคมบราซิลสาเหตุหลักมาจากการเสริมสร้างความเข้มแข็งของศูนย์อุตสาหกรรมการทหารเกิดขึ้นเนื่องจากภาษีที่เพิ่มขึ้นและลดลง ค่าจ้างประชากร. นอกจากนี้ การจัดหาเงินทุนของภาคสังคมยังดำเนินการบนพื้นฐานที่เหลือ ซึ่งนำไปสู่ความแตกต่างทางสังคมที่แข็งแกร่งในประเทศ และผลที่ตามมาคือความไม่พอใจกับระบอบการปกครองของรัฐบาลในปัจจุบัน

ทั้งหมดนี้ประกอบกับการตัดสิทธิ์ทางการเมืองของประชากร นำไปสู่การเสริมสร้างความเข้มแข็งของขบวนการต่อต้านเผด็จการทหาร กองกำลังต่อต้านหลักก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2523 พรรคแรงงานนำโดย ลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวา . เธอสนับสนุนโดยตรง การเลือกตั้งประธานาธิบดีและการฟื้นฟูประชาธิปไตย การลงโทษผู้รับผิดชอบในการปราบปราม การทำให้พรรคการเมืองถูกต้องตามกฎหมาย ความเป็นอิสระขององค์กรสหภาพแรงงาน และการเรียกประชุมสภาตามรัฐธรรมนูญ

เป็นผลให้พรรคบรรลุเป้าหมายและในปี 1985 ตัวแทนคนสุดท้ายของเผด็จการทหาร Joao Figueiredo ถูกแทนที่ด้วย Tancredo Neves ตัวแทนของพรรคขบวนการประชาธิปไตยแห่งบราซิล

อาร์เจนตินา

ในอาร์เจนตินา สมัยเผด็จการทหาร พ.ศ. 2519-2526 gg แม้ว่าจะไม่โดดเด่นด้วยระยะเวลา เช่นเดียวกับในประเทศอื่นๆ ในละตินอเมริกา แต่ก็มีความโดดเด่นในเรื่องความโหดร้าย ก่อนอื่นเลย ฆอร์เก้ วิเดลม มีการห้ามใด ๆ กิจกรรมทางการเมืองมีการเซ็นเซอร์สื่อมวลชนอย่างเข้มงวดสำหรับทุกคน ยกเว้นรัฐบาลเผด็จการทหาร โดยมีการดำเนินนโยบายปราบปราม โดยเฉพาะในหมู่ผู้นำสหภาพแรงงาน และอนุญาตให้มีโทษประหารชีวิตได้

ระหว่างปี พ.ศ. 2519-2522 คลื่นแห่งความหวาดกลัวแผ่ขยายไปทั่วประเทศมากขนาดนั้น รัชสมัยของเอช. วิเดลเริ่มถูกเรียกว่า "สงครามสกปรก"». จำนวนเงินที่ดีฆ่าและสูญหายทั้งผู้หญิงและเด็กรวมทั้งไม่ประสบผลสำเร็จ นโยบายเศรษฐกิจซึ่งนำไปสู่ วิกฤตเศรษฐกิจในประเทศทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ประชาชนต่อการกระทำของรัฐบาลเผด็จการ

อย่างไรก็ตาม ปัจจัยชี้ขาดในการกำจัดเผด็จการทหารในอาร์เจนตินาคือ ความพ่ายแพ้ในสงครามฟอล์กแลนด์ในปี 1982 . ซึ่งเป็นผลมาจากการที่หมู่เกาะฟอล์กแลนด์ตกอยู่ภายใต้การครอบครองของบริเตนใหญ่อย่างสมบูรณ์ และหนี้ภายนอกของอาร์เจนตินาเพิ่มขึ้นเป็น 35 ล้านดอลลาร์

ในท้ายที่สุด, ในปี 1983 เผด็จการคนสุดท้ายของอาร์เจนตินา Reynaldo Bignone ถูกบังคับให้โอนอำนาจให้กับ Raul Alfosinผู้แทนสหภาพประชาราษฎร์หัวรุนแรง และตัว Bignone เอง พร้อมด้วยนายพล Leopold Galtieri และ Jorge Videl ผู้แพ้สงครามก็ถูกตัดสินให้ จำคุกสำหรับความผิดที่กระทำต่อประชาชน

โบลิเวีย

ในโบลิเวีย ระบอบการปกครองแบบทหาร-ราชการสามารถแบ่งได้สองช่วง: นี่คือคณะกรรมการ ฮูโก้ บาสเนราตั้งแต่ พ.ศ. 2514 ถึง 2521 และ หลุยส์ การ์เซีย เมซ่าตั้งแต่ 1980 ถึง 1981. นายพลทั้งสองขึ้นสู่อำนาจอันเป็นผลมาจากการรัฐประหาร และเช่นเดียวกับในชิลี บราซิล หรืออาร์เจนตินา ก็กดขี่ผู้คนที่ไม่ชอบระบอบการปกครอง และยังดำเนินนโยบายต่อต้านลัทธิคอมมิวนิสต์อีกด้วย

ลักษณะเฉพาะเผด็จการทหารในสมัยของบาสเนอร์ในโบลิเวียนั้นแข็งแกร่ง อิทธิพลของนาซีเยอรมันซึ่งหลบหนีออกนอกประเทศหลังสงครามโลกครั้งที่สอง และการสนับสนุนอย่างแข็งขันของชนชั้นสูงที่ปกครองกลุ่มมาเฟียยาเสพติดชาวโบลิเวีย ซึ่งจ่ายภาษีจากการขายโคเคนและสารผิดกฎหมายอื่นๆ ยิ่งไปกว่านั้นในช่วงปลายทศวรรษ 1970 อุตสาหกรรมเกือบทั้งหมดในประเทศถูกอาชญากร

อีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดความไม่พอใจไม่เพียง แต่ในหมู่ประชากรของประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนหนึ่งของชนชั้นปกครองของโบลิเวียด้วยก็คือการบิดเบือนผลการเลือกตั้ง Hugo Basner ถูกบังคับให้ลาออก และมีการสถาปนาระบอบประชาธิปไตยขึ้นในประเทศเป็นเวลาหลายปี

ช่วงเวลาแห่งการครองราชย์ของการ์เซีย เมซามีลักษณะความไม่มั่นคงยิ่งกว่าของนายพลบาสเนอร์เสียอีก สงครามกลางเมือง ความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่ การลงโทษทางเศรษฐกิจแนะนำโดยสหรัฐอเมริกา และการแยกตัวระหว่างประเทศเนื่องจากความขัดแย้งกับระหว่างประเทศ กองทุนการเงินนำไปสู่การล้มล้างระบอบเผด็จการในปี พ.ศ. 2524

เมื่อขึ้นสู่อำนาจ เขาได้แก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันของประเทศ ซึ่งประธานาธิบดีไม่สามารถดำรงตำแหน่งนี้ติดต่อกันเกินสองวาระได้ ซึ่งทำให้เขาสามารถรักษาอำนาจไว้ได้ห้าวาระ

แม้จะควบคุมได้ค่อนข้างเข้มงวด ขอบเขตทางการเมืองการละเมิดประเทศและสิทธิมนุษยชน นายพล Stroessner ทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของประเทศดีขึ้น แต่ความยากจนของประชากรไม่เห็นด้วยกับ โบสถ์คาทอลิกและการวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครองในประเทศอื่น ๆ ทั่วโลก โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกาซึ่งยกเลิกสิทธิพิเศษภาษีส่งออกสำหรับปารากวัยในปี พ.ศ. 2530 ส่งผลให้ระบอบการปกครองของทหารอ่อนแอลง

ในปี 1989 อันเป็นผลมาจากการรัฐประหาร นายพล Stroessner ถูกโค่นล้มและเนรเทศไปยังบราซิล ซึ่งเขาอาศัยอยู่จนวาระสุดท้ายของชีวิต

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง.

1. ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ความต้องการสินค้าเกษตรจากประเทศแถบละตินอเมริกามีเพิ่มมากขึ้น ประเทศเหล่านี้ห่างไกลจากการสู้รบ แต่ได้ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพ สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่ามีผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมหลั่งไหลเข้ามา พวกเขามองว่าละตินอเมริกาเป็นภูมิภาคที่ปลอดภัยและยังไม่ได้รับการพัฒนาสำหรับการลงทุน รัฐประหารและระบอบการปกครองของทหารไม่ส่งผลกระทบต่อทุนต่างประเทศซึ่งส่วนใหญ่เป็นของสหรัฐอเมริกา

ความพยายามที่ไม่ประสบผลสำเร็จในการโค่นล้มรัฐบาลของเอฟ. คาสโตรในคิวบาซึ่งดำเนินแนวทางความร่วมมือกับสหภาพโซเวียต บังคับให้สหรัฐฯ ปรับนโยบาย

ในปีพ.ศ. 2504 ประธานาธิบดีจอห์น เคนเนดีแห่งสหรัฐอเมริกาเสนอโครงการ Alliance for Progress ให้กับประเทศในละตินอเมริกา เป้าหมายของโครงการนี้คือเพื่อช่วยให้ประเทศต่างๆ ในทวีปนี้แก้ไขปัญหาเร่งด่วนทางเศรษฐกิจและสังคม ในเวลาเดียวกัน สหรัฐฯ พยายามที่จะขัดขวางการสนับสนุนจากพวกเขา สหภาพโซเวียต. โครงการของเคนเนดีช่วยแก้ปัญหาความทันสมัยทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ได้เสริมสร้างเสถียรภาพทางการเมือง

ลักษณะเฉพาะของประเทศในละตินอเมริกาคือการสลับอำนาจของระบอบทหารและพลเรือน

ระบอบเผด็จการทหาร:

• - กำหนดแนวทางสำหรับการเร่งพัฒนาเศรษฐกิจให้ทันสมัย
• - จำกัดสิทธิของสหภาพแรงงาน
• - โปรแกรมโซเชียลที่ถูกตัดทอน;
• - ค่าจ้างถูกแช่แข็ง

ลำดับความสำคัญกลายเป็นการกระจุกตัวของทรัพยากรในโครงการขนาดใหญ่และการสร้างแรงจูงใจในการดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ นโยบายนี้นำมาซึ่งผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ดังนั้นในบราซิลซึ่งมีประชากร 160 ล้านคน “ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ” จึงเกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่รัฐบาลเผด็จการทหารอยู่ในอำนาจ (พ.ศ. 2507-2528)

ต้องขอบคุณความพยายามของระบอบการปกครองทางทหารในด้านความทันสมัยตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ถึง 1980 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของละตินอเมริกาเพิ่มขึ้นสามเท่า ในด้านการผลิต หลายประเทศในละตินอเมริกามีผลงานแซงหน้าตัวเลขดังกล่าว ของยุโรปตะวันออกและ สหพันธรัฐรัสเซีย. โดยธรรมชาติของการพัฒนา ประเทศในละตินอเมริกาได้เข้าใกล้ประเทศที่พัฒนาแล้ว อเมริกาเหนือและยุโรปตะวันตก

ในเวลาเดียวกัน ยังคงมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างละตินอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้ว:

• - ในช่วงปี 1980-1990 ความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่งอย่างมีนัยสำคัญยังคงมีอยู่ในละตินอเมริกา
• - ระดับสูงสุดของกองทัพเป็นตัวแทนของชั้นเอกสิทธิ์พิเศษที่เป็นอิสระ
• - ชนชั้นกลางที่อ่อนแอ (เนื่องจากขาดนโยบายทางสังคม)
• - กำลังซื้อของประชากรต่ำ
• - อุตสาหกรรมใหม่ขึ้นอยู่กับการส่งออก
• 2. นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 ระบอบประชาธิปไตยในประเทศแถบละตินอเมริกาส่วนใหญ่มีอายุสั้น ความพยายามที่จะสร้างกลุ่มกองกำลังรักชาติเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ระบอบประชาธิปไตยในละตินอเมริกามองเห็นภารกิจหลักในการแก้ปัญหาเร่งด่วน ปัญหาสังคม. อย่างไรก็ตาม ทรัพยากรที่เป็นสาระสำคัญในการดำเนินนโยบายสังคมที่กระตือรือร้นนั้นมีจำกัดอย่างมาก

รัฐบาลของ S. Allende ในชิลีในปี 1970-1973 พยายามดึงดูดเงินทุนเพิ่มเติมโดยการเพิ่มภาษีให้กับผู้ประกอบการและปฏิเสธที่จะจ่ายดอกเบี้ยสำหรับหนี้ภายนอก นโยบายนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งกับประเทศเจ้าหนี้และส่งผลให้ความทันสมัยทางเศรษฐกิจลดลง

ในทางกลับกัน รัฐบาลของเอส. อัลเลนเดไม่สามารถสนองความต้องการทางสังคมที่เพิ่มขึ้นได้ ซึ่งนำไปสู่การเติบโตของขบวนการนัดหยุดงาน การเติบโตของความขัดแย้งภายในทำให้สังคมต้องเผชิญ สงครามกลางเมือง. สิ่งนี้กระตุ้นให้กองทัพควบคุมสถานการณ์ในชิลีโดยได้รับความเห็นชอบจากแวดวงปกครองของสหรัฐฯ การรัฐประหารในชิลีทำให้นายพลเอ. ปิโนเชต์ขึ้นสู่อำนาจ

นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองจนถึงทศวรรษ 1990 ระบอบการเมืองในหลายประเทศในละตินอเมริกาพิสูจน์แล้วว่ามีอายุสั้น ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือเม็กซิโกซึ่งหลังจากการปฏิวัติของรัฐในปี 2460 ตัวแทนของกองกำลังประชาธิปไตยเข้ามามีอำนาจซึ่งจนถึงปลายศตวรรษก็ไม่มีฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่จริงจัง

ประชาธิปไตยในละตินอเมริกา

ในประเทศแถบละตินอเมริกา มีความพยายามหลายครั้งในการแนะนำรูปแบบประชาธิปไตยของยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: การสร้างกลุ่มกองกำลังรักชาติและชนชั้นกระฎุมพีแห่งชาติ การเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในระดับการคุ้มครองทางสังคมและเศรษฐกิจ ซึ่ง ควบคู่ไปกับความทันสมัยของอุตสาหกรรม แรงบันดาลใจที่คล้ายกันในการสร้างรัฐประชาธิปไตยได้รับการสวมมงกุฎให้ประสบความสำเร็จเฉพาะในอาร์เจนตินาเท่านั้น โดยรัฐบาลของ J. Perron เข้ามามีอำนาจในปี 1946

ช่วงเวลาของการเป็นผู้นำของพรรค Peronist ลงไปในประวัติศาสตร์ของอาร์เจนตินาซึ่งเป็นช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรือง - นโยบายทางสังคมแบบเสรีนิยมถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในรัฐการเริ่มต้นของชาติของสิ่งอำนวยความสะดวกทางอุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์เริ่มต้นขึ้นมีการจัดทำแผนห้าปี การพัฒนาเศรษฐกิจ. อย่างไรก็ตาม อันเป็นผลมาจากการรัฐประหารในปี พ.ศ. 2498 เจ. เพอร์รอนถูกโค่นล้ม

ตัวอย่างของอาร์เจนตินาตามมาด้วยบราซิล ซึ่งรัฐบาลได้พยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการปฏิรูปกฎหมายและเศรษฐกิจในสังคม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการคุกคามของสถานการณ์รัฐประหารในอาร์เจนตินาซ้ำแล้วซ้ำอีก ประธานาธิบดีของประเทศจึงได้ฆ่าตัวตายในปี 2498

ข้อเสียเปรียบหลัก ระบอบประชาธิปไตยละตินอเมริกามีลักษณะคล้ายคลึงกับระบบฟาสซิสต์ของอิตาลีในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ในหลาย ๆ ด้าน การปฏิรูปเสรีนิยมทั้งหมดดำเนินการโดยใช้วิธีการเผด็จการแบบเผด็จการที่ซ่อนอยู่อย่างดี ในนโยบายสาธารณะบางด้าน ผู้นำประชาธิปไตยลอกแบบแบบจำลองการพัฒนาของนาซีเยอรมนีเป็นส่วนใหญ่

ตัวอย่างที่เด่นชัดคือกิจกรรมของสหภาพแรงงานในอาร์เจนตินาที่ปกป้อง สิทธิแรงงานผู้แทนเฉพาะของประเทศที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ นอกจากนี้ใน ช่วงหลังสงครามรัฐประชาธิปไตยในลาตินอเมริกาได้กลายเป็นที่หลบภัยของผู้นำฟาสซิสต์บางคนที่ถูกประชาคมโลกข่มเหง ประการแรกสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตในละตินอเมริกาไม่ได้อายที่จะออกจากระบบเผด็จการโดยเฉพาะอย่างยิ่งลัทธิฟาสซิสต์

รัฐประหาร

ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 50 จนถึงปลายทศวรรษที่ 70 เผด็จการทหารอันโหดร้ายได้ก่อตั้งขึ้นในประเทศแถบละตินอเมริกาส่วนใหญ่ การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในโครงสร้างรัฐดังกล่าวเป็นผลมาจากความไม่พอใจของประชาชนที่เพิ่มขึ้นต่อชนชั้นปกครอง ซึ่งถูกเอารัดเอาเปรียบโดยกองกำลังทางการเมืองแบบทหาร

ตอนนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าการรัฐประหารทั้งหมดในละตินอเมริกาดำเนินการโดยได้รับความยินยอมจากรัฐบาลสหรัฐฯ เหตุผลในการสถาปนาระบอบการปกครองของทหารคือการเผยแพร่ข้อมูลในหมู่มวลชนเกี่ยวกับการคุกคามของสงครามจากคอมมิวนิสต์ ด้วยเหตุนี้ เผด็จการทหารจึงต้องทำหน้าที่ปกป้องประเทศต่างๆ จากการรุกรานโดยพฤตินัยของรัฐคอมมิวนิสต์ที่ไม่มีอยู่จริง

รัฐประหารที่นองเลือดที่สุดคือการขึ้นสู่อำนาจของ A. Pinochet ในชิลี ชาวชิลีหลายแสนคนที่ประท้วงปิโนเชต์ถูกกักขังในค่ายกักกันที่สร้างขึ้นในใจกลางกรุงซานติอาโก เมืองหลวง พลเมืองส่วนใหญ่ถูกบังคับให้ขอลี้ภัยทางการเมืองในประเทศยุโรป

เผด็จการทหารคลาสสิกก่อตั้งขึ้นในอาร์เจนตินา อันเป็นผลมาจากการรัฐประหาร พ.ศ. 2519 อำนาจสูงสุดในรัฐเริ่มตกเป็นของสมาชิกคณะรัฐประหารที่นำโดยนายพลเอช. วิเดลา

คนส่วนใหญ่มักได้ยินคำว่า “รัฐบาลทหาร” ในชีวิตประจำวันหรือตามสื่อต่างๆ มันคืออะไร? แนวคิดนี้หมายถึงอะไร? ลองคิดดูสิ คำนี้เกี่ยวข้องกับละตินอเมริกา เรากำลังพูดถึงแนวคิดเช่นระบอบการปกครองแบบ "เผด็จการทหาร" แปลคำที่กล่าวถึงหมายถึง "ความสามัคคี" หรือ "เชื่อมต่อกัน" อำนาจของรัฐบาลทหารคือเผด็จการทหาร-ข้าราชการเผด็จการที่จัดตั้งขึ้นอันเป็นผลมาจากการรัฐประหารและปกครองรัฐด้วยวิธีเผด็จการเช่นเดียวกับการก่อการร้าย เพื่อให้ได้ประเด็น โหมดนี้เราต้องเข้าใจก่อนว่าระบอบเผด็จการแบบทหารคืออะไร

เผด็จการทหาร

เผด็จการทหารเป็นรูปแบบหนึ่งของรัฐบาลที่ทหารมีอำนาจควบคุมในทางปฏิบัติ พวกเขามักจะโค่นล้มรัฐบาลปัจจุบันด้วยการรัฐประหาร รูปแบบนี้คล้ายกัน แต่ไม่เหมือนกันกับ Stratocracy ประการหลังนี้ประเทศถูกปกครองโดยเจ้าหน้าที่ทหารโดยตรง เช่นเดียวกับเผด็จการทุกประเภท แบบฟอร์มนี้สามารถเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการก็ได้ เผด็จการหลายคน เช่นเดียวกับในปานามา ต้องยอมจำนนต่อรัฐบาลพลเรือน แต่นี่เป็นเพียงในนามเท่านั้น แม้จะมีโครงสร้างของระบอบการปกครองที่ใช้วิธีการที่เข้มแข็ง แต่ก็ยังไม่ใช่ระบอบการปกครองแบบ Stratocracy ทั้งหมด หน้าจอบางชนิดยังคงมีอยู่ นอกจากนี้ยังมีการบริหารเผด็จการหลายประเภท ซึ่งเจ้าหน้าที่ทหารมีอิทธิพลอย่างมากต่อรัฐบาล แต่ไม่ได้ควบคุมสถานการณ์เป็นรายบุคคล ตามกฎแล้วเผด็จการทหารโดยทั่วไปในละตินอเมริกานั้นเป็นเผด็จการทหาร

Junta - มันคืออะไร?

คำนี้แพร่หลายไปทั่วโลกเนื่องจากระบอบการปกครองทางทหารในประเทศแถบละตินอเมริกา ในทางรัฐศาสตร์ของสหภาพโซเวียต รัฐบาลทหารหมายถึงอำนาจของกลุ่มทหารปฏิกิริยาในรัฐทุนนิยมจำนวนหนึ่งซึ่งสถาปนาระบอบเผด็จการทหารแบบฟาสซิสต์หรือใกล้เคียงกับลัทธิฟาสซิสต์ คณะรัฐบาลทหารเป็นคณะกรรมการที่ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น มันก็ไม่ใช่คำสั่งที่สูงเสมอไป สิ่งนี้เห็นได้จากสำนวนละตินอเมริกาที่ได้รับความนิยม “อำนาจของผู้พัน”

ในพื้นที่หลังโซเวียต แนวคิดดังกล่าวมีความหมายเชิงลบอย่างชัดเจน ดังนั้นจึงใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อสร้างภาพลักษณ์เชิงลบของรัฐบาลของรัฐหนึ่งๆ ในความหมายเป็นรูปเป็นร่าง แนวคิดเรื่อง "รัฐบาลทหาร" ยังถูกนำไปใช้กับรัฐบาลของประเทศระบอบประชาธิปไตยด้วย ระดับสูงสุดคอรัปชั่น. ในคำพูดในชีวิตประจำวัน คำนี้ยังสามารถใช้เพื่อสัมพันธ์กับกลุ่มคนที่ดำเนินการบางอย่างโดยข้อตกลงร่วมกัน อย่างไรก็ตาม เป้าหมายของพวกเขาไม่ซื่อสัตย์หรือแม้แต่เป็นความผิดทางอาญา

Junta: ในแง่ของระบบการเมืองคืออะไร?

รัฐบาลเผด็จการทหารเป็นหนึ่งในระบอบเผด็จการที่แพร่หลายที่สุดที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ละตินอเมริกาและรัฐอื่น ๆ จำนวนหนึ่งได้รับอิสรภาพจากการพึ่งพาอาณานิคม ภายหลังการสถาปนารัฐชาติในสังคม ประเภทดั้งเดิมทหารกลายเป็นสังคมที่มีเอกภาพและเป็นระเบียบมากที่สุด พวกเขาสามารถเป็นผู้นำมวลชนโดยยึดหลักความคิดในการกำหนดตนเองของชาติ หลังจากได้รับการยืนยันอำนาจแล้วนโยบายของทหารชั้นสูงค่ะ ประเทศต่างๆได้รับคำแนะนำที่แตกต่างกัน: ในบางรัฐนำไปสู่การถอดถอนจากตำแหน่งชนชั้นสูงผู้คอรัปชั่นและโดยทั่วไปจะเป็นประโยชน์ต่อการก่อตั้งรัฐชาติ (อินโดนีเซีย ไต้หวัน) ในกรณีอื่นๆ ชนชั้นทหารเองก็กลายเป็นเครื่องมือในการตระหนักถึงอิทธิพลของศูนย์กลางอำนาจที่ร้ายแรง ประวัติศาสตร์เล่าว่าเผด็จการทหารส่วนใหญ่ในละตินอเมริกาได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา ประโยชน์ของสหรัฐฯ ก็คือบางประเทศจะไม่มีระบอบคอมมิวนิสต์ในขณะที่รัฐบาลเผด็จการทหารปกครองอยู่ เราหวังว่านี่คืออะไรจะได้ชัดเจนแล้ว

ชะตากรรมของรัฐบาลทหารส่วนใหญ่

ความจริงก็คือหลายคนเชื่อว่าประชาธิปไตยในหลายประเทศเริ่มต้นจากระบอบการปกครองแบบ "เผด็จการทหาร" อย่างชัดเจน สิ่งนี้หมายความว่า? หลังจากที่สองเสียชีวิตลง สงครามโลกเผด็จการทหารส่วนใหญ่ที่เข้าควบคุมประเทศจำนวนหนึ่งเป็นเพียงช่วงเปลี่ยนผ่านเท่านั้น อำนาจของรัฐบาลทหารค่อยๆ พัฒนาจากระบอบเผด็จการไปสู่ประชาธิปไตย ตัวอย่างคือประเทศเช่น เกาหลีใต้,อาร์เจนตินา,สเปน,บราซิล และอื่นๆ สาเหตุของสิ่งนี้มีดังต่อไปนี้ ประการแรก เมื่อเวลาผ่านไป ความขัดแย้งในลักษณะทางเศรษฐกิจและการเมืองก็เพิ่มมากขึ้นภายในอำนาจ ประการที่สอง อิทธิพลของรัฐอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้วซึ่งพยายามเพิ่มจำนวนประเทศประชาธิปไตยก็เพิ่มมากขึ้น ทุกวันนี้คนแบบเผด็จการแทบไม่เคยพบเห็นเลย อย่างไรก็ตาม คำนี้เริ่มใช้กันทั่วโลกแล้ว