อัลตอฟ เกนริค

เครื่องจักรคิดได้ไหม?

เกนริค อัลตอฟ

เครื่องจักรคิดได้ไหม?

ฉันจะดูคำถาม: "เครื่องจักรสามารถคิดได้หรือไม่" แต่การจะทำสิ่งนี้ได้นั้น คุณต้องให้นิยามความหมายของคำว่า “คิด” ก่อน...

ก. ทัวริง. โซ่ทริกเกอร์

สัปดาห์ละสองครั้งในตอนเย็น ปรมาจารย์มาที่สถาบันไซเบอร์เนติกส์และเล่นกับเครื่องอิเล็กทรอนิกส์

ในห้องที่กว้างขวางและรกร้างมีโต๊ะเตี้ยพร้อมกระดานหมากรุก นาฬิกา และแผงควบคุมแบบปุ่มกด ปรมาจารย์นั่งลงบนเก้าอี้ วางชิ้นส่วนแล้วกดปุ่ม "เริ่ม" โมเสกของไฟแสดงสถานะที่เคลื่อนไหวได้สว่างขึ้นที่แผงด้านหน้าของเครื่องจักรอิเล็กทรอนิกส์ เลนส์ระบบติดตามเล็งไปที่กระดานหมากรุก จากนั้นข้อความสั้นๆ ก็กระพริบบนหน้าจอด้าน รถกำลังเคลื่อนตัวครั้งแรก

มันค่อนข้างเล็กรถคันนี้ บางครั้งดูเหมือนว่าปรมาจารย์จะมีตู้เย็นธรรมดาที่สุดยืนขวางเขาอยู่ แต่ “ตู้เย็น” เครื่องนี้ก็ชนะใจเสมอ ในหนึ่งปีครึ่ง ปรมาจารย์แทบจะวาดเกมได้เพียงสี่เกมเท่านั้น

เครื่องไม่เคยผิดพลาด. ภัยคุกคามจากความกดดันด้านเวลาไม่เคยปรากฏเหนือเธอ ปรมาจารย์พยายามล้มรถหลายครั้งโดยจงใจเคลื่อนไหวไร้สาระหรือเสียสละชิ้นส่วน เป็นผลให้เขาต้องรีบกดปุ่ม "ยอมแพ้"

ปรมาจารย์เป็นวิศวกรและทดลองใช้เครื่องจักรเพื่อปรับแต่งทฤษฎีออโตมาตะที่จัดระเบียบตนเอง แต่บางครั้งเขาก็โกรธเคืองกับความใจเย็นของ “ตู้เย็น” แม้แต่ในช่วงเวลาวิกฤติในเกม เครื่องจักรก็ไม่ได้คิดนานเกินห้าหรือหกวินาที กะพริบไฟหลากสีของไฟสัญญาณอย่างใจเย็น เธอจดบันทึกการเคลื่อนไหวที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เครื่องจักรสามารถปรับสไตล์การเล่นของคู่ต่อสู้ได้ บางครั้งเธอก็ยกเลนส์ขึ้นมองดูบุคคลนั้นเป็นเวลานาน ปรมาจารย์กังวลและทำผิดพลาด...

ในระหว่างวัน ผู้ช่วยห้องปฏิบัติการเงียบๆ เข้ามาในห้อง อย่างเศร้าโศกโดยไม่ได้มองดูเครื่อง เขาสร้างเกมขึ้นมาบนกระดานหมากรุกที่เล่นอยู่ เวลาที่แตกต่างกันผู้เล่นหมากรุกที่โดดเด่น เลนส์ "ตู้เย็น" ขยายออกไปจนสุดและแขวนไว้เหนือบอร์ด เครื่องไม่ได้มองผู้ช่วยห้องปฏิบัติการ เธอบันทึกข้อมูลอย่างไม่ใส่ใจ

การทดลองที่สร้างเครื่องหมากรุกใกล้จะสิ้นสุดแล้ว มีการตัดสินใจที่จะจัดการแข่งขันสาธารณะระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร ก่อนการแข่งขัน ปรมาจารย์เริ่มปรากฏตัวที่สถาบันบ่อยขึ้น ปรมาจารย์เข้าใจว่าการสูญเสียแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ถึงกระนั้นเขาก็มองหาจุดอ่อนในเกม "ตู้เย็น" อย่างต่อเนื่อง เครื่องจักรราวกับคาดเดาเกี่ยวกับการต่อสู้ที่กำลังจะมาถึง เล่นได้แข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ ทุกวัน เธอเปิดเผยแผนการอันชาญฉลาดที่สุดของปรมาจารย์ด้วยความเร็วปานสายฟ้า เธอทุบร่างของเขาด้วยการโจมตีอย่างกะทันหันและยอดเยี่ยม...

ไม่นานก่อนเริ่มการแข่งขัน เครื่องจักรก็ถูกส่งไปยังชมรมหมากรุกและติดตั้งบนเวที หลวงพ่อถึงที่หมายแล้ว นาทีสุดท้าย. เขาเสียใจที่ตกลงเข้าร่วมการแข่งขันแล้ว มันไม่เป็นที่พอใจที่จะแพ้ "ตู้เย็น" ต่อหน้าทุกคน

ปรมาจารย์ทุ่มเทความสามารถและความตั้งใจทั้งหมดของเขาเพื่อเอาชนะในเกม เขาเลือกการออกสตาร์ทที่เขาไม่เคยเล่นด้วยเครื่องจักรมาก่อน และเกมก็บานปลายขึ้นทันที

ในกระบวนท่าที่สิบสอง ปรมาจารย์ได้มอบเครื่องจักรให้กับบิชอปเพื่อจำนำ การผสมผสานที่ละเอียดอ่อนและเตรียมไว้ล่วงหน้านั้นเกี่ยวข้องกับการเสียสละของช้าง เครื่องจักรคิดอยู่เก้าวินาที - และปฏิเสธเหยื่อ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ปรมาจารย์ก็รู้ว่าเขาจะพ่ายแพ้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม เขายังคงเล่นเกมต่อไป - อย่างมั่นใจ กล้าหาญ และเสี่ยง

ไม่มีใครในห้องโถงที่เคยเห็นเกมนี้มาก่อน มันเป็นศิลปะที่ยอดเยี่ยม ทุกคนรู้ดีว่าเครื่องจักรชนะเสมอ แต่คราวนี้ตำแหน่งบนกระดานเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วและรุนแรงมากจนไม่สามารถบอกได้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ

หลังจากการเคลื่อนไหวครั้งที่ยี่สิบเก้า คำจารึก “วาด” ก็กระพริบบนหน้าจอของเครื่อง ปรมาจารย์มองไปที่ "ตู้เย็น" ด้วยความประหลาดใจและบังคับตัวเองให้กดปุ่ม "ไม่" ไฟแสดงสถานะสว่างขึ้น จัดเรียงรูปแบบไฟใหม่ - และหยุดนิ่งอย่างระมัดระวัง

ในนาทีที่สิบเอ็ด เธอได้เคลื่อนไหวอย่างที่ปรมาจารย์กลัวที่สุด การแลกเปลี่ยนชิ้นส่วนอย่างรวดเร็วตามมา สถานการณ์ของปรมาจารย์แย่ลง อย่างไรก็ตาม คำว่า “วาด” ปรากฏอีกครั้งบนป้ายสัญญาณของรถ ปรมาจารย์กดปุ่ม “ไม่” อย่างดื้อรั้นและนำราชินีเข้าสู่การตอบโต้ที่แทบจะสิ้นหวัง

ระบบติดตามของเครื่องเริ่มเคลื่อนไหวทันที แก้วตาของเลนส์จ้องมองไปที่ชายคนนั้น ปรมาจารย์พยายามไม่มองรถ

โทนสีเหลืองค่อยๆ เริ่มมีอิทธิพลเหนือโมเสกแสงของไฟแสดงสถานะ พวกเขาร่ำรวยขึ้น สว่างขึ้น - และในที่สุดตะเกียงทั้งหมดก็ดับลง ยกเว้นตะเกียงสีเหลือง ลำแสงสีทองตกลงบนกระดานหมากรุก คล้ายกับแสงอาทิตย์อันอบอุ่นอย่างน่าประหลาดใจ

ในความเงียบอันตึงเครียด มือของนาฬิกาควบคุมขนาดใหญ่ก็คลิก กระโดดจากฝ่ายหนึ่งไปอีกฝ่ายหนึ่ง เครื่องกำลังคิดอยู่ เธอคิดอยู่สี่สิบสามนาที แม้ว่าผู้เล่นหมากรุกส่วนใหญ่ที่นั่งอยู่ในห้องโถงจะเชื่อว่าไม่มีอะไรพิเศษให้คิดและเธอสามารถโจมตีด้วยอัศวินของเธอได้อย่างปลอดภัย

ทันใดนั้นไฟสีเหลืองก็ดับลง เลนส์ที่ตัวสั่นอย่างไม่แน่ใจจึงเข้ารับตำแหน่งตามปกติ บันทึกการเคลื่อนไหวปรากฏบนกระดานคะแนน: เครื่องจักรขยับจำนำอย่างระมัดระวัง มีเสียงดังในห้องโถง หลายคนรู้สึกว่านี่ไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่ดีที่สุด

หลังจากเคลื่อนไปสี่ครั้ง เครื่องจักรก็ยอมรับความพ่ายแพ้

ปรมาจารย์ผลักเก้าอี้ออกไป วิ่งขึ้นรถ เหวี่ยงกระบังข้างขึ้น ใต้โล่ ไฟสีแดงของกลไกควบคุมกะพริบเปิดและปิด

ชายหนุ่มคนหนึ่งซึ่งเป็นนักข่าวหนังสือพิมพ์กีฬาแทบจะไม่ได้ขึ้นไปบนเวที ซึ่งเต็มไปด้วยผู้เล่นหมากรุกทันที

ดูเหมือนว่าเธอเพิ่งยอมแพ้” มีคนพูดอย่างไม่มั่นใจ - เธอเล่นได้สุดยอดมาก - และทันใดนั้น...

คุณรู้ไหม” ผู้เล่นหมากรุกชื่อดังคนหนึ่งคัดค้าน“ มันเกิดขึ้นที่แม้แต่คน ๆ หนึ่งก็ไม่สังเกตเห็นชุดค่าผสมที่ชนะ เครื่องจักรเล่นได้เต็มกำลัง แต่ความสามารถของมันนั้นมีจำกัด นั่นคือทั้งหมดที่

ปรมาจารย์ค่อยๆ ลดแผงหน้าปัดรถลงแล้วหันไปหานักข่าว

ดังนั้น” เขาพูดซ้ำอย่างไม่อดทนและเปิดสมุดบันทึก“ คุณมีความคิดเห็นอย่างไร”

ความคิดเห็นของฉัน? - ปรมาจารย์ถาม - นี่ไง: โซ่ทริกเกอร์ในบล็อกหนึ่งร้อยเก้าล้มเหลว แน่นอนว่าการจำนำไม่ได้แข็งแกร่งที่สุด แต่ตอนนี้ยากที่จะบอกว่าเหตุและผลอยู่ที่ไหน อาจเป็นเพราะโซ่กระตุ้นนี้ รถจึงไม่สังเกตเห็นการเคลื่อนไหวที่ดีขึ้น หรือบางทีเธออาจตัดสินใจไม่ชนะจริงๆ และมันก็ทำให้เธอต้องสูญเสียสิ่งกระตุ้น ท้ายที่สุดแล้วมันไม่ง่ายเลยที่คน ๆ หนึ่งจะเอาชนะตัวเองได้...

แต่ทำไมการเคลื่อนไหวที่อ่อนแอนี้ ทำไมถึงสูญเสีย? - นักข่าวรู้สึกประหลาดใจ หากเครื่องจักรสามารถคิดได้ มันก็จะพยายามเอาชนะ

ปรมาจารย์ยักไหล่แล้วยิ้ม:

จะพูดยังไงดี... บางครั้งการกระทำที่อ่อนแอก็ดูมีมนุษยธรรมมากกว่ามาก พร้อมบินขึ้น!

จามรียืนอยู่บนหินสูงไกลออกไปในทะเล ผู้คนมาที่ประภาคารเพื่อตรวจสอบเป็นครั้งคราวเท่านั้น อุปกรณ์อัตโนมัติ. ประมาณสองร้อยเมตรจากประภาคาร มีเกาะโผล่ขึ้นมาจากน้ำ เป็นเวลาหลายปีที่ฉันเริ่มต้นบนเกาะเหมือนบนแท่นที่ติดตั้ง ยานอวกาศซึ่งกลับมายังโลกหลังจากการบินระยะไกล มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะส่งเรือแบบนี้ขึ้นสู่อวกาศอีกครั้ง

ฉันมาที่นี่พร้อมกับวิศวกรที่ดูแลบีคอนทุกอย่าง ชายฝั่งทะเลดำ. เมื่อเราปีนขึ้นไปบนยอดประภาคาร วิศวกรยื่นกล้องส่องทางไกลให้ผมแล้วพูดว่า:

จะมีพายุเข้า โชคดีมาก: ก่อนสภาพอากาศเลวร้ายเขาจะมีชีวิตขึ้นมาเสมอ

พระอาทิตย์สีแดงส่องแสงสลัวๆ บนยอดคลื่นสีเทา หินตัดคลื่น พวกมันเดินไปรอบๆ และปีนขึ้นไปบนหินลื่นที่เป็นสนิมอย่างส่งเสียงดัง จากนั้น พวกเขาก็ถอนหายใจดังๆ กระจายออกไปในลำธารที่มีฟอง เพื่อเปิดทางให้คลื่นลูกใหม่ นี่คือวิธีที่กองทหารโรมันก้าวหน้า: แถวหน้าโจมตีแล้วถอยกลับผ่านระบบเปิดซึ่งปิดแล้วเปิดการโจมตีอย่างแข็งแกร่งครั้งใหม่

ด้วยกล้องส่องทางไกล ฉันมองเห็นเรือได้ชัดเจน มันเป็นยานอวกาศประเภทลาดตระเวนระยะไกลสองที่นั่งที่เก่ามาก มีรูสองรูที่ได้รับการซ่อมแซมอย่างประณีตโดดเด่นอยู่ในหัวเรือ มีรอยบุ๋มลึกไหลไปตามร่างกาย วงแหวนเร่งแรงโน้มถ่วงถูกแยกออกเป็นสองส่วนและแบน ผู้แสวงหาระบบที่ล้าสมัยมายาวนานและการสังเกตสภาพอากาศแบบอินฟราเรดที่มีรูปทรงกรวยจะหมุนช้าๆ เหนือโรงจอดรถ

คุณเห็นไหม” วิศวกรกล่าว “เขารู้สึกว่าจะมีพายุ”

ที่ไหนสักแห่งมีนกนางนวลส่งเสียงร้องด้วยความตื่นตระหนก และทะเลก็ตอบโต้ด้วยคลื่นที่ซัดเข้ามา หมอกสีเทาลอยขึ้นมาเหนือทะเลค่อยๆ บดบังเส้นขอบฟ้า ลมดึงยอดคลื่นที่เบาลงเข้าหาเมฆ และเมฆซึ่งเต็มไปด้วยสภาพอากาศเลวร้ายก็จมลงสู่น้ำ พายุควรจะแตกออกจากการสัมผัสของท้องฟ้าและทะเล

ฉันก็ยังเข้าใจเรื่องนั้น” วิศวกรกล่าวต่อ: “ แผงเซลล์แสงอาทิตย์มันจ่ายไฟให้กับแบตเตอรี่ และสมองอิเล็กทรอนิกส์จะควบคุมอุปกรณ์ต่างๆ แต่อย่างอื่น... บางครั้งดูเหมือนเขาจะลืมเรื่องผืนดิน ทะเล พายุ และเริ่มสนใจแต่ท้องฟ้าเท่านั้น กล้องโทรทรรศน์วิทยุจะขยายออก เสาอากาศระบุตำแหน่งจะหมุนทั้งกลางวันและกลางคืน... หรืออย่างอื่น ทันใดนั้นท่อก็ลอยขึ้นและเริ่มมองดูผู้คน ในฤดูหนาวที่นี่มีลมหนาว เรือปกคลุมไปด้วยน้ำแข็ง แต่ทันทีที่ผู้คนปรากฏตัวที่ประภาคาร น้ำแข็งก็หายไปทันที... อย่างไรก็ตาม สาหร่ายจะไม่เติบโตบนนั้น...

นักนวัตกรรม ไอแซ็กสัน วอลเตอร์ อัจฉริยะ แฮ็กเกอร์ และกีคเพียงไม่กี่คนสร้างการปฏิวัติทางดิจิทัลได้อย่างไร

เครื่องจักรคิดได้ไหม?

เครื่องจักรคิดได้ไหม?

เมื่อ Alan Turing กำลังคิดที่จะสร้างคอมพิวเตอร์โปรแกรมจัดเก็บ เขาสังเกตเห็นคำกล่าวของ Ada Lovelace เมื่อหนึ่งศตวรรษก่อนหน้านั้นใน “หมายเหตุ” สุดท้ายของเธอสำหรับคำอธิบายของ Babbage เกี่ยวกับ Analytical Engine เธอแย้งว่าเครื่องจักรไม่สามารถคิดได้ ทัวริงสงสัยว่า หากเครื่องจักรสามารถเปลี่ยนโปรแกรมของตัวเองตามข้อมูลที่ประมวลผล นั่นถือเป็นการเรียนรู้รูปแบบหนึ่งไม่ใช่หรือ? สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การสร้างปัญญาประดิษฐ์ได้หรือไม่?

คำถามที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์เกิดขึ้นในสมัยโบราณ ขณะเดียวกันก็เกิดคำถามเกี่ยวกับ จิตสำนึกของมนุษย์. เช่นเดียวกับการอภิปรายประเภทนี้ส่วนใหญ่ เดส์การตส์มีบทบาทสำคัญในการนำแนวคิดเหล่านี้มาใช้กับเงื่อนไขสมัยใหม่ ในบทความ Discourse on Method ของเขาในปี 1637 (ซึ่งมีข้อความอันโด่งดังว่า "ฉันคิด ดังนั้นฉันจึงเป็น") เดส์การตส์เขียนว่า:

หากเครื่องจักรถูกสร้างขึ้นมาให้มีลักษณะคล้ายกับร่างกายของเราและเลียนแบบการกระทำของเราเท่าที่จะเป็นไปได้ เราก็ยังคงมีวิธีที่แน่นอนสองวิธีในการรู้ว่าเครื่องจักรเหล่านั้นไม่ใช่คนจริงๆ ประการแรก เครื่องจักรดังกล่าวไม่สามารถใช้คำหรือสัญลักษณ์อื่น ๆ ผสมผสานวิธีที่เราทำเพื่อสื่อสารความคิดของตนกับผู้อื่นได้ ประการที่สอง แม้ว่าเครื่องจักรดังกล่าวสามารถทำอะไรได้หลายอย่างเช่นกัน และอาจดีกว่าเรา แต่มันก็ล้มเหลวในสิ่งอื่นอย่างแน่นอน และจะถูกพบว่ากระทำโดยไม่รู้ตัว

ทัวริงสนใจมานานแล้วว่าคอมพิวเตอร์สามารถจำลองการทำงานของสมองมนุษย์ได้อย่างไร และความอยากรู้อยากเห็นของเขายังได้รับแรงกระตุ้นจากการทำงานกับเครื่องที่ถอดรหัสข้อความที่เข้ารหัส ในช่วงต้นปี 1943 เมื่อเบล็ตช์ลีย์ พาร์ค พร้อมแล้ว ยักษ์ใหญ่ทัวริงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและมุ่งหน้าไปยัง เบลล์แล็บ,ซึ่งตั้งอยู่ในโลเวอร์แมนฮัตตัน เพื่อปรึกษากับกลุ่มที่ทำงานเกี่ยวกับการเข้ารหัสคำพูดแบบอิเล็กทรอนิกส์ (scrambler) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่สามารถเข้ารหัสและถอดรหัสการสนทนาทางโทรศัพท์ได้

ที่นั่นเขาได้พบกับอัจฉริยะผู้มีสีสันอย่าง Claude Shannon ผู้ซึ่งสำเร็จการศึกษาจากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ เขียนไว้ในปี 1937 วิทยานิพนธ์ซึ่งกลายมาเป็นคลาสสิกไปแล้ว ในนั้น เขาแสดงให้เห็นว่าพีชคณิตแบบบูลีนซึ่งแทนข้อความเชิงตรรกะเป็นสมการ สามารถแสดงโดยใช้วงจรอิเล็กทรอนิกส์ได้อย่างไร แชนนอนและทัวริงเริ่มพบกันเพื่อดื่มชาและพูดคุยกันเป็นเวลานาน ทั้งคู่สนใจวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสมองและเข้าใจว่างานของพวกเขาในปี 1937 มีบางอย่างที่เหมือนกันและเป็นพื้นฐาน พวกเขาแสดงให้เห็นว่าเครื่องจักรที่ทำงานด้วยคำสั่งไบนารี่ธรรมดาสามารถให้ไม่เพียงแต่ทางคณิตศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคำสั่งทุกประเภทด้วย ปัญหาตรรกะ. และเนื่องจากตรรกะเป็นพื้นฐานของการคิดของมนุษย์ ตามทฤษฎีแล้ว เครื่องจักรจึงสามารถสร้างสติปัญญาของมนุษย์ได้

“แชนนอนต้องการให้อาหาร [เครื่องจักร] ไม่เพียงแต่ข้อมูล แต่ยังรวมถึงงานด้านวัฒนธรรมด้วย! - ทัวริงเคยพูดกับเพื่อนร่วมงานของเขา เบลล์แล็บในมื้อกลางวัน “เขาอยากเล่นดนตรีให้เธอฟัง” ณ มื้อเที่ยงอีกมื้อในโรงอาหาร เบลล์แล็บส์ทัวริงพูดด้วยน้ำเสียงสูง ซึ่งทุกคนในห้องได้ยินว่า “ไม่ ฉันจะไม่สร้างสมองอันทรงพลังอีกต่อไป ฉันกำลังพยายามสร้างสมองธรรมดาๆ ขึ้นมา เช่น ประธานบริษัท American Telephone and Telegraph Company"

เมื่อทัวริงกลับมาที่เบล็ตชลีย์พาร์คในเดือนเมษายน พ.ศ. 2486 เขากลายเป็นเพื่อนกับเพื่อนร่วมงานโดนัลด์ มิชี่ และพวกเขาใช้เวลาช่วงเย็นเล่นหมากรุกในผับใกล้เคียง พวกเขามักจะพูดคุยถึงความเป็นไปได้ในการสร้างคอมพิวเตอร์หมากรุก และทัวริงก็ตัดสินใจแก้ไขปัญหาด้วยวิธีใหม่ กล่าวคือ อย่าใช้พลังทั้งหมดของเครื่องจักรโดยตรงในการคำนวณทุกการเคลื่อนไหวที่เป็นไปได้ แต่พยายามให้โอกาสเครื่องเรียนรู้วิธีเล่นหมากรุกด้วยการฝึกฝนอย่างต่อเนื่อง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ให้โอกาสเธอลองกลยุทธ์ใหม่ และปรับปรุงกลยุทธ์ของเธอหลังจากชนะหรือแพ้ครั้งใหม่แต่ละครั้ง หากแนวทางนี้ประสบความสำเร็จ จะเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญที่จะทำให้ Ada Lovelace พอใจ เครื่องจักรจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความสามารถมากกว่าแค่ทำตามคำแนะนำที่มนุษย์มอบให้ พวกมันสามารถเรียนรู้จากประสบการณ์และปรับปรุงคำสั่งของตัวเองได้

“เชื่อกันว่าเครื่องจักรคอมพิวเตอร์สามารถทำงานได้เฉพาะงานที่ได้รับคำสั่งเท่านั้น” เขาอธิบายในการบรรยายที่ London Mathematical Society ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2490 “แต่จำเป็นไหมที่พวกเขาต้องใช้วิธีนี้เสมอ?” จากนั้นเขาได้หารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของคอมพิวเตอร์โปรแกรมจัดเก็บแบบใหม่ที่สามารถเปลี่ยนตารางการสอนได้ด้วยตนเอง และกล่าวต่อว่า "พวกเขาสามารถเป็นเหมือนนักเรียนที่เรียนรู้มากมายจากครูของตน แต่เพิ่มคุณค่าของตนเองมากขึ้นอีกมาก ฉันคิดว่าเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น เราจะต้องยอมรับว่าเครื่องจักรนั้นแสดงให้เห็นถึงความฉลาด"

เมื่อเขารายงานเสร็จ ผู้ชมก็เงียบไปครู่หนึ่ง และตกตะลึงกับคำพูดของทัวริง เพื่อนร่วมงานของเขาที่ห้องปฏิบัติการกายภาพแห่งชาติไม่เข้าใจความหลงใหลในการสร้างสรรค์เครื่องคิดของทัวริงเลย ผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการกายภาพแห่งชาติ เซอร์ชาร์ลส์ ดาร์วิน (หลานชายของนักชีววิทยาผู้สร้างทฤษฎีวิวัฒนาการ) เขียนถึงผู้บังคับบัญชาของเขาในปี 1947 ว่าทัวริง “ต้องการขยายงานของเขาเกี่ยวกับเครื่องจักรนี้ไปสู่ชีววิทยามากยิ่งขึ้น” และตอบคำถามนั้น : “เครื่องจักรแบบนี้สร้างได้หรือเปล่า?” ใครเล่าจะเรียนรู้จากประสบการณ์ได้?

ความคิดอันกล้าหาญของทัวริงที่ว่าวันหนึ่งเครื่องจักรอาจคิดเหมือนกับว่ามนุษย์ถูกต่อต้านอย่างดุเดือดในตอนนั้น และยังคงอยู่ ทั้งการคัดค้านทางศาสนาที่คาดหวังค่อนข้างปรากฏขึ้น เช่นเดียวกับการคัดค้านที่ไม่ใช่ศาสนา แต่มีอารมณ์ความรู้สึกมาก ทั้งในเนื้อหาและน้ำเสียง ศัลยแพทย์ประสาท เซอร์ เจฟฟรีย์ เจฟเฟอร์สัน กล่าวสุนทรพจน์เนื่องในโอกาสที่ได้รับรางวัล Lister Medal อันทรงเกียรติในปี 1949 ว่า “เราไม่สามารถตกลงได้ว่าเครื่องจักรมีความฉลาดเท่า [ในฐานะบุคคล] จนกว่ามันจะเขียนโคลงได้ หรือแต่งคอนแชร์โตภายใต้อิทธิพลของความคิดและอารมณ์ของพวกเขา ไม่ใช่เพราะการเลือกสัญลักษณ์แบบสุ่ม” ทัวริงตอบนักข่าวจากลอนดอน ทิมส์ดูเหมือนจะค่อนข้างไร้สาระ แต่ละเอียดอ่อน: "การเปรียบเทียบอาจไม่ยุติธรรมเลยเนื่องจากโคลงที่เขียนโดยเครื่องหนึ่งจะถูกตัดสินโดยเครื่องอื่นได้ดีกว่า"

ดังนั้นจึงมีการวางรากฐานสำหรับงานชิ้นที่สองของทัวริง "เครื่องจักรคอมพิวเตอร์และความฉลาด" ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร จิตใจในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2493 ในนั้นเขาบรรยายถึงการทดสอบซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในชื่อการทดสอบทัวริง เขาเริ่มต้นด้วยข้อความที่ชัดเจน: "ฉันเสนอให้พิจารณาคำถาม: 'เครื่องจักรคิดได้ไหม'" ด้วยความตื่นเต้นแบบเด็กนักเรียน เขาจึงคิดค้นเกมขึ้นมา และเกมดังกล่าวยังคงเล่นและพูดคุยกันอยู่ในปัจจุบัน เขาเสนอให้ใส่ความหมายที่แท้จริงลงในคำถามนี้ และตัวเขาเองได้ให้คำจำกัดความเชิงฟังก์ชันง่ายๆ ของปัญญาประดิษฐ์: หากคำตอบของเครื่องจักรสำหรับคำถามไม่แตกต่างจากคำตอบของบุคคล เราก็จะไม่มีพื้นฐานที่สมเหตุสมผลในการเชื่อว่าเครื่องจักรนั้น ไม่ “คิด”

การทดสอบทัวริงซึ่งเขาเรียกว่าเกมเลียนแบบนั้นเรียบง่าย ผู้ทดสอบจะส่งคำถามที่เป็นลายลักษณ์อักษรไปยังบุคคลและเครื่องในอีกห้องหนึ่ง และพยายามพิจารณาว่าคำตอบใดเป็นของบุคคลนั้น ทัวริงเสนอตัวอย่างแบบสอบถาม:

คำถาม: โปรดเขียนโคลงเกี่ยวกับสะพานฟอร์ทให้ฉันหน่อย

คำตอบ: อย่าถามฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้. ฉันไม่เคยรู้วิธีการเขียนบทกวี

ถาม: บวก 34,957 และ 70,764

A (หยุดประมาณ 30 วินาทีแล้วตอบ): 105,621.

ถาม: คุณเล่นหมากรุกไหม?

ถาม: ฉันมีเท่านั้น เค(กษัตริย์) บน K1,และไม่มีรูปอื่นๆ

คุณมีเท่านั้น เคบน K6 และ ร(โกง) บน R1 ตาคุณ. คุณจะไปที่ไหน?

A (หลังจากหยุดชั่วคราว 15 วินาที): รบน R8 เสื่อ

ตัวอย่างของบทสนทนาทัวริงนี้มีสิ่งสำคัญหลายประการ การตรวจสอบอย่างรอบคอบแสดงให้เห็นว่าผู้ตอบหลังจากคิดอยู่สามสิบวินาทีก็ทำผิดพลาดเล็กน้อยเพิ่มเติม (คำตอบที่ถูกต้องคือ 105,721) นี่แสดงว่าเขาเป็นมนุษย์ใช่ไหม? อาจจะ. แต่แล้วอีกครั้ง บางทีเครื่องจักรเจ้าเล่ห์นี้อาจแกล้งทำเป็นมนุษย์ ทัวริงยังตอบสนองต่อประเด็นของเจฟเฟอร์สันที่ว่าเครื่องจักรไม่สามารถเขียนโคลงได้ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่คำตอบข้างต้นเป็นคำตอบของชายผู้ยอมรับว่าเขาเขียนบทกวีไม่ได้ ต่อมาในบทความ ทัวริงได้นำเสนอการสำรวจในจินตนาการอีกเรื่องหนึ่งซึ่งแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการใช้ความสามารถในการเขียนโคลงเป็นเกณฑ์สำหรับการเป็นสมาชิกในเผ่าพันธุ์มนุษย์:

ถาม: คุณคิดว่าบรรทัดแรกของโคลง: “ฉันจะเปรียบเทียบคุณกับวันในฤดูร้อน” จะไม่ถูกทำให้เสียและอาจปรับปรุงให้ดีขึ้นอีกหรือไม่โดยการแทนที่ด้วย “วันฤดูใบไม้ผลิ”?

A: แล้วขนาดจะหัก.

ถาม: ลองเปลี่ยนเป็น "วันฤดูหนาว" ดูไหม แล้วขนาดก็โอเคนะ

ตอบ: ใช่ แต่ไม่มีใครอยากถูกเปรียบเทียบกับวันในฤดูหนาว

ถาม: คุณกำลังบอกว่าคุณพิควิคทำให้คุณนึกถึงคริสต์มาสใช่ไหม

ตอบ: ในแง่หนึ่ง

ถาม: อย่างไรก็ตาม วันคริสต์มาสตรงกับฤดูหนาว และฉันไม่คิดว่าคุณพิควิคจะรังเกียจการเปรียบเทียบนี้

A: ฉันไม่คิดว่าคุณจะจริงจัง วันในฤดูหนาวมักจะหมายถึงวันในฤดูหนาวโดยทั่วไป ไม่ใช่วันพิเศษ เช่น คริสต์มาส

ประเด็นสำคัญของตัวอย่างของทัวริงก็คือ อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกได้ว่าผู้เผชิญเหตุเป็นมนุษย์หรือเครื่องจักรที่แกล้งทำเป็นมนุษย์

ทัวริงแสดงการคาดเดาว่าคอมพิวเตอร์จะชนะในเกมเลียนแบบนี้ได้หรือไม่: "ผมเชื่อว่าภายในห้าสิบปี เราจะสามารถเรียนรู้การเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ได้... ว่าพวกเขาจะสามารถเล่นเกมเลียนแบบได้เป็นอย่างดีจน โอกาสที่ผู้ตรวจสอบโดยเฉลี่ยระบุผู้ตอบได้อย่างถูกต้องหลังจากผ่านไปห้านาที แบบสำรวจจะไม่เกิน 70%”

ในงานของเขา ทัวริงพยายามที่จะโต้แย้งข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้หลายประการต่อคำจำกัดความของความฉลาดของเขา เขาละทิ้งข้อโต้แย้งทางเทววิทยาที่ว่าพระเจ้าประทานจิตวิญญาณและความคิดให้กับมนุษย์เท่านั้น โดยอ้างว่าสิ่งนี้ "บ่งบอกถึงข้อจำกัดร้ายแรงเกี่ยวกับอำนาจทุกอย่างขององค์ผู้สูงสุด" เขาถามว่าพระเจ้า "มีอิสระที่จะมอบวิญญาณให้กับช้างหรือไม่หากพระองค์ทรงเห็นสมควร" สมมติว่าเป็นเช่นนั้น ด้วยเหตุผลเดียวกัน (ซึ่งเมื่อพิจารณาว่าทัวริงเป็นผู้ไม่เชื่อ และฟังดูมีฤทธิ์กัดกร่อน) ตามมาว่าพระเจ้าสามารถมอบวิญญาณให้กับเครื่องจักรได้อย่างแน่นอนหากพระองค์ทรงประสงค์เช่นนั้น

ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่สุดที่ทัวริงตอบ โดยเฉพาะต่อจุดประสงค์ของเรา ก็คือข้อโต้แย้งของเอดา เลิฟเลซ ผู้เขียนในปี 1843 ว่า “เครื่องมือวิเคราะห์ไม่ได้แสร้งทำเป็นว่าจะสร้างสิ่งใหม่อย่างแท้จริง เครื่องจักรสามารถทำทุกอย่างที่เราบอกให้ทำได้ สามารถติดตามการวิเคราะห์ได้ แต่ไม่สามารถทำนายความสัมพันธ์หรือความจริงในการวิเคราะห์ได้” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่เหมือนกับจิตใจของมนุษย์ อุปกรณ์เชิงกลไม่สามารถมีเจตจำนงเสรีหรือริเริ่มความคิดริเริ่มของตัวเองได้ ทำได้เฉพาะสิ่งที่โปรแกรมไว้ให้ทำเท่านั้น ในรายงานของเขาเมื่อปี 1950 ทัวริงได้อุทิศส่วนหนึ่งของข้อความนี้และเรียกมันว่า "การคัดค้านของเลดี้เลิฟเลซ"

การตอบสนองอย่างชาญฉลาดต่อการคัดค้านนี้คือการโต้แย้งว่าเครื่องจักรสามารถเรียนรู้ได้จริง และกลายเป็นผู้บริหารการคิดที่สามารถสร้างความคิดใหม่ได้ “แทนที่จะเขียนโปรแกรมเลียนแบบความคิดผู้ใหญ่ ทำไมไม่ลองเขียนโปรแกรมเลียนแบบความคิดเด็กดูล่ะ? - เขาถาม. “หากคุณใช้กระบวนการเรียนรู้ที่เหมาะสม ในที่สุดคุณก็สามารถบรรลุสติปัญญาของผู้ใหญ่ได้” เขารับทราบว่ากระบวนการเรียนรู้ของคอมพิวเตอร์จะแตกต่างจากเด็ก: “เช่น ไม่สามารถมีขาได้ จึงไม่สามารถขอให้ไปเก็บถ่านหินในกล่องได้ เขาคงไม่มีตา... คุณไม่สามารถส่งสิ่งมีชีวิตนี้ไปโรงเรียนได้ - สำหรับเด็กคนอื่น ๆ มันจะเป็นเรื่องตลก” ดังนั้นเครื่องเด็กจึงต้องเรียนรู้แตกต่างออกไป ทัวริงเสนอระบบการลงโทษและรางวัลที่จะกระตุ้นให้เครื่องจักรทำซ้ำการกระทำบางอย่างและหลีกเลี่ยงการกระทำอื่น ท้ายที่สุดแล้ว เครื่องจักรดังกล่าวสามารถพัฒนาแนวคิดและคำอธิบายของตัวเองสำหรับปรากฏการณ์นี้หรือปรากฏการณ์นั้นได้

แต่ถึงแม้ว่าเครื่องจักรจะสามารถเลียนแบบความฉลาดได้ แต่นักวิจารณ์ของทัวริงแย้งว่า มันก็จะไม่ฉลาดไปเสียหมด เมื่อบุคคลผ่านการทดสอบทัวริง เขาจะใช้คำที่เกี่ยวข้องกับโลกแห่งความเป็นจริง อารมณ์ ประสบการณ์ ความรู้สึก และการรับรู้ แต่เครื่องไม่ทำแบบนี้ หากปราศจากการเชื่อมโยงดังกล่าว ภาษาก็จะกลายเป็นเพียงเกมที่ขาดจากความหมาย

การคัดค้านนี้นำไปสู่การพิสูจน์การทดสอบทัวริงที่มีมายาวนานที่สุด ซึ่งกำหนดโดยนักปรัชญา จอห์น เซียร์ล ในเรียงความของเขาในปี 1980 เขาเสนอการทดลองทางความคิดที่เรียกว่า "ห้องภาษาจีน" ซึ่งผู้พูดภาษาอังกฤษที่ไม่รู้ภาษาจีนจะได้รับกฎเกณฑ์ครบชุดที่อธิบายวิธีสร้างตัวอักษรจีนผสมกัน เขาได้รับชุดอักษรอียิปต์โบราณ และเขาสร้างชุดอักษรอียิปต์โบราณขึ้นมาโดยใช้กฎเกณฑ์ต่างๆ แต่ไม่เข้าใจความหมายของวลีที่เขาแต่งขึ้น ถ้าคำแนะนำดีพอ คนๆ หนึ่งอาจจะสามารถโน้มน้าวผู้คุมสอบว่าเขาพูดภาษาจีนได้จริงๆ อย่างไรก็ตาม เขาจะไม่เข้าใจข้อความที่เขาแต่งขึ้นเองสักฉบับเดียว มันไม่มีความหมายใดๆ ในคำศัพท์เฉพาะของ Ada Lovelace เขาจะไม่อ้างว่าได้สร้างสิ่งใหม่ ๆ แต่จะดำเนินการตามที่เขาได้รับคำสั่งให้ดำเนินการ ในทำนองเดียวกัน เครื่องจักรในเกมเลียนแบบของทัวริง ไม่ว่าจะสามารถเลียนแบบจิตใจมนุษย์ได้ดีเพียงใด จะไม่สามารถเข้าใจหรือรับรู้สิ่งใดๆ ที่พูดได้ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะบอกว่าเครื่องจักร "คิด" มากกว่าที่จะบอกว่าคน ๆ หนึ่งเข้าใจคำแนะนำมากมาย ชาวจีน.

หนึ่งในคำตอบต่อการคัดค้านของ Searle คือการยืนยันว่าแม้ว่าบุคคลจะไม่เข้าใจภาษาจีน แต่ระบบทั้งหมดโดยรวมก็รวมตัวกันในห้องจีนนั่นคือผู้ชาย (หน่วยประมวลผลข้อมูล) คำแนะนำในการจัดการอักษรอียิปต์โบราณ ( โปรแกรม) และไฟล์ที่มีอักษรอียิปต์โบราณ (ข้อมูล) อาจเข้าใจภาษาจีนได้จริง ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนที่นี่ อันที่จริง การทดสอบทัวริงและการคัดค้านยังคงเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันมากที่สุดในสาขาวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจมาจนถึงทุกวันนี้

เป็นเวลาหลายปีหลังจากที่ทัวริงเขียน Computing Machines and Minds ดูเหมือนว่าเขาจะเพลิดเพลินกับการเข้าร่วมการต่อสู้ที่ตัวเขาเองได้กระตุ้นไว้ ด้วยอารมณ์ขันที่กัดกร่อนเขาปฏิเสธคำกล่าวอ้างของผู้ที่พูดคุยเกี่ยวกับโคลงสั้น ๆ และจิตสำนึกอันประเสริฐ ในปี 1951 เขาล้อเลียนพวกเขาว่า "วันหนึ่งสาวๆ จะพาคอมพิวเตอร์ไปเดินเล่นในสวนสาธารณะแล้วคุยกันว่า 'คอมพิวเตอร์ของฉันพูดเรื่องตลกๆ เมื่อเช้านี้'" ดังที่ Max Newman ที่ปรึกษาของเขาตั้งข้อสังเกตในภายหลัง “เขาเป็นคนตลกขบขัน แต่การเปรียบเทียบที่แม่นยำอย่างชาญฉลาดซึ่งเขาแสดงมุมมองของเขาทำให้เขากลายเป็นนักสนทนาที่น่ายินดี”

มีหัวข้อหนึ่งเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งระหว่างการสนทนากับทัวริง และในไม่ช้าก็จะกลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกันอย่างน่าเศร้า โดยเกี่ยวข้องกับบทบาทของเรื่องเพศและความต้องการทางอารมณ์ ซึ่งเครื่องจักรไม่รู้จักในการทำงานของสมองมนุษย์ ตัวอย่างคือการอภิปรายสาธารณะที่เกิดขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2495 ทางสถานีโทรทัศน์ บีบีซีระหว่างทัวริงกับศัลยแพทย์ระบบประสาท เซอร์ เจฟฟรีย์ เจฟเฟอร์สัน การอภิปรายดำเนินรายการโดยนักคณิตศาสตร์ แม็กซ์ นิวแมน และนักปรัชญาด้านวิทยาศาสตร์ ริชาร์ด เบรธเวต เบรธเวต ผู้แย้งว่าในการสร้างเครื่องคิดที่แท้จริง "จำเป็นต้องจัดเตรียมสิ่งที่คล้ายกับความต้องการทางกายภาพให้กับเครื่องจักร" กล่าวว่า "ผลประโยชน์ของมนุษย์ส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยความหลงใหล ความปรารถนา แรงจูงใจ และสัญชาตญาณของเขา " นิวแมนกล่าวเสริมว่า เครื่องจักร "มีความต้องการที่ค่อนข้างจำกัด และไม่สามารถเขินอายได้เมื่อรู้สึกเขินอาย" เจฟเฟอร์สันก้าวไปไกลกว่านั้น โดยใช้คำว่า "ความต้องการทางเพศ" เป็นตัวอย่างซ้ำแล้วซ้ำเล่า และหมายถึง "อารมณ์และสัญชาตญาณของมนุษย์ เช่น สิ่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศ" “มนุษย์เป็นเหยื่อของความต้องการทางเพศ” เขากล่าว “และสามารถทำให้ตัวเองโง่ได้” เขาพูดมากเกี่ยวกับความต้องการทางเพศที่มีอิทธิพลต่อความคิดของมนุษย์อย่างที่บรรณาธิการ บีบีซีตัดข้อความบางส่วนจากการออกอากาศ รวมทั้งข้อความว่า เขาไม่เชื่อว่าคอมพิวเตอร์จะคิดได้จนกว่าจะเห็นเขาแตะขาคอมพิวเตอร์ของผู้หญิง

ทัวริงซึ่งยังคงปกปิดเรื่องรักร่วมเพศของเขา เงียบไประหว่างการสนทนาในส่วนนี้ ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนที่จะมีการบันทึกการออกอากาศในวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2495 เขาได้กระทำการหลายอย่างที่เป็นมนุษย์ล้วนๆ จนเครื่องจักรจะพบว่าสิ่งเหล่านั้นไม่สามารถเข้าใจได้ เขาเพิ่งเสร็จ งานทางวิทยาศาสตร์แล้วเขียนเรื่องราวว่าเขาจะเฉลิมฉลองเหตุการณ์นี้อย่างไร: “มันนานมากแล้วที่เขา “มี” ใครสักคน จริงๆ แล้วตั้งแต่ฤดูร้อนที่แล้ว เมื่อเขาได้พบกับทหารคนนั้นในปารีส ตอนนี้งานของเขาเสร็จแล้วเขาก็ทำได้ ด้วยเหตุผลที่ดีเชื่อว่าเขาได้รับสิทธิ์ที่จะมีความสัมพันธ์กับเกย์ และเขารู้ว่าจะหาผู้สมัครที่เหมาะสมได้ที่ไหน”

ในเมืองแมนเชสเตอร์ บนถนนออกซ์ฟอร์ด ทัวริงพบชายจรจัดอายุ 19 ปีชื่ออาร์โนลด์ เมอร์เรย์ และเริ่มมีความสัมพันธ์กับเขา เมื่อเขากลับจาก บีบีซีหลังจากบันทึกรายการแล้ว เขาได้เชิญเมอร์เรย์ให้ย้ายมาอยู่กับเขา คืนหนึ่ง ทัวริงเล่าให้เด็กฟังเมอร์เรย์ฟังเกี่ยวกับความคิดของเขาในการเล่นหมากรุกกับคอมพิวเตอร์ลับๆ ที่เขาสามารถเอาชนะได้ ทำให้เกิดความโกรธ ความสุข และความใจกว้างสลับกัน ความสัมพันธ์เริ่มยากขึ้นในวันต่อมา และเย็นวันหนึ่งทัวริงกลับมาบ้านและพบว่าเขาถูกปล้น คนร้ายกลายเป็นเพื่อนของเมอร์เรย์ ทัวริงรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวให้ตำรวจทราบ และในที่สุดก็ถูกบังคับให้บอกตำรวจเกี่ยวกับเรื่องของเขา ความสัมพันธ์ทางเพศกับเมอร์เรย์ และทัวริงถูกจับในข้อหา "ประพฤติอนาจาร"

บน การทดลองในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2495 ทัวริงสารภาพ แม้ว่าเขาจะระบุชัดเจนว่าเขาไม่รู้สึกสำนึกผิดก็ตาม แม็กซ์ นิวแมนถูกเรียกตัวให้ขึ้นยืนเพื่อเป็นสักขีพยานถึงลักษณะของจำเลย เมื่อถูกตัดสินลงโทษและถูกตัดสิทธิ์ ทัวริงต้องเลือกว่าจะจำคุกหรือปล่อยตัว โดยต้องใช้ฮอร์โมนบำบัดโดยการฉีดฮอร์โมนเอสโตรเจนสังเคราะห์ ซึ่งจะฆ่าความต้องการทางเพศและเปรียบบุคคลกับเครื่องจักรที่ควบคุมด้วยสารเคมี เขาเลือกอย่างหลังและเรียนหลักสูตรนี้เป็นเวลาหนึ่งปี

ในตอนแรกทัวริงดูเหมือนจะก้าวไปข้างหน้า แต่ในวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2497 เขาฆ่าตัวตายด้วยการกัดแอปเปิ้ลที่เจือด้วยไซยาไนด์ เพื่อนของเขาตั้งข้อสังเกตว่าเขามักจะชอบฉากจากเรื่องสโนว์ไวท์ที่นางฟ้าชั่วร้ายจุ่มแอปเปิ้ลลงในเบียร์ที่มีพิษ พบเขาอยู่บนเตียง มีน้ำลายฟูมปาก มีไซยาไนด์ในร่างกาย และมีแอปเปิ้ลที่กินไปครึ่งหนึ่งวางอยู่ข้างๆ

เครื่องจักรสามารถทำเช่นนี้ได้หรือไม่?

John Bardeen (1908–1991), William Shockley (1910–1989), Walter Brattain (1902–1987) ที่ Bell Labs, 1948

ทรานซิสเตอร์ตัวแรกที่ผลิตที่ Bell Labs

เพื่อนร่วมงาน รวมทั้งกอร์ดอน มัวร์ (นั่งซ้าย) และโรเบิร์ต นอยซ์ (ยืนตรงกลางพร้อมแก้วไวน์) อวยพรให้กับวิลเลียม ช็อคลีย์ (ที่หัวโต๊ะ) ในวันรับรางวัลของเขา รางวัลโนเบล, 1956

ข้อความนี้เป็นส่วนเกริ่นนำจากหนังสือความคิดของสุนัขลากเลื่อน ผู้เขียน เออร์ชอฟ วาซิลี วาซิลีวิช

เครื่องที่ผมบินอยู่ในอากาศเรียกว่า “เครื่องบินโดยสารระยะกลาง Tu-154” แต่เข้ายังไง. ภาษาอังกฤษคำว่า "เรือ" เป็นคำที่เป็นผู้หญิง ดังนั้นนักบินอย่างพวกเราจึงพูดถึงเครื่องบินของเราเอง: "เธอ" "เครื่องจักร" พยาบาลของเรา. สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวก็หมายความว่าเรา

จากหนังสือ Memoir Prose ผู้เขียน ท่าจอดเรือ Tsvetaeva

GONCHAROVA และเครื่องจักร ในภาพวาดของเรา ทุกอย่างได้รับการร้องจนถึงตอนนี้ Goncharova แห่งธรรมชาติผู้คนผู้คนด้วยโบราณวัตถุของเลือดหมู่บ้านในกระแสเลือดอันสูงส่ง Goncharova - หมู่บ้าน Goncharova - สมัยโบราณ Goncharova- ไม้, โบราณ, เรียบง่าย, ไม้, ไม้,

จากหนังสือเรือนจำมอสโก ผู้เขียน มายาสนิคอฟ อเล็กเซย์

“ คุณคิดแบบนั้นไม่ได้” ชายมีหนวดมีเคราเดินครุ่นคิดไปตามอาคารต้อนรับของสำนักงานอัยการเมือง เส้นยาวร่วงหล่นจากศีรษะล้านของเขา ผสานกับเส้นสีเทาของหนวดเคราสีน้ำตาลดำขนาดใหญ่ของเขา ดวงตาที่เหนียวแน่นตรวจสอบเครื่องประดับโบราณของส่วนหน้าอย่างระมัดระวัง ยุ่งมากเรื่องนี้

จากหนังสือ บทความจากหนังสือพิมพ์ "อิซเวสเทีย" ผู้เขียน ไบคอฟ มิทรี ลโววิช

จากหนังสือเล่มที่ 4 เล่มที่ 1 ความทรงจำของคนรุ่นราวคราวเดียวกัน ผู้เขียน ท่าจอดเรือ Tsvetaeva

Goncharova และเครื่องจักร ในภาพวาดของเรา ทุกอย่างได้รับการร้องจนถึงตอนนี้ Goncharova แห่งธรรมชาติผู้คนผู้คนด้วยโบราณวัตถุของเลือดหมู่บ้านในกระแสเลือดอันสูงส่ง Goncharova - หมู่บ้าน Goncharova - สมัยโบราณ Goncharova - ไม้, โบราณ, เรียบง่าย, ไม้

จากหนังสือ The Journey of a Rock Amateur ผู้เขียน ซิตินสกี้ อเล็กซานเดอร์ นิโคลาวิช

TIME MACHINE TIME MACHINE ของกลุ่มมอสโกปรากฏตัวเมื่อถึงช่วงเปลี่ยนปี พ.ศ. 2511-2512 ในขณะที่สมาชิกยังอยู่ในโรงเรียน หนึ่งในผู้เล่นตัวจริงกลุ่มแรกๆ ได้แก่ A. Makarevich (กีตาร์, ร้องนำ), A. Kutikov (เบส), S. Kawagoe (ออร์แกน), Yu. Borzov (กลอง) ครั้งแรกกับละคร

จากหนังสือ Business is Business: 60 เรื่องจริงเกี่ยวกับการที่คนธรรมดาเริ่มต้นธุรกิจของตนเองและประสบความสำเร็จ ผู้เขียน แกนวินด์ อิกอร์ อิโกเรวิช

จากหนังสือ Confession of Four ผู้เขียน โปเกรบิซสกายา เอเลนา

บทที่ 3 การคิดและความทุกข์หรือปรัชญารัสเซียหายไปจากใคร โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบคิดว่าตัวเองเป็นคนไม่มีความรู้สึก และถ้าฉันมีดอกไม้แห้ง "ไร้หู" อยู่ระหว่างหน้าเหลืองแล้วทั้งหมดนี้ก็เป็นความพยายามของพินัยกรรมเมื่อนานมาแล้ว

จากหนังสือ Melancholy of a Genius ลาร์ส ฟอน เทรียร์. ชีวิต ภาพยนตร์ โรคกลัว โดย ธอร์เซน นีลส์

รถในฝัน เขาไขกุญแจล็อคแล้วรถกอล์ฟสตาร์ทด้วยเสียงหวีดไฟฟ้าเล็กน้อย จากนั้นเขาก็หมุนรถ เลี้ยวออกจากถนน และจูงเราไปมาระหว่างตึกสีแดงและสีเหลืองอย่างมั่นใจ “พวกเขาคงสนุกแน่ๆ ตอนที่พัฒนา

จากหนังสือภาพสะท้อนของ Comandante โดย คาสโตร ฟิเดล

Killing Machine Sunday เป็นวันที่ดีสำหรับการอ่านนิยายวิทยาศาสตร์ มีการประกาศว่า CIA ตั้งใจที่จะแยกประเภทเนื้อหาหลายร้อยหน้าเกี่ยวกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย รวมถึงแผนการลอบสังหารหัวหน้ารัฐบาลต่างชาติ ทันใดนั้นการตีพิมพ์สิ่งเหล่านี้

จากหนังสือเส้นทางการบิน ผู้เขียน ซิกอร์สกี้ อิกอร์ อิวาโนวิช

สิ่งที่เครื่องบินที่มีเครื่องยนต์เดียวให้ได้และสิ่งที่ไม่สามารถให้ได้ หลังจากที่เครื่องบินลำแรกขึ้นบินในยุโรป ธุรกิจการบินก็เริ่มพัฒนาอย่างรวดเร็วและประสบความสำเร็จ ทางรถไฟต้องใช้เวลาหลายสิบปีกว่าจะถูกนำมาใช้

ผู้เขียน ไอแซคสัน วอลเตอร์

เครื่องจักรคิดได้ไหม? เมื่อ Alan Turing กำลังคิดที่จะสร้างคอมพิวเตอร์โปรแกรมจัดเก็บ เขาสังเกตเห็นคำกล่าวของ Ada Lovelace เมื่อหนึ่งศตวรรษก่อนหน้านั้นใน “หมายเหตุ” สุดท้ายของเธอสำหรับคำอธิบายของ Babbage เกี่ยวกับ Analytical Engine เธอ

จากหนังสือนักนวัตกรรม อัจฉริยะ แฮกเกอร์ และกีคเพียงไม่กี่คนสร้างการปฏิวัติทางดิจิทัลได้อย่างไร ผู้เขียน ไอแซคสัน วอลเตอร์

“เราจะคิดได้อย่างไร” แนวคิดในการสร้างคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่ทุกคนสามารถมีในบ้านได้เกิดขึ้นที่ Vannevar Bush ย้อนกลับไปในปี 1945 เขาสร้างคอมพิวเตอร์แอนะล็อกขนาดใหญ่ในแมสซาชูเซตส์ สถาบันเทคโนโลยี(MIT) และสร้างความร่วมมือระหว่าง

จากหนังสือ Aria of Margarita ผู้เขียน พุชกินา มาร์การิต้า อนาโตลีเยฟนา

“เราจะคิดได้อย่างไร” แนวคิดในการสร้างคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่ทุกคนสามารถมีที่บ้านได้เข้ามาในความคิดของ Vannevar Bush เมื่อปี 1945 เขาสร้างคอมพิวเตอร์แอนะล็อกขนาดใหญ่ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (MIT) และสร้างความร่วมมือระหว่าง

จากหนังสือ False Treatise on Manipulation เศษหนังสือ โดย บลานเดียนา อานา

DEATH MACHINE (ดนตรีโดย S. Terentyev) ฉันคิดว่าจะไม่มีใครได้ยินเพลงนี้ในรูปแบบที่บันทึกไว้ในอัลบั้ม Chimera อย่างน้อยที่สุดก็จะปรากฏบนคอลเลกชันบางส่วน เป็นไปได้มากว่า Terenty จะนำมันกลับมาใช้ใหม่อย่างสร้างสรรค์ ลดความเร็วลง แล้วใส่เครื่องบดเนื้อ

จากหนังสือของผู้เขียน

รถที่ประตูฉันจำไม่ได้แน่ชัดว่าตอนที่มันปรากฏหน้าประตูของเราในสมัยนั้นมีรถยนต์ในบูคาเรสต์น้อยกว่าตอนนี้มากและมีที่จอดรถบนถนนมากมาย - Skoda สีขาวคันนี้ และมีผู้หญิงอายุประมาณสามสิบหรือสี่สิบปีมีสุขภาพแข็งแรง

การจำลองทางสรีรวิทยา
ความจริงก็คือคำว่า “ปัญญาประดิษฐ์” (โดยวิธีการนั้น ค่อยๆ ถูกแทนที่ด้วยแนวคิด “ ระบบอัจฉริยะ", "วิธีการตัดสินใจ", "การขุดข้อมูล") ในตอนแรกถือว่าครอบคลุม ชั้นเรียนใหญ่โมเดลและอัลกอริธึมที่ควรจะใช้ได้ผลเช่นกัน สมองมนุษย์(ตามความคิดในขณะนั้น)
สิ่งเหล่านี้รวมถึง ตัวอย่างเช่น โครงข่ายประสาทเทียมที่มีชื่อเสียงของแถบทั้งหมดและอัลกอริธึมทางพันธุกรรม

สรุปสถิติและบทวิเคราะห์
ในทางกลับกัน วิธีการต่างๆ ที่เรียกว่า AI นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการพัฒนาสาขาคณิตศาสตร์: สถิติ การวิจัยการดำเนินงาน โทโพโลยี และปริภูมิเมตริก ซึ่งรวมถึงวิธีการส่วนใหญ่ในการทำเหมืองข้อมูลและการค้นพบข้อมูลความรู้ การวิเคราะห์คลัสเตอร์ วิธีการจัดทำบัญชีข้อโต้แย้งแบบกลุ่ม และอื่นๆ

วิธีเหล่านี้เรียกว่าการอนุมานแบบอุปนัย เมื่อรูปแบบทั่วไปได้รับมาจากข้อมูลที่มีอยู่

กฎเกณฑ์ ตรรกะ บทสรุป
กลุ่มพิเศษกลุ่มที่สามประกอบด้วยวิธีการที่พยายามสร้างรูปแบบทั่วไปและใช้เพื่อสรุปข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเฉพาะ วิธีเหล่านี้เป็นวิธีการอนุมานแบบนิรนัย และแสดงแทนด้วย: การอ้างเหตุผลของอริสโตเติลซึ่งเก่าแก่เท่ากับโลก แคลคูลัสของประพจน์และภาคแสดง ระบบและตรรกะที่เป็นทางการต่างๆ ทฤษฎีของภาษาทางการและภาษาธรรมชาติ ไวยากรณ์กำเนิดต่างๆ อยู่ตรงหน้าสุด

เราเห็นว่าทุกสิ่งที่มักเรียกว่า "AI" พยายามแก้ไขโดยการจำลองหรือเชิงตรรกะ งานเลียนแบบความฉลาดของมนุษย์

คำถามเกิดขึ้น: คน ๆ หนึ่งทำอะไรโดยเฉพาะจนคอมพิวเตอร์สมัยใหม่ที่สร้างขึ้นตามหลักการของ Babbage ยังไม่ได้ทำ?
คำจำกัดความหนึ่งของงานที่ AI จัดการคือ “งานที่ต้องทำ ไม่มีวิธีแก้ปัญหาแบบอัลกอริธึมหรือมัน ไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากเหตุผลด้านความซับซ้อนในการคำนวณ».

ตัวอย่างเช่น งานเล่นหมากฮอสเคยเป็นงาน AI และหลังจากสร้างแบบจำลองที่สมบูรณ์และรวบรวมฐานข้อมูลการเคลื่อนไหวที่ปรับปรุงไม่ได้ทั้งหมด มันก็กลายเป็นปัญหาในการค้นหาผ่านฐานข้อมูล (ดูและ)

ความท้าทายด้าน AI เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา
บางทีลูกหลานของเราอาจจะอาศัยอยู่ โลกข้อมูลเมื่อปัญหามากมายจะได้รับการแก้ไขและปัญหาใหม่จะเกิดขึ้นตั้งแต่การสื่อสารในภาษาธรรมชาติไปจนถึงการควบคุมอุปกรณ์และกลไกทุกประเภทโดยอัตโนมัติ

อย่างไรก็ตาม เมื่อเราแต่ละคนได้ยินคำว่า “ปัญญาประดิษฐ์” เราก็ต้องการสิ่งที่แตกต่างออกไป
เราอยากได้รถที่สามารถ คิดผู้ที่มีทักษะการเรียนรู้ขั้นพื้นฐานและทักษะทั่วไป สามารถแทนที่อวัยวะบางส่วนด้วยอวัยวะอื่นและปรับปรุงได้เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิต ทุกคนเคยอ่านนิยายวิทยาศาสตร์ยุคแรก ๆ ใช่ไหม?

มีเด็กผู้ชายคนหนึ่งไหม?
แล้วปัญญาหายไปไหน? เมื่อใดและเพราะเหตุใดสิ่งที่เราอยากเห็นกลายเป็นแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่น่าเบื่อและเป็นอัลกอริธึมที่ค่อนข้างไม่สวยงาม

offtopic สองสามบรรทัด หากคุณกำลังปกป้องวิทยานิพนธ์ด้วยคำว่า "ปัญญา" สมาชิกคณะกรรมการมักจะขอให้คุณระบุตำแหน่งในระบบที่เป็นปัญญาและพิสูจน์ว่าทำไมจึงเป็นเช่นนั้น คำถามนี้เกี่ยวข้องกับ "คำตอบไม่ได้" อย่างแน่นอน

ความจริงก็คือผู้คนที่คิดทุกอย่างที่มีพื้นฐานมาจาก "AI" ยุคใหม่นั้นถูกขับเคลื่อนด้วยแนวคิดเชิงนวัตกรรมและการปฏิวัติในช่วงเวลานั้น (อันที่จริง เวลาของเราแตกต่างกันเพียงว่าเราเล่นมามากแล้วกับเรื่องทั้งหมดนี้ รวมถึง โดยใช้พลังคอมพิวเตอร์สมัยใหม่)

ตัวอย่างที่ 1 (จากอาณาจักรแห่งความไม่รู้).
โครงข่ายประสาทเทียมของการแพร่กระจายสัญญาณไปข้างหน้าด้วยอัลกอริธึมการแพร่กระจายกลับ (เรียกว่าการแพร่กระจายกลับ) นี่เป็นความก้าวหน้าอย่างแน่นอน
เครือข่ายที่ได้รับการกำหนดค่าอย่างถูกต้อง (พร้อมอินพุตและเอาต์พุตที่เลือกอย่างชาญฉลาด) สามารถเรียนรู้ลำดับอินพุตใดๆ และจดจำตัวอย่างที่ยังไม่ได้สอนได้สำเร็จ
การทดลองทั่วไปมีสูตรดังนี้: ตัวอย่าง 1,000 ตัวอย่าง โดยครึ่งหนึ่งเราสอนอัลกอริทึม และอีกตัวอย่างหนึ่งเราทดสอบ และการเลือกครึ่งแรกและครึ่งหลังจะเป็นการสุ่ม
มันได้ผล ฉันสอนโครงข่ายประสาทเทียมต่างๆ เป็นการส่วนตัวอย่างน้อย 10 ครั้งสำหรับงานที่แตกต่างกัน และได้ผลลัพธ์ตามปกติ โดยมีคำตอบที่ถูกต้อง 60-90%

ปัญหาเกี่ยวกับโครงข่ายประสาทเทียมคืออะไร? ทำไมพวกเขาถึงไม่มีสติปัญญาที่แท้จริง?
1. ข้อมูลอินพุตจำเป็นต้องเตรียมและประมวลผลล่วงหน้าอย่างระมัดระวังเกือบทุกครั้ง บ่อยครั้งที่มีการใช้โค้ดและตัวกรองจำนวนมากเพื่อทำให้ข้อมูลสามารถนำไปใช้ได้สำหรับเครือข่าย ไม่เช่นนั้นเครือข่ายจะเรียนเป็นปี ๆ และจะไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย
2. ผลการฝึกอบรม NN ไม่สามารถตีความและอธิบายได้ และผู้เชี่ยวชาญต้องการสิ่งนี้จริงๆ
3. เครือข่ายมักจะจำตัวอย่างมากกว่ารูปแบบการเรียนรู้ ไม่มีวิธีที่แน่นอนในการสร้างเครือข่ายที่ฉลาดพอที่จะแสดงรูปแบบและไม่มีความจุเพียงพอที่จะจำตัวอย่างทั้งหมดอย่างโง่เขลา

ความฉลาดของโครงข่ายประสาทเทียมคืออะไร?
ความจริงก็คือเราไม่ได้สอนระบบให้แก้ปัญหา แต่เราสอนให้ระบบเรียนรู้ที่จะแก้ปัญหา อัลกอริธึมสำหรับการระบุเพศของบุคคลไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ในระบบ แต่พบได้เกือบจะในเชิงประจักษ์และเดินสายเข้าไปในระดับไซแนปส์ นี่คือองค์ประกอบของสติปัญญา

ตัวอย่างที่ 2 (จากสาขาการอนุมานแบบนิรนัย)
ความคิดนั้นง่าย มาสอนเครื่องจักรให้คิดเหมือนมนุษย์ (อย่างน้อยก็ให้สรุปเบื้องต้น) และให้ข้อเท็จจริงพื้นฐาน ต่อไปให้เธอทำเอง
ระบบผู้เชี่ยวชาญ ระบบลอจิกของเครื่องจักร และออนโทโลจี (ขยายออกไปบางส่วน) ทำงานตามหลักการนี้ มันได้ผล? ไม่ต้องสงสัยเลย ระบบการวินิจฉัยโรคและการอธิบายความรู้หลายพันรายการได้ถูกนำมาใช้และยังคงทำงานต่อไป

มีปัญหาอะไร? เหตุใดระบบที่เป็นทางการจึงไม่ใช่สติปัญญาที่แท้จริง?
ปัญหาก็คือระบบซึ่งดูดซับเลือดและหยาดเหงื่อจำนวนมหาศาลของผู้สร้าง อย่างน้อยที่สุดก็เริ่มต้นที่จะทำซ้ำและพัฒนาการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญ (หรือชุมชน) ที่สอนมัน
สิ่งนี้มีประโยชน์หรือไม่? ไม่ต้องสงสัยเลย ผู้เชี่ยวชาญนั้นต้องตาย งานจะทวีคูณ

ความฉลาดของระบบฐานความรู้คืออะไร?
ความจริงก็คือเครื่องจักรสร้างข้อสรุปใหม่ๆ ที่ไม่มีใครสอน องค์ประกอบการทำงานนี้แย่มาก (สำหรับตอนนี้) และถูกจำกัดด้วยโมเดลและอัลกอริธึมที่วางไว้ แต่นี่คือองค์ประกอบของสติปัญญา

แล้วปัญหาของ AI สมัยใหม่คืออะไร?
เรายังเล็กมาก ความคิดที่ไร้เดียงสาและผิวเผินของเราเกี่ยวกับวิธีการคิดและการทำงานของสมองกำลังสร้างผลลัพธ์ที่พวกเขาสมควรได้รับ

แน่นอนว่าเราอยู่ห่างไกลจากการสร้างเครื่องจักรที่สามารถคิดในความรู้สึกของมนุษย์ได้อย่างไม่น่าเชื่อ แต่ขั้นตอนของเราในทิศทางนี้ถูกต้องและมีประโยชน์

และแม้ว่าเราจะไปในทิศทางที่ผิดใครจะรู้บางทีเช่นเดียวกับ Strugatskys เราอาจจะเผลอทำบางสิ่งที่ดีกว่าที่เราตั้งใจไว้มากโดยไม่ได้ตั้งใจ?

ฉันจะดูคำถาม: เครื่องจักรสามารถคิดได้หรือไม่? แต่การจะทำสิ่งนี้ได้ เราต้องนิยามความหมายของคำว่า “เครื่องจักร” และ “คิด” ก่อน อาจเป็นไปได้ที่จะสร้างคำจำกัดความเหล่านี้เพื่อสะท้อนการใช้คำเหล่านี้โดยทั่วไปให้ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่แนวทางนี้เต็มไปด้วยอันตรายบางประการ ประเด็นก็คือหากเราสอบถามความหมายของคำว่า "เครื่องจักร" และ "คิด" โดยตรวจดูว่าคำเหล่านี้มักจะให้คำจำกัดความอย่างไร ก็จะเป็นการยากสำหรับเราที่จะหลีกเลี่ยงข้อสรุปว่าความหมายของคำเหล่านี้และคำตอบของคำเหล่านี้ คำถาม “เครื่องจักรคิดได้ไหม?” ควรค้นหาผ่านการสำรวจเชิงสถิติ เช่น แบบสอบถามของ Gallup อย่างไรก็ตามนี่เป็นเรื่องไร้สาระ แทนที่จะพยายามให้คำจำกัดความดังกล่าว ผมจะแทนที่คำถามของเราด้วยคำถามอื่นที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดและแสดงออกมาเป็นคำที่มีความหมายค่อนข้างชัดเจน

รูปแบบใหม่นี้สามารถอธิบายได้ด้วยเกมที่เราจะเรียกว่า "เกมเลียนแบบ" เกมนี้เกี่ยวข้องกับคนสามคน: ผู้ชาย (A) ผู้หญิง (B) และบางคนถามคำถาม (C) ซึ่งสามารถเป็นคนได้ทุกเพศ ผู้ถามถูกแยกออกจากผู้เข้าร่วมอีกสองคนในเกมโดยผนังห้องที่เขาตั้งอยู่ เป้าหมายของเกมคือเพื่อให้ผู้ถามตัดสินว่าผู้เล่นอีกสองคนในเกมคนไหนเป็นชาย (A) และคนไหนเป็นหญิง (B) เขารู้จักพวกเขาด้วยการกำหนด X และ Y และในตอนท้ายของเกมเขาพูดว่า: "X คือ A และ Y คือ B" หรือ: "X คือ B และ Y คือ A" เขาได้รับอนุญาตให้ถามคำถามเช่น:

S: “ฉันจะให้ X บอกความยาวผมของเขา (หรือเธอ) ให้ฉันหน่อย”

ตอนนี้เราสมมติว่าในความเป็นจริง X คือ A ในกรณีนี้ A จะต้องเป็นผู้ให้คำตอบ สำหรับ A เป้าหมายของเกมคือการชักจูงให้ C ไปสู่ข้อสรุปที่ผิด ดังนั้น คำตอบของเขาอาจเป็นเช่นนี้:

“ผมของฉันถูกตัดสั้น และผมที่ยาวที่สุดก็ยาวประมาณเก้านิ้ว”

เพื่อให้บุคคลที่ถามคำถามไม่สามารถระบุด้วยเสียงได้ว่าผู้เข้าร่วมอีกสองคนในเกมคนไหนเป็นผู้ชายและผู้หญิงคนไหนควรตอบคำถามเป็นลายลักษณ์อักษรหรือดีกว่านั้นด้วยเครื่องพิมพ์ดีด กรณีที่เหมาะสมที่สุดคือการส่งข้อความทางโทรเลขระหว่างห้องทั้งสองซึ่งมีผู้เข้าร่วมในเกมอยู่ หากไม่สามารถทำได้ คนกลางบางรายจะต้องตอบคำถามและตอบคำถาม เป้าหมายของเกมสำหรับผู้เล่นคนที่สาม ผู้หญิง (B) คือการช่วยเหลือผู้ถาม กลยุทธ์ที่ดีที่สุดของเธอน่าจะคือการให้คำตอบที่เป็นจริง เธอยังสามารถแสดงความเห็นเช่น “ฉันเป็นผู้หญิง อย่าฟังเขา!” แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดผลอะไรเลย เนื่องจากผู้ชายก็สามารถพูดคล้าย ๆ กันได้เช่นกัน

ตอนนี้ให้เราถามคำถาม: “จะเกิดอะไรขึ้นหากเครื่องจักรมีส่วนร่วมในเกมนี้แทนที่จะเป็น A” ผู้ถามจะทำผิดในกรณีนี้บ่อยเท่ากับในเกมที่ผู้เข้าร่วมเป็นเพียงคนหรือไม่? คำถามเหล่านี้จะเข้ามาแทนที่คำถามเดิมของเราที่ว่า "เครื่องจักรสามารถคิดได้หรือไม่"

ครั้งที่สอง คำติชมของการกำหนดใหม่ของปัญหา

เช่นเดียวกับที่เราถามคำถามว่า “อะไรคือคำตอบของปัญหาในตัวมัน แบบฟอร์มใหม่?” อาจมีคนถามว่า “ปัญหานั้นควรค่าแก่การพิจารณาในตัวมันหรือไม่ การผลิตใหม่?. เราจะพิจารณาคำถามสุดท้ายนี้โดยไม่เลื่อนเรื่องออกไปอย่างไม่มีกำหนดเพื่อไม่ให้กลับมาถามอีกในอนาคต

รูปแบบใหม่ของปัญหาของเรามีข้อได้เปรียบตรงที่ช่วยให้เราแยกแยะความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างความสามารถทางร่างกายและจิตใจของมนุษย์ได้ ไม่มีวิศวกรหรือนักเคมีคนใดอ้างว่าได้สร้างวัสดุที่แยกไม่ออกจากผิวหนังมนุษย์ สักวันหนึ่งการประดิษฐ์ดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ แต่ถึงแม้จะยอมรับว่ามีความเป็นไปได้ที่จะสร้างวัสดุที่ไม่สามารถแยกแยะได้จากผิวหนังของมนุษย์ เราก็ยังรู้สึกว่ามันแทบจะไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะพยายามทำให้ “เครื่องคิด” มีความคล้ายคลึงกับบุคคลมากขึ้นโดยการแต่งกายด้วยเนื้อเทียมดังกล่าว แบบฟอร์มที่เรามอบให้กับปัญหาสะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์นี้ในสภาวะที่ไม่อนุญาตให้ผู้ถามสัมผัสกับผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในเกม เห็นพวกเขา หรือได้ยินเสียงของพวกเขา ข้อดีอื่นๆ บางประการของเกณฑ์ที่แนะนำสามารถแสดงได้โดยยกตัวอย่างคำถามและคำตอบที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น:

ก: ช่วยเขียนโคลงเกี่ยวกับสะพานข้ามแม่น้ำฟอร์ทหน่อยสิ

ตอบ: พาฉันออกไปจากเรื่องนี้ ฉันไม่เคยต้องเขียนบทกวี

C: เพิ่ม 34,957 ถึง 70,764

A (เงียบประมาณ 30 วินาที แล้วตอบ): 105 621.

ก: คุณเล่นหมากรุกไหม?

ก: ฉันมีแค่คิงใน e8 เท่านั้นและไม่มีชิ้นอื่นเลย คุณมีเพียงราชาบน e6 และเรือบน h1 คุณจะเล่นอย่างไร?

A (หลังจากเงียบไป 15 วินาที): Rh8 เสื่อ.

เรารู้สึกว่าวิธีการถามตอบนั้นเหมาะที่จะครอบคลุมเกือบทุกด้าน กิจกรรมของมนุษย์ที่เราอยากจะนำมาพิจารณา เราไม่ต้องการตำหนิเครื่องจักรที่ไม่สามารถส่องแสงในการประกวดความงามหรือตำหนิบุคคลที่แพ้ในการแข่งขันกับเครื่องบิน เงื่อนไขของเกมทำให้ข้อบกพร่องเหล่านี้ไม่มีนัยสำคัญ ผู้ที่ตอบถ้าเห็นว่าสมควร ก็สามารถอวดเสน่ห์ ความแข็งแกร่ง หรือความกล้าหาญของตนได้มากเท่าที่ต้องการ และผู้ถามก็ไม่สามารถเรียกร้องข้อพิสูจน์ในทางปฏิบัติได้

บางทีเกมของเราอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยอ้างว่าข้อดีของเกมส่วนใหญ่อยู่ที่ด้านข้างของเครื่อง หากมีคนพยายามแกล้งทำเป็นเครื่องจักร แน่นอนว่าเขาจะดูน่าสงสารมาก เขาจะทรยศตัวเองทันทีด้วยการคำนวณที่ช้าและไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ เครื่องจักรไม่สามารถทำสิ่งที่ควรมีลักษณะเป็นการคิดได้ แต่สิ่งไหนจะห่างไกลจากสิ่งที่คนทำมากนัก การคัดค้านนี้ถูกต้องมาก แต่ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ ไม่ว่าในกรณีใด เราสามารถพูดได้ว่าหากยังคงเป็นไปได้ที่จะสร้างเครื่องจักรที่จะเล่นเกมเลียนแบบอย่างน่าพอใจ เราก็ไม่ควรกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับการคัดค้านนี้

อาจมีคนสังเกตว่าใน "เกมเลียนแบบ" เป็นไปได้ว่าการเลียนแบบพฤติกรรมของมนุษย์อาจไม่ใช่กลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับเครื่องจักร กรณีดังกล่าวเป็นไปได้ แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะนำเราไปสู่สิ่งใหม่ที่สำคัญ ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีใครพยายามสำรวจทฤษฎีเกมของเราในทิศทางนี้ และเราจะถือว่ากลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับเครื่องจักรคือการให้คำตอบที่บุคคลจะให้ในสถานการณ์ที่ถูกต้อง

สาม. เครื่องจักรที่เกี่ยวข้องกับเกม

คำถามที่ตั้งไว้ในส่วนที่ 1 จะไม่แม่นยำอย่างสมบูรณ์จนกว่าเราจะระบุอย่างชัดเจนว่าคำว่า "เครื่องจักร" จะต้องเข้าใจอะไรกันแน่ แน่นอนว่าเราต้องการให้สามารถใช้อุปกรณ์ทางวิศวกรรมทุกประเภทในเกมได้ นอกจากนี้เรายังมีแนวโน้มที่จะยอมรับความเป็นไปได้ที่วิศวกรหรือกลุ่มวิศวกรอาจสร้างเครื่องจักรที่จะใช้งานได้ แต่จะไม่สามารถให้คำอธิบายการทำงานของเครื่องจักรที่น่าพอใจได้ เนื่องจากวิธีที่พวกเขาใช้นั้นเป็นการทดลองส่วนใหญ่ [โดยการลองผิดลองถูก]สุดท้ายนี้ เราขอแยกผู้เกิดมาธรรมดาออกจากประเภทของเครื่องจักร เป็นการยากที่จะสร้างคำจำกัดความที่ตรงตามเงื่อนไขทั้งสามนี้ ตัวอย่างเช่น เราสามารถกำหนดให้ผู้ออกแบบเครื่องจักรทุกคนต้องเป็นเพศเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอ เนื่องจากเห็นได้ชัดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะทำให้บุคคลที่สมบูรณ์ขึ้นจากเซลล์เดียว โดยนำมาจาก (ตัวอย่างเช่น ) ผิวหนังของมนุษย์ การทำเช่นนี้อาจเป็นความสำเร็จของวิศวกรรมชีวภาพที่สมควรได้รับการยกย่องอย่างสูงสุด แต่เราไม่มีแนวโน้มจะถือว่ากรณีนี้เป็น "การสร้างเครื่องคิด"

ข้อความข้างต้นแสดงให้เห็นว่าเราควรละทิ้งข้อกำหนดที่ว่าเทคโนโลยีประเภทใดก็ตามควรได้รับอนุญาตในเกม เรามีแนวโน้มมากขึ้นต่อแนวคิดนี้เนื่องจากความสนใจใน "เครื่องคิด" ของเราเกิดขึ้นเนื่องจากเครื่องจักรชนิดพิเศษที่มักเรียกว่า "คอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์" หรือ "คอมพิวเตอร์ดิจิทัล" ดังนั้นเราจึงอนุญาตให้เฉพาะคอมพิวเตอร์ดิจิทัลเข้าร่วมในเกมของเราเท่านั้น

หรือ
นาโนเทคโนโลยีดิจิทัลในอนาคตของเรา

คำนำ

ไอแซค อาซิมอฟ นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน มีเรื่องราวเกี่ยวกับการสวมสมองเทียมของยานอวกาศ ชื่อผู้หญิงมาเรียและได้รับการออกแบบให้ปฏิบัติตามคำสั่งด้วยวาจาของผู้บังคับบัญชาเรือได้พูดคุยกับผู้บังคับบัญชาในหัวข้อต่างๆมากมาย ชีวิตมนุษย์รวมถึงความรักที่พยายามทำให้ความเหงาของเขาสดใสขึ้นระหว่างการเดินทาง และจากการสื่อสารที่ใกล้ชิดและยาวนานของพวกเขา มาเรียจึงตกหลุมรักผู้บัญชาการของเธอ และไม่ต้องการแยกทางกับเขาหลังจากสิ้นสุดการเดินทาง

ดังนั้นเธอจึงทำทุกอย่างเพื่อป้องกันไม่ให้การกลับมายังโลกเกิดขึ้น ปัญญาประดิษฐ์ของยานอวกาศในตัวผู้หญิงที่มาเรียรู้สึกได้ ผู้หญิงที่รักและจงใจนำยานอวกาศไปสู่ความไม่มีที่สิ้นสุดของจักรวาลและคงอยู่ร่วมกับผู้เป็นที่รักของเขาตลอดไปแม้กระทั่งผู้ตาย

ดังนั้นการสื่อสารกับปัญญาประดิษฐ์จึงมีอันตรายบางประการ แต่ปัญญาชนของเราที่พูดถึงอนาคตของเราในช่องทีวีรัสเซียบ่อยครั้งและบ่อยครั้งไม่มีความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้

คำตอบนั้นเรียบง่ายและอยู่ในวลีที่เฉียบคมและเสียดสีของผู้เขียนที่ไม่รู้จัก:
- และเธอทำไม่ได้

ถูกตัอง. เมื่อคุณถามคำถามโง่ ๆ นั่นหมายความว่าคุณไม่สามารถคิดได้เช่นกัน

แต่ปัญญาชนของเราไม่ยอมแพ้และยังคงพูดคุยอย่างไม่รู้จบในหัวข้อที่ทันสมัยนี้ในหัวข้อปัญญาประดิษฐ์ซึ่งเวลาดังกล่าวได้มาถึงแล้วในความคิดเห็นของพวกเขาในช่องโทรทัศน์ต่างๆ ในประเทศ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ทางช่อง 24 ฉันได้ยินรายการทางปัญญาอีกรายการหนึ่งของนักมานุษยวิทยาชาวรัสเซียเกี่ยวกับ "นาโนเทคโนโลยี" ใหม่ที่กำลังเกิดขึ้นในโลกของเราพร้อมกับตัวอย่างแรกของตัวเลือกปัญญาประดิษฐ์

มันแปลก แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างในรัสเซียตอนนี้ ส่วนใหญ่เป็น "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่กำลังพูดถึงอนาคตทางเทคนิคของเรา ซึ่งไม่ใช่ "คนทางเทคนิค" เมื่อพิจารณาจากการศึกษา แต่เป็นนักมนุษยนิยม นักรัฐศาสตร์ประเภทต่างๆ นักวิทยาศาสตร์วัฒนธรรม นักภาษาศาสตร์ นักปรัชญา พ่อค้า , ผู้จัดการ , นักข่าวการเมือง และอื่นๆ ต่อไปเป็นต้น นั่นคือคนที่ไม่เพียง แต่ไม่แยกแยะสลักเกลียวจากน็อต แต่ยังไม่เข้าใจสาระสำคัญของการคิดทางเทคนิคด้วย แต่พวกเขาพูดอย่างมั่นใจเกี่ยวกับเครื่องจักรอัตโนมัติและระบบหุ่นยนต์ที่มาแทนที่ผู้คนในกระบวนการผลิตและแม้แต่ในบ้านของเราเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์และการปฏิบัติตามข้อกำหนดในยุคของเรา

คนที่มีการศึกษาด้านเทคนิคหรือที่เรียกว่า “นักเทคโนโลยี” จะไม่ได้รับอนุญาตให้ออกรายการโทรทัศน์เพราะว่า “นักเทคโนโลยี” ในความเข้าใจของพวกเขาคือคนที่มีวิธีคิดแบบเดิมๆ ใจแคบ จำกัด ควบคุมไม่ได้และสามารถพูดอะไรบางอย่างได้ ผิดในรายการดังกล่าวนั่น

และพวกเขาเองก็เริ่มพูดด้วยความยินดีว่ายุคของผลิตภัณฑ์การพิมพ์เพื่อการบริโภคจำนวนมากบนเครื่องพิมพ์ขนาดใหญ่กำลังถือกำเนิดขึ้นแล้ว ดังนั้นในไม่ช้าโรงงานเหล่านี้ที่มีท่อสูบบุหรี่อยู่ตลอดเวลาและทำให้ชีวิตของเราเป็นพิษอยู่ตลอดเวลาก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป สิ่งแวดล้อม. และไม่จำเป็นต้องมีคนพิเศษหลายร้อยคนที่ทำงานในโรงงานสมัยใหม่ ทำไมต้องมีพวกเขาตอนนี้? ขณะนี้ผู้บริโภคจะพิมพ์สินค้าที่พวกเขาต้องการในชีวิตผ่านทางอินเทอร์เน็ตและผ่านเครื่องพิมพ์ปริมาณมาก

ตัวอย่างเช่น คุณจะต้องการบางอย่าง ตั้งแต่รถยนต์ที่มีตู้เย็นหรือเฟอร์นิเจอร์และเตาแก๊ส ดูในอินเทอร์เน็ต เลือกบริษัทที่เหมาะสมสำหรับการพิมพ์ผลิตภัณฑ์ที่คุณต้องการ สั่งซื้อ จากนั้นพวกเขาจะพิมพ์ผลิตภัณฑ์ที่คุณต้องการและนำมา ส่งตรงถึงบ้านคุณ มันคือ “นาโนเทคโนโลยี” ใหม่ที่จะทำให้เรามีอนาคตที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้

ที่เมือง Skolkovo เทคโนโลยีใหม่ๆ ในด้านโลหะวิทยาและวิศวกรรมเครื่องกลกำลังได้รับการพัฒนาบนคอมพิวเตอร์อยู่แล้ว และไม่มีห้องปฏิบัติการใดในความหมายก่อนหน้านี้ที่มีอุปกรณ์โลหะและงานโลหะมากมาย และไม่มีเขตอุตสาหกรรมที่มีโรงงานที่สูบบุหรี่จัดในเขต Skolkovo ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ไม่มีโรงงาน สายพานลำเลียง เตาหลอมเหล็ก เครื่องแปลงสภาพ โรงรีด และฮาร์ดแวร์ทุกประเภทสำหรับคุณ เพียงคอมพิวเตอร์และเครื่องพิมพ์จำนวนมาก และไม่มีอะไรเพิ่มเติม จริงอยู่ เครื่องพิมพ์สามารถพิมพ์ได้เฉพาะชิ้นส่วนและผลิตภัณฑ์ที่เป็นพลาสติกเท่านั้น แล้วยังตัวเล็กอีกด้วย แต่นั่นมันสำหรับตอนนี้ ลาก่อน. จากนั้นเราจะเปลี่ยนมาใช้ “วัสดุนาโน” และชีวิตจะกลายเป็นเหมือนในเทพนิยาย

จากนั้นชุมชนมนุษย์ทั้งหมดจะเปลี่ยนไปใช้ผลิตภัณฑ์ที่ทำจาก "วัสดุนาโน" ที่พิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์จำนวนมาก และจะเริ่มจัดหาทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับชีวิตให้ตัวเองอย่างเต็มที่ตามโปรแกรมที่เหมาะสม

ตัวอย่างเช่น มีนักธรณีวิทยาและนักธรณีฟิสิกส์ชาวรัสเซียคนหนึ่งในสหรัฐอเมริกา ฉันจะไม่เอ่ยนามสกุลของเขา แต่เขาเป็นแขกรับเชิญในทีวีของเราบ่อยครั้ง หลังจากสำเร็จการศึกษาจาก MGRI โดยไม่ได้หางานทำในรัสเซีย เขาก็เดินทางไปสหรัฐอเมริกา ซึ่งในไม่ช้าเขาก็ได้รับห้องปฏิบัติการธรณีฟิสิกส์ จากนั้นก็เป็นห้องปฏิบัติการอีกแห่งในแคนาดา และตอนนี้มีห้องปฏิบัติการในสวิตเซอร์แลนด์ เขาอายุยังไม่สามสิบ แต่ถือเป็นผู้เชี่ยวชาญหลักในการวิจัยคอมพิวเตอร์แล้ว เปลือกโลก. เขาไม่ได้ไปสำรวจทางธรณีวิทยา ไม่ศึกษาแกนกลางที่ดึงออกมาระหว่างการขุดเจาะหินในพื้นที่ต่างๆ ของโลก เขาถ่ายโอนงานหนักและค่าใช้จ่ายสูงของนักธรณีวิทยาภาคพื้นดินไปยังคอมพิวเตอร์ และเพียงศึกษาคอมพิวเตอร์เกี่ยวกับ เปลือกโลกและได้เสนอทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับการก่อตัวของชั้น Mohorovicic ซึ่งเป็นขอบเขตล่างของเปลือกโลกซึ่งมีความเร็วของคลื่นแผ่นดินไหวตามยาวเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันอย่างไม่อาจเข้าใจได้เกิดขึ้น และ โลกวิทยาศาสตร์ยอมรับทฤษฎีของเขา

วัยเยาว์ของฉันใช้เวลาไปกับธรณีวิทยาและฉันก็เรียนที่ MGRI เป็นเวลาสี่ปีและฉันรู้รายละเอียดว่ามันคืออะไร งานภาคสนามในการสำรวจทางธรณีวิทยา และวิธีรวบรวมแผนที่ทางธรณีวิทยาของสหภาพโซเวียตมากที่สุด แผนที่ขนาดใหญ่ในโลก. แต่ตอนนี้กลายเป็นว่าไม่จำเป็นต้องมีธรณีวิทยาภาคสนามในทางปฏิบัติอีกต่อไป สังคมสมัยใหม่. และงานทางธรณีวิทยาในสำนักงานซึ่งก่อนหน้านี้ทำโดยอิงจากผลการสำรวจภาคสนาม ขณะนี้สามารถทำได้ที่บ้านในสำนักงานของคุณบนคอมพิวเตอร์ในสภาพที่สะดวกสบาย และไม่มีการสำรวจที่มีสภาพความเป็นอยู่และการทำงานที่ยากลำบากที่สุดที่ไหนสักแห่งที่อารยธรรมภายนอกจะไม่อีกต่อไป จำเป็น

หากเป็นเช่นนั้นปรากฎว่าของเรา โลกแห่งความจริงแท้จริงแล้ว มันมีการเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง และสิ่งใหม่ที่เรียกว่าความเป็นจริงรอบข้างเสมือนจริงนี้ กำลังอัดแน่นไปด้วยแนวคิดก่อนหน้านี้เกี่ยวกับชีวิตของเราในปัจจุบัน

และตอนนี้เราไม่ต้องการโรงงานเพื่อผลิตผลิตภัณฑ์ที่เราต้องการจริงๆ และเรายังไม่จำเป็นต้องมีการสำรวจเพื่อศึกษาพื้นผิวและดินใต้ผิวดินด้วย แต่เราต้องการเพียงคอมพิวเตอร์ที่มีเครื่องพิมพ์ปริมาตร ซึ่งด้วยการเขียนโปรแกรมที่เหมาะสม แก้ไขปัญหาที่แท้จริงของเราทั้งหมดใหม่ของเรา ชีวิตจริง. แต่นั่นคือทั้งหมดเหรอ!

ทันใดนั้นและเช่นเคย น้ำแตกที่ทางเข้าของเรา ฉันจึงโทรไปที่สำนักงานการเคหะที่มีชื่อเสียง และเรียกช่างประปาเพื่อกำจัดอุบัติเหตุ แต่พวกเขาไม่ต้องการซุปเปอร์คอมพิวเตอร์ที่มีเครื่องพิมพ์ขนาดใหญ่ พวกเขาต้องการเพียงเครื่องมือประปา ซึ่งพวกเขามาหาเราเพื่อกำจัดอุบัติเหตุและเล่นซอกับการเปลี่ยนท่อที่แตกเป็นเวลานานกว่าสองวัน แต่ปัญญาชนสมัยใหม่บอกฉันว่ากรณีเฉพาะของฉันนี้ไม่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์

เห็นได้ชัดว่าฉันเป็นคนในยุคก่อนมากและไม่เข้าใจความเป็นจริงในปัจจุบันว่าไม่มีที่สำหรับฉันในโลกคอมพิวเตอร์ยุคใหม่ ท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้จะต้องแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสังคมปัจจุบันของเราเพราะจิตใจมนุษย์สมัยใหม่จะไม่สามารถควบคุมกระบวนการทางคอมพิวเตอร์เช่นนี้ได้ ปัญญาประดิษฐ์ สมองเทียม ปัญญาประดิษฐ์ เป็นสิ่งจำเป็นที่นี่ และเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น คนสมัยใหม่จะสามารถทำงานร่วมกับปัญญาประดิษฐ์ได้ ดังนั้น ประชากรที่เหลือในโลกจะกลายเป็นคนเหลือเฟือและไร้ประโยชน์สำหรับใครก็ตาม ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าจะต้องทำอะไรกับพวกเขา เรายังไม่ได้ตัดสินใจ!

นี่คือแนวคิดของ "ผู้พิทักษ์" ยุคใหม่ของโลก "พันล้านทองคำ" ซึ่งมีหน้าที่ในการจัดการและใช้สินค้าทางโลกและผู้คนที่เหลือในโลกจะมีความจำเป็นเพียงเพื่อรับใช้พวกเขาเท่านั้น และสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่สะดวกสบายให้กับพวกเขา แต่เราจะหาพวกเขาได้จากที่ไหน ผู้สมัครเหล่านี้เพื่อรวมไว้ใน "พันล้านทองคำ" คนเหล่านี้ที่มีสติปัญญาสูงมากที่สามารถทำงานกับปัญญาประดิษฐ์ได้ และจะต้องได้รับการคัดเลือกตั้งแต่อยู่ในขั้นตอนของการตั้งครรภ์ และการเลือกนี้จะต้องดำเนินการโดยปัญญาประดิษฐ์นั่นเอง ปัญญาประดิษฐ์นั้นเอง

และเรื่องไร้สาระแบบนี้ดำเนินไปเกือบสองชั่วโมงทางช่อง "24" ทั้งหมดนี้มาจากไหน? โลกสมัยใหม่? คำตอบนั้นง่าย การล่มสลายของนายพลและ ระดับมืออาชีพการศึกษาในประเทศยุโรปและอเมริกา ไม่ต้องพูดถึงรัสเซีย มีพลังมากจนบังคับให้ประชากรกึ่งผู้มีการศึกษาทางตะวันตกและรัสเซียเชื่อใน "เรื่องราว" และเทพนิยายดังกล่าวอย่างแข็งขัน

แต่ชีวิตยังคงทำลายการรับรู้ทางสติปัญญาของพวกเขาเกี่ยวกับชีวิตรอบตัวเรา ความเป็นจริงในปัจจุบันของเรา และมันพังตลอดเวลา แต่พวกเขาไม่สังเกตเห็น เพราะพวกเขาจ้องมองไปยังอนาคตที่ไม่มีสิ่งสกปรก ชีวิตประจำวันและพวกเขากำลังมองไปสู่อนาคต

ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีใครตั้งคำถามพื้นฐานที่สุดว่าใครจะสร้างบ้านและถนนสำหรับปัญญาชนเหล่านี้ ใครเป็นคนจัดหาอาหารให้พวกเขา ใครเป็นคนกำจัดของเสีย ใครจะซ่อมบ้าน สวนของเรา น้ำและก๊าซของเรา ไปป์ไลน์ที่จะผลิตและบำรุงรักษาคอมพิวเตอร์และเครื่องพิมพ์เหล่านี้ด้วยตนเอง WHO? ปัญญาประดิษฐ์จะตัดสินใจทุกอย่างเอง พวกเขาตอบฉัน และพวกเขามั่นใจในคำตอบและดูถูกฉันและคนอย่างฉันอย่างเหยียดหยาม

แต่ปัญญาประดิษฐ์นี้สามารถแข่งขันกับปัญญาของมนุษย์ได้หรือไม่? คำถามคือวาทศิลป์ ไม่ใช่จะบอกว่าโง่.. แต่พวกเขาบอกฉันว่าปัญญาประดิษฐ์กำลังเอาชนะมนุษย์ในหมากรุกและในการเขียนโปรแกรมด้วย และภาพวาดและประติมากรรมสมัยใหม่ “จุดประกาย” ในแบบที่จินตนาการของมนุษย์ไม่อาจจินตนาการได้

และไม่มีประโยชน์ที่จะโต้เถียงกับพวกเขาในหัวข้อนี้ แต่สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าปัญญาประดิษฐ์จะเข้ามาแทนที่ได้ ไม่มีปัญหาที่นี่ เพราะพวกเขาคิดแบบมาตรฐานและดั้งเดิม แต่จิตใจของฉัน จิตใจของวิศวกรและนักประดิษฐ์ จิตใจของภรรยาของฉัน แพทย์ที่มีคุณสมบัติสูง และคนอื่นๆ ที่คล้ายกันซึ่งทำงานอย่างมืออาชีพ ไม่มีปัญญาประดิษฐ์ใดมาแทนที่ได้ ฉันไม่ได้พูดถึงความคิดของผู้หญิงและแม่ที่นี่

แต่จิตใจของเจ้าหน้าที่ของรัฐและเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ของ "State Duma" ประเภทต่างๆ และผู้ช่วยจำนวนมากของพวกเขาก็จะคุ้มค่ามากที่จะแทนที่ด้วยของเทียมในคราวเดียว และจิตใจของ “ปัญญาชน” เหล่านี้ แพทย์ในสาขาวิทยาศาสตร์ทุกประเภท ซึ่งใช้เวลาหลายชั่วโมงคุยโวในทีวีเกี่ยวกับอนาคตที่สดใสของเรา ซึ่งถูกควบคุมโดยมนุษยชาติ “พันล้านทองคำ” ที่ติดอาวุธด้วยปัญญาประดิษฐ์ เพื่อนำสังคมมาอยู่ภายใต้การควบคุมก็มีอยู่แล้ว กลายเป็นงานที่สำคัญและจำเป็นที่สุดในรัสเซีย มิฉะนั้นเราจะสำลักคำฟุ่มเฟือยที่ว่างเปล่าของพวกเขา

PS. แนวคิดในการคิด การคิด แตกต่างกันไปในแต่ละคน ผู้ชายคิดเมื่อคิดถึงสาม ผู้หญิงคิดว่าเมื่อเธอเลือกชุดไปออกเดทหรือแต่งหน้าบนใบหน้าของเธอ นักธุรกิจคิดว่าเมื่อเขาพยายามจ่ายเงินให้พนักงานน้อยลงและเก็บเงินในกระเป๋ามากขึ้น วิศวกรจะคิดว่าเมื่อเขาแก้ไขปัญหาทางเทคนิคที่เขาเผชิญอยู่ และอื่นๆ เป็นต้น ฉันไม่รู้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐคนปัจจุบันกำลังคิดอะไรอยู่ เพราะกิจกรรมของมนุษย์ในรัสเซียทุกวันนี้ถือเป็นปริศนาสำหรับฉันอย่างยิ่ง ท้ายที่สุดไม่มีความคิดใด ๆ เลย - มีเพียงความสนใจดั้งเดิมและเห็นแก่ตัวเท่านั้น