กล้องไหนดีกว่า DSLR หรือกล้องระบบ? ทำไมต้องมีกล้องมิเรอร์เลส? DSLR หรือมิเรอร์เลส? ความยากลำบากในการย้ายจากระบบหนึ่งไปอีกระบบหนึ่ง

พวกที่อยากซื้อ กล้องดิจิตอลเราถูกถามคำถามเดิมมากกว่าหนึ่งครั้ง: “?” ปัจจุบันมีอุปกรณ์ถ่ายภาพต่างๆ มากมายในท้องตลาด ซึ่งการแก้ไขข้อโต้แย้งมีชัยไปกว่าครึ่งเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีกล้องซูเปอร์ซูมขนาดกะทัดรัดพิเศษพร้อมเลนส์คงที่ ซึ่งสามารถแทรกแซงการอภิปรายนี้ได้ แต่ถึงแม้ว่าเราจะไม่พิจารณาคอมแพ็คขั้นสูง แต่หลังจากค้นหาแล้วผู้ซื้อจะต้องประสบปัญหาในการเลือกรุ่นเฉพาะและมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง โดยทั่วไปนี่เป็นคำถามที่ยากและคลุมเครือ เพื่อให้เข้าใจ กล้อง Mirrorless หรือ DSLR ตัวไหนดีกว่ากัน?มาดูความแตกต่างหลักๆ กัน

กล้องมิเรอร์เลสคืออะไร? มิเรอร์เลสเหมือนกับกล้อง SLR ก็พอ จำนวนมากคำศัพท์ที่ใช้เรียกชื่อเหล่านั้น และน่าเสียดายที่ไม่มีมาตรฐานเดียว อุปกรณ์ดังกล่าวอาจจะเรียกว่า กล้องมิเรอร์เลส, กล้องระบบเลนส์เดี่ยว, กล้อง MILC, กล้อง EVIL, ILC, ACIL ตัวย่อภาษาอังกฤษทั้งหมดอธิบายสิ่งเดียวกันโดยพื้นฐานแล้ว - การไม่มีกระจก, เลนส์ที่ถอดเปลี่ยนได้, การมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ อย่าเพิ่มความสับสนให้กับข้อพิพาทที่ซับซ้อนอยู่แล้ว และจะใช้ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยที่สุด - มิเรอร์เลส.

มันทำงานอย่างไร? มิเรอร์เลส- ใช่ ง่ายมาก ให้หลายๆ คนบอกว่ากล้องมิเรอร์เลสและกล้องดิจิตอลคอมแพคแบบเล็งแล้วถ่ายทั่วไปเป็นกล้องที่แตกต่างกัน แต่หลักการทำงาน (และหลักการเท่านั้น) จะเหมือนกัน แสงที่ผ่านระบบเลนส์ในเลนส์กระทบกับองค์ประกอบที่ไวต่อแสง (ในกล้องดิจิตอล - เมทริกซ์) ในกล้องมิเรอร์เลส จะมีเพนทาปริซึมอยู่ในเส้นทางของฟลักซ์แสง ซึ่งเปลี่ยนเส้นทางฟลักซ์ไปยังช่องมองภาพแบบออพติคอลเพื่อการรับชมเฟรมที่ปราศจากพารัลแลกซ์

การมองเห็นที่ปราศจากพารัลแลกซ์ - นี่คือคุณสมบัติของกล้องที่ช่วยให้ช่างภาพสามารถดูตัวอย่างสิ่งที่จะถูกบันทึกโดยเมทริกซ์ได้อย่างแม่นยำ โดยไม่มีการบิดเบือนใดๆ ก่อนหน้านี้ เมื่อกล้องยังใช้ฟิล์มอยู่ แกนของช่องมองภาพและแกนของเลนส์ไม่ตรงกันเล็กน้อย และมีการบิดเบือนอยู่บ้าง เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ จึงมีการประดิษฐ์ปริซึมห้าเหลี่ยมพร้อมกระจกขึ้นมา เพื่อเปลี่ยนเส้นทางภาพที่แน่นอนไปยังช่องมองภาพแบบออปติคอล แต่ด้วยการพัฒนากล้องดิจิตอล ทำให้สามารถแก้ปัญหาพารัลแลกซ์ได้โดยการดูภาพตัวอย่างโดยตรงจากเมทริกซ์

และตอนนี้ จุดสำคัญเกี่ยวข้องกับวิธีการเปลี่ยนจากอุปกรณ์ถ่ายภาพด้วยฟิล์มมาเป็นดิจิทัล มีทั้งกล้องฟิล์มคอมแพค (ที่มีพารัลแลกซ์เนื่องจากออฟเซ็ตของช่องมองภาพ) และกล้องฟิล์ม SLR (ไม่มีพารัลแลกซ์) เขาใส่เมทริกซ์ตรงนี้และตรงนั้น แค่ต่างกันใน ข้อกำหนดทางเทคนิค- ท้ายที่สุดแล้ว คอมแพคควรมีขนาดเล็กลงและราคาถูกกว่า ทำไมพวกเขาถึงต้องการเมทริกซ์ที่ทรงพลังและมีราคาแพงกว่า หากทุกวันนี้มีการประดิษฐ์กล้องดิจิตอลขึ้นมาทันที ปริซึมห้าแฉกและกระจกก็อาจจะไม่มีอยู่เลย นี่เป็นเพราะการพัฒนาด้านเทคนิคอย่างค่อยเป็นค่อยไป วิวัฒนาการของเทคโนโลยี.

ในกล้องเล็งแล้วถ่ายขนาดกะทัดรัดและกล้องมิเรอร์เลส การรับชมจะเกิดขึ้นโดยใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งอันที่จริงแล้ว ทำหน้าที่เป็นจอแสดงผลบนผนังด้านหลังของกล้อง ในกล้อง DSLR - การใช้งาน ช่องมองภาพแบบออพติคอล หรือจอแสดงผลเดียวกันในโหมด LiveView ตามสถิติผู้ที่ใช้กล้อง DSLR ราคาประหยัดและกึ่งมืออาชีพจะถ่ายภาพในโหมด LiveView มากถึง 80% ของเวลาทั้งหมด เช่น อย่าใช้กระจกเลย

ช่องมองภาพแบบออพติคอลใช้ในสามกรณี เมื่อถ่ายภาพขณะดูหน้าจอเป็นเรื่องยาก เช่น ในสภาพอากาศที่มีแดดจัดเนื่องจากมีแสงจ้า เมื่อใช้กล้อง DSLR ที่ไม่มีโหมด ไลฟ์วิว(จนถึงปี 2549 กล้อง DSLR ทั้งหมดก็เป็นเช่นนี้); และไม่มีนิสัย นอกจากนี้ยังมีแนวทางปฏิบัติในการใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลและปิด LiveView เพื่อประหยัดพลังงานแบตเตอรี่และโฟกัสได้เร็วขึ้น และแน่นอนว่า DSLR มีชัยเหนือคู่แข่ง

คุณภาพการแสดงผลบนช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (แม่นยำยิ่งขึ้นคือจอแสดงผล) นั้นแย่กว่าเลนส์เล็กน้อย ความละเอียดของการแสดงผลใดๆ ยังไม่ถึงขีดจำกัดสูงสุดที่สายตามนุษย์สามารถเข้าถึงได้ เลนส์ไม่มีปัญหานี้เพราะ... ตามองเห็นภาพนั้นชัด ๆ ราวกับว่าบุคคลกำลังมองวัตถุโดยตรง นอกจากนี้ยังมีความล่าช้าในการแสดงการเคลื่อนไหวบนจอแสดงผลอิเล็กทรอนิกส์ แต่ปัญหาเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขในทางเทคนิคในอนาคตอันใกล้นี้

เป็นเรื่องที่ควรกล่าวถึงอีกประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งซึ่งก็คือเมื่อใด เปรียบเทียบ DSLR และ Mirrorlessให้ข้อได้เปรียบบางอย่างกับประเภทแรก นี่เป็นหลักการที่แตกต่างกันในการใช้การโฟกัสอัตโนมัติ มีสองคน ในกล้อง DSLR เมื่อถ่ายภาพโดยใช้เพนทาปริซึม เซ็นเซอร์ระบบโฟกัสพิเศษจะรับแสงจากวัตถุโดยตรง ออโต้โฟกัสนี้เรียกว่า เฟส.

กล้องมิเรอร์เลส (เช่นเดียวกับกล้องคอมแพค) ไม่สามารถใช้เซ็นเซอร์ของตัวเองในการโฟกัสอัตโนมัติได้ (คุณไม่สามารถวางไว้หน้าเมทริกซ์ได้) ดังนั้นการโฟกัสจึงกระทำโดยทางโปรแกรม โดยวิเคราะห์ภาพที่ตกลงบนเมทริกซ์ ระบบออโต้โฟกัสนี้มีชื่อว่า ตัดกัน- ดังนั้นโฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสจึงเร็วกว่าและแม่นยำกว่าการตรวจจับคอนทราสต์เล็กน้อย ดังนั้นในพารามิเตอร์นี้ DSLR จึงชนะ

ตอนนี้ขนาดและน้ำหนักของกล้อง ระบบเพนทาปริซึมและกระจกทำให้กล้องมีขนาดใหญ่ขึ้นและมีน้ำหนักมากขึ้น นี่เป็นทั้งดีและไม่ดี ตัวเครื่องที่ใหญ่ขึ้นสามารถรองรับการควบคุมได้มากขึ้น ด้ามจับก็สะดวกสบายมากขึ้น และยังใส่ส่วนประกอบและแบตเตอรี่ที่ทรงพลังเข้าไปข้างในได้ กล้องมิเรอร์เลสเนื่องจากความกะทัดรัด พวกเขาจึงถูกบังคับให้ใช้อินเทอร์เฟซการควบคุมซอฟต์แวร์ เพื่อแย่งชิงทุกกรัมและมิลลิเมตรภายใน แม้แต่การเปลี่ยนไปใช้หน้าจอสัมผัสก็ยังด้อยกว่าปุ่มและวงล้อแบบเดิมของกล้อง DSLR จริงอยู่หลายอย่างขึ้นอยู่กับนิสัย ในทางกลับกันการพกพากล้องขนาดใหญ่และหนักโดยเฉพาะเวลาเดินทางก็ไม่สะดวกเช่นกัน ความกะทัดรัดเป็นข้อได้เปรียบอย่างมากที่คุณไม่สามารถโต้เถียงได้

สิ่งต่อไปที่คุณควรใส่ใจเมื่อดำเนินการ เปรียบเทียบ DSLR และ Mirrorlessนี่คือช่วงเวลาแห่งการยิงนั่นเอง เมื่อกล้อง DSLR ทำงาน ทันทีที่ปล่อยชัตเตอร์ ปริซึมห้าแฉกที่มีกระจกจะลอยขึ้นโดยอัตโนมัติ ซึ่งหมายถึงการสั่นและเสียงรบกวนที่มากขึ้น แน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่สามารถเกิดขึ้นได้ แต่บางครั้งก็ทำให้เกิดปัญหา กล้องมิเรอร์เลสไม่มีปัญหาดังกล่าว จริงอยู่ที่บางคนชอบกล้อง DSLR มากสำหรับเสียงนี้ แต่นี่เป็นคำถามทางจิตวิทยามากกว่าคำถามทางเทคนิค

ถัดไปคือเมทริกซ์นั่นเอง ยิ่งมีพลังมากเท่าไรก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น มิติทางกายภาพคุณภาพของภาพก็จะยิ่งสูงขึ้น ทุกอย่างเรียบง่ายและชัดเจน แน่นอนว่าคุณสามารถเริ่มการอภิปรายเชิงปรัชญาได้ว่าการแข่งขันเพื่อล้านพิกเซลจะนำเราไปสู่จุดใด แต่เราจะทิ้งเรื่องนั้นไว้สำหรับบทความอื่นๆ ปัจจุบันเมทริกซ์ที่ใช้ในกล้อง DSLR และเมทริกซ์ที่ไม่มี กล้อง SLRในทางปฏิบัติ มีลักษณะเท่าเทียมกัน - ใช่ กล้องมิเรอร์เลสยังไม่มีเมทริกซ์แบบเต็มหรือฟูลเฟรม ไม่มีใครโต้แย้งที่นี่ การถ่ายภาพระดับมืออาชีพด้วยคุณภาพของภาพสูงสุดสามารถทำได้ด้วยกล้อง DSLR เท่านั้น แต่กล้องเหล่านี้เป็นกล้องระดับไฮเอนด์ที่มีราคาหลายพันดอลลาร์และเป็นที่ต้องการของช่างภาพมืออาชีพจำนวนไม่มาก ส่วนที่เหลือก็เหมือนกันทั้งหมด และบางแบรนด์ก็เริ่มพูดถึงแผนการที่จะเปิดตัวกล้องมิเรอร์เลสฟูลฟอร์แมตเร็วๆ นี้

ตอนนี้เกี่ยวกับเลนส์ กล้องมีพารามิเตอร์เช่น ระยะห่างในการทำงาน - นี่คือระยะห่างระหว่างเลนส์ด้านนอกของเลนส์และเมทริกซ์ สำหรับกล้องมิเรอร์เลส เลนส์จะมีขนาดเล็กกว่า ดังนั้น ขนาดของเลนส์และน้ำหนักจึงน้อยกว่ากล้อง DSLR เช่นกัน แต่มีเลนส์น้อยมากที่ออกแบบมาสำหรับกล้องมิเรอร์เลสสำหรับเมาท์หรือฟอร์มแฟคเตอร์เมทริกซ์อย่างใดอย่างหนึ่ง ทางเลือกของเลนส์สำหรับกล้อง DSLR นั้นกว้างกว่ามาก จริงอยู่ ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยใช้อะแดปเตอร์ต่างๆ นี่ไม่ได้บอกว่ามันง่ายและสะดวก แต่มันเป็นไปได้ นอกจากนี้ กลุ่มผลิตภัณฑ์เลนส์สำหรับกล้องมิเรอร์เลสยังมีการขยายตัวอย่างต่อเนื่อง และปัญหาก็จะหมดไปเมื่อเวลาผ่านไป

เราใช้เวลา การวิเคราะห์สั้น ๆประเด็นเหล่านั้นซึ่งเป็นข้อแตกต่างหลักและสิ่งสำคัญที่ต้องคำนึงถึงเมื่อตัดสินใจ ไหนดีกว่ากัน - กล้องมิเรอร์เลสหรือ DSLR?- แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด กำลังดำเนินการ เปรียบเทียบ DSLR และ Mirrorlessดีกว่าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับบางอย่าง รุ่นเฉพาะ- สิ่งนี้ทำให้ง่ายขึ้นมากในการระบุข้อดีหรือข้อเสียที่สำคัญต่อตัวคุณเอง อย่าลืมเกี่ยวกับพารามิเตอร์เช่นราคาของกล้องมิเรอร์เลสและกล้อง DSLR นอกจากนี้ยังมี "อนาธิปไตย" ที่สมบูรณ์ที่นี่ วันนี้คุณสามารถซื้อกล้อง DSLR ที่มีราคาไม่เกินกล้องคอมแพคอัลตร้าโซนิคขั้นสูง และราคาของกล้องมิเรอร์เลสอาจสูงกว่ากล้อง DSLR แบบกึ่งมืออาชีพ อีกครั้งควรเปรียบเทียบรุ่นเฉพาะจะดีกว่า

ข้อสรุป ไม่ว่าใครจะพูดอะไร ผู้อ่าน Fotix ยังคงรอคำตอบสำหรับคำถามนี้ ไหนดีกว่ากัน - กล้องมิเรอร์เลสหรือ DSLR?หรือใครชนะการต่อสู้ ให้เราแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของเราอย่างหมดจด เราจะขอบคุณหากคุณเข้าร่วมการสนทนาในความคิดเห็นและแสดงความคิดเห็นเพื่อปกป้องเทคนิคที่คุณชื่นชอบ

1. ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนในทุกโอกาส ทุกอย่างขึ้นอยู่กับงานและเงื่อนไขที่กล้องต้องการ
2. จากมุมมองของการถ่ายภาพมืออาชีพที่ได้ภาพคุณภาพสูงสุด สำหรับการถ่ายภาพรายงาน เพื่อการควบคุมกระบวนการใช้การตั้งค่าแบบแมนนวลที่แม่นยำสูงสุด และได้รับเอฟเฟกต์ทางศิลปะ การซื้อกล้อง SLR จะดีกว่า
3. เพื่อแก้ปัญหา 90% ของงานที่ช่างภาพสมัครเล่นขั้นสูงและมือใหม่ต้องเผชิญ รวมถึงงานที่ใช้อุปกรณ์ถ่ายภาพเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า แต่ไม่ใช่ช่างภาพข่าวของ Reuters กล้องทั้งสองจึงเหมาะสม ควรมีทั้งสองอย่าง นี่เป็นกรณีที่ราคาจะตัดสินใจอย่างมากในท้ายที่สุด
4. หากความกะทัดรัดและน้ำหนักเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถ่ายภาพนอกสตูดิโอและวัตถุที่อยู่นิ่ง แน่นอนว่าควรซื้อกล้องมิเรอร์เลสจะดีกว่า
5. เพื่อให้ได้ภาพที่ดีสำหรับการเก็บถาวรภาพถ่ายที่บ้านของคุณ โดยไม่ต้องเจาะลึกถึงความซับซ้อนทางเทคนิคในการถ่ายภาพหรือการสร้างงานศิลปะจนเกินไป โดยทั่วไปคุณควรให้ความสนใจกับกล้อง SLR เทียมขนาดกะทัดรัดหรือเพียงแค่กล้องคอมแพคที่มีเลนส์คงที่

และที่สำคัญที่สุด อย่าพยายามซื้อกล้องที่จะคงอยู่ตลอดไป มันเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดา เลือกตามงานและโอกาสในปัจจุบันเท่านั้น ความคืบหน้าไม่หยุดนิ่ง และพรุ่งนี้กล้องอาจเปลี่ยนแปลงจนจำไม่ได้ แต่ไม่ว่าคุณจะเลือกอะไรก็ตาม คุณจะพบตัวอย่างอุปกรณ์ถ่ายภาพบนเว็บไซต์ของเรา

ในระหว่างสตรีม “อัลกอริทึมในการเลือกอุปกรณ์ถ่ายภาพ” เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งอุทิศให้กับลักษณะเฉพาะของการเลือกกล้องและเลนส์ ตามที่ชื่อสื่อถึง ฉันได้หยิบยกหัวข้อ “กล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส” ขึ้นมา คือผมหยิบมันขึ้นมาแล้วยกขึ้น เช่นเดียวกับขั้นตอนในอัลกอริธึมเดียวกันในการเลือกอุปกรณ์ถ่ายภาพ... พูดตามตรง ฉันคิดว่าเราจะข้ามหัวข้อนี้ไปอย่างรวดเร็ว มีการพูดคุยกันขึ้น ๆ ลง ๆ แล้ว จากทุกทิศทุกทางพูดอย่างนั้น เอ่อ มันไม่ใช่อย่างนั้น! ปรากฎว่ายังคงมีอคติต่อกล้องมิเรอร์เลสในหมู่ช่างภาพมากมาย! การอภิปรายค่อนข้างดุเดือดเกิดขึ้น ส่งผลให้ฉันตัดสินใจเขียนโพสต์นี้เพื่อพยายามจุด "e" ทั้งหมดเป็นลายลักษณ์อักษร เพื่อความชัดเจน ฉันจึงตัดสินใจจัดรูปแบบโพสต์เป็นคำถามและคำตอบ หรือเป็นข้อสังเกตและความคิดเห็น คำถามหรือความคิดเห็นเกือบทั้งหมดเป็นเรื่องจริง คำถามหรือความคิดเห็นที่ถูกเปล่งออกมาทั้งในระหว่างการสตรีมหรือหลังจากนั้นในการสนทนา

"มีช่างภาพจำนวนมากที่หลงใหลกลเม็ดทางการตลาดของผู้ผลิตและคำมั่นสัญญาในการโฆษณาที่แสนหวาน พวกเขาเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลส จากนั้นพวกเขาก็กลับมาใช้กล้อง DSLR ของตนอย่างรวดเร็ว"
บางทีสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นกับใครบางคน แต่มีความแตกต่างกันนิดหน่อยที่นี่ สำหรับเราบ่อยครั้งดูเหมือนว่าหากมีสิ่งใดเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมของเราในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง ทุกอย่างก็จะเหมือนกันทุกประการ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นภาพลวงตา คนรู้จักหลายคนที่กลับมาใช้กล้อง DSLR อีกครั้งไม่ใช่ตัวบ่งชี้ ยิ่งไปกว่านั้น ผมสามารถโต้แย้งในลักษณะเดียวกันได้ นั่นคือช่างภาพมืออาชีพหลายคนที่ผมรู้จักกำลังเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลส

นอกจากนี้ สถิติยอดขายทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าเป็นเวลาหลายปีแล้วที่ยอดขายระบบมิเรอร์และระบบมิเรอร์เลสเพิ่มขึ้น การประมาณกราฟทั้งสองนี้แสดงให้เห็นว่าในปีหน้าจะมีความเท่าเทียมกัน จากนั้นจะมีกล้องมิเรอร์เลสขายในโลกมากกว่ากล้อง DSLR

จริงๆ แล้ว แม้ในเวลานี้ ในฐานะช่างภาพ ฉันไม่เข้าใจเหตุผลว่าทำไมฉันจึงควรแนะนำให้ซื้อกล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นเป็นกล้องตัวแรกของฉัน กล้องเหล่านี้ด้อยกว่ากล้องมิเรอร์เลสระดับเริ่มต้นทุกประการ ยกเว้นราคา กล่าวคือ กล้อง DSLR ยังคงเป็นผู้นำในส่วนบนสุดเมื่อถ่ายภาพรายงานข่าว และถึงอย่างนั้น... สำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์ การถ่ายภาพวัตถุ การถ่ายภาพภายใน สถาปัตยกรรม งานในสตูดิโอ การถ่ายภาพบุคคล และสำหรับการถ่ายภาพประเภทอื่น ๆ ที่ค่อนข้างเงียบสงบ กระจกไม่จำเป็นอีกต่อไป แม้แต่ในส่วนบนสุด นี่คือข้อเท็จจริง ยิ่งกว่านั้นมันฟุ่มเฟือย! ระบบ SLR ไม่อนุญาตให้คุณควบคุมระยะชัดลึกได้อย่างต่อเนื่องซึ่งมีความสำคัญมากในการถ่ายภาพผลิตภัณฑ์และภาพบุคคล โดยจะไม่แสดงสี คอนทราสต์ และความสว่างสำเร็จรูปก่อนที่จะกดปุ่มชัตเตอร์ ซึ่งมีประโยชน์ในการถ่ายภาพทิวทัศน์และสถาปัตยกรรม , และอื่นๆและอื่นๆ.

“แต่กล้องมิเรอร์เลสจะช้ากว่า!”
จริงๆแล้วไม่เคยเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น ฉันเพิ่งถ่ายภาพรถยนต์ที่มีสายไฟบนถนนโดยใช้กล้องมิเรอร์เลสมีเดียมฟอร์แมตโดยใช้มือถือกล้อง หากมีคนบอกฉันเมื่อสองสามปีก่อนว่าฉันจะถ่ายภาพ 3 50MP เฟรมต่อวินาทีพร้อมการติดตาม AF ในรูปแบบมีเดียมไร้กระจกโดยอิงตามความเคลื่อนไหวของรถที่ผ่านไปมา ฉันคงได้แต่หัวเราะใส่หน้าเขา! ไม่จริง! แม้ว่าสื่อรูปแบบมิเรอร์เลสจะเร็ว เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับระบบที่มีขนาดกะทัดรัดกว่านี้ได้!..

ตัวอย่างเช่น FUJIFILM X-T2 ให้ความรู้สึกเหมือนมีกล้องที่มีชีวิตชีวาอยู่ในมือคุณ และ โอลิมปัส OM-D E-M1 mk2 เร็วสุดๆ! และมันไม่ได้เกี่ยวกับจำนวนเฟรมต่อวินาทีหรือกล้องตัวนั้นที่สามารถถ่ายได้ (แม้ว่า E-M1 mk2 ตัวเดียวกันนั้นอยู่ไกลเกินเอื้อมสำหรับพารามิเตอร์นี้โดยสิ้นเชิง - สูงถึง 60 20MP RAW ต่อวินาที!) แต่เกี่ยวกับความรู้สึกในการใช้งาน - ความล่าช้าในการกดชัตเตอร์ เมื่อใช้งานระบบ AF ในกล้องมิเรอร์เลสจะลดลง และให้ความรู้สึกเกือบจะเหมือนกับการถ่ายภาพในกล้อง SLR ทุกประการ มันก็เลยไม่ใช่แบบนั้น มันไม่ช้าแล้ว

"กล้องมิเรอร์เลสมีออโต้โฟกัสช้ามาก!"
มีเรื่องจะพูดมากมายเกี่ยวกับ AF ก่อนหน้านี้เขาเป็นส้นอคิลลีสจริงๆ แต่ตอนนี้ออโต้โฟกัสของกล้องมิเรอร์เลสไม่ได้ช้าอีกต่อไป ทั้งแบบเฟรมต่อเฟรมและการติดตาม - ทุกอย่างอยู่ในระดับของ DSLR มืออาชีพที่ดีอยู่แล้วแม้ว่าจะไม่ใช่ระดับบนสุด แต่ยังคงอยู่

ยิ่งไปกว่านั้น คอนทราส (หรือที่แพร่หลายมากขึ้นในตอนนี้คือ AF แบบไฮบริด) มีความแม่นยำมากกว่าโฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสของกล้อง DSLR มาก โดยในที่นี้ คุณจะไม่มีทั้งโฟกัสด้านหลังหรือโฟกัสด้านหน้า! ในแบ็คไลท์จะทำงานได้เสถียรกว่าการตรวจจับเฟส ในที่มืด Contrast AF ทำงานได้ดีกว่าการตรวจจับเฟส พื้นที่โฟกัสสามารถมีขนาดใดก็ได้ แม้จะเล็กมาก หรือแม้แต่ครึ่งหน้าจอก็ตาม จุดโฟกัสสามารถอยู่ที่ใดก็ได้ แม้แต่ที่มุมสุดของเฟรมก็ตาม จุดนี้สามารถเชื่อมโยงกับการวัดแสงได้อย่างง่ายดาย (ซึ่งมีเฉพาะในกล้อง DSLR ระดับบนเท่านั้น) พื้นที่โฟกัสสามารถเพิ่มขึ้นได้ทันทีเสมอเพื่อการควบคุมความคมชัดที่แม่นยำยิ่งขึ้น คุณสามารถใช้การโฟกัสแบบพีคกิ้ง และด้วยการฝึกอบรมเพียงเล็กน้อย คุณก็จะสามารถโฟกัสได้ด้วยการใช้แว่นตาแบบแมนนวลที่ความเร็วเท่ากับเลนส์ออโต้โฟกัส การตรวจจับใบหน้า ดวงตา การติดตามวัตถุ ทั้งหมดนี้ด้วย Contrast AF นั้นทำได้ง่ายกว่ามากและมีความสามารถที่มากขึ้น

“และช่องมองภาพดิจิตอลก็ติดลบ!”
ในทางกลับกัน! ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) มีประโยชน์อย่างมาก! หากข้างนอกมืด คุณจะทำอย่างไรกับช่องมองภาพแบบออพติคอล (OVF) ถูกต้อง หยุดถ่ายภาพแล้วกลับบ้าน เพราะคุณไม่สามารถมองเห็นอะไรผ่านช่องมองนั้นได้ โดยเฉพาะถ้าเลนส์ไม่เร็ว และ EVI แสดงให้เห็นทุกอย่าง! อย่างน้อยที่สุดก็เสียงดัง แต่มันก็แสดงให้เห็น! ในเวลาพลบค่ำและในความมืด มันทำงานเป็นอุปกรณ์มองเห็นตอนกลางคืน การถ่ายภาพสะดวกสบายกว่ามากและมองเห็นฉากได้ดีขึ้น

ในเวลาเดียวกัน EVI จะสร้างภาพแบบเดียวกับที่คุณจะได้รับในภายหลังทันที โดยไม่จำเป็นต้องคำนวณขาวดำหรือสีของเฟรมสุดท้ายด้วยจิตใจ คุณสามารถเห็นระยะชัดลึกได้ทันที ซึ่งไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยกล้อง DSLR เลย และเป็นสิ่งที่น่ารำคาญอย่างมากในการถ่ายภาพตัวแบบ ใช่ ในความคิดเห็นที่พวกเขาจำได้เกี่ยวกับ DOF-Preview สำหรับกล้อง DSLR... ลองจินตนาการว่าคุณกำลังถ่ายภาพวัตถุที่ f/11 และความเร็วชัตเตอร์ยาว คุณจะเห็นอะไรบนกล้อง DSLR บ้าง สี่เหลี่ยมผืนผ้าสีเข้มที่สวยงามแทนกรอบ นอกจากนี้ ใน EVI คุณสามารถแสดงฮิสโตแกรมสำหรับตัวคุณเอง คุณสามารถมองเห็นจุดโฟกัส คุณสามารถขยายภาพได้ทันทีด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียวเพื่อการเล็งที่ระมัดระวังยิ่งขึ้น คุณสามารถดูภาพใน EVI ได้หากดวงอาทิตย์อยู่ ทำให้ไม่เห็นหรือมีฝนตกปรอยๆ

ในขณะเดียวกัน EVI บนกล้องมิเรอร์เลสชั้นนำ เช่น FUJIFILM X-T2 หรือบน Olympus OM-D E-M1 mk2 มีขนาดเกือบเท่ากับ Canon EOS 1Dx! หลังจากช่องมองภาพเหล่านี้ กล้อง DSLR JVI ระดับเริ่มต้นและระดับกลางก็เหมือนกับช่องมองภาพเล็กๆ ที่ประตู แม้แต่ JVI ของ "เพนนี" ก็ยังดูไม่เจ๋งนักหลังจาก EVI ที่ดี

“หากคุณไม่เห็นบางสิ่งในช่องมองภาพบนกล้อง DSLR ให้เปิดไลฟ์วิว”
นี่มันตลกจริงๆ! =:) ไม่จริงนะ! ซื้อกล้อง SLR ขนาดใหญ่เพื่อใช้เป็นมิเรอร์เลส! ในเวลาเดียวกัน ด้วยไลฟ์วิว ความเร็วของ 5Dm3 ก็กลายเป็นเหมือนกับกล้องมิเรอร์เลสราคาถูกเมื่อห้าปีที่แล้วในทันที... ไม่มีการติดตาม AF ไม่มีโฟกัสสูงสุด ไม่มีคุณสมบัติที่กล่าวมาข้างต้นทั้งหมด... และหน้าจอก็ไม่หมุนด้วยซ้ำบน 5Dm4! ทำไมคุณถึงต้องการไม้ค้ำยันแบบนี้! อย่างน้อยก็คล้ายกับกล้องมิเรอร์เลส?!.. =:)

“ใน 5Dm3 ของฉัน ฉันใช้ lifeview เฉพาะตอนที่ฉันถ่ายภาพจากพื้นเท่านั้น เพื่อไม่ให้นอนราบ จากนั้นจึงเพียงเพื่อจัดเฟรมภาพ และฉันก็ถ่ายภาพโดยลดกระจกลงแล้ว”
ฟังนะทั้งหมดนี้ชวนให้นึกถึงการพูดถึงโทรศัพท์เมื่อโทรศัพท์มือถือปรากฏตัวครั้งแรก! ทุกคนเอาแต่พูดว่าโทรศัพท์มือถือมีราคาแพง ไม่สะดวก และคุณภาพการสื่อสารไม่ดี แต่คุณสามารถโทรจากที่บ้านได้ตลอดเวลาหรือในกรณีร้ายแรงโดยแท็กซี่ เสียงจะดีกว่ามากและถูกกว่ามาก! -

มีข้อดีที่ชัดเจนของระบบมิเรอร์เลส มีการพูดถึงข้อดีเหล่านี้มากมายที่นี่ บางทีพวกเขาอาจจะเข้าใจได้สำหรับทุกคนที่ถ่ายทำบ่อยๆ ฉันจะไม่โต้แย้งว่าปัญหาทั้งหมดสามารถแก้ไขได้ด้วยกล้อง SLR เช่นเดียวกับก่อนที่ปัญหาทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขด้วยเทคโนโลยีฟิล์ม แต่ดิจิทัลมา แล้วตอนนี้หนังไปถึงไหนแล้ว? แม้ว่าในตอนแรกหลายคนก็พูดเหมือนๆ กัน เพียงแต่มีคนสร้างขั้นตอนการทำงานของตนเองแล้วและไม่ต้องการเปลี่ยนแปลง ทุกอย่างเหมาะสมกับพวกเขา มันอาจจะยาก มันอาจจะไร้สาระในบางจุด อย่างเช่นในกรณีของคุณเกี่ยวกับมุมมองชีวิต แต่ทุกอย่างรู้อยู่แล้วว่าทำไมต้องเปลี่ยน? ฉันเข้าใจบางทีฉันก็เหมือนกัน...

“ตอนนี้ Canon 5D Mark IV มีหน้าจอสัมผัสแล้ว”
ว้าว เจ๋ง!!! เวลาผ่านไปไม่ถึงห้าปีนับตั้งแต่หน้าจอดังกล่าวปรากฏบนกล้องมิเรอร์เลส เมื่อเทคโนโลยีนี้มาถึงในที่สุด รุ่นท็อป Canon (จนถึงตอนนี้มีเพียง "ห้า" เท่านั้น "หนึ่ง" ยังไม่สามารถอวดเรื่องนี้ได้)! ดูสิ อีก 5 ปี หน้าจอจะพับหรือหมุนได้! =:) ถ้า Canon ไม่อยู่ในลัคนาแล้วแน่นอน...

“มันเป็นเรื่องตลกจริงๆ กับการที่ Nikon หรือ Canon ถึงจุดจบ!”
เวลาจะบอกได้ว่า Canon หรือ Nikon ตลกหรือไม่ ในระหว่างนี้ ฉันขอแนะนำให้คุณดูรายงานทางการเงินของบริษัทเหล่านี้และแนวโน้มของตลาด ครั้งหนึ่งไม่มีใครเชื่อเรื่องการสิ้นสุดยุคครอบงำของ Nokia ในตลาดโทรศัพท์อย่างน่าสยดสยอง... แล้วเราจะเห็นอะไรตอนนี้?

“กล้อง Mirrorless มีแบตเตอรี่เพียงพอสำหรับการถ่ายภาพ 300 ภาพ!
ฉันคิดว่าหมายเลข 300 มาจากเรื่องตลกหยาบคายเกี่ยวกับ “คนขับรถแทรกเตอร์” =:) ประสบการณ์ของฉันบอกว่าฉันไม่ได้ถ่ายภาพน้อยกว่า 800 เฟรมด้วยแบตเตอรี่ก้อนเดียว แม้ว่าฉันจะไม่ปิดกล้องเลยก็ตาม เพื่อนร่วมงานของฉัน สตานิสลาฟ วาซิลีฟ ต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง Olympus ของฉันจะถ่ายภาพได้ 1,500 เฟรมขึ้นไป หากหน่วยความจำของฉันทำหน้าที่ได้อย่างถูกต้อง ช่างภาพหลายคนที่ถ่ายภาพด้วยกล้องมิเรอร์เลสอ้างว่าแบตเตอรี่เพียงพอสำหรับการถ่ายภาพได้หนึ่งวัน แต่ถึงแม้ไม่เป็นเช่นนั้น ให้นำแบตเตอรี่เสริมและ/หรืออุปกรณ์พกพาไปด้วย ที่ชาร์จ- ไม่มีปัญหาเลย ตอนนี้มีขนาดกะทัดรัดมาก

ในความเป็นจริง ผู้ผลิตมีวิธีการวัดซึ่งเป็นวิธีที่พวกเขาได้ 300-400 เฟรม และจะระบุข้อมูลนี้ในข้อมูลจำเพาะของกล้อง ใน ชีวิตจริงแบตเตอรี่หนึ่งก้อนช่วยให้คุณถ่ายภาพได้มากขึ้น ดังนั้นนี่ไม่ใช่ปัญหาเลย

“การใช้กล้องมิเรอร์เลสในการถ่ายภาพในสตูดิโอไม่สะดวกอย่างยิ่ง!”
ทำไม!..ความเชื่อนี้มาจากไหน?!..ในสตูดิโอผมถ่ายด้วยกล้องมิเรอร์เลสบ่อยมาก โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าการถ่ายภาพที่นั่นสะดวกกว่ามาก ฉันวางรูปภาพลงบนหน้าจอ - และการควบคุมและจัดเฟรมจะง่ายขึ้นมาก ไม่ใช่เพื่อสิ่งใดที่ช่างภาพในสตูดิโอมักจะถ่ายภาพ "บนคอมพิวเตอร์" (กล้องเชื่อมต่อด้วยสายไฟหรือผ่าน Wi-Fi เข้ากับคอมพิวเตอร์ และสามารถดูภาพได้ทันทีบนหน้าจอมอนิเตอร์ด้วยความละเอียดสูง) โดยทั่วไปแล้ว ในทางจิตวิทยาแล้ว การสร้างภาพบนหน้าจอทำได้ง่ายกว่าผ่านแกนช่องมองภาพมาก ฉันไม่ได้พูดถึงมุมต่ำซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกเลยในสตูดิโอและเมื่อถ่ายภาพซึ่งช่างภาพที่ใช้กล้อง DSLR จะต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงไม่ว่าจะนั่งยอง ๆ คุกเข่าหรือนั่งบนพื้น

หากเรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าเมื่อตั้งค่าพารามิเตอร์ทั่วไปของการถ่ายภาพในสตูดิโอด้วยอุปกรณ์พัลส์ (รูรับแสงปิด, ISO ต่ำ, ความเร็วชัตเตอร์) ไม่มีอะไรปรากฏบนกล้องมิเรอร์เลส ที่จริงแล้วนี่คือตัวเลือกและสามารถปิดได้ . จากนั้นหน้าจอจะเหมือนกับกล้อง DSLR - ทุกอย่างสว่าง แม้ว่าจะมีการตั้งค่ารูรับแสง-ชัตเตอร์-ความเร็ว-ISO เหล่านี้ก็ตาม

“ยิ่งกว่านั้น กล้องมิเรอร์เลสก็ไม่มีประโยชน์ในการรายงาน!”
ตราบใดที่ฉันถ่ายทำรายงาน ฉันก็ไม่พบปัญหาใดๆ เลย ฉันเห็นด้วย บางที บางครั้งอาจมีสถานการณ์ที่พัฒนาอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษซึ่งกล้อง DSLR ระดับบนจะเข้ามาครอบงำจริงๆ แต่ในรายงานที่ค่อนข้างสงบ ทุกอย่างเรียบร้อยดีกับกล้องมิเรอร์เลส ยิ่งไปกว่านั้น ความสามารถในการถ่ายภาพโดยใช้มือถือจอพับจากมุมบนหรือล่างมักกระตุ้นให้เกิดความอิจฉาของผู้จับภาพที่ถ่ายภาพด้วยกล้อง DSLR ในบริเวณใกล้เคียงอยู่เสมอ

“โดยคร่าวแล้ว ในขั้นตอนของการพัฒนานี้ กล้องมิเรอร์เลสเป็นกล้องสำหรับถ่ายภาพแมว ถ่ายภาพที่บ้าน หรือถ่ายภาพท่องเที่ยว โดยไม่จำเป็นต้องใช้ผลงานชิ้นเอก…”
มืออาชีพที่ตอนนี้เปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลสไม่เห็นด้วยกับคุณ พวกเขาถ่ายทำงานแต่งงาน ถ่ายทำในสตูดิโอ ถ่ายวิดีโอ - โดยทั่วไปแล้ว ขณะนี้ช่างถ่ายวิดีโอมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ไปใช้ Sony A7 * หรือกล้องมิเรอร์เลสจาก Panasonic... ฉันได้พูดถึงการตกแต่งภายในแล้วเกี่ยวกับธรรมชาติด้วย โดยทั่วไปฉันก็เงียบ เกี่ยวกับเรื่อง - ที่นี่มีเพียงกระจกมาขวางทางเท่านั้นทุกคนก็ชัดเจนแล้ว

ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่าสมมุติว่ากล้อง Sony A7R II ซึ่งมีเมทริกซ์แบบเดียวกับ Nikon D810A อย่างแน่นอนซึ่งคุณสามารถติดเลนส์ Zeiss ที่ดีหรือผ่านอะแดปเตอร์ Metabones เลนส์ Nikon ตัวเดียวกันเช่นนี้ เช่น กล้องจะถ่ายภาพทิวทัศน์ได้แย่กว่ากล้อง DSLR รุ่น D810A ?! จะต้องเกิดอะไรขึ้น ยกเว้นบางทีสำหรับมือที่คดเคี้ยว ก่อนที่การถ่ายภาพด้วยกล้องมิเรอร์เลสจะออกมาแย่? ฉันไม่เข้าใจ... แต่ยกตัวอย่าง กระจกสั่น (กล้องสั่นจากกลไกการยกกระจกที่กระตุ้น) - ฉันเข้าใจสิ่งนี้เป็นอย่างดีและฉันรู้ว่าสิ่งนี้มักจะนำไปสู่การมีรอยเปื้อนระดับไมโคร ซึ่งจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนในทันที ภาพ 36.6 ล้านพิกเซล ที่นี่ทุกอย่างชัดเจนมาก

“คุณพูดมากเกี่ยวกับความกะทัดรัดของระบบมิเรอร์เลส แต่ถ้าคุณนำเลนส์หลายตัวติดตัวไปด้วย ขนาดของกล้องก็ไม่สำคัญอีกต่อไป
หากเราพูดถึงกล้องมิเรอร์เลสความสามารถเชิงสร้างสรรค์ในการ "ขยับ" เลนส์ให้ใกล้กับเมทริกซ์มากขึ้นเนื่องจากไม่มีกระจกทำให้คุณสามารถทำให้เลนส์มีขนาดกะทัดรัดมากขึ้นและส่งผลให้เบาลงได้ สำหรับกล้องมิเรอร์เลส ตามกฎแล้วชุดเลนส์ที่คล้ายกันจะเบากว่าเลนส์ที่คล้ายกันสำหรับกล้อง DSLR หนึ่งถึงครึ่งถึงสองเท่า ทั้งหมดนี้มีคุณภาพเท่ากันทุกประการหรือดีกว่านั้น เนื่องจากเลนส์ของกล้องมิเรอร์เลสได้รับการพัฒนาโดยตรงสำหรับเมทริกซ์ใหม่ ไม่ใช่สำหรับฟิล์มหรือเซ็นเซอร์รุ่นเก่า เช่นเดียวกับในกรณีของเลนส์ส่วนใหญ่ในระบบ SLR และชุดที่คล้ายกันน่าจะมีราคาถูกกว่า และถ้าคุณหยุดที่ขนาดครอบตัด 1.5 ก็ยิ่งมากกว่านั้น! และกระเป๋าเงินหลังและคอของคุณจะขอบคุณมากเชื่อฉัน! -

"สำหรับขนาดของเมทริกซ์... ยิ่งเมทริกซ์ใหญ่เท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น (นี่คือกฎแห่งทัศนศาสตร์) นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการครอบตัด"
เห็นด้วย. ถูกต้องแล้ว แต่ถ้าเราเข้าหาจากฝั่งลูกค้า หลายๆ คนกลับไม่สนใจปัญหาและความยากลำบากของเราเลย สิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาคือพวกเขาจะมีภาพที่ดีหรือไม่? และหากผู้คนมักไม่สามารถแยกความแตกต่างได้เลยว่าอะไรถ่ายด้วย FF และอะไรที่ใช้การครอป 1.5 เราซึ่งเป็นช่างภาพก็จะสามารถรับน้ำหนักได้น้อยลงจริงๆ

นี่ไม่ได้หมายความว่าลูกค้าจะโง่และไม่เห็นความแตกต่างระหว่างฟูลเฟรมกับการครอบตัดโดยสิ้นเชิง ซึ่งหมายความว่ากล้องไม่ได้มีเพียงเมทริกซ์เท่านั้น แต่ยังมีออปติก (ซึ่งมีส่วนทำให้คุณภาพของภาพถ่ายมากกว่าเมทริกซ์ด้วย) และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ด้วย เมื่อนำมารวมกัน ปรากฎว่าเลนส์ที่ดี + เมทริกซ์ใหม่ + การประมวลผลสัญญาณขั้นสูง มักจะให้คุณภาพที่ดีกว่าที่การครอบตัด 1.5 มากกว่าเมทริกซ์แบบเก่า + เลนส์ฟิล์ม + อัลกอริธึมการประมวลผลสัญญาณแบบเก่าบนฟูลเฟรมหลายๆ เฟรม

“SLR มีความสะดวกและการยศาสตร์ที่ดีกว่า!”
ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับสิ่งนี้! จากปีแล้วปีเล่า จากรุ่นสู่รุ่น กล้อง DSLR จะนำการคำนวณผิดหลักสรีระศาสตร์มาด้วย... เอ่อ... ลักษณะเฉพาะโดยเริ่มจากกล้องตัวแรกของคลาสนี้ Nikon ยังคงต้องการให้คุณกดปุ่มและหมุนวงล้อพร้อมกันเพื่อเปลี่ยนการตั้งค่าหลายอย่าง โอ้ใช่! แน่นอนคุณสามารถทำความคุ้นเคยได้ง่าย ๆ มันเป็นการป้องกันการหมุนล้อโดยไม่ตั้งใจ ใช่ ใช่... ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันจำเป็นมากในการถ่ายภาพรายงานข่าวเมื่อกล้องห้อยอยู่ที่ท้องแล้วจึงเปิด ด้านข้างหรือที่ไหนสักแห่งในกระเป๋าเป้สะพายหลังหรือท้ายรถ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการสิ่งนี้ ไม่ใช่ทุกคนที่จะเป็นช่างภาพข่าวน่าเสียดาย และสำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วสิ่งที่ "กดค้างไว้ - บิด" นี้ไม่สะดวกอย่างมาก สำหรับผู้ชื่นชอบการยศาสตร์ของ Canon ฉันมักจะขอให้เปลี่ยน ISO แบบสุ่มสี่สุ่มห้าโดยไม่ต้องเงยหน้าขึ้นจากช่องมองภาพ แม้แต่แฟน ๆ ของ "Pyataks" ที่รู้จักกันมานานก็ยัง "ออกกำลังกาย" นี้ได้ 1 ใน 5 ครั้งไม่ต้องพูดถึงเจ้าของรุ่นน้องด้วย =:) ตามหลักสรีระศาสตร์ของกล้อง DSLR นั้นถือว่าแย่ มันถูกออกแบบมาสำหรับหมึกมากกว่าสำหรับคน

แต่ก็ไม่ใช่ว่าเธอไม่ดี นี่ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น... ที่แย่กว่านั้นคือมันไม่ได้เปลี่ยนแปลงมาหลายปีแล้ว ใช่ กล้องมิเรอร์เลสไม่ได้สะดวกเสมอไป บางอย่างไม่ชัดเจน บางอย่างก็แย่มาก ฉันเห็นด้วย แต่วิศวกรกำลังทำการทดลองอยู่ตลอดเวลา ลองใช้วิธีแก้ปัญหาตามหลักสรีรศาสตร์ใหม่ๆ และพยายามทำ ตัวเครื่องมีขนาดกะทัดรัดพอดีกับองค์ประกอบการควบคุมทั้งหมด และตอนนี้การควบคุมทั้งหมดสะดวกในการใช้งานมากกว่าที่นักออกแบบ DSLR นำเสนอทุกปี ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณที่ว่า “กล้อง DSLR “พอดี” กว่าและสะดวกกว่าเมื่ออยู่ในมือ”

“นี่ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นของฉันหรือของเพื่อนของฉันเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Alexei Dovgul ด้วย
ขออภัย แต่ในกรณีนี้ ฉันไม่เห็นว่าความคิดเห็นของ Alexey Dovgul มีความสำคัญใดๆ ด้วยความเคารพต่อเขาในฐานะช่างภาพและเพื่อนร่วมงาน แน่นอนว่าเขาสามารถแสดงความคิดเห็นใดๆ ก็ได้ โดยไม่ต้องตั้งคำถามด้วยซ้ำ แต่ฉันนำเสนอข้อโต้แย้งของฉัน และพวกเขาดูน่าเชื่อถือสำหรับฉันมากกว่าความคิดเห็นของช่างภาพที่ดีคนหนึ่ง ขออภัยด้วย

อัปเดต! ฉันจะเพิ่มความคิดเห็นของ Alexey:

“โฮ่โฮ่!!! :)))) อ่า กล้องมิเรอร์เลสกำลังจะมา!!! ที่ถูกกล่าวถึงก็มีสิทธิ์พูดออกมาได้ จะไม่ทะเลาะวิวาทก็แค่จะบอกว่า ว่าฉันไม่ได้ต่อต้านกล้องมิเรอร์เลสสำหรับมือสมัครเล่นและมืออาชีพบางประเภท แต่สำหรับตอนนี้ กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ไม่มีประโยชน์สำหรับฉัน ฉันได้พัฒนารูปแบบการทำงานในการถ่ายภาพข่าวมาหลายปีแล้ว และนี่คือ 50% ของงานของฉัน ทำงานกับกล้องสองตัวและแทบไม่เคยถือกล้องด้วยมือทั้งสองเลย ดังนั้นการถือกล้องให้กว้างจึงเป็นสิ่งสำคัญ แต่ที่นี่ขนาดที่เล็กกว่านั้นไม่ดีสำหรับฉัน ฉันมีโหมดถ่ายภาพที่ตั้งโปรแกรมได้ 2 โหมดในกล้องตัวหนึ่งและอีก 3 โหมด และฉันใช้ทั้งหมดในการรายงานและเปลี่ยนด้วยนิ้วเดียว สำหรับช่องมองภาพ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันเป็นเรื่องของนิสัย แต่การพยายามถ่ายภาพความงามด้วยกล้องมิเรอร์เลสกลับกลายเป็นความล้มเหลว - อย่างช้าๆ บางทีนี่อาจเป็นเช่นนี้ ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้วที่ด้านบนสุด เกี่ยวกับการรายงานเชิงรุก ฉันกลัวที่จะคิดถึงมันด้วยซ้ำ พูดตามตรง ฉันทำงานหนักมากโดยใช้แฟลชสองตัว แต่ไม่ใช่ว่าผู้ผลิตทุกรายจะสร้างแฟลชและเครื่องมือซิงโครไนซ์ที่ดีสำหรับพวกเขา โซนี่เท่านั้นที่จะช่วยได้ รายการเล็กๆ น้อยๆ ดำเนินต่อไป นี่คือความเจ็บปวดครั้งแรกที่ฉันพบ แต่เวลาไปเที่ยวผมจะเลือกกล้องมิเรอร์เลสแน่นอน และถึงแม้เพื่อนจะถามผมว่าจะซื้อ DSLR ตัวไหน ถ้าผมเห็นว่าคนๆ นั้นไม่ใช่มืออาชีพและไม่ได้ตั้งใจจะเป็น ผมก็ส่งไปในทางของ Sony Oli Fuji ดังนั้นความเห็นที่ว่าฉันต่อต้านกล้องมิเรอร์เลสนั้นไม่เป็นความจริง บางทีมันอาจถูกสร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลของความเจ็บปวดเฉพาะของฉัน ผลลัพธ์ของฉัน: ชะตากรรมของมือสมัครเล่นและมืออาชีพในการถ่ายภาพแบบสบาย ๆ โดยมีเงื่อนไขที่ไม่ค่อยเปลี่ยนแปลงคือกล้องมิเรอร์เลส โชคชะตาของฉันคือกล้อง DSLR ขนาดใหญ่ แต่นั่นมันสำหรับตอนนี้ ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าเมื่อเวลาผ่านไปกระจกก็จะหายไป อย่างไรก็ตาม ฉันจะขอบคุณถ้ามีคนมอบกล้องมิเรอร์เลสพร้อมเลนส์ไวแสงขนาด 17 ถึง 200 มม. และแฟลชหนึ่งคู่ให้ฉันเพื่อทดสอบการถ่ายภาพงานแต่งงานอย่างเต็มรูปแบบ จากนั้นฉันก็จะสามารถต่อต้านข้อโต้แย้งหรือรองของ Anton ได้อย่างสร้างสรรค์ ในทางกลับกัน :)))))"

“โพสนี้จ่ายยีนส์ล้วน!!!1”
โด้!..แน่นอน! และโดยทั่วไปแล้วเชอร์ชิลล์ก็คิดเรื่องทั้งหมดนี้ขึ้นมาในปี 2461! -

แต่จริงๆ แล้วโพสต์นี้เขียนขึ้นบนพื้นฐานเท่านั้น สามัญสำนึกและข้อเท็จจริงที่มีอยู่จริง มันยากสำหรับฉันที่จะเข้าใจว่าสิ่งนี้ไม่ชัดเจนได้อย่างไร -

เมื่อไม่นานมานี้ มีการนำเสนอกล้องสองประเภทในตลาด: กล้อง DSLR และกล้องเล็งแล้วถ่าย กล้อง SLR ตัวแรกมุ่งเป้าไปที่มืออาชีพ กล้องเล็งแล้วถ่าย - กล้องดิจิตอลธรรมดา - เหมาะสำหรับผู้ซื้อมือสมัครเล่น พวกเขาโดดเด่นด้วยโหมดถ่ายภาพอัตโนมัติและไม่อนุญาตให้เจ้าของตระหนักถึง "ศักยภาพในการสร้างสรรค์" ของพวกเขา (อันที่จริงแม้จะมีจุดราคาถูก - และถ่ายภาพด้วยกล้อง คุณสามารถถ่ายภาพสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยมได้ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมวลีนี้จึงอยู่ในเครื่องหมายคำพูด)

เมื่อเร็ว ๆ นี้อุปกรณ์ประเภทใหม่ปรากฏตัวในตลาดซึ่งเป็นกล้องระดับกลางระหว่างกล้องเล็งแล้วถ่ายและกล้อง DSLR เรียกว่ากล้องมิเรอร์เลสและมีเลนส์แบบถอดได้ หากเราเปรียบเทียบพารามิเตอร์ทางเทคนิคและคุณภาพของภาพ พวกเขาสามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR ระดับกึ่งมืออาชีพที่มีชื่อเสียงและระดับสมัครเล่นได้อย่างง่ายดาย ด้วยเหตุนี้จึงมีราคาถูกกว่ามากซึ่งทำให้เกิดความปั่นป่วนอย่างมากในตลาดและเพิ่มความนิยม และแม้กระทั่งทุกวันนี้ เมื่อซื้อกล้อง ผู้ใช้ก็ถามตัวเองว่าอะไรดีกว่ากันระหว่างกล้อง DSLR หรือกล้องมิเรอร์เลส

การออกแบบกล้อง SLR

ความแตกต่างระหว่างกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสคือการใช้กระจกและระบบเพนทาปริซึมเป็นหลัก (3) ในกรณีนี้ จำเป็นต้องใช้กระจก (1) เพื่อส่องแสงเข้าสู่ช่องมองภาพ (2) ทันทีที่ผู้ใช้กดปุ่ม ระบบจะลั่นชัตเตอร์และกระจกจะยกขึ้น จากนั้นฟลักซ์แสงจะเปลี่ยนทิศทาง - แทนที่จะเป็นช่องมองภาพ มันจะกระทบกับพื้นผิวของเมทริกซ์ (4) หมายเลข (5) คือเซ็นเซอร์เฟสที่จำเป็นสำหรับการโฟกัสเลนส์

ข้อดีของการออกแบบนี้ชัดเจน - ภาพที่ผู้ใช้เห็นในช่องมองภาพจะถูกถ่ายโอนไปยังเมทริกซ์โดยไม่มีการบิดเบือนและภาพจะได้เหมือนกับในช่องมองภาพทุกประการ นอกจากนี้กล้อง DSLR ยังแตกต่างออกไป เป็นจำนวนมากการตั้งค่าซึ่งในทางกลับกันจะมอบโอกาสในการสร้างสรรค์ให้กับผู้ใช้ นอกจากนี้ยังสามารถใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสที่รวดเร็ว ซึ่งเมื่อใช้ร่วมกับช่องมองภาพแบบออพติคอล จะช่วยให้คุณจับภาพช่วงเวลาที่เหมาะสมได้

โดยหลักการแล้ว กล้อง DSLR เห็นได้ชัดเจนว่านี่เป็นอุปกรณ์ระดับมืออาชีพเป็นหลัก เมื่อเร็วๆ นี้มีโมเดลสำหรับผู้เริ่มต้นปรากฏอยู่ในตลาด ราคาถูกกว่า แต่ไม่มีเลนส์ที่ดีที่สุด และฟังก์ชันการทำงานมีจำกัดเล็กน้อย ก่อนอื่นพวกเขามีการควบคุมที่สะดวกและที่สำคัญที่สุดคือโหมดถ่ายภาพอัตโนมัติ

การออกแบบกล้องมิเรอร์เลส

เป็นเรื่องง่ายที่จะคาดเดาว่าแนวคิดที่เป็นรากฐานของเทคโนโลยีนี้เกี่ยวข้องกับการละทิ้งกระจก Olympus และ Panasonic เป็นผู้ผลิตกล้องไฮบริดรายแรกเหล่านี้ แม้ว่าเมื่อเร็วๆ นี้จะมีกล้องจำนวนมากออกสู่ตลาด และได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าสามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR ได้อย่างดี

ความแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่การออกแบบ: ในกล้อง SLR ฟลักซ์แสงจะถูกส่งไปยังกระจกที่มีปริซึมห้าแฉก จากนั้นไปที่ช่องมองภาพ เมื่อปล่อยชัตเตอร์ ทิศทางจะเปลี่ยนและฟลักซ์จะกระทบกับเมทริกซ์ที่ไวต่อแสง ในเวอร์ชันมิเรอร์เลส ฟลักซ์แสงจะตกกระทบเมทริกซ์ (1) ทันที ที่นี่ ดูตัวอย่างเป็นไปได้ด้วยโปรเซสเซอร์ (2) ที่อ่านภาพโดยตรงจากเมทริกซ์ ภาพที่อ่านโดยโปรเซสเซอร์จะแสดงบนช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเป็นจอ LCD แบบธรรมดา (3)

ข้อดีและข้อเสีย

ก่อนอื่นฉันอยากจะทราบ: แนวคิดในการถอดช่องมองภาพกระจกออกจากการออกแบบและแทนที่ด้วยโปรเซสเซอร์ที่มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ดูดีและยังมีข้อดีอยู่ด้วย ประการแรกข้อดีเกี่ยวข้องกับขนาด: กล้องมิเรอร์เลสมีขนาดกะทัดรัดกว่าดังนั้นเจ้าของจึงสามารถนำอุปกรณ์เหล่านี้ติดตัวไปด้วยเพื่อเดินเล่นได้ DSLR แพ้ในเรื่องนี้ - มีขนาดใหญ่และการพกพาอุปกรณ์นี้ติดตัวไปไม่สะดวกเสมอไปแม้จะอยู่ในกระเป๋าแบบพิเศษก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ความกะทัดรัดไม่ได้ดีเสมอไป กล้อง DSLR ถือได้สบายมากเพราะเหตุนี้ ขนาดใหญ่แต่การยึดจับของกล้องมิเรอร์เลสนั้นไม่ได้สะดวกเสมอไป

เกี่ยวกับเมทริกซ์

จานสบู่มักใช้เมทริกซ์ที่ไวต่อแสง ซึ่งในแง่ของคุณลักษณะแล้วด้อยกว่าเซ็นเซอร์ที่ใช้ในกล้อง DSLR มาก อุปกรณ์มิเรอร์เลสยังใช้เซ็นเซอร์เช่นเดียวกับกล้อง DSLR ทำให้คุณถ่ายภาพได้อย่างมีคุณภาพดีเยี่ยม อย่างไรก็ตาม กล้องมิเรอร์เลสไม่สามารถใช้เมทริกซ์ฟูลเฟรมได้ แต่มักไม่จำเป็น ต้องใช้เซนเซอร์ฟูลเฟรมสำหรับสถานการณ์การถ่ายภาพที่ยอดเยี่ยม ดังนั้น นี่จึงเป็นข้อได้เปรียบที่น่าสงสัยอย่างมากสำหรับกล้อง SLR

ช่องมองภาพ

เมทริกซ์ไม่มีข้อดีเหมือนกับกล้องใดๆ...ก็แทบจะไม่มีเลย แต่ช่องมองภาพเป็นข้อดีอย่างมากสำหรับกล้อง SLR ช่องมองภาพแบบออพติคอลช่วยให้คุณดูภาพได้ในทุกสภาพแสงโดยไม่มีการบิดเบือน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วคุณจะได้ “ภาพที่ถูกต้อง”

กล้องมิเรอร์เลสใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์หรือจอแสดงผล มักจะแสดงภาพที่มีการหน่วงเวลา

และความละเอียดของจอแสดงผลนี้ต่ำกว่าความละเอียดของสายตามนุษย์มาก และโดยทั่วไป ไฟส่องสว่างที่จำกัดเป็นปัญหาใหญ่กับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ - ภาพอุดตันเนื่องจากมีสัญญาณรบกวนและมีเกรนปรากฏขึ้น กล่าวโดยสรุป ตามเกณฑ์นี้ กล้อง DSLR ไม่มีการแข่งขัน เนื่องจากจับช่วงเวลาที่เหมาะสมด้วยสายตาได้ง่ายกว่าการใช้จอแสดงผลอิเล็กทรอนิกส์มาก

ออโต้โฟกัสออโต้โฟกัสในกล้องมิเรอร์เลสเป็นปัญหา

ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณความพยายามมหาศาลของผู้ผลิต ปัญหาการโฟกัสอัตโนมัติในกล้องมิเรอร์เลสได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ก็ยังไม่ได้รับการแก้ไขทั้งหมด ความจริงก็คือกล้องมิเรอร์เลสใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบคอนทราสต์ (นี่คือคุณสมบัติการออกแบบ) ในขณะที่กล้อง SLR ใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบเฟส นั่นคือการโฟกัสที่นี่จะดำเนินการโดยโปรเซสเซอร์เมื่อภาพกระทบเมทริกซ์และการวิเคราะห์ในภายหลัง

การศึกษาพบว่าการโฟกัสแบบเฟสที่ใช้ในกล้อง DSLR นั้นเหนือกว่ามากในด้านความแม่นยำและความเร็วเมื่อเทียบกับการโฟกัสแบบคอนทราสต์ ดังนั้น DSLR จึงมีประโยชน์อย่างมากในพารามิเตอร์นี้

เลนส์

กล้องทั้งสองมีเลนส์ที่เปลี่ยนได้ แต่กล้อง DSLR มีเลนส์ที่เปลี่ยนได้หลากหลายกว่ามากในคลังแสง กล้องมิเรอร์เลสนั้นมีข้อจำกัดในเรื่องนี้ แต่ก็คุ้มค่าที่จะเข้าใจว่ากล้องเหล่านี้เพิ่งปรากฏตัวในตลาดและเลนส์สำหรับกล้องมิเรอร์เลสก็มีเพิ่มมากขึ้น มีแนวโน้มว่าภายใน 2-3 ปี เลนส์สำหรับอุปกรณ์เหล่านี้จะมีขนาดใหญ่พอๆ กับกล้อง DSLR ดังนั้น แม้ว่านี่จะเป็นข้อได้เปรียบสำหรับกล้อง SLR แต่ก็เป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น

ความเป็นอิสระและการใช้พลังงาน

กล้องมิเรอร์เลส "กิน" พลังงานแบตเตอรี่ค่อนข้างเร็ว: มีจอ LCD (ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์), โปรเซสเซอร์, เครื่องวิเคราะห์ภาพและเมทริกซ์ที่ไวต่อแสง ส่งผลให้แบตเตอรี่หมดเร็ว และนี่คือจุดที่กล้องมิเรอร์เลสพ่ายแพ้ให้กับกล้อง DSLR

นอกจากนี้ กล้อง DSLR ยังมีดีไซน์ที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งช่วยให้ใช้แบตเตอรี่ที่มีกำลังไฟมากขึ้น ในความเป็นจริง กล้อง SLR หนึ่งตัวสามารถใช้งานได้นานกว่ากล้องมิเรอร์เลส 2 ตัว

เป็นการยากที่จะให้ความสำคัญกับอุปกรณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ก็คุ้มค่าที่จะลอง ในทางเทคนิค กล้อง DSLR ยังคงเหนือกว่ากล้องมิเรอร์เลส แต่รุ่นหลังมีราคาถูกกว่า หากคุณต้องการกล้องที่ดีสำหรับการถ่ายภาพมือสมัครเล่น คุณก็สามารถจำกัดตัวเองให้อยู่แค่กล้องมิเรอร์เลสได้อย่างง่ายดาย หากคุณวางแผนที่จะเรียนรู้ศิลปะการถ่ายภาพ ไม่ช้าก็เร็วคุณจะต้องมีกล้อง SLR ที่มีเลนส์ที่ดีและความสามารถของกล้องมิเรอร์เลสจะไม่เพียงพอ ในกรณีนี้ คุณจะต้องมีกล้อง DSLR

ผู้ผลิตกล้อง SLR นำเสนอเลนส์แบบเปลี่ยนได้ให้เลือกมากมายสำหรับทุกโอกาส อย่างไรก็ตาม หากต้องการพกพาอุปกรณ์ที่มีเลนส์สองหรือสามตัว คุณจะต้องมีกระเป๋าใบใหญ่

กล้อง SLR ขนาดใหญ่อธิบายได้ด้วยกระจกที่ขับเคลื่อนด้วยกลไก ตั้งอยู่ในตัวเครื่องแบบพิเศษและควบคุมแสงที่ตกกระทบผ่านเลนส์ไปยังช่องมองภาพแบบออพติคอล เมื่อคุณกดปุ่มชัตเตอร์จนสุด กระจกจะลอยขึ้น ทำให้แสงตกกระทบเซ็นเซอร์ได้สะดวก

ขนาดตัวกล้อง SLR แตกต่างกันค่อนข้างมาก: มีทั้งกล้องที่ค่อนข้างเล็ก (เช่น กล้องที่เพิ่งเปิดตัว) โซนี่ อัลฟ่า SLT-A55) และกล้องระดับมืออาชีพที่น่าประทับใจอย่าง Nikon D3s ต้องคำนึงถึงขนาดของเลนส์ด้วย บางครั้งช่างภาพต้องจัดการกับอุปกรณ์น้ำหนัก 2 กิโลกรัมที่มีความยาว 30 ซม.

กล้องระบบมีขนาดและน้ำหนักเพียงครึ่งหนึ่ง การไม่มีกระจกและช่องมองภาพแบบออพติคอลซึ่งคุณสามารถมองเห็นวัตถุผ่านเลนส์ได้ส่งผลกระทบต่อมัน

กล้องระบบส่วนใหญ่จะมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์แทน นี่คือจอแสดงผลขนาดเล็กที่รับภาพโดยตรงจากเมทริกซ์ กล้อง Panasonic มีช่องมองภาพในตัว ผู้ผลิตบางรายรวมช่องมองภาพภายนอกสำหรับติดตั้งรองเท้าไว้ด้วย ซึ่งจะทำให้คุณสามารถลดขนาดและน้ำหนักของอุปกรณ์ได้

ลองเปรียบเทียบกัน: Sony Alpha NEX-3 หนักเพียง 239 กรัม กล้อง DSLR Pentax K-r ที่ค่อนข้างเล็กหนักประมาณ 600 กรัม และ Canon 7D มีน้ำหนักมากถึง 820 กรัม เลนส์มาตรฐานที่เบากว่าและกะทัดรัดกว่ามีใน Panasonic (ซีรี่ส์ G) และกล้อง Olympus (รุ่น PEN) รุ่น Micro Four Thirds กล้องคอมแพคส่วนใหญ่ที่สามารถเปลี่ยนเลนส์ได้ ขึ้นอยู่กับเลนส์ จะมีน้ำหนักไม่เกิน 500 กรัม

คำถามราคา

กล้องและเลนส์แยกกันมีราคาค่อนข้างแพง แต่เมื่อซื้อชุดที่เรียกว่า (ชุด) คุณสามารถประหยัดได้ถึง 30% ตัวอย่างเช่นชุด Nikon D3100 + เลนส์ AF-S DX Nikkor 18-55 VR มีจำหน่ายในราคาเฉลี่ย 21,000 รูเบิล เมื่อซื้อตัวกล้องและเลนส์แยกกัน ราคาจะอยู่ที่ประมาณ 24,000 รูเบิล (18.5 พันรูเบิล + 5.5 พันรูเบิล) Canon EOS 550D DSLR (ราคาไม่รวมเลนส์ - 24,000 รูเบิล) พร้อมเลนส์ที่มีการซูมสามเท่า (5,000 รูเบิล) มีจำหน่ายในราคา 27,000 รูเบิล

กล้องระบบ Olympus E-P2 ที่ไม่มีเลนส์มีราคาประมาณ 25,000 รูเบิล ชุดอุปกรณ์รวมถึงเลนส์ที่มีการซูมสามเท่าจะมีราคาประมาณ 12,000 รูเบิล มีราคาแพงกว่า ราคาเลนส์แยกกันอยู่ที่ประมาณ 14,000 รูเบิล

กล้องคอมแพค Panasonic LUMIX DMC-G2 พร้อมเลนส์ 14–41 มม. สามารถซื้อได้ในราคา 22,000 รูเบิล และรุ่น NEX-3 และ NEX-5 จาก Sony พร้อมเลนส์มีจำหน่ายในราคาตั้งแต่ 15 ถึง 19,000 รูเบิล ตามลำดับ

ปัจจุบันชุดกล้องระบบ Panasonic LUMIX DMC-GH2 และเลนส์ซูม 10 เท่ามีราคาแพงที่สุดในบรรดาอุปกรณ์ที่คล้ายกัน - ประมาณ 60,000 รูเบิล

ความสนใจ! ค่าใช้จ่ายของเลนส์เพิ่มเติมสำหรับกล้องระบบรุ่นใหม่มักจะสูงกว่ากล้อง DSLR อย่างมาก ตัวอย่างเช่น Telezoom 10 เท่า Panasonic H-VS014140E มีราคา 35,000 รูเบิล!

ในกรณีส่วนใหญ่ไม่มีผลิตภัณฑ์ของบุคคลที่สามราคาไม่แพงสำหรับกล้องระบบ - ในขณะที่สำหรับกล้อง DSLR สามารถซื้อเลนส์ซูม 10 เท่าจาก Sigma หรือ Tamron ได้ในราคาน้อยกว่า 10,000 รูเบิล โมดูลทดแทน Ricoh S10 24-72 มม. F2 5-4.4 VC พร้อมเลนส์ซูม 3 เท่าและเซ็นเซอร์ 10 ล้านพิกเซลสำหรับกล้อง Ricoh GXR จะมีราคาประมาณ 20,000 รูเบิล และสำหรับเลนส์ Ricoh A12 50 มม. F2.5 ขนาด 50 มม. ที่มีความยาวโฟกัสคงที่และเมทริกซ์ 12.3 ล้านพิกเซลคุณจะต้องจ่ายประมาณ 39,000 รูเบิล

อุปกรณ์

ทั้งกล้อง DSLR และกล้องระบบมีคุณสมบัติที่มีประโยชน์มากมายและโหมดอัตโนมัติ แต่สถานการณ์การแพร่ระบาดกลับไม่เหมือนเดิม ในกล้อง DSLR แฟลชจะติดอยู่ในตัวกล้อง ในบรรดากล้องคอมแพคที่มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้ มีเพียง G1, G2, GH1 และ GH2 จาก Panasonic เท่านั้นที่มีการออกแบบที่คล้ายกัน กล้องระบบอื่นๆ ทั้งหมดต้องใช้แฟลชภายนอก

กล้องของระบบมักจะไม่สามารถใช้ช่องมองภาพและแฟลชพร้อมกันได้ กล้องคอมแพคที่เปลี่ยนเลนส์ได้สามารถแสดงวัตถุบนจอ LCD ได้ อย่างไรก็ตามความสามารถนี้ไม่ขาดและ โมเดลที่ทันสมัยกล้อง SLR.

ควบคุม

แม้แต่มือใหม่ก็สามารถใช้งานกล้องทั้งสองประเภทได้ ในกล้อง SLR ตัวแบบที่กำลังถ่ายภาพและพารามิเตอร์ที่เลือกจะแสดงอย่างชัดเจนและชัดเจนอย่างยิ่งในช่องมองภาพแบบออพติคอล ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ในกล้องระบบจะแสดงคุณภาพของภาพต่ำลง แต่มีฟังก์ชั่นเพิ่มเติมที่เป็นประโยชน์มากมาย

ถ่ายวิดีโอ

กล้อง SLR และระบบทั้งหมดช่วยให้คุณถ่ายวิดีโอได้ รวมถึงคุณภาพระดับ HD รุ่น Panasonic GH2 และ Sony NEX-5 บันทึกวิดีโอด้วยความละเอียด Full HD (1920x1080 พิกเซล) ส่วนที่เหลือบันทึกด้วยความละเอียดไม่เกิน 1280x720 พิกเซล กล้อง DSLR สมัยใหม่ ยกเว้น Pentax K-r สามารถถ่ายวิดีโอในรูปแบบ Full HD ได้ อย่างไรก็ตาม ในโหมดโฟกัสอัตโนมัติ บางส่วนยังเร็วไม่พอ

การถ่ายภาพ

กล้อง DSLR แสดงให้เห็นถึงคุณภาพของภาพที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม รุ่นของระบบจะด้อยกว่าเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เนื่องจากเมทริกซ์ของกล้องทั้งสองประเภทมีขนาดใหญ่กว่าเมทริกซ์ของกล้องคอมแพคทั่วไปเกือบ 10 เท่า คุณจึงสามารถถ่ายภาพที่มีระดับสัญญาณรบกวนต่ำมากได้แม้ในสภาพแสงน้อย

ความชัดลึก (DOF) เปลี่ยนแปลงได้โดยการเพิ่มหรือลดขนาดรูรับแสง และด้วยเลนส์แบบเปลี่ยนได้ที่มีให้เลือกมากมาย คุณจึงสามารถเลือกทางยาวโฟกัสที่เหมาะสมสำหรับทุกสภาวะการถ่ายภาพได้ กล้องคอมแพคราคาไม่แพงไม่สามารถแข่งขันในเรื่องนี้ได้ ภาพถ่ายของพวกเขามักจะมีรายละเอียดน้อยกว่าและมีจุดรบกวนมากกว่า

ข้อดีและข้อเสีย

บรรทัดล่าง

ทั้งกล้อง DSLR และกล้องระบบให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม ในขณะเดียวกันก็สามารถปรับค่าด้วยตนเองได้มากมาย และมีค่าใช้จ่ายเกือบเท่ากัน ใครก็ตามที่เป็นเจ้าของกล้อง SLR แบบอะนาล็อกอย่างภาคภูมิใจ แนะนำให้ซื้อ SLR ดิจิทัล ความภักดีต่อแบรนด์จะทำให้ช่างภาพสามารถใช้เลนส์ที่เขาหรือเธอเป็นเจ้าของต่อไปได้

อย่างไรก็ตาม คุณอาจพบข้อจำกัดด้านการทำงานบางอย่างในโหมดโฟกัสอัตโนมัติ กล้องระบบเหมาะสำหรับผู้เริ่มต้นและผู้ที่เป็นเจ้าของกล้องคอมแพคทั่วไป ใช้งานง่ายและมีคุณสมบัติที่มีประโยชน์มากมายเช่น ระบบอัจฉริยะ การเลือกอัตโนมัติโปรแกรมเรื่องราว นอกจากนี้กล้องขนาดเล็กและน้ำหนักเบายังสะดวกสำหรับเจ้าของและผู้อื่นมองไม่เห็น

สวัสดี! ฉันติดต่อกับคุณ Timur Mustaev ช่างภาพไม่เคยเบื่อที่จะพูดคุยกัน ประเภทต่างๆกล้อง พูดคุยถึงข้อดีและข้อเสีย เราจะไม่เพิกเฉยต่อปัญหานี้เช่นกัน

บทความนี้จะประกอบด้วยสามส่วนเชิงตรรกะ: เกี่ยวกับอุปกรณ์มิเรอร์เกี่ยวกับอุปกรณ์ระบบและในตอนท้ายข้อดีของทั้งสองอย่าง ดังนั้นผู้อ่านจะสามารถสร้างความคิดเห็นของตัวเองเกี่ยวกับกล้องและเข้าใจด้วยตัวเองว่า SLR หรือกล้องระบบดีกว่ากัน

ในบทความก่อนหน้านี้เราได้กล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติม เราจะไม่อยู่กับเรื่องนี้ในวันนี้

กล้องดิจิตอลทุกตัวมีองค์ประกอบหลักและองค์ประกอบเสริมซึ่งทำงานร่วมกันซึ่งจะสร้างภาพในท้ายที่สุด

เพื่อให้กล้องบรรลุวัตถุประสงค์ จะทำไม่ได้หากไม่มีตัวกล้องและชิ้นส่วนออพติคอลที่มีระบบเลนส์ ในร่างกายมีบล็อกสำคัญหลายประการ: ชัตเตอร์; เซ็นเซอร์; โปรเซสเซอร์ ฯลฯ และที่สำคัญสำหรับเราก็คือช่องมองภาพ

นี้อยู่ใน โครงร่างทั่วไปเกี่ยวกับอุปกรณ์ถ่ายภาพและตอนนี้มีรายละเอียดเพิ่มเติมในหัวข้อของเรา

อุปกรณ์กล้อง DSLR

ในกล้อง SLR คุ้มค่ามากมีกระจกตั้งอยู่ใกล้กับชัตเตอร์และเชื่อมต่อโดยตรงกับช่องมองภาพ สัญญาณที่มาถึงกระจกจะสะท้อนและกระทบกับกระจกพื้น สะสมเลนส์และปริซึมห้าแฉก หลังจากนี้เราจะเห็นภาพผ่านกระบังหน้า

ต้องขอบคุณอุปกรณ์ที่ซับซ้อน ทำให้สามารถดูภาพที่พร่ามัวและกลับหัวได้ตามปกติซึ่งสอดคล้องกับความเป็นจริง

ช่องมองภาพดังกล่าวเรียกว่าช่องมองภาพแบบกระจกเช่นเดียวกับตัวอุปกรณ์เอง ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่ากล้อง DSLR มีความซับซ้อนในการออกแบบและอาจมีราคาแพงกว่ารุ่นอื่นๆ เป็นอย่างมาก โปรดทราบว่าเราได้สัมผัสเพียงรายละเอียดเดียวในกล้อง DSLR!

ข้อมูลจำเพาะของอุปกรณ์ระบบ

Olympus และ Panasonic ได้ริเริ่มการผลิตกล้องคอมแพครุ่นที่ปฏิเสธที่จะใช้กระจกในตัว อุปกรณ์ระบบคืออุปกรณ์ที่มีการออกแบบโมดูลาร์ รวมถึงแกนหลักและองค์ประกอบที่เปลี่ยนได้

ในอุปกรณ์ของระบบ แสงจะส่องผ่านเลนส์และกระทบกับอุปกรณ์ไวแสงทันที ช่องมองภาพที่นี่จึงไม่ใช่กระจกเงา แต่เป็นกล้องส่องทางไกลหรืออิเล็กทรอนิกส์ (จอแสดงผลเพิ่มเติม)

ในเวอร์ชันหลัง โปรเซสเซอร์ของกล้องจะอ่านข้อมูลจากเมทริกซ์และแสดงบนจอ LCD ในโหมด Live View ซึ่งมีในกล้อง DSLR เช่นกัน

แม้จะมีลักษณะเฉพาะของกล้องระบบ แต่กล้องส่วนใหญ่มีเมทริกซ์ที่ดีและสามารถจัดหาอุปกรณ์เพิ่มเติมได้ หากก่อนหน้านี้กล้องดังกล่าวเป็นแบบเลนส์เดี่ยว บัดนี้ข้อจำกัดนี้ก็ได้ถูกเอาชนะไปแล้ว

เปรียบเทียบกล้อง: เน้นไปที่ข้อดี

เราได้ครอบคลุมแนวคิดพื้นฐานแล้ว เหลือเพียงการพูดถึงข้อดีของกล้องเท่านั้น ก่อนอื่น เรามาเน้นไปที่กระจกเงากันก่อน:

1. ความน่าเชื่อถือ- ใช่ อุปกรณ์ถ่ายภาพ SLR มีขนาดที่น่าประทับใจ ซึ่งอาจไม่สะดวกสำหรับช่างภาพ แต่ก็ยังทนทานกว่าและป้องกันฝุ่นและความชื้นได้อย่างสมบูรณ์แบบ
2. กรอบ- ตัวกล้อง DSLR ได้รับการออกแบบมาให้พอดีกับมือของคุณ เพื่อการยึดเกาะที่ดี มักมีจุกยางเล็กๆ ติดไว้
3. เครื่องประดับ- แน่นอนว่าเราสามารถค้นหาทุกสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อเราในระหว่างการถ่ายทำได้ที่นี่: ฟิลเตอร์และอุปกรณ์ประเภทต่างๆ แฟลชภายนอก ฯลฯ และไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ไม่มีนัยสำคัญ - มีเลนส์ให้เลือกมากมาย
4. คุณสมบัติมากมาย- สิ่งที่จะไม่พบในกล้อง SLR! คุณสามารถเลือกประเภทของการถ่ายทำและการรวบรวมแนวคิดที่เป็นตัวหนาได้สิ่งสำคัญคือการเลือกอย่างชาญฉลาด
5. เมทริกซ์ขนาดใหญ่ ให้คุณถ่ายภาพและถ่ายวิดีโอด้วยความละเอียดสูง
6. เวลาทำการ- กล้อง DSLR ใช้พลังงานแบตเตอรี่ได้นานกว่ากล้องมิเรอร์เลสอย่างมาก
7. ประโยชน์ด้านราคา- กล้อง DSLR ก็มี ระดับต่างๆความเป็นมืออาชีพ และขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณคุณสามารถซื้ออันที่แพงและซับซ้อนหรือตัวเลือกงบประมาณที่รวมต้นทุนและคุณภาพที่สมเหตุสมผล
8. การมุ่งเน้น- ผู้ใช้สังเกตว่าโฟกัสทำงานอย่างไรและช่วยให้คุณมีสมาธิกับวัตถุได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ออโต้โฟกัสแบบตรวจจับเฟสยังเป็นเรื่องปกติสำหรับกล้อง DSLR เท่านั้น
9. เลนส์ในช่องมองภาพ- ดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นใน กล้อง SLRตามลำดับ ที่บังกระจก ช่องมองภาพประเภทนี้เท่านั้นที่แสดงภาพโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงลบและไม่ล่าช้า

เราสามารถเดาได้ว่าคุณสมบัติที่ตรงกันข้ามจะถูกเน้นในอุปกรณ์ระบบ

มาพูดถึงพวกเขากันดีกว่า:

• ขนาดเล็กและเบา- คุณสมบัติเหล่านี้ช่วยให้ อุปกรณ์ระบบพกพาไปโดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนักและนำติดตัวไปกับคุณในการเดินทาง นอกจากนี้ สิ่งของเหล่านี้จะอยู่ใกล้มือเสมอ และบางทีคุณอาจไม่ต้องการกระเป๋าพิเศษ
• ควบคุม- กล้องของระบบนั้นชวนให้นึกถึงกล้องเล็งแล้วถ่ายมากกว่าและขาดความสามารถในการถ่ายภาพมากเท่ากับกล้อง SLR อย่างไรก็ตามทุกอย่างก็เป็นเรื่องง่ายสำหรับพวกเขา ผู้เริ่มต้นใช้งานหลายคนให้ความสนใจกับกล้องประเภทนี้เนื่องจากง่ายต่อการถือ
• เมทริกซ์ด้อยกว่าเล็กน้อยในแง่ของคุณภาพสำหรับรุ่นมิเรอร์
• ราคาต่ำ- กล้องมิเรอร์เลสมักจะถูกกว่า ตอนนี้ความคืบหน้าไม่หยุดนิ่งและมีเส้นที่มีราคาแพงกว่าปรากฏขึ้น พวกเขายังคงมีขนาดกะทัดรัดเหมือนเดิม แต่ฟังก์ชั่นต่างๆ ได้รับการขยายอย่างมาก: การตั้งค่าแบบแมนนวลโดยสมบูรณ์ การถ่ายวิดีโอที่มีความละเอียดสูงสุด ฯลฯ
• ขาดกระจก- ในอีกด้านหนึ่งนี่คือลบ แต่ในอีกด้านหนึ่งเนื่องจากอุปกรณ์นั้นง่ายกว่าจึงไม่มีอะไรจะพังโดยพื้นฐานแล้ว ตัวกล้อง SLR เองมักประสบกับกลไกของตัวเอง: ในระหว่างการทำงานจะเกิดการสั่นสะเทือนเล็กน้อยจากชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหว แต่อย่างไรก็ตามจะส่งผลต่อภาพถ่าย
• ส่วนประกอบทดแทน- ไฟฉาย แหวน ฯลฯ ใช้ได้กับกล้องระบบ สามารถเปลี่ยนเลนส์ได้ แม้ว่าตัวเลือกจะไม่กว้างเท่ากับกล้อง DSLR ก็ตาม

อย่างที่คุณเห็นทั้งรุ่นมิเรอร์และระบบมีข้อดีต่างกัน หลังจากวิเคราะห์และตัดสินใจเลือกวัตถุประสงค์ในการซื้อกล้องแล้ว คุณจะเข้าใจได้ว่ากล้องตัวไหนดีที่สุดสำหรับคุณ

นั่นคือทั้งหมดสำหรับวันนี้ ลาก่อนผู้อ่านบล็อกของฉัน! สมัครสมาชิกและจะไม่พลาดทุกสิ่งที่สำคัญและน่าสนใจ แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ

ขอให้โชคดีกับคุณ Timur Mustaev