การก่อตัวที่มีลักษณะคล้ายรัฐเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างซับซ้อนและพิเศษในลักษณะทางกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งยังคงมีการศึกษาที่ไม่ดีนักในศาสตร์แห่งกฎหมายระหว่างประเทศในประเทศ วรรณกรรมการศึกษามีข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับปรากฏการณ์พิเศษนี้ และวรรณกรรมพิเศษกล่าวถึงเฉพาะบางแง่มุมของรัฐแต่ละแห่งเท่านั้น รูปแบบที่คล้ายกัน. ไม่มีงานเอกสารหรือวิทยานิพนธ์แยกต่างหากที่อุทิศให้กับแนวคิด บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ และประเด็นอื่น ๆ ของสถานะของหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐในรัสเซีย

ใน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหน่วยงานพิเศษทางการเมือง-ดินแดน (บางครั้งเรียกว่าคล้ายรัฐ) อาจเข้าร่วม ซึ่งมีการปกครองตนเองภายในและมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศในระดับที่แตกต่างกัน

บ่อยครั้งที่การก่อตัวดังกล่าวมีลักษณะเป็นการชั่วคราวและเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่ไม่แน่นอนของประเทศต่างๆ ต่อกัน

สิ่งที่เป็นเรื่องปกติสำหรับหน่วยงานทางการเมืองและดินแดนประเภทนี้ก็คือ ในเกือบทุกกรณี หน่วยงานเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อตกลงระหว่างประเทศ ซึ่งมักจะเป็นสนธิสัญญาสันติภาพ ข้อตกลงดังกล่าวทำให้พวกเขามีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ โดยมีโครงสร้างรัฐธรรมนูญที่เป็นอิสระ ระบบหน่วยงานของรัฐ สิทธิในการออกกฎระเบียบ และมีกองกำลังติดอาวุธที่จำกัด

โดยเฉพาะเมืองเหล่านี้คือเมืองเสรีและนครวาติกัน

เมืองเสรีคือนครรัฐที่มีการปกครองตนเองภายในและมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ เมืองแรก ๆ ดังกล่าวคือ Veliky Novgorod เมืองที่เป็นอิสระยังรวมถึงเมือง Hanseatic (ลีก Hanseatic ได้แก่ Lubeck, Hamburg, Bremen, Rostock, Danzig, Riga, Dorpat, Revel, Amsterdam, Koenigsberg, Kiel, Stralsund ฯลฯ - รวม 50 เมือง)

ในศตวรรษที่ 19 และ 20 สถานะของเมืองอิสระถูกกำหนดโดยกฎหมายระหว่างประเทศหรือมติของสันนิบาตแห่งชาติและสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติและองค์กรอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น สถานะของคราคูฟก่อตั้งขึ้นในศิลปะ สนธิสัญญารัสเซีย-ออสเตรีย ฉบับที่ 4 ในมาตรา 4 2 สนธิสัญญารัสเซีย-ปรัสเซีย ในสนธิสัญญาออสโตร-รัสเซีย-ปรัสเซียนเพิ่มเติม เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2358 ในศิลปะ 6-10 แห่งพระราชบัญญัติสุดท้ายของรัฐสภาแห่งเวียนนาลงวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2358 ในรัฐธรรมนูญแห่งเมืองเสรีปี 1815/1833 ต่อมาตามสนธิสัญญาวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2389 ซึ่งสรุปโดยออสเตรีย ปรัสเซีย และรัสเซีย สถานะของคราคูฟก็เปลี่ยนไปและกลายเป็นส่วนหนึ่งของออสเตรีย

สถานะของเมืองเสรีดานซิก (ปัจจุบันคือกดานสค์) ถูกกำหนดไว้ในศิลปะ มาตรา 100-108 ของสนธิสัญญาสันติภาพแวร์ซายลงวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2462 ในอนุสัญญาโปแลนด์-ดานซิกลงวันที่ 9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2463 และในข้อตกลงอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่ง (เช่น ในข้อตกลงวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2464 และในคำตัดสินของ ข้าหลวงใหญ่สันนิบาตแห่งชาติ ต่อมาได้รับการยอมรับจากรัฐบาลโปแลนด์)

ขอบเขตของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของเมืองอิสระถูกกำหนดโดยข้อตกลงระหว่างประเทศและรัฐธรรมนูญของเมืองดังกล่าว หลังนี้ไม่ใช่รัฐหรือดินแดนในทรัสตี แต่ถูกยึดครองเหมือนเดิม ตำแหน่งกลาง. เมืองเสรีไม่มีการปกครองตนเองที่สมบูรณ์ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศเท่านั้น สัญชาติพิเศษถูกสร้างขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยในเมืองอิสระ หลายเมืองมีสิทธิที่จะสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศและเข้าร่วมองค์กรระหว่างรัฐบาล ผู้ค้ำประกันสถานะของเมืองเสรีอาจเป็นกลุ่มของรัฐหรือองค์กรระหว่างประเทศ (สันนิบาตแห่งชาติ, สหประชาชาติ ฯลฯ ) คุณลักษณะที่สำคัญของเมืองเสรีคือการทำให้ปลอดทหารและการวางตัวเป็นกลาง

เบอร์ลินตะวันตกมีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นพิเศษ หลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองอันเป็นผลมาจากการแยกเยอรมนีมีการจัดตั้งรัฐอธิปไตยสองรัฐขึ้น: สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีและสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันรวมถึงหน่วยการเมืองและดินแดนพิเศษ - เบอร์ลินตะวันตก

รัฐบาลของสหภาพโซเวียตตามข้อตกลงกับรัฐบาลของ GDR ในปี 2501 เสนอให้เบอร์ลินตะวันตกซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตของ GDR ซึ่งเป็นสถานะของเมืองปลอดทหารปลอดทหารที่สามารถดำเนินการได้ ฟังก์ชั่นระหว่างประเทศอยู่ภายใต้หลักประกันจากสี่มหาอำนาจ ได้แก่ บริเตนใหญ่ สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศส

สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของเบอร์ลินตะวันตกถูกกำหนดโดยข้อตกลงสี่ฝ่ายที่ลงนามโดยรัฐบาลของบริเตนใหญ่ สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศสเมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2514 ตามเอกสารนี้ เบอร์ลินตะวันตกมีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว โครงสร้างทางการเมืองและรัฐของเบอร์ลินตะวันตกถูกกำหนดโดยรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2493 บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศเบอร์ลินตะวันตกมีลักษณะที่จำกัด เมืองนี้มีคณะทูตและกงสุลเป็นของตนเอง ซึ่งได้รับการรับรองจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของรัฐบาลของสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศส สหภาพโซเวียตด้วยความยินยอมของรัฐบาลของประเทศเหล่านี้จึงได้จัดตั้งสถานกงสุลใหญ่ขึ้น เบอร์ลินตะวันตกมีสิทธิ์เข้าร่วมการเจรจาระหว่างประเทศ ทำข้อตกลงเกี่ยวกับการสื่อสาร โทรเลข ควบคุมการเดินทางของผู้อยู่อาศัยถาวรไปยังพื้นที่ต่างๆ ของ GDR เป็นต้น เยอรมนีเป็นตัวแทนของภาคตะวันตกของกรุงเบอร์ลินในองค์กรและการประชุมระหว่างประเทศ

สถานะพิเศษของเบอร์ลินตะวันตกถูกเพิกถอนในปี พ.ศ. 2533 ตามสนธิสัญญาว่าด้วยการระงับข้อพิพาทขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเยอรมนีเมื่อวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2533 เยอรมนีที่เป็นเอกภาพได้รวมดินแดนของ GDR สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี และเบอร์ลินทั้งหมด

วาติกัน ในปี 1929 บนพื้นฐานของสนธิสัญญาลาเตรันซึ่งลงนามโดยผู้แทนของสมเด็จพระสันตะปาปากัสปารีและหัวหน้ารัฐบาลอิตาลีมุสโสลินี "รัฐ" ของนครวาติกันถูกสร้างขึ้นอย่างเทียม (สนธิสัญญาได้รับการแก้ไขในปี 1984) การก่อตั้งวาติกันถูกกำหนดโดยความปรารถนาของลัทธิฟาสซิสต์ของอิตาลีที่จะได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันในนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ คริสตจักรคาทอลิก. คำนำของสนธิสัญญาลาเตรันให้คำจำกัดความสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐ "นครวาติกัน" ดังนี้ เพื่อประกันความเป็นอิสระที่สมบูรณ์และชัดเจนของสันตะสำนัก รับประกันอำนาจอธิปไตยที่ไม่อาจโต้แย้งได้ในเวทีระหว่างประเทศ ความจำเป็นในการสร้าง "รัฐ" ” ของนครวาติกันได้รับการระบุ โดยตระหนักถึงความเป็นเจ้าของโดยสมบูรณ์ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสันตะสำนัก อำนาจพิเศษและเด็ดขาด และเขตอำนาจศาลอธิปไตย

เป้าหมายหลักของวาติกันคือการสร้างเงื่อนไขสำหรับการปกครองที่เป็นอิสระสำหรับหัวหน้าคริสตจักรคาทอลิก ในเวลาเดียวกัน วาติกันก็มีบุคลิกภาพระหว่างประเทศที่เป็นอิสระ รักษาความสัมพันธ์ภายนอกกับหลายรัฐและจัดตั้งคณะผู้แทนถาวร (สถานทูต) ในรัฐเหล่านี้ นำโดยสมัชชาของสมเด็จพระสันตะปาปาหรือนักศึกษาฝึกงาน (มาตรา 14 ของอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการฑูต พ.ศ. 2504) คณะผู้แทนวาติกันมีส่วนร่วมในงานนี้ องค์กรระหว่างประเทศและการประชุม เป็นสมาชิกขององค์กรระหว่างรัฐบาลจำนวนหนึ่ง (IAEA, ITU, UPU ฯลฯ) และมีผู้สังเกตการณ์ถาวรที่ UN, JSC, UNESCO และองค์กรอื่นๆ

ในเวลาเดียวกัน วาติกันไม่ใช่รัฐในแง่สังคมในฐานะกลไกในการจัดการสังคมบางสังคมซึ่งสร้างขึ้นและเป็นตัวแทนของสังคมนั้น แต่ถือได้ว่าเป็นศูนย์กลางการบริหารของคริสตจักรคาทอลิก

ตามกฎหมายพื้นฐาน (รัฐธรรมนูญ) ของวาติกัน สิทธิในการเป็นตัวแทนรัฐเป็นของประมุขของคริสตจักรคาทอลิก - สมเด็จพระสันตะปาปา ในเวลาเดียวกัน จำเป็นต้องแยกแยะข้อตกลงที่ทำโดยสมเด็จพระสันตะปาปาในฐานะหัวหน้าคริสตจักรในเรื่องกิจการคริสตจักร (สนธิสัญญา) จากข้อตกลงทางโลกที่เขาสรุปในนามของรัฐวาติกัน

บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (TNCs, INGOs, บุคคล, มนุษยชาติ) รวมถึงหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ

บุคลิกภาพทางกฎหมายของนิติบุคคลที่มีลักษณะคล้ายรัฐ

ใน กฎหมายระหว่างประเทศตามสนธิสัญญาระหว่างรัฐในอดีตและปัจจุบัน สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศพิเศษมีไว้สำหรับหน่วยงานทางการเมือง-อาณาเขต (คล้ายรัฐ) บางแห่ง ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศดังกล่าว หน่วยงานเหล่านี้มีสิทธิและความรับผิดชอบบางประการ และด้วยเหตุนี้จึงกลายเป็นอยู่ภายใต้กฎระเบียบทางกฎหมายระหว่างประเทศ บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาสามารถใช้สิทธิและพันธกรณีตามกฎหมายที่กำหนดโดยอิสระ เป็นอิสระจากรัฐและหัวข้ออื่นๆ ของการสื่อสารทางกฎหมายระหว่างประเทศ ที่สอดคล้องกัน ความสามารถทางกฎหมายระหว่างประเทศกำหนดโดยบทบัญญัติของข้อตกลงเหล่านี้ และในบางกรณีโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายจารีตประเพณี ซึ่งรวมถึง:

• 1) เมืองฟรี ในอดีตพวกเขามีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศพิเศษ ดังนั้นตามสนธิสัญญาเวียนนาปี 1815 คราคูฟจึงได้รับการประกาศให้เป็นเมืองที่ "เป็นอิสระเป็นอิสระและเป็นกลางอย่างสมบูรณ์" (มีอยู่จนถึงปี 1846) สนธิสัญญาสันติภาพแวร์ซายส์ ค.ศ. 1919 ได้กำหนดสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศพิเศษของ "รัฐอิสระ" แห่งดานซิก (ค.ศ. 1920–1939) สนธิสัญญาสันติภาพกับอิตาลีในปี พ.ศ. 2490 จัดให้มีการจัดตั้ง "ดินแดนเสรีแห่งตริเอสเต" (ในทางปฏิบัติไม่ได้มีการจัดตั้งขึ้น บางส่วนกลายเป็นส่วนหนึ่งของอิตาลีและยูโกสลาเวีย)
• 2) เบอร์ลินตะวันตก – ยังมีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศพิเศษอีกด้วย กฎหมายระหว่างประเทศหลักที่ควบคุมตำแหน่งทางกฎหมายระหว่างประเทศคือข้อตกลงสี่ฝ่ายระหว่างสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส ลงวันที่ 09/03/197 i ตามข้อตกลง ภาคตะวันตกของเมืองได้รวมตัวกันเป็นองค์กรทางการเมืองพิเศษที่มีหน่วยงานของตนเอง (วุฒิสภา สำนักงานอัยการ ฯลฯ) ซึ่งอำนาจรัฐส่วนหนึ่งถูกถ่ายโอนไป อำนาจจำนวนหนึ่งถูกใช้โดยหน่วยงานพันธมิตรของมหาอำนาจที่ได้รับชัยชนะ ผลประโยชน์ของประชากรในเมืองในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นตัวแทนและได้รับการคุ้มครองโดยเจ้าหน้าที่กงสุลเยอรมัน สถานะของเบอร์ลินตะวันตกสิ้นสุดลงในปี 1990;
• 3) วาติกัน - ที่พักอาศัยของประมุขคริสตจักรคาทอลิก (สมเด็จพระสันตะปาปา) ในภูมิภาคพิเศษของกรุงโรม บางครั้งเรียกว่านครรัฐ สถานะทางกฎหมายถูกกำหนดโดยข้อตกลงปี 1984 ระหว่างอิตาลีและสันตะสำนัก วาติกันรักษาความสัมพันธ์ภายนอกกับหลายรัฐ โดยเฉพาะกับประเทศคาทอลิก พระองค์ทรงสถาปนาภารกิจถาวรของพระองค์ในภารกิจเหล่านั้น โดยมีสมัชชาของสมเด็จพระสันตะปาปาหรือผู้แทนผู้แทน วาติกันมีส่วนร่วมในการประชุมระหว่างประเทศหลายครั้งและเป็นภาคีของข้อตกลงระหว่างประเทศหลายฉบับ นอกจากนี้ยังเป็นสมาชิกขององค์กรระหว่างประเทศสากลจำนวนหนึ่ง (UPU, IAEA, ITU เป็นต้น) และมีผู้สังเกตการณ์ถาวรที่ UN, ILO, UNESCO และองค์กรอื่นๆ บางองค์กร

ปัญหาบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคล

เป็นเวลานานแล้วที่วิทยาศาสตร์ภายในประเทศปฏิเสธคุณภาพของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศต่อบุคคล สถานการณ์เปลี่ยนไปในช่วง "เปเรสทรอยกา" ในสหภาพโซเวียตเมื่อนักวิทยาศาสตร์หลายคนเริ่มเรียกร้องให้มีการแก้ไขมุมมองนี้ ความจริงก็คือ รัฐต่างๆ ซึ่งเป็นวิชาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศกำลังเพิ่มมากขึ้น โดยประสานเจตจำนงของตน สร้างบรรทัดฐานที่ไม่เพียงมุ่งเป้าไปที่การควบคุมความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงบรรทัดฐานที่ส่งถึงบุคคลและหน่วยงานอื่นๆ ด้วย บรรทัดฐานเหล่านี้อาจได้รับการแก้ไขโดย INGO องค์กรระหว่างประเทศแต่ละแห่ง (คณะกรรมการ คณะกรรมการ หน่วยงานด้านตุลาการและอนุญาโตตุลาการ) พนักงานของ IGPO เช่น บุคคลและนิติบุคคลที่ไม่มีความสามารถในการสร้างกฎเกณฑ์ของกฎหมายระหว่างประเทศ

แม้ว่าบรรทัดฐานส่วนใหญ่ที่มุ่งโน้มน้าวสถานะทางกฎหมายของบุคคลจะถูกส่งไปยังรัฐโดยตรงและบังคับให้รัฐต้องจัดเตรียมสิทธิและเสรีภาพบางประการให้กับบุคคล ในบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของหน่วยงานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ บรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศจะกำหนดศีลธรรม และความรับผิดชอบของบุคคลโดยตรง

แน่นอนว่าสถานการณ์ที่ซับซ้อนกว่านั้นคือสถานการณ์บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเอกสารระหว่างประเทศในด้านสิทธิมนุษยชน ในกรณีที่บุคคลนั้นไม่สามารถพูดต่อหน้าองค์กรระหว่างประเทศได้โดยตรง

แน่นอนว่าส่วนใหญ่มักเป็นกฎของกฎหมายระหว่างประเทศที่มุ่งควบคุมพฤติกรรมของบุคคลหรือนิติบุคคล - วิชาภายใน กฎหมายของรัฐกระทำที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาไม่ใช่โดยตรง แต่โดยอ้อมตามบรรทัดฐานของกฎหมายภายในประเทศ อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี สิทธิและพันธกรณีภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศมีการมอบให้โดยตรงกับบุคคลและองค์กรที่ไม่มีความสามารถในการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ

ในความเป็นจริง ขอบเขตของบุคคลและนิติบุคคลที่อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศนั้นขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของกฎหมายระหว่างประเทศที่ให้ไว้ หากวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศถูกกำหนดให้เป็น “หน่วยงานที่เป็นอิสระจากกัน ไม่เป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาในสาขาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศใด ๆ อำนาจทางการเมืองมีความสามารถทางกฎหมายในการใช้สิทธิและพันธกรณีที่กำหนดโดยกฎหมายระหว่างประเทศได้อย่างอิสระ" จากนั้นบุคคลและ นิติบุคคลเช่นเดียวกับ INGOs ที่ไม่มีคุณภาพของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ หากเราถือว่าบุคคลและนิติบุคคลทั้งหมดอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ - ผู้ถือสิทธิและภาระผูกพันโดยตรงโดยอาศัยบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ เราจะต้องยอมรับว่าบุคคลเป็นวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ รวมถึงพนักงานขององค์กรระหว่างประเทศระหว่างประเทศด้วย แวดวงนิติบุคคล องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ และองค์กรระหว่างประเทศต่างๆ

เป็นไปได้มากว่าในกฎหมายระหว่างประเทศเราควรพูดถึงวิชาสองประเภท กลุ่มแรกประกอบด้วยผู้ที่มีสิทธิและภาระผูกพันที่เกิดขึ้นโดยตรงจากบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ และมีส่วนร่วมโดยตรงในการสร้างบรรทัดฐานเหล่านี้และเพื่อให้มั่นใจว่าปฏิบัติตาม ประการแรกคือรัฐตลอดจนประชาชนและประเทศต่างๆ ที่ใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง MMPO หมวดหมู่ที่สองประกอบด้วยบุคคล, INGO, สมาคมเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (IEO) จำนวนหนึ่ง และองค์กรระหว่างประเทศ (คณะกรรมการ คณะกรรมการ หน่วยงานด้านตุลาการและอนุญาโตตุลาการ) พวกเขามีสิทธิและพันธกรณีที่ค่อนข้างจำกัดภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ โดยไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในกระบวนการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ

• กฎหมายระหว่างประเทศ: หนังสือเรียน / เอ็ด จี.ไอ. ตุงคินา. ม., 2525. หน้า 82.

UDK 342 BBK 67

ระบบกฎหมายในองค์กรที่มีลักษณะคล้ายรัฐ

วิตาลี วาซิลีวิช อคซามีตนี

หัวหน้าศูนย์วิทยาศาสตร์สำหรับกฎหมายเปรียบเทียบ หัวหน้าภาควิชาทฤษฎีและประวัติศาสตร์รัฐและกฎหมาย

สถาบันกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ ตั้งชื่อตาม A.S. Griboedova นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต ศาสตราจารย์ ทนายความผู้มีเกียรติ สหพันธรัฐรัสเซีย

อีเมล: [ป้องกันอีเมล]

สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ 12.00.01 - ประวัติศาสตร์หลักคำสอนเกี่ยวกับกฎหมายและรัฐ

ดัชนีการอ้างอิงใน ห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์นีออน

คำอธิบายประกอบ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของระบบกฎหมายในหน่วยงานของรัฐนอกเหนือจากรัฐนั้นได้รับการพิจารณา - รัฐที่ไม่รู้จัก, ดินแดนที่มีความเป็นรัฐที่เกี่ยวข้อง, ดินแดนที่ขึ้นอยู่กับ

คำหลัก: ระบบกฎหมาย รัฐ หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ รัฐที่ไม่รู้จัก ดินแดนที่เกี่ยวข้องกับมลรัฐ ดินแดนที่ขึ้นอยู่กับ

ระบบกฎหมายในรูปแบบที่เหมือนรัฐ

Vitaly V. Oksamytnyy

นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์, ทนายความผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, หัวหน้าศูนย์วิทยาศาสตร์แห่งกฎหมายเปรียบเทียบ, หัวหน้าภาควิชาทฤษฎีและประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของ A.S. สถาบันกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ Griboyedov

เชิงนามธรรม. ในบทความ ผู้เขียนเกี่ยวข้องกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของระบบกฎหมายในหน่วยงานของรัฐที่นอกเหนือจากรัฐ - รัฐที่ไม่รู้จัก ดินแดนที่มีความเป็นรัฐที่เกี่ยวข้อง ดินแดนที่ขึ้นอยู่กับ

คำสำคัญ: ระบบกฎหมาย รัฐ รูปแบบที่คล้ายรัฐ รัฐที่ไม่รู้จัก ดินแดนที่เกี่ยวข้องกับมลรัฐ ดินแดนในภาวะพึ่งพิง

แผนที่กฎหมายของรัฐในยุคของเราบ่งชี้ว่ากระบวนการสร้างระบบของการก่อตัว การรวมตัว และการพัฒนาของมลรัฐซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อหลายพันปีก่อนในส่วนลึกของสังคมชนเผ่านั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์

แหล่งข้อมูลพิเศษบ่งชี้ถึงการมีอยู่ของ แผนที่สมัยใหม่ในโลกนี้มีประเทศต่างๆ มากกว่า 250 ประเทศ1 ซึ่งประมาณ 200 ประเทศได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐเอกราช หลังมีอาณาเขตอธิปไตยและอำนาจสูงสุดส่วนบุคคลและได้รับการยอมรับจากทุกคน ประชาคมระหว่างประเทศและด้วยเหตุนี้จึงเป็นรัฐสมาชิกของสหประชาชาติโดยสมบูรณ์2

1 ดูตัวอย่าง All-Russian Classifier of Countries of the World (OKSM) // URL: http//www.kodifikant.ru

2 สมาชิกของสหประชาชาติ // URL: http:// www.un.org./ru/members

ในเวลาเดียวกันโดยเน้นหมวดหมู่พื้นฐานของโลกสมัยใหม่เราควรแยกแยะระหว่างแนวคิดที่มักจะสับสนและมักใช้เป็นแนวคิดที่มีความหมายเหมือนกัน - "รัฐ", "ประเทศ", "หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ", "กึ่งรัฐ", " สังคมที่จัดโดยรัฐ (ชุมชน)” แนวคิดของ “ประเทศ” ค่อนข้างหมายถึงประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม ภูมิศาสตร์ทั่วไป (ดินแดนร่วม) ปัจจัยอื่นๆ (ลักษณะการอยู่อาศัยและวัฒนธรรมที่จัดตั้งขึ้นของประชากร นำมาโดยภาษาในการสื่อสาร ประเพณี ประเพณี ความคิด ศาสนา) และ ด้วยเหตุนี้จึงมีลักษณะเป็นทางการน้อยกว่า

ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ดินแดนในอาณานิคมจะเรียกว่าประเทศ หรือประเทศหนึ่งอาจมีหน่วยงานของรัฐตั้งแต่สองหน่วยงานขึ้นไปเป็นตัวแทนได้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เยอรมนีตั้งแต่ปี พ.ศ. 2492 ถึง พ.ศ. 2533 ประกอบด้วยสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี และ "หน่วยการเมืองพิเศษ" - เบอร์ลินตะวันตก ซึ่งมีโครงสร้างอำนาจของตนเองและแม้แต่รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2493

เยเมนในฐานะประเทศถูกแบ่งแยกเป็นเวลาสามทศวรรษและประกอบด้วยสาธารณรัฐอาหรับเยเมนและสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเยเมน จนกระทั่งรวมเป็นหนึ่งในปี 1990 เป็นรัฐเดียว - สาธารณรัฐเยเมน

การแบ่งแยกเวียดนามแบบ "ชั่วคราว" ตามอนุสัญญาเจนีวา พ.ศ. 2497 ทำให้เกิดการดำรงอยู่ของสองรัฐ ได้แก่ สาธารณรัฐประชาธิปไตยเวียดนาม และรัฐเวียดนาม จนกระทั่งถูกบังคับรวมเป็นหนึ่งในปี พ.ศ. 2519 ในฐานะสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง เกาหลีถูกแบ่งตามเส้นขนานที่ 38 ของละติจูดเหนือออกเป็นสองโซนที่รับผิดชอบทางทหาร - โซเวียตและอเมริกาและในปี พ.ศ. 2491 บนอาณาเขตของโซนเหล่านี้ สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลีได้ก่อตั้งขึ้นทางตอนเหนือของครั้งหนึ่ง รัฐเอกภาพและสาธารณรัฐเกาหลีทางตอนใต้ของประเทศเป็นต้น

ความแตกต่างในความเข้าใจและการประยุกต์ใช้แนวคิดเหล่านี้มีอยู่โดยเฉพาะในภาษายุโรป ดังนั้นใน ภาษาอังกฤษ- ด้วยคำว่า "ประเทศ" ซึ่งใกล้เคียงกับแนวคิด "ประเทศ" และ "รัฐ" (รัฐ) มากขึ้น ในเวลาเดียวกันในบริบทบางอย่างเช่นเดียวกับในภาษารัสเซีย พวกเขาสามารถทำหน้าที่แทนกันได้

ความเป็นจริงของโลกยุคใหม่นี้รวมถึงสถานการณ์ที่หน่วยงานจำนวนหนึ่งซึ่งมีองค์ประกอบของสถานะมลรัฐ ท้าทายการเป็นเจ้าของ "ประเทศแม่" อ้างว่าสร้างรัฐของตนเองและถือว่าตนเป็นเช่นนั้น

ยังมีระบบอาณานิคมหลงเหลืออยู่ซึ่งในยุคความถูกต้องทางการเมืองมักเรียกว่าดินแดนขึ้นอยู่กับกรอบสถิติของสหประชาชาติ ดินแดนครอบครองมากกว่า 40 แห่ง ไม่ว่าจะเป็นดินแดนขึ้นอยู่กับหรือ "ปกครองตนเอง" กระจัดกระจายไปทั่วพื้นที่ของโลก และส่วนใหญ่มีกฎหมายที่เป็นอิสระบางประการ

อำนาจยืนกรานที่จะให้สถานะพิเศษแก่พวกเขา

นอกเหนือจากประเทศที่ประกาศเอกราชตามความเป็นจริงหรือในจินตนาการแล้ว ยังมีองค์กรของรัฐอื่นๆ ในโลกที่มีลักษณะเฉพาะเกือบทั้งหมดของรัฐ ยกเว้นคุณลักษณะที่กำหนดในยุคสมัยใหม่ว่าเป็นที่ยอมรับในระดับสากล

ในหมู่พวกเขา สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยหน่วยงานของรัฐที่เรียกร้องเอกราชโดยสมบูรณ์ แต่ถูกพิจารณาว่าเรียกว่ารัฐที่ไม่ได้รับการยอมรับ รัฐที่กำลังสร้าง และกึ่งรัฐ

มีการก่อตัวที่คล้ายกันหลายสิบรูปแบบ ทั้งในประวัติศาสตร์ล่าสุดและในปัจจุบัน3. ทุกคนมีชะตากรรมและสถานที่ของตนเองในชุมชนที่รัฐจัดทั่วโลก

สาเหตุของการปรากฏตัวของพวกเขาอาจเป็นได้ทั้งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการปฏิวัติ ความขัดแย้งระหว่างศาสนาที่ยืดเยื้อและความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ การต่อสู้เพื่อปลดปล่อยชาติ และความปรารถนาของแต่ละส่วนของรัฐที่ซับซ้อนเพื่อเอกราชและเอกราช

พวกเขาอาจได้รับการสนับสนุนจากคนที่มีความคิดเหมือนกันในประเทศอื่นๆ ได้รับการยอมรับจากเพื่อนบ้านหรือมหาอำนาจ หรือยังคงอยู่ภายใต้การปิดล้อมทางการเมือง เศรษฐกิจ หรือการทหารมานานหลายทศวรรษ และในขณะเดียวกันก็รักษาความสงบเรียบร้อยในอาณาเขตของตนเอง ดำเนินงานของรัฐบาล การคลัง และหน้าที่อื่น ๆ นั่นคือ มีระบบกฎหมายของตนเอง

คำสั่งทางกฎหมายเกิดขึ้นบนพื้นฐานของการทำงานขององค์ประกอบทั้งหมดของกลไกกฎหมาย (และในทางปฏิบัติรวมถึงองค์ประกอบ "คงที่" (เช่นแหล่งที่มาของกฎหมาย) และกระบวนการออกกฎหมาย การบังคับใช้กฎหมาย และการตีความทางกฎหมาย) . ดังนั้นการจัดตั้งระเบียบทางกฎหมายเป็นเป้าหมายของระบบกฎหมายจึงถือว่าการพิจารณาสิ่งหลังทั้งในเชิงคงที่และเชิงพลวัตซึ่งทำให้สามารถรวมองค์ประกอบทั้งหมดและความเชื่อมโยงระหว่างกันไว้ในเนื้อหาของระบบกฎหมายได้

3 รัฐและประเทศที่ไม่ได้รับการยอมรับสมัยใหม่ในโลก // URL: http://visasam.ru/emigration/vybor/nepriznannye-strany.html

การตีความองค์ประกอบของระบบกฎหมายที่เสนอด้านล่างโดยคำนึงถึงการศึกษาเปรียบเทียบที่ดำเนินการในสาขากฎหมายดึงความสนใจไปที่ลำดับของการสำแดงของชิ้นส่วนโครงสร้างและความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาโดยพิจารณาว่าเป็นลักษณะหมวดหมู่สากลของเกือบทั้งหมด สังคมที่จัดโดยรัฐ:

กฎในทุกประการที่ปรากฏอยู่ใน ชีวิตสาธารณะ(เป็นธรรมชาติและเชิงบวก ถูกต้องตามกฎหมายและนิติบัญญัติ อัตนัยและวัตถุประสงค์ ธรรมดาและเป็นทางการ เป็นทางการและเงา ฯลฯ)

ความเข้าใจทางกฎหมายในหลักคำสอนทางกฎหมายที่โดดเด่นของสังคม ระดับและลักษณะของความคิดทางกฎหมายของประชาชน

การออกกฎหมายเป็นวิธีการเตรียมการ การทำให้เป็นทางการ และการใช้กฎเกณฑ์พฤติกรรมที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปในสังคม

แหล่งที่มาของกฎหมายเป็นเอกสารทางกฎหมายอย่างเป็นทางการและ/หรือบทบัญญัติที่มีกฎเกณฑ์พฤติกรรมที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปในสังคมที่จัดโดยรัฐ

หน่วยงานทางกฎหมายซึ่งรวมถึงกฎหมายที่บังคับใช้ในสังคมที่จัดโดยรัฐในฐานะระบบของกฎระเบียบที่จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการและเกี่ยวข้องกัน ความหมายทั่วไป;

สถาบันกฎหมายที่ก่อตั้งขึ้นในสังคมที่จัดโดยรัฐเพื่อการทำงานของระบบกฎหมาย (การออกกฎหมาย การบังคับใช้กฎหมาย สิทธิมนุษยชน การบังคับใช้กฎหมาย)

กลไกในการดำเนินการตามกฎหมายซึ่งกระบวนการดำเนินการมีความเข้มข้น ( ความสัมพันธ์ทางกฎหมายข้อเท็จจริงทางกฎหมาย การบังคับใช้กฎหมาย การแก้ไขช่องว่างทางกฎหมาย การแก้ไขข้อขัดแย้งทางกฎหมาย การตีความกฎหมาย)

ผลลัพธ์ของการดำเนินการทางกฎหมายซึ่งประกอบด้วยการสร้างคำสั่งทางกฎหมายในสังคมที่รัฐจัดซึ่งกำหนดโดยระบอบการปกครองที่ชอบด้วยกฎหมายและวัฒนธรรมทางกฎหมายของวิชาต่างๆ

ในบรรดาหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐสมัยใหม่ที่ไม่ใช่สมาชิกของสหประชาชาติ แต่แสร้งทำเป็น

มีคุณสมบัติสำหรับสถานะรัฐอย่างเป็นทางการ และในหลายกรณีที่รัฐสมาชิกของสหประชาชาติบางรัฐยอมรับ สิ่งต่อไปนี้มีความโดดเด่น:

รัฐที่ได้รับการยอมรับบางส่วนซึ่งอยู่ในกระบวนการสร้าง (ซึ่งรวมถึงปาเลสไตน์ ซึ่งมีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศถูกกำหนดให้เป็น "รัฐผู้สังเกตการณ์ของสหประชาชาติที่ไม่ได้เป็นสมาชิก")

รัฐที่ได้รับการยอมรับบางส่วนซึ่งควบคุมอาณาเขตของตนอย่างแท้จริง (ได้แก่ อับคาเซีย โคโซโว ไซปรัสเหนือ (“สาธารณรัฐตุรกีแห่งไซปรัสเหนือ”) ไต้หวัน (“สาธารณรัฐจีน”) เซาท์ออสซีเชีย);

รัฐที่ได้รับการยอมรับบางส่วนซึ่งควบคุมดินแดนของตนบางส่วน (เช่น ปาเลสไตน์ สาธารณรัฐประชาธิปไตยอาหรับซาราวี)

หน่วยงานของรัฐที่ไม่รู้จักซึ่งควบคุมอาณาเขตของตนอย่างแท้จริง (โดยเฉพาะ สาธารณรัฐทรานส์นิสเตรียนมอลโดวา สาธารณรัฐนากอร์โน-คาราบาคห์ (อาตซัค) สาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์ โซมาลิแลนด์)

การก่อตัวของรัฐต้นแบบที่ไม่รู้จักซึ่งควบคุมส่วนหนึ่งของดินแดนที่พวกเขาอ้างสิทธิ์ (เช่น กึ่งรัฐรวมถึง ISIS (Daesh) - ขบวนการอิสลามิสต์-ซุนนีถูกสั่งห้ามในหลายรัฐ องค์กรก่อการร้ายด้วยรูปแบบการปกครองแบบอิสลามซึ่งบังคับยึดดินแดนส่วนหนึ่งของซีเรียและอิรัก) โครงสร้างที่ประกาศตัวเองเหมือนรัฐมีคุณลักษณะเกือบทั้งหมดของอำนาจรัฐ รวมถึงสถาบันนิติบัญญัติ ตัวแทน และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ความแตกต่างที่สำคัญของพวกเขาจากรัฐอธิปไตยนั้นอยู่ที่สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งไม่อนุญาตให้ถือว่าหน่วยงานดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของประชาคมโลกอย่างเต็มตัว

บ่อยครั้งที่ระบบกฎหมายของพวกเขามีคุณภาพแตกต่างไปจากรัฐที่พวกเขาควรจะเป็นส่วนหนึ่งของอย่างเป็นทางการ และช่องว่างนี้ยังคงขยายกว้างขึ้น

ดังนั้น ก่อนที่จะแยกตนเองอย่างแท้จริงของสาธารณรัฐ Pridnestrovian Moldavian จากมอลโดวา กฎหมายจึงมีผลบังคับใช้ในอาณาเขตของ PMR

การออกเดทของมอลโดวา SSR ต่อมา - SSR มอลโดวา ตั้งแต่วันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2533 (วันประกาศอิสรภาพฝ่ายเดียวของ Transnistria) ระบบกฎหมายของพวกเขาเริ่มพัฒนาอย่างเป็นอิสระจากกัน และความแตกต่างระหว่างระบบกฎหมาย "แม่" และระบบกฎหมายที่แยกตัวออกก็เพิ่มมากขึ้น

หากกฎหมายใหม่ของสาธารณรัฐมอลโดวาได้รับการชี้นำโดยประเพณีของตระกูลกฎหมายโรมาเนสก์ของกฎหมายภาคพื้นทวีป (ยุโรป) ดังนั้นกฎหมายของ Transnistria นับตั้งแต่ช่วงเวลาที่ประกาศสถานะมลรัฐโดยทั่วไปจะเป็นไปตามแบบจำลองของรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งวรรณกรรมระบุว่า“ คุณลักษณะของระบอบการปกครองทางกฎหมายของดินแดน PMR เป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญ (เกือบจะไม่มีเลย) ของอิทธิพลของระบบกฎหมายของมอลโดวาและการดำเนินการในอาณาเขตของฝั่งซ้ายของ Transnistria ใน นอกเหนือจากกฎหมายของ PMR แล้ว กฎหมายของสหภาพโซเวียตและกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียยังหักเหผ่านการกระทำของหน่วยงาน PMR (โดยไม่มีความคิดริเริ่มอย่างเป็นทางการของรัสเซีย)"

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2526 ทางตะวันออกเฉียงเหนือของเกาะไซปรัสซึ่งถูกยึดครองโดยกองทัพตุรกีได้ประกาศให้สาธารณรัฐตุรกีทางตอนเหนือของไซปรัส (ในปี พ.ศ. 2518-2526 - สหพันธรัฐตุรกีแห่งไซปรัส) ซึ่งปัจจุบันได้รับการยอมรับโดยตุรกีเท่านั้น แม้จะมีการแยกตัวจากนานาชาติ แต่ดินแดนนี้ก็พยายามที่จะนำนโยบายของรัฐและกฎหมายของตนเองไปใช้ โดยสร้างโครงสร้างอำนาจนิติบัญญัติ ผู้บริหาร และตุลาการของตนเองภายใต้กรอบของระบบกฎหมายปิดที่มุ่งเน้นหลักการและสถาบันของกฎหมายตุรกี4 นอกจากนี้ ในแผนที่ที่เผยแพร่ในตุรกีและไซปรัสตอนเหนือ พื้นที่เฉพาะของเกาะนี้เรียกว่ารัฐ ในขณะที่ทางตอนใต้ถือเป็นไซปรัส (รัฐสมาชิกของสหประชาชาติและสหภาพยุโรป) เรียกกันว่า "การบริหารประเทศกรีกแห่งไซปรัสตอนใต้" เท่านั้น ".

รัฐที่ไม่ได้รับการยอมรับดังกล่าวซึ่งมีหน่วยงานออกกฎหมายและกฎหมายของตนเองสามารถดำรงอยู่ได้นานหลายทศวรรษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบกฎหมายในปัจจุบันของไต้หวันซึ่งเป็นเกาะที่ทางการเรียกอย่างเป็นทางการว่า "สาธารณรัฐจีน"

4 ระบบกฎหมายของประเทศไซปรัส URL// http://cypruslaw.narod.ru/legal_system_Cyprus.htm

มันเป็น "ผู้สืบทอด" ระบบกฎหมายของแผ่นดินใหญ่ในจีน ตามหลักการและสถาบันของตระกูลกฎหมายเยอรมันแห่งกฎหมายทวีป (ยุโรป) โดยมีองค์ประกอบบางอย่างของกฎหมายแองโกล-อเมริกัน ในอดีต จิตสำนึกทางกฎหมายและวัฒนธรรมทางกฎหมายของประชากรบนเกาะนั้นได้รับอิทธิพลมาจากประเพณีขงจื๊อของชาวจีนในระดับหนึ่ง

จีนแผ่นดินใหญ่เชื่อว่าไต้หวันควรยอมรับ PRC และตามสูตร "การรวมชาติอย่างสันติและหนึ่งรัฐสองระบบ" จะกลายเป็นประเทศพิเศษ เขตปกครองประเทศจีนภายใต้เขตอำนาจของรัฐบาลเดียวได้รับสิทธิในการปกครองตนเองในระดับสูงโดยยังคงรักษาไว้ซึ่ง ระบบสังคม. ในปี พ.ศ. 2548 ได้มีการนำกฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยการต่อต้านการแบ่งแยกประเทศมาใช้ ในศิลปะ เอกสาร 2 ฉบับเน้นย้ำเป็นพิเศษว่า “มีจีนเพียงแห่งเดียวในโลกที่ตั้งอยู่บนแผ่นดินใหญ่และบนเกาะไต้หวัน อธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของจีนขยายไปถึงแผ่นดินใหญ่และไต้หวันอย่างเท่าเทียมกัน”

อย่างไรก็ตาม ในฐานะผู้เขียนการศึกษาระบบการเมืองและกฎหมายของบันทึกของจีน ไต้หวันแม้จะยังคงเป็นจังหวัดของจีนอย่างถูกกฎหมาย แต่ยังคงเป็น “หน่วยงานของรัฐที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง ซึ่งได้จัดสรรชื่อ รัฐธรรมนูญ และคุณลักษณะของอำนาจรัฐ ของสาธารณรัฐจีน พ.ศ. 2455-2492”

ในขณะที่สาธารณรัฐประชาชนจีนซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดของเหมา เจ๋อตง และเติ้ง เสี่ยวผิง กำลังสร้าง “รัฐที่ปกครองด้วยกฎหมายสังคมนิยมที่มีลักษณะเฉพาะแบบจีน” รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐจีน พ.ศ. 2490 (พร้อมการแก้ไขและเพิ่มเติมในภายหลัง) ยังคงดำเนินการในไต้หวัน ตามนั้น หน่วยงานตัวแทนสูงสุดคือสภาแห่งชาติซึ่งทำหน้าที่ตัดสินประเด็นเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญและเลือกประธานาธิบดีและรองประธาน นอกจากนี้ยังมีห้องนิติบัญญัติและตุลาการแยกต่างหากซึ่งมีส่วนร่วมในการพัฒนากฎหมายใหม่และการแก้ไขรัฐธรรมนูญและห้องบริหาร - รัฐบาล รหัสจำนวนมากได้รับการพัฒนาภายใต้อิทธิพลอันแข็งแกร่งของกฎหมายเยอรมัน สวิส และญี่ปุ่น และมีผลบังคับใช้ในช่วงทศวรรษที่ 20 และ 30 ของศตวรรษที่ผ่านมา กฎหมายเหล่านี้ได้รับการแก้ไขในเวลาต่อมาและรวมเข้ากับ Lufah

quanshu -“ หนังสือกฎหมายหกฉบับฉบับสมบูรณ์” ซึ่งรวมถึงบรรทัดฐานทางกฎหมายที่แบ่งออกเป็นสาขาต่อไปนี้: กฎหมายรัฐธรรมนูญ, แพ่ง, วิธีพิจารณาความแพ่ง, อาญา, วิธีพิจารณาความอาญาและกฎหมายปกครอง

ทั้งรัฐธรรมนูญและประมวลกฎหมายพื้นฐานของไต้หวันมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างหลังจากการเปลี่ยนแปลงในองค์กรนี้หลังจากแยกตัวออกจากเวทีระหว่างประเทศ ระบอบการปกครองแบบเผด็จการทหารค่อยๆ จางหายไป พรรคฝ่ายค้านเริ่มปรากฏ และปัจจุบันระบบการเมืองของไต้หวันได้รับลักษณะที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจของประธานาธิบดีเพิ่มมากขึ้น ในขณะที่บทบาทของสภานิติบัญญัติซึ่งได้รับหน้าที่ควบคุมกิจกรรมของรัฐบาลก็เพิ่มมากขึ้น

ตัวอย่างทั่วไปของดินแดนที่มีระบอบการปกครองในช่วงเปลี่ยนผ่านคือหน่วยงานแห่งชาติปาเลสไตน์ ซึ่งอยู่ในกระบวนการได้รับเอกราชมาเป็นเวลานาน หลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ปาเลสไตน์เป็นดินแดนที่บริเตนใหญ่บริหารงานภายใต้อาณัติที่ได้รับจากสันนิบาตแห่งชาติ (พ.ศ. 2465-2491) เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้มีมติให้จัดตั้งสองรัฐในปาเลสไตน์ - ยิวและอาหรับ อย่างหลังไม่เคยถูกสร้างขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการ

ในปี 1988 สภาแห่งชาติปาเลสไตน์ประกาศจัดตั้งรัฐปาเลสไตน์ในดินแดนเวสต์แบงก์และฉนวนกาซาที่อิสราเอลควบคุม สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติยอมรับข้อความนี้และตัดสินใจเรียกองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ว่า "ปาเลสไตน์" โดยไม่กระทบต่อสถานะผู้สังเกตการณ์กับสหประชาชาติ ห้าปีต่อมา อิสราเอลและองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ได้ลงนามในปฏิญญาหลักการสำหรับการตั้งถิ่นฐานชั่วคราวในกรุงวอชิงตัน โดยจัดให้มีการจัดตั้งรัฐบาลตนเองของชาวปาเลสไตน์ชั่วคราว อย่างหลังเริ่มมีการดำเนินการ (ไม่สอดคล้องกันและมีอุปสรรคใหญ่หลวง) ในปีต่อ ๆ มาภายใต้กรอบของเอกราชแห่งชาติปาเลสไตน์ ในปี พ.ศ. 2555 ที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ

ให้ปาเลสไตน์มี "สถานะรัฐผู้สังเกตการณ์ที่ไม่ใช่สมาชิกกับสหประชาชาติ โดยไม่กระทบต่อสิทธิ สิทธิพิเศษ และบทบาทขององค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ในสหประชาชาติในฐานะตัวแทนของชาวปาเลสไตน์ตามมติและแนวปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง"

การสร้างตำแหน่งประธานาธิบดีในฐานะหัวหน้าดินแดนปกครองตนเองในเอนทิตีนี้ รัฐบาลในฐานะผู้บริหาร รัฐสภา - สภานิติบัญญัติปาเลสไตน์ (สภาปกครองตนเองปาเลสไตน์) ในฐานะองค์กรที่มีอำนาจนิติบัญญัติบางประการในพื้นที่ที่มี อยู่ภายใต้การควบคุมของชาวปาเลสไตน์ บ่งบอกถึงการจัดตั้งหน่วยงานและการจัดการของตนเอง และผลที่ตามมาคือระบบกฎหมาย รากฐานของมันตั้งอยู่บนพื้นฐานของแนวคิดอิสลามและสถาบันคลาสสิกของกฎหมายอิสลามสมัยใหม่

สิ่งที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยทางกฎหมายเชิงเปรียบเทียบคือปรากฏการณ์ทางกฎหมายเช่นส่วนการปกครองตนเองของรัฐซึ่งในอดีตมีสถานะพิเศษนั่นคือทำงานได้จริงภายในกรอบของระบบกฎหมายของตนเอง

ใช่แล้วอาร์ต รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐกรีกมาตรา 105 ประกาศว่า "ภูมิภาคแห่งภูเขาโฮลีเมานต์โทส โดยอาศัยสถานะพิเศษที่มีมาแต่โบราณ ... เป็นส่วนหนึ่งของรัฐกรีกที่ปกครองตนเอง" ซึ่ง "ตามสถานะนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของ มีอารามศักดิ์สิทธิ์ยี่สิบแห่งที่ตั้งอยู่บนนั้น ระหว่างนั้นคาบสมุทรโทสทั้งหมดถูกแบ่งออก ซึ่งเป็นดินแดนที่ไม่อยู่ภายใต้การจำหน่ายภาคบังคับ” ฟังก์ชั่นของรัฐที่ระบุไว้ในบทความนี้ดำเนินการโดยผู้ดูแลระบบ (Holy Kinot) เจ้าหน้าที่สงฆ์และโบสถ์ศักดิ์สิทธิ์ในดินแดนที่เรียกว่า "สาธารณรัฐสงฆ์" ยังใช้อำนาจตุลาการ ศุลกากร และสิทธิพิเศษทางภาษี (รัฐธรรมนูญกรีกลงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2518)

ในช่วงที่องค์การสหประชาชาติดำรงอยู่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2488 หน่วยงานอาณาเขตประมาณ 100 แห่งซึ่งประชาชนเคยตกอยู่ภายใต้อาณานิคมหรือการปกครองภายนอกอื่น ๆ ได้กลายเป็นรัฐอธิปไตยและ

ได้รับการเป็นสมาชิกสหประชาชาติ นอกจากนี้ ดินแดนอื่นๆ อีกหลายแห่งประสบความสำเร็จในการตัดสินใจด้วยตนเองผ่านการรวมตัวทางการเมืองหรือการรวมกลุ่มกับรัฐเอกราช

ในเวลาเดียวกันแม้จะมีความก้าวหน้าที่สำคัญในกระบวนการปลดปล่อยอาณานิคม แต่ก็มีดินแดนประมาณ 40 แห่งในโลกที่อยู่ภายใต้การควบคุมภายนอกของหลายรัฐ พวกเขาเรียกอีกอย่างว่าดินแดนที่มีการเปลี่ยนผ่านหรือชั่วคราว "เนื่องจากเรากำลังพูดถึงล่วงหน้าเกี่ยวกับการยุติสถานะที่มีอยู่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" ระบอบการปกครองทางกฎหมาย

ดินแดนส่วนใหญ่ไม่มีโครงสร้างที่รัฐจัดระเบียบเป็นของตนเอง และจัดประเภทเป็นดินแดนที่ไม่ปกครองตนเองตามการจัดหมวดหมู่ของสหประชาชาติ ในหมู่พวกเขา: อเมริกันซามัว, นิวแคลิโดเนีย, ยิบรอลตาร์, หมู่เกาะฟอล์กแลนด์ (มัลวินาส), กวม, หมู่เกาะเคย์แมน, หมู่เกาะเวอร์จิน, เบอร์มิวดา ฯลฯ อำนาจสาธารณะเหนือพวกเขาถูกใช้โดยรัฐที่เรียกว่ารัฐปกครองซึ่งปัจจุบันคือบริเตนใหญ่นิว นิวซีแลนด์ สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศส อย่างไรก็ตาม แม้ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว หน่วยงานดังกล่าวก็มีอำนาจในการจัดระเบียบและรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อย

ตัวอย่างเช่น ให้เราอ้างถึงหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ (มัลวินาส) ซึ่งเป็นหมู่เกาะในมหาสมุทรแอตแลนติกใต้ ซึ่งบริเตนใหญ่ใช้ควบคุมเป็นดินแดนโพ้นทะเล หมู่เกาะฟอล์กแลนด์นำโดยผู้ว่าการรัฐชาวอังกฤษซึ่งรับผิดชอบรัฐบาลของเขาและราชวงศ์อังกฤษ อย่างไรก็ตาม การบริหารจัดการหมู่เกาะในทางปฏิบัตินั้นดำเนินการโดยสภานิติบัญญัติ (สมาชิก 8 ใน 10 คนได้รับเลือกโดยประชากร) และสภาบริหาร (สมาชิกสภา 3 ใน 5 คนได้รับเลือกโดยสภานิติบัญญัติ)

อย่างไรก็ตาม ยังมีตัวอย่างของการพึ่งพาอีกด้วย โครงสร้างอาณาเขตมีตัวแทนและสถาบันการบริหารของตนเอง รวมถึงสถาบันนิติบัญญัติและตุลาการ ในการตัดสินใจด้านกฎระเบียบและนำไปปฏิบัติทั่วทั้งพื้นที่การศึกษาทั้งหมดและสัมพันธ์กับประชากรทั้งหมด สิ่งเหล่านี้เรียกว่าดินแดนที่มีความเกี่ยวข้องกับมลรัฐซึ่งมีสถานะที่บ่งบอกถึงกรอบการทำงานที่กว้าง

การปกครองตนเองภายใต้กรอบการเชื่อมโยงทางการเมืองกับมหานคร

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเทศที่ใช้ธรรมาภิบาลภายในอย่างอิสระ ได้แก่ เกาะนีอูเอในมหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งเรียกอย่างเป็นทางการว่าเป็น “หน่วยงานของรัฐที่ปกครองตนเองโดยสมาคมอย่างเสรีกับนิวซีแลนด์” เช่นเดียวกับเกาะแคริบเบียนของเปอร์โตริโกในฐานะ “ดินแดนที่จัดตั้งขึ้นโดยไม่ได้จดทะเบียน”

อดีตอาณานิคมของสเปนในเปอร์โตริโก ปลาย XIXศตวรรษก็กลายเป็นการครอบครองของสหรัฐอเมริกา ต่อจากนั้นเกาะแห่งนี้ในทะเลแคริบเบียนโดยพฤตินัยสูญเสียระบอบการปกครองของดินแดนที่ไม่ปกครองตนเองโดยได้รับสถานะของ "รัฐที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกาอย่างอิสระ" จากมหานคร บทบัญญัตินี้ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญแห่งเปอร์โตริโก ซึ่งนำมาใช้เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2495 ตามนั้นผู้สูงสุด สภานิติบัญญัติเป็นของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งรับผิดชอบในเรื่องนโยบายต่างประเทศ การป้องกัน การอนุมัติกฎหมาย ฯลฯ

อำนาจระดับภูมิภาคภายใต้กรอบการปกครองตนเองนั้นใช้อำนาจแบบสองสภา สภานิติบัญญัติได้รับเลือกโดยตรงมีวาระการดำรงตำแหน่ง 4 ปี รัฐสภาเปอร์โตริโกเป็นตัวแทนในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาโดยกรรมาธิการประจำถิ่นที่มีสิทธิ์ในการริเริ่มการออกกฎหมาย แต่ไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง ผู้ว่าการรัฐใช้อำนาจบริหาร ซึ่งได้รับเลือกมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2491 โดยชาวเปอร์โตริโก โดยมีวาระการดำรงตำแหน่ง 4 ปี ผู้ว่าการรัฐเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกลุ่มติดอาวุธและเป็นหัวหน้าสภาที่ปรึกษารัฐบาล ซึ่งรวมถึงรัฐมนตรี 15 คนที่ได้รับการแต่งตั้งจากเขา

ประชาชนเปอร์โตริโกได้รับการปกครองตนเองในวงกว้างผ่านหน่วยงานนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการของตนเอง สิ่งนี้บ่งบอกถึงการทำงานของนิติบุคคลในอาณาเขตนี้ด้วยระบบกฎหมายของตนเอง ซึ่งแตกต่างจากระบบกฎหมายของประเทศที่ใช้กฎหมายจารีตประเพณีซึ่งมีสหรัฐอเมริกาอยู่ในหลายประการ กฎที่บังคับใช้ใน "สถานะที่ยอมรับ" กฎหมายแพ่งถูกจัดทำขึ้นตามแบบฉบับของสเปนและขั้นตอน

และบรรทัดฐานทางกฎหมายอื่นๆ ส่วนใหญ่เป็นไปตามแบบฉบับของละตินอเมริกา

คณะกรรมาธิการประธานาธิบดีที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษในสหรัฐอเมริกาบนสถานะของเปอร์โตริโกแนะนำให้ให้สิทธิแก่ชาวเกาะในการตัดสินใจด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม การลงประชามติในปี 2560 ซึ่งถือเป็นครั้งที่ห้าแล้วในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ได้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่า เมื่อมีทางเลือกให้เลือก 3 ทาง (รักษาสภาพที่เป็นอยู่ กลายเป็นรัฐเอกราช ขอให้รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาเข้าร่วม) พลเมืองของเปอร์โตริโกไม่ทำ แสวงหาอิสรภาพที่สมบูรณ์ ชาวเปอร์โตริโกเพียง 3 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ไปลงคะแนนเสียงสนับสนุนความต้องการเอกราช พลเมืองส่วนใหญ่อย่างล้นหลามลงมติให้เปลี่ยนสถานะทางการเมืองของเกาะด้วยการเข้าร่วมสหรัฐอเมริกาเป็นรัฐที่ 51 โดยสมบูรณ์

อุทธรณ์ต่อการแสดงต่างๆ ในโลกความเป็นจริงของระบบกฎหมาย ซึ่งรวมเอาปรากฏการณ์ทางกฎหมาย สถาบัน และกระบวนการต่างๆ ในสังคมที่จัดโดยรัฐ เป็นพยานสนับสนุนข้อสรุปว่า การพิจารณานั้นจำกัดอยู่ในขอบเขตของรัฐเท่านั้น ระบบกฎหมายในฐานะปรากฏการณ์ทางการเมืองและกฎหมายสะท้อนให้เห็นถึงความหลากหลายของสมัยใหม่

5 การลงประชามติในเปอร์โตริโก // URL: https://www.pravda.ru/world/northamerica/Caribbeancountries

รัฐใหม่และแผนที่กฎหมายของโลกสมัยใหม่ที่ต้องให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด

วรรณกรรม

1. Oksamytny V.V. แผนที่กฎหมายของรัฐของโลกสมัยใหม่: เอกสาร Bryansk: สำนักพิมพ์ BSU, 2016

2. Oksamytny V.V. ทฤษฎีทั่วไปรัฐและกฎหมาย: หนังสือเรียน. เอ็ด ครั้งที่ 2 แก้ไขแล้ว และเพิ่มเติม อ.: UNITY-DANA, 2015.

3. Oksamytny V.V., Musienko I.N. ระบบกฎหมายของสังคมที่จัดโดยรัฐสมัยใหม่: เอกสาร อ.: สำนักพิมพ์ของมหาวิทยาลัยมอสโกแห่งกระทรวงกิจการภายในแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 2551

4. บาบุรินทร์ เอส.วี. โลกแห่งจักรวรรดิ: อาณาเขตของรัฐและระเบียบโลก อ.: ปริญญาโท: INFRA-M, 2013.

5. กฎหมายเปรียบเทียบ: ระบบกฎหมายของประเทศ ต. 3. ระบบกฎหมายแห่งเอเชีย / เอ็ด. ในและ ลาฟิตสกี้. อ.: IZiSP; ถูกกฎหมาย บริษัท คอนแทรคท์ 2013.

6. ระบบการเมืองและกฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีนในกระบวนการปฏิรูป / มือ. อัตโนมัติ คอล แอล.เอ็ม. กูดอชนิคอฟ. อ.: Russian Panorama, 2550

7. ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับสหประชาชาติ: กระทรวงข้อมูลสาธารณะแห่งสหประชาชาติ ต่อ. จากอังกฤษ อ.: สำนักพิมพ์ "เวส มีร์", 2548.

กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย

กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย: หนังสือเรียนสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย / [B.S. Ebzeev และคนอื่น ๆ]; แก้ไขโดย บี.เอส. Ebzeeva, E.N. คาโซวา, A.L. มิโรนอฟ. ฉบับที่ 8, แก้ไขใหม่. และเพิ่มเติม อ.: UNITY-DANA, 2017. 671 หน้า (ซีรีส์ “Dura lex, sed lex”)

หนังสือเรียนฉบับใหม่ที่แปดได้รับการอัปเดตโดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกฎหมายรัสเซีย ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับศาสตร์แห่งกฎหมายรัฐธรรมนูญซึ่งสืบเนื่องกันมานั้นได้รับการพิจารณา: รากฐานของรัฐธรรมนูญ ภาคประชาสังคมกลไกทางกฎหมายเพื่อการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง โครงสร้างของรัฐบาลกลาง ระบบหน่วยงานของรัฐ และ รัฐบาลท้องถิ่นในสหพันธรัฐรัสเซีย ฯลฯ มีการให้ความสนใจอย่างมากต่อระบบการเลือกตั้งในรัสเซีย สะท้อนให้เห็นถึงบรรทัดฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการของศาลอนุญาโตตุลาการด้วย ศาลสูงรฟ.

สำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัยและคณะนิติศาสตร์ นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา (เสริม) คณาจารย์ ผู้ปฏิบัติงาน ตลอดจนผู้ที่สนใจปัญหากฎหมายรัฐธรรมนูญภายในประเทศ

(รัฐกึ่ง) เป็นวิชาอนุพันธ์ของกฎหมายระหว่างประเทศ เนื่องจากเช่นเดียวกับองค์กรระหว่างประเทศ วิชาเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยวิชาหลัก - รัฐอธิปไตย
โดยการสร้าง รัฐจะมอบสิทธิและภาระผูกพันแก่พวกเขาในปริมาณที่เหมาะสม นี่คือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างรัฐกึ่งและวิชาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ มิฉะนั้น, การศึกษาที่เหมือนรัฐมีคุณสมบัติทั้งหมดที่มีอยู่ในรัฐอธิปไตย: อาณาเขตของตนเอง, อธิปไตยของรัฐ, หน่วยงานสูงสุดของรัฐ, การมีอยู่ของความเป็นพลเมืองของตนเองตลอดจนความสามารถในการทำหน้าที่เป็นผู้มีส่วนร่วมเต็มรูปแบบ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ.
หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐตามกฎแล้ว จะถูกทำให้เป็นกลางและปลอดทหาร
ทฤษฎีกฎหมายระหว่างประเทศจำแนกประเภทต่างๆ ดังต่อไปนี้ หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ:
1) ดินแดนทางการเมือง (Danzig - 1919, เบอร์ลินตะวันตก - 1971)
2) ดินแดนทางศาสนา (วาติกัน - พ.ศ. 2472, เครื่องราชอิสริยาภรณ์มอลตา - พ.ศ. 2432) ในปัจจุบัน เรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศเป็นเพียงหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐที่มีอาณาเขตทางศาสนาเพียงแห่งเดียวเท่านั้น นั่นคือ วาติกัน
เครื่องราชอิสริยาภรณ์มอลตาได้รับการยอมรับว่าเป็นหน่วยงานทางทหารที่มีอธิปไตยในปี พ.ศ. 2432 โดยมีที่นั่งอยู่ที่โรม (อิตาลี) วัตถุประสงค์หลักของคำสั่งคือการกุศล ปัจจุบัน คณะได้สถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูตกับรัฐอธิปไตย (104) ซึ่งหมายถึงการยอมรับในระดับนานาชาติ นอกจากนี้ คำสั่งดังกล่าวยังมีสถานะผู้สังเกตการณ์ในสหประชาชาติ มีสกุลเงินและสัญชาติของตนเอง อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่เพียงพอ ออร์เดอร์ไม่มีทั้งอาณาเขตของตนเองหรือประชากรของตนเอง ตามมาว่าเขาไม่อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ และอำนาจอธิปไตยและความสามารถของเขาในการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศถือได้ว่าเป็นนิยายทางกฎหมาย
วาติกันซึ่งแตกต่างจากเครื่องราชอิสริยาภรณ์มอลตา มีลักษณะเกือบทั้งหมดของรัฐ: อาณาเขตของตนเอง ประชากร หน่วยงานที่มีอำนาจสูงสุด และการบริหาร ลักษณะเฉพาะของสถานะคือจุดประสงค์ของการดำรงอยู่คือเพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคริสตจักรคาทอลิกในเวทีระหว่างประเทศและประชากรเกือบทั้งหมดอยู่ภายใต้การปกครองของสันตะสำนัก
บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของวาติกันได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการโดยสนธิสัญญาลาเตรันปี 1929 อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะมีการสรุป สถาบันของตำแหน่งสันตะปาปาได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติ ปัจจุบัน สันตะสำนักได้สร้างความสัมพันธ์ทางการฑูตกับรัฐอธิปไตย 178 รัฐและหัวข้ออื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ – สหภาพยุโรปและเครื่องราชอิสริยาภรณ์มอลตา ควรสังเกตว่าขอบเขตทั้งหมดของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มอบให้กับวาติกันนั้นใช้โดยสันตะสำนัก: มีส่วนร่วมในองค์กรระหว่างประเทศ ทำสนธิสัญญาระหว่างประเทศ และสร้างความสัมพันธ์ทางการฑูต วาติกันเป็นเพียงอาณาเขตของสันตะสำนักเท่านั้น

คำจำกัดความทางทฤษฎีทั่วไปของวิชากฎหมายมีความเกี่ยวข้องกับคำแถลงเกี่ยวกับสิทธิเชิงอัตวิสัยในการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ที่ควบคุมโดยบรรทัดฐานทางกฎหมาย ดังนั้นผู้ถือสิทธิและภาระหน้าที่ที่กำหนดโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายจึงมีลักษณะเป็นวิชาของกฎหมาย

ในทฤษฎีกฎหมายระหว่างประเทศ แนวคิดเกี่ยวกับสถานะพิเศษของวิชาต่างๆ ได้พัฒนาขึ้น ด้วยวิธีนี้ ความสามารถในการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ที่ควบคุมโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้น แต่ไม่ใช่คุณลักษณะหลักของวิชา ทรัพย์สินหลักของอาสาสมัครคือความสามารถทางกฎหมายในการดำเนินการระหว่างประเทศที่เป็นอิสระ รวมถึงการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศที่ตกลงร่วมกัน และใช้สิทธิ์และพันธกรณีที่กำหนดโดยบรรทัดฐานเหล่านี้อย่างอิสระ คุณสมบัติที่โดดเด่นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศตามแนวคิดนี้แสดงออกมาในข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่อยู่ภายใต้อำนาจและเขตอำนาจศาลของใครก็ตาม และดำรงตำแหน่งที่เป็นอิสระโดยสัมพันธ์กัน*

สถานะพิเศษนี้ได้รับการยอมรับเป็นหลักสำหรับรัฐต่างๆ เนื่องจากเรากำลังพูดถึงผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ เช่นเดียวกับองค์กรระหว่างประเทศ (ระหว่างรัฐ) องค์กรที่มีลักษณะคล้ายรัฐ ประเทศและประชาชนที่ต่อสู้กับลัทธิล่าอาณานิคม เพื่อสร้างรัฐของตนเอง

"... วิชากฎหมาย ในระบบกฎหมายใดระบบหนึ่ง ไม่จำเป็นต้องเหมือนกัน เนื่องจากเรากำลังพูดถึงลักษณะหรือขอบเขตของสิทธิของพวกเขา *" และแม้ว่าการตัดสินนี้ในสถานการณ์เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพทางกฎหมายของสหประชาชาติ แต่ก็มีความหมายโดยทั่วไป

ความแตกต่างของขอบเขตและลักษณะของสิทธิจะกล่าวถึงด้านล่าง สำหรับความแตกต่างในลักษณะของวิชาบางวิชา โดยทั่วไปแล้ว วรรณกรรมจะแบ่งวิชาดั้งเดิมของกฎหมายระหว่างประเทศออกเป็นสองประเภทหลัก - พื้นฐาน (หลัก) และอนุพันธ์ (รอง)

หมวดหมู่ วิชาหลัก (หลัก)ประการแรกและสำคัญที่สุดคือรัฐที่มีอำนาจอธิปไตยของรัฐและได้มาซึ่งบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศโดยอาศัยอำนาจของการเกิดขึ้น (รูปแบบ) ไม่ถูกกำหนดโดยเจตจำนงภายนอกของใครก็ตามและมีลักษณะที่ครอบคลุม

หมวดหมู่ วิชาที่ได้รับ (รอง) -เหล่านี้เป็นองค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศส่วนใหญ่ ความเฉพาะเจาะจงของลักษณะทางกฎหมายของพวกเขาแสดงออกมา ประการแรก ในความจริงที่ว่าสิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้น - เป็นวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ - โดยเจตจำนงของรัฐที่ได้บันทึกการตัดสินใจของพวกเขาในการกระทำที่เป็นส่วนประกอบ (ดังนั้น บุคลิกภาพทางกฎหมายของพวกเขาจึงเป็นอนุพันธ์ มีเงื่อนไข ) และประการที่สองก็คือความจริงที่ว่าเนื้อหาและปริมาณของพวกเขา สถานะทางกฎหมายถูกกำหนดไว้ในพระราชบัญญัติองค์ประกอบอย่างเคร่งครัดตามวัตถุประสงค์และหน้าที่ของแต่ละองค์กร (ดังนั้นบุคลิกภาพทางกฎหมายของพวกเขาจึงใช้งานได้และเป็นรายบุคคล) มีข้อสงวนบางประการ เป็นเรื่องปกติที่จะรวมสิ่งที่เรียกว่าหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐไว้ในหมวดหมู่เดียวกันนี้ กล่าวคือ หน่วยทางการเมือง-ศาสนา หรือดินแดนทางการเมือง-ดินแดนที่จัดตั้งขึ้นในอดีตเป็นพิเศษซึ่งมีสถานะค่อนข้างเป็นอิสระ

ตำแหน่งพิเศษในวิชากฎหมายระหว่างประเทศถูกครอบครองโดยประชาชาติและประชาชนที่ต่อสู้กับลัทธิล่าอาณานิคม การครอบงำโดยต่างชาติ และสำหรับการสร้างรัฐของตนเองบนพื้นฐานของอธิปไตยของชาติ

ปัญหาเกี่ยวกับสถานะและประเภทของหน่วยงานที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมได้รับการแก้ไข แม้ว่าจะได้รับการยอมรับจากบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศในลักษณะที่ไม่ชัดเจนก็ตาม และยังสามารถตั้งชื่อวิชาดังกล่าวได้หลายวิชา การมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายซึ่งควบคุมโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ และด้วยเหตุนี้ สถานะของพวกเขาในฐานะผู้ถือสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศบางประการจึงดูเหมือนเป็นจริง สิ่งเหล่านี้เป็นสากล องค์กรพัฒนาเอกชน* สมาคมธุรกิจระหว่างประเทศ นิติบุคคลระดับชาติ และบุคคล ( บุคคล). เมื่อคำนึงถึงอำนาจที่กำหนดโดยรัฐธรรมนูญของแต่ละบุคคล โดยส่วนใหญ่เป็นรัฐบาลกลาง รัฐ ส่วนที่เป็นส่วนประกอบของรัฐเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะด้วยสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ (ตามคำศัพท์ที่ใช้ในกฎหมายภายในประเทศ หน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย) .

มีเหตุผลเพียงพอสำหรับความแตกต่างในระบบกฎหมายระหว่างประเทศ วิชาสร้างกฎหมายและวิชาบังคับใช้กฎหมายเพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น พวกเขาแยกความแตกต่าง: 1) วิชาที่สร้างกฎหมายและในขณะเดียวกันก็ใช้กฎหมายสำหรับผู้ที่มีส่วนร่วมในกระบวนการสร้างกฎเกณฑ์จะต้องไม่ห่างเหินจากการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ และ 2) วิชาเป็นเพียงการบังคับใช้กฎหมายแต่ไม่มีความสามารถในการออกกฎเกณฑ์ อย่างไรก็ตาม มีสถานการณ์ที่คล้ายกันในกฎหมายภายในประเทศ หมวดหมู่แรกประกอบด้วยรัฐ องค์กรระหว่างประเทศ และหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐและประเทศที่กำลังดิ้นรนในระดับน้อย ส่วนที่สองประกอบด้วยบุคคล องค์กรธุรกิจ และนิติบุคคลอื่นๆ สมาคมธุรกิจระหว่างประเทศ และองค์กรพัฒนาเอกชน

กล่าวอีกนัยหนึ่งวงกลม การดำเนินการบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศนั้นกว้างกว่ามาก การสร้างบรรทัดฐานเหล่านี้ หลังจากการพัฒนา การลงนาม และการมีผลใช้บังคับของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ หน่วยงานและเจ้าหน้าที่ที่มีหน้าที่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับระเบียบข้อบังคับของสนธิสัญญาจะมีส่วนร่วมในการดำเนินการและในการรับประกันการดำเนินการดังกล่าว - พร้อมด้วยหน่วยงานและเจ้าหน้าที่ที่ มีส่วนร่วมในกระบวนการสรุปสนธิสัญญา หากเราคำนึงถึงผู้เข้าร่วมรายอื่นในกระบวนการบังคับใช้กฎหมายที่กล่าวถึงข้างต้น เราสามารถระบุได้ว่าข้อตกลงดังกล่าวมีผลใช้ได้นอกระบบอำนาจรัฐ

ตามตัวอย่างกฎหมายภายในประเทศ สามารถแบ่งหัวข้อตามสายอุตสาหกรรมได้ หากวิชาของกฎหมายรัฐธรรมนูญ (รัฐ) ไม่เหมือนกับวิชาของกฎหมายแพ่งและในทางกลับกันก็ไม่เหมือนกันกับวิชาของกฎหมายปกครองหรืออาญา (ซึ่งหมายความว่าไม่เพียงเท่านั้นและบางทีอาจไม่มากนัก ประเภทและชื่อ คุณลักษณะของสถานภาพทางกฎหมายกี่ประการ) แล้วเหตุใดจึงไม่ยอมรับว่าวิชากฎหมายความสัมพันธ์ภายนอก (กฎหมายการทูตและกงสุล) ไม่เหมือนกับวิชากฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศ หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หัวข้อของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ (และนี่คือการประเมินคุณลักษณะของสถานะทางกฎหมายของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง)

บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ

สิทธิในการสร้างความสัมพันธ์ทางการฑูตและกงสุลกับรัฐอื่น แลกเปลี่ยนภารกิจทางการทูตและกงสุล สิทธิในการเป็นสมาชิกขององค์กรระหว่างประเทศระดับสากลและระดับภูมิภาค และในการมีตัวแทนของตนเองร่วมกับองค์กรเหล่านั้น สิทธิในการปกป้องบุคลิกภาพทางกฎหมาย รวมถึงสิทธิในการป้องกันตนเองส่วนบุคคลและส่วนรวม

หน้าที่หลักของรัฐถูกกำหนดโดยเนื้อหาของหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและรวมถึงการร่วมมือกับรัฐอื่น การไม่แทรกแซงกิจการภายในของตน การละเว้นจากการคุกคามหรือการใช้กำลัง เป็นต้น

สิทธิและพันธกรณีเฉพาะเรื่องขององค์กรระหว่างประเทศที่อยู่ในกลุ่มนี้จะถูกกำหนดโดยกฎบัตรขององค์กรหรือการกระทำที่เป็นส่วนประกอบประเภทอื่น ๆ ตามหน้าที่ของแต่ละองค์กร

สิทธิและพันธกรณีอื่นๆ ที่ไม่ถือเป็นพื้นฐานในกฎหมายระหว่างประเทศแสดงถึงผลลัพธ์เฉพาะของการแสดงออกถึงเจตจำนงและกิจกรรมของอาสาสมัครเอง โดยการใช้สิทธิในการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศ รัฐ องค์การระหว่างประเทศ และหน่วยงานอื่น ๆ ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อตนเองและสำหรับหน่วยงานภายใต้เขตอำนาจของตน สิทธิและความรับผิดชอบส่วนบุคคลเนื้อหาและขอบเขตอาจมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อมีการสรุปสัญญาใหม่

แต่ละรัฐที่เข้าร่วมในสนธิสัญญาระหว่างประเทศฉบับใดฉบับหนึ่ง อันดับแรกจะถือว่ามีพันธกรณีบางประการและประสานงานกับรัฐอื่น ๆ เกี่ยวกับอำนาจของตนที่เกิดจากสนธิสัญญานี้ ในเวลาเดียวกัน จะแก้ไขในสัญญาสิทธิและภาระผูกพันที่ส่งถึงหน่วยงานผู้มีอำนาจของตน เจ้าหน้าที่พลเมืองของตนและบุคคลอื่นภายใต้เขตอำนาจของตน

ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิและภาระผูกพันสามารถแสดงได้โดยใช้ตัวอย่างของบทบัญญัติของศิลปะ สนธิสัญญาที่สามว่าด้วย ท้องฟ้าเปิดลงวันที่ 24 มีนาคม 2535:

“1. รัฐภาคีแต่ละรัฐจะมีสิทธิดำเนินการบินสังเกตการณ์ตามบทบัญญัติของสนธิสัญญานี้

2. รัฐภาคีแต่ละรัฐจะต้องยอมรับเที่ยวบินสังเกตการณ์เหนืออาณาเขตของตนตามบทบัญญัติของสนธิสัญญานี้"

รัฐเป็นวิชาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ

การโอนสิทธิและพันธกรณีจากรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่งเกิดขึ้นในกรณีต่อไปนี้: 1) เมื่อมีประเด็นใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศเกิดขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในระบบเศรษฐกิจสังคมและการเมืองของรัฐบรรพบุรุษ 2) เมื่อรัฐใหม่เกิดขึ้นในบริเวณที่ครอบครองอาณานิคมของรัฐนครหลวง 3) เมื่อรัฐหนึ่งถูกแบ่งออกเป็นหลายรัฐใหม่ 4) เมื่อหลายรัฐรวมกันเป็นรัฐเดียว 5) เมื่อส่วนหนึ่งของอาณาเขตถูกแยกออกจากรัฐและมีรัฐเอกราชเกิดขึ้น วัตถุแห่งการสืบทอดมีหลายประการ ได้แก่ สิทธิและพันธกรณีที่เกิดจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศของรัฐบรรพบุรุษ ทรัพย์สินของรัฐ; หอจดหมายเหตุของรัฐ หนี้

พื้นฐานของการสืบทอดคือข้อเท็จจริงทางกฎหมายของการเกิดขึ้นของรัฐใหม่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตามไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนในประเด็นหลักเกณฑ์ในการยุติการดำรงอยู่ของรัฐและการเกิดขึ้นของรัฐใหม่ ดังนั้นในทางปฏิบัติ ปัญหาของการเกิดขึ้นของรัฐใหม่จึงได้รับการแก้ไขโดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะ หากมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับคำถามว่ามีหัวข้อใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศเกิดขึ้นหรือไม่ วิธีที่ดีที่สุดคือแก้ไขผ่านข้อตกลงระหว่างรัฐผู้มีส่วนได้เสีย การรับเอาการกระทำที่เกี่ยวข้องโดยองค์กรระหว่างประเทศ หรือการตัดสินใจโดยหน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศ . ดังนั้น หลังจากการล่มสลายของออสเตรีย-ฮังการี สนธิสัญญาแซงต์-แชร์กแมง (1919) และ Trianon (1920) จึงได้กำหนดไว้ ชะตากรรมในอนาคตออสเตรียและฮังการี; หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สหประชาชาติจัดการกับคำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์ระหว่างประเทศของอิสราเอลและอินเดีย ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการล่มสลายของสหพันธรัฐยูโกสลาเวีย มีปัญหาในการกำหนดสถานะของรัฐที่จัดตั้งขึ้นใหม่

ศูนย์กลางของการสืบทอดคือคำถามเกี่ยวกับขอบเขตของสิทธิและพันธกรณี ถ่ายทอดจากรัฐก่อนไปสู่รัฐสืบทอด ในเรื่องนี้ทฤษฎีต่างๆ ได้พัฒนาไปในศาสตร์แห่งกฎหมายระหว่างประเทศ

ตาม ทฤษฎีการสืบทอดสากลพัฒนาขึ้นในศตวรรษที่ 17-19 และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในผลงานของ G. Grotius รัฐผู้สืบทอดสืบทอดบุคลิกภาพระหว่างประเทศของรัฐบรรพบุรุษอย่างสมบูรณ์ ทฤษฎีนี้มีรากฐานมาจากกฎหมายมรดกของโรมัน ความหลากหลายของมันคือหลักคำสอนเรื่องความต่อเนื่อง (อัตลักษณ์) ซึ่งตัวแทน (Puffendorf, Vattel, Bluntschli ฯลฯ ) เชื่อว่าสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศทั้งหมดของรัฐเก่า รวมถึงสนธิสัญญาที่มีอยู่ทั้งหมดส่งต่อไปยังทายาท เนื่องจากบุคลิกภาพของ รัฐยังคงเป็นหนึ่งเดียวกัน เหมือนเดิม ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่รัฐใหม่สืบทอดมายังคงเหมือนเดิมกับความสัมพันธ์ของรัฐบรรพบุรุษ รัฐผู้สืบทอดยังคงเป็นนิติบุคคลเดียวกัน รวบรวมความสามัคคีของดินแดน ประชากร อำนาจทางการเมือง สิทธิและพันธกรณีของรัฐก่อนหน้านี้ ในสาระสำคัญหลักคำสอนเรื่องความต่อเนื่องซึ่งพิสูจน์เอกลักษณ์ของบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐนั้นถือเป็นการปฏิเสธการสืบทอดทางกฎหมายใด ๆ

ทฤษฎีเชิงลบถูกหยิบยกมาเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 และได้รับข้ออ้างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในผลงานของทนายความชาวอังกฤษ A. Kates ผู้สนับสนุนเชื่อว่าไม่มีความต่อเนื่องของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐ ในการนี้ เมื่ออำนาจของรัฐหนึ่งถูกแทนที่ด้วยอำนาจของรัฐอื่น สนธิสัญญาระหว่างประเทศของรัฐก่อนจะถูกยกเลิก การเปลี่ยนแปลงของทฤษฎีเชิงลบคือแนวคิดของ tabula rasa ซึ่งรัฐใหม่เริ่มต้นความสัมพันธ์ตามสัญญาด้วย "กระดานชนวนที่สะอาด"

ทฤษฎีเหล่านี้ยังไม่ได้รับการยืนยันในการฝึกสืบทอด ตาม มุมมองที่ทันสมัยขอบเขตที่แน่นอนของสิทธิและพันธกรณีที่ได้รับโอนจากประเทศบรรพบุรุษไปยังรัฐที่สืบทอดนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการที่ต้องนำมาพิจารณา เจตจำนงอธิปไตยของรัฐผู้สืบทอดซึ่งกำหนดขอบเขตของการสืบทอดตามความสนใจเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ควรขัดแย้งกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศหรือก่อให้เกิดอันตรายต่อรัฐและประชาชนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการผนวกและการยึดดินแดนต่างประเทศจะต้องไม่ตกอยู่ภายใต้การสืบทอดทางกฎหมาย

การสืบทอดที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ในช่วงการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่ในศตวรรษที่ 18 หลังจากการโค่นล้มสถาบันกษัตริย์ อนุสัญญาแห่งชาติของฝรั่งเศสก็ละทิ้งสนธิสัญญาราชวงศ์ซึ่งสูญเสียความหมายไป ในปี พ.ศ. 2336 เขาได้ยกเลิกสนธิสัญญาการเป็นพันธมิตรหรือการค้าที่มีอยู่ระหว่างอดีตรัฐบาลฝรั่งเศสและรัฐที่สาธารณรัฐอยู่ในภาวะสงครามด้วย ในเวลาเดียวกัน มีการกล่าวถึงความสำคัญของหลักการปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ในปี พ.ศ. 2460-2461 รัสเซียได้ประกาศปฏิเสธสนธิสัญญาหลายฉบับ เนื่องจากขัดแย้งกับจิตสำนึกทางกฎหมายในระบอบประชาธิปไตยและ "ระเบียบภายในของรัสเซีย" สนธิสัญญาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกดินแดนของโปแลนด์ถูกยกเลิก "เนื่องจากขัดแย้งกับหลักการกำหนดชะตากรรมตนเองของชาติต่างๆ" แต่สนธิสัญญาหลายฉบับของพระเจ้าซาร์รัสเซียยังคงมีผลบังคับใช้ เช่น ข้อตกลงเกี่ยวกับการคุ้มครองเหยื่อสงคราม การดูแลสุขภาพ อนุสัญญาไปรษณีย์สากล อนุสัญญาว่าด้วยความร่วมมือทางทะเล เป็นต้น

อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยการสืบทอดรัฐในส่วนที่เกี่ยวกับสนธิสัญญา พ.ศ. 2521 ได้กำหนดกฎทั่วไปว่ารัฐเอกราชใหม่ไม่จำเป็นต้องรักษาสนธิสัญญาหรือกลายเป็นภาคีสนธิสัญญาดังกล่าวโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า ณ เวลาที่สืบทอดอำนาจแต่เพียงผู้เดียว สนธิสัญญาดังกล่าวมีผลบังคับใช้ในส่วนที่เกี่ยวกับดินแดนที่เป็นเป้าหมายของการสืบทอด (มาตรา 16) อย่างไรก็ตาม รัฐอิสระใหม่อาจกำหนดสถานะของตนในฐานะภาคีของสนธิสัญญาพหุภาคีใดๆ โดยการแจ้งการสืบทอดรัฐ ซึ่งมีผลบังคับใช้ในดินแดนที่เป็นเป้าหมายของการสืบทอด ณ เวลาที่มีการสืบทอดรัฐ ( ข้อ 17)

ยิ่งไปกว่านั้น รัฐเอกราชใหม่อาจมีส่วนร่วมในสนธิสัญญาพหุภาคีซึ่งไม่มีผลใช้บังคับ ณ เวลาที่สืบทอด โดยการแจ้งการสืบทอด ถ้า ณ เวลาที่สืบทอด รัฐผู้สืบทอดเป็นรัฐผู้ทำสัญญาในส่วนที่เกี่ยวกับอาณาเขตที่กลายเป็น วัตถุประสงค์ของการสืบทอด ตามมาตรา 1 ของมาตรา มาตรา 19 ของอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยการสืบทอดรัฐในส่วนที่เกี่ยวกับสนธิสัญญา “หากก่อนวันที่มีการสืบทอดรัฐต่างๆ รัฐผู้สืบทอดได้ลงนามในสนธิสัญญาพหุภาคีภายใต้การให้สัตยาบัน การยอมรับ หรือการอนุมัติ และในขณะเดียวกันก็ได้แสดง ความตั้งใจที่จะขยายสนธิสัญญานั้นไปยังดินแดนที่ขึ้นอยู่กับการสืบทอดของรัฐ รัฐอิสระใหม่อาจให้สัตยาบัน ยอมรับหรืออนุมัติสนธิสัญญานี้เสมือนหนึ่งได้ลงนามในสนธิสัญญานั้นเอง และด้วยเหตุนี้จึงอาจกลายเป็นรัฐผู้ทำสัญญาหรือภาคีของสนธิสัญญานี้” การลงนามโดยรัฐผู้ทำสนธิสัญญาฉบับหนึ่ง เว้นแต่จะมีเจตนาแตกต่างไปจากบทบัญญัติของสนธิสัญญาหรือได้รับการกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ถือเป็นการแสดงเจตนาที่จะขยายสนธิสัญญาไปยังดินแดนทั้งหมดสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ผู้ทำสนธิสัญญาฉบับก่อน รัฐก็ต้องรับผิดชอบ เมื่อชัดเจนจากสนธิสัญญาหรือมีการกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นว่าการประยุกต์ใช้กับรัฐเอกราชใหม่จะไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญา หรือจะเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการดำเนินงานอย่างรุนแรง รัฐนี้จะไม่สามารถเข้าร่วมในสนธิสัญญาดังกล่าวได้ สนธิสัญญาพหุภาคี นอกจากนี้ หากปรากฏจากบทบัญญัติของสนธิสัญญาหรือจากรัฐที่เข้าร่วมในการเจรจาจำนวนจำกัด และจากวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาว่าการเข้าร่วมในสนธิสัญญาดังกล่าวของรัฐอื่นใดต้องได้รับความยินยอมจากทุกฝ่ายหรือ รัฐผู้ทำสัญญาทั้งหมด “รัฐเอกราชใหม่อาจกลายเป็นรัฐผู้ทำสัญญาหรือภาคีของข้อตกลงนี้เมื่อได้รับความยินยอมดังกล่าวเท่านั้น” (ข้อ 4 ของข้อ 19) นอกจากนี้ ควรระลึกไว้ด้วยว่าเมื่อสนธิสัญญาไม่ถือว่ามีผลใช้บังคับกับรัฐตามอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยการสืบทอดรัฐปี 1978 กรณีเช่นนี้จะไม่กระทบต่อพันธกรณีของรัฐนั้นในการ ปฏิบัติตามพันธกรณีใด ๆ ที่มีอยู่ในสนธิสัญญาซึ่งมีผลบังคับใช้สำหรับเขาภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศโดยไม่คำนึงถึงสนธิสัญญา

ตามกฎแล้วรัฐที่เกิดจากการปลดปล่อยประชาชนของตนจากการพึ่งพาอาณานิคมได้ยืนยันการมีส่วนร่วมในสนธิสัญญาพหุภาคีที่เกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างสันติภาพรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับเพื่อนบ้านและมีลักษณะด้านมนุษยธรรม ดังนั้น มอลตาจึงระบุว่ายังคงแบกรับพันธกรณีที่เกิดขึ้นจากสนธิสัญญามอสโกว่าด้วยการห้ามการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ในชั้นบรรยากาศ ใน นอกโลกและใต้น้ำเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2506 ซึ่งอังกฤษให้สัตยาบันซึ่งรับผิดชอบอาณาเขตมอลตา แอลจีเรียได้ลงนามในอนุสัญญาเจนีวาสี่ฉบับว่าด้วยการคุ้มครองเหยื่อสงครามลงวันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2492 รัฐเอกราชใหม่บางรัฐระบุว่าพวกเขาจะยังคงปฏิบัติตามพันธกรณีของตนต่อไปภายใต้สนธิสัญญาพหุภาคีทั้งหมดในส่วนที่เลขาธิการสหประชาชาติร้องขอ .

อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยการสืบทอดรัฐในส่วนที่เกี่ยวกับสนธิสัญญายังกำหนดเงื่อนไขสำหรับการสืบทอดพันธกรณีภายใต้ข้อตกลงทวิภาคี สนธิสัญญาทวิภาคีที่มีผลบังคับใช้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับดินแดนที่เป็นเป้าหมายของการสืบทอดจะถือว่ามีผลบังคับใช้ระหว่างรัฐอิสระใหม่และรัฐที่เข้าร่วมอื่น ๆ หาก: ก) พวกเขาได้ตกลงอย่างชัดแจ้งต่อผลกระทบนี้; ข) โดยอาศัยอำนาจตามความประพฤติ พวกเขาจะต้องได้รับการพิจารณาให้แสดงข้อตกลงดังกล่าว (ข้อ 24)

หากรัฐตั้งแต่สองรัฐขึ้นไปรวมกันเป็นรัฐเดียว สนธิสัญญาใด ๆ ที่มีผลใช้บังคับในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐใดรัฐหนึ่ง จะยังคงมีผลใช้บังคับต่อไปในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐผู้สืบทอดนั้น มีข้อยกเว้นในกรณีที่รัฐผู้สืบทอดและรัฐภาคีอื่นหรือรัฐภาคีอื่นได้ตกลงกันเป็นอย่างอื่น หรือปรากฏจากสนธิสัญญาหรือได้รับการกำหนดเป็นอย่างอื่นว่าการใช้สนธิสัญญานั้นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับรัฐผู้สืบทอดจะไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ และวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาหรือพื้นฐานจะเปลี่ยนเงื่อนไขของการดำเนินการในลักษณะดังกล่าว (ข้อ 31)

เมื่อส่วนหนึ่งหรือบางส่วนของอาณาเขตของรัฐถูกแยกออกและจัดตั้งรัฐหนึ่งหรือหลายรัฐ โดยไม่คำนึงว่ารัฐก่อนหน้านั้นยังคงมีอยู่หรือไม่ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าการตัดสินใจต่อไปนี้ ก) สนธิสัญญาใด ๆ ที่มีผลใช้บังคับในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอาณาเขตทั้งหมดของ รัฐบรรพบุรุษยังคงมีผลใช้บังคับในส่วนที่เกี่ยวข้องกับรัฐผู้สืบทอดแต่ละรัฐที่ก่อตั้งขึ้นเช่นนั้น (ข) สนธิสัญญาใด ๆ ที่มีผลใช้บังคับเฉพาะในส่วนนั้นของอาณาเขตของรัฐผู้สืบทอดก่อนซึ่งกลายเป็นรัฐผู้สืบทอด จะยังคงใช้บังคับต่อไปในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐผู้สืบทอดนั้นเท่านั้น (ข้อ 34)

การสืบทอดทรัพย์สินของรัฐ

ตามอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยการสืบทอดรัฐต่างๆ ในเรื่องทรัพย์สินของรัฐ หอจดหมายเหตุ และหนี้สาธารณะ ค.ศ. 1983 ทรัพย์สินสาธารณะของรัฐบรรพบุรุษหมายถึงทรัพย์สิน สิทธิ และผลประโยชน์ซึ่ง ณ เวลาที่สืบทอดรัฐต่างๆ เป็นของภายใต้ กฎหมายภายในของรัฐบรรพบุรุษของรัฐนั้น การโอนทรัพย์สินของรัฐจากรัฐก่อนหน้าไปยังรัฐที่สืบทอดเกิดขึ้นโดยไม่มีการชดเชย เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้องหรือตัดสินใจโดยองค์กรระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง รัฐบรรพบุรุษจะต้องดำเนินมาตรการทุกประการเพื่อป้องกันความเสียหายหรือการทำลายทรัพย์สินของแผ่นดินที่ตกทอดไปสู่รัฐผู้สืบทอด เมื่อรัฐผู้สืบทอดเป็นรัฐเอกราชใหม่ ทรัพย์สินของรัฐที่แท้จริงของรัฐผู้สืบทอดซึ่งตั้งอยู่ในดินแดนที่อยู่ภายใต้การสืบทอดจะผ่านไปยังรัฐผู้สืบทอด ทรัพย์สินของรัฐที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ของรัฐบรรพบุรุษที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับดินแดนที่เป็นเป้าหมายของการสืบทอดก็จะผ่านไปยังรัฐผู้สืบทอดด้วย (มาตรา 15) ในกรณีที่มีการควบรวมรัฐตั้งแต่สองรัฐขึ้นไปเป็นหนึ่งเดียว ทรัพย์สินของรัฐของรัฐบรรพบุรุษจะตกเป็นของรัฐที่สืบทอด เมื่อรัฐถูกแบ่งแยกและสิ้นสุดการดำรงอยู่ และรัฐผู้สืบทอดตั้งแต่สองรัฐขึ้นไปได้ก่อตัวขึ้นบนส่วนที่แบ่งแยกของดินแดนนั้น เว้นแต่รัฐนั้นจะตกลงเป็นอย่างอื่น ก) ทรัพย์สินของรัฐซึ่งอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบรรพบุรุษจะตกเป็นของรัฐผู้สืบทอดเมื่อ ซึ่งเป็นที่ตั้งของอาณาเขต; b) ทรัพย์สินของรัฐอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบรรพบุรุษที่ตั้งอยู่นอกอาณาเขตของตนส่งผ่านไปยังรัฐผู้สืบทอดในหุ้นที่เท่าเทียมกัน c) ทรัพย์สินของรัฐที่สามารถสังหาริมทรัพย์ได้ของรัฐบรรพบุรุษที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับดินแดนที่เป็นเป้าหมายของการสืบทอดผ่านไปยังรัฐผู้สืบทอดที่เกี่ยวข้อง d) ทรัพย์สินของรัฐที่สามารถสังหาริมทรัพย์อื่น ๆ ของรัฐบรรพบุรุษส่งผ่านไปยังรัฐผู้สืบทอดในหุ้นที่เป็นธรรม (มาตรา 18)

เมื่อส่วนหนึ่งของอาณาเขตของรัฐถูกโอนไปยังอีกรัฐหนึ่ง การโอนกรรมสิทธิ์ของรัฐจากรัฐก่อนหน้าไปยังรัฐที่สืบทอดจะอยู่ภายใต้ข้อตกลงระหว่างรัฐเหล่านั้น หากไม่มีข้อตกลง อสังหาริมทรัพย์ของรัฐบรรพบุรุษที่อยู่ในดินแดนที่เป็นเป้าหมายของการสืบทอดจะผ่านไปยังรัฐผู้สืบทอด สังหาริมทรัพย์ยังส่งผ่านไปยังรัฐผู้สืบทอดหากเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของรัฐผู้สืบทอดที่เกี่ยวข้องกับดินแดนที่กลายเป็นเป้าหมายของการสืบทอด (มาตรา 14)

การสืบทอดที่เกี่ยวข้องกับเอกสารสำคัญของรัฐ

หอจดหมายเหตุของรัฐเป็นส่วนหนึ่งของทรัพย์สินของรัฐ ในการนี้กฎการสืบทอดที่เกี่ยวข้องกับหอจดหมายเหตุของรัฐนั้นมีหลายประการคล้ายกับกฎที่กำหนดไว้สำหรับการสืบทอดทรัพย์สินของรัฐเช่นนี้ ตัวอย่างเช่น เมื่อรัฐผู้สืบทอดกลายเป็นรัฐเอกราชใหม่ หอจดหมายเหตุที่เป็นของดินแดนที่เป็นเป้าหมายแห่งการสืบทอด และซึ่งในช่วงเวลาแห่งการพึ่งพาได้กลายมาเป็นหอจดหมายเหตุของรัฐของรัฐบรรพบุรุษ จะส่งผ่านไปยังรัฐเอกราชใหม่ ส่วนหนึ่งของเอกสารสำคัญของรัฐของรัฐบรรพบุรุษซึ่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการบริหารตามปกติของดินแดน - เป้าหมายแห่งการสืบทอด - จะต้องตั้งอยู่ในดินแดนนี้ผ่านไปยังรัฐเอกราชใหม่ (มาตรา 28)

เมื่อรัฐหนึ่งถูกแบ่งแยกและสิ้นสุดการดำรงอยู่ และรัฐผู้สืบทอดตั้งแต่สองรัฐขึ้นไปได้ก่อตั้งขึ้นในอาณาเขตเดิมของรัฐนั้น เว้นแต่รัฐนั้นจะตกลงเป็นอย่างอื่น ส่วนหนึ่งของเอกสารสำคัญสาธารณะของรัฐผู้สืบทอดซึ่งจะต้องตั้งอยู่ในอาณาเขตของผู้สืบทอด รัฐเพื่อวัตถุประสงค์ในการบริหารตามปกติของอาณาเขตของตน ส่งผ่านไปยังรัฐผู้สืบทอดนั้น (ข้อ 31)

อย่างไรก็ตาม ปัญหาความสมบูรณ์ของกองทุนเก็บถาวรและความสำคัญเป็นพิเศษของข้อมูลที่มีอยู่ทำให้เกิดประเด็นเฉพาะบางประการในเรื่องนี้ ดังนั้นอนุสัญญาเวียนนาปี 1983 เกี่ยวกับการแบ่งแยกรัฐจึงกำหนดหลักการของความยุติธรรมและการพิจารณาสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเมื่อแก้ไขปัญหา มีการกำหนดแนวทางที่ละเอียดมากขึ้นเพื่อการสืบทอดรัฐเอกราชใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีที่ระบุไว้ในอนุสัญญานั้น อนุสัญญาดังกล่าวกำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการสรุปข้อตกลงระหว่างรัฐเอกราชใหม่และรัฐบรรพบุรุษเกี่ยวกับการถ่ายโอนหรือทำซ้ำอย่างเหมาะสมของส่วนต่างๆ ของหอจดหมายเหตุของรัฐในภายหลัง “ในลักษณะที่แต่ละ ของรัฐเหล่านี้สามารถได้รับประโยชน์จากส่วนเหล่านี้ของเอกสารสาธารณะของรัฐบรรพบุรุษได้อย่างกว้างขวางและยุติธรรมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" (มาตรา 28) ข้อตกลงประเภทนี้จะต้องไม่กระทบต่อสิทธิของประชาชนของรัฐที่เข้าร่วมในการพัฒนา ต่อข้อมูลเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และมรดกทางวัฒนธรรมของพวกเขา ในกรณีนี้ รัฐบรรพบุรุษมีหน้าที่ต้องให้ข้อมูลเอกสารสำคัญที่เชื่อถือได้แก่รัฐเอกราชใหม่ซึ่งเกี่ยวข้องกับกรรมสิทธิ์ในอาณาเขตหรือเขตแดนของรัฐหลังหรือจำเป็นต้องชี้แจงความหมายของเอกสารบางอย่างของรัฐบรรพบุรุษที่ส่งผ่านไปยังรัฐอิสระใหม่ สถานะ. รัฐบรรพบุรุษยังมีหน้าที่ต้องร่วมมือกับรัฐผู้สืบทอดในการส่งคืนเอกสารสำคัญใด ๆ ที่เป็นของอาณาเขต - วัตถุประสงค์ของการสืบทอด - และกระจายไปในช่วงระยะเวลาที่ต้องพึ่งพา

การสืบทอดตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับหนี้สาธารณะ

อนุสัญญาเวียนนาปี 1983 ให้คำจำกัดความหนี้สาธารณะว่าเป็นภาระผูกพันทางการเงินใดๆ ของรัฐบรรพบุรุษที่เกี่ยวข้องกับรัฐอื่น องค์กรระหว่างประเทศ หรือหัวข้ออื่นของกฎหมายระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นตามกฎหมายระหว่างประเทศ อนุสัญญากำหนดหลักการว่าการสืบทอดรัฐไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิและพันธกรณีของเจ้าหนี้ ดังนั้นจึงสันนิษฐานไว้อย่างชัดเจนว่าเมื่อรัฐตั้งแต่สองรัฐขึ้นไปรวมกันและด้วยเหตุนี้จึงก่อให้เกิดรัฐผู้สืบทอดรัฐเดียว หนี้สาธารณะของรัฐผู้สืบทอดก่อนจะตกเป็นของรัฐผู้สืบทอด ในกรณีอื่น ๆ เช่น เมื่อโอนส่วนหนึ่งของอาณาเขตของรัฐ การแยกส่วนหรือบางส่วนของอาณาเขตของตน การแบ่งรัฐ การเกิดขึ้นของรัฐเอกราชใหม่ ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง (รัฐที่สืบทอดและรัฐที่บรรพบุรุษหรือรัฐของเรื่องเดิม ) ทำข้อตกลงระหว่างกันควบคุมประเด็นการโอนหนี้สาธารณะ ยิ่งกว่านั้น ความตกลงดังกล่าวที่ทำขึ้นโดยรัฐเอกราชใหม่ไม่ควรกระทบต่อหลักการแห่งอธิปไตยที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ของประชาชนแต่ละคนเหนือความมั่งคั่งและ ทรัพยากรธรรมชาติและการดำเนินการตามข้อตกลงนี้ไม่ควรบ่อนทำลายรากฐานของความอยู่ดีมีสุขทางเศรษฐกิจของรัฐที่กำหนด หากไม่มีข้อตกลงปัญหาก็จะได้รับการแก้ไขขึ้นอยู่กับวิธีการเกิดของรัฐผู้สืบทอด เมื่อผู้สืบทอดเกิดขึ้นในฐานะรัฐเอกราชใหม่อันเป็นผลมาจากการปลดปล่อยประชาชนของตนจากการพึ่งพาอาณานิคม จากนั้นหากไม่มีข้อตกลงที่ระบุไว้ หนี้สาธารณะของรัฐบรรพบุรุษก่อนจะไม่ผ่านไปยังรัฐใหม่ เมื่อรัฐผู้สืบทอดเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการโอนการแยกส่วนหรือบางส่วนของอาณาเขตของรัฐอื่นหรือการแบ่งรัฐหนึ่ง ๆ หนี้สาธารณะของรัฐบรรพบุรุษจะส่งผ่านไปยังรัฐผู้สืบทอดในส่วนแบ่งที่เท่าเทียมกันโดยคำนึงถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งทรัพย์สิน สิทธิ และผลประโยชน์ที่ส่งต่อไปยังรัฐผู้สืบทอดที่เกี่ยวข้องกับหนี้สาธารณะนี้ (มาตรา 37-38, 40-41) ,

รัฐสหพันธรัฐเป็นวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ

บทบัญญัติของอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยลักษณะที่มีผลผูกพันของสนธิสัญญา “สำหรับแต่ละฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับอาณาเขตทั้งหมดของตน” (มาตรา 29) ก็มีผลใช้กับรัฐสหพันธรัฐเช่นกัน กฎทั่วไปนี้แสดงไว้อย่างชัดเจนในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม (มาตรา 28) และกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (มาตรา 50) - บทบัญญัติของกติกาทั้งสอง “บังคับใช้กับทุกส่วนของสหพันธรัฐโดยไม่มีข้อใดข้อหนึ่ง มีข้อจำกัดหรือการยกเว้น"

แนวทางนี้มีอยู่ในรัฐธรรมนูญบางฉบับด้วย มาตรา VI ของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกากำหนดคุณสมบัติของสนธิสัญญาที่ทำขึ้นในนามของสหรัฐอเมริกา พร้อมด้วยรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ในฐานะ "กฎหมายสูงสุดของประเทศ" ซึ่งผู้พิพากษาในแต่ละรัฐจะต้องปฏิบัติตาม ตามกฎหมายพื้นฐานของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี “การดำเนินการสัมพันธ์ภายนอกด้วย ต่างประเทศเป็นของสหพันธ์" (ส่วนที่ 1 มาตรา 32) และบรรทัดฐานทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วย ส่วนประกอบสิทธิของสหพันธรัฐ "ก่อให้เกิดสิทธิและภาระผูกพันโดยตรงสำหรับผู้อยู่อาศัยในดินแดนสหพันธรัฐ" (มาตรา 25) นั่นคือพวกเขามีความสำคัญทางกฎหมายของรัฐบาลกลาง ตามรัฐธรรมนูญของอินเดีย ความสามารถของสหภาพรวมถึง “ความสัมพันธ์ภายนอก ปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ของสหภาพกับ “รัฐต่างประเทศใดๆ” ข้อสรุปและการดำเนินการตามสนธิสัญญากับรัฐต่างประเทศ (ภาคผนวก 7)

ตามรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย “เขตอำนาจศาลของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึง... นโยบายต่างประเทศและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย สนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย..." (ข้อ "k" ของมาตรา 71)

อย่างไรก็ตามลักษณะเฉพาะ โครงสร้างของรัฐบาลไม่สามารถมีอิทธิพลต่อกลไกในการตระหนักถึงบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐสหพันธรัฐได้ ประการแรกสิ่งนี้แสดงให้เห็นได้จากลักษณะการควบคุมทางกฎหมายของรัฐสหพันธรัฐแต่ละแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามกฎหมายพื้นฐานของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ก่อนที่สหพันธ์จะสรุปข้อตกลง “ซึ่งส่งผลกระทบต่อตำแหน่งพิเศษของดินแดนใดๆ ดินแดนนี้จะต้องได้รับการรับฟังอย่างทันท่วงที” (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 32)

ในสหพันธรัฐรัสเซีย การมีส่วนร่วมของอาสาสมัครในการสรุปสนธิสัญญาของสหพันธรัฐไม่กลายเป็นเป้าหมายของการควบคุมตามรัฐธรรมนูญ ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขในกฎหมาย "ว่าด้วยสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งกำหนดว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งส่งผลกระทบต่อประเด็นภายในเขตอำนาจศาลของสหพันธรัฐรัสเซียได้ข้อสรุปในข้อตกลงกับหน่วยงานของรัฐของเรื่องที่สนใจและเมื่อมีการพัฒนาข้อตกลงที่ส่งผลกระทบต่ออำนาจของเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซียในหัวข้อ การจัดการร่วมกันของสหพันธรัฐรัสเซียและอาสาสมัคร ข้อเสนอจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะได้รับการพิจารณาเมื่อเตรียมโครงการ (มาตรา 4)

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียควบคุมประเด็นอื่นโดยตรง - การดำเนินการตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงกิจกรรมนี้ในขอบเขตอำนาจศาลร่วมของสหพันธรัฐรัสเซียและหัวข้อต่างๆ (ข้อ "o" ตอนที่ 1 บทความ 72)

รัฐธรรมนูญไม่มีบรรทัดฐานที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนเกี่ยวกับอำนาจสูงสุดและความถูกต้องของสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียทั่วอาณาเขตของสหพันธรัฐ ในส่วนที่ 2 ของศิลปะ 4 เรากำลังพูดถึงอำนาจสูงสุดของรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลาง ผ่านการตีความส่วนที่ 4 ของศิลปะ มาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญซึ่งประกาศหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมายของสหพันธรัฐ สามารถสันนิษฐานได้ว่าการรวมรัฐธรรมนูญของอำนาจทางกฎหมายของรัฐบาลกลางของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ .

ในเงื่อนไขของรัฐสหพันธรัฐ การปฏิบัติตามและการดำเนินการตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยทั่วไป การดำเนินการตามบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียไม่เพียงรับประกันโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางและ กฎหมายของรัฐบาลกลางแต่ยังโดยเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องของสหพันธรัฐรัสเซียภายในขอบเขตอำนาจของพวกเขา

สหพันธรัฐรัสเซียภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ

การยุติการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตในฐานะสหพันธรัฐและอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ (ธันวาคม 2534) หมายถึงรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (จนถึงเดือนเมษายน 2535 - RSFSR) ในฐานะรัฐอธิปไตยที่มีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นอิสระ นอกจากนี้ยังใช้กับรัฐอื่น ๆ ที่เป็นสาธารณรัฐสหภาพภายในสหภาพโซเวียตและสร้างเครือรัฐเอกราช (ยกเว้นประเทศบอลติกซึ่งประกาศเอกราชค่อนข้างก่อนหน้านี้ ประกาศถอนตัวจากสหภาพโซเวียต และไม่ได้มีส่วนร่วมใน CIS)

สหพันธรัฐรัสเซียในฐานะรัฐอธิปไตยที่ใช้อำนาจเต็มที่ในอาณาเขตของตนและดำเนินการอย่างเป็นอิสระในขอบเขตภายนอก มีลักษณะเฉพาะทั้งหมดของหัวข้อหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ

ประการที่สี่ ในช่วงตั้งแต่กลางปี ​​พ.ศ. 2533 ถึงปลายปี พ.ศ. 2534 กล่าวคือ จากช่วงเวลาของการพัฒนาและการยอมรับเข้าสู่ สหภาพสาธารณรัฐคำประกาศเกี่ยวกับอธิปไตยของรัฐก่อนที่จะยุติการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตและสาธารณรัฐเหล่านี้ได้รับสถานะของรัฐอิสระรู้สึกถึงกิจกรรมระหว่างประเทศที่แท้จริงของอาสาสมัครของสหภาพในขณะนั้น ดังนั้น RSFSR ในเวลานั้นจึงสรุปข้อตกลงจำนวนหนึ่งกับเรื่องของสหพันธ์ต่างประเทศ - แต่ละรัฐของสหรัฐอเมริกา, รัฐของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี, สาธารณรัฐของยูโกสลาเวียในขณะนั้น, ข้อตกลงหลายประการที่มีลักษณะการค้าและเศรษฐกิจกับรัฐบาลของ ฮังการี เชโกสโลวาเกีย และรัฐอื่นๆ ความสัมพันธ์ตามสัญญาเหล่านี้ตลอดจนการติดต่อทางการทูตโดยตรงเป็นพยานถึงการยอมรับโดยรัฐต่างประเทศเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของสาธารณรัฐภายในสหภาพโซเวียต

ประการที่ห้า ตลอดหลายปีที่ผ่านมาของสหพันธ์ต่างประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา แคนาดา ออสเตรีย สวิตเซอร์แลนด์ ออสเตรเลีย ระบบได้พัฒนาขึ้นสำหรับอาสาสมัครของตน ได้แก่ รัฐ จังหวัด ดินแดน มณฑล เพื่อเข้าสู่ความสัมพันธ์ตามสัญญาโดยตรงระหว่างกัน พื้นฐานระหว่างรัฐและในบางกรณี - ความสัมพันธ์ตามสัญญาของเรื่องของรัฐหนึ่งกับอีกรัฐหนึ่ง (เช่น จังหวัดควิเบกในแคนาดากับฝรั่งเศส)

แนวปฏิบัติระหว่างประเทศที่ระบุไว้มีข้อกำหนดเบื้องต้นภายในประเทศในรูปแบบของบรรทัดฐานตามรัฐธรรมนูญที่อนุญาตให้มีความสัมพันธ์ภายนอกบางอย่างของอาสาสมัครของสหพันธ์และควบคุมสิ่งเหล่านั้นในระดับหนึ่ง

ตามปฏิญญาว่าด้วยการให้เอกราชแก่ประเทศและประชาชนในอาณานิคม ซึ่งสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติรับรองเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2503 “ประชาชนทุกคนมีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง โดยอาศัยสิทธินี้ พวกเขาจึงสถาปนาตนโดยเสรี สถานะทางการเมืองและดำเนินการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมของตน” สิทธิของประชาชน (ประชาชาติ) ในการตัดสินใจกำหนดตนเองเกี่ยวกับประชาชนแต่ละคนนั้นเปิดเผยผ่านอธิปไตยของชาติ หมายความว่า ประชาชนแต่ละคนมี สิทธิอธิปไตยสู่ความเป็นอิสระในการบรรลุความเป็นรัฐและการดำรงอยู่ของรัฐที่เป็นอิสระ สู่การเลือกเส้นทางการพัฒนาอย่างเสรี

หากประชาชน (ประเทศ) มีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง รัฐทุกรัฐก็มีหน้าที่ที่จะต้องเคารพสิทธินี้ พันธกรณีนี้ยังครอบคลุมถึงการยอมรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีประเด็นคือประชาชน (ประเทศ) ดังนั้น สิทธิที่ไม่อาจเพิกถอนได้ของประชาชน (ประเทศ) ในการตัดสินใจด้วยตนเอง ซึ่งเกี่ยวข้องกับอธิปไตยของชาติ จึงเป็นพื้นฐานของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ

ในอดีต บุคลิกภาพทางกฎหมายของประชาชน (ประเทศ) นี้ปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนในช่วงการล่มสลายของลัทธิล่าอาณานิคมหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ใน ยุคสมัยใหม่เมื่ออดีตชนชาติอาณานิคมส่วนใหญ่สัมบูรณ์ได้รับเอกราช ความสำคัญของหลักการกำหนดใจตนเองก็เน้นย้ำถึงสิทธิของประชาชนแต่ละรายที่สร้างสถานะรัฐของตนเองเพื่อกำหนดสถานะทางการเมืองภายในและภายนอกของตนโดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก และดำเนินการ การพัฒนาทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของตนเอง

หากเรากำลังพูดถึงการตัดสินใจของตนเองของแต่ละชนชาติภายใต้กรอบของรัฐเอกราช ปัญหาดังกล่าวจะต้องได้รับการแก้ไขบนพื้นฐานของสถานการณ์เฉพาะในบริบทของหลักการพื้นฐานที่สัมพันธ์กันของกฎหมายระหว่างประเทศ การตระหนักถึงการตัดสินใจของตนเองโดยบุคคลหนึ่งภายใต้กรอบของรัฐอธิปไตยข้ามชาติไม่ควรนำไปสู่การละเมิดสิทธิของชนชาติอื่น ในเรื่องนี้ มติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2535 ระบุว่า “หากปราศจากการปฏิเสธสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง ซึ่งใช้โดยการแสดงเจตจำนงที่ชอบด้วยกฎหมาย เราควรดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่า กฎหมายจำกัดให้ปฏิบัติตามหลักการ บูรณภาพแห่งดินแดนและหลักการเคารพสิทธิมนุษยชน”

ด้วยเหตุนี้ จึงจำเป็นต้องแยกแยะการกำหนดตนเองของประชาชน (ประชาชาติ) ที่ไม่มีสถานะมลรัฐใด ๆ ออกจากการกำหนดกำหนดตนเองของประชาชน (ประชาชาติ) ที่ได้รับสถานะมลรัฐแล้ว หากในกรณีแรกอธิปไตยของประชาชนยังไม่ได้รับการรับรองโดยอธิปไตยของรัฐ ในกรณีที่สองประชาชนได้ใช้สิทธิในการกำหนดใจตนเองแล้ว และอธิปไตยของชาติได้รับการคุ้มครองโดยรัฐซึ่งเป็นเรื่องอิสระของ กฎหมายระหว่างประเทศ. การกำหนดใจตนเองของประชาชนภายในรัฐข้ามชาติไม่ได้หมายความถึงพันธกรณีที่จะต้องแยกตัวออกและสร้างรัฐเอกราชของตนเองแต่อย่างใด ประการแรกการตัดสินใจด้วยตนเองนั้นเกี่ยวข้องกับการเพิ่มระดับความเป็นอิสระ แต่ไม่มีการคุกคามสิทธิมนุษยชนและบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ

ตามกฎแล้ว หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศคือประชาชน (ประชาชาติ) ที่ตกเป็นอาณานิคมขึ้นอยู่กับประเทศแม่ แต่กำลังต่อสู้เพื่อเอกราชและการสร้างรัฐอธิปไตยผ่านการใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง

ประชาชน (ประเทศ) ดังกล่าวมีทั้งความสามารถในการมีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศและความสามารถในการปฏิบัติตามสิ่งเหล่านั้นได้อย่างอิสระ แต่ความสามารถเหล่านี้ซึ่งเชื่อมโยงถึงกันโดยธรรมชาติ ซึ่งประกอบขึ้นเป็นบุคลิกภาพทางกฎหมายของประชาชน (ประเทศ) มีความเฉพาะเจาะจงที่ทำให้บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศหนึ่งๆ แตกต่างจากบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐหนึ่งๆ ประชาชน (ประเทศ) ในกระบวนการต่อสู้เพื่อสร้างรัฐเอกราชสามารถมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้เฉพาะใน “ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามสิทธิในการกำหนดตนเองเท่านั้น” ในการนี้ประชาชน (ประเทศ) ) มีสิทธิขั้นพื้นฐานรวมทั้งสิทธิในการทำข้อตกลงกับรัฐ องค์กรระหว่างประเทศ กับประชาชนอื่น ๆ ที่ใช้สนธิสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับอธิปไตยแห่งชาติของตน ลงนามในความตกลงระหว่างประเทศพหุภาคี ในนามของประชาชน เมื่อทำการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือเข้าเป็นภาคีสนธิสัญญาดังกล่าว องค์กรที่เป็นตัวแทนของประชาชนที่ปรากฏตัวในระหว่างการต่อสู้เพื่อเอกราช: แนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติ รัฐบาลเฉพาะกาล ความเป็นผู้นำของพรรคการเมืองที่ได้รับการสนับสนุนจากประชากรส่วนใหญ่

ชาวอาณานิคม (ชาติ) มีสิทธิที่จะแสดงเจตจำนงของตนในรูปแบบใดก็ได้โดยมุ่งหวังที่จะได้รับเอกราชจากประเทศแม่ รวมทั้งสิทธิในการสถาปนากับ "รัฐ" อธิปไตย ความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการควบคุมโดยบรรทัดฐานของกฎหมายการทูตและกงสุล และสิทธิในการเข้าร่วมในกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศ

สิทธิขั้นพื้นฐานประการหนึ่งของประชาชน (ประเทศ) คือสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายระหว่างประเทศและได้รับการสนับสนุนจากหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ

บุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศ

องค์กรระหว่างประเทศอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศประเภทพิเศษ บุคลิกภาพทางกฎหมายของพวกเขาไม่เหมือนกับบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐ เนื่องจากไม่ได้เกิดจากอำนาจอธิปไตย

องค์กรระหว่างประเทศที่ไม่มีอำนาจอธิปไตย มีสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ทำขึ้นระหว่างรัฐที่สนใจในฐานะแหล่งที่มาของสิทธิและพันธกรณีของตนในขอบเขตของการใช้ความสามารถของตน ดังนั้น องค์กรระหว่างประเทศภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศจึงเป็นองค์กรรองและอนุพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับรัฐ

องค์กรจะกลายเป็นหัวข้อหากรัฐผู้ก่อตั้งมอบสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศให้กับองค์กร ความสามารถเฉพาะเจาะจงในแง่ที่ว่าสิทธิและพันธกรณีขององค์กรระหว่างประเทศแตกต่างจากสิทธิและพันธกรณีของรัฐ หากบุคลิกภาพตามกฎหมายของรัฐไม่ได้ถูก จำกัด ในเรื่องของกฎระเบียบทางกฎหมายหรือในขอบเขตอำนาจบุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรจะถูกกำหนดโดยงานและเป้าหมายเฉพาะเหล่านั้นที่รัฐกำหนดไว้ในพระราชบัญญัติที่เป็นส่วนประกอบ องค์กร. ในเรื่องนี้ องค์กรระหว่างประเทศแต่ละองค์กรมีสิทธิและความรับผิดชอบที่แตกต่างกันไป อย่างไรก็ตาม แม้ว่าลักษณะและขอบเขตของสิทธิและพันธกรณีจะแตกต่างกัน แต่องค์กรต่างๆ ก็ดำเนินงานภายใต้กรอบของกฎหมายระหว่างประเทศและมีลักษณะเฉพาะที่รับประกันบุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศ การสร้างและการทำงานขององค์กรระหว่างประเทศมีพื้นฐานทางกฎหมายหากเป็นไปตามบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ประการแรกคือหลักการพื้นฐานขององค์กร ในด้านหนึ่งอาร์ต อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาฉบับที่ 5 ปี 1969 ได้แนะนำองค์กรระหว่างประเทศให้เข้าสู่ขอบเขตของการควบคุมตามสัญญา เนื่องจากอนุสัญญาดังกล่าวกำหนดการบังคับใช้อนุสัญญานี้ “กับสนธิสัญญาใดๆ ที่เป็นส่วนประกอบขององค์กรระหว่างประเทศ” ในทางกลับกัน อาร์ต. มาตรา 53 ของอนุสัญญานี้ประกาศให้สนธิสัญญาเป็นโมฆะ หาก ณ เวลาที่สรุปสนธิสัญญานั้นขัดแย้งกับบรรทัดฐานที่อนุญาตของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป องค์กรระหว่างประเทศมีหน้าที่โดยเฉพาะที่จะต้องปฏิบัติตามหลักการไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐ ความเสมอภาคในอธิปไตยของสมาชิก การปฏิบัติตามอย่างมีสติพันธกรณีระหว่างประเทศ

องค์กรระหว่างประเทศแต่ละองค์กรมีความสามารถทางกฎหมายตามสัญญา โดยมีลักษณะเฉพาะและขอบเขตที่กำหนดตามกฎบัตรขององค์กร

ในยุคปัจจุบัน องค์กรระหว่างประเทศที่มีชื่อเสียงที่สุดคือองค์การสหประชาชาติ (UN) องค์การการศึกษา วิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติ (UNESCO) องค์การแรงงานระหว่างประเทศ (ILO) องค์การโลกสุขภาพ (WHO), องค์การเอกภาพแอฟริกา (OAU), เครือรัฐเอกราช (CIS) และอื่นๆ

ในหลายกรณี มีการสืบทอดองค์กรระหว่างประเทศ ซึ่งเพื่อรักษาความต่อเนื่องของหน้าที่ อำนาจบางอย่างจะถูกโอนจากองค์กรที่เลิกกิจการแล้วไปยังองค์กรที่รัฐก่อตั้งขึ้นใหม่ ดังนั้น สหประชาชาติจึงเป็นผู้สืบทอดสิทธิและพันธกรณีของสันนิบาตแห่งชาติภายใต้สนธิสัญญาระหว่างประเทศหลายฉบับ

กฎหมายระหว่างประเทศตระหนักถึงความรับผิดชอบขององค์กรระหว่างประเทศในกรณีที่มีการละเมิดหลักการและบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปและสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่พวกเขาได้ทำไว้และบทบัญญัติของการกระทำที่เป็นส่วนประกอบของพวกเขา

สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคล

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษในปัจจุบันคือการประเมินสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคล (บุคคลธรรมดา)

ในการอภิปรายที่เกิดขึ้นในวรรณกรรมภายในประเทศ เราดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าแนวคิดก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความไม่สามารถใช้คุณลักษณะของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศกับแต่ละบุคคลนั้นไม่สอดคล้องกันอย่างสิ้นเชิงกับ สถานะปัจจุบันกฎระเบียบทางกฎหมายระหว่างประเทศและความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่แท้จริง และปฏิบัติตามแนวคิดในการยอมรับสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นอิสระของบุคคล ซึ่งบ่งบอกถึงบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เฉพาะเจาะจงของเขา

การอ้างอิงของผู้ที่ปฏิเสธสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ส่วนบุคคลจำนวนเล็กน้อยตามบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ เมื่อเปรียบเทียบกับรัฐนั้น ไม่สามารถถือว่าน่าเชื่อถือได้ โดยหลักการแล้ว ความสามารถทางกฎหมายในการมีและใช้สิทธิและภาระผูกพันเป็นสิ่งสำคัญ และตัวบ่งชี้เชิงปริมาณจะระบุถึงสถานะที่แท้จริง แต่ไม่ใช่ความสามารถทางกฎหมาย

จำนวนข้อตกลงกำลังเพิ่มขึ้น โดยมีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการรับรองสิทธิมนุษยชนในด้านต่างๆ เช่น ความสัมพันธ์ทางแพ่ง ครอบครัว แรงงาน และทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย ในด้านการศึกษา ภาษี สังคม ความปลอดภัยตลอดจนความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่รับประกันการปกป้องเหยื่อในสงครามระหว่างการสู้รบ ดังนั้นข้อตกลงว่าด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายในเรื่องแพ่งและครอบครัวจึงกำหนดอำนาจของบุคคลโดยเฉพาะ ในข้อตกลงเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยง (กำจัด) การเก็บภาษีซ้ำซ้อนของรายได้และทรัพย์สินมีข้อสังเกตว่าข้อตกลงเหล่านี้ใช้กับบุคคลตามรายการที่ระบุไว้ที่นี่ อนุสัญญาเจนีวาเพื่อการคุ้มครองเหยื่อของสงครามและพิธีสารเพิ่มเติมระบุถึงการประยุกต์ใช้กับบุคคลทั้งหมดที่ได้รับการคุ้มครองโดยตราสารเหล่านี้โดยชัดแจ้ง

ความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับบุคคลบน ระดับนานาชาติมีการกำหนดไว้ในสนธิสัญญาที่รับรองและควบคุมสิทธิของบุคคลในการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานระหว่างรัฐเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ (พิธีสารเลือกรับของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง อนุสัญญายุโรปเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน และเสรีภาพขั้นพื้นฐานด้วยพิธีสารฉบับที่ 11 และอื่นๆ อีกมากมาย) สิทธิส่วนบุคคลที่คล้ายกันได้รับการบันทึกไว้ในส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 46 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย