กล้อง SLR หรือเลนส์แบบเปลี่ยนได้ ดูตัวอย่างภาพ

ก่อนหน้านี้ มีการนำเสนอกล้องเพียงสองประเภทในตลาดอุปกรณ์ถ่ายภาพ: SLR และกล้องดิจิตอลแบบเล็งแล้วถ่ายแบบธรรมดา คนแรกมุ่งเป้าไปที่มืออาชีพและเรียกว่าผู้ใช้ขั้นสูง แต่กล้องอีกประเภทหนึ่งมีไว้สำหรับผู้ชมในวงกว้าง ปัจจุบันมีกล้องอีกประเภทหนึ่งปรากฏขึ้น: กล้องดิจิตอลพร้อมเลนส์แบบถอดได้ เรียกอีกอย่างว่าระบบหรือมิเรอร์เลส คุณสามารถซื้อโมเดลข้างต้นทั้งหมดได้ที่ร้าน cifrosvit.com การแบ่งประเภทกว้าง ในการตัดสินใจว่ากล้องตัวไหนดีกว่า ก่อนอื่นคุณต้องเข้าใจว่ากล้องคืออะไร

ดังนั้น กล้อง SLR จึงติดตั้งช่องมองภาพซึ่งมีพื้นฐานมาจากกระจก มีอุปกรณ์สะท้อนแสงแบบสองเลนส์และเลนส์เดี่ยวจำหน่าย กระจกในตัวทำมุมสี่สิบห้าองศา ดังนั้นผ่านช่องมองภาพ คุณจึงเห็นภาพจริงที่ไม่ใช่ภาพดิจิทัลได้ แสงที่ส่องผ่านเลนส์จะถูกสะท้อนด้วยกระจกและพุ่งขึ้นไปด้านบน ที่นั่นเขาจบลงที่เพนทามิเรอร์ มันทำให้ภาพมีการวางแนวตามปกติ คือถ้าไม่มีกระจกห้าแฉก รูปก็จะกลับหัว ปรากฎว่า คุณสมบัติที่โดดเด่น DSLR - การมีช่องมองภาพแบบออพติคอล (ภาพที่ 1)

กล้องดิจิตอลที่มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้จะไม่มีช่องมองภาพแบบกระจกเช่นนี้ มีการใช้หน้าจอแทน อุปกรณ์เหล่านั้นที่มีราคาแพงกว่าจะใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ภาพดิจิทัลแล้วจะปรากฏให้เห็นบนช่องมองภาพดังกล่าว ดูเหมือนว่า หน้าจอขนาดเล็กมีนามสกุลเฉพาะ โดยจะระบุไว้เสมอในข้อมูลจำเพาะที่มาพร้อมกับกล้อง (ภาพที่ 2)


ตอนนี้เรามาดูข้อดีของกล้อง SLR กัน แน่นอนว่าข้อได้เปรียบหลักของพวกเขาคือช่องมองภาพแบบออพติคอลซึ่งแสดงภาพที่ไม่ถูกแปลงดิจิทัลและเป็นภาพดิบ อีกทั้งยังส่งภาพได้โดยไม่ชักช้า นอกจากนี้อุปกรณ์ดังกล่าวยังมีลักษณะเป็นตัวเครื่องแบบเฟสอัตโนมัติ มีการยศาสตร์ที่ดีขึ้นมาก กระจกและปริซึมห้าเหลี่ยมในตัวกล้องใช้พื้นที่มาก ดังนั้นกล้อง DSLR จึงดูใหญ่มาก (ภาพที่ 3)


กล้อง DSLR มีจอแสดงผลขาวดำเพิ่มเติม โดยเฉพาะอุปกรณ์ขนาดใหญ่ กล้องมืออาชีพสามารถเข้าถึงปุ่มและวงล้อต่างๆ ได้เป็นอย่างดี รวมถึงการควบคุมอื่นๆ ทั้งหมดอยู่บนซากศพ เวลาในการทำงานของกล้องดังกล่าวสูงกว่ากล้องดิจิทัลอย่างมาก แบตเตอรี่ส่วนใหญ่มักมีความจุและใช้งานได้ยาวนาน (รูปภาพ 4)


ยู กล้องดิจิตอลซึ่งติดตั้งเลนส์แบบเปลี่ยนได้ก็มีข้อดีบางประการเช่นกัน ดังนั้นจึงมีขนาดเล็กกว่าคู่แข่งอย่างมาก เลนส์ยังมีขนาดกะทัดรัด กล้องที่มาพร้อมกับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เหมาะสำหรับผู้ที่มีสายตาสั้น คุณสามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมได้บนหน้าจอ (ภาพที่ 5)


ผู้ผลิตหลายรายผลิตกล้องดังกล่าวในปัจจุบัน ดังนั้นกล้องจาก Olympus, Canon, Fujifilm, Panasonic, Sony, Samsung และอื่น ๆ จะวางจำหน่าย ราคาแตกต่างอย่างสิ้นเชิง ทั้งกล้อง SLR และกล้องมิเรอร์เลสมีเมทริกซ์ที่ดี นอกจากนี้ทั้งสองประเภทนี้ยังรวมเป็นหนึ่งเดียวกันด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเป็น กล้องระบบนั่นคือพวกเขามีเลนส์ที่เปลี่ยนได้ (ภาพถ่าย 6)


ดังนั้นกล้องสองประเภทที่กล่าวมาข้างต้นตัวไหนดีกว่านั้นก็ขึ้นอยู่กับผู้ใช้ในการตัดสินใจ หลายคนเห็นพ้องกันว่า DSLR ยังคงเหนือกว่ากล้องดิจิตอลที่เปลี่ยนเลนส์ได้ เมื่อเลือกกล้องควรคำนึงถึงราคา เลนส์ การเปิดเครื่อง และความเร็วในการโฟกัสด้วย สำหรับการถ่ายภาพที่สำคัญ ควรใช้กล้อง DSLR (ภาพที่ 7)

ไม่นานมานี้ มีการนำเสนอกล้อง 2 ประเภทในตลาด ได้แก่ กล้อง DSLR และกล้องเล็งแล้วถ่าย กล้อง SLR ตัวแรกมุ่งเป้าไปที่มืออาชีพ กล้องเล็งแล้วถ่าย - กล้องดิจิตอลธรรมดา - เหมาะสำหรับผู้ซื้อมือสมัครเล่น พวกเขาโดดเด่นด้วยโหมดถ่ายภาพอัตโนมัติและไม่อนุญาตให้เจ้าของตระหนักถึง "ศักยภาพในการสร้างสรรค์" ของพวกเขา (อันที่จริงแม้จะมีจุดราคาถูกก็ตาม - และถ่ายภาพด้วยกล้อง คุณสามารถถ่ายภาพสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยมได้ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมวลีนี้จึงอยู่ในเครื่องหมายคำพูด)

เมื่อเร็ว ๆ นี้อุปกรณ์ประเภทใหม่ปรากฏตัวในตลาดซึ่งเป็นกล้องระดับกลางระหว่างกล้องเล็งแล้วถ่ายและกล้อง DSLR เรียกว่ากล้องมิเรอร์เลสและมีเลนส์แบบถอดได้ หากเราเปรียบเทียบพารามิเตอร์ทางเทคนิคและคุณภาพของภาพ พวกเขาสามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR ระดับกึ่งมืออาชีพที่มีชื่อเสียงและระดับสมัครเล่นได้อย่างง่ายดาย ด้วยเหตุนี้จึงมีราคาถูกกว่ามากซึ่งทำให้เกิดความปั่นป่วนอย่างมากในตลาดและเพิ่มความนิยม และแม้กระทั่งทุกวันนี้ เมื่อซื้อกล้อง ผู้ใช้ก็ถามตัวเองว่าอะไรดีกว่ากันระหว่างกล้อง DSLR หรือกล้องมิเรอร์เลส

การออกแบบกล้อง SLR

ความแตกต่างระหว่างกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสคือการใช้กระจกและระบบเพนทาปริซึมเป็นหลัก (3) ในกรณีนี้ จำเป็นต้องใช้กระจก (1) เพื่อส่องแสงเข้าสู่ช่องมองภาพ (2) ทันทีที่ผู้ใช้กดปุ่ม ระบบจะลั่นชัตเตอร์และกระจกจะยกขึ้น จากนั้นฟลักซ์แสงจะเปลี่ยนทิศทาง - แทนที่จะเป็นช่องมองภาพ มันจะกระทบกับพื้นผิวของเมทริกซ์ (4) หมายเลข (5) คือเซ็นเซอร์เฟสที่จำเป็นสำหรับการโฟกัสเลนส์

ข้อดีของการออกแบบนี้ชัดเจน - ภาพที่ผู้ใช้เห็นในช่องมองภาพจะถูกถ่ายโอนไปยังเมทริกซ์โดยไม่มีการบิดเบือนและภาพจะได้เหมือนกับในช่องมองภาพทุกประการ นอกจากนี้ กล้อง SLR ยังมีการตั้งค่าจำนวนมาก ซึ่งในทางกลับกันจะมอบโอกาสในการสร้างสรรค์ให้กับผู้ใช้ นอกจากนี้ยังมีความสามารถในการใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสที่รวดเร็ว ซึ่งเมื่อใช้ร่วมกับช่องมองภาพแบบออพติคอล จะช่วยให้คุณจับภาพช่วงเวลาที่เหมาะสมได้

โดยหลักการแล้ว กล้อง DSLR เห็นได้ชัดเจนว่านี่เป็นอุปกรณ์ระดับมืออาชีพเป็นหลัก เมื่อเร็วๆ นี้มีโมเดลสำหรับผู้เริ่มต้นปรากฏอยู่ในตลาด ราคาถูกกว่า แต่ไม่มีเลนส์ที่ดีที่สุด และฟังก์ชันการทำงานมีจำกัดเล็กน้อย ก่อนอื่นพวกเขามีการควบคุมที่สะดวกและที่สำคัญที่สุดคือโหมดถ่ายภาพอัตโนมัติ

การออกแบบกล้องมิเรอร์เลส

เป็นเรื่องง่ายที่จะคาดเดาว่าแนวคิดที่เป็นรากฐานของเทคโนโลยีนี้เกี่ยวข้องกับการละทิ้งกระจก Olympus และ Panasonic เป็นผู้ผลิตกล้องไฮบริดรายแรกเหล่านี้ แม้ว่าเมื่อเร็วๆ นี้จะมีกล้องจำนวนมากออกสู่ตลาด และได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าสามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR ได้อย่างดี

ความแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่การออกแบบ: ในกล้อง SLR ฟลักซ์แสงจะถูกส่งไปยังกระจกที่มีปริซึมห้าแฉก จากนั้นไปที่ช่องมองภาพ เมื่อปล่อยชัตเตอร์ ทิศทางจะเปลี่ยนและฟลักซ์จะกระทบกับเมทริกซ์ที่ไวต่อแสง ในเวอร์ชันไร้กระจก ฟลักซ์แสงจะตกกระทบเมทริกซ์ (1) ทันที ที่นี่ การแสดงตัวอย่างสามารถทำได้ด้วยโปรเซสเซอร์ (2) ที่อ่านภาพโดยตรงจากเมทริกซ์ ภาพที่อ่านโดยโปรเซสเซอร์จะแสดงบนช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเป็นจอ LCD แบบธรรมดา (3)

ข้อดีและข้อเสีย

ก่อนอื่นฉันอยากจะทราบ: แนวคิดในการถอดช่องมองภาพกระจกออกจากการออกแบบและแทนที่ด้วยโปรเซสเซอร์ที่มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ดูดีและยังมีข้อดีอยู่ด้วย ประการแรกข้อดีเกี่ยวข้องกับขนาด: กล้องมิเรอร์เลสมีขนาดกะทัดรัดกว่าดังนั้นเจ้าของจึงสามารถนำอุปกรณ์เหล่านี้ติดตัวไปด้วยเพื่อเดินเล่นได้ DSLR แพ้ในเรื่องนี้ - มีขนาดใหญ่และการพกพาอุปกรณ์นี้ติดตัวไปไม่สะดวกเสมอไปแม้จะอยู่ในกระเป๋าแบบพิเศษก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ความกะทัดรัดไม่ได้ดีเสมอไป กล้อง DSLR ถือได้สบายมากเนื่องจากมีขนาดใหญ่ แต่ด้ามจับของกล้องมิเรอร์เลสอาจไม่สะดวกเสมอไป

เกี่ยวกับเมทริกซ์

จานสบู่มักใช้เมทริกซ์ที่ไวต่อแสง ซึ่งในแง่ของคุณลักษณะแล้วด้อยกว่าเซ็นเซอร์ที่ใช้ในกล้อง DSLR มาก อุปกรณ์มิเรอร์เลสยังใช้เซ็นเซอร์ เช่นเดียวกับกล้อง DSLR ทำให้คุณถ่ายภาพได้อย่างมีคุณภาพดีเยี่ยม อย่างไรก็ตาม กล้องมิเรอร์เลสไม่สามารถใช้เมทริกซ์ฟูลเฟรมได้ แต่มักไม่จำเป็นต้องใช้ ต้องใช้เซนเซอร์ฟูลเฟรมสำหรับสถานการณ์การถ่ายภาพที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นนี่จึงเป็นข้อดีที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง กล้อง SLR.

ช่องมองภาพ

เมทริกซ์ไม่มีข้อดีเหมือนกับกล้องใดๆ...ก็แทบจะไม่มีเลย แต่ช่องมองภาพเป็นข้อดีอย่างมากสำหรับกล้อง SLR ช่องมองภาพแบบออพติคอลช่วยให้คุณดูภาพได้ในทุกสภาพแสงโดยไม่มีการบิดเบือน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วคุณจะได้ “ภาพที่ถูกต้อง”

กล้องมิเรอร์เลสใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์หรือจอแสดงผล มันมักจะแสดงภาพที่มีการหน่วงเวลา และความละเอียดของจอแสดงผลนี้ต่ำกว่าความละเอียดของสายตามนุษย์มาก และโดยทั่วไป ไฟส่องสว่างที่จำกัดเป็นปัญหาใหญ่กับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ - ภาพอุดตันเนื่องจากมีสัญญาณรบกวนและมีเกรนปรากฏขึ้น กล่าวโดยสรุป ตามเกณฑ์นี้ กล้อง DSLR ไม่มีการแข่งขัน เนื่องจากจับช่วงเวลาที่เหมาะสมด้วยสายตาได้ง่ายกว่าการใช้จอแสดงผลอิเล็กทรอนิกส์มาก

ออโต้โฟกัส

ออโต้โฟกัสในกล้องมิเรอร์เลสเป็นปัญหาส่วนหนึ่งต้องขอบคุณความพยายามมหาศาลของผู้ผลิต ปัญหาการโฟกัสอัตโนมัติในกล้องมิเรอร์เลสได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ก็ยังไม่ได้รับการแก้ไขทั้งหมด ความจริงก็คือกล้องมิเรอร์เลสใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบคอนทราสต์ (นี่คือคุณสมบัติการออกแบบ) ในขณะที่กล้อง SLR ใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบเฟส นั่นคือการโฟกัสที่นี่จะดำเนินการโดยโปรเซสเซอร์เมื่อภาพกระทบเมทริกซ์และการวิเคราะห์ในภายหลัง

การศึกษาพบว่าการโฟกัสแบบเฟสที่ใช้ในกล้อง DSLR นั้นเหนือกว่ามากในด้านความแม่นยำและความเร็วเมื่อเทียบกับการโฟกัสแบบคอนทราสต์ ดังนั้น DSLR จึงมีประโยชน์อย่างมากในพารามิเตอร์นี้

เลนส์

กล้องทั้งสองมีเลนส์ที่เปลี่ยนได้ แต่กล้อง DSLR มีเลนส์ที่เปลี่ยนได้หลากหลายกว่ามากในคลังแสง กล้องมิเรอร์เลสนั้นมีข้อจำกัดในเรื่องนี้ แต่ก็คุ้มค่าที่จะเข้าใจว่ากล้องเหล่านี้เพิ่งปรากฏตัวในตลาดและเลนส์สำหรับกล้องมิเรอร์เลสก็มีเพิ่มมากขึ้น มีแนวโน้มว่าภายใน 2-3 ปี เลนส์สำหรับอุปกรณ์เหล่านี้จะมีขนาดใหญ่พอๆ กับกล้อง DSLR ดังนั้น แม้ว่านี่จะเป็นข้อได้เปรียบสำหรับกล้อง SLR แต่ก็เป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น

ความเป็นอิสระและการใช้พลังงาน

กล้องมิเรอร์เลส "กิน" พลังงานแบตเตอรี่ค่อนข้างเร็ว: มีจอ LCD (ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์), โปรเซสเซอร์, เครื่องวิเคราะห์ภาพและเมทริกซ์ที่ไวต่อแสง ส่งผลให้แบตเตอรี่หมดเร็ว และนี่คือสิ่งที่กล้องมิเรอร์เลสเสียไปให้กับกล้อง DSLR

นอกจากนี้ กล้อง DSLR ยังมีดีไซน์ที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งช่วยให้ใช้แบตเตอรี่ที่มีกำลังไฟมากขึ้น ในความเป็นจริง กล้อง SLR หนึ่งตัวสามารถใช้งานได้นานกว่ากล้องมิเรอร์เลส 2 ตัว

ข้อสรุป

เป็นการยากที่จะให้ความสำคัญกับอุปกรณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ก็คุ้มค่าที่จะลอง ในทางเทคนิค กล้อง DSLR ยังคงเหนือกว่ากล้องมิเรอร์เลส แต่รุ่นหลังมีราคาถูกกว่า หากคุณต้องการกล้องที่ดีสำหรับการถ่ายภาพมือสมัครเล่น คุณก็สามารถจำกัดตัวเองให้อยู่แค่กล้องมิเรอร์เลสได้อย่างง่ายดาย หากคุณวางแผนที่จะเรียนรู้ศิลปะการถ่ายภาพ ไม่ช้าก็เร็วคุณจะต้องมีกล้อง SLR ที่มีเลนส์ที่ดีและไม่มีความสามารถ กล้อง SLRจะไม่เพียงพอ ในกรณีนี้ คุณจะต้องมีกล้อง DSLR

สุดท้ายนี้ ผู้ผลิตต้องการรักษาความเข้ากันได้ของเลนส์ที่มีอยู่กับกล้องดิจิตอล เพื่อที่การเปลี่ยนจากการถ่ายภาพด้วยฟิล์มไปสู่การถ่ายภาพดิจิทัลจะไม่แพงเกินไปสำหรับผู้บริโภค ซึ่งหมายความว่าผู้ผลิตยังต้องรักษา "ระยะลอยตัว" (ระยะห่างระหว่างเมาท์กล้องกับระนาบฟิล์ม/เซนเซอร์) แม้ว่าเซ็นเซอร์ APS-C/DX ที่เล็กกว่าเล็กน้อยดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ดีในการลดปริมาณกล้อง แต่ความยาวหน้าแปลนคงที่ทำให้เซ็นเซอร์มีขนาดค่อนข้างใหญ่และหนัก ในที่สุดมาตรฐาน 35 มม. ก็พัฒนาเป็นเซนเซอร์ดิจิทัลฟูลเฟรมสมัยใหม่ และกระจกและเพนทาปริซึมก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักนับตั้งแต่สมัยของการถ่ายภาพด้วยฟิล์มประการหนึ่ง ด้วยการรักษาระยะห่างของหน้าแปลนมาตรฐาน ผู้ผลิตจึงได้รับความเข้ากันได้สูงสุดเมื่อใช้เลนส์ ในทางกลับกัน กล้อง DSLR ไม่สามารถเกินข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับกระจกและขนาดตัวกล้องได้ ทำให้การผลิตและบำรุงรักษาทำได้ยากยิ่งขึ้น

ข้อจำกัดของกล้อง DSLR

1. ขนาดระบบสะท้อนกลับต้องการพื้นที่สำหรับกระจกและปริซึม ซึ่งหมายความว่ากล้อง DSLR จะมีลำตัวขนาดใหญ่โดยมีบล็อกยื่นออกมาจากด้านบนเสมอ นอกจากนี้ยังหมายความว่าจะต้องติดตั้งช่องมองภาพในตำแหน่งเดียวกันบนกล้อง DSLR ใดๆ ในแนวเดียวกับแกนออพติคอลและเซนเซอร์ดิจิทัล และแทบไม่มีที่อื่นสำหรับติดตั้งแล้ว ด้วยเหตุนี้ กล้อง DSLR ส่วนใหญ่จึงมีรูปลักษณ์ที่เหมือนกัน

2. น้ำหนัก. ขนาดใหญ่จริงๆ แล้วหมายถึงน้ำหนักมาก แม้ว่ากล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นส่วนใหญ่จะมีส่วนควบคุมที่เป็นพลาสติกและส่วนประกอบภายในเพื่อลดน้ำหนัก แต่การมีกระจกและปริซึมเพนทาปริซึมหมายถึงโดยอัตโนมัติ จำนวนมากพื้นที่ที่ไม่ได้ใช้ที่ควรปิด และครอบคลุมเรื่องนี้ พื้นที่ขนาดใหญ่ไม่ควรที่จะคลุมตัวกล้องด้วยพลาสติกบางๆ เนื่องจากแนวคิดพื้นฐานของกล้อง DSLR ก็คือความทนทานเช่นกัน นอกจากนี้ เลนส์ DSLR มักจะมีขนาดค่อนข้างใหญ่และหนัก (โดยเฉพาะเลนส์ฟูลเฟรม) ดังนั้นจึงต้องรักษาสมดุลน้ำหนักระหว่างตัวกล้องและเลนส์ไว้ด้วย โดยพื้นฐานแล้วใหญ่ มิติทางกายภาพกล้อง DSLR ส่งผลโดยตรงต่อน้ำหนักของมัน

3. กระจกเงาและชัตเตอร์การกดชัตเตอร์แต่ละครั้งหมายความว่ากระจกจะเลื่อนขึ้นและลงเพื่อให้แสงเข้าสู่เซ็นเซอร์โดยตรง สิ่งนี้เองทำให้เกิดคำถามมากมาย:

- การคลิกกระจก ปริมาณมากที่สุดเสียงที่คุณอาจได้ยินเมื่อใช้งานกล้อง DSLR มาจากกระจกที่เลื่อนขึ้นลง (ชัตเตอร์เงียบกว่ามาก) ซึ่งไม่เพียงแค่ส่งผลให้เกิดสัญญาณรบกวนเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้กล้องสั่นอีกด้วย แม้ว่าผู้ผลิตจะคิดค้นวิธีที่สร้างสรรค์ในการลดเสียงรบกวนโดยการชะลอการเคลื่อนไหวของกระจก (เช่น โหมดเงียบของ Nikon) แต่กระจกก็ยังคงยังคงอยู่ กล้องสั่นอาจเป็นปัญหาเมื่อถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ต่ำและทางยาวโฟกัสยาว

- การเคลื่อนไหวของอากาศ เมื่อพลิกกระจก อากาศจะเคลื่อนที่ภายในกล้อง ซึ่งสามารถเคลื่อนย้ายฝุ่นและเศษเล็กเศษน้อยที่อาจตกลงบนพื้นผิวของเซ็นเซอร์ได้ในที่สุด ผู้ใช้บางคนอ้างว่ากล้อง DSLR ดีกว่ากล้องมิเรอร์เลสเนื่องจากมีการเปลี่ยนเลนส์ที่ปลอดภัยกว่าเนื่องจากมีกระจกอยู่ระหว่างเซ็นเซอร์และเมาท์ มีความจริงอยู่ในนั้น แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับฝุ่นหลังจากขยับกระจกภายในกล้อง? แน่นอนว่าฝุ่นจะไหลเวียนอยู่ภายในเคส จากประสบการณ์ของผมกับกล้องมิเรอร์เลส จริงๆ แล้วพวกมันมีโอกาสถูกฝุ่นเข้าไปน้อยกว่ากล้อง DSLR ทุกรุ่น

- ขีดจำกัดอัตราเฟรม . แม้ว่า ระบบที่ทันสมัยกลไกของกระจกและชัตเตอร์นั้นน่าประทับใจอย่างแท้จริง โดยถูกจำกัดด้วยพารามิเตอร์ทางกายภาพของความเร็วที่กระจกถูกยกขึ้น เมื่อกล้อง Nikon D4 ถ่ายภาพที่ 11 เฟรมต่อวินาที กระจกจะเลื่อนขึ้นและลงจริง ๆ 11 ครั้งภายในหนึ่งวินาทีขณะที่ชัตเตอร์ยิง ในการทำเช่นนี้คุณเพียงแค่ต้องมีการซิงโครไนซ์ระบบที่สมบูรณ์แบบ วิดีโอแสดงการเคลื่อนไหวช้าๆ ของกลไกนี้ (ตั้งแต่ 0:39 น.):

ลองจินตนาการถึงความเร็ว 15-20 การตอบสนองต่อวินาทีดูไหม? เป็นไปได้มากว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ทางกายภาพ

- ราคาสูงกล้องและบริการ กลไกในการยกกระจกนั้นซับซ้อนมากและประกอบด้วยโหล ส่วนต่างๆ. ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะจัดระเบียบและให้การสนับสนุนด้านเทคนิคสำหรับระบบดังกล่าว การแยกชิ้นส่วนและการเปลี่ยนส่วนประกอบภายในของกล้อง DSLR อาจใช้เวลานาน

4. ไม่มีโหมด LivePreview. เมื่อมองผ่านช่องมองภาพแบบออพติคอล ไม่อาจมองเห็นได้ชัดเจนว่าแท้จริงแล้วจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร

5. กระจกที่สองและความแม่นยำของวิธีเฟสคุณอาจทราบแล้วว่ากล้องดิจิทัลออโต้โฟกัสทุกตัวที่มีโฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสจำเป็นต้องใช้กระจกเงาตัวที่สอง อันที่จริง กระจกบานที่ 2 จำเป็นต่อการส่งแสงไปยังเซนเซอร์ตรวจจับซึ่งอยู่ที่ด้านล่างของกล้อง กระจกนี้จะต้องอยู่ในมุมที่ชัดเจนและอยู่ในระยะห่างที่เข้มงวด เนื่องจากความแม่นยำของการโฟกัสเฟสขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ หากมีความเบี่ยงเบนเล็กน้อย จะทำให้เสียสมาธิ และที่แย่กว่านั้นคือ เซนเซอร์ตรวจจับและกระจกบานที่สองจะต้องขนานกันอย่างเคร่งครัด

6. การกำหนดเฟสและการสอบเทียบเลนส์ปัญหาเกี่ยวกับวิธีการตรวจจับเฟสของ DSLR แบบดั้งเดิมนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาเล็กๆ น้อยๆ เช่น การวางตำแหน่งกระจก และยังต้องมีการปรับเทียบระบบเลนส์ให้สมบูรณ์แบบอีกด้วย อันที่จริง นี่เป็นกระบวนการแบบสองทาง เนื่องจากการโฟกัสที่แม่นยำต้องใช้มุมที่เหมาะสมที่สุด ระยะห่างจากกระจกบานที่สองถึงเซ็นเซอร์ รวมถึงเลนส์ที่ปรับเทียบอย่างถูกต้อง หากคุณเคยประสบปัญหาในการโฟกัสเลนส์ในอดีต คุณน่าจะส่งเลนส์ของคุณไปให้ผู้ผลิตแล้ว บ่อยครั้งที่ฝ่ายบริการสนับสนุนขอให้ส่งเลนส์ไปพร้อมกับตัวกล้องเอง ท้ายที่สุดแล้ว มีสองทางเลือกสำหรับปัญหาที่อาจเกิดขึ้น

7. ค่าใช้จ่ายแม้ว่าผู้ผลิตจะปรับปรุงระบบการผลิตกล้อง DSLR ตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่การติดตั้งกลไก DSLR ยังคงเป็นงานที่ท้าทาย ระบบการเคลื่อนย้ายจำนวนมากต้องการความแม่นยำในการประกอบสูง ความจำเป็นในการหล่อลื่นที่จุดเสียดสีของส่วนประกอบ ฯลฯ ยิ่งไปกว่านั้น หากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นกับกลไกกระจกในอนาคต ผู้ผลิตจะต้องซ่อมแซมหรือเปลี่ยนใหม่ซึ่งเป็นงานที่ใช้เวลานาน

กล้องมิเรอร์เลสจะช่วยเราได้ไหม?

ด้วยการถือกำเนิดของกล้องในตลาดที่ไม่มีกระจก (จึงได้ชื่อว่า “ไร้กระจก”) ผู้ผลิตส่วนใหญ่ตระหนักแล้วว่าระบบ DSLR แบบดั้งเดิมจะไม่ใช่จุดสนใจหลักของการขายในอนาคตด้วยกล้อง DSLR ใหม่แต่ละตัว ดูเหมือนว่าถึงขีดจำกัดของนวัตกรรมแล้ว ออโต้โฟกัส ประสิทธิภาพ และความแม่นยำมีระดับลดลงอย่างมาก โปรเซสเซอร์เร็วพอที่จะประมวลผลวิดีโอ HD ในรูปแบบ 60p ในความเป็นจริง เพื่อรักษาระดับยอดขาย ผู้ผลิตมักจะหันไปเปลี่ยนชื่อกล้องเดิมเป็นชื่อใหม่ คุณสามารถเพิ่มอะไรได้อีก? จีพีเอส, Wi-Fi? แบ่งปันรูปภาพได้ทันที? ทั้งหมดนี้เป็นคุณสมบัติเพิ่มเติม แต่ไม่ใช่นวัตกรรมที่จะมีความสำคัญในอนาคต

กล้องมิเรอร์เลสมอบโอกาสอันยิ่งใหญ่สำหรับนวัตกรรมในอนาคต และสามารถแก้ปัญหาเดิมๆ ของกล้อง DSLR ได้มากมาย เรามาพูดถึงข้อดีของกล้องมิเรอร์เลสกันดีกว่า:

1. น้ำหนักและขนาดน้อยลงการไม่มีกระจกและปริซึมห้าเหลี่ยมจะทำให้มีพื้นที่ว่างมากขึ้น ด้วยระยะหน้าแปลนที่สั้นลง ขนาดทางกายภาพของกล้องไม่เพียงแต่รวมถึงเลนส์จะลดลงด้วย นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเซนเซอร์ APS-C ไม่มีพื้นที่ที่ไม่ได้ใช้ไม่จำเป็นต้องเสริมความแข็งแรงของร่างกายเพิ่มเติม

ยอดขายสมาร์ทโฟนและกล้องคอมแพคที่เพิ่มขึ้นได้สอนบทเรียนสำคัญให้กับตลาด - ความสะดวก ขนาดเล็ก และน้ำหนักเบาสามารถทำได้ สำคัญกว่าคุณภาพรูปภาพ. ยอดขายกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายลดลงเนื่องจากคนส่วนใหญ่เชื่อว่าสมาร์ทโฟนของตนก็ดีไม่แพ้กัน ขณะนี้ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนทุกรายโฆษณาฟังก์ชันการทำงานของกล้องเพื่อให้ผู้คนเข้าใจว่านอกเหนือจากโทรศัพท์แล้ว พวกเขายังได้รับกล้องถ่ายรูปด้วย และตัดสินจากยอดขายก็ใช้งานได้ พูดง่ายๆ ก็คือ ขนาดกะทัดรัดและน้ำหนักเบากำลังครองตลาดอยู่ในขณะนี้ เราเห็นแนวโน้มเดียวกันในตลาดอุปกรณ์พกพาซึ่งมีแนวโน้มว่าจะบางลงและเบาลง

2. ขาดกลไกกระจกการไม่มีกระจกเลื่อนขึ้นลงหมายถึงประเด็นสำคัญหลายประการ:

- เสียงรบกวนน้อยลง: ไม่มีการคลิกนอกจากการลั่นชัตเตอร์

- กระวนกระวายใจน้อยลง: ต่างจากกระจกในกล้อง DSLR ตรงที่ตัวชัตเตอร์เองไม่ได้สร้างแรงสั่นสะเทือนมากนัก

- ไม่มีการเคลื่อนที่ของอากาศ: ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ฝุ่นจะติดเซ็นเซอร์น้อยลง

- กระบวนการทำความสะอาดที่ง่ายขึ้น: แม้ว่าฝุ่นจะเกาะอยู่บนพื้นผิวของเซนเซอร์ แต่กระบวนการทำความสะอาดก็ง่ายขึ้นมาก สิ่งที่คุณต้องทำก็แค่ถอดเลนส์ออก นอกจากนี้ กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ไม่ได้มีสิ่งจำนวนมากที่ไม่จำเป็นในร่างกายเพื่อให้ฝุ่นไหลเวียน

- ความเร็วในการถ่ายภาพต่อวินาทีที่สูงมาก: การไม่มีกระจกหมายความว่าการพึ่งพาความเร็วของการยกจะถูกลบออก ในความเป็นจริงตัวเลขดังกล่าวสูงกว่า 10-12 เฟรมต่อวินาทีมาก

- ต้นทุนการผลิตและการบำรุงรักษาที่ต่ำกว่า: ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวน้อยลงหมายถึงต้นทุนการผลิตที่ลดลง

3. การรับชมแบบเรียลไทม์กล้องมิเรอร์เลสเปิดโอกาสให้คุณดูภาพตัวอย่างได้ตรงตามที่คุณจะได้รับ หากคุณทำให้สมดุลแสงขาว ความอิ่มตัว หรือคอนทราสต์เสียหาย คุณจะเห็นสิ่งนี้ในหน้าต่างแสดงตัวอย่าง ไม่ว่าจะเป็น EVF หรือ LCD

4. ไม่มีมิเรอร์ที่สองและวิธีเฟสกล้องมิเรอร์เลสสมัยใหม่หลายรุ่นมีระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริดที่ใช้ทั้งวิธีตรวจจับเฟสและตรวจจับคอนทราสต์ ในกล้องมิเรอร์เลสรุ่นใหม่หลายรุ่น เซ็นเซอร์ตรวจจับเฟสจะอยู่บนเซ็นเซอร์ของกล้อง ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องปรับเทียบระยะห่าง เนื่องจากอยู่ในระนาบเดียวกัน

5. ต้นทุนการผลิตกล้องมิเรอร์เลสมีราคาถูกกว่าการผลิตกล้อง DSLR มาก ในขณะเดียวกัน ราคาของกล้องมิเรอร์เลสก็อยู่ที่ ช่วงเวลานี้ก็ไม่ต่ำเพราะผู้ผลิตตั้งใจที่จะทำกำไรสูง นอกจากนี้อย่าลืมค่าใช้จ่ายของเทคโนโลยีต่างๆ เช่น ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ และงบประมาณการตลาดเพื่อโปรโมตอุปกรณ์ออกสู่ตลาด

6. ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์หนึ่งในข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของกล้องมิเรอร์เลสและเทคโนโลยีแห่งอนาคตในการถ่ายภาพ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) มีข้อได้เปรียบเหนือช่องมองภาพแบบออพติคอล (OVF) หลายประการ อาจต้องใช้เวลาสักระยะก่อนที่การนำเทคโนโลยี EVF มาใช้ในปัจจุบันจะง่ายดายและมีประสิทธิภาพมาก ต่อไปนี้เป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญบางประการของช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เหนือช่องมองภาพแบบออพติคอล:

- ข้อมูลทั้งหมด: ด้วย OVF คุณจะไม่สามารถดูตัวชี้วัดที่สำคัญได้มากกว่าสองสามรายการ ในขณะเดียวกัน EVF ก็ช่วยให้คุณรับข้อมูลต่างๆ ที่คุณต้องการได้ นอกจากนี้ยังสามารถเพิ่มคำเตือนต่างๆ ได้ เช่น อาจเกิดการพร่ามัว

- มุมมองแบบไดนามิก: สามารถเปิดใช้งานฟังก์ชั่นไลฟ์วิวได้บนจอภาพ LCD และในช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์

- การดูภาพที่เสร็จแล้ว: คุณสมบัติสำคัญอีกประการหนึ่งที่คุณจะไม่ได้รับจากช่องมองภาพ OVF คือการรับชมภาพ ด้วย OVF คุณจะถูกบังคับให้มองหน้าจอ LCD เป็นระยะ ซึ่งอาจเป็นปัญหาได้ในเวลากลางวันที่สว่างจ้า

- ฟังก์ชั่นโฟกัสพีคกิ้ง: หากคุณไม่คุ้นเคยกับนวัตกรรมนี้ วิดีโอด้านล่างจะแสดงหลักการพื้นฐาน

ที่จริงแล้ว พื้นที่ที่อยู่ในโฟกัสจะถูกทาสีตามสีที่คุณเลือก ซึ่งทำให้การโฟกัสง่ายขึ้นมาก โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบรรลุผลเช่นเดียวกันกับ OVF

- การครอบคลุมแบบเต็มเฟรมด้วยช่องมองภาพ: โดยทั่วไป OVF จะให้การครอบคลุมเฟรมประมาณ 95% โดยเฉพาะในกล้อง DSLR ระดับล่าง EVF ไม่มีปัญหาดังกล่าวเนื่องจากรับประกันการครอบคลุมเฟรม 100%

- ความสว่างหน้าจอสูง: หากคุณทำงานในสภาพแสงน้อย คุณจะมองเห็นได้ไม่มากนักใน OVF การโฟกัสด้วย OVF ในสภาพแสงน้อยเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าวัตถุอยู่ในโฟกัสหรือไม่ก่อนถ่ายภาพ เมื่อใช้ EVF ระดับความสว่างจะเป็นปกติ เหมือนกับว่าคุณถ่ายภาพในระหว่างวัน อาจมีเสียงรบกวนบ้างแต่ดีกว่าเดาด้วย OVF;

- ซูมแบบดิจิตอล: หนึ่งในคุณสมบัติยอดนิยม หากคุณเคยใช้การแสดงตัวอย่างบนกล้อง DSLR คุณจะรู้ว่าการซูมมีประโยชน์เพียงใด สำหรับกล้องมิเรอร์เลส คุณสมบัตินี้สามารถติดตั้งในช่องมองภาพได้เลย! อุปกรณ์มิเรอร์เลสจำนวนหนึ่งมีข้อได้เปรียบนี้อยู่แล้ว

- ฟังก์ชั่นการติดตามดวงตา/ใบหน้า: เนื่องจาก EVF แสดงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในเฟรม จึงสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีเพิ่มเติมสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ การติดตามดวงตาและใบหน้า ในความเป็นจริงกล้องสามารถโฟกัสไปที่ดวงตาหรือใบหน้าที่อยู่ในเฟรมได้โดยอัตโนมัติ

- อาจ ไม่จำกัดจำนวนจุดโฟกัส: ดังที่คุณทราบ กล้อง DSLR ส่วนใหญ่มีจุดโฟกัสจำนวนจำกัด ซึ่งส่วนใหญ่จะอยู่ที่บริเวณกึ่งกลางเฟรม จะทำอย่างไรถ้าต้องย้ายจุดโฟกัสไปที่ขอบสุดของเฟรม? กล้องมิเรอร์เลสที่มีเซนเซอร์ติดตามเฟสบนเซนเซอร์สามารถขจัดข้อจำกัดนี้ได้

- ฟังก์ชั่นการติดตามวัตถุและการวิเคราะห์ข้อมูลอื่นๆ: หากมีการติดตามดวงตาและใบหน้าในเฟรมอยู่แล้ว ฟังก์ชั่นใดบ้างที่จะปรากฏบนกล้องมิเรอร์เลสในอนาคตอันใกล้นี้ใครๆ ก็เดาได้ ทุกวันนี้ แม้แต่กล้อง DSLR ที่ล้ำหน้าที่สุดก็ยังมีปัญหาในการติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วในเฟรม ในเวลาเดียวกัน หากวิเคราะห์ข้อมูลในระดับพิกเซล และไม่มีพื้นที่ AF จริงให้มุ่งความสนใจไปที่ การติดตามวัตถุก็สามารถดำเนินการได้โดยอัตโนมัติที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ข้อจำกัดของกล้องมิเรอร์เลส

เราได้กล่าวถึงคุณประโยชน์หลายประการของกล้องมิเรอร์เลสแล้ว ตอนนี้ควรให้ความสนใจกับข้อ จำกัด บางประการ

1. เวลาตอบสนองของ EVFกล้องบางรุ่นในปัจจุบันมี EVF ที่ไม่ตอบสนองมากนัก ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความล่าช้าได้ ในความเป็นจริง มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์จะปรับปรุงในขณะที่เทคโนโลยียังคงพัฒนาต่อไป

2. ออโต้โฟกัสต่อเนื่อง/การติดตามวัตถุแม้ว่าการโฟกัสคอนทราสจะถึงระดับที่น่าประทับใจแล้ว แต่ก็ค่อนข้างอ่อนแอในระหว่างการโฟกัสอัตโนมัติแบบต่อเนื่องและการติดตามวัตถุ ทำให้กล้องมิเรอร์เลสแทบไม่เหมาะกับการถ่ายภาพ สัตว์ป่าและการแข่งขันกีฬา อย่างไรก็ตาม ด้วยการถือกำเนิดของระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริดและการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง กล้องมิเรอร์เลสที่มีความสามารถในการโฟกัสต่อเนื่องที่ดีกว่ามากจึงอยู่ไม่ไกล สาเหตุหนึ่งที่ขาดการพัฒนาอย่างรวดเร็วในทิศทางนี้ก็คือความใหญ่และขนาดของเลนส์เทเลโฟโต้ แต่ขอย้ำอีกครั้งว่ามันเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น

3. อายุการใช้งานแบตเตอรี่ข้อเสียเปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งของกล้องมิเรอร์เลสในขณะนี้ การจ่ายไฟให้กับ LCD และ EVF จะช่วยลดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ลงอย่างมาก ซึ่งเป็นสาเหตุที่กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่สามารถถ่ายภาพได้ประมาณ 300 ภาพต่อการชาร์จแบตเตอรี่ครั้งเดียว ในกรณีนี้ กล้อง DSLR มีประสิทธิภาพมากกว่ามาก ทำให้คุณสามารถถ่ายภาพได้มากกว่า 800 เฟรมต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง และถึงแม้ว่านี่จะไม่ใช่ปัญหาใหญ่สำหรับ ผู้ใช้ปกตินี่อาจเป็นปัญหาสำหรับนักเดินทาง

4. คอนทราสต์ EVF ชัดเจน EVF สมัยใหม่ส่วนใหญ่มีอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ค่อนข้างสูง คล้ายกับทีวีสมัยใหม่ ผลลัพธ์ก็คือคุณจะเห็นขาวดำในเฟรมเยอะ แต่มีสีเทาเล็กน้อย (ซึ่งสามารถช่วยกำหนดช่วงไดนามิกได้)

อย่างที่คุณเห็น รายการนี้ค่อนข้างสั้น แต่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า อาจจะสั้นลงอีก ในความเป็นจริง ทั้งหมดที่กล่าวมาอาจจะค่อยๆหายไปกับกล้องใหม่แต่ละตัว

ฉันอยากจะทราบว่าในอนาคต DSLR ไม่มีความสามารถในการแข่งขันกับกล้องมิเรอร์เลสได้ อย่าคิดว่าอีกไม่นานทุกคนจะเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลส อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าไม่มีเหตุผลที่ผู้ผลิตเช่น Canon และ Nikon จะยังคงลงทุนในการพัฒนากลุ่มกล้อง DSLR ต่อไป มาดูกันเพิ่มเติมว่า Nikon และ Canon อาจดำเนินการอย่างไรในอนาคตอันใกล้นี้

อนาคตของกล้องมิเรอร์เลส Nikon

ในขณะนี้ Nikon มีรูปแบบเมทริกซ์สามรูปแบบและรูปแบบเมาท์เลนส์สองรูปแบบ:

• CX– เม้าท์สำหรับกล้องมิเรอร์เลส Nikon ที่มีเซนเซอร์ขนาด 1 นิ้ว ตัวอย่างกล้อง: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• ดีเอ็กซ์– เมาท์ Nikon F, เซ็นเซอร์ APS-C ตัวอย่างของกล้อง: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• เอฟเอ็กซ์– เมาท์ Nikon F, เซนเซอร์ฟูลเฟรม 35 มม. ตัวอย่างของกล้อง: Nikon D610, D800/D800E, D4

เมื่อทุกคนกำลังพัฒนากลุ่มกล้องมิเรอร์เลสอย่างจริงจัง ในที่สุด Nikon ก็ได้สร้างเมาท์กล้องมิเรอร์เลส CX ใหม่พร้อมเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก 1 นิ้ว ในขณะที่จอแสดงผลและออโต้โฟกัสของกล้องมิเรอร์เลสของ Nikon นั้น ระดับสูงและตัวกล้องเองก็มีขนาดกะทัดรัดอย่างน่าประหลาดใจ ปัญหาใหญ่ที่สุดก็คือขนาดเซ็นเซอร์ที่เล็ก ด้วยเซนเซอร์ขนาด 1 นิ้ว (ซึ่งเล็กกว่ากล้อง APS-C มาก) กล้อง Nikon 1 จึงไม่สามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR APS-C ในแง่ของคุณภาพของภาพได้ เช่นเดียวกับที่กล้อง APS-C ไม่สามารถแข่งขันกับกล้องฟูลเฟรมได้ หาก Nikon ตั้งใจที่จะพัฒนากลุ่มกล้องมิเรอร์เลส ก็มีตัวเลือกมากมายสำหรับอุปกรณ์ DX และ FX

1. การสร้างเมาท์แยกต่างหากสำหรับกล้องมิเรอร์เลสที่มีเซนเซอร์ APS-Cสิ่งนี้สามารถฆ่าอุปกรณ์ DX เป็นหลักได้ หากต้องการแข่งขันกับกล้องมิเรอร์เลส APS-C ในปัจจุบัน Nikon ควรพิจารณาสร้างเมาท์ใหม่ที่มีหน้าแปลนที่สั้นกว่า การดำเนินการนี้จะใช้เวลาพอสมควรและต้องเสียเงินเป็นจำนวนมากอย่างเห็นได้ชัด แทนที่จะใช้รูปแบบเมาท์สองรูปแบบ บริษัท จะต้องจัดการกับสามรูปแบบในคราวเดียว แต่หากไม่เกิดขึ้นและ Nikon รักษาระยะการทำงานในปัจจุบัน กล้องมิเรอร์เลส APS-C ของ Nikon จะยังคงเสียเปรียบอยู่เสมอ การสร้างเมาท์ใหม่อาจทำให้เลนส์และกล้องมีขนาดเล็กลงและเบาขึ้น

2. เก็บ F-mount ปัจจุบันไว้ แต่ทิ้งกระจกเห็นได้ชัดว่านี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดและถูกที่สุดในการรับรองความเข้ากันได้ของเลนส์

3. ฆ่ารูปแบบ DXหาก Nikon ไม่ต้องการพัฒนาเมาท์แยกต่างหากสำหรับกล้องมิเรอร์เลส APS-C ก็อาจเลือกที่จะไม่พัฒนารูปแบบ DX และมุ่งเน้นไปที่รูปแบบ CX และ FX ทั้งหมด แต่สถานการณ์เช่นนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

1. การสร้างเมาท์แยกต่างหากสำหรับกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมในความเป็นจริง Nikon สามารถทำสิ่งเดียวกันกับที่ Sony ทำกับกล้อง A7 และ A7R ได้ สถานการณ์นี้ไม่น่าเป็นไปได้เช่นกันเนื่องจาก เป็นจำนวนมากเลนส์ฟูลเฟรมของ Nikon จำหน่ายไปแล้วและจะจำหน่ายต่อไป นอกจากนี้ การสร้างกล้องฟูลเฟรมขนาดกะทัดรัดเช่นนี้ยังค่อนข้างโง่อีกด้วย ใช่ Sony พวกเขาทำตามขั้นตอนนี้แล้ว แต่เลนส์ก็มีการประนีประนอมอยู่บ้าง Sony ทำให้เลนส์ช้าลงเล็กน้อย (F/4 กับ F/2.8) ดังนั้นเลนส์ที่ไวแสงใดๆ จะสร้างความไม่สมดุล

2. เก็บ F-mount ไว้แต่ละทิ้งกระจกนี่เป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการพัฒนากิจกรรม เลนส์ Nikon ในปัจจุบันและเก่าทั้งหมดจะยังคงทำงานต่อไป เนื่องจากระยะห่างของหน้าแปลนจะเท่ากัน กล้อง FX ระดับมืออาชีพจะมีน้ำหนักมากและเทอะทะเพื่อให้สมดุลกับเลนส์ได้ดีขึ้น และสำหรับผู้ที่ต้องการกล้องคอมแพคมากขึ้น รุ่น FX ดังกล่าวก็จะมีวางจำหน่าย

ติดต่อกับ

ปัจจุบัน Sigma มีกล้อง DSLR ระบบเดียวเท่านั้น นั่นคือ SD1 Merrill พร้อมเมาท์ SIGMA SA และเซ็นเซอร์ APS-C ในปีนี้ มีการประกาศเปิดตัวกล้องมิเรอร์เลสสองตัวที่เข้ากันได้กับเมาท์ SIGMA SA ซึ่งมาพร้อมกับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์: sd Quattro (เมทริกซ์ APS-C) และ sd Quattro H (เมทริกซ์ APS-H) กล้องมีความแตกต่างกันในขนาดเมทริกซ์และความละเอียด

ความเข้ากันได้ของระบบและระบบระหว่างกัน

ตามกฎแล้ว เลนส์จากระบบภาพถ่าย "รุ่นพี่" จากบริษัทหนึ่งสามารถใช้งานร่วมกับกล้องจากระบบ "รุ่นน้อง" จากบริษัทเดียวกันได้สำเร็จ แต่ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังมักจะเป็นปัญหาอยู่เสมอ ในการติดตั้งเลนส์ฟูลเฟรมบนกล้อง SLR ที่มีเมทริกซ์ APS-C ไม่จำเป็นต้องมีอุปกรณ์เพิ่มเติม เลนส์จะใช้งานได้ดี และทางยาวโฟกัสจะเพิ่มขึ้นตามค่าตัวคูณครอบตัด (1.6) โดยปกติแล้ว การติดตั้งเลนส์ที่มีช่องภาพที่เล็กกว่า (ออกแบบมาสำหรับกล้องที่มีเซนเซอร์ APS-C) บนกล้องที่มีเซนเซอร์ฟูลเฟรมนั้นสามารถทำได้เช่นกัน แต่ภาพถ่ายอาจแสดงขอบมืดที่รุนแรงและการเสื่อมสภาพของภาพจนกระทั่งหายไปจนสุดขอบ ของกรอบ การครอบตัดอัตโนมัติหรือด้วยตนเอง ซึ่งจะตัดขอบของเฟรมและลดความละเอียดของภาพ จะช่วยปรับปรุงผลลัพธ์

การติดตั้งเลนส์จากระบบ SLR บนกล้องมิเรอร์เลสที่มีเมทริกซ์ทุกขนาดนั้นยากขึ้นเล็กน้อย ระยะการทำงานของกล้องมิเรอร์เลสนั้นน้อยกว่าระยะของระบบ SLR ดังนั้นเพื่อให้การทำงานของเลนส์ถูกต้อง คุณจะต้องมีวงแหวนอะแดปเตอร์พิเศษ ซึ่งเป็นอะแดปเตอร์ที่เพิ่มระยะห่างระหว่างเลนส์และเมทริกซ์ที่ไวต่อแสง

ดังนั้น ในการติดตั้งเลนส์จากระบบ DSLR บนกล้องมิเรอร์เลส Canon ของระบบ EOS-M จึงควรใช้อะแดปเตอร์ MOUNT ADAPTER EF-EOS-M
เมาท์อะแดปเตอร์ FT 1 ทำหน้าที่คล้ายกันกับระบบ Nikon One

อะแดปเตอร์ของ Sony ค่อนข้างกว้าง เนื่องจากบริษัทตัดสินใจติดตั้งอะแดปเตอร์ด้วยเซ็นเซอร์โฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วเพิ่มเติมพร้อมกระจกโปร่งแสง Sony LA-EA4 เป็นอะแดปเตอร์ที่มีโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วสำหรับกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรม และ LA-EA2 เหมาะสำหรับกล้องที่มีเมทริกซ์ APS-C Sony ยังมีอะแดปเตอร์ทั่วไปที่ไม่มีกระจกเงา: เจ้าของกล้อง SLR ฟูลเฟรมต้องใช้ LA-EA3 และสำหรับกล้องที่มีเมทริกซ์ APS-C LA-EA1 ก็เหมาะสม

อะแดปเตอร์ Olympus MMF-3 Four Thirds และ Panasonic DMW-MA1 จะช่วยคุณจับคู่เลนส์จากกล้อง DSLR ของระบบ 4/3 กับกล้องมิเรอร์เลสของระบบ Micro 4/3 นอกจากนี้ Olympus ยังผลิตอะแดปเตอร์ที่ช่วยให้สามารถใช้ระบบออปติก OM กับกล้อง 4/3 (MF-1) และ Micro 4/3 (MF-2)
ผลลัพธ์ของความร่วมมือระหว่าง Panasonic และ Leica คืออะแดปเตอร์ที่ช่วยให้สามารถใช้เลนส์ Leica กับกล้อง Micro 4/3 ได้ อะแดปเตอร์ Panasonic DMW-MA2 จะช่วยให้คุณสามารถติดตั้งเลนส์ Leica M ได้ และ DMW-MA3 จะช่วยให้คุณสามารถติดตั้งเลนส์ Leica R ได้

กรณีที่บริษัทผลิตอะแดปเตอร์ "เนทิฟ" สำหรับใช้เลนส์จากบริษัทอื่นพร้อมกับกล้องของตน ถือเป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎเกณฑ์ แต่ผู้ผลิตอิสระเสนออะแดปเตอร์ที่แตกต่างกันมากมายที่ให้คุณติดตั้งเลนส์ได้หลากหลายบนกล้องของทุกระบบ - แม้ว่าจะมีข้อจำกัดในการทำงานบางประการก็ตาม

บทความอ้างอิงตามความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญของผู้เขียน

ถึง เรียนรู้การถ่ายภาพที่ดีด้วยกล้องมิเรอร์เลสมีบางสิ่งที่ต้องเข้าใจ ก่อนอื่น คุณต้องรู้ว่ากล้องทำงานอย่างไร คุณต้องเชี่ยวชาญทฤษฎีก่อน ดังนั้นเรามาเริ่มด้วยคำอธิบายของกล้องกันก่อน

กล้องมิเรอร์เลสคืออะไร?

ดังที่หลายคนอาจเข้าใจจากชื่อนี้ กล้องมิเรอร์เลสไม่มีกระจก การทำงานของกล้องมิเรอร์เลสต้องใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์มากกว่ากลไก ดังนั้นในกล้อง DSLR เพื่อสร้างเฟรม กระจกจะต้องยกขึ้น ในกล้องมิเรอร์เลส ฟลักซ์แสงที่เข้าสู่เซนเซอร์จะถูกบันทึกเข้าไปอย่างง่ายดาย เวลาที่แน่นอน. เช่นเดียวกับช่องมองภาพ ในกล้อง SLR ส่วนใหญ่จะเป็นแบบออพติคอล (ไม่เสมอไป) โดยปกติจะไม่มีอยู่ในกล้องมิเรอร์เลส แต่ถ้ามีอยู่ แสดงว่าเป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์อย่างแน่นอน ระบบโฟกัสอัตโนมัติของกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสก็แตกต่างกันเล็กน้อยเช่นกัน

การออกแบบกล้อง SLR

ในกล้อง SLR จะมีกระจกอยู่ด้านหลังเลนส์ซึ่งสะท้อนแสงฟลักซ์เข้าสู่ปริซึมเพนทาปริซึมของช่องมองภาพ ปริซึมห้าแฉกทำให้ภาพไม่กลับหัว การโฟกัสอัตโนมัติทำได้โดยใช้ชุดเซ็นเซอร์พิเศษ เซ็นเซอร์มักจะได้รับแสงจากกระจกเพิ่มเติม เมื่อกดปุ่มชัตเตอร์ กระจกจะลอยขึ้นและช่องมองภาพจะไม่แสดงเฟรมอีกต่อไป แสงทั้งหมดไปที่เมทริกซ์ ซึ่งนำไปสู่การเปิดรับแสงของเฟรม

ฟลักซ์ส่องสว่างในกล้อง SLR ในขณะที่ถ่ายภาพ

ข้อดีของกล้อง DSLR:

• ช่องมองภาพแบบออพติคอลช่วยให้คุณดูภาพได้โดยไม่ต้องมีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เข้าร่วม ซึ่งช่วยลดการบิดเบี้ยวและการเบรกเมื่อเคลื่อนที่อย่างรวดเร็ว
• เฟสเซ็นเซอร์ที่ใช้ในระบบออโต้โฟกัสของกล้อง SLR ช่วยให้คุณทำงานได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ

ข้อเสียของกล้อง DSLR:

• การออกแบบกล้องซับซ้อนเกินไป มีองค์ประกอบทางกลมากมาย กระบวนการสร้างกล้องราคาแพง
• การมีกระจกนูนขึ้นและปริซึมห้าเหลี่ยมทำให้ตัวกล้องมีขนาดกะทัดรัดไม่ได้
• ความน่าเชื่อถือของกล้องลดลงเนื่องจากมีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวจำนวนมาก
• เมื่อเปิดรับแสงนาน กระจกจะบังช่องมองภาพ และไม่สามารถเห็นภาพของเฟรมได้

การออกแบบกล้องมิเรอร์เลสนั้นง่ายกว่ามาก ไม่มีกระจก, เพนทาปริซึม, ช่องมองภาพแบบออพติคอล และเซ็นเซอร์เฟส

อุปกรณ์มิเรอร์เลส

แสงส่องผ่านเลนส์และฉายไปที่เซ็นเซอร์ โปรเซสเซอร์จะอ่านสัญญาณนี้และแปลงเป็นสัญญาณวิดีโอซึ่งถูกส่งไปยังจอแสดงผล

ข้อดีของกล้องมิเรอร์เลส:

• สามารถทำให้กล้องมีขนาดกะทัดรัดมากได้
• เนื่องจากชิ้นส่วนกลไกมีจำนวนน้อย ความน่าเชื่อถือของกล้องจึงเพิ่มขึ้น
• ต้นทุนการผลิตและการพัฒนาลดลง
• สำหรับหลายๆ คน การใช้จอภาพนั้นง่ายกว่าและคุ้นเคยมากกว่าการใช้ช่องมองภาพ
• คุณสามารถดูภาพที่ถ่ายด้วยฟิลเตอร์และการตั้งค่าแบบกำหนดเอง (ขาว/ดำ, ซีเปีย ฯลฯ)

ข้อเสียของกล้องมิเรอร์เลส:

• เมื่อถ่ายภาพ ภาพที่ประมวลผลโดยโปรเซสเซอร์จะแสดงบนหน้าจอ หน้าจอยังมีข้อจำกัดในการแสดงคอนทราสต์และความอิ่มตัวของสีอีกด้วย
• การแสดงภาพเกิดขึ้นโดยมีความล่าช้าซึ่งสัมพันธ์กับความเร็วของโปรเซสเซอร์
• ในที่มีแสงจ้า หน้าจออาจมีแสงจ้า ทำให้มองเห็นภาพบนหน้าจอได้ยาก
• การทำงานอย่างต่อเนื่องของหน้าจอและโปรเซสเซอร์จะทำให้พลังงานแบตเตอรี่หมดอย่างรวดเร็ว

กล้องทั้งสองประเภทมีข้อดีและข้อเสียต่างกันไป นักออกแบบกำลังมองหาวิธีแก้ไขข้อบกพร่องมากมายอยู่ตลอดเวลา ตัวอย่างเช่น กล้อง SLR หลายรุ่นได้รับฟังก์ชั่น Live View แล้ว ระหว่างการทำงาน กระจกจะยกขึ้นเป็นเวลานาน และภาพจะแสดงบนหน้าจอเหมือนกับในกล้องมิเรอร์เลส ทำให้สามารถถ่ายวิดีโอด้วยกล้อง DSLR ได้

กล้องมิเรอร์เลสก็ได้รับการปรับปรุงเช่นกัน โปรเซสเซอร์เร็วขึ้น หน้าจอ เลนส์ และเซ็นเซอร์ได้รับการปรับปรุง ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ทำให้ความสามารถของกล้องมิเรอร์เลสใกล้เคียงกับกล้อง DSLR มากขึ้น พวกเขาได้เรียนรู้การติดตั้งเซ็นเซอร์โฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสบนเมทริกซ์ ซึ่งช่วยให้สามารถใช้โฟกัสอัตโนมัติทั้งสองประเภทได้ (การตรวจจับคอนทราสต์และเฟส)

กล้องมิเรอร์เลส

กล้องมิเรอร์เลส นิคอน1J1

หลายๆ คนอาจคิดว่ากล้องทุกตัวที่ไม่มีกระจกนั้นเป็นกล้องแบบไม่มีกระจก แต่ก็ไม่เป็นความจริง กล้องที่มีเลนส์แบบถอดไม่ได้จัดอยู่ในกลุ่มกล้องคอมแพ็ค

กล้องที่มีเลนส์แบบถอดได้ แต่ทำงานโดยไม่มีกระจก เรียกว่ากล้องมิเรอร์เลส

ส่วนต่างต้นทุน

กล้องมิเรอร์เลสระดับท็อปมีราคาไม่น้อยไปกว่ากล้อง DSLR หลายรุ่น ดูเหมือนจะดีกว่าถ้าใช้กล้อง DSLR ซึ่งรับประกันว่าจะให้ภาพที่ยอดเยี่ยมและจะใช้งานได้นาน แต่มีข้อแม้ประการหนึ่ง กล้องมิเรอร์เลสสามารถถ่ายภาพได้ดีพอๆ กับกล้อง DSLR มานานแล้ว ภาพไม่ได้แย่ไปกว่ากล้อง DSLR ในหมวดราคาเดียวกัน มีคำถามเรื่องขนาดเกิดขึ้นที่นี่ เลนส์จะไม่อนุญาตให้คุณใส่กล้องมิเรอร์เลสไว้ในกระเป๋าเสื้อ แต่การสะพายคอหรือในกระเป๋าเป้สะพายหลังนั้นง่ายกว่ากล้อง DSLR ขนาดใหญ่มาก แน่นอนว่าสำหรับการถ่ายภาพในสตูดิโอ กล้อง DSLR จะเหมาะกว่า แต่ผู้ชื่นชอบการเดินป่าและท่องเที่ยวจะชอบกล้องมิเรอร์เลสมากกว่า