ความแตกต่างระหว่างกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลส ข้อเสียของกล้อง DSLR

ปัจจุบัน กล้องทั้งสองประเภทมีค่าใกล้เคียงกัน เนื่องจากกล้องมิเรอร์เลสมีส่วนแบ่งด้านนวัตกรรมในตลาด ILC อย่างสูงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและมีการขยายตัวอย่างมาก แต่ผู้ผลิตกล้อง SLR ไม่หยุดนิ่งและสร้างเทคโนโลยีใหม่ๆ เราขอเชิญคุณเปรียบเทียบกล้องทั้งสองประเภท

ขนาดและน้ำหนัก

ตัวกล้อง DSLR มีขนาดค่อนข้างใหญ่ เนื่องจากต้องพอดีกับกระจกและปริซึม ตัวอย่างเช่น ตัวกล้อง Nikon D3400 มีความลึกพอสมควร 7.5 ซม. ก่อนที่คุณจะติดเลนส์ ด้วยเลนส์ 18-55 มม. กล้องมีน้ำหนักประมาณ 700 กรัม

ตัวกล้องมิเรอร์เลสอาจมีขนาดเล็กลงและมีดีไซน์ที่เรียบง่ายกว่า Sony A6300 มีความหนาเพียง 4 ซม. และหนัก 800 กรัม พร้อมเลนส์คิท 16-50 มม.

ผู้ชนะ:กล้องมิเรอร์เลส
กล้องมิเรอร์เลสมีขนาดกะทัดรัดกว่า และคุณสามารถใส่อุปกรณ์ต่างๆ เช่น เลนส์เสริม ลงในกระเป๋ากล้องได้มากขึ้น

ความเร็วออโต้โฟกัส

กล้อง DSLR ใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ซึ่งมีโมดูลอยู่ใต้กระจก การโฟกัสจะเกิดขึ้นในขณะที่กระจกลดลง แต่ในช่องมองภาพจะสังเกตได้เฉพาะเมื่อยกกระจกขึ้นและลั่นชัตเตอร์เท่านั้น เมื่อใช้โฟกัสอัตโนมัติในไลฟ์วิว ต้องยกกระจกขึ้นและกล้องจะสลับไปใช้โฟกัสอัตโนมัติที่มีคอนทราสต์ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า และใช้ภาพที่เซ็นเซอร์จับได้

ในบรรดากล้องมิเรอร์เลสขั้นสูง ยังมีกล้องที่รวมโฟกัสอัตโนมัติแบบคอนทราสต์เข้ากับองค์ประกอบการตรวจจับเฟสบนเมทริกซ์ ซึ่งทำให้มีทั้งความแม่นยำและความเร็วในการโฟกัส ดังนั้น กล้องเหล่านี้จึงติดตามวัตถุได้อย่างดีเยี่ยม

ผู้ชนะ: กล้องทั้งสองตัว
ทั้งสองประเภทมีระบบออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว

คุณภาพของภาพ

กล้องทั้งสองประเภทสามารถสร้างภาพคุณภาพสูงที่มีความละเอียดและปริมาณเกรนใกล้เคียงกัน ซึ่งเรียกว่านอยส์ ผู้ผลิตกล้องได้เรียนรู้ที่จะสร้างชิปที่ละเอียดอ่อนมากขึ้นและการลดเสียงรบกวนที่ดีขึ้น นอกจากนี้ ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลสหลายราย เช่น Sony ตอนนี้ใช้เซ็นเซอร์ APS-C แบบเดียวกับที่พบในกล้อง DSLR ส่วนใหญ่ ในบรรทัด กล้องโซนี่ A7 ใช้ประเภทเซนเซอร์ฟูลเฟรมที่ใหญ่กว่า ซึ่งสามารถพบได้ในระดับมืออาชีพที่ดีที่สุด กล้อง SLRโอ้.

ผู้ชนะ: กล้องทั้งสองตัว
ด้วยเซ็นเซอร์และโปรเซสเซอร์ภาพที่เทียบเท่า กล้องทั้งสองประเภทจึงสามารถถ่ายภาพได้ยอดเยี่ยม

ดูตัวอย่างภาพ

กล้อง DSLR ทุกตัวตั้งแต่ถูกไปจนถึงแพงที่สุด มีการติดตั้งช่องมองภาพแบบออพติคอล จึงไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากช่องมองภาพเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของกลไกกระจก แต่กล้องมิเรอร์เลสบางรุ่นใช้จอ LCD เพียงอย่างเดียวในการจัดองค์ประกอบภาพ ซึ่งไม่สะดวกเสมอไป

กล้องมิเรอร์เลสจำนวนหนึ่ง ซึ่งบางรุ่นมีราคาแพงกว่า มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ โดยจะแสดงภาพโดยตรงจากเซนเซอร์ แทนที่จะแสดงผ่านระบบกระจก

แน่นอนว่าช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว และรุ่นล่าสุดก็มีคุณภาพอันน่าทึ่ง แต่สำหรับตอนนี้ยังไม่สมบูรณ์แบบและเมื่อเคลื่อนที่เร็วก็ยังมีความล่าช้าที่เห็นได้ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ช่องมองภาพดังกล่าวยังมีข้อได้เปรียบเหนือช่องมองภาพแบบออพติคัล เนื่องจากสามารถแสดงข้อมูลเพิ่มเติมได้ ตัวอย่างเช่น ฮิสโตแกรม

ผู้ชนะ: กล้องทั้งสองตัว

สำหรับหลายๆ สถานการณ์ กล้องทั้งสองประเภทจะมีช่องมองภาพที่มีประโยชน์มากให้กับคุณ

ดังนั้น หากคุณถ่ายภาพโดยใช้แสงที่ดีเป็นส่วนใหญ่ กล้องทั้งสองประเภทก็จะทำงานได้ดี หากคุณถ่ายภาพในที่แสงน้อยหรือในสภาวะที่ยากลำบากอื่นๆ บ่อยครั้ง กล้อง DSLR จะถ่ายภาพได้ง่ายกว่า

คุณภาพวิดีโอ

เนื่องจากมีเซนเซอร์โฟกัสในตัว กล้องมิเรอร์เลสจำนวนมากกว่าจึงเหมาะสำหรับการถ่ายวิดีโอมากกว่า กล้อง DSLR ไม่สามารถใช้การตรวจจับโฟกัสภาพสะท้อนในกระจกขณะบันทึกวิดีโอได้ ดังนั้น กล้องจึงต้องใช้วิธีการโฟกัสที่ช้ากว่าและแม่นยำน้อยกว่า ซึ่งส่งผลให้เกิดภาพเบลอในช่วงกลางของวิดีโอเมื่อกล้องเริ่มค้นหาโฟกัสที่ถูกต้อง

กล้องมิเรอร์เลสเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ อย่าง Sony A6300 และ โอลิมปัส OM-D E-M1 Mark II สามารถถ่ายวิดีโอ 4K หรือ Ultra HD ที่ความละเอียดสี่เท่า ปัจจุบันมีเพียงกล้อง DSLR ระดับสูงเช่น Nikon D5 เท่านั้นที่ถ่ายวิดีโอ 4K/Ultra HD

ผู้ชนะ: กล้อง Mirrorless
กล้องมิเรอร์เลสจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ส่วนใหญ่ในรุ่นออโต้โฟกัสส่วนใหญ่

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

โดยทั่วไป กล้อง DSLR จะมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนานขึ้น เนื่องจากสามารถถ่ายภาพได้โดยไม่ต้องใช้หน้าจอ LCD หรือ EVF ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ใช้พลังงานมาก อย่างไรก็ตาม ทั้งสองประเภทจะมีแบตเตอรี่คล้ายกันหากคุณใช้หน้าจอ LCD เพื่อดูตัวอย่างและดูภาพที่ถ่าย เนื่องจากจะใช้พลังงานมาก กล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสทั้งหมดมาพร้อมกับแบตเตอรี่แบบถอดได้ คุณจึงสามารถมีแบตเตอรี่สำรองติดตัวได้ตลอดเวลา

ผู้ชนะ: กล้อง DSLR
กล้อง DSLR นำเสนอความสามารถในการถ่ายภาพโดยไม่ต้องใช้หน้าจอ LCD หรือ EVF ซึ่งสามารถยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ได้

- แต่พวกเขาก็หลีกเลี่ยงคำถามที่ว่ากล้อง DSLR หรือกล้องมิเรอร์เลสตัวไหนดีกว่ากัน วันนี้เราจะมาพูดคุยถึงความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์ถ่ายภาพ 2 ประเภท ได้แก่ กล้องมิเรอร์เลสและกล้อง DSLR ไปกันเลย

กล้อง SLR คืออะไร?

กล้องสะท้อนแสงเป็นกล้องที่มีช่องมองภาพเป็นกระจก โดยทั่วไปแล้วจะมีกล้อง SLR เลนส์เดี่ยวและเลนส์คู่ แต่เนื่องจากในโลกของการถ่ายภาพดิจิทัล เหลือเพียงประเภทแรกเท่านั้น เราจะพูดคุยกันต่อไป

กล้องสะท้อนภาพเลนส์เดี่ยวตัวแรกเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2404 ใช่ แม้ว่าความเป็นทาสจะถูกยกเลิกไปในรัสเซีย แต่กล้องก็ถูกประดิษฐ์ขึ้นในอังกฤษแล้ว นั่นคือประวัติความเป็นมาของกล้อง SLR เริ่มขึ้นในศตวรรษก่อนหน้านั้นเมื่อกว่า 150 ปีที่แล้ว

แน่นอนว่ากล้อง SLR รุ่นแรกๆ แตกต่างจากที่เรามีในปัจจุบันมาก ความแตกต่างประการหนึ่งคือการใช้ฟิล์ม ทุกวันนี้ ภาพยนตร์อย่างที่คุณทราบกันดีว่าแทบจะสูญพันธุ์ไปแล้วและมีอยู่จริงก็ต้องขอบคุณผู้ที่ชื่นชอบการถ่ายภาพด้วยฟิล์มเมื่อกาลครั้งหนึ่งเท่านั้น เทคโนโลยีดิจิทัลทำให้สามารถเปลี่ยนฟิล์มในกล้องด้วยเมทริกซ์ได้

กลับมาที่การออกแบบกล้อง SLR กันดีกว่า กล้อง DSLR ทุกตัวมีช่องมองภาพแบบกระจก กระจกตั้งทำมุม 45 องศาและช่วยให้คุณเห็นภาพจริงที่ไม่ใช่ดิจิทัลผ่านช่องมองภาพ โดยทั่วไปกลไกนี้ค่อนข้างง่ายจากมุมมองของความเข้าใจ ผ่านเลนส์ แสง (และภาพ ตามลำดับ) จะเข้าสู่ตัวกล้อง โดยติดตั้งกระจกไว้ที่มุม 45 องศา แสงที่สะท้อนจากกระจกจะพุ่งขึ้นด้านบน และเข้าสู่ปริซึมห้าแฉก (หรือเพนทามิเรอร์) ซึ่งล้อมรอบภาพ ทำให้ภาพมีการวางแนวตามปกติ พูดง่ายๆ ก็คือ หากไม่มีปริซึมห้าแฉก ภาพในช่องมองภาพก็จะปรากฏขึ้นกลับหัว แค่นั้นแหละ. นี่คือช่องมองภาพแบบออพติคอล - คุณสมบัติที่โดดเด่นกล้อง DSLR ใดก็ได้

กล้องมิเรอร์เลสคืออะไร?

มิเรอร์เลสเช่นเดียวกับกล้อง SLR ตรงที่มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้ แต่จากชื่อก็เข้าใจแล้วว่าไม่มีช่องมองภาพแบบกระจก กล้องราคาถูกใช้หน้าจอแทนช่องมองภาพ ในขณะที่กล้องราคาแพงกว่าใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ อันที่จริง ช่องมองภาพดังกล่าวแสดงภาพดิจิทัลให้เราเห็นไม่เหมือนกับช่องมองภาพแบบออพติคอล เราบอกได้เลยว่านี่คือจอเล็ก มีความละเอียดตามที่ระบุในสเปคกล้อง โดยปกติแล้ว เช่นเดียวกับจอภาพ ยิ่งความละเอียดสูงเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น

ทำไมกล้อง DSLR ถึงดีกว่ากล้องมิเรอร์เลส?

ก่อนอื่นเรามาพูดถึงสาเหตุที่กล้อง DSLR ดีกว่ากล้องมิเรอร์เลสกันก่อน

• ช่องมองภาพแบบออพติคอล- ไม่เพียงแต่เป็นคุณสมบัติของกล้อง DSLR เท่านั้น แต่ยังมีข้อได้เปรียบเหนือกล้องมิเรอร์เลสอีกด้วย มีสาเหตุหลายประการสำหรับเรื่องนี้ ขั้นแรก ช่องมองภาพแบบออปติคัลจะแสดงภาพแบบเรียลไทม์ ดิบ และไม่ได้แปลงเป็นดิจิทัล นั่นคือตาของคุณจะมองเห็นได้โดยไม่ต้องใช้ช่องมองภาพ ประการที่สอง เมื่อใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ภาพจะมีความล่าช้าเล็กน้อย ซึ่งไม่มีอยู่ในช่องมองภาพแบบออพติคอล เหล่านั้น. อย่างหลังคุณจะเห็นภาพแบบเรียลไทม์เสมอ
• ออโต้โฟกัสแบบตรวจจับเฟส– เป็นเรื่องปกติสำหรับกล้อง SLR เท่านั้น กล้องมิเรอร์เลสรุ่นล่าสุดได้เรียนรู้การใช้เฟสเซนเซอร์บนเมทริกซ์ จึงทำให้เกิดระบบโฟกัสแบบไฮบริด แต่ปัจจุบันความเร็วโฟกัสยังไม่ถึงระดับของกล้อง SLR
• การยศาสตร์ DSLR ดีกว่าครับ นี่เป็นเพราะเหนือสิ่งอื่นใดเนื่องจากกระจกที่มีปริซึมเพนทาปริซึมนั้นใช้พื้นที่ในซากค่อนข้างมาก ด้วยเหตุนี้ กล้องเหล่านี้จึงมีขนาดใหญ่มาก แต่การลบนี้จะกลายเป็นข้อดีเมื่อคุณต้องการควบคุมกล้อง: โดยเฉพาะกล้องมืออาชีพสามารถเข้าถึงทุกอย่างได้อย่างยอดเยี่ยม ฟังก์ชั่นที่สำคัญโดยใช้ปุ่ม ล้อ และส่วนควบคุมอื่นๆ ที่อยู่บนซาก สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือจอแสดงผลขาวดำเพิ่มเติมซึ่งพบได้ในกล้อง SLR ขนาดใหญ่ และไม่เคยพบในกล้องมิเรอร์เลสเลย จอแสดงผลนี้มีประโยชน์มากในการถ่ายภาพระดับมืออาชีพ และไม่เคยฟุ่มเฟือยสำหรับการถ่ายภาพมือสมัครเล่น
• ใหญ่ สวนเลนส์- จำได้ไหมที่เราบอกว่ากล้อง SLR ผลิตมาเป็นเวลาหนึ่งศตวรรษครึ่งแล้ว? Nikon เริ่มผลิตกล้องในช่วงทศวรรษที่ 50 ของศตวรรษที่ 20 ปัจจุบัน กลุ่มผลิตภัณฑ์ด้านเลนส์ของ Nikon มีขนาดใหญ่และเติบโตอย่างต่อเนื่อง แน่นอนว่ากล้องมิเรอร์เลสยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบดังกล่าว
• ราคาโดยทั่วไปกล้อง DSLR จะต่ำกว่า ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง- มีกล้อง Nikon D5100 พร้อมเลนส์ Nikon 35mm 1.8G DX นี่เป็นชุดอุปกรณ์ราคาไม่แพงมากราคาไม่ถึง 20,000 เพื่อให้ได้คุณภาพที่ใกล้เคียงกับกล้องมิเรอร์เลส คุณจำเป็นต้องใช้เงินมากขึ้น
• กล้อง DSLR เปิดขึ้นมา เร็วขึ้นมากกว่ามิเรอร์เลส ในเสี้ยววินาที ขณะที่กล้องมิเรอร์เลสสามารถเปิดเครื่องได้ภายใน 3 วินาที
• เวลาทำการอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของกล้อง DSLR นั้นสูงกว่ากล้องมิเรอร์เลสอย่างมาก และแบตเตอรี่เองก็มักจะมีความจุมากกว่า ดังนั้นกล้องมือสมัครเล่นอย่าง Nikon D7100 จึงสามารถถ่ายภาพได้หนึ่งและห้าพันเฟรมต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง อุปกรณ์ระดับมืออาชีพ เช่น Nikon D4 สามารถถ่ายภาพได้มากกว่า 3,000 ภาพด้วยการชาร์จแบตเตอรี่เพียงครั้งเดียว
• กล้อง DSLR น่าเชื่อถือมากขึ้น- บางส่วนมีระบบป้องกันฝุ่นและความชื้น ด้วยเหตุนี้คุณจึงไม่น่าจะเห็นช่างภาพที่ใช้ Sony A7 ในป่าสะวันนา แต่ด้วย Canon 1Dx ไม่มีอะไรให้ทำ ที่นั่นมีมากกว่าสิงโตและวัวกระทิง...

ดังนั้นสิ่งสำคัญ: สำหรับวันนี้ การถ่ายภาพมืออาชีพแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยกับกล้องมิเรอร์เลส กล้อง DSLR เหมาะสำหรับการถ่ายภาพเชิงพาณิชย์ และมือสมัครเล่นจะต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าข้อดีของกล้อง DSLR มีความสำคัญต่อเขาหรือไม่ หรือสิ่งที่กล้องมิเรอร์เลสนำเสนอนั้นเพียงพอหรือไม่ เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้านล่าง

ทำไมกล้องมิเรอร์เลสถึงดีกว่ากล้อง DSLR?

ใช่ แต่กล้องมิเรอร์เลสที่กล้อง DSLR ไม่มีมีข้อดีอะไรบ้าง กิน. และตอนนี้เราจะพูดถึงพวกเขา

เทคโนโลยีของ Olympus เป็นหนึ่งในกล้องมิเรอร์เลสที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในตลาด

• ขนาด- นี่คือสิ่งที่ชัดเจนที่สุด กล้องมิเรอร์เลสมีขนาดเล็กลง เลนส์สำหรับกล้องประเภทนี้ยังมีขนาดกะทัดรัดกว่าอีกด้วย เป็นผลให้คุณจะได้ระบบมิเรอร์เลสที่มีขนาดเล็กกว่ากล้อง DSLR แต่จะช่วยให้คุณได้ภาพคุณภาพสูงเหมือนเดิม
• ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์- ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ก็มีข้อดีเช่นกัน ประการแรก พวกเขาสามารถแสดงข้อมูลเพิ่มเติมต่างๆ ได้ ประการที่สอง ช่องมองภาพดังกล่าวจะสะดวกกว่าสำหรับคนสายตาสั้น คุณต้องใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลกับแว่นตาหรือใช้ฟังก์ชั่นแก้ไขสายตาซึ่งเพียงพอสำหรับการมองเห็นที่ -2.5 แต่ถ้าค่าลบมากกว่าก็อนิจจา ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้นคือหน้าจอ และแน่นอนว่าเมื่อใช้โดยคนสายตาสั้นก็ไม่มีปัญหาด้วย
• มีให้เลือกมากมาย ผู้ผลิต- ปัจจุบันกล้องมิเรอร์เลสผลิตโดยบริษัทต่างๆ ดังต่อไปนี้: Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm, Samsung แต่กล้อง DSLR ราคาไม่แพงนั้นผลิตโดย 3 บริษัทแรกบวกกับ Pentax เท่านั้น

กล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสมีอะไรเหมือนกัน?

มีสิ่งหนึ่งที่กล้องเหล่านี้มีเหมือนกัน

• เมทริกซ์- ส่วนที่สำคัญที่สุด กล้องดิจิตอล- เมื่อสองสามปีก่อน ฉันคงบอกไปแล้วว่ากล้องมิเรอร์เลสไม่มีเซนเซอร์ฟูลเฟรม แต่ Sony ได้แก้ไขเรื่องนี้ด้วยการเปิดตัวกล้องซีรีส์ A7 มีเมทริกซ์ที่ไม่ด้อยกว่าเมทริกซ์ที่ใช้ในกล้อง SLR เราได้พูดคุยเกี่ยวกับเมทริกซ์มากกว่าหนึ่งครั้งแล้ว ไม่จำเป็นต้องพูดซ้ำอีก
• ความเป็นระบบ- ด้วยเหตุผลบางประการ หลายๆ คนจึงเรียกกล้องระบบมิเรอร์เลสว่ากล้อง โดยลืมไปว่ากล้อง DSLR ก็จัดอยู่ในกลุ่มนี้เช่นกัน นี่คือความคล้ายคลึงกันระหว่างกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลส - นี่คือ กล้องระบบซึ่งมีลักษณะเฉพาะด้วยเลนส์ที่เปลี่ยนได้

มีอะไรดีกว่า? DSLR หรือมิเรอร์เลส?

ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้ ทุกคนต้องตัดสินใจเลือกตามความต้องการของตน ความคิดเห็นของฉันคือกล้อง DSLR ในปัจจุบันยังคงเหนือกว่ากล้องมิเรอร์เลสมากเกินไป สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วในการเลือกกล้อง เกณฑ์ที่สำคัญที่สุดคือความเร็ว (โฟกัส การเปิดเครื่อง) เลนส์ที่มีให้เลือกมากมาย และราคา (ทั้งกล้องและเลนส์) ใช่ คุณคงไม่อยากพกกระจกบานใหญ่ติดตัวไปด้วยเสมอไป มันจะดีกว่าที่จะมีทางเลือก ตัวอย่างเช่น สำหรับการถ่ายทำขนาดใหญ่ (ยาว สำคัญ ฯลฯ) ให้ใช้กล้อง DSLR แต่สำหรับจิตวิญญาณ - สิ่งเล็กๆ อาจไม่ใช่กล้องมิเรอร์เลสด้วยซ้ำ แต่เป็นกล้องคอมแพคอย่าง Fuji x100s หรือที่คล้ายกัน แต่ถ้าคุณเลือกกล้องตัวเดียว ผมจะเลือก DSLR อีกครั้ง แต่นั่นเป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน คุณจะเลือกอะไร?

บทความ

หรือกล้องมิเรอร์เลสก็ต้องเข้าใจว่าแต่ละกล้องมีข้อดีข้อเสียอะไรบ้าง เนื่องจากไม่มีปริซึมเพนทาปริซึมและกระจก กล้องมิเรอร์เลสจึงมีขนาดที่เล็กกว่ามาก ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนสำหรับผู้ที่เคลื่อนไหวและกระตือรือร้น
อุปกรณ์ดังกล่าวซึ่งมีเลนส์ขนาดกะทัดรัดสามารถใส่ลงในกระเป๋าหรือกระเป๋าได้อย่างง่ายดาย คุณจึงสามารถพกพาติดตัวไปได้ทุกวัน กล้อง DSLR แพ้ในเรื่องนี้ ขนาดและน้ำหนักของอุปกรณ์ดังกล่าวมีขนาดใหญ่กว่ามากอย่างไรก็ตามด้วยเหตุนี้ทำให้สามารถควบคุมร่างกายได้มากขึ้นทำให้ถือได้สะดวกยิ่งขึ้นในมือของคุณ

กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ไม่มีช่องมองภาพ ฟังก์ชันนี้ทำงานโดยใช้จอภาพ LCD ซึ่งใช้งานได้ยากในสภาพอากาศที่มีแดดจ้าเนื่องจากมีแสงสะท้อน นอกจากนี้จอภาพยังใช้พลังงานแบตเตอรี่ค่อนข้างมาก เฉพาะรุ่นมิเรอร์เลสราคาแพงเท่านั้นที่มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ กล้อง SLR มีช่องมองภาพแบบออพติคอล

เนื่องจากในกล้องมิเรอร์เลส ภาพจึงถูกถ่ายโอนไปยังจอภาพ LCD โดยตรงจากเมทริกซ์ ภาพจึงทำงานอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงค่อนข้างร้อน การให้ความร้อนทำให้เกิดสัญญาณรบกวนเพิ่มเติมและทำให้คุณภาพของภาพลดลง ซึ่งแทบจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจน ดังนั้นเมื่อถ่ายภาพควรปิดกล้องบ่อยขึ้นเพื่อให้เมทริกซ์เย็นลง

กล้อง SLR ใช้การโฟกัสแบบเฟสระหว่างการถ่ายภาพ เหล่านั้น. ประกอบด้วยเซ็นเซอร์พิเศษที่รับแสงจากวัตถุโดยตรง กล้องมิเรอร์เลสไม่มีเซนเซอร์ดังกล่าว เนื่องจากไม่มีที่วาง จึงใช้สำหรับการโฟกัส วิธีการซอฟต์แวร์การเน้นความคมชัด การโฟกัสแบบเฟสนั้นเร็วกว่ามากและแม่นยำกว่าการโฟกัสแบบคอนทราสต์เล็กน้อย

ข้อเสียอีกประการหนึ่งของกล้องมิเรอร์เลสคือเลนส์แบบเปลี่ยนได้ชุดที่ค่อนข้างเล็กซึ่งพัฒนาขึ้นมาสำหรับอุปกรณ์ประเภทนี้ ทั้งยังมีราคาที่สูงอีกด้วย อย่างไรก็ตามผู้ผลิตกำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อสร้างโมเดลใหม่ นอกจากนี้ด้วยความช่วยเหลือของอะแดปเตอร์ต่างๆ คุณจึงสามารถใช้ทั้งเลนส์จากและเลนส์จากอุปกรณ์โซเวียตรุ่นเก่าได้

ส่วนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของกล้องก็คือเซ็นเซอร์ ในแง่นี้ กล้องมิเรอร์เลสไม่ได้ด้อยกว่าคู่แข่งแต่อย่างใด ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ผลิตจะติดตั้งเมทริกซ์แบบเดียวกันในกล้องมิเรอร์เลสเช่นเดียวกับในกล้อง SLR รุ่นของตน

ดังนั้นการเปรียบเทียบคุณลักษณะของกล้อง SLR และกล้องมิเรอร์เลสจึงไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามว่าอุปกรณ์ประเภทใดดีกว่า ข้อได้เปรียบหลักของกล้องมิเรอร์เลสคือความกะทัดรัด แต่ในด้านอื่นๆ กล้องจะตามทันคู่แข่งทุกปี

ดังนั้น หากคุณต้องการกล้องที่สามารถพกติดตัวได้ในชีวิตประจำวัน คุณก็ควรเลือกกล้องมิเรอร์เลส ฟังก์ชั่นของมันเพียงพอที่จะแก้ปัญหา 99% ที่ช่างภาพสมัครเล่นต้องเผชิญ หากคุณต้องการถ่ายภาพคุณภาพระดับมืออาชีพสูงสุด คุณควรเลือกกึ่งมืออาชีพหรือมืออาชีพ ไม่ว่าในกรณีใด คุณภาพของภาพถ่ายส่วนใหญ่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับกล้อง แต่ขึ้นอยู่กับความสามารถของช่างภาพด้วย

ที่น่าสนใจเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา เพื่อจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด ก็เพียงพอที่จะพูดถึงการเปรียบเทียบระหว่าง Nikon กับ Canon เว็บไซต์และฟอรัมเต็มไปด้วยความขัดแย้งไม่รู้จบ ทันทีที่มีคนกล้าโพสต์ข้อความประมาณว่า “ฉันเลิกใช้กล้อง Nikon และเปลี่ยนมาใช้ Canon” (และพระเจ้าห้ามไม่ให้คุณพูดอะไรต่อต้าน Pentax คุณจะถูกโจมตีด้วยคำสาปและความตาย ภัยคุกคาม) ทุกวันนี้ ดูเหมือนว่าทุกอย่างเปลี่ยนไป ผู้ใช้ไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะพูดคุยถึงความแตกต่างระหว่างกล้อง DSLR จากผู้ผลิตรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่ง การถ่ายโอนการต่อสู้ของชุมชนภาพถ่ายได้ก้าวไปสู่การพูดคุยถึงการเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส

ด้านหนึ่งของสิ่งกีดขวางคือผู้ใช้กล้อง DSLR ที่ปกป้องจุดยืนของตนด้วยข้อความเช่น: “คุณจะแย่งกล้อง DSLR ออกจากมือฉันได้เฉพาะตอนที่ฉันตายเท่านั้น!” ในทางกลับกัน ก็มีคนอ้างว่า: “กล้องมิเรอร์เลสคืออนาคต ถึงเวลาบอกลากระจกที่กระพือปีก!” ข้อพิพาททั้งสองฝ่ายแสดงเหตุผลและข้อโต้แย้งซึ่งไม่ได้ไร้ความหมาย แต่เมื่ออารมณ์เริ่มครอบงำข้อพิพาท ก็กลายเป็นเรื่องไม่น่าเชื่อและไร้ความหมาย

ดังนั้น ในขณะนี้ เราจะได้เห็นแล้วว่าผู้ผลิตต่างๆ โจมตีกันอย่างไร Sony, Fuji และผู้ผลิตรายอื่นๆ ในแคมเปญการตลาดมักจะเปรียบเทียบกล้องของตนกับ DSLR โดยชี้ให้เห็นถึงข้อดีของระบบในด้านน้ำหนัก ขนาด และอื่นๆ ผู้ผลิตกล้อง DSLR ตอบโต้กับความเร็วโฟกัสอัตโนมัติ ความน่าเชื่อถือ และประสิทธิภาพของ DSLR อาจเป็นไปได้ว่า DSLR กำลังสูญเสียส่วนแบ่งการตลาด และความสนใจของผู้ใช้ในเทคโนโลยีมิเรอร์เลสก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

เราได้เปรียบเทียบน้ำหนักและขนาดของกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลสแล้ว เรามาทบทวนหัวข้อการเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส และวิเคราะห์ปัจจัยที่สำคัญอีกสองสามข้อกัน

ใน เมื่อเร็วๆ นี้ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการประกาศ X-Pro2 ฟูจิได้นำเสนอภาพที่แสดงให้เห็นกล้องมิเรอร์เลสที่มีเบียร์สองกระป๋องวางสมดุลกับกล้อง DSLR หนึ่งตัว พร้อมด้วยข้อความ: "เบียร์อีก 2 กระป๋องขนาด 500 มล.":

วิธีการทางการตลาดนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าความขัดแย้งระหว่างกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสมาถึงทุกวันนี้นั้นไร้สาระและไร้สาระเพียงใด

เห็นได้ชัดว่า Nikon ไม่พอใจกับมัน กิจกรรมทางการเงินและสิ่งนี้บังคับให้บริษัทถือว่าความเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจนั้นขึ้นอยู่กับสถานะเศรษฐกิจทั่วโลก และดังนั้นจึงยังคงดำเนินต่อไปทุกไตรมาส ปีแล้วปีเล่าสำหรับหลาย ๆ คน ปีที่ผ่านมา- แม้ว่าวิกฤตการเงินโลกเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ยอดขายตกต่ำ แน่นอนว่า Nikon และ Canon รู้สึกถึงภัยคุกคามที่เกิดจากคู่แข่งแบบไร้กระจกที่โปรโมตผลิตภัณฑ์ของตนอย่างกระตือรือร้นและจริงจังมากขึ้น ในวิดีโอล่าสุด นักการตลาดของ Nikon ยังเปรียบเทียบกล้อง D500 กับกล้องมิเรอร์เลส โดยเน้นย้ำถึงระบบโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วและเชื่อถือได้มากขึ้นของผลิตภัณฑ์ และนี่เป็นเพียงการยืนยันว่า Nikon รู้สึกหวาดกลัวกับแนวโน้มการเติบโตของกลุ่มมิเรอร์เลส

กล้องมิเรอร์เลสมีความได้เปรียบด้านขนาดและน้ำหนักจริงหรือ? กล้อง DSLR ยังมีระบบออโต้โฟกัสที่เร็วและน่าเชื่อถือที่สุดหรือไม่? ควรคำนึงถึงความแตกต่างอื่นใดเมื่อเปรียบเทียบระบบเหล่านี้? ลองคิดดูสิ

DSLR หรือมิเรอร์เลส? เปรียบเทียบน้ำหนักและขนาด

หลังจากใช้กล้อง DSLR ของ Nikon มากว่า 10 ปี ฉันพบว่าตัวเองประทับใจกับกล้อง DSLR มากกว่ากล้องมิเรอร์เลส นี่เป็นระบบที่ฉันไว้วางใจได้ และ การพัฒนาต่อไปซึ่งฉันเห็นความหมาย กล้อง DSLR สามารถตอบสนองความต้องการของการถ่ายภาพได้เกือบทุกประเภทและทุกประเภท ในขณะเดียวกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันได้รับประสบการณ์ในการถ่ายภาพด้วยกล้องมิเรอร์เลสรุ่นใหม่ ซึ่งในความคิดของฉันมันก็ค่อนข้างน่าสนใจเช่นกัน

ข้อดีอย่างหนึ่งของการเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลสซึ่งเราได้ยินบ่อยๆ ก็คือน้ำหนักและขนาดที่เบากว่า แต่กล้องมิเรอร์เลสมีขนาดเล็กและเบากว่ากล้อง DSLR มากจนเราสามารถพูดถึงข้อได้เปรียบดังกล่าวได้หรือไม่?

เราได้พิจารณาปัญหานี้โดยละเอียดแล้วจึงได้ข้อสรุปว่า เป็นเรื่องจริงที่กล้องมิเรอร์เลสจะเบากว่ากล้อง DSLR เสมอ เนื่องจากมีส่วนประกอบทางกลไกน้อยกว่าและบางกว่า แต่ความแตกต่างนี้ไม่สำคัญมากนัก และใช้ได้กับตัวกล้องเท่านั้น

ประการแรกเพื่อที่จะ ผู้ซื้อที่มีศักยภาพตระหนักว่า "มากกว่านั้นไม่ได้ดีกว่าเสมอไป" จึงต้องใช้เวลาพอสมควร

เมื่อติดเลนส์ กล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมก็มีน้ำหนักไม่แพ้กล้อง DSLR ที่มีเลนส์! ดังนั้น หากคุณมีกระเป๋าเป้สะพายหลังที่เต็มไปด้วยอุปกรณ์ถ่ายภาพ สิ่งเดียวที่คุณสามารถประหยัดพื้นที่และน้ำหนักได้คือตัวกล้อง และเมื่อคุณเพิ่มแบตเตอรี่สองสามก้อนลงในกล้องมิเรอร์เลส ความได้เปรียบด้านน้ำหนักของกล้องก็จะยิ่งสังเกตเห็นได้น้อยลงไปอีก

ในช่วงเวลาของการเปิดตัว สโลแกนของ Sony คือ "เบาขึ้นและเล็กลง" แต่เมื่อถึงเวลาที่มีการประกาศกลุ่มผลิตภัณฑ์ G-lens ที่อัปเดต ก็เห็นได้ชัดว่า Sony เริ่มพึ่งพาเลนส์ที่ยอดเยี่ยม การจัดการตามหลักสรีรศาสตร์ และคุณภาพระดับมืออาชีพ และไม่ ถึงข้อดีและขนาดน้ำหนัก และเลนส์ G-series ใหม่ไม่สามารถมีน้ำหนักเบากว่ากล้อง SLR รุ่นอื่นๆ ได้ เพียงเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะกฎแห่งออพติค แม้ว่าระยะห่างระหว่างหน้าแปลนที่สั้นกว่าจะช่วยให้คุณสร้างเลนส์โดยช่วยลดน้ำหนักและขนาดได้บางส่วน แต่การประหยัดเหล่านี้ก็ไม่มีนัยสำคัญเลย

กล้องมิเรอร์เลสมีข้อได้เปรียบด้านน้ำหนักและขนาดจริงๆ อยู่ในกลุ่มกล้อง APS-C น่าเสียดายที่ผู้ผลิตกล้อง DSLR ดำเนินการช้ามากในการนำเสนอเลนส์ที่สวยงามสำหรับกล้อง DSLR ขนาด APS-C ตัวอย่างเช่น หากเราเปรียบเทียบเลนส์ Fujifilm กับเลนส์ Nikon DX เราจะเห็นว่าเลนส์รุ่นก่อนนั้นมีเลนส์ให้เลือกมากมายกว่ามากซึ่งออกแบบมาสำหรับเมาท์ Fuji X โดยเฉพาะ ในขณะที่เลนส์ Nikon DX ส่วนใหญ่จะแสดงด้วยการซูมช้าๆ ซึ่งบังคับให้ผู้ใช้ ไม่ช้าก็เร็วระบบ Nikon DX จะเปลี่ยนไปใช้เลนส์ FX ฟูลเฟรมที่มีราคาแพงกว่า เทอะทะ และหนักกว่า จากมุมมองนี้ กล้องมิเรอร์เลสมีความเหนือกว่าคู่แข่ง เนื่องจากเลนส์ที่ออกแบบมาสำหรับเซนเซอร์ขนาดเล็กโดยเฉพาะจะมีน้ำหนักเบาและกะทัดรัดกว่าเสมอ Canon ไม่มีอะไรดีไปกว่าในเรื่องนี้ - เลนส์ APS-C ของผู้ผลิตรายนี้ส่วนใหญ่ก็มีการซูมรูรับแสงที่ช้าเช่นกัน

อนาคตของกล้อง DSLR APS-C

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันพูดมาหลายปีแล้วว่ากล้อง DSLR APS-C ไม่มีอนาคต หากไม่มีเลนส์ APS-C คุณภาพให้เลือกมากมาย ทั้ง Nikon และ Canon ก็ไม่สามารถจัดหาทางเลือกที่เพียงพอสำหรับกล้องมิเรอร์เลสได้ เมื่อสี่ปีที่แล้ว ในบทความของผมเรื่อง "เหตุใด DX จึงไม่มีอนาคต" ผมแย้งว่าการไม่มีเลนส์คุณภาพสูงทำให้กล้อง DSLR เสียเปรียบเมื่อเทียบกับกล้องมิเรอร์เลสในแง่ของน้ำหนักและขนาด และตอนนี้ฉันยิ่งมั่นใจมากขึ้นไปอีกว่าในอนาคตกลุ่มกล้อง APS-C จะถูกครอบงำโดยกล้องมิเรอร์เลส ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลส เช่น Fuji, Olympus, Panasonic และอื่นๆ มุ่งเน้นไปที่การสร้างเลนส์สำหรับกล้องฟูลเฟรมของตน และประโยชน์ของวิธีนี้ก็ชัดเจน: กลุ่มเลนส์สำหรับกล้อง APS-C จากผู้ผลิตเหล่านี้มีมากกว่าข้อเสนอของ Nikon และ Canon สำหรับกล้องที่ครอบตัด นอกจากนี้ กล้องมิเรอร์เลสยังมีข้อได้เปรียบไม่เพียงแค่ในด้านปริมาณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณภาพด้วย! ครั้งหนึ่ง ทั้ง Nikon และ Canon ไม่สามารถสร้างเลนส์ฟูลเฟรมที่น่าดึงดูดได้อย่างแท้จริง โดยทุ่มเทความพยายามส่วนใหญ่ในการสร้างเลนส์ฟูลเฟรม และในปัจจุบัน ผมเชื่อว่าผู้ผลิตเหล่านี้พลาดช่วงเวลาที่จะตามให้ทันแล้ว งานค้างของพวกเขา กล้องมิเรอร์เลสมีข้อได้เปรียบในด้านนี้อย่างปฏิเสธไม่ได้ เหตุใดคุณจึงควรซื้อถ้าด้วยเงินเท่ากันคุณสามารถซื้อ Sony A6000 ซึ่งเป็นกล้องที่มีขนาดกะทัดรัดและเป็นนวัตกรรมใหม่ได้ และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น - กล้องมิเรอร์เลสรุ่นใหม่เช่น Sony A6300 สามารถเป็นผู้นำในด้านประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือของออโต้โฟกัสได้และ DSLR ส่วนใหญ่จะไม่สามารถแข่งขันกับกล้องเหล่านี้ได้ในด้านนี้

แม้ว่า Nikon จะทำงานได้อย่างมหัศจรรย์ แต่กล้องนี้จะได้รับความสนใจจากช่างภาพเฉพาะกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพกีฬาและการถ่ายภาพเท่านั้น สัตว์ป่า– มีผู้ใช้ไม่กี่คนที่ยินดีจ่ายเงินประมาณ 2,000 ดอลลาร์สำหรับกล้อง DSLR แบบครอบตัดที่สามารถถ่ายภาพที่ 10 เฟรมต่อวินาที ในเมื่อคุณสามารถซื้อ DSLR ฟูลเฟรมหรือกล้องมิเรอร์เลสได้ด้วยเงินเท่าเดิม (หรือน้อยกว่านั้น)

DSLR หรือมิเรอร์เลส? ความยากลำบากในการย้ายจากระบบหนึ่งไปอีกระบบหนึ่ง

เมื่อดูข้อมูลการขายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราเห็นภาพที่ค่อนข้างสับสน หากกล้องมิเรอร์เลสเป็นอนาคต แล้วเหตุใด DSLR จึงยังคงครองแผนภูมิยอดขายทั่วโลก ในความคิดของฉัน มีสาเหตุหลายประการสำหรับเรื่องนี้

ประการแรก ต้องใช้เวลาระยะหนึ่งก่อนที่ผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้อจะตระหนักว่า “ใหญ่กว่าไม่ได้ดีกว่าเสมอไป” คำว่า "มิเรอร์เลส" ค่อนข้างใหม่สำหรับหูของผู้บริโภค และยังต้องมีการพูดถึงข้อดีของมันอีก

ประการที่สอง ผู้คนมักจะหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงระบบเนื่องจากการลงทุนในระบบที่มีอยู่ หากผู้ใช้มีเลนส์และอุปกรณ์เสริมจำนวนมากอยู่แล้ว พวกเขาจะหลีกเลี่ยงความยุ่งยากในการขายอุปกรณ์จากระบบหนึ่งแล้วซื้ออีกระบบหนึ่ง ท้ายที่สุด นี่เป็นกระบวนการที่ค่อนข้างแพงทั้งในแง่ของการเงิน (ตามกฎแล้วการขายอุปกรณ์ถ่ายภาพที่ใช้แล้ว โดยเฉพาะกล้องและอุปกรณ์เสริมไม่ได้ให้เงินเพียงพอที่จะนำเงินไปลงทุนในระบบที่เทียบเท่าจากผู้ผลิตรายอื่น) และเวลาที่ต้องการ เพื่อเชี่ยวชาญและปรับให้เข้ากับเครื่องมือใหม่

สุดท้ายนี้ ก่อนที่จะดำเนินการดังกล่าว ช่างภาพมักจะประเมินผล ระบบใหม่โดยทั่วไปและวิเคราะห์ข้อดีข้อเสียทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการซื้อกิจการอย่างรอบคอบ นี่เผยให้เห็นข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดของระบบมิเรอร์เลสที่เปิดอยู่ ในขณะนี้: พวกเขาไม่สามารถมอบเครื่องมือ อุปกรณ์เสริม และเลนส์ให้กับผู้ใช้ในจำนวนเท่ากันกับกล้อง DSLR และนี่คือสิ่งที่ทำให้มืออาชีพและมือสมัครเล่นจำนวนมากไม่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้

ผู้ใช้กล้อง DSLR สามารถเลือกประเภทการถ่ายภาพที่หลากหลายได้ฟรี คุณสามารถเริ่มต้นด้วยการถ่ายภาพบุคคล จากนั้นจึงขยายไปสู่การถ่ายภาพทิวทัศน์ การถ่ายภาพสถาปัตยกรรม ฯลฯ คุณสามารถหาเลนส์ได้สำหรับเกือบทุกประเภท อุปกรณ์เสริมเช่นเดียวกัน ช่างภาพมีโอกาสค้นหาแฟลช ทริกเกอร์ และอุปกรณ์เสริมอื่นๆ สำหรับการถ่ายภาพสำหรับกล้อง DSLR สูงกว่ากล้องมิเรอร์เลส เพียงเพราะรุ่นก่อนผลิตมายาวนานกว่ามากและได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นมาตรฐานทองคำ ในหมู่ช่างภาพ เนื่องจากข้อดีของระบบ DSLR เหล่านี้ ช่างภาพจำนวนมากจึงค่อนข้างระมัดระวังในการเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลส

แต่สิ่งต่างๆ กำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว หากสองสามปีที่ผ่านมาตัวเลือกเลนส์สำหรับกล้องมิเรอร์เลสค่อนข้างหายาก ในปัจจุบัน คุณจะพบเลนส์ที่ตรงกับความต้องการในการถ่ายภาพมากมาย แน่นอนว่ากล้อง DSLR ยังคงมีข้อได้เปรียบในด้านเลนส์ไวแสง แต่ด้วยเทรนด์ปัจจุบัน สิ่งนี้จะหายไปอย่างรวดเร็ว

การเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับ Mirrorless: ประสิทธิภาพโฟกัสอัตโนมัติ

หากสองสามปีที่แล้วเมื่อหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาใคร ๆ ก็สามารถหัวเราะกับสถานะที่น่าเสียดายของระบบออโต้โฟกัสในกล้องมิเรอร์เลสได้ แต่ตอนนี้สถานการณ์กำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง เว้นแต่ผู้ผลิตกล้อง DSLR จะหาวิธีแปลงเอาต์พุตอนาล็อกแบบออปติคอลเป็นดิจิทัลเพื่อการวิเคราะห์ในภายหลัง กล้องมิเรอร์เลสจะเหนือกว่ากล้อง DSLR อย่างมากในด้านประสิทธิภาพของโฟกัสอัตโนมัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านความแม่นยำ ทำไม ทั้งหมดนี้ง่ายมาก: ในกล้อง DSLR การวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับโดยตรงจากเมทริกซ์ของกล้องนั้นเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากกระจกและชัตเตอร์ปิดที่อยู่ด้านหน้าเมทริกซ์ป้องกันสิ่งนี้ไว้ การโฟกัสอัตโนมัติเกิดขึ้นโดยใช้โมดูลโฟกัสอัตโนมัติที่รับแสง/ภาพแอนะล็อกจากกระจกรอง จากการเปรียบเทียบ ในกล้องมิเรอร์เลส สามารถสแกนและวิเคราะห์ข้อมูลได้โดยตรงจากเซ็นเซอร์ก่อนถ่ายภาพ กล้องมิเรอร์เลสสมัยใหม่มีเซ็นเซอร์ตรวจจับเฟสที่ติดตั้งอยู่ในเซ็นเซอร์กล้องโดยตรง เราได้เห็นแล้วว่าการตรวจจับใบหน้ามีประสิทธิภาพในกล้องมิเรอร์เลสได้อย่างไร และหากผู้ผลิตยังคงปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตนในทิศทางนี้ต่อไป ทุกภาพที่ถ่ายได้ก็จะมีความคมชัดทันที และกล้องจะโฟกัสที่ดวงตาของบุคคลโดยอัตโนมัติ ใกล้ตัวคุณที่สุด กล้องบางตัวสามารถบันทึกภาพก่อนลั่นชัตเตอร์ได้อยู่แล้ว เพื่อหลีกเลี่ยงการถ่ายภาพนางแบบโดยหลับตา และเราคุ้นเคยกับกล้องที่จะถ่ายภาพอัตโนมัติทันทีที่บุคคลในเฟรมยิ้ม บนกล้อง DSLR คุณจะไม่สามารถใช้ฟังก์ชันที่คล้ายกันได้ เว้นแต่ว่าแสงจะตกกระทบเซนเซอร์ของกล้องอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าด้วยการวิเคราะห์ขั้นสูงของฉากที่กำลังถ่ายทำ ระบบการติดตามวัตถุที่กำลังเคลื่อนที่ก็ดีขึ้นเรื่อยๆ และกล้องก็สามารถคาดเดาทิศทางการเคลื่อนที่ของวัตถุได้

คุณต้องการตัวอย่างที่ชัดเจนของความสำเร็จในการพัฒนาโฟกัสอัตโนมัติแบบไร้กระจกหรือไม่ ดูความสามารถในการโฟกัสอัตโนมัติของ Sony A6300 รุ่นล่าสุด:

ด้วยจุดโฟกัส 425 จุด A6300 จึงสามารถวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมาก ซึ่งเพียงพอที่จะโฟกัสและติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหวได้อย่างแม่นยำ แม้ว่าเทคโนโลยีนี้ยังไม่ได้นำไปใช้กับกล้องมิเรอร์เลสขั้นสูงและมีราคาแพงอื่น ๆ แต่ Sony A6300 ก็ถือเป็น "เตียงทดสอบ" สำหรับสิ่งที่เราจะได้เห็นในอนาคต ในระดับการพัฒนาที่เหมาะสม เทคโนโลยีนี้จะช่วยให้กล้องมิเรอร์เลสสามารถเป็นผู้นำจากกล้อง DSLR ได้อย่างรวดเร็ว เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่เราจะเห็นระบบโฟกัสอัตโนมัติพร้อมความสามารถอันน่าทึ่งในกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมตัวถัดไปจาก Sony

การเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส: ความจุของแบตเตอรี่

ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่พยายามทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนมีขนาดเล็กลงและเบาลง ด้วยเหตุนี้ บริษัทต่างๆ เช่น Sony จึงถูกบังคับให้พัฒนาแบตเตอรี่แบบชาร์จไฟได้น้ำหนักเบา ซึ่งน่าเสียดายที่มีความจุเพียงพอที่จะถ่ายภาพได้ไม่เกินสองสามร้อยเฟรม เพื่อสร้างการแข่งขันที่แท้จริงสำหรับกล้อง DSLR ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลสจำเป็นต้องเริ่มนำเสนอกล้องที่มีแบตเตอรี่ขนาดใหญ่ขึ้น จนกว่าเราจะเห็นความก้าวหน้าที่แท้จริงในเทคโนโลยีแบตเตอรี่หรือการลดการใช้พลังงาน ผู้ผลิตที่ดีที่สุดสามารถทำได้คือเพิ่มความจุของแบตเตอรี่ หากความจุแบตเตอรี่ของกล้องมิเรอร์เลสเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 2 เท่า แบตเตอรี่เหล่านี้จะดึงดูดช่างภาพที่ใช้กล้อง DSLR ในปัจจุบันมากขึ้นอย่างมาก และหากราคานี้เพิ่มขนาดของกล้องเล็กน้อย ก็เป็นเช่นนั้น ผู้ใช้กล้อง DSLR หลายคนบ่นว่ากล้องมิเรอร์เลสมีขนาดเล็กเกินไปสำหรับมือของพวกเขา

หาก Nikon และ Canon ช้าเกินไป พวกเขาอาจติดตามชะตากรรมของ Kodak

ข้อเสียของกล้อง DSLR: ขาดนวัตกรรม

หากเราเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลสในแง่ของการใช้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี จะเห็นได้ชัดว่ากล้อง DSLR ไม่ได้ใช้นวัตกรรมมากเหมือนแต่ก่อน ผู้ใช้อาจได้รับความละเอียดที่ดีขึ้น ความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่องเร็วขึ้น ความสามารถในการบันทึกวิดีโอที่ขยายมากขึ้น โมดูลโฟกัสอัตโนมัติที่ได้รับการปรับปรุง และอาจมีโมดูลในตัวมากขึ้น เช่น Wi-Fi และ GPS แต่นี่ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้ช่างภาพรุ่นใหม่สนใจอย่างแท้จริง . กล้องมิเรอร์เลสจะยังคงสร้างความตื่นเต้นให้กับผู้ใช้ด้วยฟังก์ชั่นการใช้งาน เนื่องจากความสามารถของพวกเขานั้นไร้ขีดจำกัดอย่างแท้จริง อะไรจะคุ้มค่าเพียงสำหรับความสามารถของกล้องในการบันทึกภาพอย่างต่อเนื่องและปรับระดับแสงเข้าไป ส่วนต่างๆ scene แล้วรวมข้อมูลนี้เป็นไฟล์ RAW ไฟล์เดียว! ลาก่อนการเปิดรับแสงมากเกินไปและเงาที่บดบัง!

สรุป: วันของกล้อง DSLR มีการนับเลขหรือไม่

แม้ว่ากล้องมิเรอร์เลสจะครองตลาด แต่ก็ยังมีปัญหาบางอย่างที่ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลสยังคงต้องแก้ไขก่อนจึงจะสามารถแนะนำการอัพเกรดจากกล้อง DSLR เป็นกล้องมิเรอร์เลสได้ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่เพิ่มขึ้น, ระบบโฟกัสอัตโนมัติที่เชื่อถือได้มากขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพการเคลื่อนไหวที่รวดเร็วและคาดเดาไม่ได้), บัฟเฟอร์ที่ใหญ่ขึ้น, เลนส์ที่หลากหลายมากขึ้น (โดยเฉพาะเลนส์ซูเปอร์เทเลโฟโต้), ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับการปรับปรุง, กล้องที่ติดตั้ง Wi-Fi ในตัว + โมดูล GPS และการยศาสตร์ที่ได้รับการปรับปรุง - ในความคิดของฉัน ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลสจำเป็นต้องปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตน อย่างที่คุณเห็นมีงานมากมาย แต่ผู้ผลิตรับมือกับงานเหล่านั้นได้ค่อนข้างเร็ว ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเราน่าจะเห็นกล้องมิเรอร์เลสที่สามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR ได้สำเร็จในทุกด้าน

แต่ถึงอย่างนั้น ฉันไม่คิดว่าวันเวลาของกล้อง DSLR จะหมดลงแล้ว หาก Nikon และ Canon ไม่เข้าสู่เกมมิเรอร์เลสในตอนนี้ พวกเขาอาจประสบกับความพ่ายแพ้ที่ใหญ่กว่านี้ในภายหลัง ปัจจุบัน กล้อง DSLR อาจจะขายได้มากกว่ากล้องมิเรอร์เลส แต่ต้องรอเวลาก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลง แม้ว่า Canon และ Nikon จะมีระบบมิเรอร์เลส แต่ทั้ง EOS M และ CX ก็ไม่สามารถแข่งขันกับผู้ผลิตรายอื่นในกลุ่มนี้ได้

ฉันไม่คิดว่า Nikon และ Canon ควรจะพัฒนากล้องมิเรอร์เลสที่มีประเภทเมาท์ที่เป็นเอกลักษณ์ต่อไป ในปัจจุบัน กลยุทธ์ดังกล่าวอาจเป็นความผิดพลาด เนื่องจากจำเป็นต้องพัฒนาเลนส์ครบวงจรสำหรับเมาท์ใหม่ ในความคิดของฉัน บริษัทยักษ์ใหญ่เหล่านี้ควรพัฒนากล้องมิเรอร์เลสที่มีเมาท์เหมือนกับกล้อง DSLR แทน หาก Nikon และ Canon สามารถตั้งหลักในตลาดมิเรอร์เลสได้ และทุ่มเทเวลาและทรัพยากรทางการเงินมากขึ้นเพื่อสร้างกล้องมิเรอร์เลสที่มีคุณภาพ พวกเขาก็จะสามารถรักษาลูกค้าปัจจุบันตลอดจนตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดได้ แต่หากช้าเกินไปก็อาจกลายเป็นเหมือนโกดักได้

ข้อมูลและข่าวสารที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติมในช่องโทรเลขของเรา"บทเรียนและความลับของการถ่ายภาพ". สมัครสมาชิก!

โพสต์ที่เกี่ยวข้อง

การสนทนา: 12 ความคิดเห็น

บทความดีๆ! ขอบคุณสำหรับ การตรวจสอบโดยละเอียดและการเปรียบเทียบ ฉันทิ้งกล้อง DSLR ไปนานแล้ว และเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันได้ยินเกี่ยวกับกล้องมิเรอร์เลสของ Sony แต่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้เลย ตอนนี้ฉันจะติดตามข่าวในหัวข้อนี้อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น

คำตอบ

1. อเล็กซ์ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ ถ้าไม่เป็นความลับ คุณเปลี่ยน DSLR ด้วยอะไร?

   คำตอบ

   1. สวัสดี!

      ครั้งหนึ่ง ฉันตัดสินใจละทิ้งการถ่ายภาพโดยสิ้นเชิงและซื้อกล้องดิจิตอลแบบเล็งแล้วถ่าย Canon PowerShot SX150 IS พูดง่ายๆ ก็คือถ่ายภาพเพื่อจดจำสถานที่และเหตุการณ์ต่างๆ แต่หลังจากนั้นไม่นานฉันก็ตัดสินใจทำสิ่งที่ดีกว่านี้และซื้อกล้องอัลตราโซนิก Canon SX40 HS เพื่อทำการทดสอบ โดยหลักการแล้วผมยิงแล้วพอใจครับ

      ฉันเป็นช่างภาพสมัครเล่น และฉันจะไม่เก็บดาวจากฟากฟ้า ☺. แม้จะพูดตามตรง แต่ความคิดเกี่ยวกับการซื้อกล้อง DSLR มักจะอยู่ในใจฉัน ใครจะรู้บางทีฉันอาจจะซื้อมันสักวันหนึ่ง

      คุณสามารถดูรูปถ่ายของฉันบางส่วนได้ในบล็อกของฉัน พวกเขาถ่ายทำด้วยกล้องที่แตกต่างกัน ฉันชอบที่จะได้ยินความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับพวกเขา ความคิดเห็นของผู้มีประสบการณ์นั้นน่าสนใจสำหรับฉันเสมอ ☺

      สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณ

      คำตอบ

บทความที่ดี มีความเข้าใจไม่มากก็น้อยเมื่อเทียบกับบทความส่วนใหญ่ที่เขียนโดยเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส
ฉันไม่เห็นด้วยกับบางสิ่ง:
ในความคิดของฉันออโต้โฟกัสแบบไฮบริดนั้นไม่ด้อยไปกว่ากล้อง DSLR เลย - ฉันเปรียบเทียบ Sony a6000 ของฉันกับ Canon 650D และ Canon 5D Mark2 ซึ่งเป็นชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับ Sony ในแง่ของความดื้อรั้นเพราะ Canon มักจะพลาดเครื่องหมาย สิ่งอื่น ๆ ทั้งหมด มีความเท่าเทียมกัน ความเร็วออโต้โฟกัสจะใกล้เคียงกัน แต่ Sony ไม่ได้ช้ากว่าอย่างแน่นอน (ระบุไว้ที่ 0.06 วินาที)
เกี่ยวกับกล้องที่ถ่ายที่ 10 เฟรมต่อวินาทีและราคา 2 แกรนด์ Sony a6000 ถ่าย 11 เฟรมต่อวินาทีในรูปแบบ RAW โดยโฟกัสที่แต่ละเฟรม ฉันตรวจสอบด้วยตัวเอง - ฉันกำลังถ่ายลูกสาววิ่งเข้าหาฉัน จากภาพที่ถ่ายได้ 22 เฟรม มี 4 ภาพที่หลุดโฟกัส ในความคิดของฉัน มันเป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม ราคาของกล้องอยู่ที่ 600-700 รูเบิลบากู
ผู้ผลิตเพียงแค่ต้องแก้ไขปัญหาด้วยกลุ่มเลนส์รูรับแสงสูงซึ่งกำลังดำเนินการเสร็จแล้ว ในเรื่องนี้ในกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมของ Sony เลนส์ Kenon ออโต้โฟกัสทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบผ่านอะแดปเตอร์ - เช่นเดียวกับเลนส์เนทิฟ น่าเสียดายที่พวกมันไม่ทำงานกับการครอบตัด แต่ฉันคิดว่าผู้ผลิตอะแดปเตอร์จะแก้ปัญหานี้ได้

ขอบคุณสำหรับบทความที่ให้ข้อมูลมาก ครั้งหนึ่ง ฉันลังเลระหว่าง DSLR กับ Sony a77 ฉันเลือกโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมมากขึ้น หลังจากทำงานกับ a77 อย่างซื่อสัตย์มาเป็นเวลา 5 ปี ฉันเริ่มคุ้นเคยกับการใช้งานและความสะดวกสบายของมันมากขึ้น จนฉันมองดูผู้ที่นับถือกระจกศักดิ์สิทธิ์ด้วยรอยยิ้มมานานแล้ว เมื่อรู้ว่าช่างภาพถ่ายภาพที่ดี ไม่ใช่กล้อง ฉันเพียงประเมินความสะดวกของเครื่องมือสำหรับงานเท่านั้น ดูผลลัพธ์ก่อนถ่ายภาพ ใช้ฮิสโตแกรม (ออนไลน์) ระดับ การเลือก ควบคุมพารามิเตอร์ที่จำเป็นทั้งหมดบนหน้าจอ - "ข้อดี" ดังกล่าวไม่มีในกล้อง DSLR ไม่ต้องพูดถึงหน้าจอ "ตอกตะปู" ซึ่งเพิ่งเริ่มมีการเปลี่ยนแปลง ข้อเสียของ a77 ทำงานได้ที่ ISO สูง ฉันลืมไปแล้วว่าการถ่ายภาพผ่านช่องมองภาพเป็นอย่างไร ฉันถ่ายภาพบนหน้าจอ (เช่น กล้องเล็งแล้วถ่าย) ด้วยการมองเห็นจากอุปกรณ์ต่อพ่วงในขณะที่ถือกระบวนการทั้งหมดไว้ การมีเลนส์ Minolta และ Zeiss ดีๆ มากมาย ฉันจึงรอ A99 กลับชาติมาเป็นเวลานาน แต่น่าเสียดาย... ฉันซื้อ A7m2 และไม่เสียใจเลย เลนส์จากบุคคลที่สามชั้นนำทุกตัวมีจำหน่ายแล้ว รวมถึงเลนส์หายากด้วย มีข้อเสียเปรียบเพียงประการเดียวคือความจุแบตเตอรี่ต่ำซึ่งสามารถแก้ไขได้โดยการซื้ออะนาล็อกอะไหล่ราคาถูก ความเห็นส่วนตัวของฉันล้วนๆ ก็คือ อนาคตเป็นของเทคโนโลยีมิเรอร์เลสและมันได้มาถึงแล้ว ผู้ที่ชื่นชอบรถชูมัคเกอร์ในเรื่อง "มือจับ" ดูถูกเจ้าของ "อัตโนมัติ" เป็นเรื่องตลกที่ได้ดู "นักกีฬา" เหล่านี้ในการจราจรติดขัดในเมือง สิ่งสำคัญคือการไปถึงจุดนั้นอย่างมีประสิทธิภาพ สะดวกสบาย และรวดเร็ว ในแง่ที่ว่าผลลัพธ์การถ่ายภาพจะออกมาดี

คำตอบ

กล้องมิเรอร์เลสไม่สามารถใช้สำหรับการถ่ายภาพที่ไม่สามารถคาดเดาได้ แบตเตอรี่จะหมดในหนึ่งวันแม้ว่าคุณจะไม่ได้ถอดออกเลยก็ตาม เวลาเริ่มต้นของกล้องมิเรอร์เลสจะช้ากว่ากล้อง DSLR ถึง 5-30 เท่า

สำหรับกล้อง DSLR คุณสามารถสร้างเลนส์ซูมที่เร็ว ใหญ่ และหนักได้ เช่น 24-70 f1.4 ติดตั้งแบตเตอรี่ที่ทรงพลังยิ่งขึ้น

คำตอบ

ฉันมีคำถามทางเทคนิคทางอิเล็กทรอนิกส์ล้วนๆ
ในกล้อง DSLR เมทริกซ์จะพักจนกว่าเราจะถ่ายภาพ ในกล้องมิเรอร์เลส มันจะทำงานอย่างต่อเนื่อง
ดังที่คุณทราบแล้วว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใด ๆ จะร้อนขึ้นในระหว่างการใช้งานและยิ่งความถี่ในการทำงานสูงขึ้น (ความถี่ในการสแกนของเมทริกซ์จะสูงเท่าใด ความละเอียดทางกายภาพก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น) ความร้อนก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น การให้ความร้อนมีผลอย่างมากต่อพารามิเตอร์ อุปกรณ์เซมิคอนดักเตอร์- ฉันจะไม่เข้าไปในฟิสิกส์ของกระบวนการ ฉันจะสังเกตเพียงว่าจากมุมมองของคุณภาพของภาพถ่ายขั้นสุดท้าย สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของระดับสัญญาณรบกวนแม้ที่ ISO ปานกลาง ฉันต้องการทราบความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้

คำตอบ

เมื่อไม่นานมานี้ มีการนำเสนอกล้องสองประเภทในตลาด: กล้อง DSLR และกล้องเล็งแล้วถ่าย กล้อง SLR ตัวแรกมุ่งเป้าไปที่มืออาชีพ กล้องเล็งแล้วถ่าย - กล้องดิจิตอลธรรมดา - เหมาะสำหรับผู้ซื้อมือสมัครเล่น พวกเขาโดดเด่นด้วยโหมดถ่ายภาพอัตโนมัติและไม่อนุญาตให้เจ้าของตระหนักถึง "ศักยภาพในการสร้างสรรค์" ของพวกเขา (อันที่จริงแม้จะมีจุดราคาถูก - และถ่ายภาพด้วยกล้อง คุณสามารถถ่ายภาพสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยมได้ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมวลีนี้จึงอยู่ในเครื่องหมายคำพูด)

เมื่อเร็ว ๆ นี้อุปกรณ์ประเภทใหม่ปรากฏตัวในตลาดซึ่งเป็นกล้องระดับกลางระหว่างกล้องเล็งแล้วถ่ายและกล้อง DSLR พวกเขาถูกเรียกว่า กล้องมิเรอร์เลสและมีเลนส์แบบถอดได้ หากเราเปรียบเทียบพารามิเตอร์ทางเทคนิคและคุณภาพของภาพ พวกเขาสามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR ระดับกึ่งมืออาชีพที่มีชื่อเสียงและระดับสมัครเล่นได้อย่างง่ายดาย ด้วยเหตุนี้จึงมีราคาถูกกว่ามากซึ่งทำให้เกิดความปั่นป่วนอย่างมากในตลาดและเพิ่มความนิยม และแม้กระทั่งทุกวันนี้ เมื่อซื้อกล้อง ผู้ใช้ก็ถามตัวเองว่าอะไรดีกว่ากันระหว่างกล้อง DSLR หรือกล้องมิเรอร์เลส

การออกแบบกล้อง SLR

ความแตกต่างระหว่างกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสคือการใช้กระจกและระบบเพนทาปริซึมเป็นหลัก (3) ในกรณีนี้ จำเป็นต้องใช้กระจก (1) เพื่อส่องแสงเข้าสู่ช่องมองภาพ (2) ทันทีที่ผู้ใช้กดปุ่ม ระบบจะลั่นชัตเตอร์และกระจกจะยกขึ้น จากนั้นฟลักซ์แสงจะเปลี่ยนทิศทาง - แทนที่จะเป็นช่องมองภาพ มันจะกระทบกับพื้นผิวของเมทริกซ์ (4) หมายเลข (5) คือเซ็นเซอร์เฟสที่จำเป็นสำหรับการโฟกัสเลนส์

ข้อดีของการออกแบบนี้ชัดเจน - ภาพที่ผู้ใช้เห็นในช่องมองภาพจะถูกถ่ายโอนไปยังเมทริกซ์โดยไม่มีการบิดเบือนและภาพจะได้เหมือนกับในช่องมองภาพทุกประการ นอกจากนี้กล้อง DSLR ยังแตกต่างออกไป เป็นจำนวนมากการตั้งค่าซึ่งในทางกลับกันจะมอบโอกาสในการสร้างสรรค์ให้กับผู้ใช้ นอกจากนี้ยังสามารถใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสที่รวดเร็ว ซึ่งเมื่อใช้ร่วมกับช่องมองภาพแบบออพติคอล จะช่วยให้คุณจับภาพช่วงเวลาที่เหมาะสมได้

โดยหลักการแล้ว กล้อง DSLR นั้นชัดเจน: นี่เป็นอุปกรณ์ระดับมืออาชีพเป็นหลัก แม้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จะมีรุ่นสำหรับผู้เริ่มต้นออกสู่ตลาดก็ตาม ราคาถูกกว่า แต่ไม่มีเลนส์ที่ดีที่สุด และฟังก์ชันการทำงานมีจำกัดเล็กน้อย ก่อนอื่นพวกเขามีการควบคุมที่สะดวกและที่สำคัญที่สุดคือโหมดถ่ายภาพอัตโนมัติ

การออกแบบกล้องมิเรอร์เลส

เป็นเรื่องง่ายที่จะคาดเดาว่าแนวคิดที่เป็นรากฐานของเทคโนโลยีนี้เกี่ยวข้องกับการละทิ้งกระจก Olympus และ Panasonic เป็นผู้ผลิตกล้องไฮบริดรายแรกเหล่านี้ แม้ว่าเมื่อเร็วๆ นี้จะมีกล้องจำนวนมากออกสู่ตลาด และได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าสามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR ได้อย่างดี

ความแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่การออกแบบ: ในกล้อง SLR ฟลักซ์แสงจะถูกส่งไปยังกระจกที่มีปริซึมห้าแฉก จากนั้นไปที่ช่องมองภาพ เมื่อปล่อยชัตเตอร์ ทิศทางจะเปลี่ยนและฟลักซ์จะกระทบกับเมทริกซ์ที่ไวต่อแสง ในเวอร์ชันมิเรอร์เลส ฟลักซ์แสงจะตกกระทบเมทริกซ์ (1) ทันที ที่นี่ การแสดงตัวอย่างสามารถทำได้ด้วยโปรเซสเซอร์ (2) ที่อ่านภาพโดยตรงจากเมทริกซ์ ภาพที่อ่านโดยโปรเซสเซอร์จะแสดงบนช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเป็นจอ LCD แบบธรรมดา (3)

ข้อดีและข้อเสีย

ก่อนอื่นฉันอยากจะทราบ: แนวคิดในการถอดช่องมองภาพกระจกออกจากการออกแบบและแทนที่ด้วยโปรเซสเซอร์ที่มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ดูดีและยังมีข้อดีอยู่ด้วย ประการแรกข้อดีเกี่ยวข้องกับขนาด: กล้องมิเรอร์เลสมีขนาดกะทัดรัดกว่าดังนั้นเจ้าของจึงสามารถนำอุปกรณ์เหล่านี้ติดตัวไปด้วยเพื่อเดินเล่นได้ DSLR แพ้ในเรื่องนี้ - มีขนาดใหญ่และการพกพาอุปกรณ์นี้ติดตัวไปไม่สะดวกเสมอไปแม้จะอยู่ในกระเป๋าแบบพิเศษก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ความกะทัดรัดไม่ได้ดีเสมอไป กล้อง DSLR ถือได้สบายมากเพราะเหตุนี้ ขนาดใหญ่แต่การยึดจับของกล้องมิเรอร์เลสนั้นไม่ได้สะดวกเสมอไป

เกี่ยวกับเมทริกซ์

จานสบู่มักใช้เมทริกซ์ที่ไวต่อแสง ซึ่งในแง่ของคุณลักษณะแล้วด้อยกว่าเซ็นเซอร์ที่ใช้ในกล้อง DSLR มาก อุปกรณ์มิเรอร์เลสยังใช้เซ็นเซอร์เช่นเดียวกับกล้อง DSLR ทำให้คุณถ่ายภาพได้อย่างมีคุณภาพดีเยี่ยม อย่างไรก็ตาม กล้องมิเรอร์เลสไม่สามารถใช้เมทริกซ์ฟูลเฟรมได้ แต่มักไม่จำเป็น ต้องใช้เซนเซอร์ฟูลเฟรมสำหรับสถานการณ์การถ่ายภาพที่ยอดเยี่ยม ดังนั้น นี่จึงเป็นข้อได้เปรียบที่น่าสงสัยอย่างมากสำหรับกล้อง SLR

ช่องมองภาพ

เมทริกซ์ไม่มีข้อดีเหมือนกับกล้องใดๆ...ก็แทบจะไม่มีเลย แต่ช่องมองภาพเป็นข้อดีอย่างมากสำหรับกล้อง SLR ช่องมองภาพแบบออพติคอลช่วยให้คุณดูภาพได้ในทุกสภาพแสงโดยไม่มีการบิดเบือน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วคุณจะได้ “ภาพที่ถูกต้อง”

กล้องมิเรอร์เลสใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์หรือจอแสดงผล มักจะแสดงภาพที่มีการหน่วงเวลา

และความละเอียดของจอแสดงผลนี้ต่ำกว่าความละเอียดของสายตามนุษย์มาก และโดยทั่วไป ไฟส่องสว่างที่จำกัดเป็นปัญหาใหญ่กับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ - ภาพอุดตันเนื่องจากมีสัญญาณรบกวนและมีเกรนปรากฏขึ้น กล่าวโดยสรุป ตามเกณฑ์นี้ กล้อง DSLR ไม่มีการแข่งขัน เนื่องจากจับช่วงเวลาที่เหมาะสมด้วยสายตาได้ง่ายกว่าการใช้จอแสดงผลอิเล็กทรอนิกส์มาก

ออโต้โฟกัสออโต้โฟกัสในกล้องมิเรอร์เลสเป็นปัญหา

ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณความพยายามมหาศาลของผู้ผลิต ปัญหาการโฟกัสอัตโนมัติในกล้องมิเรอร์เลสได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ก็ยังไม่ได้รับการแก้ไขทั้งหมด ความจริงก็คือกล้องมิเรอร์เลสใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบคอนทราสต์ (นี่คือคุณสมบัติการออกแบบ) ในขณะที่กล้อง SLR ใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบเฟส นั่นคือการโฟกัสที่นี่จะดำเนินการโดยโปรเซสเซอร์เมื่อภาพกระทบเมทริกซ์และการวิเคราะห์ในภายหลัง

การศึกษาพบว่าการโฟกัสแบบเฟสที่ใช้ในกล้อง DSLR นั้นเหนือกว่ามากในด้านความแม่นยำและความเร็วเมื่อเทียบกับการโฟกัสแบบคอนทราสต์ ดังนั้น DSLR จึงมีประโยชน์อย่างมากในพารามิเตอร์นี้

เลนส์ กล้องทั้งสองมีเลนส์ที่เปลี่ยนได้ แต่กล้อง DSLR มีตัวเลือกที่หลากหลายกว่ามากเลนส์ที่เปลี่ยนได้

- กล้องมิเรอร์เลสนั้นมีข้อจำกัดในเรื่องนี้ แต่ก็คุ้มค่าที่จะเข้าใจว่ากล้องเหล่านี้เพิ่งปรากฏตัวในตลาดและเลนส์สำหรับกล้องมิเรอร์เลสก็มีเพิ่มมากขึ้น มีแนวโน้มว่าภายใน 2-3 ปี เลนส์สำหรับอุปกรณ์เหล่านี้จะมีขนาดใหญ่พอๆ กับกล้อง DSLR ดังนั้น แม้ว่านี่จะเป็นข้อได้เปรียบสำหรับกล้อง SLR แต่ก็เป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น

กล้องมิเรอร์เลส "กิน" พลังงานแบตเตอรี่ค่อนข้างเร็ว: มีจอ LCD (ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์), โปรเซสเซอร์, เครื่องวิเคราะห์ภาพและเมทริกซ์ที่ไวต่อแสง ส่งผลให้แบตเตอรี่หมดเร็ว และนี่คือจุดที่กล้องมิเรอร์เลสพ่ายแพ้ให้กับกล้อง DSLR

นอกจากนี้ กล้อง DSLR ยังมีดีไซน์ที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งช่วยให้ใช้แบตเตอรี่ที่มีกำลังไฟมากขึ้น ในความเป็นจริง กล้อง SLR หนึ่งตัวสามารถใช้งานได้นานกว่ากล้องมิเรอร์เลส 2 ตัว

ข้อสรุป

เป็นการยากที่จะให้ความสำคัญกับอุปกรณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ก็คุ้มค่าที่จะลอง ในทางเทคนิค กล้อง DSLR ยังคงเหนือกว่ากล้องมิเรอร์เลส แต่รุ่นหลังมีราคาถูกกว่า หากคุณต้องการกล้องที่ดีสำหรับการถ่ายภาพมือสมัครเล่น คุณก็สามารถจำกัดตัวเองให้อยู่แค่กล้องมิเรอร์เลสได้อย่างง่ายดาย หากคุณวางแผนที่จะเรียนรู้ศิลปะการถ่ายภาพ ไม่ช้าก็เร็วคุณจะต้องมีกล้อง SLR ที่มีเลนส์ที่ดีและความสามารถของกล้องมิเรอร์เลสจะไม่เพียงพอ ในกรณีนี้ คุณจะต้องมีกล้อง DSLR