2.2 การดำเนินคดีทางกฎหมายหลังคำตัดสินของศาลในปี พ.ศ. 2407 ปัญหาที่มีอยู่ในการดำเนินการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมในรัสเซีย

1.การดำเนินคดีอาญา

ประเด็นของการดำเนินคดีอาญาได้รับการควบคุมโดยพระราชบัญญัติการดำเนินคดีอาญา (ภาคผนวก 3) เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2407 ซึ่งประกอบด้วยหนังสือสามเล่มและหกสิบบท

หนังสือเล่มแรกอุทิศให้กับขั้นตอนการดำเนินคดีทางกฎหมายในสถาบันตุลาการของผู้พิพากษา หนังสือเล่มที่สองอุทิศให้กับการดำเนินคดีทางกฎหมายในสถานที่พิจารณาคดีทั่วไป หนังสือเล่มที่สามพูดถึงข้อยกเว้นจากขั้นตอนทั่วไปของการดำเนินคดีทางกฎหมาย โครงสร้างนี้ทำให้สามารถค้นหาบรรทัดฐานที่ต้องการได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย ข้อความของบทความในกฎบัตรมีความชัดเจนและกระชับ ทั้งหมดนี้ทำให้กฎหมายขั้นตอนใหม่แตกต่างจากกฎหมายก่อนการปฏิรูปอย่างเห็นได้ชัด

พิจารณาดำเนินคดีต่อหน้าผู้พิพากษา ผู้พิพากษาควรจะเริ่มพิจารณาคดีที่อยู่ในความสามารถของเขาในด้านต่อไปนี้: 1) การร้องเรียนจากบุคคลทั่วไป เหยื่อที่ได้รับความสูญเสีย หรือบุคคลที่ได้รับอันตราย; 2) ตามรายงานของตำรวจหรือหน่วยงานทางปกครองอื่น ๆ 3) ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจโดยตรงของผู้พิพากษาในกรณีที่การกระทำเกิดขึ้นซึ่งอาจถูกดำเนินคดีโดยไม่คำนึงถึงการร้องเรียนจากเอกชน

การดำเนินคดีอาญาขั้นแรกประกอบด้วยการสอบสวนและการสอบสวนเบื้องต้น

การสอบสวนได้รับความไว้วางใจจากตำรวจ ซึ่งมีหน้าที่รายงานต่อพนักงานสอบสวนและอัยการเกี่ยวกับเหตุการณ์ใดๆ ภายในหนึ่งวัน

เมื่อเสร็จสิ้นการสอบสวนเบื้องต้นแล้วให้นำเสนอผลการสอบสวนต่ออัยการ ศาลแขวงซึ่งหลังจากตรวจสอบเอกสารการสอบสวนแล้ว ก็เริ่มยื่นคำฟ้อง

กฎบัตรดำเนินคดีอาญามีรายชื่อบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นพยาน ได้แก่ คนวิกลจริต พระสงฆ์ ทนายความ

การสอบสวนของศาลจบลงด้วยการอภิปรายถึงคุณธรรมของหลักฐานที่ตรวจสอบและยืนยัน อัยการมีหน้าที่ถอนข้อกล่าวหาและสนับสนุนคำฟ้องในกรณีที่อัยการเห็นว่าจำเลยมีเหตุผลสมควร (ภาคผนวก 3)

เมื่อสิ้นสุดการสอบสวนและอภิปรายระหว่างฝ่ายตุลาการ ศาลเริ่มมีคำพิพากษา

ประโยคสุดท้ายและมีผลผูกพันตามกฎหมายที่ผ่านโดยคณะลูกขุนสามารถตรวจสอบได้เฉพาะใน Cassation โดยวุฒิสภาซึ่งเป็นตัวแทนของแผนก Cassation ทางอาญาเท่านั้น ประโยคดังกล่าวได้รับการแก้ไขเฉพาะในกรณีที่มีเหตุเป็น Cassation - ตามคำร้องขอของผู้ถูกตัดสินหรือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมหรือตามการประท้วงของพนักงานอัยการ มีการกำหนดสาเหตุของการกลับประโยคแบบ Cassation: 1) การละเมิดรูปแบบและขั้นตอนที่จำเป็นในการดำเนินคดีทางกฎหมาย; 2) การละเมิดความหมายโดยตรงของกฎหมายอย่างชัดเจนและการตีความที่ไม่ถูกต้องเมื่อพิจารณาถึงอาชญากรรมและประเภทของการลงโทษ 3) สถานการณ์ที่เพิ่งค้นพบซึ่งเผยให้เห็นความบริสุทธิ์ของผู้ถูกตัดสินลงโทษหรือความเท็จของพยานหลักฐานซึ่งเป็นพื้นฐานของคำตัดสิน

ประโยคส่วนใหญ่ที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายอาจถูกประหารชีวิต ยกเว้นประโยคที่ต้องได้รับการพิจารณา "สูงสุด"

ดังนั้น รัฐบาลซาร์จึงให้สัมปทานต่อขบวนการใหม่โดยการแนะนำศาลสาธารณะและศาลฝ่ายตรงข้าม และสร้างการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในประเด็นสำคัญที่สำคัญทั้งหมด โดยยังคงรักษารูปแบบกระบวนการดังกล่าวไว้ซึ่งจัดให้มีความเป็นไปได้อย่างเต็มที่ในการแก้แค้นทางตุลาการต่อบุคคล ซึ่งล่วงล้ำผลประโยชน์ของชนชั้นปกครอง

2. การดำเนินคดีแพ่ง

ประเด็นการดำเนินคดีแพ่งกระจุกอยู่ในธรรมนูญคดีแพ่งลงวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2407 ซึ่งประกอบด้วยหนังสือ 4 เล่ม รวม 1,460 บทความ (ภาคผนวก 4)

การดำเนินคดีทางแพ่งขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของกฎหมายการประชาสัมพันธ์ วาจา และกฎหมายปฏิปักษ์ และหลักการเหล่านี้แสดงออกมาในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งอย่างครบถ้วนมากกว่าในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

กฎบัตรการดำเนินคดีแพ่งกำหนดขั้นตอนสองขั้นตอนสำหรับการดำเนินคดี: ปกติและแบบย่อ ขั้นตอนปกติกำหนดให้คู่กรณีต้องส่งคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรและหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร และขั้นตอนที่สั้นกว่า คือ การจัดเตรียมคดีเพื่อการพิจารณาคดีเป็นลายลักษณ์อักษร แม้ว่าจะได้รับอนุญาต แต่ก็ไม่ได้บังคับ และการตัดสินของศาลอาจขึ้นอยู่กับ "การแข่งขันทางวาจา" ของผู้ฟ้องร้องเพียงอย่างเดียว (ภาคผนวก 4. ข้อ .4.)

ในการพิจารณาคดีทั้งแบบปกติและแบบสั้น คู่กรณีจะต้องมาปรากฏตัวต่อศาลด้วยตนเองหรือส่งทนายของตนไป คู่ความทั้งสองฝ่ายได้รับการเข้าถึงวัสดุทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ฟรีและเมื่อศาลจำหน่าย ไม่มีการกระทำ คำให้การ หรือข้อเรียกร้องของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งถูกปกปิดจากอีกฝ่าย

ในทั้งหมดนี้ เราสามารถมองเห็นลำดับใหม่ของการดำเนินคดีทางแพ่ง ซึ่งตรงกันข้ามกับก่อนการปฏิรูป โดยยึดหลักการของการประชาสัมพันธ์ ความขัดแย้ง และวาจา

การดำเนินคดีต่อผู้พิพากษา (ภาคผนวก 4 ส่วนที่ 1) ฝ่ายที่ไม่พอใจกับคำตัดสินของผู้พิพากษาสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อรัฐสภาของผู้พิพากษาได้ หน่วยงาน Cassation สำหรับคดีที่พิจารณาโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพและรัฐสภาของพวกเขาคือแผนก Cassation ของวุฒิสภา

การดำเนินคดีในศาลทั่วไป (ภาคผนวก 4 มาตรา 2)

การพิจารณาคดีแพ่งในศาลแขวงอาจดำเนินการได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองขั้นตอน - แบบธรรมดาหรือแบบสั้น

ขั้นตอนตามปกติเกี่ยวข้องกับการประชาพิจารณ์คดีนี้ โดยเริ่มจากการรายงานจากสมาชิกของศาล ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของประธาน รายงานจะจัดทำขึ้นด้วยวาจาหรือในบันทึกที่มีเนื้อหา สรุปข้อดีของเรื่อง ในการพิจารณาคดี ศาลอาจกำหนดให้แสดงเฉพาะหลักฐานที่คู่ความอ้างถึงเท่านั้น ศาลยอมรับคำให้การเป็นพยานก็ต่อเมื่อได้รับการยอมรับและกฎหมายไม่ต้องการหลักฐานอื่นที่เป็นลายลักษณ์อักษรโดยเฉพาะ

กระบวนการดำเนินคดีทางกฎหมายที่สั้นลงเกิดขึ้นในกรณีที่คู่กรณีตกลงกันในเรื่องนี้ และศาลไม่พบข้อโต้แย้งใด ๆ ในเรื่องนี้ นอกจากนี้ กรณีต่อไปนี้ได้รับการพิจารณาในลักษณะย่อ: 1) เกี่ยวกับการเรียกร้องสินค้าและวัสดุที่ยืม, การเช่าบ้าน, อพาร์ทเมนต์ และสถานที่ประเภทอื่น ๆ สำหรับการจ้างคนรับใช้; 2) เกี่ยวกับการเรียกร้องการโอนเงินและทรัพย์สินอื่น ๆ เพื่อความปลอดภัย 3) เมื่อมีการร้องขอให้ปฏิบัติตามสัญญาและภาระผูกพัน; 4) เกี่ยวกับการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายการสูญเสียจากการรับโดยไม่ได้รับอนุญาต; 5) เกี่ยวกับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างการดำเนินการตัดสินใจ; 6) เกี่ยวกับข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิพิเศษ

ขั้นตอนที่สั้นลงหมายถึงการพิจารณาคดีเร็วขึ้นและมีกำหนดเวลาที่สั้นลงสำหรับคู่ความในการปรากฏตัวในศาล

คำตัดสินทั้งหมดของศาลแขวงสามารถอุทธรณ์ไปยังห้องพิจารณาคดีซึ่งตัดสินคดีในท้ายที่สุด

การตัดสินใจที่มีผลใช้บังคับทางกฎหมายสามารถอุทธรณ์ได้ หากมีเหตุเป็นกรณี Cassation ไปยังแผนก Civil Cassation ของวุฒิสภา

แม้จะมีข้อดีทั้งหมดของระบบตุลาการที่จัดตั้งขึ้นใหม่ การดำเนินการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมในทางปฏิบัติประสบปัญหาอย่างมาก ต้องใช้เวลามากในการเตรียมอุปกรณ์ของเรือใหม่ จัดสรรสถานที่ เงินทุนเพิ่มเติม ฯลฯ

ในช่วงระยะเวลาประมวลกฎหมาย ระบบตุลาการได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น แต่คำสั่งนี้ทำได้บนกระดาษเท่านั้น เขตชานเมืองของประเทศมีศาล ศาลทหาร และแม้แต่ศาลพิเศษก็ถูกสร้างขึ้นสำหรับผู้หลอกลวง ในการดำเนินคดีมีหลักการสอบสวน ไม่มีหลักเกณฑ์ในการดำเนินคดีที่ชัดเจน ระยะเวลาในการพิจารณาคดี (การพิจารณาคดีอาจกลายเป็นเทปสีแดงไม่รู้จบ) และความไม่เท่าเทียมกันของคู่ความ ระบบราชการสูงสุดมีภูมิคุ้มกันซึ่งอาจสูญเสียได้โดยการตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีและที่ประชุมใหญ่ของกรมเท่านั้น ศาลไม่มีประสิทธิภาพ โดยมีเพียง 12% ของคดีที่ส่งผลให้มีการพิพากษาลงโทษ

แนวคิดหลักของการปฏิรูปคือ “เสมอภาค รวดเร็ว ยุติธรรม” การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวส่งผลต่อกฎหมายวิธีพิจารณาคดีเท่านั้น ส่วนกฎหมายสำคัญ อาญา และกฎหมายแพ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ในเบื้องต้น สำนักนายกรัฐมนตรีที่ 2 ได้จัดเตรียมเอกสารเกี่ยวกับการปฏิรูปไว้แล้ว เวอร์ชันปรัสเซียนถือเป็นพื้นฐานเช่น ลดจำนวนครั้ง เพิ่มองค์ประกอบของการแข่งขัน มีบทบัญญัติอื่น ๆ ของการปฏิรูป พวกเขาทำให้เกิดเสียงสะท้อนในสังคมและเป็นสิ่งที่คลุมเครือ รัฐมนตรีต่างประเทศ Zarudny เป็นประธานในการปฏิรูป เขาดำเนินคดีทางกฎหมายทั้งแบบคาทอลิก (ซาร์ดิเนีย) และฮังการี เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2408 กฎบัตรก็พร้อมและตีพิมพ์ในสื่อเพื่อสังเกตปฏิกิริยาของประชากร ปฏิกิริยาจึงแตกต่างออกไป

ในด้านการดำเนินคดีแพ่ง คู่กรณีได้รับสิทธิตามกระบวนพิจารณาเช่นเดียวกัน กระบวนการทางแพ่งมีลักษณะเป็นการกระทำ หลักการทั่วไปคือ: ศาลไม่สามารถเกินความต้องการของคู่กรณีได้เช่น ทั้งสองฝ่ายก็สามารถสรุปได้ ข้อตกลงการตั้งถิ่นฐาน. ขั้นตอนของการดำเนินคดีทางแพ่ง: 1) คำแถลงการเรียกร้อง- กระบวนการทางแพ่งเริ่มต้นด้วยการยื่นคำร้องต่อศาลและเรียกจำเลยขึ้นศาล คุณต้องไปปรากฏตัวที่ศาลภายในหนึ่งเดือน คำร้องซึ่งโจทก์ต้องแนบมาพร้อมกับเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับข้อเรียกร้องนั้น ศาลได้ส่งคำร้องไปยังจำเลยซึ่งมีหน้าที่ต้องตอบข้อเรียกร้องเป็นลายลักษณ์อักษรภายในระยะเวลาที่กำหนด 2) เรียกจำเลยขึ้นศาล 3) การตัดสินของศาล - ขั้นแรกผู้พิพากษาคนหนึ่งรายงานโดยสรุปข้อโต้แย้งของทั้งสองฝ่ายโดยสังเขป หลังจากนั้น โจทก์ได้นำเสนอจุดยืนต่อศาล โดยอธิบายว่าข้อเรียกร้องนั้นมีหลักฐานอะไร จากนั้นพยานและผู้เชี่ยวชาญก็ถูกเรียกในนามของโจทก์ ซึ่งถูกโจทก์ซักถามครั้งแรก จากนั้นจึงถูกจำเลยซักถาม หลังจากที่โจทก์แสดงพยานแล้ว ก็ถึงเวลาที่จำเลยต้องพูดโดยดำเนินการตามคำสั่งเดิมทุกประการ ในกรณีที่คำให้การของพยานขัดแย้งกันศาลอาจทำการเผชิญหน้ากัน 4) การตัดสินใจ - หลังจากสิ้นสุดการอภิปรายตุลาการผู้พิพากษาที่เป็นประธานได้ตั้งคำถามให้กับคณะผู้พิพากษาผู้พิพากษาลาออกเพื่อ การประชุมลงคะแนนในรูปแบบของคำตอบตามลำดับสำหรับรายการคำถามหลังจากนั้นจึงมีการตัดสินใจ มีการประกาศส่วนที่ดำเนินการของการตัดสินใจในศาลการตัดสินใจทั้งหมดเกิดขึ้นภายในสองสัปดาห์ 5) การอุทธรณ์ - ให้เวลา 4 เดือนในการยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ต้องยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นหรือทำคำตัดสินใหม่ โดยแก้ไขปัญหาทั้งหมดได้อย่างอิสระ ไม่อนุญาตให้ยกเลิกคำวินิจฉัยและส่งคืนพิจารณาใหม่ 6) การออกหมายบังคับคดีและแต่งตั้งปลัดอำเภอหากจำเลยไม่มาศาลเมื่อ เวลาที่กำหนดคดีนี้ได้ยินโดยไม่มีเขา ในกรณีนี้ศาลมีคำตัดสินโดยไม่ปรากฏซึ่งโจทก์มีสิทธิยื่นคำร้องภายในหนึ่งเดือน หากศาลยอมรับการทบทวน คำตัดสินที่ไม่ปรากฏก็ถูกยกเลิก และการพิจารณาคดีของศาลก็เริ่มขึ้นอีกครั้ง ในการดำเนินคดีอาญา ฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยได้รับสิทธิในการนำพยานหลักฐาน ถอดพยาน และซักถามคู่ความต่อหน้ากัน ให้คำอธิบาย ศาลและหักล้างข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม เหตุผลในการดำเนินคดีอาญา คือ :

การร้องเรียนจากบุคคล

รายงานจากตำรวจ หน่วยงาน และ เจ้าหน้าที่;

คำสารภาพ;

ดุลยพินิจของผู้สอบสวนหรืออัยการ

ขั้นตอนของกระบวนการทางอาญา: 1) การสอบสวน 2) การสอบสวนเบื้องต้น; 3) การดำเนินการเตรียมการสำหรับการพิจารณาคดี (เนื้อหาของคดีอาญาจัดทำโดยพนักงานสอบสวนที่มีความสามารถรวมถึงการสอบสวนเบื้องต้นจากนั้นจะต้องนำเสนอเอกสารเหล่านี้ต่อผู้ถูกกล่าวหาและโอนไปยังพนักงานอัยการซึ่งจะยื่นคำฟ้องและส่ง ขึ้นสู่ห้องพิจารณาคดีแล้วเท่านั้นจึงได้ตัดสินใจนำคดีเข้าสู่การพิจารณาคดี) 4) การสอบสวนคดี (ดำเนินการระหว่างการพิจารณาคดีของศาลและการตรวจสอบพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีของศาล โดยมีสมาชิก 3 คน ของศาล เลขานุการศาล และลูกขุน 12 คน) 5) การพิจารณาคดี (ตามคำตัดสินของคณะลูกขุนเบื้องต้นเกี่ยวกับความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลยซึ่งได้รับการยอมรับด้วยเสียงข้างมาก) 6) การประหารชีวิตประโยค 7) การทบทวนประโยค

12. การเปลี่ยนแปลงในระบบตุลาการของรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 80 - 90 ศตวรรษที่สิบเก้า

หลังจากการสังหาร Alexander II โดย Narodnaya Volya รัฐบาลซาร์ก็เข้าสู่เส้นทางแห่งปฏิกิริยาที่เปิดกว้าง หลักเกณฑ์มาตรการคุ้มครองรัฐ ความสงบเรียบร้อยและความสงบสุขของประชาชนมีไว้สำหรับการแนะนำระบอบการปกครองที่มีการรักษาความปลอดภัยขั้นสูงหรือฉุกเฉินซึ่งอำนาจทั้งหมดถูกโอนไปยังผู้ว่าการรัฐทั่วไป ตามบทบัญญัตินี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและผู้ว่าราชการจังหวัดได้รับสิทธิในการส่งคดีหลายคดีให้ศาลทหารพิจารณาวินิจฉัยภายใต้กฎอัยการศึก นอกจากนี้ สิทธินี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงขอบเขตอาณาเขต: เพียงพอแล้วที่จะมีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในที่เดียวและสามารถขยายไปยังส่วนใดก็ได้ของประเทศ ศาลทหารพิจารณาคดีโดยใช้เวลาสั้นที่สุดโดยรับประกันสิทธิของผู้ต้องหาน้อยที่สุด ส่งผลให้มีการลงโทษที่รุนแรงที่สุด มีการประชุมพิเศษประกอบด้วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทยและกระทรวงยุติธรรมจำนวน 4 คน ซึ่งมีสิทธิขอลี้ภัยทางปกครอง พ.ศ. 2435 มีการออกกฎหมายว่าด้วยกฎอัยการศึก ทำให้มีการนำกฎอัยการศึกมาใช้ในพื้นที่ที่เกิดเหตุการณ์ความไม่สงบในการปฏิวัติ ตามกฎหมายดังกล่าวข้างต้นมีการกำหนดโทษประหารชีวิตสำหรับการต่อต้านด้วยอาวุธต่อเจ้าหน้าที่อาชญากรรมต่อเจ้าหน้าที่ทหารและตำรวจ ในปีพ. ศ. 2441 มีการใช้กฎระเบียบเกี่ยวกับผู้บัญชาการเขต zemstvo ซึ่งเข้ามาแทนที่ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ พวกเขาได้รับมอบหมายหน้าที่ตำรวจและตุลาการ (ซึ่งขัดแย้งกับหลักการของการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407) พวกเขาใช้การควบคุมเหนือองค์กรปกครองตนเองในชนบทและในอำเภอใหญ่ และดูแลกิจกรรมของศาลในอำเภอ มีการกำหนดคุณสมบัติสำหรับตำแหน่งหัวหน้า zemstvo: อุดมศึกษาหรือดำรงตำแหน่งผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพ ผู้พิพากษาสันติภาพ คุณสมบัติทรัพย์สินสูง และตำแหน่งขุนนางทางพันธุกรรมมาหลายปี ผู้ว่าการหรือรัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในมีสิทธิระงับหรือยกเลิกคำวินิจฉัยของทางการได้ รัฐบาลท้องถิ่น. ในยุค 70 - 80 มีการเปลี่ยนแปลงมากมายต่อระบบตุลาการและระบบตุลาการ ในปีพ.ศ. 2430 ศาลได้รับสิทธิในการปิดประตูศาลโดยประกาศว่าคดีดังกล่าวเป็นคดีที่ "ละเอียดอ่อน" "เป็นความลับ" หรือเป็นความลับ ความยุติธรรมของโลกถูกทำลาย หน้าที่ของความยุติธรรมแห่งสันติภาพถูกโอนไปยังหัวหน้าเขต zemstvo หลักการเอาไม่ได้ของผู้สืบสวนคดี

เหตุผลในการปฏิรูป

สงครามไครเมีย (พ.ศ. 2396-2399) ซึ่งจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของรัสเซีย แสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวทางเศรษฐกิจ การเมือง และการทหารของลัทธิซาร์ เผยให้เห็นถึงความชั่วร้ายและบาดแผลของระบบเศรษฐกิจและสังคม การสังหารหมู่ในไครเมียเป็นแรงกระตุ้นที่สำคัญในการปลุกจิตสำนึกสาธารณะในรัสเซีย ในเวลานี้ วิธีการเริ่มถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง รัฐบาลควบคุมโครงสร้างสาขาต่าง ๆ ของรัฐ ความด้อยกว่าของกฎหมาย และความมีอำนาจทุกอย่างของระบบราชการซึ่งเรียกว่าสาเหตุหลักของความพ่ายแพ้ในสงคราม

ดังนั้น Melgunov I.A. นักเขียนและนักประชาสัมพันธ์ชาวรัสเซีย ใน "ความคิดดัง ๆ เกี่ยวกับสามสิบปีที่ผ่านมาของรัสเซีย" เขาเขียนสิ่งต่อไปนี้เกี่ยวกับการขาดความถูกต้องตามกฎหมายและระบบราชการ: "การเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่ในอำนาจของหน่วยงานนิติบัญญัติ ผู้บริหาร และตุลาการมีส่วนช่วยในการพัฒนาระบบราชการ สำหรับพวกเราชาวรัสเซีย จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปลูกฝังความรู้สึกเคารพกฎหมายในตัวเรา เพราะเราคุ้นเคยกับการใช้เส้นทางที่มืดมนและไม่ได้พูด หลีกเลี่ยงเส้นทางที่เปิดกว้างและถูกกฎหมาย เมื่อเราต้องการยุติเรื่องที่เป็นข้อขัดแย้งอย่างง่ายดายและง่ายดาย เราได้หลงจากถนนสายหลักที่ถูกต้องตามกฎหมายและหลงทางไปตามถนนในชนบท เราจำเป็นต้องถูกพาออกไปจากที่นั่น และด้วยเหตุนี้ เราจึงต้องถูกปัพพาชนียกรรมจากประตูของตำรวจลับและผู้ว่าราชการจังหวัด และชี้ให้เห็น เปิดประตูสถานที่พิจารณาคดี” ตามที่กล่าวมา มีความเข้าใจถึงความจำเป็นในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม

อย่างที่คุณเห็น สถานะวิกฤตของกลไกรัฐรัสเซียเริ่มชัดเจนแล้ว นี่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการตระหนักถึงความจำเป็นในการปฏิรูปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

การปฏิรูปตุลาการ พ.ศ. 2407

การปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 - การเปลี่ยนแปลงเสรีนิยมโดยรัฐบาลซาร์ของระบบตุลาการทั้งหมดและลำดับการพิจารณาคดีแพ่งและอาญาในรัสเซีย

กฎเกณฑ์การพิจารณาคดีที่สภาแห่งรัฐนำมาใช้ได้รับการอนุมัติจากจักรพรรดิเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2407 พระราชกฤษฎีกาของวุฒิสภาปกครองกล่าวในเรื่องนี้:“ เพื่อจัดตั้งศาลในรัสเซียที่รวดเร็ว ยุติธรรม มีเมตตาและเท่าเทียมกันสำหรับทุกวิชา เพื่อยกระดับอำนาจตุลาการ ให้เป็นอิสระอย่างเหมาะสม และโดยทั่วไป เพื่อสร้างในหมู่ประชาชนที่เคารพกฎหมาย โดยที่สวัสดิการสังคมย่อมเป็นไปไม่ได้ และจะต้องเป็นเครื่องชี้นำการกระทำของทุกคนอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ระดับสูงสุดไปจนถึงระดับสูงสุด ต่ำสุด”

กฎเกณฑ์ตุลาการในปี พ.ศ. 2407 ได้สร้างระบบยุติธรรมที่เป็นต้นฉบับและมีประสิทธิภาพ มีสองสาขา สองระบบย่อย ซึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวโดยองค์กรตุลาการสูงสุด - วุฒิสภา: ศาลทั่วไปและศาลผู้พิพากษา นอกจากนี้ยังมีศาลที่มีเขตอำนาจศาลพิเศษ: ทหาร, โวลอส, การค้าและอื่น ๆ ซึ่งสร้างขึ้นโดยการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ

พิจารณาบทบัญญัติหลักของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม

กฎเกณฑ์การพิจารณาคดี - ใน รัสเซียก่อนการปฏิวัติชื่อทางการของกฎหมายที่ได้รับอนุมัติเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2407: "การจัดตั้งสถาบันตุลาการ", "กฎบัตรว่าด้วยการลงโทษที่กำหนดโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ", "กฎบัตรการดำเนินคดีอาญา", "กฎบัตรการดำเนินคดีแพ่ง" กฎเกณฑ์การพิจารณาคดีทำให้การดำเนินการตามการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 เป็นทางการ

ตาม "การจัดตั้งสถาบันตุลาการ" - กฎหมายว่าด้วยระบบตุลาการ, อำนาจตุลาการเป็นของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ, รัฐสภาของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ, ศาลแขวง, ห้องตุลาการและวุฒิสภา - ศาลฎีกาแห่ง Cassation

“กฎบัตรว่าด้วยการลงโทษที่กำหนดโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ” เป็นประมวลกฎหมายที่แยกอาชญากรรมที่ร้ายแรงน้อยกว่าภายในเขตอำนาจศาลของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพออกจาก “ประมวลกฎหมายว่าด้วยการลงโทษทางอาญาและราชทัณฑ์”

“กฎบัตรการดำเนินคดีอาญา” (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) กำหนดความสามารถของหน่วยงานตุลาการในการพิจารณาคดีอาญา บทบัญญัติทั่วไป ขั้นตอนการดำเนินการในการชำระหนี้ ขั้นตอนการดำเนินการในศาลทั่วไป และข้อยกเว้นจากขั้นตอนทั่วไปสำหรับ การดำเนินคดีอาญา

ขั้นตอนหลักในกระบวนการอาญาตามกฎบัตร ได้แก่ การสอบสวนเบื้องต้น การพิจารณาคดี คำสั่งเตรียมการพิจารณาคดี การพิจารณาคดี การพิพากษาลงโทษ คำตัดสินสุดท้ายแตกต่างกัน - ซึ่งอาจได้รับการตรวจสอบเฉพาะใน Cassation เท่านั้น เช่น ไม่เกี่ยวกับคุณธรรม แต่เฉพาะประเด็นเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายหรือความไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่สิ้นสุดเท่านั้น ทำให้สามารถพิจารณาคดีในเรื่องคุณธรรมได้ เช่น ในการอุทธรณ์

“กฎบัตรการดำเนินคดีทางแพ่ง” - ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แยกแยะระหว่างการดำเนินคดีทางกฎหมายของคดีแพ่งในผู้พิพากษาและสถาบันตุลาการ-บริหาร - ในศาลของหัวหน้า zemstvo และรัฐสภาเขต และการดำเนินคดีทางกฎหมายในสถานที่พิจารณาคดีทั่วไป ในกฎบัตรซึ่งสะท้อนถึงหลักการพื้นฐานของกฎหมายกระฎุมพีนั้น หลักการของกฎหมายปฏิปักษ์ได้รับการปฏิบัติอย่างสม่ำเสมอที่สุด โดยทุกฝ่ายจะต้องแสดงหลักฐานในนั้น อำนาจต่ำสุดคือศาลแขวง ศาลอุทธรณ์คือห้องพิจารณาคดี การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในศาลที่เปิดกว้าง

กฎเกณฑ์ตุลาการแนะนำการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนและสถาบันผู้ตรวจสอบทางนิติเวช สำนักงานอัยการได้รับการจัดระเบียบใหม่ การก่อตั้งวิชาชีพด้านกฎหมายขึ้น และหลักการของการดำเนินคดีทางกฎหมาย เช่น การประชาสัมพันธ์ วาจา และความขัดแย้ง ได้รับการประกาศ หน่วยงานตุลาการบางแห่ง เช่น ความยุติธรรมแห่งสันติภาพ ได้รับเลือก และสร้างระบบการพิจารณาคดีที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

หลักการที่ไม่สามารถถอดออกได้ของผู้พิพากษา

หลักการที่ไม่สามารถถอดออกได้ของผู้พิพากษาได้กลายเป็นหลักประกันที่สำคัญของความเป็นอิสระของศาล ประธานและสมาชิกของศาลแขวงและห้องตุลาการไม่สามารถถูกไล่ออกหรือย้ายจากตำแหน่งหนึ่งไปอีกตำแหน่งหนึ่งโดยไม่ได้รับความยินยอม ยกเว้นโดยคำตัดสินของศาล สมาชิกมืออาชีพถาวรทั้งหมดของศาลแขวงและห้องตุลาการที่เรียกว่าผู้พิพากษามงกุฎได้รับการแต่งตั้งโดยจักรพรรดิตามข้อเสนอของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ในการได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งสมาชิกของศาลแขวงจำเป็นต้องมีการศึกษาด้านกฎหมายที่สูงขึ้นและมีประสบการณ์การทำงานในศาลหรือสำนักงานอัยการเป็นเวลาอย่างน้อยสามปีและมีตำแหน่งทนายความสาบาน - 10 ปี สำหรับตำแหน่งที่สูงขึ้น ความอาวุโสก็เพิ่มขึ้น ผู้พิพากษามีความเป็นอิสระ และกระบวนการต่างๆ เปิดให้บุคคลทั่วไปเข้าชม

การเปลี่ยนแปลงในหน่วยงานตุลาการ ระบบตุลาการใหม่

แทนที่จะมีศาลหลายแห่งสำหรับชั้นเรียนที่แตกต่างกัน กลับมีการจัดตั้งศาลแพ่งทั่วไปขึ้นสำหรับทุกชั้นเรียน ซึ่งรวมถึงศาลสองกลุ่ม: สถาบันตุลาการทั่วไปและสถาบันตุลาการท้องถิ่น (องค์กร)

ศาลโลก

ตามการจัดตั้งสถาบันตุลาการ จะมีการจัดตั้งศาลผู้พิพากษาขึ้นทุกแห่ง ซึ่งจะดำเนินงานในอาณาเขตของเขตตุลาการ หลายแห่งต่อเคาน์ตี ศาลแต่ละศาลจะต้องมีผู้พิพากษาแห่งสันติภาพอย่างน้อยหนึ่งคน ซึ่งได้รับเลือกเป็นเวลาสามปีโดยสภาเซมสต์โว ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นในสมัยนั้น ในเวลาเดียวกัน อนุญาตให้มีการเลือกตั้งผู้พิพากษาแห่งสันติภาพเพิ่มเติม รองหรือผู้ช่วยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ และผู้พิพากษากิตติมศักดิ์แห่งสันติภาพ ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ตุลาการบางอย่างโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ได้รับอนุญาต

ศาลเหล่านี้จัดการกับข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินเล็กน้อยและคดีอาชญากรรมเล็กน้อยหรือความผิดลหุโทษ การลงโทษที่รุนแรงที่สุดที่ผู้พิพากษาสามารถทำได้คือจำคุกไม่เกิน 1 ปี

การตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของประโยคและการตัดสินของผู้พิพากษาจะต้องดำเนินการโดยรัฐสภาของผู้พิพากษา องค์ประกอบของรัฐสภาเหล่านี้ได้รับการวางแผนที่จะรวมผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ, เขต, ผู้พิพากษาเพิ่มเติมและกิตติมศักดิ์ที่ทำงานในอาณาเขตของเทศมณฑลหนึ่ง ๆ พวกเขาได้รับคำสั่งว่าบางครั้งควรประชุมและพิจารณาข้อร้องเรียนต่อคำตัดสินของผู้พิพากษา ความถูกต้องตามกฎหมายของคำตัดสินของรัฐสภาแห่งผู้พิพากษาแห่งสันติภาพภายใต้เงื่อนไขที่ระบุไว้ในกฎหมายสามารถดำเนินการได้โดยศาลแขวง การปฏิรูปผู้พิพากษาระบบตุลาการ

ศาลโวลอส.

สถาบันตุลาการที่พบเห็นได้ทั่วไปคือศาลชนบท ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าศาลชาวนาหรือศาล Volost การศึกษาของพวกเขาได้รับตามกฎหมายที่นำมาใช้เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 บทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับชาวนาที่ออกมาจากความเป็นทาส ประการแรก ศาลเหล่านี้รวมถึงศาล Volost ซึ่งประกอบด้วยประธานและสมาชิกอย่างน้อยสองคน ซึ่งได้รับการเลือกจากเจ้าของบ้านที่รู้หนังสือซึ่งมีอายุครบ 30 ปีและมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาไม่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิด ไม่ถูกเฆี่ยนด้วยการตัดสินของศาล volost มีสัญชาติรัสเซีย ฯลฯ พวกเขาได้รับเลือกตามระบบหลายขั้นตอน: ขั้นแรกสภาหมู่บ้านเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนึ่งคนจากผู้อยู่อาศัยร้อยคนจากนั้นในการประชุมพวกเขาก็เลือกประธานและจำเป็น จำนวนสมาชิกของศาล volost จากบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งเอง วาระการดำรงตำแหน่งคือสามปี ศาล Volost รับฟังข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินเล็กๆ น้อยๆ และคดีประพฤติมิชอบของสมาชิกของชุมชนในชนบท พวกเขาอาจถูกตัดสินให้ปรับ มีพันธะที่จะต้องชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย การจับกุมนานสูงสุดสามวัน และการเฆี่ยนตี

คำพิพากษาและคำตัดสินของพวกเขาได้รับการตรวจสอบโดยศาลชนบทตอนบน ซึ่งประกอบด้วยประธานของศาล Volost ทั้งหมด ศาลเหล่านี้ถูกควบคุมโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ - ที่ที่พวกเขาอยู่ หัวหน้าเซมสตู สภาเขต และการปรากฏตัวของจังหวัด ตัวอย่างเช่น ประโยคที่ต้องใช้ไม้เรียวสามารถดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากผู้บัญชาการ zemstvo ซึ่งให้ความยินยอมในการประหารชีวิตหลังจากตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของประโยคและสถานะสุขภาพของนักโทษ

ศาลแขวง.

การเชื่อมโยงหลักของสถาบันตุลาการทั่วไปคือศาลแขวง ห้องตุลาการ และวุฒิสภาที่ปกครอง ศาลแขวงมักก่อตั้งขึ้นในอาณาเขตของหลายมณฑลโดยคำนึงถึงขนาดของประชากรและปริมาณงาน ประธานและสมาชิกของศาลเหล่านี้ได้รับการแต่งตั้งโดยจักรพรรดิตามข้อเสนอของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมซึ่งเมื่อเสนอผู้สมัครเพื่อรับการแต่งตั้งจะต้องคำนึงถึงความเห็นของที่ประชุมใหญ่ผู้พิพากษาของศาลที่ผู้ได้รับแต่งตั้งจะต้อง งาน. กฎหมายกำหนดข้อกำหนดที่เข้มงวดและมากมายสำหรับผู้สมัครตำแหน่งตุลาการ เช่น การศึกษา ประสบการณ์การทำงาน การครอบครองทรัพย์สินบางอย่าง ชื่อเสียงที่ไร้ที่ติ ฯลฯ ยังไม่มีการกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งของผู้พิพากษาในระดับนี้

การจัดองค์ประกอบของศาลแขวงนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนผู้พิพากษา การมาปรากฏตัว ในศาลใหญ่บางแห่งก็มีการปรากฏตัวเช่นนี้หลายครั้ง ในบางสถานที่ตั้งแต่ 6 คนขึ้นไป พวกเขามีอำนาจตัดสินคดีส่วนใหญ่ที่อยู่ในอำนาจของสถาบันตุลาการทั่วไป ซึ่งเป็นคดีอาญาที่สถาบันตุลาการในท้องถิ่นไม่สามารถพิจารณาได้ อำนาจหลัก ได้แก่ การพิจารณาคดีอาญาและคดีแพ่งตั้งแต่แรก บางครั้งศาลแขวงต้องทำหน้าที่เป็นตัวอย่างที่สองที่เกี่ยวข้องกับรัฐสภาของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ และตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของคำตัดสินของศาล

ศาลผู้แทนชั้นเรียน

ศาลที่มีส่วนร่วมของผู้แทนชั้นเรียน - ศาลตัวแทนชั้นเรียน - เป็นหนึ่งในการแสดงออกที่ชัดเจนของความไม่สอดคล้องกันของการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 เจ้าหน้าที่ไม่กล้าแยกศาลออกจากอิทธิพลของผลประโยชน์ในชั้นเรียนโดยสิ้นเชิง มีการระบุประเภทของอาชญากรรมโดยพิจารณาคดีซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของตัวแทนของชนชั้นหลัก อาชญากรรมดังกล่าวรวมถึง คดีอาชญากรรมของรัฐ และ "อาชญากรรมในที่ทำงาน"

ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษามืออาชีพได้เข้าร่วมโดยตัวแทนระดับสี่คนที่กฎหมายกำหนด - ผู้นำระดับจังหวัดและระดับเขตของขุนนาง นายกเทศมนตรีเมือง และหัวหน้าคนงาน volost การเปลี่ยนแปลงบางอย่างในองค์ประกอบของตัวแทนระดับชั้นนี้ได้รับอนุญาต: ไม่ใช่ระดับจังหวัด ผู้นำขุนนางเองแต่คนอื่นสามารถมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีได้ซึ่งได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติภารกิจนี้ในนามของสมัชชาขุนนาง ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีโดยใช้สิทธิเช่นเดียวกับผู้พิพากษามืออาชีพ: เมื่อออกเสียงประโยคพวกเขานั่งด้วยกันและร่วมกันตัดสินใจว่าจำเลยมีความผิดในอาชญากรรมที่เขาถูกกล่าวหาหรือไม่และเขาจะถูกลงโทษหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้นจะเป็นแบบไหน การพิจารณาคดีอาญาโดยการมีส่วนร่วมของตัวแทนชั้นเรียนไม่เพียงดำเนินการในศาลแขวงเท่านั้น แต่ยังดำเนินการในศาลของสถาบันตุลาการทั่วไปอื่น ๆ - ในห้องพิจารณาคดีและวุฒิสภาของรัฐบาลด้วย

คณะลูกขุนพิจารณาคดี.

การพิจารณาคดีโดยการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุน - การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน - เป็นปรากฏการณ์ที่ก้าวหน้ามากขึ้นในช่วงเวลานั้นมากกว่าการพิจารณาคดีโดยการมีส่วนร่วมของตัวแทนชั้นเรียน

การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนเป็นรูปแบบใหม่ของการดำเนินคดีทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงสาระสำคัญและเนื้อหาของกระบวนการทางอาญาทั้งหมดไปอย่างสิ้นเชิง ผู้พิพากษากลายเป็นผู้ชี้ขาดที่เป็นกลาง เขาไม่จำเป็นต้องเติมช่องว่างและแก้ไขข้อผิดพลาดในการสืบสวนอีกต่อไประหว่างการพิจารณาคดี ในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน ซึ่งไม่ผูกมัดด้วยทักษะและนิสัยทางวิชาชีพ ความรู้เกี่ยวกับเนื้อหาของคดี การประเมินพฤติการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงของคดี และการตัดสินคดีบนพื้นฐานของสิ่งเหล่านั้น - จำเลยมีความผิดหรือไม่มีความผิด หลักการของความขัดแย้งจะใช้เวลาในรูปแบบที่แตกต่างกัน คือความเป็นไปได้ของทุกฝ่ายเท่าเทียมกัน การฟ้องร้อง และจำเลยอยู่ในกระบวนการถูกแยกออกจากการพิจารณาคดี หลักฐานที่ได้รับระหว่างการสอบสวนโดยฝ่าฝืนกฎหมาย หลักสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ดำเนินไปเหมือนด้ายแดง ผ่านขั้นตอนทั้งหมด

การแนะนำการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน จักรวรรดิรัสเซียพบกับปฏิกิริยาที่ผสมปนเปกัน บางคนชื่นชมอย่างกระตือรือร้นว่าเป็นหนึ่งในการแสดงโครงสร้างรัฐประชาธิปไตยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในขณะที่บางคนแสดงความสงสัยและวิพากษ์วิจารณ์บางครั้งก็ค่อนข้างรุนแรง ในบรรดาคนหลังนี้ไม่เพียงแต่เป็นพวกอนุรักษ์นิยมและพวกปฏิกิริยาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักคิดที่โดดเด่นที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลเช่น F.M. Dostoevsky และตอลสตอย แอล.เอ็น. ข้อบกพร่องของการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนแสดงให้เห็นในภายหลัง

เมื่อพิจารณาคดีเฉพาะ ศาลนี้ประกอบด้วยผู้พิพากษามืออาชีพ 3 คน และลูกขุน 12 คน หลังอาจเป็นวิชารัสเซียที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยกฎหมาย อายุ สุขภาพ ความรู้ภาษารัสเซีย การครอบครองที่ดินอย่างน้อยหนึ่งร้อยที่ดินหรืออสังหาริมทรัพย์ที่มีมูลค่าที่แน่นอน เป็นต้น คณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นเป็นพิเศษจะรวบรวมรายชื่อล่วงหน้าของทุกคนที่อยู่ในพื้นที่ที่กำหนดซึ่งสามารถเรียกตัวขึ้นศาลในฐานะคณะลูกขุนได้ ผู้พิพากษาที่เป็นประธานและพระสงฆ์ที่ได้รับเชิญมาเพื่อจุดประสงค์นี้จึงได้สาบานไว้ - จึงเป็นที่มาของชื่อของพวกเขา เมื่อถวายสัตย์ปฏิญาณแล้วจึงเริ่มมีส่วนร่วมในการดำเนินคดี

หน้าที่หลักของคณะลูกขุนในขณะนั้นคือการตัดสินว่าจำเลยมีความผิดหรือบริสุทธิ์ในอาชญากรรมที่เขาถูกกล่าวหาหรือไม่ หากพบว่าจำเลยมีความผิดก็สามารถแสดงความเห็นได้ว่าสมควรหรือไม่สมควรผ่อนผันในการพิจารณาลงโทษ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนมืออาชีพได้ตัดสินใจแยกกัน การพิจารณาคดีอาญาโดยคณะลูกขุนได้รับอนุญาตเฉพาะในศาลแขวงเท่านั้น กรณีดังกล่าวรวมถึงกรณี “เกี่ยวกับอาชญากรรมหรือความผิดทางอาญาซึ่งกฎหมายกำหนดไว้สำหรับการลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการลิดรอนหรือจำกัดสิทธิของรัฐ”

ห้องศาล.

ห้องตุลาการมีความเหนือกว่าศาลแขวง ตามกฎแล้วพวกมันถูกสร้างขึ้นในดินแดนของหลายจังหวัด ประธานและสมาชิกของศาลเหล่านี้ก็ได้รับการแต่งตั้งจากกษัตริย์เช่นกัน ข้อกำหนดสำหรับผู้ที่ต้องการดำรงตำแหน่งดังกล่าวส่วนใหญ่ใกล้เคียงกับข้อกำหนดสำหรับผู้สมัครผู้พิพากษาเขต

หน้าที่หลักของห้องพิจารณาคดี ได้แก่:

• - การตัดสินใจที่จะยืนหยัดในการพิจารณาคดี รวมถึงบางครั้งในกรณีที่มีการไต่สวนในศาลแขวงโดยคณะลูกขุนมีส่วนร่วม
• - การพิจารณาคดีในคดีแรกเกี่ยวกับอาชญากรรมของรัฐและ "อาชญากรรมในที่ทำงาน" โดยทั่วไปแล้ว ศาลเหล่านี้รวมถึงเจ้าหน้าที่ระดับกลางที่เรียกว่า
• - การตรวจสอบโดยการอุทธรณ์ความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมายของคำตัดสินของศาลแขวงในคดีแพ่งประโยคที่ส่งผ่านในคดีอาญาโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของคณะลูกขุนหรือตัวแทนกลุ่ม

ในขั้นแรกในศาลระดับนี้ ตามกฎแล้วจะมีการตัดสินและตัดสินโดยผู้พิพากษามืออาชีพ ในบางกรณี กฎหมายอนุญาตหรือถือว่าบังคับให้ผู้แทนชั้นเรียนมีส่วนร่วม ไม่มีข้อกำหนดสำหรับการเข้าร่วมของคณะลูกขุน

วุฒิสภาที่ปกครองสวมมงกุฎบนยอดปิรามิดของศาลแพ่ง ประกอบด้วยแผนก Cassation สองแผนก - สำหรับคดีแพ่งและคดีอาญา พวกเขาทำหน้าที่ตุลาการ:

• - การพิจารณาคดีอาชญากรรมที่อันตรายที่สุดตั้งแต่แรกโดยมีหรือไม่มีตัวแทนเข้าร่วม
• - การตรวจสอบโดยการอุทธรณ์ความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมายของประโยคโดยผ่านโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของผู้แทนกลุ่มโดยห้องตุลาการหรือผู้พิพากษาของวุฒิสภาเอง
• - การตรวจสอบโดยขั้นตอน Cassation ของความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจและประโยคของศาลที่กล่าวมาข้างต้นทั้งหมดรวมถึงประโยคที่ผ่านโดยการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุนหรือตัวแทนชั้นเรียน ในคำสั่งนี้เฉพาะประโยคของวุฒิสมาชิกที่ส่งโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของตัวแทนชั้นเรียนเท่านั้นที่ไม่สามารถ ตรวจสอบแล้ว

ศาลสูง.

ศาลฎีกาครอบครองสถานที่พิเศษในหมู่สถาบันตุลาการทั่วไป จัดทำขึ้นในแต่ละครั้งเพื่อพิจารณาคดีอาญาที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง ความผิดที่กระทำโดยรัฐมนตรีหรือบุคคลที่เทียบเท่า สมาชิกสภาแห่งรัฐ ตลอดจนการโจมตีกษัตริย์หรือบุคคล ราชวงศ์. หัวหน้าหน่วยงานของสภาแห่งรัฐและหน่วยงานหลักของวุฒิสภาได้รับการแต่งตั้งเป็นสมาชิก โดยมีประธานสภาแห่งรัฐเป็นประธานในพิธี คำตัดสินของศาลนี้ไม่สามารถอุทธรณ์ได้ สิ่งเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกได้โดยการพระราชทานอภัยโทษเท่านั้น

ศาลทหาร.

ศาลทหารแยกออกจากศาลแพ่งทั้งศาลทั่วไปและศาลท้องถิ่น ระบบของพวกเขาถูกสร้างขึ้นตามข้อกำหนดของกฎบัตรตุลาการชั่วคราวปี 1867 การเชื่อมโยงหลักของศาลเหล่านี้ถือเป็นศาลทหารซึ่งพิจารณาคดีอาชญากรรมที่ไม่ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงและกระทำโดยสมาชิกระดับล่าง ประธานและสมาชิกของศาลดังกล่าวได้รับการแต่งตั้งจากเจ้าหน้าที่ของผู้บังคับกองทหารหรือผู้บังคับบัญชาทหารที่เทียบเท่ากับเขา การดำเนินคดีได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของการประชาสัมพันธ์อย่างจำกัด โดยไม่มีการดำเนินการที่เป็นปฏิปักษ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย ทั้งทนายความและผู้แทนสำนักงานอัยการไม่ได้รับอนุญาตให้พบเขา ประโยคไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้บัญชาการกองทหาร นอกจากนี้เขายังตัดสินใจว่าควรโอนกรณีเฉพาะที่มีการร้องเรียนต่อคำตัดสินไปยังหน่วยงานที่สูงกว่าหรือไม่

หน่วยงานที่มีอำนาจเหนือกว่าที่เกี่ยวข้องกับศาลกองร้อยคือศาลแขวงทหาร องค์ประกอบของพวกเขาได้รับการอนุมัติจากผู้บัญชาการทหารสูงสุดของเขตทหาร แต่ละเขตทหารมีศาลหนึ่งแห่ง ประกอบด้วยประธานหนึ่งคน สมาชิกถาวรสองคน และสมาชิกชั่วคราวที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นเวลาสี่เดือนจากบรรดาเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่ในเขตทหารที่กำหนด คดีอาญาทั้งหมด ยกเว้นคดีที่พิจารณาโดยศาลทหาร อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของพวกเขา พวกเขายังตรวจสอบความถูกต้องของการอุทธรณ์ประโยคของฝ่ายหลังด้วย

ศาลทหารที่สูงที่สุดคือศาลทหารหลัก ทำหน้าที่เป็นประธานและสมาชิกถาวร จากทนายความทหาร และสมาชิกชั่วคราว พวกเขาทั้งหมดได้รับการแต่งตั้งตามคำแนะนำของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม "โดยได้รับอนุญาตสูงสุด" สมาชิกชั่วคราวของศาลนี้อาจเป็นนายพลอย่างน้อยสองคนที่รับราชการในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ศาลทหารหลักได้รับความไว้วางใจให้ทำหน้าที่เดียวกันกับวุฒิสภาที่ปกครองในความสัมพันธ์กับศาลแพ่ง

จากข้อมูลที่นำเสนอเป็นที่ชัดเจนว่าการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมในปี 2407 และผลลัพธ์หลักไม่สามารถประเมินได้เพียงฝ่ายเดียว ทุกสิ่งไม่สามารถแสดงให้เห็นได้เฉพาะในโทนสีชมพูหรือสีดำเท่านั้น มันเป็นทั้งสองอย่าง บางสิ่งบรรลุผลสำเร็จ แต่บางสิ่งยังคงเป็นเพียงความตั้งใจที่ดีทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ คณะลูกขุนก็โชคไม่ดีเช่นกัน เมื่อเริ่มต้นสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การพิจารณาคดีของคณะลูกขุนมีความ "มั่นคง" ไม่มากก็น้อยเฉพาะในจังหวัดทางภาคกลางเท่านั้น ไม่สามารถดำเนินการได้ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของจักรวรรดิรัสเซีย - ในรัฐบอลติก, เขตวอร์ซอ, คอเคซัสเหนือและทรานคอเคเซีย, ภูมิภาคเอเชียกลาง, ไซบีเรียตะวันออกและตะวันตก และพื้นที่อื่น ๆ กฎเกณฑ์การพิจารณาคดีของปี พ.ศ. 2407 ทำให้มั่นใจในความสมบูรณ์ของระบบตุลาการของจักรวรรดิรัสเซีย หลักการและสถาบันการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทำหน้าที่เป็นกลไกเดียวและเกื้อกูลซึ่งกันและกัน หลังจากละทิ้งระบบศาลที่วุ่นวายของชนชั้น กฎบัตรตุลาการได้แนะนำระบบที่สอดคล้องกันของหน่วยงานตุลาการที่มีความสามารถจำกัดอย่างเคร่งครัด ในทางกลับกัน มีระบบศาลผู้พิพากษาและคดีแพ่งที่จำกัดอยู่ในระดับเทศมณฑล และระบบตุลาการทั่วไป สถาบัน - ศาลแขวง ครอบคลุมหลายมณฑลทางภูมิศาสตร์ และห้องตุลาการ ซึ่งมีเขตอำนาจศาลขยายไปยังหลายจังหวัด ระบบตุลาการสวมมงกุฎโดยวุฒิสภา ซึ่งเป็นองค์กร Cassation แห่งเดียวในจักรวรรดิ มีการประกาศดังต่อไปนี้: ความเท่าเทียมกันของทุกคนต่อหน้าศาล ความเป็นอิสระของศาลจากการบริหาร ผู้พิพากษาที่ไม่อาจถอดถอนได้ ความโปร่งใส การแข่งขัน สิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในการต่อสู้ การสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์ การประเมินพยานหลักฐานตามความเชื่อมั่นภายในของ ผู้พิพากษา.

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์บน http://www.allbest.ru/

• การแนะนำ
• 1. เนื้อหาของกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407
• 2. ขั้นตอนการพิจารณาคดีตามกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407
• 3. กฎหมายสนับสนุนและปฏิปักษ์ในกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407
• บทสรุป
• รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

การแนะนำ

กระบวนการทางอาญาในรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ขึ้นอยู่กับหลักการที่ Peter I วางไว้เมื่อต้นศตวรรษที่ 18 แน่นอนว่าเมื่อเวลาผ่านไป มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกิดขึ้น แต่หลักการพื้นฐานยังคงไม่เปลี่ยนแปลง: กระบวนการสอบสวน การขาดการประชาสัมพันธ์ การเขียน ทฤษฎีหลักฐานที่เป็นทางการ ด้วยการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 ระบบตุลาการของรัสเซียเปลี่ยนแปลงไปมากในศตวรรษที่ 19

การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมดำเนินการโดยการออกกฎหมายหลัก 4 ฉบับ ได้แก่ การจัดตั้งสถาบันตุลาการ กฎเกณฑ์การดำเนินคดีแพ่งและอาญา และธรรมนูญว่าด้วยการลงโทษที่กำหนดโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ ผู้พิพากษาถูกประกาศว่าไม่สามารถถอดถอนได้ และมีการแนะนำการเลือกตั้งบางส่วน

ระบบตุลาการประกอบด้วยศาลท้องถิ่นและสถาบันตุลาการทั่วไป ศาลท้องถิ่นประกอบด้วยศาลผู้พิพากษาและศาลโวลอส เขตตุลาการแบ่งออกเป็นหลายส่วน โดยแต่ละส่วนมีผู้พิพากษาแห่งสันติภาพและผู้พิพากษากิตติมศักดิ์แห่งสันติภาพ (เขาทำงานด้วยความสมัครใจ โดยไม่มีเงินเดือนจากรัฐบาล) ผู้พิพากษาสันติภาพรับฟังคดีเป็นรายบุคคลและได้รับเลือกให้มีวาระการดำรงตำแหน่ง 3 ปี เขตอำนาจศาลของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพรวมถึงคดีอาญาและคดีแพ่งเล็กน้อย ศาลโวลอสเป็นศาลชั้นสูงสำหรับคดีชาวนา

ศาลแขวงทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของศาลมงกุฎหรือศาลมงกุฎที่มีคณะลูกขุน Zemstvo และสภาเมืองได้รวบรวมรายชื่อคณะลูกขุน ซึ่งได้ตกลงกับผู้ว่าการรัฐหรือนายกเทศมนตรี ศาลแขวงรับพิจารณาคดีอาญาโดยเป็นส่วนหนึ่งของศาลมงกุฎซึ่งประกอบด้วยสมาชิก 3 คนและคณะลูกขุน 12 คน ในคดีอาญา คณะลูกขุนตัดสินความผิดของจำเลย หลังจากนั้นศาลมงกุฎได้ตัดสินลงโทษเฉพาะ การพิพากษาลงโทษทางอาญาที่คณะลูกขุนพยายามในศาลแขวงไม่สามารถอุทธรณ์ได้

องค์กรของการสอบสวนเบื้องต้นมีการเปลี่ยนแปลง: มีการจัดตั้งตำแหน่งผู้ตรวจสอบตุลาการที่ได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม

กฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญาของฝรั่งเศส ค.ศ. 1864 ยืมระบบการดำเนินคดีทางศาลในระดับทวีป ในขณะที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของฝรั่งเศส ค.ศ. 1808 มาเป็นพื้นฐาน กฎบัตรนี้แยกแยะระหว่างการดำเนินคดีในศาลผู้พิพากษาเมื่อไม่มีการสอบสวนเบื้องต้นและการดำเนินคดีใน ศาลทั่วไปเมื่อมีการสอบสวนเบื้องต้นเป็นสิ่งจำเป็น ตามกฎบัตร การสอบสวนเบื้องต้นไม่สามารถดำเนินการโดยผู้สืบสวนฝ่ายตุลาการได้หากไม่มีเหตุผลทางกฎหมายและเหตุอันสมควร ขณะเดียวกันก็ไม่มีคำจำกัดความของเหตุที่เพียงพอ

กฎหมายควบคุมรายละเอียดขั้นตอนการพิจารณาคดีอาญาโดยศาลแขวงโดยมีส่วนร่วมของคณะลูกขุน

กฎบัตรประกาศหลักการแห่งความโปร่งใส กฎหมายปฏิปักษ์ การดำเนินคดีโดยตรง และสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในการต่อสู้ มีการประกาศข้อสันนิษฐานว่าไร้เดียงสา: บุคคลนั้นถือว่าไร้เดียงสาจนกว่าความผิดของเขาจะถูกตัดสินตามคำตัดสินของศาล ระบบพยานหลักฐานที่เป็นทางการถูกยกเลิก และการประเมินหลักฐานโดยเสรีได้รับการจัดตั้งขึ้นตามความเชื่อมั่นภายในของผู้พิพากษา

วัตถุประสงค์ของงาน - กฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407

หัวข้อของงานคือเนื้อหาและความสำคัญของกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407

วัตถุประสงค์ของงานคือเพื่อวิเคราะห์เนื้อหาและความสำคัญของกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ งานต่อไปนี้ได้รับการแก้ไข:

1. พิจารณาเนื้อหาของกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407

2. ศึกษาขั้นตอนการพิจารณาคดีตามกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407

3. การวิจัยการสนับสนุนและกฎหมายปฏิปักษ์ในกฎบัตร พ.ศ. 2407

1. เนื้อหาธรรมนูญวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407

อายุความของการดำเนินคดีอาญา

ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2405 ร่าง "บทบัญญัติพื้นฐานของระบบตุลาการ" ถูกส่งไปยังศาลซึ่งมีการกำหนดหลักการใหม่: การขาดชนชั้นของศาล การยกเลิกระบบพยานหลักฐานที่เป็นทางการ และคำจำกัดความของ “ยังอยู่ในความสงสัย” อย่างไรก็ตาม ไม่มีการพูดถึงความเป็นอิสระของผู้พิพากษาเลย หลักการใหม่ยังรวมถึง: แนวคิดในการแยกศาลออกจากอำนาจการบริหาร การจัดตั้งกฎหมายปฏิปักษ์ และการแนะนำคณะลูกขุน สันนิษฐานว่าคดีอาชญากรรมของรัฐและทางการจะถูกยึดจากคณะลูกขุน

ข้อเสนอแนะที่ได้รับจากท้องถิ่นเกี่ยวกับร่างหมุนเวียนระบุว่ามีความไม่สมบูรณ์และไม่สอดคล้องกันในการแยกศาลออกจากฝ่ายบริหาร และไม่สอดคล้องกันในการกำหนดความสามารถของสถาบันผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ อันตรายเกิดขึ้นจากการก่อตั้งสถาบันทนายความสาบานและอำนาจอันกว้างขวางของผู้สืบสวน

มีการหารือประเด็นเกี่ยวกับรูปแบบการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน ตัวเลือกใด - คอนติเนนตัล (คณะลูกขุนถูกถามคำถาม: "จำเลยมีความผิดหรือไม่") หรือภาษาอังกฤษ (คณะลูกขุนถามคำถาม: "จำเลยกระทำการนี้หรือไม่") ด้วยเหตุนี้ เราจึงตัดสินใจใช้โมเดลแบบทวีป

ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับสถาบันผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ: พวกเขาจะตัดสินคดีอย่างไร - ตามกฎหมายหรือตามดุลยพินิจของตนเองโดยอ้างถึงกฎหมายเท่านั้น? เราเลือกตัวเลือกแรก

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407 การกระทำหลักของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมได้รับการอนุมัติและมีผลใช้บังคับ: สถาบันของสถาบันตุลาการ, กฎบัตรของการดำเนินคดีอาญา, กฎบัตรว่าด้วยการลงโทษที่กำหนดโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ

ตามการกระทำเหล่านี้ ระบบตุลาการสองระบบถูกสร้างขึ้นในรัสเซีย: ศาลท้องถิ่นและศาลทั่วไป

ศาลท้องถิ่น ได้แก่ ศาล Volost ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ และรัฐสภาของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ ศาลทั่วไป ได้แก่ ศาลแขวงที่จัดตั้งขึ้นสำหรับหลายเทศมณฑล ห้องตุลาการ (แพ่งและอาญา) ซึ่งขยายกิจกรรมไปยังหลายจังหวัดหรือภูมิภาค แผนก Cassation (ในคดีแพ่งและคดีอาญา) ของวุฒิสภา อำนาจของศาลเหล่านี้ขยายไปยังทุกพื้นที่ยกเว้นที่เขตอำนาจศาลของศาลสงฆ์ ทหาร พาณิชย์ ชาวนา และต่างประเทศมีผลบังคับใช้ Galkin Yu. V. การปฏิรูปตุลาการของ พ.ศ. 2407 ในรัสเซีย // กฎหมายสมัยใหม่ 2545 น.34..

กระบวนการทางอาญาได้รับการควบคุมโดยกฎบัตรการดำเนินคดีอาญาลงวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2407 กฎบัตรการดำเนินคดีอาญาประกอบด้วยหนังสือสามเล่มและหกสิบบท หนังสือรวมถึงส่วนต่างๆ โครงสร้างของกฎบัตรช่วยให้คุณค้นหาบทความที่ต้องการได้อย่างรวดเร็ว ข้อความในกฎบัตรค่อนข้างชัดเจนและกระชับ ผู้ร่างร่างกฎบัตรเน้นย้ำในข้อความอธิบายว่า “จุดประสงค์ของการดำเนินคดีอาญาคือการค้นพบสิ่งที่เรียกว่าความจริงที่เป็นสาระสำคัญ และการลงโทษผู้กระทำผิดจริงๆ ในอาชญากรรมหรือความผิดลหุโทษ”

การปฏิรูประบบตุลาการได้กำหนดหลักการใหม่หลายประการของกระบวนการทางอาญา ประการแรกคือหลักการ คำสั่งศาลดำเนินคดีทางอาญา. ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ กฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญาฉบับที่ 1 ระบุไว้ในบทบัญญัติว่าไม่มีใครสามารถถูกพิพากษาลงโทษได้หากไม่มีคำพิพากษาของศาล อย่างไรก็ตาม ข้อสังเกตในบทความแรกทำให้ตำรวจสามารถใช้มาตรการทางการบริหารและวินัยนอกกระบวนการยุติธรรมได้ ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้มักนำไปสู่ความจริงที่ว่าบุคคลที่ศาลพ้นผิดจะต้องถูกดำเนินคดีทางปกครอง

นอกจากนี้ยังมีการแนะนำสิ่งต่อไปนี้: การสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์, การสอบสวนเบื้องต้นในคดีอาญา, การประชาสัมพันธ์, วาจา, การดำเนินคดีที่เป็นปฏิปักษ์, การรับประกันสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในการต่อสู้, การมีส่วนร่วมของทนายความ, การศึกษาที่ครอบคลุมและเป็นกลางและการประเมินพยานหลักฐานตาม ความเชื่อมั่นภายในของผู้พิพากษา Cassation และขั้นตอนการอุทธรณ์สำหรับคำตัดสินอุทธรณ์

กฎบัตรการดำเนินคดีอาญา พ.ศ. 2407 ที่กำหนดไว้สำหรับเงื่อนไขการพิจารณาคดี เช่น การประชาสัมพันธ์ การแข่งขัน และสิทธิในการต่อสู้ของจำเลย

หลักการของความโปร่งใสโดยนัยคือ การมีตัวแทนของสังคมอยู่ในห้องพิจารณาคดี ความสามารถในการสะท้อนความคืบหน้าของการทดลองในสื่อ สิ่งนี้กลายเป็นรูปแบบหนึ่งของการควบคุมโดยสาธารณะเกี่ยวกับแนวทางที่ถูกต้องของการพิจารณาคดี ซึ่งเป็นหลักประกันต่อความเด็ดขาดของฝ่ายตุลาการ การประชาสัมพันธ์การดำเนินคดีไม่อาจเด็ดขาด มีคดีหลายประเภท ซึ่งการพิจารณาของสาธารณะซึ่งอาจละเมิดผลประโยชน์ของบุคคลและรัฐ กฎบัตรการดำเนินคดีอาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2407 ได้ระบุรายการองค์ประกอบของอาชญากรรมที่ต้องพิจารณาคดีแบบปิดประตู ดังนี้

1) เกี่ยวกับอาชญากรรม "กล่าวหาว่าจำเลยพูดคำดูถูกเหยียดหยามจักรพรรดิและสมาชิกของราชวงศ์";

2) เกี่ยวกับการดูหมิ่นดูหมิ่นความศักดิ์สิทธิ์และการดูหมิ่นศรัทธา (มาตรา 192-199 และ 235 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)

3) เรื่องการก่ออาชญากรรมต่อสิทธิครอบครัว (มาตรา 2118-2169 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)

4) เรื่องการก่ออาชญากรรมต่อเกียรติและความบริสุทธิ์ของผู้หญิง (มาตรา 2076-2085 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)

5) เกี่ยวกับพฤติกรรมที่เลวทรามความชั่วร้ายที่ผิดธรรมชาติและการทำหมัน (มาตรา 1336-1344 และ 1348-1355 ของประมวลกฎหมายอาญา)

6) เกี่ยวกับการประพฤติมิชอบที่ถูกดำเนินคดีเฉพาะบนพื้นฐานของการร้องเรียนจากบุคคลธรรมดาเมื่อทั้งสองฝ่ายร้องขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างลับๆ

มาตรา 630 ของกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญาประดิษฐานหลักการประชาธิปไตยของการดำเนินคดีทางกฎหมายเช่นเดียวกับกฎหมายที่เป็นปฏิปักษ์: “ในด้านหนึ่งอัยการหรืออัยการเอกชนและจำเลยหรือทนายฝ่ายจำเลยในอีกด้านหนึ่งมีสิทธิเช่นเดียวกัน ทั้งสองด้านมีให้:

1) เตรียมหลักฐานประกอบคำให้การของตน

2) ตัดสิทธิ์พยานและผู้รู้ด้วยเหตุผลทางกฎหมาย, การซักถามโดยได้รับอนุญาตจากประธานศาล, การคัดค้านการเป็นพยาน และขอให้ตรวจสอบพยานอีกครั้งต่อหน้าหรือลับหลังกัน;

3) แสดงความคิดเห็นและให้คำอธิบายสำหรับแต่ละการกระทำที่เกิดขึ้นในศาล และ

4) ลบล้างข้อโต้แย้งและการพิจารณาของฝ่ายตรงข้าม” จัดให้มีขั้นตอนการพิจารณาคดีในรูปแบบของการแข่งขันระหว่างคู่ความ - ฟ้องร้องและจำเลยผู้บัญญัติกฎหมายในขณะเดียวกันก็ให้ "สิทธิ" แก่จำเลยหรือทนายฝ่ายจำเลย คำสุดท้ายทั้งในด้านคุณธรรมของคดีและในแต่ละเรื่องที่เป็นข้อขัดแย้ง” (มาตรา 632) การรับประกันสิทธิของจำเลยในการพิจารณาคดีก็เป็นหน้าที่ของผู้พิพากษา “เมื่อคะแนนเสียงแบ่งเป็นสองความเห็นขึ้นไป” ให้ยึดถือ “ซึ่งผ่อนปรนต่อชะตากรรมของจำเลยมากกว่า” (มาตรา 769) .

กฎเกณฑ์ตุลาการละทิ้งการประเมินหลักฐานอย่างเป็นทางการซึ่งความแข็งแกร่งถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยกฎหมายแนะนำการประเมินหลักฐานตามความเชื่อมั่นภายในของผู้พิพากษา อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาที่ได้รับสิทธิในการประเมินพยานหลักฐานอย่างเสรีนั้น ถูกจำกัดด้วยกรอบของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและอาญาในการพิจารณาลงโทษ เขามีสิทธิ์ที่จะคำนึงถึงสถานการณ์ที่ช่วยบรรเทาความผิดของจำเลย แต่ในขณะเดียวกันเขาก็สามารถกำหนดโทษให้ต่ำกว่าสององศาได้ (มาตรา 774) ปัญหาการให้อภัยจำเลยยังได้รับการตัดสินโดย "ผู้มีอำนาจสูงสุด" (มาตรา 775) การพิจารณาคดีของคณะลูกขุน Nikonov, V. A. ในรัสเซีย: ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของการปฏิรูปตุลาการในปี 1864 และโอกาสในการพัฒนา // ประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมาย - 2550 น.87..

กฎเกณฑ์ตุลาการของปี พ.ศ. 2407 ซึ่งกำหนดให้ศาลเป็นอิสระจากฝ่ายบริหารซึ่งเป็นรากฐานสำคัญของการปฏิรูปไม่ได้สร้างความเป็นไปได้ที่จักรพรรดิจะเข้ามาแทรกแซงในระหว่างการพิจารณาคดี แต่เขาได้รับสิทธิ์ในการบรรเทาความ ชะตากรรมของจำเลยโดยการลดโทษหรืออภัยโทษ

2. ขั้นตอนการพิจารณาคดีตามกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407

คดีทั้งหมดในศาลซึ่งสอดคล้องกับกฎของการดำเนินคดีสะท้อนให้เห็นในระเบียบการของเซสชั่นศาล ในกรณีที่พิจารณาโดยไม่มีคณะลูกขุนมีส่วนร่วม เนื้อหาของคำให้การที่แตกต่างจากระเบียบการของการสอบสวนเบื้องต้น รวมถึงข้อมูลที่ให้ไว้ในศาลเป็นครั้งแรก จะถูกป้อนเข้าสู่รายงานการประชุมของศาลโดยย่อ (มาตรา 839) . ดังนั้นระเบียบการของเซสชั่นศาลทำให้มั่นใจในการดำเนินการตามหลักการของการพิจารณาคดีด้วยวาจา คำให้การที่ให้ไว้ในการสอบสวนเบื้องต้นได้รับการทำซ้ำอีกครั้งในการพิจารณาคดีของศาล และความคลาดเคลื่อนระหว่างคำเหล่านั้นถูกบันทึกไว้ในระเบียบการ ในกรณีที่พิจารณาโดยการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุน คำให้การและคำอธิบายที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการพิจารณาคดีเท่านั้น และไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาของคดี จะถูกป้อนเข้าสู่รายงานการประชุมของศาล (มาตรา 838)

ประโยคที่ส่งโดยศาลแขวงโดยคณะลูกขุนมีส่วนร่วมถือเป็นที่สิ้นสุดและอาจถูกพลิกกลับเฉพาะใน Cassation ในกรณีที่มีการละเมิดกฎหมายอาญาอย่างชัดเจนหรือการตีความที่ไม่ถูกต้องในการพิจารณาอาชญากรรมและประเภทของการลงโทษเช่นกัน เช่นกรณีฝ่าฝืนพิธีกรรมและรูปแบบการดำเนินคดีอย่างมีนัยสำคัญ สถานการณ์นี้ เช่นเดียวกับความสำคัญที่กฎหมายที่แนบมากับคำตัดสินของคณะลูกขุน ซึ่งจำกัดสิทธิของผู้พิพากษามงกุฎในการเปลี่ยนแปลงคำตัดสินนี้ ทำให้สามารถบันทึกเฉพาะการปฏิบัติตามบรรทัดฐานขั้นตอนในโปรโตคอลเท่านั้น

คำพิพากษาของศาลแขวงโดยคณะลูกขุนมีส่วนร่วมและประโยคทั้งหมดของห้องพิจารณาคดีถือเป็นที่สิ้นสุด สิ่งเหล่านี้อาจถูกยกเลิกได้ขึ้นอยู่กับคำร้องเรียนของผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีและการประท้วงและการเป็นตัวแทนจากอัยการโดยกรมคดีอาญาของวุฒิสภารัฐบาล ประโยคที่ผ่านโดยศาลแขวงโดยไม่มีคณะลูกขุนมีส่วนร่วมได้รับการตรวจสอบเกี่ยวกับการอุทธรณ์ของหอพิจารณาคดี โดยอิงตามคำตอบของจำเลย อัยการเอกชน โจทก์แพ่ง และการประท้วงจากอัยการ (มาตรา 853-855) Galkin Yu. V. การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม พ.ศ. 2407 ในรัสเซีย // กฎหมายสมัยใหม่ - 2545 น.23..

ขั้นตอนการพิจารณาคดีในคดีอุทธรณ์และคดีอาญาที่กำหนดไว้ในกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญาทำให้มั่นใจถึงผลประโยชน์ของจำเลย การเพิ่มโทษหรือกำหนดโทษจำเลยที่ศาลชั้นต้นพ้นผิดจะอนุญาตให้อุทธรณ์ได้เฉพาะในกรณีที่มีการประท้วงจากอัยการหรือการถอนตัวของอัยการเอกชน เมื่อพิจารณาพิพากษาตามการเรียกคืนของจำเลย การลงโทษที่บังคับใช้แก่เขาไม่เพียงแต่จะลดน้อยลงเท่านั้น แต่ยังยกเลิกได้ด้วย (มาตรา 890-891)

จำเลยที่พ้นผิดได้รับสิทธิในการรับค่าชดเชยสำหรับความเสียหายและความสูญเสียที่เกิดจากการพาเขาเข้ารับการพิจารณาคดีอย่างไม่ยุติธรรม (มาตรา 780)

การชดเชยความเสียหายสามารถกำหนดได้ทั้งกับบุคคลธรรมดาที่เป็นผู้ริเริ่มการดำเนินคดีและกับเจ้าหน้าที่ - ผู้สอบสวนคดียุติธรรมและพนักงานอัยการ แต่ขณะเดียวกันจำเลยที่พ้นผิดต้องพิสูจน์ในกรณีแรกว่าบุคคลนั้น “กระทำโดยไม่สุจริต บิดเบือนพฤติการณ์ที่เกิดเหตุ กล่าวเท็จ หรือยุยงผู้อื่นให้กระทำ หรือใช้สิ่งอื่นที่ผิดกฎหมายหรือน่าตำหนิ หมายถึง” (มาตรา 782) ในกรณีที่สอง - ว่าพนักงานอัยการหรือผู้สืบสวนฝ่ายตุลาการ “กระทำการในลักษณะที่มีอคติและกดขี่ โดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมายหรือการให้เหตุผล หรือแม้แต่ด้วยความสุจริตใจ” (มาตรา 783)

คดีอาญาเล็กน้อย (หากการลงโทษไม่เกิน 1 ปีของการจำคุก) ได้รับการพิจารณาโดยศาลผู้พิพากษา: ผู้พิพากษาผู้พิพากษาคนเดียวและสภาเขตของผู้พิพากษาผู้พิพากษา ขั้นตอนการพิจารณาคดีในศาลปกครองนั้นยึดหลักทั่วไปของการดำเนินคดีอาญา เช่น การประชาสัมพันธ์ วาจา การแข่งขัน สิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในการต่อสู้แต่ในขณะเดียวกันก็มีคุณลักษณะที่แตกต่างจากกระบวนพิจารณาทั่วไป ระเบียบการพิจารณาคดี กระบวนการในศาลผู้พิพากษามีความเรียบง่าย ลดพิธีการให้เหลือน้อยที่สุด ความคิดริเริ่มในการดำเนินคดีในศาลผู้พิพากษา การเรียกพยาน และการนำเสนอพยานหลักฐานเป็นของบุคคลธรรมดา ซึ่งบางครั้งอาจเป็นของตำรวจ ผู้พิพากษาจำเป็นต้องตอบคำร้องเรียนทั้งที่เป็นลายลักษณ์อักษรและด้วยวาจา ผู้พิพากษาได้รับคำแนะนำจากบรรทัดฐานของกฎหมายสำคัญที่มีอยู่ในกฎบัตรที่พัฒนาขึ้นเป็นพิเศษเกี่ยวกับการลงโทษที่กำหนดโดยผู้พิพากษา เนื่องจากเป็นการยากสำหรับคนธรรมดาที่จะนำทางประมวลกฎหมายว่าด้วยการลงโทษทางอาญาและราชทัณฑ์

รายงานการประชุมของศาลนั้นจัดทำขึ้นในรูปแบบใด ๆ หากคดีจบลงด้วยคำตัดสิน ก็เข้าสู่พิธีสาร อย่างไรก็ตามศิลปะ กฎบัตรการดำเนินคดีอาญามาตรา 120 ระบุว่า: “ในกรณีที่สามารถยุติได้โดยการประนีประนอมของทั้งสองฝ่าย ผู้พิพากษามีหน้าที่ต้องโน้มน้าวพวกเขาให้สงบศึก และเฉพาะในกรณีที่ล้มเหลว ให้ดำเนินการออกเสียงประโยคภายในขอบเขตอำนาจที่มอบให้ เขา." หน้าที่หลักของผู้พิพากษาคือ หากเป็นไปได้ จะต้องแก้ไขข้อขัดแย้งด้วยการประนีประนอมทุกฝ่าย

สำหรับคำตัดสินที่ยังไม่ถึงที่สุดของผู้พิพากษา คู่ความหรือเพื่อนร่วมงานอัยการสามารถส่งคำตอบทั้งทางวาจาและเป็นลายลักษณ์อักษรได้ภายในสองสัปดาห์ การร้องเรียนส่วนตัวอาจถูกยื่นเกี่ยวกับความล่าช้าของการดำเนินคดี การไม่ยอมรับการเรียกคืน หรือการนำผู้ถูกกล่าวหาเข้าควบคุมตัว มีกำหนดระยะเวลาเจ็ดวันไว้สำหรับพวกเขา

อำนาจอุทธรณ์สำหรับผู้พิพากษาคนเดียวคือสภาคองเกรสของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ ซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษาประจำเขตและผู้พิพากษากิตติมศักดิ์ของเทศมณฑลโดยมีส่วนร่วมของอัยการศาลแขวง เงื่อนไขการพิจารณาคดีจะเหมือนกันทั้งระบบของศาลผู้พิพากษา คู่ความได้รับอนุญาตให้นำเสนอพยานหลักฐานและนำพยานมาศาลอุทธรณ์ได้ คำตัดสินของรัฐสภาเป็นการยืนยันคำตัดสินของผู้พิพากษา หรือภายในขอบเขตของการเรียกคืน คำตัดสินใหม่ก็ผ่าน ตามศิลปะ กฎบัตรมาตรา 168... โทษจำเลยไม่อาจเพิ่มได้หากไม่ได้รับคำร้องจากอัยการ ดังนั้นขอบเขตของกิจกรรมของศาลอุทธรณ์จึงถูกจำกัดอยู่เพียงการเรียกคืน และตำแหน่งของผู้ถูกกล่าวหาอาจแย่ลงได้ก็ต่อเมื่อพนักงานอัยการร้องขอในฐานะตัวแทนของรัฐเท่านั้น

การร้องเรียนจากฝ่ายต่าง ๆ และการประท้วงจากเพื่อนร่วมงานอัยการใน Cassation ได้รับอนุญาตให้ต่อต้านคำตัดสินสุดท้ายของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพและรัฐสภาของพวกเขา ความยุติธรรมของโลกในฐานะระบบศาลที่ใกล้ชิดกับประชากรมากที่สุดถือเป็นการพิจารณาคดีอย่างสมบูรณ์และถึงที่สุด ณ สถานที่พำนักของคู่ความในเขตนั้น แต่ไม่ได้ยกเว้นการอุทธรณ์และการประท้วงต่อประโยคต่อศาลสูงสุดใน จักรวรรดิ - วุฒิสภาที่ปกครอง ต่อไปนี้เราจะพูดถึงเฉพาะศาลทั่วไปเท่านั้น

กระบวนการตามกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญาแบ่งออกเป็นหลายขั้นตอน การสอบสวนเบื้องต้นประกอบด้วยการสอบสวนและการสอบสวนเบื้องต้น การสอบสวนดำเนินการโดยตำรวจ ตำรวจ หรือฝ่ายบริหาร วัตถุประสงค์ของการสอบสวนคือเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงของอาชญากรรม

การสอบสวนเบื้องต้นดำเนินการโดยสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้น ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2407 เป็นต้นมา ผู้สอบสวนเริ่มได้รับการแต่งตั้งจากจักรพรรดิด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องมีการศึกษาด้านกฎหมายและทำหน้าที่ในฝ่ายตุลาการเป็นเวลาอย่างน้อย 3 ปี อยู่ระหว่างการจัดตั้งและเสริมสร้างกลไกการสืบสวนให้เข้มแข็งขึ้นเรื่อยๆ

ตามศิลปะ กฎบัตรการดำเนินคดีอาญามาตรา 264 ซึ่งนำมาใช้ในรัสเซียเมื่อปี พ.ศ. 2407 “ผู้สืบสวนฝ่ายตุลาการใช้มาตรการทั้งหมดที่จำเป็นในการดำเนินการสอบสวนตามอำนาจหน้าที่ของเขาเอง ยกเว้นมาตรการที่กฎหมายจำกัดอำนาจของเขาไว้” ความคิดเรื่องความเป็นอิสระของผู้ตรวจสอบในกระบวนการดำเนินคดีอาญาได้สะท้อนให้เห็นในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซียในเวลาต่อมา

หลักการอีกประการหนึ่งที่รองรับกิจกรรมของผู้สืบสวนคือการปฏิบัติตามกฎหมายอย่างไม่มีเงื่อนไขในการสืบสวนอาชญากรรม

เนื้อหาของคดีถูกส่งไปยังอัยการซึ่งสามารถยุติคดีหรือเริ่มคดีได้ กรณีที่ 2 อัยการยื่นคำฟ้องต่อศาล การสอบสวนมีผลบังคับใช้ในทุกกรณีของอาชญากรรมร้ายแรงภายในเขตอำนาจศาลของศาลแขวงหรือห้องพิจารณาคดี (มาตรา 249 ของกฎบัตรวิธีพิจารณาคดีอาญา)

อายุความในการดำเนินคดีอาญาไม่ได้กล่าวถึงการมีส่วนร่วมของคู่ความในการสอบสวนเบื้องต้นแต่อย่างใด อย่างไรก็ตามเขาอนุญาตให้มีการกระทำบางอย่างของผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดี ผู้เสียหาย โจทก์แพ่ง และผู้ถูกกล่าวหา ดังนั้น พนักงานสอบสวนจึงอาจเริ่มการสอบสวนได้โดยไม่ต้องมีการสอบสวนเบื้องต้นจากเจ้าหน้าที่ตำรวจตามคำร้องเรียนของเหยื่อ ผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิที่จะเข้าร่วมในการสอบสวนทั้งหมด และเฉพาะในกรณีที่จำเป็นเท่านั้น ผู้สอบสวนจะสอบปากคำพยานในตอนแรกในกรณีที่ผู้ถูกกล่าวหาไม่อยู่ ผู้ต้องหาจะต้องอ่านบันทึกการสอบสวนดังกล่าว และอาจขอให้พยานซักถามเพิ่มเติม พร้อมทั้งจัดเตรียมพยานหลักฐานเพื่อโต้แย้งพยานหลักฐานที่รวบรวมมากล่าวหาตนด้วย ผู้ต้องหาอาจร้องทุกข์ต่อการกระทำทั้งหมดของพนักงานสอบสวนได้ซึ่งจะต้องยื่นต่อศาลทันทีและพิจารณา ผู้เสียหายและโจทก์ทางแพ่งมีสิทธิเช่นเดียวกันในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้น คำร้องของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการปกป้องผลประโยชน์ของฝ่ายตรงข้าม ถือเป็นองค์ประกอบที่เป็นปฏิปักษ์ของการสอบสวนเบื้องต้นภายใต้กฎบัตรการดำเนินคดีอาญา ซึ่งค่อนข้างทำให้ลักษณะการสอบสวนอ่อนลง

การสอบสวนเบื้องต้นตกเป็นหน้าที่ของตำรวจ ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจดำเนินการภายใต้การนำของอัยการ นอกจากนี้ ในบางกรณี เจ้าหน้าที่ตำรวจอาจเข้ามาแทนที่พนักงานสอบสวนได้ชั่วคราวตามมาตรา กฎบัตรมาตรา 258 เพื่อดำเนินการสืบสวนสอบสวนอย่างเร่งด่วน

การสอบสวนเบื้องต้นที่เสร็จสิ้นแล้วได้ถูกส่งไปยังผู้ช่วยอัยการที่ดูแลการดำเนินคดีของตน ซึ่งเป็นผู้ยื่นคำฟ้องหรือหาข้อสรุปให้ยกฟ้อง ทั้งสองกรณีคดีถูกส่งไปยังอัยการศาลแขวง

ในอนาคตคดีสามารถดำเนินไปได้สองทาง หากคดีนี้ถูกนำขึ้นศาลแขวงโดยไม่มีคณะลูกขุนเข้าร่วม อัยการก็จะนำคดีไปที่ศาลนั้นโดยตรง ศาลแขวงพิจารณาคดีอย่างเป็นระเบียบแล้วจึงตัดสินใจรับคดีนี้เพื่อดำเนินคดีต่อไป

หากคดีอยู่ในเขตอำนาจศาลแขวงโดยมีคณะลูกขุนมีส่วนร่วมก็จะถูกส่งต่อไปยังอัยการของห้องพิจารณาคดี เมื่อเห็นด้วยกับคำฟ้องหรือทำการแก้ไขที่จำเป็นแล้วอัยการได้ส่งคดีไปที่ "ห้องพิจารณาคดี" นั่นคือการประชุมแบบปิดของสมาชิกทุกคนในแผนกอาญาของห้องพิจารณาคดี ในกรณีนี้การพิจารณาคดีนี้อยู่บนพื้นฐานของรายงานจากสมาชิกคนหนึ่งของสภา หากห้องเห็นด้วยกับคำฟ้องจะมีการติดจารึกการอนุมัติไว้ (โดยปกติจะอยู่ในรูปของตราประทับพร้อมลายเซ็นของสมาชิกของห้อง - ผู้รายงานในคดี)

หากจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงคำฟ้อง ก็ถูกแทนที่ด้วยมติของคณะรัฐมนตรีเพื่อนำบุคคลดังกล่าวเข้ารับการพิจารณาคดี โดยระบุพฤติการณ์ทั้งหมดของคดี ทั้งสองกรณี คดีถูกส่งผ่านอัยการของห้องพิจารณาคดี และพนักงานอัยการของศาลแขวงไปยังศาลชั้นต้นเพื่อพิจารณาถึงคุณธรรม

สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งคือการประกาศในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเกี่ยวกับหลักการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ตามที่บุคคลใด ๆ ถือว่าไร้เดียงสาจนกว่าความผิดของเขาจะได้รับการตัดสินตามคำตัดสินของศาล ข้อสงสัยทั้งหมดได้รับการตีความเพื่อประโยชน์ของจำเลย หากคะแนนเสียงของคณะลูกขุนเท่ากัน จำเลยจะถูกตัดสินว่าบริสุทธิ์ (มาตรา 89)

ตามมาตรา. กฎบัตรข้อ 8 ยกเลิกทฤษฎีหลักฐานที่เป็นทางการ หลักฐานที่เป็นทางการถูกแทนที่ด้วยระบบการประเมินหลักฐานโดยเสรีตามความเชื่อมั่นภายในของผู้พิพากษา ในทางปฏิบัติ ระบบนี้หมายความว่าเมื่อผู้พิพากษาตัดสินความผิดของจำเลย จะต้องไม่ดำเนินการต่อ กฎเกณฑ์ที่ตั้งขึ้นเกี่ยวกับความเข้มแข็งของหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์และประเมินตามสถานการณ์

การพิจารณาคดีเป็นการพิจารณาด้วยวาจา ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีโดยตรงของผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ ทั้งแบบเปิดเผยและแบบสาธารณะ มีการแนะนำกระบวนการแข่งขัน จำเลยก็เป็นฝ่ายเท่าเทียมกัน การอภิปรายดำเนินการโดยตัวแทนของเขา - ทนายความและตัวแทนสำนักงานอัยการฝ่ายโจทก์

3. กฎหมายสนับสนุนและปฏิปักษ์ในกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2407

วิชาชีพทางกฎหมายตามกฎเกณฑ์ของตุลาการมี 2 ประเภท ทนายความประเภทสูงสุดคือทนายความที่สาบานซึ่งรวมตัวกันเป็นองค์กรตามเขตของห้องพิจารณาคดี ทนายความสาบานได้เลือกสภา ซึ่งมีหน้าที่รับสมาชิกใหม่และดูแลกิจกรรมของทนายความแต่ละคน

วิชาชีพทางกฎหมายประเภทที่สองและต่ำที่สุดประกอบด้วยทนายความเอกชน พวกเขาจัดการกับเรื่องเล็กๆ น้อยๆ และสามารถดำเนินการในศาลที่พวกเขาเป็นสมาชิกได้

ความขัดแย้งเกิดขึ้นเฉพาะในขั้นตอนการพิจารณาคดีเท่านั้น การสอบสวนยังคงเป็นการสอบสวน ในทำนองเดียวกันทนายความได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในคดีเฉพาะในชั้นพิจารณาคดีเท่านั้น ในระหว่างการเตรียมการและการดำเนินการตามการปฏิรูป สถาบันคณะลูกขุนใหม่ได้ถูกสร้างขึ้น หน้าที่ของสำนักงานอัยการมีการเปลี่ยนแปลง ได้แก่ การรักษาข้อกล่าวหาในศาล การดูแลกิจกรรมของศาล การสอบสวน และสถานที่ลิดรอนเสรีภาพ ระบบอัยการนำโดยอัยการสูงสุด ตำแหน่งหัวหน้าอัยการสองคนได้รับการจัดตั้งขึ้นภายใต้วุฒิสภา และตำแหน่งของอัยการและผู้ช่วยอัยการได้รับการจัดตั้งขึ้นในห้องพิจารณาคดีและศาลแขวง อัยการทุกคนได้รับการแต่งตั้งจากจักรพรรดิตามข้อเสนอของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม A.D. โปปอฟ ให้ความจริงและความเมตตาปกครองในศาล (จากประวัติศาสตร์การดำเนินการตามการปฏิรูปตุลาการปี 2407) Ryazan: สำนักพิมพ์ "ทนายความ", 2548 หน้า 213..

การรับประกันที่สำคัญยิ่งกว่านั้นเกี่ยวกับความเป็นอิสระของศาลคือหลักการที่ผู้พิพากษาไม่สามารถถอดออกได้ซึ่งประดิษฐานอยู่ในมาตรา 243 ของการจัดตั้งสถาบันตุลาการ ตามบทความนี้ ประธานและสมาชิกของศาลแขวงและห้องตุลาการไม่สามารถถูกไล่ออกหรือย้ายจากตำแหน่งหนึ่งไปยังอีกตำแหน่งหนึ่งได้หากไม่ได้รับความยินยอม ยกเว้นโดยคำตัดสินของศาล สมาชิกมืออาชีพถาวรทั้งหมดของศาลแขวงและห้องตุลาการที่เรียกว่าผู้พิพากษามงกุฎได้รับการแต่งตั้งโดยจักรพรรดิตามข้อเสนอของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ในการได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งสมาชิกของศาลแขวงจำเป็นต้องมีการศึกษาด้านกฎหมายที่สูงขึ้นและมีประสบการณ์ทำงานในศาลหรือสำนักงานอัยการเป็นเวลาอย่างน้อยสามปี (โดยมีตำแหน่งทนายความสาบาน - 10 ปี) สำหรับตำแหน่งที่สูงขึ้น ความอาวุโสก็เพิ่มขึ้น

การพิจารณาคดีมีโครงสร้างตามประเภทของฝรั่งเศสโดยได้รับมอบอำนาจจากอัยการของรัฐ - อัยการ ตรงกันข้ามกับขั้นตอนของฝรั่งเศส การสืบสวนของศาลเริ่มต้นด้วยการประกาศคำฟ้องโดยอัยการไม่ได้กล่าวเปิดงาน

นอกจากอัยการแล้วโจทก์แพ่ง (เหยื่อ) ผู้ถูกกล่าวหาและทนายฝ่ายจำเลยยังมีส่วนร่วมในการแข่งขันด้านการพิจารณาคดีอีกด้วย ตามกฎหมาย พวกเขามีสิทธิในกระบวนการเดียวกันในระหว่างการพิจารณาคดีและการอภิปรายระหว่างคู่ความในศาล เช่น การนำเสนอพยานหลักฐาน การท้าทายผู้พิพากษา ลูกขุน และผู้เชี่ยวชาญ การถามคำถามกับบุคคลที่ถูกสอบปากคำ เป็นต้น หลักฐานประเภทหลักได้แก่ ต่อไปนี้:

- คำให้การของผู้ต้องสงสัย

- คำให้การของผู้ถูกกล่าวหา

- ผู้ถูกกล่าวหายอมรับความผิด;

- คำให้การของเหยื่อ

- คำให้การของพยาน

- หลักฐานที่เป็นสาระสำคัญ - วัตถุที่สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการสร้างสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคดีได้

ในตอนท้ายของการสอบสวนของศาล ศาลได้ยินข้อโต้แย้งสุดท้ายของคู่กรณี ซึ่งเรียกว่าในกฎหมาย เพราะพวกเขาควรจะสรุปหลักฐานทั้งหมดที่ได้รับการยืนยันในศาล การอภิปรายประกอบด้วยคำพูดกล่าวหาของอัยการ (หรืออัยการเอกชน) คำอธิบายโดยโจทก์ทางแพ่ง และคำพูดแก้ต่างของทนายฝ่ายจำเลย หรือการอธิบายของจำเลย

ขั้นตอนการพิจารณาคดีโดยให้คณะลูกขุนมีส่วนร่วมนั้นแตกต่างกัน คณะลูกขุนอาจเป็นบุคคลที่มีอายุตั้งแต่ 25 ถึง 70 ปี ที่มีคุณสมบัติเป็นผู้อยู่อาศัย (มาตรา 81 สถาบันตุลาการ) สำหรับการเลือกตั้งคณะลูกขุน รายชื่อทั่วไปจะถูกร่างขึ้น ซึ่งรวมถึงบุคคลที่หลากหลาย นอกจากนี้ยังมีข้อยกเว้น รายชื่อดังกล่าวไม่สามารถรวมถึงบุคลากรทางทหาร พระสงฆ์ ครู คนรับใช้ และลูกจ้าง (มาตรา 85)

แต่ละเซสชั่นของศาลโดยคณะลูกขุนมีส่วนร่วมเริ่มต้นด้วยการสาบานตนอย่างจริงจัง ประธานศาลอธิบายหน้าที่ของตน กฎเกณฑ์เกี่ยวกับความเข้มแข็งของพยานหลักฐาน “กฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินของอาชญากรรมที่อยู่ระหว่างการพิจารณา” และ เตือนพวกเขาจาก “ความกระตือรือร้นในการกล่าวหาหรือปล่อยตัวจำเลย” ผู้ประเมิน 30 คนถูกเรียกให้เข้าร่วมเซสชั่นตามรายการเซสชั่นที่ร่างไว้ล่วงหน้าโดยการจับสลาก ก่อนเริ่มแต่ละคดี คู่กรณีสามารถถอดผู้ประเมินออกจากรายการเซสชั่นที่นำเสนอได้ และพวกเขาไม่จำเป็นต้องให้เหตุผลใด ๆ สำหรับการท้าทาย (มาตรา 655 ของกฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา) พนักงานอัยการ (หรืออัยการเอกชน) มีสิทธิโต้แย้งผู้ประเมินได้ไม่เกินหกคน จำเลยหรือจำเลย - ไม่เกินสิบสองคน (มาตรา 656) โดยการกระทำของปี พ.ศ. 2427 สิทธิทางกว้างนี้แคบลง ทั้งผู้กล่าวหาและฝ่ายแก้ต่างสามารถถอดถอนคณะลูกขุนได้คนละไม่เกินสามคน การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นศิลปะ กฎบัตร 656 อธิบายได้ด้วยความปรารถนาที่จะเท่าเทียมกันในสิทธิของทั้งสองฝ่าย กล่องคณะลูกขุนสำหรับแต่ละคดีถูกจับสลาก โดยคัดเลือกคณะลูกขุน 12 คน (เป็นตัวสำรอง 2 คน) และหนึ่งในนั้นคือหัวหน้าคนงาน คณะลูกขุนในห้องพิจารณาคดีแยกจากศาลมงกุฎ ในระหว่างการสอบสวนของศาลมีสิทธิซักถามผู้ถูกสอบปากคำและมีส่วนร่วมในการตรวจสอบพยานหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญขอให้ประธานศาลชี้แจงประเด็นต่าง ๆ และ "โดยทั่วไปทุกสิ่งที่ตนไม่เข้าใจ โคนี่ เอ.เอฟ. บิดาและบุตรแห่งการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม มอสโก 2546 หน้า 241..

ปัญหาขั้นตอนทั้งหมดได้รับการแก้ไขโดยศาลมงกุฎเท่านั้น หน้าที่ของคณะลูกขุนเป็นเพียงการตัดสินคำถามเกี่ยวกับความผิดของจำเลยตามหลักฐานที่จัดทำขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีเท่านั้น กฎหมายไม่ได้กำหนดให้คณะลูกขุนต้องระบุเหตุผลในการตัดสินใจ มันถูกออกในรูปแบบของคำตัดสินนั่นคือคำตอบสำหรับคำถามเรื่องความผิด เพื่อให้คณะลูกขุนปฏิบัติหน้าที่ได้ง่ายขึ้น กฎหมายกำหนดให้ผู้พิพากษาประธานมีหน้าที่ให้คณะลูกขุนก่อนออกจากห้องพิจารณา คือ หลังจากฟังข้อโต้แย้งของคู่ความและคำพูดสุดท้ายของจำเลย (สรุป). ในเวลาเดียวกันประธานไม่มีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลย

คำตัดสินของคณะลูกขุนถูกกำหนดโดยคะแนนเสียงข้างมาก หากคะแนนเสียงเท่ากันถือว่าจำเลยพ้นผิด (มาตรา 89) คณะลูกขุนมีสิทธิที่จะระบุในคำตอบเกี่ยวกับความผิดของจำเลยว่าตามสถานการณ์ของคดี เขาต้องการผ่อนผัน และในกรณีเช่นนี้ ศาลจำเป็นต้องลดการลงโทษตามที่กฎหมายกำหนดสำหรับอาชญากรรมนี้

ดังนั้นคณะลูกขุนจึงตัดสินใจในการพิจารณาคดีเฉพาะคำถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของอาชญากรรมคำถามด้านกฎหมายเช่น การลงโทษเฉพาะสำหรับอาชญากรรมที่กระทำนั้นได้รับการตัดสินโดยศาลมงกุฎ ศาลอาจตัดสินให้พ้นผิดหรือมีความผิดก็ได้ การกลับคำตัดสินของคณะลูกขุนเป็นไปได้ในกรณีพิเศษเมื่อศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าคณะลูกขุนตัดสินลงโทษผู้บริสุทธิ์ ในกรณีนี้ เขาได้ตัดสินใจโอนคดีไปยังคณะลูกขุนชุดใหม่ ซึ่งการตัดสินถือเป็นที่สิ้นสุด (มาตรา 94) คำตัดสินของศาลสามารถอุทธรณ์ได้ทั้งแบบ Cassation และแบบอุทธรณ์ การอุทธรณ์โดยการอุทธรณ์ทำได้เฉพาะกับคำตัดสินที่ไม่ถึงที่สุดเท่านั้น พวกเขายื่นอุทธรณ์ต่อห้องพิจารณาคดี ห้องตุลาการได้รับความไว้วางใจให้ดูแลคดีร้องเรียนและประท้วงคำตัดสินของศาลแขวง ตลอดจนคดีอาชญากรรมของทางการและของรัฐในคดีแรก กรณีต่างๆ ได้รับการพิจารณาโดยการมีส่วนร่วมของ "ตัวแทนชั้นเรียน": จอมพลจังหวัดและอำเภอของขุนนาง นายกเทศมนตรีของเมืองจังหวัด และหัวหน้าคนงานผู้มีอำนาจ ห้องพิจารณาคดีสามารถพิจารณาคดีที่ศาลแขวงตัดสินโดยศาลแขวงโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของคณะลูกขุนได้ โดยอุทธรณ์ และพิจารณาใหม่ทั้งหมด คำตัดสินของคณะลูกขุน แม้จะถือเป็นที่สิ้นสุด แต่ก็ยังสามารถอุทธรณ์ได้ เช่นเดียวกับการตัดสินของรัฐสภาในคดี Cassation จริงอยู่ กระบวนการ Cassation พิจารณาการร้องเรียนเฉพาะเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายโดยตรงในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลและไม่ได้ตรวจสอบข้อดีของคดี (ยกเว้นคดีตามสถานการณ์ที่เพิ่งค้นพบ) คำอุทธรณ์ Cassation ถูกส่งไปยังแผนก Cassation ของวุฒิสภา ซึ่งสามารถส่งคดีไปที่ศาลเพื่อพิจารณาคดีใหม่ได้ ในเวลาเดียวกัน วุฒิสภาสามารถให้คำอธิบายเกี่ยวกับกฎหมายวิธีพิจารณาและกฎหมายสารบัญญัติ ซึ่งเป็นข้อบังคับสำหรับศาลชั้นต้นได้ นอกจากนี้ วุฒิสภายังพิจารณาคดีอาชญากรรมของทางการด้วยการพิจารณาคดีพิเศษด้วย ในปีพ.ศ. 2415 ได้มีการจัดตั้งวุฒิสภาขึ้นเป็นพิเศษเพื่อพิจารณาประเด็นทางการเมืองที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ

ศาลอาญาสูงสุดครอบครองสถานที่พิเศษในระบบตุลาการ เขาพิจารณาคดีอาชญากรรมของรัฐที่สำคัญที่สุดที่เกิดขึ้นในหลายจังหวัดและคดีอาชญากรรมของเจ้าหน้าที่ระดับสูง ประโยค ศาลสูงไม่ได้รับการอุทธรณ์ใดๆ

บทสรุป

การดำเนินการตามการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 มีผลกระทบอย่างมากไม่เพียง แต่ต่อการพัฒนาระบบบังคับใช้กฎหมายในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประชาสัมพันธ์และ จิตสำนึกสาธารณะ. การดำเนินคดีทางกฎหมายต่อสาธารณะมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจิตสำนึกทางกฎหมายทั่วไปจากปิตาธิปไตยไปสู่พลเรือน จิตสำนึกทางกฎหมายแพ่งไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากประชากรไม่มีการศึกษาตามกฎหมาย การเคารพกฎหมายเป็นไปไม่ได้หากไม่ตระหนักรู้ ในระบบศักดินารัสเซีย ระดับความรู้ด้านกฎหมายอยู่ในระดับต่ำ การดำเนินการตามการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 มีส่วนทำให้การศึกษาด้านกฎหมายของประชากรทุกกลุ่มการแนะนำสู่จิตสำนึกสาธารณะเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความเท่าเทียมกันของทุกคนต่อหน้ากฎหมายโดยไม่คำนึงถึงชนชั้นตำแหน่งในการให้บริการหรือใน ครอบครัว. การปฏิรูปมีส่วนทำให้เกิดมนุษยธรรมในความสัมพันธ์ทางสังคม บังคับให้สังคมมองเห็นและประณามความเด็ดขาดที่กลายเป็นบรรทัดฐานของชีวิต

นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่ากระบวนการนี้ง่ายและรวดเร็ว ประเพณีเก่า ๆ ค่อยๆ หายไป เป็นเรื่องยากที่จะแนะนำความคิดเกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิบัติตามกฎหมายและศาลโดยตัวแทนของหน่วยงานของรัฐเอง ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของการปฏิรูประบบตุลาการในปี พ.ศ. 2407 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของสังคมในการสร้างศาลอิสระ บทบาทในกระบวนการสร้าง ภาคประชาสังคม. สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิรูประบบตุลาการสมัยใหม่และความจำเป็นในการดำเนินการอย่างรวดเร็ว หากไม่มีระบบตุลาการที่เป็นอิสระ ประชาธิปไตยและหลักนิติธรรมจะยังคงเป็นความฝันอันไพเราะในรัสเซียยุคใหม่

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. Galkin Yu. V. การปฏิรูปตุลาการปี 1864 ในรัสเซีย // กฎหมายสมัยใหม่ 2545 ลำดับที่ 8 หน้า 21-26.

2. โคนี่ เอ.เอฟ. พ่อและลูกของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม สำนักพิมพ์ Statut มอสโก 2546 324 หน้า

3. คิมินชิจือ อี.เอ็น. อำนาจตุลาการในกระจกแห่งการปฏิรูป เบลโกรอด: Vezelitsa, 2549. 196 หน้า

4. Lukin V.P. ปัญหาในการปรับปรุงกิจกรรมการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในรัสเซียยุคใหม่ ม. 2550 274 ​​หน้า

5. Nikonov, V. A. Jury ในรัสเซีย: ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของการปฏิรูปตุลาการในปี 1864 และโอกาสในการพัฒนา // ประวัติศาสตร์ของรัฐและกฎหมาย 2550 ฉบับที่ 17 หน้า 37-42.

6. อ.โปโปวา ให้ความจริงและความเมตตาปกครองในศาล (จากประวัติศาสตร์การดำเนินการตามการปฏิรูปตุลาการปี 2407) Ryazan: สำนักพิมพ์ "ทนายความ", 2548. 205 น.

โพสต์บน Allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

ทบทวนพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของการดำเนินคดีทางกฎหมายในรัสเซียจนถึงปี 1864 เหตุผลในการปฏิรูปและการเตรียมความพร้อม หน่วยงานตุลาการหลังการปฏิรูป พ.ศ. 2407 หลักการที่ไม่สามารถถอดออกได้ของผู้พิพากษา การปรับโครงสร้างสำนักงานอัยการ การสนับสนุน ระบบตุลาการ.

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 01/02/2546


ลักษณะของระบบตุลาการของรัสเซียตั้งแต่การปฏิรูปของปีเตอร์จนถึงการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 จัดตั้งสำนักงานทนายความ ทนายความ และสำนักงานอัยการ ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมในปี พ.ศ. 2407 โครงการและลักษณะการดำเนินงาน วิเคราะห์ศาลทหาร

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 01/05/2012


ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมและสาระสำคัญของการเปลี่ยนแปลง กฎหมายตุลาการ. หลักการพื้นฐานของการดำเนินคดีและลักษณะของสถาบันตุลาการ ความเหมือนกันของการดำเนินคดีทางกฎหมายสมัยใหม่และการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2407 ลักษณะของการฟื้นฟูการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 12/16/2010


การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม พ.ศ. 2407 อันเป็นผลมาจากวิกฤตการณ์ สังคมรัสเซีย. ข้อกำหนดเบื้องต้นและการเตรียมพร้อมสำหรับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม พ.ศ. 2527 ความจำเป็นในการแบ่งแยกอำนาจ การปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญต่อระบบตุลาการของระบบศักดินารัสเซีย

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 11/03/2551


สถานที่แห่งการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407 ในประวัติศาสตร์ของการพัฒนาระบบตุลาการและการดำเนินคดีในรัสเซีย ต่อสู้กับการติดสินบนเพิ่มความน่าเชื่อถือ การบังคับใช้กฎหมาย. ไม่พอใจกับกิจกรรมของคณะลูกขุน มาตรการเชิงปฏิบัติต่อสถาบันนี้

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 30/07/2552


ลักษณะของนวัตกรรมการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม พ.ศ. 2407 การสร้างระบบตุลาการที่เป็นอิสระอย่างแท้จริง หลักการประชาธิปไตย และสถาบันตุลาการ ประวัติความเป็นมาของการสร้างกฎเกณฑ์ตุลาการ การเลือกตั้งคณะลูกขุน และความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการปฏิรูป

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 13/02/2010


วิกฤตของระบบศักดินา - ทาสที่เป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิรูปชาวนา พ.ศ. 2404 การเปลี่ยนแปลงสถานะทางกฎหมายของชาวนาและการก่อตัวของระบบทุนนิยมในรัสเซีย การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม พ.ศ. 2407 และหลักการดำเนินคดีทางกฎหมายของชนชั้นกลาง

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 05/03/2013


บทบัญญัติหลักและเนื้อหาของการปฏิรูปตุลาการ พ.ศ. 2407 การเปลี่ยนแปลงโดยรัฐบาลซาร์ของระบบตุลาการทั้งหมดและลำดับการดำเนินคดีทางแพ่งและอาญาในรัสเซีย สาเหตุและผลที่ตามมาของข้อจำกัดและการพัฒนาการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมไม่เพียงพอ

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 10/18/2551


ข้อกำหนดเบื้องต้นและเหตุผลหลักสำหรับการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 เนื้อหาของการเปลี่ยนแปลงสถานะทางกฎหมายของชาวนา สาระสำคัญของ zemstvo และการปฏิรูปเมือง การก่อตัวของหลักการดำเนินคดีทางกฎหมายของชนชั้นกลาง คุณสมบัติของการปฏิรูปตุลาการ พ.ศ. 2407

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 26/06/2555


บทบัญญัติหลักของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม พ.ศ. 2407 การสร้างการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในระหว่างการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม การดำเนินคดีในศาลโดยคณะลูกขุนมีส่วนร่วมภายใต้กฎเกณฑ์ตุลาการปี 1864 กิจกรรมภาคปฏิบัติของคณะลูกขุนในรัสเซียก่อนการปฏิวัติ

สถานะ สถาบันการศึกษา

สูงกว่า อาชีวศึกษา

« สถาบันกฎหมายแห่งรัฐมอสโก

ตั้งชื่อตาม O.E. คูตาฟินา »

สาขามากาดาน

Dyachkova Elvira Valerievna

ตัวเลือก 9

การปฏิรูปตุลาการ พ.ศ. 2407

ทดสอบ

ตามหลักสูตรประวัติศาสตร์รัสเซีย

รัฐและสิทธิ

นักศึกษาชั้นปีที่ 1

หน่วยงานฝึกอบรมเป้าหมาย

Dyachkova E.V.

ตรวจสอบงานแล้ว:

ครูเอเอ ยูร์ซดิทสกี้

วันที่ยื่น:____________________

วันที่ตรวจสอบ:___________

วันที่แก้ต่าง: __________________

ระดับ: _______________________

มากาดาน 2010

1. ลักษณะของการปฏิรูปตุลาการ พ.ศ. 2407

3. การพัฒนากฎหมายในยุคหลังการปฏิรูป ( ปลาย XIX- ต้นศตวรรษที่ 20)

4. บทสรุป

5. บรรณานุกรม

1. คุณสมบัติของการปฏิรูปตุลาการ พ.ศ. 2407

โครงสร้างของระบบตุลาการก่อนการปฏิรูปประกอบด้วยหน่วยงานต่างๆ ที่จัดตั้งขึ้นในอดีต ทำให้มันซับซ้อนและสับสน มีศาลพิเศษสำหรับขุนนาง ชาวเมือง ชาวนา ศาลพิเศษทางการค้า ศาลมโนธรรม เขตแดน และศาลอื่นๆ หน่วยงานบริหาร - คณะกรรมการจังหวัด, ตำรวจ ฯลฯ - ก็ทำหน้าที่ด้านตุลาการเช่นกัน

การพิจารณาคดีในทุกศาลเกิดขึ้นแบบปิดประตู หน่วยงานบริหารต่างๆ กดดันกิจกรรมของศาลอย่างรุนแรง การสอบสวน และการประหารชีวิตเป็นหน้าที่ของตำรวจ ซึ่งนอกจากนั้น ยังสามารถรับหน้าที่ตุลาการในคดี “ผู้เยาว์” ได้ด้วย ตามที่ A.F. Kony “การสอบสวนอยู่ในมือที่หยาบคายและไม่สะอาด แต่ไม่เพียงแต่เป็นรากฐานเท่านั้น แต่ในสาระสำคัญแล้ว เป็นเพียงเนื้อหาเดียวในการตัดสินคดี” เนื่องจากศาลรับคดีและทำความคุ้นเคยกับเรื่องนี้จากวัสดุที่เตรียมไว้เท่านั้น โดยตำรวจ

เอกสารอาจใช้เวลานานหลายปี หลักการสอบสวนและทฤษฎีหลักฐานที่เป็นทางการมีอิทธิพลเหนือการพิจารณาคดี

ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2405 ร่างดังกล่าวถูกส่งไปยังศาล บทบัญญัติพื้นฐานของระบบตุลาการโดยมีการกำหนดหลักการใหม่: การขาดระดับของศาล การยกเลิกระบบพยานหลักฐานที่เป็นทางการ และคำจำกัดความของ "ยังคงอยู่ในความสงสัย" อย่างไรก็ตาม ไม่มีการพูดถึงความเป็นอิสระของผู้พิพากษาเลย

หลักการใหม่ยังรวมถึง: แนวคิดในการแยกศาลออกจากฝ่ายบริหาร, การสถาปนาอำนาจที่เป็นปฏิปักษ์, การแยกตุลาการออกจากอำนาจอัยการ และการแนะนำคณะลูกขุน สันนิษฐานว่ากรณีอาชญากรรมของรัฐ (“เพื่อรักษาความเคารพต่อสถาบันคณะลูกขุน”) และอาชญากรรมของทางการ (เนื่องจากกลัวว่าอำนาจตุลาการจะยกระดับมากเกินไป) จะถูกถอนออกจากคณะลูกขุน ผู้เขียนโครงการยังยืนกรานที่จะแยกสถาบันผู้พิพากษาแห่งสันติภาพออกจากขั้นตอนทั่วไปของการดำเนินคดีทางกฎหมาย โดยเน้นย้ำถึงความเฉพาะเจาะจงของพวกเขา

ข้อเสนอแนะที่ได้รับจากท้องถิ่นเกี่ยวกับร่างหมุนเวียนระบุว่ามีความไม่สมบูรณ์และไม่สอดคล้องกันในการแยกศาลออกจากฝ่ายบริหาร และไม่สอดคล้องกันในการกำหนดความสามารถของสถาบันผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407การกระทำหลักของการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมได้รับการอนุมัติและมีผลใช้บังคับ: สถาบันของสถาบันตุลาการ, กฎบัตรของการดำเนินคดีอาญา, กฎบัตรว่าด้วยบทลงโทษที่กำหนดโดยผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ

สร้าง สองระบบตุลาการ: ท้องถิ่น และ ศาลทั่วไปศาลท้องถิ่น ได้แก่ ศาล Volost ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ และรัฐสภาของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ ศาลทั่วไป ได้แก่ ศาลแขวงที่จัดตั้งขึ้นสำหรับหลายเทศมณฑล โชคชะตา ­ ห้องใหม่ (ทางแพ่งและทางอาญา) ที่ขยายกิจกรรมไปยังหลายจังหวัดหรือภูมิภาค Cassation (แต่คดีแพ่งและคดีอาญา) ของวุฒิสภา อำนาจของศาลเหล่านี้ขยายไปถึงทุกพื้นที่ ยกเว้นพื้นที่ที่เขตอำนาจศาลของกูลาสฝ่ายจิตวิญญาณ การทหาร การค้า ชาวนา และชาวต่างชาติดำเนินการ

หลักการใหม่ กระบวนการทางแพ่ง ปลอดภัย กฎบัตรวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2407คำร้องดังกล่าวถูกส่งไปยังผู้พิพากษาในรูปแบบลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจา และจำเลยถูกเรียกตัวไปที่ศาลโดยการออกหมายเรียก ในระหว่างการพิจารณาคดี ทุกฝ่ายได้แลกเปลี่ยนคำให้การด้วยวาจา และสามารถนำเสนอหลักฐานทั้งที่เป็นลายลักษณ์อักษรและทางกายภาพได้ คู่กรณีมีสิทธิที่จะให้ทนายความเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการนี้

กระบวนการทางอาญาได้รับการควบคุมโดยกฎบัตรการดำเนินคดีอาญาปี พ.ศ. 2407 ทฤษฎีหลักฐานที่เป็นทางการถูกยกเลิก กฎเกณฑ์ได้แนะนำระบบการประเมินหลักฐานโดยเสรีตามความเชื่อมั่นภายในของผู้พิพากษา และหลักการของ "ความเป็นกลาง" ของศาล ถูกประดิษฐานอยู่ กระบวนการนี้แบ่งออกเป็นหลายขั้นตอน การสอบสวนเบื้องต้นประกอบด้วยการสอบสวนและการสอบสวนเบื้องต้น

การปฏิรูประบบตุลาการทำให้เกิดหลักการใหม่: การแยกศาลออกจากฝ่ายบริหาร การสร้างศาลทรัพย์สินทั้งหมด ความเท่าเทียมกันของทุกคนต่อหน้าศาล ผู้พิพากษาและผู้สอบสวนไม่สามารถถอดถอนได้ การกำกับดูแลอัยการ การเลือกตั้ง (ผู้พิพากษาและลูกขุน)

พื้นฐานสำหรับการปฏิรูป พ.ศ. 2407 หลักการแบ่งแยกอำนาจ: อำนาจตุลาการแยกออกจากอำนาจนิติบัญญัติ บริหาร และบริหาร กฎหมายตั้งข้อสังเกตว่าในกระบวนการยุติธรรม “อำนาจกล่าวหาจะถูกแยกออกจากอำนาจตุลาการ”

ตามกฎแล้วเขตโลกจะรวมเขตและเมืองที่เป็นส่วนประกอบด้วย เขตถูกแบ่งออกเป็นพื้นที่ผู้พิพากษา ซึ่งดำเนินกิจกรรมของผู้พิพากษา

การประชุมรัฐสภาของผู้พิพากษามีหน้าที่รับผิดชอบในการพิจารณาการร้องเรียนและการประท้วงแบบ Cassation ตลอดจนการตัดสินขั้นสุดท้ายของคดีที่ริเริ่มโดยผู้พิพากษาท้องถิ่น

กฎหมายกำหนดขอบเขตอำนาจของผู้พิพากษา: มีอำนาจเหนือคดี "น้อยกว่า อาชญากรรมที่สำคัญและความผิดลหุโทษ” ซึ่งมีบทลงโทษเช่นการจับกุมระยะสั้น (สูงสุดสามเดือน) การจำคุกในสถานพยาบาลนานถึงหนึ่งปี และการลงโทษทางการเงินในจำนวนไม่เกิน 300 รูเบิล

ศาลแขวงก่อตั้งขึ้นสำหรับหลายมณฑลและประกอบด้วยประธานและสมาชิก สถาบันใหม่ที่ได้รับการแนะนำโดยการปฏิรูปในระดับการเชื่อมโยงแรกของระบบตุลาการทั่วไป (ศาลแขวง) คือคณะลูกขุน คดี “เกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมและความผิดลหุโทษที่มีบทลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการลิดรอนสิทธิทั้งหมดในอสังหาริมทรัพย์ ตลอดจนสิทธิพิเศษและข้อได้เปรียบทั้งหมดหรือบางส่วน” ได้รับการเสนอให้พิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน สถาบันสืบสวนสอบสวนก่อตั้งขึ้นที่ศาลแขวง ซึ่งดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับอาชญากรรมในพื้นที่ที่ได้รับมอบหมายภายใต้การดูแลของสำนักงานอัยการ

บน ห้องศาลดำเนินคดีร้องทุกข์และประท้วงคำตัดสินของศาลแขวง ตลอดจนคดีอาญาทั้งทางราชการและของรัฐตั้งแต่ต้น กรณีต่างๆ ได้รับการพิจารณาโดยการมีส่วนร่วมของ "ตัวแทนชั้นเรียน": ผู้นำระดับจังหวัดและระดับเขตของขุนนาง นายกเทศมนตรีของเมืองจังหวัด และหัวหน้าคนงานผู้มีอำนาจ ห้องพิจารณาคดีทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจอุทธรณ์ในกรณีที่ศาลแขวงพิจารณาโดยไม่มีคณะลูกขุนมีส่วนร่วม และสามารถพิจารณาคดีที่ตัดสินไปแล้วได้ทั้งหมดและตามคุณธรรม

แผนก Cassation ของวุฒิสภาพิจารณาร้องทุกข์และประท้วงเกี่ยวกับการละเมิด “ความหมายโดยตรงของกฎหมาย” การขอให้ทบทวนประโยคที่มีผลใช้บังคับตามกฎหมายตามพฤติการณ์ที่เพิ่งค้นพบ และคดีอาชญากรรมของทางการ (ในกระบวนการทางกฎหมายพิเศษ)

โดยทั่วไป การจัดตั้งศาลใหม่ประสบปัญหาอย่างมาก หลักการใหม่ของกิจกรรมของพวกเขา - การเปิดกว้าง ความสามารถในการแข่งขัน ผู้พิพากษาที่ไม่สามารถถอดออกได้ ความเป็นอิสระ (แม้ว่าจะเป็นญาติกัน) จากหน่วยงานบริหาร - ไม่สามารถกระตุ้นความสงสัยและการต่อต้านจากระบบราชการของรัฐได้ ในขั้นต้น (ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2409) มีการสร้างเขตตุลาการเพียงสองเขต (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโก) ในพื้นที่อื่น ๆ ศาลใหม่ถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาที่ยาวนานโดยค่อยๆและบางส่วน

ตั้งแต่เริ่มแรก การปฏิรูประบบตุลาการยังคงมีอดีตหลงเหลืออยู่มากมาย การจำกัดความสามารถของคณะลูกขุนขั้นตอนพิเศษในการนำเจ้าหน้าที่ไปพิจารณาคดีการป้องกันความเป็นอิสระของตุลาการจากฝ่ายบริหารไม่เพียงพอ - ทั้งหมดนี้ทำให้ประสิทธิภาพของการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่อ่อนแอลง สิทธิอันไม่จำกัดของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในการแต่งตั้งผู้พิพากษาโดยไม่ต้องอธิบาย กลายเป็นช่องทางหลักประการหนึ่งที่ฝ่ายบริหารกดดันต่อระบบตุลาการ

การนำเจ้าหน้าที่ของรัฐเข้ารับการพิจารณาคดีดำเนินการโดยการตัดสินใจของผู้บังคับบัญชา ไม่ใช่การตัดสินของศาล คณะลูกขุนถูกแยกออกจากการพิจารณาคดีที่มีลักษณะทางการเมือง ข้อยกเว้นเหล่านี้และข้อยกเว้นอื่นๆ จากคำสั่งตุลาการทั่วไปค่อยๆ เตรียมพื้นที่สำหรับการปฏิรูปการตอบโต้ที่กำลังจะเกิดขึ้น

2. การต่อต้านการปฏิรูปในช่วงทศวรรษที่ 1880-1890

การละทิ้งหลักการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมที่ประกาศไว้เริ่มต้นในสองทิศทางพร้อมกัน ประการแรกข้อยกเว้นจากกระบวนการพิจารณาคดีทั่วไปที่มีการโอนคดีไปยังศาลพิเศษและศาลฉุกเฉินเริ่มมีการปฏิบัติมากขึ้นเรื่อย ๆ

บันทึกถึงศิลปะก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน กฎบัตรวิธีพิจารณาความอาญา ฉบับที่ 1 ซึ่งอนุญาตให้มีสถานการณ์ที่ “เจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองใช้มาตรการในลักษณะที่กฎหมายกำหนดเพื่อป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมและความผิดลหุโทษ”

ด้วยปฏิกิริยาที่เพิ่มมากขึ้นในประเทศ ระบบการปราบปรามทางการบริหารเริ่มพัฒนาอย่างรวดเร็วเนื่องจากจำนวนคดีที่พิจารณาในศาลทั่วไปลดลง

ในปีพ. ศ. 2414 การสืบสวนอาชญากรรมของรัฐได้รับความไว้วางใจอย่างเป็นทางการให้กับ Corps of Gendarmes สิ่งของที่รวบรวมได้จะถูกโอนไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมซึ่งสามารถส่งต่อไปยังศาลหรือดำเนินมาตรการเพื่อแก้ไขคดีในฝ่ายบริหารได้

คดีอาชญากรรมของรัฐได้รับการพิจารณาในขั้นต้นโดยห้องพิจารณาคดี จากนั้นพวกเขาก็ถูกย้ายไปยังการปรากฏตัวพิเศษของวุฒิสภา และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2421 พวกเขาถูกย้ายไปที่ห้องตุลาการอีกครั้ง ไม่นานคดีเหล่านี้ก็เข้ามาอยู่ในเขตอำนาจของศาลทหาร ซึ่งในปี พ.ศ. 2430 มีคำสั่งให้ใช้โทษประหารชีวิตโดยเฉพาะ

ในเวลาเดียวกัน การโจมตีเริ่มขึ้นในสภาอิสระของทนายความสาบาน และวิชาชีพทางกฎหมายอิสระ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2417 การควบคุมวิชาชีพด้านกฎหมายส่งต่อจากสภาพิเศษไปยังศาลแขวงและห้องตุลาการ ในปีพ. ศ. 2420 มีการจัดทำร่างกฎหมายตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมได้รับสิทธิในการแยกทนายความออกจากชั้นเรียน แต่ร่างดังกล่าวไม่ผ่านในสภาแห่งรัฐ

การโจมตียังเกิดขึ้นกับคณะลูกขุน: กระทรวงยุติธรรมมีข้อมูลเกี่ยวกับการพ้นผิดจำนวนมาก

ในปี พ.ศ. 2421 วุฒิสภาอธิบายว่าคณะกรรมการชั่วคราวสำหรับการรวบรวมรายชื่อคณะลูกขุนนั้นก่อตั้งขึ้นโดยสภา zemstvo; ในปี พ.ศ. 2427 ประธานสภาคองเกรสแห่งผู้พิพากษาแห่งสันติภาพประจำเทศมณฑล ประธานสภา zemstvo ประจำเทศมณฑล นายกเทศมนตรีเมือง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อกิจการชาวนา และเจ้าหน้าที่ตำรวจประจำเทศมณฑลรวมอยู่ในคณะกรรมการ หัวหน้าตำรวจ เพื่อนอัยการศาลแขวง

ในปี พ.ศ. 2430 ขั้นตอนในการรวบรวมรายชื่อคณะลูกขุนเปลี่ยนไป: ประธานรัฐบาลเขต zemstvo ได้ส่งข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครไปยังศาลแขวง รายชื่อคณะลูกขุนถัดไปรวบรวมโดยคณะกรรมาธิการซึ่งประกอบด้วยจอมพลเขตแห่งขุนนาง ประธานรัฐสภาเขตผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ ผู้พิพากษาผู้พิพากษาท้องถิ่น เจ้าหน้าที่ตำรวจเขต ประธานรัฐบาลเขต zemstvo สันติภาพ ผู้ไกล่เกลี่ย ฯลฯ กฎหมายรวมอยู่ในคณะกรรมาธิการซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินและสถานะอื่น ๆ ของผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นคณะลูกขุน

ในปีพ.ศ. 2415 คดีอาชญากรรมของรัฐที่สำคัญที่สุดได้ถูกโอนไปยังการปรากฏตัวพิเศษของวุฒิสภาโดยมีส่วนร่วมของผู้แทนชั้นเรียน

ในปี พ.ศ. 2417 กรณีของ "ชุมชนที่ผิดกฎหมาย" และการมีส่วนร่วมในคดีเหล่านี้ได้ถูกลบออกจากเขตอำนาจศาลของศาลทั่วไป ในปี พ.ศ. 2421 กรณีของการต่อต้านหรือการต่อต้านเจ้าหน้าที่และความพยายามในชีวิตของเจ้าหน้าที่ได้ถูกลบออก ผู้ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมเหล่านี้ถูกนำตัวขึ้นศาลทหาร

ในปีพ. ศ. 2420 United Presence of the First (ฝ่ายบริหาร) และแผนก Cassation ของวุฒิสภาได้รับการจัดระเบียบใหม่ซึ่งมีการโอนกรณีการนำเจ้าหน้าที่พิจารณาคดีของแผนกตุลาการไปพิจารณาคดี เป็นอีกครั้งที่มีการผสมผสานระหว่างหน้าที่การบริหารและตุลาการไว้ในร่างเดียว

หลังจากความพยายามลอบสังหารจักรพรรดิ์อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ของนโรดนายา โวลยา รัฐบาลก็โจมตีระบบตุลาการที่เกิดจากการปฏิรูปให้เข้มข้นขึ้น ในปีพ.ศ. 2424 มีการใช้กฎระเบียบพิเศษเกี่ยวกับมาตรการเพื่อปกป้องความสงบเรียบร้อยของรัฐและสันติภาพสาธารณะ ซึ่งคืนและรวมข้อยกเว้นทั้งหมดที่เคยทำไว้ก่อนหน้านี้จากคำสั่งตุลาการทั่วไป

ตามระเบียบนี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและผู้ว่าราชการจังหวัดมีสิทธิส่งคดีหลายคดีให้ศาลทหารพิจารณาวินิจฉัยภายใต้กฎอัยการศึก นอกจากนี้ สิทธินี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงขอบเขตอาณาเขต: เพียงพอแล้วที่จะมีการประกาศใช้สถานการณ์ฉุกเฉินในที่เดียว และอาจขยายไปยังส่วนใดก็ได้ของประเทศ ศาลทหารพิจารณาคดีโดยใช้เวลาสั้นที่สุดโดยรับประกันสิทธิของผู้ต้องหาน้อยที่สุด ส่งผลให้มีการลงโทษที่รุนแรงที่สุด

ในรายงานของ K.P. โปเบโดโนสต์เซฟ อเล็กซานเดอร์ที่ 3ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2428 มีการกำหนดโปรแกรมสำหรับการแก้ไขกฎเกณฑ์การพิจารณาคดี พ.ศ. 2407 เสนอ: เพื่อขจัดความไม่สามารถถอดออกได้ของผู้พิพากษาความเป็นอิสระของศาลจากฝ่ายบริหารเพื่อให้สิทธิประธานศาลในการประกาศปิดการประชุม ประชาชนและสื่อมวลชน เพื่อใช้มาตรการเพื่อ "ควบคุมความเด็ดขาดของทนายความ" "กำจัด » จากการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนเพื่อฟื้นฟูความสำคัญของศาลในรัสเซีย กำจัดกระบวนการ Cassation ปรับโครงสร้างศาลผู้พิพากษาใหม่ ฯลฯ ควรจะแนะนำศาลเข้าสู่ระบบทั่วไปของสถาบันของรัฐ โปรแกรมนี้ส่วนใหญ่นำไปใช้ในช่วงการต่อต้านการปฏิรูป

ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2409 คณะลูกขุนได้ยึดคดีสื่อมวลชนจากคณะลูกขุน และหน่วยงานบริหารบังคับให้อัยการเริ่มดำเนินคดีกับนักประชาสัมพันธ์และบรรณาธิการที่กล้าหาญที่สุด การโจมตีกลาสนอสต์เริ่มขึ้นก่อนปี พ.ศ. 2424 เพื่อการรักษาความลับ การสอบสวนเจ้าหน้าที่อาวุโสตั้งแต่ปี พ.ศ. 2412 สามารถดำเนินการที่บ้านได้

ในปีพ.ศ. 2430 ศาลได้รับสิทธิในการปิดประตูศาลโดยประกาศว่าคดีดังกล่าวเป็นคดีที่ "ละเอียดอ่อน" "เป็นความลับ" หรือ "เป็นความลับ"

ในปี พ.ศ. 2434 กระทรวงยุติธรรมได้พัฒนาโครงการจัดตั้งศาลฎีกาแห่งมโนธรรมภายในวุฒิสภาซึ่งสามารถทบทวนคำตัดสินของศาลได้ซึ่งได้รับคำแนะนำจาก "หลักการแห่งความยุติธรรมและความจริงภายใน" ไม่ใช่ตามลำดับของ Cassation แต่เป็นไปตามลำดับ ของการตรวจสอบก่อนการปฏิรูป

ในปีพ.ศ. 2432 มีผลบังคับใช้ ตำแหน่ง โอ หัวหน้าเขตเซมสโวซึ่งทำลายการแบ่งแยกอำนาจตุลาการและการบริหาร การกระทำนี้ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อระบบศาลผู้พิพากษาเป็นอันดับแรก จำนวนของพวกเขาลดลงอย่างมากและจากนั้นพวกเขาก็หายไปอย่างสมบูรณ์ (จนถึงปี 1913)

ในเขตแทนที่จะเป็นผู้พิพากษาแห่งสันติภาพสถาบันของหัวหน้า zemstvo ได้รับการแนะนำซึ่งกอปรด้วยสิทธิในการบริหารและตุลาการในวงกว้างที่เกี่ยวข้องกับประชากรชาวนา พวกเขาใช้การควบคุมเหนือองค์กรปกครองตนเองในชนบทและเขตปกครองตนเองระดับสูง กำกับตำรวจ และควบคุมดูแลกิจกรรมของศาลปกครองตนเอง คุณสมบัติสำหรับตำแหน่งหัวหน้า zemstvo คือ: การศึกษาระดับสูงหรือดำรงตำแหน่งผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพ, ความยุติธรรมแห่งสันติภาพ, คุณสมบัติทรัพย์สินที่สูงและตำแหน่งของขุนนางทางพันธุกรรมเป็นเวลาหลายปี หลักการในการเลือกบุคลากรในชั้นเรียนแสดงให้เห็นที่นี่ด้วยความตรงไปตรงมา

ตำแหน่งผู้พิพากษาเมืองที่ได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมได้รับการจัดตั้งขึ้นในเมืองต่างๆ อำนาจอุทธรณ์สำหรับคดีที่พิจารณาโดยหัวหน้า zemstvo และผู้พิพากษาเมืองคือการปรากฏตัวในฝ่ายตุลาการของสภาเขต ซึ่งรวมถึงผู้นำของชนชั้นสูง สมาชิกของศาลแขวง ผู้พิพากษาเมือง และหัวหน้าเขต zemstvo ของเขต

หน่วยงาน Cassation ในกรณีเดียวกันคือการปรากฏตัวประจำจังหวัด ประกอบด้วยจอมพลประจำจังหวัดของขุนนาง รองผู้ว่าการ อัยการ และสมาชิกของศาลแขวง ในความเป็นจริงการอุทธรณ์คดีได้ดำเนินการในหน่วยงานธุรการโดยเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครอง

ควบคู่ไปกับหัวหน้า zemstvo พวกเขาทำหน้าที่ในเขต ศาลแขวงเขตซึ่งสมาชิกพิจารณาคดีที่ยึดมาจากผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ แต่ไม่ได้โอนไปยังผู้บัญชาการ zemstvo ในเมืองต่างๆ แทนที่จะเป็นผู้พิพากษา ผู้พิพากษาเมืองที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมก็ปรากฏตัวขึ้น

กรณีที่สองสำหรับศาลเหล่านี้คือ สภาคองเกรสของเทศมณฑลประกอบด้วยสมาชิกของศาลแขวงผู้พิพากษาเมืองหนึ่งหรือสองคนและผู้นำ zemstvo หลายคน สภาคองเกรสนำโดยผู้นำของชนชั้นสูงประจำเขต ดังนั้นที่นั่งส่วนใหญ่ในหน่วยงานเหล่านี้จึงตกเป็นของเจ้าหน้าที่ของรัฐ

หน่วยงาน Cassation สำหรับระบบศาลที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่คือการมีอยู่ของจังหวัดภายใต้การนำของผู้ว่าราชการจังหวัดและส่วนใหญ่ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ของรัฐ กิจกรรมคาสเซชั่น ในระหว่างการปรับโครงสร้างองค์กรดังกล่าวไม่ถือเป็นความสามารถพิเศษของวุฒิสภา.

การแทรกแซงของฝ่ายบริหารในกระบวนการพิจารณาคดีทำให้เกิดการละเลยหลักการสำคัญที่สุดข้อหนึ่งของการปฏิรูประบบตุลาการ นั่นก็คือความโปร่งใสของศาล ในปี พ.ศ. 2430 ได้มีการประกาศสิทธิของศาลในการพิจารณาคดีที่ปิดเป็นความลับ และในปี พ.ศ. 2434 การประชาสัมพันธ์การดำเนินคดีทางแพ่งก็ลดลงอย่างมาก

ศาล volost ซึ่งในระหว่างการปฏิรูปตุลาการนั้นได้ก่อให้เกิดการเชื่อมโยงพิเศษในระบบตุลาการ (กระบวนการพิเศษสำหรับการดำเนินคดีทางกฎหมายการใช้การลงโทษทางร่างกายการบริหารกฎหมายจารีตประเพณี) ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2432 ตกอยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรงของผู้บัญชาการ zemstvo หลังเลือกผู้สมัครสำหรับศาล volost ดำเนินการตรวจสอบ ปรับและจับกุมผู้พิพากษา volost โดยไม่มีพิธีการพิเศษใด ๆ

ศาลอุทธรณ์ สำหรับ ศาลโวลอส กลายเป็นสภาเขต Cassation - การแสดงตนของจังหวัด, เช่น. หน่วยงานมีการบริหารจัดการเป็นหลัก

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมคนใหม่ N.V. ออกมาต่อต้านการแยกตุลาการออกจากการเป็นหน่วยงานพิเศษที่เป็นอิสระจากหน่วยงานของรัฐอื่นๆ มูราวีอฟ. ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2428 กฎหมายให้สิทธิแก่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในการกำกับดูแลตำแหน่งของแผนกตุลาการในปี พ.ศ. 2430 เขาได้รับสิทธิ์ในการยกเลิกการเผยแพร่การพิจารณาคดีของศาลในปี พ.ศ. 2432 ผู้พิพากษาเมืองเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมและ zemstvo หัวหน้าเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย

ในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2437 มีการวางแผน โปรแกรม การแก้ไขบทบัญญัติของการปฏิรูปตุลาการปี 1864มันควรจะ: เปลี่ยนกฎเกี่ยวกับการไม่สามารถเพิกถอนได้ของตุลาการ, ลดความซับซ้อนของการดำเนินคดีทางกฎหมาย, ขยายความสามารถของศาลเดี่ยว, ตั้งคำถามเกี่ยวกับความเหมาะสมของการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน, แก้ไขกฎเกี่ยวกับการ Cassation และการอุทธรณ์, เปลี่ยนวิชาชีพทางกฎหมายและปรับปรุงขั้นตอน เพื่อการสอบสวนและการพิจารณาคดี

ในเวลาเดียวกัน มีการจัดตั้งคณะกรรมการขึ้นเพื่อแก้ไขกฎเกณฑ์การพิจารณาคดี ซึ่งรวมถึงตัวแทนของกระทรวงยุติธรรม กิจการภายใน การเงิน และวุฒิสภา รวมถึงทนายความที่มีชื่อเสียง (N.S. Tagantsev, A.F. Koni, I.Ya. Foinitsky, ฯลฯ)

ร่างของคณะกรรมาธิการเสนอให้สร้างระบบตุลาการซึ่งรวมถึง: ศาลแขวง ศาลแขวงหรือสาขาเมืองของศาลแขวง (ตัวอย่างการอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องกับศาลแขวง) ศาลแขวง ห้องตุลาการ และแผนกต่างๆ ของวุฒิสภา

ศาลแขวงควรจะรับช่วงต่อคดีส่วนใหญ่จากศาลแขวง สันนิษฐานว่าสถาบันของหัวหน้า zemstvo จะถูกเก็บรักษาไว้ ผู้พิพากษาเขตรวมหน้าที่ของผู้พิพากษาและผู้สอบสวนเข้าด้วยกัน ร่างของคณะกรรมาธิการเสนอข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับหลักการที่ไม่สามารถถอดถอนผู้พิพากษาได้ สมาชิกของคณะกรรมาธิการบางคนออกมาสนับสนุนให้ยกเลิกคณะลูกขุน โดยอ้างถึง “ความไร้ความสามารถทางวิชาชีพของคณะลูกขุนในการตัดสินคดีที่สมเหตุสมผลและมีแรงจูงใจทางกฎหมาย”

โครงการนี้จัดทำขึ้นเพื่อสร้างสภาทนายความสาบานในเมืองต่างๆ ซึ่งเป็นที่ตั้งของห้องพิจารณาคดี บริษัททนายความอยู่ภายใต้การกำกับดูแลและการควบคุมของฝ่ายตุลาการ (ร่างนี้ได้กำหนดข้อจำกัดในการรับเข้าบาร์ของผู้ที่ไม่ใช่คริสเตียน)

โครงการต่างๆ ได้พัฒนาขั้นตอนที่สั้นลงสำหรับการพิจารณาคดี - ผ่านคำสั่งศาลและตามลำดับเร่งด่วน ภายใต้ข้อตกลงนี้ ไม่สามารถรับประกันสิทธิส่วนบุคคลทั้งหมดได้อย่างเพียงพอ

ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2442 งานในโครงการต่างๆ เสร็จสิ้น กระทรวงมหาดไทยและการเงินให้ข้อเสนอแนะเชิงลบ ในปี พ.ศ. 2444 โครงการต่างๆ ถูกส่งไปยังสภาแห่งรัฐเพื่อพิจารณา และในปี พ.ศ. 2445 หน่วยงานต่าง ๆ ก็เริ่มพิจารณาโครงการเหล่านั้น

โครงการเปลี่ยนแปลงถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสภาแห่งรัฐ ความยุติธรรมในท้องถิ่น: การแทนที่ผู้พิพากษาและผู้พิพากษาเมืองโดยผู้พิพากษาเขตและการโอนอำนาจการสืบสวนไปยังฝ่ายหลังถูกตั้งคำถาม ดูเหมือนว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะจัดตั้งศาลแขวงและสาขาเมือง ฯลฯ เป็นคดีอุทธรณ์ ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2447 ได้มีการสร้าง การประชุมพิเศษ เป็นส่วนหนึ่งของสภาแห่งรัฐเพื่อหารือร่างกฎหมายการปฏิรูประบบตุลาการ. ไม่ได้ดำเนินโครงการ งานห้าปีของคณะกรรมาธิการ N.V. Muravyova ไม่ได้ผลลัพธ์

3. การพัฒนากฎหมายในยุคหลังการปฏิรูป

(ปลาย XIX - ต้นศตวรรษที่ XX)

ในปี พ.ศ. 2446 ได้มีการสร้างใหม่ ประมวลกฎหมายอาญา. รหัสใหม่แบ่งแยกส่วนทั่วไปและส่วนพิเศษอย่างชัดเจน โดยทั่วไป จะมีการให้แนวคิดเรื่องอาชญากรรม เจตนา ความประมาทเลินเล่อ การเตรียมพร้อม ความพยายาม และการสมรู้ร่วมคิด เนื้อหาทั่วไปประกอบด้วยบทต่างๆ ดังนี้ 1) เกี่ยวกับอาชญากรรมและอาชญากรโดยทั่วไป; 2) เกี่ยวกับการลงโทษ; 3) ในการกำหนดโทษสำหรับความผิดทางอาญา; 4) การลดและยกเลิกการลงโทษ; 5) ว่าด้วยขอบเขตการดำเนินการของข้อบังคับแห่งประมวลกฎหมายนี้

เมื่อต้นปี พ.ศ. 2448 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมได้ยื่นข้อเสนอต่อคณะกรรมการรัฐมนตรีเพื่อยกเลิกอำนาจตุลาการของหัวหน้า zemstvo และศาล volost อย่างไรก็ตาม กฎหมายใหม่ว่าด้วยความยุติธรรมในท้องถิ่น ตามที่ศาล volost ถูกนำเข้าสู่ระบบศาลทั่วไปและศาลผู้พิพากษาได้รับการฟื้นฟู จะมีการนำมาใช้ในปี 1912 เท่านั้น

กระบวนการยุติธรรมในช่วงหลังการปฏิรูปรวมถึงหลักการและสถาบันใหม่ที่พัฒนาขึ้นระหว่างการปฏิรูปตุลาการในปี พ.ศ. 2407: การไม่มีชนชั้นในศาล ความเท่าเทียมกันในขั้นตอนของคู่กรณี การจัดหาการป้องกันและการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุน การประเมินหลักฐานโดยอิสระ การยอมรับข้อสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ (ไม่มีใครมีความผิดในขณะที่ความผิดในศาลจะไม่ได้รับการพิสูจน์) การแยกกระบวนการยุติธรรมออกจากการแทรกแซงของฝ่ายบริหาร

ในศาลผู้พิพากษา คดีต่างๆ ได้รับการพิจารณาในลักษณะที่เรียบง่ายโดยไม่มีการแบ่งเป็นขั้นตอน และคดีเกี่ยวข้องกับพนักงานสอบสวน อัยการ และผู้พิพากษา ที่นี่อนุญาตให้มีการปรองดองของทั้งสองฝ่ายซึ่งผู้พิพากษาต้องอำนวยความสะดวกเอง ข้อมูลต่อไปนี้ใช้เป็นหลักฐานในศาลผู้พิพากษา: คำให้การของโจทก์ จำเลย เหยื่อ พยาน; หลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร คำสาบาน; คำให้การของคนเจ้าเล่ห์ (เพื่อนบ้าน คนรู้จัก ชาวบ้าน)

ในศาล Volost คำสั่งพิเศษของการดำเนินคดีทางกฎหมายตามชั้นเรียนนั้นชัดเจนยิ่งขึ้น: ผู้สมัครสำหรับศาล Volost ได้รับการคัดเลือกโดยหัวหน้า zemstvo (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2432) ผู้พิพากษา volost ในกิจกรรมของพวกเขาต้องปฏิบัติตามกฎที่กำหนดขึ้นสำหรับ volost ผู้อาวุโส (เช่นฝ่ายบริหาร) ผู้บังคับบัญชา zemstvo สามารถตรวจสอบและลงโทษผู้พิพากษาผู้มีอำนาจ ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2409 มีการจัดตั้งกระบวนการขึ้นสำหรับการอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษาผู้มีอำนาจในสภาผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพและตั้งแต่ปี พ.ศ. 2417 ต่อหน้าคดีชาวนา

ในศาลทั่วไป กระบวนการทางอาญาแบ่งออกเป็นขั้นตอน: 1) การสอบสวน 2) การสอบสวนเบื้องต้น 3) การดำเนินคดีเพื่อเตรียมการพิจารณาคดี 4) การสอบสวนของศาล 5) การพิพากษาลงโทษ 6) การพิพากษาลงโทษ 7) การทบทวนคำพิพากษา .

สาเหตุของการดำเนินคดีอาญา ได้แก่ การร้องเรียนจากเอกชน รายงานจากตำรวจ หน่วยงาน และเจ้าหน้าที่ คำสารภาพ; ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้สอบสวนหรืออัยการ การสอบสวนเบื้องต้นดำเนินการโดยพนักงานสอบสวนภายใต้การดูแลของอัยการหรือสมาชิกห้องพิจารณาคดี ส่วนเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นผู้ดำเนินการสอบสวนคดีต่างๆ

ฝ่ายจำเลยไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในขั้นตอนนี้ หลังจากนำเสนอเอกสารการสอบสวนต่อผู้ต้องหาแล้ว ก็ถูกส่งไปยังอัยการ เขายื่นคำฟ้องและส่งไปที่ห้องพิจารณาคดี ห้องทดลองได้ตัดสินใจนำตัวเขาเข้ารับการพิจารณาคดี คดีจึงเข้าสู่การพิจารณาคดีในศาลแขวงโดยมีคณะลูกขุน (คดีที่ไม่มีคณะลูกขุนถูกส่งโดยอัยการไปยังศาลแขวงทันที)

สมาชิกสามคนของศาลและเลขานุการศาลอยู่ที่การพิจารณาคดีของศาล (ในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนมีลูกขุนถาวร 12 คนและลูกขุนสำรอง 2 คน) การสอบสวนของศาลเริ่มต้นด้วยการประกาศคำฟ้อง ตามด้วยการสอบปากคำผู้ต้องหา พยาน และสืบพยานหลักฐานอื่นๆ การสอบสวนของศาลจบลงด้วยการโต้แย้งขั้นสุดท้าย - คำปราศรัยของอัยการ (หรืออัยการเอกชน) และทนายฝ่ายจำเลย หรือการอธิบายของจำเลย ก่อนที่จะมีคำพิพากษา อัยการไม่สามารถพูดถึงประเด็นการลงโทษได้ คำตัดสินของคณะลูกขุนเกี่ยวกับความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลยมีมาก่อนการพิจารณาคดี จากนั้นศาลมงกุฎในห้องพิจารณาพิพากษาลงโทษ หากศาลพบว่าคณะลูกขุนตัดสินลงโทษผู้บริสุทธิ์ คดีดังกล่าวจะถูกโอนไปยังคณะลูกขุนชุดใหม่ (คำตัดสินถือเป็นที่สิ้นสุด)

การปฏิรูปชนชั้นกระฎุมพีที่รุนแรงที่สุดคือการปฏิรูประบบตุลาการ ซึ่งยังคงมีร่องรอยของชนชั้นอยู่จำนวนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม หลักการใหม่ของระบบตุลาการและการดำเนินคดี (ความขัดแย้ง การเปิดกว้าง การแยกตัวออกจากฝ่ายบริหาร ฯลฯ) มีลักษณะเป็นเสรีนิยมอย่างชัดเจน (เน้นตะวันตก)

4. บทสรุป

การปฏิรูประบบตุลาการในปี พ.ศ. 2407 มักถูกตีความในวรรณคดีว่าเป็นชนชั้นกลางที่มากที่สุดในบรรดาการปฏิรูปทั้งหมดในยุคนั้น นักวิจัยพิจารณาว่าสอดคล้องกันมากที่สุด แท้จริงแล้ว ในหลักการที่ใช้ปฏิรูปนั้น อุดมการณ์ของกระฎุมพีได้รับการสะท้อนให้เห็นอย่างเต็มที่ที่สุด นี่ไม่ใช่กรณีในการปฏิรูปอื่น ๆ - มีการเปิดเผยองค์ประกอบการป้องกันการปกป้องผลประโยชน์ของคนชั้นสูงและลัทธิซาร์อย่างครบถ้วน

การปฏิรูประบบตุลาการมีความสำคัญก้าวหน้า เนื่องจากระบบตุลาการใหม่เข้ามาแทนที่ระบบศาลที่กระจัดกระจายอย่างมาก (ศาลตามชั้นเรียน ตามประเภทของคดี และหลายกรณี ซึ่งคดีต่างๆ ดำเนินการบนพื้นฐานของกระบวนการสอบสวน หลังประตูที่ปิดสนิท ตำรวจทำหน้าที่สืบสวน ฯลฯ )

อย่างไรก็ตาม ความสำคัญของการปฏิรูประบบตุลาการในปี พ.ศ. 2407 ลดน้อยลงด้วยบทบัญญัติหลายประการของกฎเกณฑ์การพิจารณาคดี: การลบคดีบางประเภทออกจากเขตอำนาจศาลของคณะลูกขุน (รวมถึงอาชญากรรมของรัฐ) การรักษาระบบสิ่งจูงใจสำหรับผู้พิพากษา โดยองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นซึ่งเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งลำดับต่อไป ความไม่สมบูรณ์ในการดำเนินการในภูมิภาคต่างๆ เป็นต้น ดังนั้นในบางพื้นที่ของประเทศจึงถูกนำมาพิจารณาด้วย ลักษณะประจำชาตินอกจากนี้ “รัฐบาลซาร์พยายามที่จะรวมอำนาจตุลาการไว้ในมือของประชาชนที่มีสัญชาติรัสเซีย ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในภูมิภาคเหล่านี้เมื่อสร้างหลักการเลือกของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ (เบลารุส ธนาคารขวายูเครน)” ในภูมิภาคอื่น ๆ (บางจังหวัดของไซบีเรีย) การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมไม่ได้ดำเนินการเลยหรือดำเนินการในรูปแบบที่ถูกตัดทอน

แต่ยังคงรักษาระบบศักดินาที่ร้ายแรงที่เหลืออยู่ การแยกศาลออกจากฝ่ายบริหารไม่สอดคล้องกัน วุฒิสภาซึ่งเป็นองค์กรตุลาการสูงสุดของประเทศก็เป็นสถาบันทางการบริหารเช่นกัน ศาลท้องถิ่นได้รับการควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพโดยผู้ว่าการรัฐ รัฐบาลยังได้หลบเลี่ยงหลักการที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ของผู้พิพากษาและผู้สืบสวนฝ่ายตุลาการ

ตั้งแต่ทศวรรษที่ 70 ในช่วงเวลาแห่งปฏิกิริยาการล่าถอยจากหลักการที่ประกาศไว้ก็เริ่มขึ้น

การปฏิรูประบบตุลาการอยู่ภายใต้การแก้ไขที่รุนแรงเร็วกว่าการปฏิรูปอื่นๆ ในยุค 60 เนื่องจากเริ่มเข้ามาแทรกแซง พระราชอำนาจเนื่องจากเป็นการปฏิรูปที่ให้เสรีภาพมากเกินไป จึงมีการแก้ไขข้อกำหนดบางประการ

แต่โครงสร้างพื้นฐานของระบบตุลาการและระบบตุลาการที่มีหลักการพื้นฐานยังคงอยู่มาจนถึงปี 1917 ต้องขอบคุณประสิทธิภาพ เสรีภาพ และมุมมองที่ก้าวหน้าของการปฏิรูปชนชั้นกลางที่ยิ่งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในปี 1864

ไอแซฟ ไอ.เอ. ประวัติศาสตร์รัฐและกฎหมายของรัสเซีย - M: , 2008. - หน้า 445

ไอแซฟ ไอ.เอ. ประวัติศาสตร์รัฐและกฎหมายของรัสเซีย - M: , 2008. - หน้า 447

ไอแซฟ ไอ.เอ. ประวัติศาสตร์รัฐและกฎหมายของรัสเซีย - M: , 2008. - หน้า 464

คาซันเซฟ เอส.เอ็ม. การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในรัสเซีย: การพิจารณาคดีอาญาที่มีชื่อเสียงในปี พ.ศ. 2407-2460 - ล., 2534. – หน้า 61

ไอแซฟ ไอ.เอ. ประวัติศาสตร์รัฐและกฎหมายของรัสเซีย - M: , 2008. - หน้า 466

คาซันเซฟ เอส.เอ็ม. การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในรัสเซีย: การพิจารณาคดีอาญาที่มีชื่อเสียงในปี พ.ศ. 2407-2460 - ล., 2534. – หน้า 139

คาซันเซฟ เอส.เอ็ม. การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในรัสเซีย: การพิจารณาคดีอาญาที่มีชื่อเสียงในปี พ.ศ. 2407-2460 - ล., 1991. – หน้า 142

ติตอฟ ยู.พี. ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของรัฐและกฎหมายของรัสเซีย - M.: TK Velby, สำนักพิมพ์ Prospekt, 2550. - หน้า 286