โดแนทโรงม้า 74. โดแนทไม่ผิดเหรอ? คำถามสำคัญสิบข้อเกี่ยวกับคดีของนักเรียนมัธยมปลาย

สำหรับการพยายามฆ่าครูสอนภาษาและวรรณคดีรัสเซียเขาสอบผ่านเกรด 9 ในอาณานิคมการศึกษา Bobruisk ด้วยสามเกรด

เราเชื่อว่านี่เป็นบุญอย่างยิ่งต่อโรงเรียนและอาณานิคมทางการศึกษา ทุกอย่างสำเร็จได้ด้วยผู้อำนวยการโรงเรียนแห่งนี้ เรารู้สึกขอบคุณเขาอย่างจริงใจ เขาบอก Donat ว่าเราควรเขียนใบสมัครอีกฉบับไปที่กระทรวงศึกษาธิการ - Donat ได้รับอนุญาตให้เข้าสอบได้ เขาพยายามอย่างหนัก เตรียมพร้อม และเป็นกังวล เขาต้องการให้ทุกอย่างออกมาดี” อลีนา แม่ของชายคนนั้นกล่าว

เราขอเตือนคุณว่าเหตุฉุกเฉินเกิดขึ้นในโรงยิมหมายเลข 74 ในมินสค์ในเดือนพฤษภาคม 2559 ตามคำบอกเล่าของผู้สืบสวน เช้าวันนั้น Donat Skakun นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 เข้าไปในห้องเรียน ปิดประตูตามหลังเขา และทำให้ Valentina Gubarevich ครูสอนภาษาและวรรณกรรมรัสเซียได้รับบาดเจ็บด้วยมีด 17 แผล อดีตนักเรียนมัธยมปลายรายนี้ถูกตัดสินจำคุกในเดือนเมษายน 2560 ศาลฎีกาพิจารณาคำอุทธรณ์ในเดือนกันยายนและยืนหยัดตามคำพิพากษา ตลอดเวลานี้ Donat Skakun อยู่ในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีและพยายามสอบให้ผ่าน

เราได้รับอนุญาตจากพนักงานสอบสวน ศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีก็พร้อมที่จะจัดหาห้องให้เรา แต่เราถูกปฏิเสธจากโรงยิมที่ 74” อลีนาเล่า - เราดีใจมากที่ตอนนี้ทุกอย่างได้ผลในที่สุด

นักปรัชญา Svetlana Bogush จากมินสค์ช่วย Donat เตรียมสอบภาษา - เธอเขียนจดหมายถึงอาณานิคมถึงเขาและเสนอความช่วยเหลือ

ฉันรู้สึกประทับใจกับเรื่องนี้มากฉันต้องการสนับสนุนเด็กชายในสถานการณ์เช่นนี้ แต่ฉันไม่อยากเขียนคำซ้ำซากว่า "อยู่ตรงนั้น" - ฉันเริ่มคิดว่าฉันจะทำอะไรให้ Donat ได้บ้าง และเกิดแนวคิดที่จะช่วยเขาเตรียมตัวสอบภาษา ฉันเขียนจดหมายพร้อมข้อเสนอนี้ และเขาก็เห็นด้วย

Svetlana บอกว่าเธอเองก็ไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าการฝึกอบรมจะเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ในที่สุดทุกอย่างก็สำเร็จ

ฉันส่งงาน Donat ทำ ตรวจสอบ จัดเรียงข้อผิดพลาด และส่งงานใหม่ Donat เริ่มต้นและจบจดหมายแต่ละฉบับด้วยถ้อยคำแสดงความขอบคุณ ฉันดีใจมากที่เขาผ่านการทดสอบทั้งหมดอย่างยอดเยี่ยม แต่ฉันไม่คิดว่าฉันเกี่ยวข้องอะไรกับเรื่องนี้ - เขาเป็นเด็กที่มีความสามารถและฉลาดมาก

Donat เขียนจดหมายถึงผู้ปกครอง 4-5 ฉบับต่อสัปดาห์ เขาบอกว่าเขาชอบที่โรงเรียน - ที่นั่นมีครูที่ดีตามเขา

เขาบอกว่าเวลาผ่านไปเร็วมาก ตอนแรกฉันก็คิดว่าบทเรียนไม่ 45 นาทีแต่เป็น 30 นาที” อลีนา คุณแม่ลูกวัยรุ่นหัวเราะ - Donat วางแผนที่จะเรียนพิเศษในอาณานิคม: พวกเขามีโรงเรียนอาชีวศึกษา ในช่วงฤดูร้อนเขาจะตัดสินใจว่าเขาจะลงทะเบียนที่ไหน และบอกว่าเขาสามารถรับความเชี่ยวชาญพิเศษหลายอย่างได้ทันเวลา เขากับพ่อชอบทำงานไม้มาก ถ้าได้ผลเขาจะไปเรียนเป็นช่างไม้

อลีนาบอกว่า Donat มีงานยุ่งทั้งวัน ในตอนเช้าเขาไปทำงาน ไปโรงเรียน หรือในทางกลับกัน และในตอนเย็นลูกชายก็เขียนจดหมาย เวลาผ่านไปอย่างรวดเร็ว

“สำหรับเรา ทุกๆ วันมันยาก มันลากยาวเป็นเวลานาน” คู่สนทนาพูดอย่างเงียบๆ - เมื่อเดือนที่แล้วเรามีเดทกันสี่ชั่วโมง โดนาตกล่าวว่าสถานการณ์ในอาณานิคมเป็นเรื่องปกติ หนุ่มๆ สบายดี เขาได้พบกับบางคนในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี พวกเขาช่วยให้เขาปรับตัวและปฏิบัติต่อเขาอย่างดี เห็นได้ชัดว่าเขาพยายามปกป้องเราจากความกังวลบางอย่าง แต่ฉันคิดว่ามันค่อนข้างยากสำหรับเขา พวกเขาเขียนจดหมาย สนับสนุน และให้เขามากมาย คนแปลกหน้าทั้งเพื่อนร่วมชั้นและครู

ขณะนี้ผู้ปกครองกำลังรอคำตอบจากศาลฎีกาต่อการร้องเรียนเรื่องการกำกับดูแล

Donat Skakun ชายผู้บริสุทธิ์วัย 14 ปี ถูกตัดสินจำคุก 8 ปี ฐานก่ออาชญากรรมที่เขาไม่ได้ก่อ

องค์กรสิทธิมนุษยชน สถาบัน TimeAct ดำเนินการสอบสวนและพบว่า โดนัท สกาคุน ไม่มีโอกาสก่ออาชญากรรม
คณะกรรมการสอบสวนได้ตัดสินให้ Donat Skakun มีความผิดอย่างไม่จริง

เรามีคำถามมากมายสำหรับผู้สืบสวน ซึ่งได้รับคำสารภาพจากเด็กชายผู้เยาว์ที่ถูกจับกุมในคืนแรก
แม้แต่ศาลก็ไม่ยอมรับ "คำให้การที่ตรงไปตรงมา" ของ Donat นี้เป็นหลักฐาน เนื่องจากได้มาโดยวิธีการที่ผิดกฎหมาย

เรามีคำถามมากมายสำหรับศาล ซึ่งเมินเฉยต่อความไม่สอดคล้องหลายประการในคดีอาญานี้ ยิ่งไปกว่านั้น ผู้พิพากษาในพิธีสารของเซสชั่นศาลจงใจเปลี่ยนคำให้การของพยาน เขียนคำและวลีที่ไม่ได้พูดเลยในการพิจารณาคดี บางครั้งเธอถึงกับลบคำให้การที่สำคัญของพยานทั้งหน้าออกจากบันทึกของศาลด้วยซ้ำ

หากผู้ชายมีความผิดและคุณคิดว่าความผิดของเขาได้รับการพิสูจน์แล้ว ทำไมผู้พิพากษา Zenkevich ถึงมีส่วนร่วมในการปลอมหลักฐาน โดยเปลี่ยนคำให้การที่สำคัญของพยาน?

Donat มีข้อแก้ตัว มันอยู่ในเนื้อหาของคดีอาญานี้ ทำไมไม่มีใครสนใจมัน? หากชายผู้นั้นมีความผิดเหตุใดคณะกรรมการสอบสวนในงานแถลงข่าวจึงปฏิเสธที่จะประกาศลำดับเหตุการณ์ของเหตุการณ์ก่ออาชญากรรม? บอกเราว่า Donat เข้าห้องเรียนกี่โมงและถูกกล่าวหาว่าทำร้ายครู? โดนัทเลิกเรียนกี่โมง? ตัวแทนของคณะกรรมการสอบสวนจะไม่สามารถตอบคำถามเหล่านี้ได้ เนื่องจาก Donat ไม่ได้ก่ออาชญากรรมนี้ เขาจึงไม่มีเวลาก่ออาชญากรรมนี้!

ทำไมไม่มีร่องรอยของโดนัทในห้องเรียน?
ทำไมลายนิ้วมือของเขาถึงไม่อยู่ที่ประตูห้องเรียน?
ทำไมผลตรวจไม่เอาเลือดจาก ประตูหน้าระดับ?
และมี "ทำไม" มากมายเช่นนี้

นี่คือการทำงานของระบบบังคับใช้กฎหมายในเบลารุส
ในความเชื่อมโยงทางอาญามีผู้สืบสวนจากคณะกรรมการสอบสวน อัยการ และผู้พิพากษา
และคุณไม่สามารถเปิดปากและขุ่นเคืองต่อความเผด็จการของคนรับใช้ของประชาชนได้
และหากประชาชนขุ่นเคืองเจ้าหน้าที่ก็ไม่ใส่ใจกับเรื่องนี้
ฉันมั่นใจว่าความเด็ดขาดทั้งหมดนี้จะต้องจบลงอย่างรวดเร็ว!
จุดแข็งของเราอยู่ในความสามัคคี!
คุณไม่สามารถนิ่งเฉยต่อปัญหาของมนุษย์ได้
พรุ่งนี้ความโชคร้ายเดียวกันจะมาเคาะประตูบ้านคุณ

เราขอเชิญชวนทุกคนเพื่อให้แน่ใจว่าความผิดของ Donat ยังไม่ได้รับการพิสูจน์
ข้อกล่าวหาทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากคำให้การที่สับสนขัดแย้งและเปลี่ยนแปลงหลายครั้งของอาจารย์ Gubarevich
และพยานหลักฐานทั้งหมดที่นำเสนอต่อศาลก็เป็นเท็จ
ด้านล่างนี้คือลิงก์ไปยังเนื้อหาของคดีและสิ่งพิมพ์ที่สำคัญบางส่วนในหน้านี้

รายละเอียด 06/22/2017

"ศูนย์เอกสารเบลารุส"ได้รับจดหมายฉบับใหญ่ที่ให้รายละเอียดลำดับเหตุการณ์ของคดีโจมตีครูที่มีชื่อเสียงโด่งดัง โรงยิมหมายเลข 74 V. Gubarevichถูกกล่าวหาว่ากระทำโดยนักศึกษา โดนัท สกาคุนพร้อมความคิดเห็นบางส่วนจากผู้เขียนจดหมาย เนื่องจากเราได้เขียนในหัวข้อนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกซึ่งได้รับความสนใจจากสาธารณชนอย่างกว้างขวาง และข้อเท็จจริงที่ระบุในจดหมายนั้นมาจากผู้เห็นเหตุการณ์หรือผู้ที่คุ้นเคยกับคดีอาญาเอง เราจึงเผยแพร่จดหมายนี้ตามที่เป็นอยู่ในฐานะหนึ่งในเวอร์ชัน ของโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้น ผู้อ่านของเราสามารถลองคิดหาเรื่องที่น่าสับสนนี้ได้ด้วยตนเอง เวอร์ชัน คณะกรรมการสอบสวนและพวกเราทุกคนทราบถึงการพิจารณาคดีแล้ว (คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาใน ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเบลารุสและคำตัดสินยังไม่มีผลใช้บังคับ แต่เมื่อศาลฎีกาได้รับอนุมัติแล้ว ชะตากรรมของวัยรุ่นจะเปลี่ยนแปลงได้ยากมาก) ผู้แต่งแบ่งการเล่าเรื่องออกเป็น 4 ตอน โดยเริ่มเรื่องจะนำเสนอในภาคที่ 4 สุดท้าย ได้แก่

ลำดับเหตุการณ์
ส่วนที่ 1

เราจะเผยแพร่ลำดับเหตุการณ์ตั้งแต่ตอนที่ Donat มาถึงโรงเรียนจนถึงเวลา 8:50 น. ในส่วนสุดท้าย

เมื่อเวลาสิบโมงเช้าของวันที่ 23 พฤษภาคม 2559 พ่อของ Donat Skakun มาโรงเรียน เขาขึ้นไปบนชั้นสามแล้วไปที่ห้อง 316 ทันที โดยที่โดนาทอยู่กับแม่ นี่คือชั้นเรียนใกล้เคียงที่เกิดเหตุการณ์ขึ้น ปกป้อง Donata และแม่ของเขา มิคุลิช พนักงาน PPS. นอกจากพวกเขาแล้ว ยังมีชายอีกคนในสำนักงานในชุดเครื่องแบบตำรวจ หมวกของเขาวางอยู่ข้างๆ เขาบนโต๊ะ เขานั่งเงียบ ๆ อยู่ที่โต๊ะครู เขาไม่ถามอะไร ไม่พูดอะไร ไม่ได้จัดทำเอกสารใดๆ แค่สังเกต

(เราถือว่าตัวละครลึกลับตัวนี้เป็นตัวกำหนดว่าเหตุการณ์จะดำเนินต่อไปอย่างไร เห็นได้ชัดว่าชายคนนี้ไม่ธรรมดาเพราะผู้บริสุทธิ์ถูกตัดสินจำคุกแปดปีและเราถือว่านี่คือเพื่อนที่ดีหรือ คนใกล้ชิด ครูใหญ่โรงเรียน Vyunova, Bakhtinaหรือ กูบาเรวิช).

พ่อของ Donat ตรวจสอบลูกชายและเสื้อผ้าของเขาทันที ฉันไม่พบสิ่งใดที่สามารถบ่งบอกถึงความเกี่ยวข้องของ Donat ในเหตุการณ์นี้ได้ ในเวลานี้มีอีกคนเข้ามาในชั้นเรียน พนักงาน PPS ชื่อ Devochko

ก่อนหน้านี้พนักงานของ PPS Devochko เคยอยู่ในห้อง 317 และช่วยเคลื่อนย้ายและขนส่งครู Gubarevich ที่ได้รับบาดเจ็บ โดแนทตรวจค้นหญิงสาวคนนั้น เขาหยิบของทั้งหมดออกจากกระเป๋าของชายคนนั้น เอกสาร กระเป๋าสตางค์ กุญแจ เครื่องเล่น หูฟัง โทรศัพท์มือถือ. สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดมอบให้พ่อของฉันทันที

(มองไปข้างหน้าสมมุติว่าในศาล Devochko จะปฏิเสธว่าไม่ได้ตรวจค้น Donat พ่อของ Donat จะจับเขาโกหกและพิสูจน์ให้ศาลฟัง แต่ศาล จะไม่ให้การประเมินข้อเท็จจริงนี้อย่างเหมาะสม แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจคนนี้ มีการติดต่อกับผู้เสียหายและอาจทิ้งร่องรอยของเหยื่อไว้ในคดีของโดแนทได้อย่างง่ายดาย)

ทันใดนั้นผู้หญิงในเครื่องแบบคณะกรรมการสอบสวนก็เข้ามาในห้อง 316 เธอมีสายสะพายของพันเอกหรือพันโท เห็นได้ชัดว่าเธอเป็นคนโตที่นั่น เธอประพฤติตนเป็นละครมากบอกว่าเธอจะคิดทุกอย่างออกและ Donat ก็ถูกพนักงานพาตัวไป กรมกิจการภายในเขต Oktyabrsky

ขณะที่พวกเขาเดินไปตามทางเดิน Donat จำได้ว่ากระเป๋าเป้สะพายหลังของเขาถูกทิ้งไว้ในห้องล็อกเกอร์ของยิม จากนั้นเขาและพ่อแม่ พร้อมด้วย Devochko และ Mikulich ก็ไปยิมเพื่อรับกระเป๋าเป้ พวกเขาค้นหากระเป๋าเป้ที่นั่น บนพื้น จากนั้นรวบรวมสิ่งของทั้งหมดและมอบพร้อมกับกระเป๋าเป้ให้กับพ่อของ Donat

Donat ถูกนำตัวไปที่สถานีตำรวจเขต Oktyabrsky พ่อแม่ของ Donat ใส่กระเป๋าเป้ของ Donat ไว้ในท้ายรถแล้วขับไปที่นั่น มีเพียงพ่อของเขาเท่านั้นที่ติดตาม Donat เข้าไปในอาคาร ส่วนแม่ของเขายังคงอยู่ในรถ จนถึงเวลา 10 โมง Donat และพ่อของเขานั่งอยู่บนม้านั่งในห้องใต้ดินภายใต้การดูแลของอาจารย์คนหนึ่ง ไม่มีใครสื่อสารกับพวกเขา

หลังจากสิบโมงเช้า เจ้าหน้าที่ตำรวจชุดเดียวกันก็พาโดแนทและพ่อของเขาไปตรวจอาการมึนเมาและยาเสพติดที่ถนนมินิน พวกเขาอยู่ที่นั่นประมาณครึ่งชั่วโมงแล้วจึงกลับมาที่กรมตำรวจ

พ่อเข้ากรมตำรวจอีกครั้งกับโดนัท พวกเขาถูกนำตัวขึ้นชั้นสองไปหาเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกบางแห่ง เขาคุยกับโดแนทและพ่อประมาณสี่สิบนาที เจ้าหน้าที่ไม่ได้ถามคำถามใด ๆ เกี่ยวกับข้อดีของคดี แต่เขาเพียงพูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์การทำงานที่กว้างขวางของเขา สิ่งที่เขาเห็น สิ่งที่เขารู้ และทุกสิ่งจะชัดเจนสำหรับเขาอย่างรวดเร็ว ชายผู้นี้ได้รับคำสั่งอย่างชัดเจนให้ "ป่นสมอง" ของ Donat และพ่อของเขาสักระยะหนึ่ง

ขณะนี้แม่ของโดแนทอยู่ในรถใกล้กรมตำรวจ มิคูลิชเข้ามาหาเธอและขอให้ส่งกระเป๋าเป้ของโดแนทให้เขาเพื่อตรวจสอบ เขาเทของทั้งหมดออกจากกระเป๋าเป้ มองเข้าไปในท้ายรถ ใส่ทุกอย่างกลับเข้าไปในกระเป๋าเป้แล้วจากไป ผ่านไปสักพักเขาก็กลับมาและบอกว่าเขากำลังเอากระเป๋าเป้ไป

เมื่อเวลาประมาณสิบเอ็ดโมง Donat ก็ถูกนำตัวไปและพาไป การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์บนถนน Yakubovsky. พ่อของ Donat ถูกห้ามไม่ให้ติดตามเขาไป เจ้าหน้าที่ที่พูดคุยกับพวกเขากล่าวว่ามีเพียงพนักงานสอบสวนเท่านั้นที่สามารถอนุญาตได้ พ่อของ Donat ไปหานักสืบคนนี้ เขาขึ้นไปบนชั้นสามและในสำนักงานแห่งหนึ่งเขาพบนักสืบ Semyon Alexandrovich Pitsko

(Pitsko Semyon Aleksandrovich รองหัวหน้าแผนกสืบสวนอาชญากรรมต่อบุคคลและความปลอดภัยสาธารณะของคณะกรรมการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีอาญาแห่งสาธารณรัฐเบลารุสสำหรับเมืองมินสค์จากนั้นเป็นกัปตันกระบวนการยุติธรรม (เขาเข้าร่วมแล้ว การพิจารณาคดีด้วยยศพันตรี) ผู้ชายคนนี้มีผู้ช่วยสามคนกดดันโดนาตในตอนกลางคืนพวกเขาปล่อยให้เขาหลับไปปลุกเขาทันทีแล้วพาเขาไปพิมพ์ลายนิ้วมือพวกเขาปล่อยให้เขาหลับอีกครั้งลุกขึ้น และสอบปากคำเขา ทั้งหมดนี้ทำซ้ำอย่างน้อยสี่ครั้งและตามข้อมูลของ Donat อาจจะมากกว่านั้น Pitsko เป็นคนกำหนดข้อความของ โดยได้รับยศพันเอก

โปรดทราบว่ากลุ่มแรกที่มาถึงที่เกิดเหตุคือ พนักงานแผนกรักษาความปลอดภัย R.I. บิวรี่ และ E.S. อาชูร์เควิช.พวกเขาต้องแน่ใจว่าไม่มีอะไรถูกลบออกจากที่เกิดเหตุ ไม่มีอะไรถูกจัดเรียงใหม่ ทุกอย่างยังคงอยู่ในที่เดิม)

ส่วนที่ 2

เราจะเผยแพร่ลำดับเหตุการณ์ของการพัฒนากิจกรรมตั้งแต่ตอนที่ Donat มาถึงโรงเรียนจนถึงเวลา 8:50 น. ในส่วนสุดท้ายส่วนที่ 4

เจ้าหน้าที่สืบสวน Pitsko บอกกับคุณพ่อ Donat ว่าตามนั้น กฎหมายปัจจุบันบิดาไม่มีสิทธิ์ติดตามเด็กและเข้ารับการตรวจทางนิติเวช นอกจากนี้พ่อยังถูกขอให้ออกจากกรมตำรวจทันที

ตั้งแต่ 11 โมงเป็นต้นไป ทนายความของ Donat อยู่ที่ทางเข้ากรมตำรวจแล้วซึ่งกำลังพยายามไปหาลูกความของเขา แต่ความพยายามจบลงด้วยการถูกบอกว่า “ไม่มีคำสั่งให้ปล่อยเขาผ่านไป”

พ่อของโดนัทออกจากกรมตำรวจและเดินไปรอบๆ อาคาร ประมาณสามสิบนาทีต่อมา พนักงานสอบสวนที่เขาพบเห็นได้ชั่วครู่ในห้องทำงานชั้นสองก็ออกมาหาเขาและถามว่ามีรถอยู่ที่นั่นหรือไม่ ผู้เป็นพ่อตอบตกลง จากนั้นผู้ตรวจสอบกล่าวว่าพ่อจำเป็นต้องไปที่ถนนยาคูโบฟสกี้เพื่อตรวจสอบทางนิติเวชโดยบอกว่าจำเป็นต้องมีการปรากฏตัวและลายเซ็นของเขาที่นั่น ผู้เป็นพ่อถามพนักงานสอบสวนคนนี้ว่าเหตุใดจึงถูกห้ามไม่ให้เดินทางกับลูกชายในทันที โดยเขาตอบว่า ไม่รู้ นั่นแหละคือสิ่งที่พนักงานสอบสวนบอก

พ่อมาถึงตามที่อยู่ที่ระบุแต่ไม่มีใครอยู่ตรงนั้นแล้ว เมื่อถามว่าลูกอยู่ที่ไหน ก็บอกว่ารับแล้วพาตัวออกไป พ่อถามว่าโทรมาทำไม? พนักงานคนนั้นตอบเขาว่า “ฉันไม่รู้ เราไม่ต้องการคุณที่นี่จริงๆ” พ่อของโดแนทกลับมาที่แผนกอีกครั้ง และความประหลาดใจครั้งใหม่กำลังรอเขาอยู่ นั่นคือเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในแผนกอีกต่อไป

เมื่อเวลาประมาณ 15.30 น. คุณพ่อโดนาทได้รับเชิญไปที่กรมตำรวจอีกครั้งเพื่อดูผู้ปฏิบัติการ โดแนทอยู่ที่นั่นในออฟฟิศ กระเป๋าเป้ของเขานอนอยู่บนพื้น คราวนี้เจ้าหน้าที่ไม่ได้พูดเป็นเวลานาน เขาถามพ่อว่า: เขาจะรังเกียจไหมถ้า Donat จะทำโพลีกราฟ? พ่อถามโดนัทว่าเราจะไปโพลีกราฟไหม? โดนัทก็ตอบว่า “ใช่” หลังจากนั้นจึงถูกสัมภาษณ์โดยพนักงานที่ทำการศึกษาครั้งนี้ เขาให้พวกเขาลงนามในแถลงการณ์ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นตามคำร้องขอของพ่อของเขาและ Donat Skakun Sr. ถามพนักงานคนนี้ทันทีว่าเขาจะเข้าร่วมการศึกษาวิจัยครั้งนี้หรือไม่ เขาบอกว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งต้องห้าม หลังจากนั้นพ่อก็ถูกขอให้ออกจากอาคารกรมตำรวจ

พ่อของฉันอยู่ที่ทางเข้าอาคารกรมตำรวจเป็นเวลานานเกือบถึง 6 โมงเย็น และไม่อนุญาตให้เข้าไปข้างใน เขาเริ่มขอหมายเลขโทรศัพท์ของเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการซึ่งเขาได้พูดคุยด้วยบนชั้นสองจากเจ้าหน้าที่ประจำการ พวกเขาให้หมายเลขโทรศัพท์แก่เขา และเขาก็บอกเจ้าหน้าที่ประจำการว่า “ให้ฉันเข้าไปหน่อย” หลังเวลา 18.00 น. พ่อของโดนาทก็เข้าไปในกรมตำรวจขึ้นไปที่ชั้น 2 และในสำนักงานก็พบพนักงานสอบสวน 2 คน ซึ่งตนเคยพบเห็นมาก่อน ฉันถามพวกเขาว่าผลลัพธ์โพลีกราฟคืออะไร? เจ้าหน้าที่ไม่ได้ติดต่อกับพ่อ และพนักงานคนที่สองซึ่งหันหลังให้กับคุณพ่อ Donat กล่าวว่า: "โพลีกราฟก็โอเคทุกอย่าง" - "คำว่า "ปกติ" หมายความว่าอย่างไร? แล้วลูกไม่เกี่ยวอะไรด้วยเหรอ?” ผู้เป็นพ่อถาม “ไม่ ไม่เป็นไร มันมีส่วนเกี่ยวข้องและมีความผิด” พ่อของโดแนทขอดูรายงานโพลีกราฟ แต่ได้รับแจ้งว่าพนักงานที่ทำการตรวจได้กลับบ้านไปแล้วจึงไม่สามารถเห็นผลได้ ในขณะเดียวกัน พ่อของโดแนทได้รับแจ้งว่าไม่เพียงแต่โดแนทไม่ผ่านโพลีกราฟเท่านั้น แต่ยังมีวิดีโอบันทึกเหตุการณ์ คำให้การของพยาน พบอาวุธอาชญากรรม และเหนือสิ่งอื่นใด โดแนทกำลังรับสารภาพอยู่ พ่อของฉันถูกไล่ออกจากกรมตำรวจทันที

(ใครๆ ก็นึกภาพออกว่าพ่อของโดแนทรู้สึกอย่างไรในขณะนั้น นักสืบผู้เคราะห์ร้ายเหล่านี้จะทำอะไรกับเด็กได้ พวกเขากำลังสอบปากคำเขาโดยไม่มีพ่อ ไม่มีทนายความ พวกเขากำลังวางแผนอะไรอยู่ที่นั่น ผู้สังเกตการณ์ภายนอกสามารถเห็นได้ว่าตั้งแต่ครั้งแรก วันนั้นงานของพนักงานสอบสวนเน้นไปที่การกล่าวหา Donat อย่างสดใส Donat ถูกกำหนดให้เป็นเหยื่อเพื่อซ่อนสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในชั้นเรียน 317 เช้าวันนั้นของวันที่ 23 พฤษภาคม 2016 เพียงเพราะมีคนเห็นเขาเดินไปตามทางเดินของโรงเรียน ระหว่างเรียน)

ทนายความได้รับอนุญาตให้พบ Donat ประมาณ 19.00 น. เท่านั้น พนักงานจำเป็นต้องกรอกเอกสาร และในเวลานี้เท่านั้นที่พวกเขาต้องการทนายความ ในเวลานี้เองที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเปลี่ยนเสื้อผ้าของโดนาท ปรากฎว่าทนายไม่เห็นว่าเขาเปลี่ยนไปอย่างไร เมื่อไหร่ และข้าวของของ Donat ถูกบรรจุอย่างไร ทนายความเพียงแต่ลงนามว่าสิ่งของต่างๆ ถูกบรรจุไว้เพื่อการตรวจสอบเท่านั้น ดังนั้น Donat เปลื้องผ้าอย่างไร วางสิ่งของต่างๆ ไว้อย่างไร พับอย่างไร แล้ววางไว้ที่ใด ไม่ว่าจะถูกปิดผนึกหรือไม่ก็ตาม ผู้พิทักษ์คนใดก็ไม่เห็น

(พ่อไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมขั้นตอนนี้ และเห็นได้ชัดว่ามีเหตุผล เป็นเหตุผลที่ทนายความหญิงไม่สามารถดูว่าพวกเขาเปลี่ยนเสื้อผ้าของผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ได้อย่างไร บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่ตั้งใจไว้ก็ตาม แม้ว่าถ้าคุณ ต้องบิดเบือนข้อเท็จจริง ผนึกเหล่านี้ติดได้มากเท่าที่ต้องการ มองไปข้างหน้า สมมุติว่ารองเท้าของโดนัตมาตรวจสอบ เปิดผนึก เป็นไปได้ไหมที่จะพูดถึงความถูกต้องตามกฎหมายในการปฏิบัติตามกระบวนการสอบสวนในคดีอาญานี้?) .

พ่อถูกเรียกจากถนนเพื่อสอบปากคำเมื่อเวลา 20.30 น. เท่านั้น เมื่อผู้สืบสวนได้จัดสถานที่สำหรับสอบปากคำ Donat เขามาเห็นสภาพอ่อนล้าของลูกชาย เขาถามว่า:“ คุณสารภาพหรือไม่” โดนาทตอบว่า “ไม่” เขากล่าวว่าผู้สืบสวนพูดคุยกับเขาทีละคนโดยไม่หยุด

ผ่านไปกว่า 12 ชั่วโมงแล้วนับตั้งแต่โดนาทถูกส่งไปโรงเรียน พ่อพบว่าเขาไม่ได้รับอาหาร ให้น้ำ หรืออนุญาตให้เข้าห้องน้ำ เมื่อเห็นอาการของเด็กชาย พ่อจึงบอกว่าผู้ชายไม่สามารถให้การเป็นพยานได้เพียงพอ เขาไม่สามารถถูกสอบสวนและปฏิเสธที่จะเป็นพยานได้

ส่วนที่ 3

การสอบสวนก็ยุติลง เวลาประมาณเก้าโมงเย็นแล้ว Donat ถูกพาตัวไป และพ่อของ Donat และทนายความของเขาถูกขอให้ออกจากอาคารกรมตำรวจ

เมื่อเวลา 05.00 น. 24/05/2559 พนักงานสอบสวนโทรหาพ่อของ Donat และบอกว่าเวลา 10 โมงเช้าเขารออยู่ที่ คณะกรรมการสอบสวนที่อยู่: st. ซาเปรอฟ 7. พ่อของ Donat ถามว่าทำไมต้องไปที่นั่น ซึ่งผู้ตรวจสอบบอกว่าเขาจะค้นหาทุกอย่างให้ตรงจุด

มาถึงคณะกรรมการสอบสวนเวลา 10.00 น. ประมาณหนึ่งชั่วโมงต่อมาฉันก็มาหาเขา ผู้ตรวจสอบคดีสำคัญโดยเฉพาะของคณะกรรมการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีอาญาแห่งสาธารณรัฐเบลารุสประจำเมืองมินสค์ พันตรีผู้พิพากษา Voznischik E.V.และกัปตันความยุติธรรม Pitsko ซึ่งคุ้นเคยกับเราอยู่แล้ว พวกเขายื่นสำเนาคำสารภาพอย่างจริงใจของ Donat ในมือของเขาทันที พ่อของฉันอ่านแล้วถามว่าเขาสามารถเอาบทความนี้ไปได้ไหม? พวกเขาบอกเขาว่าไม่ เขาทำไม่ได้ และพวกเขาก็เอามันออกไปทันที พวกเขาบอกว่าจะดีกว่าเพื่อผลประโยชน์ของเขาหากคืนนี้ในระหว่างการสอบสวน Donat กล่าวคำสารภาพอย่างจริงใจผ่านกล้องวิดีโออีกครั้ง พ่อถามว่าจะคุยกับลูกก่อนสอบปากคำได้ไหม? เขาอธิบายว่าเขาเองก็อยากจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นและอย่างไร? พวกเขาตอบพ่อ: “ไม่ คุณจะไม่สามารถพูดคุยเป็นการส่วนตัวได้เฉพาะต่อหน้าผู้ตรวจสอบเท่านั้น”

เมื่อพ่อของ Donat ออกจากคณะกรรมการสอบสวน เขาก็โทรหาทนายความทันทีและส่งเขาไปที่ศูนย์กักขังชั่วคราวเพื่อพูดคุยกับ Donat หลังจากการสอบสวนทั้งคืนและเขียนคำสารภาพอย่างจริงใจ โดแนตก็ถูกพาตัวไป ศูนย์กักกันชั่วคราวที่ Akrestsina. ปรากฎว่าอยู่ในสถานกักกันชั่วคราวตั้งแต่วันที่ 24 พฤษภาคม 2559 ถึง 31 พฤษภาคม 2559

ทนายความกลับจากโดนาทและบอกว่าเด็กมีสภาพจิตใจแย่มากและไม่สามารถบอกอะไรเกี่ยวกับเหตุการณ์ในคืนนั้นได้ รวมถึงเหตุการณ์เมื่อวันก่อนด้วย

ในตอนเย็นของวันเดียวกัน ผู้ตรวจสอบ Voznischik E.V. และ ผู้ตรวจสอบอาวุโสของคณะกรรมการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีอาญาแห่งสาธารณรัฐเบลารุสสำหรับเมืองมินสค์กัปตันแห่งความยุติธรรม Monastyrny D.O.อยากจะจัดให้มีการสอบปากคำอีกครั้ง พวกเขาเชิญคุณพ่อ Donat ทนายความและนักจิตวิทยาของโรงเรียน บางทีพวกเขาอาจหวังว่า Skakun Sr. จะคิดและตกลงที่จะชักชวนลูกชายของเขาให้ทำซ้ำสิ่งที่บอกเขาในตอนกลางคืน ท้ายที่สุดในตอนเช้าที่คณะกรรมการสอบสวนพวกเขาข่มขู่พ่อของฉันโดยบอกว่าจะดีกว่าถ้า Donat พูดทุกอย่างที่เขียนในกล้องวิดีโอซ้ำ เห็นได้ชัดว่าพวกเขากลัว แต่การสอบสวนไม่ได้ผล นักจิตวิทยาของโรงเรียนเมื่อเห็นอาการของโดแนทแล้วกล่าวว่าเขาคัดค้านการสอบสวนเนื่องจากอาการของโดแนท

เมื่อวิเคราะห์พฤติกรรมของพนักงานแล้ว ผู้เป็นพ่อก็ตระหนักว่าสิ่งนี้จะเรียกว่าอย่างอื่นไม่ได้นอกจากการกลั่นแกล้ง และทัศนคติเยาะเย้ยนี้ยังคงดำเนินต่อไปตลอดการสืบสวนทั้งหมด ตัวอย่างเช่น พวกเขาเชิญคุณเพียงครั้งเดียว แต่จะปรากฏขึ้นในภายหลังมาก เราต้องรอหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้นเสมอ เมื่อสิ้นสุดวันแรกไม่มีความมั่นใจในการสอบสวนนี้อีกต่อไป แม้ว่าในตอนแรกเมื่อมาถึงโรงเรียนได้ตรวจดู Donat แล้วไม่พบอะไรเลย แต่ดูเหมือนว่าผู้ตรวจสอบจะคิดออกอย่างรวดเร็วและปล่อยตัวชายคนนั้น แต่ความคาดหวังเหล่านี้ไม่เป็นจริง

เมื่อเห็นทั้งหมดนี้ พ่อจึงตัดสินใจว่า Donat จำเป็นต้องปฏิเสธคำให้การและการซักถามใด ๆ โดยสิ้นเชิง เนื่องจากความไม่ไว้วางใจของผู้สืบสวนเหล่านี้ และ Donat ก็ปฏิเสธ จนกระทั่งสิ้นสุดการสอบสวน เขาไม่ได้พูดอะไรกับผู้สอบสวนแม้แต่คำเดียว แม้ว่าความพยายามของผู้สืบสวนจะยังคงดำเนินต่อไป แม้ว่า Donat จะปฏิเสธก็ตาม พันโทแห่งความยุติธรรม Dmitry Ivanovich Smolyakov ได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าทีมสืบสวน

เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2559 โดนาทถูกนำตัวไปพบอัยการเพื่อตัดสินใจเปลี่ยนสถานะผู้ถูกคุมขังเป็นผู้ต้องสงสัย และในฐานะผู้เยาว์ อัยการจำเป็นต้องสอบปากคำเขา แต่โดนัทปฏิเสธ จากนั้น ในช่วงกลางเดือนมิถุนายน พวกเขาต้องการสอบปากคำเขาตอนที่สกาคุนเข้ามา "ใหม่". ผู้ตรวจสอบยังไม่มีรายงานจากผู้เชี่ยวชาญหรือรายงานของนักจิตวิทยาหรือจิตแพทย์อยู่ในมือ พวกเขาจะพูดถึงการสอบปากคำประเภทใด แต่ผู้สอบสวนกลับทำราวกับว่าพวกเขามีหลักฐาน 100% ที่แสดงความผิดของ Donat ผู้ชายปฏิเสธที่จะเป็นพยาน

เด็กคนหนึ่งมาโรงเรียนเพื่อเรียนบทเรียนและต้องติดคุก นักจิตวิทยาโรงเรียนเด็กคนหนึ่งซึ่งไปเยี่ยมโดแนตในวันที่สองของการจับกุม บอกว่าเขาจำเขาไม่ได้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ Skakun ตกอยู่ในภาวะหลงใหลและตกตะลึง

(ระหว่างการเยี่ยมฉันรู้สึกว่า Donat อยู่ภายใต้ยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท ดังนั้นในวันรุ่งขึ้นพ่อแม่ของ Skakun จึงยื่นคำร้องให้ตรวจยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทซึ่งผู้สอบสวนปฏิเสธ)

ในระหว่างการเยี่ยมครั้งหนึ่ง พ่อขอให้ผู้ตรวจสอบจัดทำรายงานโพลีกราฟให้กับผู้เชี่ยวชาญจาก Novinki อธิบายสิ่งที่อาจสำคัญ Donat ถามคำถามอะไรบ้าง เขาตอบคำถามเหล่านั้นอย่างไร เขาอยู่ในสถานะใด ทั้งหมดนี้อาจมีความสำคัญต่อการตรวจและเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการประเมินอาการของโดแนท แต่ผู้ตรวจสอบ Smolyakov กล่าวว่าเขาไม่มีรายงานโพลีกราฟเลย เขาจะไม่มองหาและแนบไปกับเคส แต่เขามีใบรับรองการทดสอบโพลีกราฟ หลังจากนั้นไม่นาน ในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีหมายเลข 1 ทนายความของโดแนทจะบังคับให้ผู้สอบสวนบอกเขาถึงสิ่งที่เขียนไว้ในใบรับรองเกี่ยวกับการทดสอบเครื่องจับเท็จ และเขากล่าวด้วยคำพูดของตัวเองว่าใบรับรองระบุว่าได้ทำการวิจัยแล้ว แต่ผลการวิจัยไม่เป็นประโยชน์ต่อการสอบสวนในคดีอาญานี้ และผลที่ตามมาเท่าที่เขาจำได้ก็เขียนไว้ว่าเขาไม่เกี่ยวข้องไม่มีความผิด ในช่วงปลายปี 2559 เมื่อพ่อของ Donat คุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญา เขาเองก็จะได้เห็นใบรับรองการวิจัยของผู้เชี่ยวชาญนี้

(แต่ระบบกระทรวงมหาดไทยไม่ได้เน่าเสียหมด เพราะพนักงานสอบสวนที่ซื่อสัตย์ถูกจับได้เขียนความจริงไว้สรุป แต่น่าจะขอให้เขียนต่างออกไปเพราะพนักงานสอบสวนจริงๆ จำเป็นต้องมีพยานหลักฐานบางอย่างเป็นอย่างน้อย เช่น ทนายเตือนล่วงหน้าว่าจะไม่ตกลงทำโพลีกราฟ เพราะอาจสรุปได้ว่า เกี่ยวข้อง และมีความผิด และเรื่องนี้จะต้องแนบไปกับคดีนี้แน่นอน แม้ว่าการตรวจสอบครั้งนี้ ไม่ใช่หลักฐานทางกฎหมายในศาลเขาจะแนบข้อสรุปและบอกว่าเครื่องจับเท็จยืนยันความผิด ขอบคุณพระเจ้าที่ยังมีพนักงานที่ซื่อสัตย์!)

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2559 พ่อแม่ของ Donat นำพัสดุมาให้ แต่ที่ Novinki พวกเขาพูดว่า: "ลูกชายของคุณไม่อยู่ที่นี่ และเราไม่รู้ว่าเขาถูกพาตัวไปที่ไหน" ผู้สืบสวนแสดงให้เห็นความไร้มนุษยธรรมต่อผู้ปกครองอีกครั้ง: เด็กยังเป็นผู้เยาว์ พวกเขาสามารถเตือนได้หากไม่ใช่พ่อแม่ ทนายความก็ว่าเด็กถูกย้ายและอยู่ที่ไหน แต่ไม่ใช่ในกรณีนี้ พ่อแม่พบว่า Donat ถูกนำตัวไปที่ Volodarsky ตั้งแต่วันที่ 30 มิถุนายน 2016 ผู้ชายคนนั้นก็อยู่และยังคงอยู่ ศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดีที่ 1

ญาติของโดนาตทราบความคืบหน้าของการสอบสวนก็ต่อเมื่อพนักงานสอบสวนเรียกพวกเขาให้เซ็นเอกสารเกี่ยวกับการสอบครั้งต่อไปเท่านั้น และเมื่อนั้นพ่อก็มีโอกาสได้เห็นลูกชายของเขา ญาติและ Donat ไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับความคืบหน้าของการสอบสวน เช่นโทรไปบอกพ่อว่าสั่งตรวจใบมีดแล้ว และตัวเขาเองเดาว่าไม่มีมีด ​​แต่พบใบมีดบางชนิด ไม่ใช่เดิร์คอย่างที่เหยื่อ Gubarevich อธิบายว่าเป็นอาวุธอาชญากรรม แต่เป็นใบมีด

ญาติของ Donat ทราบข่าวเกี่ยวกับเลือดบนเสื้อผ้าของเขาจากสื่อเมื่อเดือนกรกฎาคม ก่อนที่ชายคนนั้นจะถูกตั้งข้อหาเสียด้วยซ้ำ ประธานคณะกรรมการสอบสวน เปิดเผยว่า กรณีนี้พบร่องรอยเลือดตามเสื้อผ้า เขาอธิบายไว้อย่างน่าสนใจมาก โดยพูดประมาณว่า “น่าจะเป็นไปได้มากว่ามันจะเป็นผู้ต้องสงสัยและนักเรียนที่ถูกควบคุมตัวในขณะนี้ซึ่งจะถูกตั้งข้อหา” ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมา Skakun ถูกตั้งข้อหา ทนายความเรียกร้องให้พนักงานสอบสวนทำความคุ้นเคยกับเอกสารการตรวจเครื่องแต่งกาย และไม่พอใจว่าทำไมพวกเขาถึงเรียนรู้จากสื่อเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่พวกเขาควรทำความคุ้นเคยก่อน ประชาชนได้รับแจ้งการตรวจเลือดบนเสื้อผ้าแต่ทนายไม่แจ้ง หลังจากการร้องเรียน ทนายก็คุ้นเคยกับผลการพิจารณาคดีนี้ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด แต่เป็นการคัดเลือกเพื่อจะได้ตามหลังผู้สอบสวน และเมื่อปรากฎในศาล จากการสอบสวน มีบางอย่างที่ต้องปิดบัง เสื้อผ้าของโดนัทถูกส่งไปตรวจเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2559 ปรากฏว่าการตรวจสอบทางนิติเวชเสื้อผ้าเริ่มขึ้นในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา หนึ่งสัปดาห์ต่อมา การตรวจทางชีวภาพเริ่มขึ้น และอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา การตรวจทางพันธุกรรม

ก่อนคดีเข้าสู่การพิจารณาคดีไม่มีเหตุการณ์ที่น่าสนใจเกิดขึ้น Donat ปฏิเสธที่จะเป็นพยาน

ตอนที่ 4

โดนาทเข้าไปในโรงเรียนและกล้องวิดีโอก็บันทึกในเวลานี้เวลา 8:13 น. มีการบันทึกด้วยว่าเวลา 8.30 น. Donat และเพื่อนร่วมชั้น อิลยา อุลยาโนวิชออกจากโรงเรียน. เวลาที่โดนัทอยู่ที่โรงเรียนคือประมาณ 17 นาที

ครูโรงเรียนประถมศึกษา ยาโลวิคในคำให้การของเธอในศาล เธอกล่าวว่าเวลา 8:15 น. เธอดูนาฬิกาแล้วออกจากชั้นเรียน มุ่งหน้าไปยังห้องทำงานหมายเลข 317 เพื่อพบฮูบาเรวิช การเดินทางนี้ใช้เวลาประมาณ 1 นาที 20 วินาที แต่เนื่องจากเธอทิ้งเด็ก ๆ ไว้ตามลำพังในห้องเรียนและอาจต้องรีบร้อน เราจะบันทึกว่าเธอไปถึงห้องทำงานของ Gubarevich ภายใน 1 นาที

นอกจากนี้ในศาลครู Yalovik กล่าวว่าเธอคุยกับ Hubarevich ในห้อง 317 เป็นเวลาหลายนาที สมมติว่านี่เป็นเวลาอย่างน้อย 2 นาที แต่ฮูบาเรวิชเองก็ทำการแก้ไขในศาลและจำรายละเอียดได้ เธอบอกว่าตอนที่ Yalovik กำลังจะออกไป เธอก็หยุดเธอไว้ แล้วพวกเขาก็คุยกันและล้อเล่นอีก เพิ่มอีกสองนาที รวม 4 นาที ศาลบันทึกการสนทนาในครั้งนี้อย่างชัดเจน ปรากฎว่า Yalovik พักอยู่ที่ห้อง 317 จนถึง 8:20 น. (ต้องสังเกตว่าในคำตัดสินของศาลตอนนี้มีการอธิบายแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากที่บันทึกไว้ในการพิจารณาคดี ในคำตัดสินพวกเขาเขียนว่า Yalovik มาถึง Gubarevich เวลาประมาณ 8:15 น. ด้วยเหตุผลบางประการศาลจึงบิดเบือนเวลา ที่นี่ทุกนาทีมีบทบาทและเป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะเปลี่ยนเวลาที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อผู้ถูกกล่าวหา)

เราอธิบายรายละเอียดตอนนี้กับครู Yalovik เพื่อให้เห็นได้ชัดว่าการสอบสวนไม่ได้จำลองสถานการณ์ ไม่มีการสอบสวนหรือศาลไม่ได้กำหนดเส้นทางที่ครู Yalovik ใช้? และทำไม? ตามการสืบสวน โดนัทน่าจะเข้าใกล้ห้อง 317 ในช่วงเวลานี้เพื่อโจมตีครู และอาจารย์ยาโลวิกควรจะไปพบเขา แต่ศาลและการสอบสวนกลับไม่สนใจ

วันนี้เป็นที่ชัดเจนสำหรับเราแล้วว่า Donat ไม่สามารถโจมตี Hubarevich ได้ ลองพิสูจน์ตามคำให้การของพยานซึ่งศาลไม่ยอมรับว่าเป็นเท็จ

เมื่อเวลา 8:15 นาที Donat เข้าใกล้ชั้นเรียนและเห็นว่า Hubarevich กำลังพูดคุยกับครูบางคน เขาค่อย ๆ ก้าวออกไปและคิดว่าจะทำอย่างไรต่อไป โรงเรียนว่างเปล่า. หลังจากครุ่นคิดอยู่พักหนึ่ง เขาก็ตัดสินใจไปที่ห้องเรียนหมายเลข 309 และทิ้งกระเป๋าเป้สะพายหลังไว้ที่นั่น โปรดทราบว่าในความเป็นจริงเมื่อเวลา 8:15 นาที Donat ไม่สามารถพบครู Yalovik ได้ ตอนนั้นเธอกำลังจะออกจากชั้นเรียน สิ่งนี้หมายความว่า?

หลังจากพูดคุยกับนักเรียนและผู้ปกครองก็ชัดเจนว่าผู้ชายคนนั้นช้ามาก แม้ว่าเขาจะสายเขาก็เดินช้ามาก แม่บอกว่าตอนไปโรงเรียนสาย “โดนัทจะลงจากรถแล้วเดิน ขาของเขาพันกัน” เธอมักจะออกไปกระตุ้นให้เขาทำต่อไป ดังนั้นการวัดเวลาเดินทางของเรา 2 นาทีจึงอาจน้อยกว่าของ Donat มาก ทั้งการสอบสวนและศาลไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยนี้

ระหว่างทางไปห้อง 309 โดนัท พบกัน ครู ภาษาฝรั่งเศสโทรทัศน์. กอนชาเรนโก.ตามคำให้การของเธอคือเวลา 8:18 น. ครั้งนี้วัดผลและยืนยันแล้ว ก่อนที่จะพบกับ Donat Skakun ครู Goncharenko ได้พูดคุยกับผู้ปกครองของนักเรียนคนหนึ่งที่พาเขาไปโรงเรียน น้ำดื่มเด็ก. และเธอก็ส่งนักเรียนสองคนกับผู้ปกครองคนนี้ไปซื้อน้ำ และกล้องวิดีโอแสดงให้เห็นเมื่อเด็กๆ เดินออกจากรถพร้อมน้ำ เป็นแนวทางเหล่านี้ที่ครู Goncharenko ใช้ และสิ่งนี้ไม่ได้โต้แย้ง

Donat คุยกับ Goncharenko และการสนทนากินเวลา 20 วินาที ครูถามว่าทำไมวันนี้เขามาโรงเรียนเร็วขนาดนี้ เธอรู้ว่าชั้นเรียนของเขาไปทัศนศึกษาและกลับมาแค่เช้าเท่านั้น ลูกสาวของ Goncharenko เรียนในชั้นเรียนนี้ โดนาทตอบว่าเขาอาศัยอยู่ห่างไกล และแม่ของเขาไปทำงานและส่งเขาที่โรงเรียน ครูบอกว่าบนชั้นสองใกล้ตารางเรียน เพื่อนและเพื่อนร่วมชั้น Ilya Ulyanovich กำลังนั่งเบื่ออยู่ และ Donat ก็มุ่งหน้าไปหาสหายของเขา เขาใช้เวลาอีก 10 วินาทีระหว่างทางจากสถานที่สนทนาไปยังประตูห้อง 309 เขาพยายามเปิดประตูห้องเรียนแต่กลับล็อคอยู่ จากนั้น Skakun ก็มุ่งหน้าไปยังสถานที่ซึ่งตารางงานค้างอยู่

Ilya Ulyanovich ระบุในศาลว่าตอนที่เขานั่งอ่านหนังสือบนชั้นสองเธอก็เดินผ่านเขาไปสองครั้ง ครูสอนภาษาฝรั่งเศส A.S. ครูลินสกายาซึ่งบอกเขาว่าเธอเห็น Skakun อยู่บนชั้นสามใกล้ห้อง 317 และในศาล Kruglinskaya บอกว่าเธอเห็น Donat ใกล้ห้องอาหาร นั่นคือเธอเปลี่ยนคำให้การที่เธอให้ไว้ทันทีหลังเกิดเหตุ ปรากฎว่าเธอจำไม่ได้ในทันทีว่าเกิดอะไรขึ้นและเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่อีกหนึ่งปีต่อมาเธอก็จำได้ แต่คำให้การของ Ilya Ulyanovich ยืนยันว่า Kruglinskaya พบกับ Donat บริเวณสำนักงาน 317

ในศาลและระหว่างการสอบสวน Ulyanovich กล่าวว่า Donat มาหาเขาเมื่อเวลาประมาณ 8:20 น. อัยการในการพิจารณาคดีเริ่มถามอย่างต่อเนื่องว่าอิลยาแน่ใจหรือไม่ว่าเวลานั้นคือ 8:20 น. พอดี? อิลยาบอกว่าเขาจำสิ่งนี้ได้แม่นเพราะเหลือเวลาอีก 25 นาทีก่อนที่จะจบบทเรียน คำตัดสินของศาลระบุว่า Donat มาหา Ilya เวลา 8:20-8:25 น. นั่นคือเวลาถูกขยายออกโดยเจตนาแม้ว่าจะไม่มีใครในคำให้การกล่าวว่า Donat พบกับ Ilya เวลา 8:25 น. คำถาม: เหตุใดศาลจึงเปลี่ยนเวลาการประชุมของ Donat กับ Ilya Ulyanovich

ตามลำดับเวลาต่อไป โดนาทชักชวนอิลยาออกไปข้างนอก อิลยาต่อต้านมาเป็นเวลานาน แต่ต่อมาก็เห็นด้วย ตามคำให้การ Skakun ชักชวน Ulyanovich เป็นเวลาประมาณสี่นาที บทสนทนาประกอบจากคำให้การต่างๆ ในนามของ Ilya: “ Donat เข้ามาทักทาย Donat ถามว่าฉันมาทำอะไรที่นี่ ฉันบอกว่าฉันลืมไปว่าไม่มีบทเรียนแรก ฉันนั่งอ่านหนังสืออยู่ โดนาทบอกไปอยากส่งกลอนชวนไปเดินเล่นไม่เห็นด้วยทันที โดนาทชักชวนเรา จากนั้นเราก็คิดว่าเราควรทิ้งของไว้ที่ยิมก่อนแล้วจึงไปกัน” ปรากฎว่าเมื่อสิ้นสุดนาทีที่ 24 ของนาทีที่ 9 พวกเขาก็มุ่งหน้าไปที่ยิมเพื่อฝากของไว้ที่นั่น การเดินทางจากตารางไปยังยิมใช้เวลา 43 วินาที

หนุ่มๆ มายิม ดึงที่จับประตู - ยิมปิดแล้ว พวกเขาค่อยๆเดินไปที่สนามกีฬา ระยะเวลาที่ใช้ในการเคลื่อนตัวผ่านโรงเรียนไปยังทางออกคือ 2 นาที 46 วินาที วิดีโอแสดงให้เห็นว่าหนุ่มๆ ออกไปข้างนอกจากตู้เสื้อผ้า ซึ่งหมายความว่าจากโรงยิมพวกเขาใช้เส้นทางยาวไปยังทางออกโรงเรียน โปรดทราบว่าด้วยเหตุผลบางอย่างการสอบสวนไม่เข้าใจว่าทำไมคนเหล่านี้จึงบอกว่าพวกเขากำลังใช้ทางลัด ท้ายที่สุดแล้ว ภาพวิดีโอแสดงให้เห็นชัดเจนว่าคนทั้งสองกำลังออกไปในเส้นทางอื่น ยังไม่ชัดเจนเลยว่าทำไมการสอบสวนจึงไม่ชี้แจงประเด็นนี้ แน่นอนว่าหากผู้บริสุทธิ์จำเป็นต้องถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม ผู้สืบสวนจะได้รับประโยชน์จากเวอร์ชันเส้นทางสั้น

เวลา 08.30 น. เด็กๆ ออกจากโรงเรียน ตามคำให้การของ Ulyanovich Donat อยู่กับเขาตลอดเวลาภายในขอบเขตความสนใจของเขา เขาบอกผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งพยายามขอหลักฐานจาก Ilya ว่า Donat มีโอกาสทิ้งมีดอย่างเงียบ ๆ แต่ผู้ตรวจสอบไม่ได้รับสิ่งนี้จาก Ulyanovich ผู้ชายบอกชัดเจนว่าอยู่ด้วยกันตลอดและสกาคุนก็ไม่ได้ทิ้งอะไรไป

ในช่วงเวลาประมาณนี้ เวลา 8.30 น. แม่ของ Donat ได้รับโทรศัพท์จากผู้อำนวยการโรงเรียน Vyunova เธอถูกขอให้มาที่โรงเรียนและตามหา Donat พวกเขาบอกว่าเขาใช้มีดทำร้ายครู และพวกเขาก็กังวลว่า Donat จะไม่ทำอะไรกับตัวเอง แม่ทำงานอยู่ใกล้ๆจึงมาถึงอย่างรวดเร็ว ระหว่างทางเธอโทรหาพ่อของโดแนทและเล่าสิ่งที่ผู้อำนวยการโรงเรียนบอกเธอและขอให้เขามาโรงเรียนด้วย พ่อของฉันออกจากงานไปที่โรงยิมและโทรหา Donat ระหว่างทาง

หลังจากเดินเล่นรอบๆ โรงเรียน เด็กๆ ก็กลับมา แต่พวกเขาเข้าไปในโรงเรียนจากทางเข้าอีกทางหนึ่ง ซึ่งไม่มีกล้องวงจรปิด ดังนั้นจึงไม่มีเวลากลับที่แน่นอน พวกเขาขึ้นไปที่ชั้นสามเพื่อรับชุดกีฬาจากชั้นเรียนหมายเลข 309 เพราะบทเรียนต่อไปคือวิชาพลศึกษา เมื่อเดินผ่านห้อง 317 พวกนั้นก็เห็นครูเอ.เอส. ครูลินสกายา และ ส.อ. คอนดราตินและพูดคุยกับพวกเขา Donat บอกพวกเขาว่าเขาได้รับบาดเจ็บที่มือที่สนามกีฬา Ulyanovich ถามครูว่าเกิดอะไรขึ้นและพวกเขาตอบว่าไม่รู้

หนุ่มๆ ไปยิมเพื่อเปลี่ยนเสื้อผ้าไปเรียนวิชาพลศึกษา และที่นี่ Donat ได้รับโทรศัพท์จากพ่อของเขา จากคำให้การของเพื่อนร่วมชั้นของ Donat ชัดเจนว่าเมื่อ Donat หยิบโทรศัพท์ขึ้นมาและเริ่มสนทนา ต่อหน้าต่อตาพวกเขา สีหน้าของเขาเปลี่ยนไป เห็นได้ชัดว่าเขาประหลาดใจมากกับสิ่งที่ได้ยิน พ่อถามโดนัทว่าใช้มีดใช้มีดทำร้ายใคร บอกว่าทุกคนตามหาเขา และควรไปที่ทางออกโรงเรียน ซึ่งแม่ของเขารอเขาอยู่ โดนาทพบกับแม่ของเขา และทั้งสองก็ไปที่ห้องทำงานของผู้อำนวยการ พนักงาน PPS คนหนึ่งลงมาจากชั้นสามตามพวกเขามาและพาพวกเขาไปที่ชั้นสามในสำนักงานหมายเลข 316 มันเป็นห้องเรียนที่ว่างเปล่า และที่นี่พวกเขายังคงอยู่ภายใต้การดูแลของตำรวจคนนี้

หลังคำตัดสิน ปรากฏว่า Donat ก่ออาชญากรรมก่อนไปพบเพื่อนร่วมชั้น ไม่มีคำถามว่าพวกเขาจะเดินไปรอบๆ โรงเรียนได้อย่างไร และนานแค่ไหน พวกเขาอยู่ด้วยกันตลอดเวลา ในที่สุดเราจะได้อะไร? จนถึงเวลา 8:20 น. Donat ไม่สามารถโจมตี Hubarevich ได้ ตามคำให้การ ยาโลวิกอยู่กับเธอในชั้นเรียน 317 และเมื่อเวลา 8:20 น. Donat พบกับ Ulyanovich ใกล้กำหนดการบนชั้นสอง

ตอนนี้เราสามารถสอบถามการสอบสวนและศาลได้ว่า โดนัต ก่ออาชญากรรมเมื่อใด?

เหตุใดจึงไม่ทำการทดลองเชิงสืบสวนในขั้นตอนเบื้องต้นของการสอบสวน

เหตุใดศาลจึงปฏิเสธคำขอให้ทำการทดลองเชิงสืบสวน?

วาดข้อสรุปของคุณเอง เรื่องราวอันมืดมิดที่มีความไม่สอดคล้องกันมากมาย และคำถามมากมายที่ยังไม่มีคำตอบ

ดู

Donat Skakun ในศาล ภาพถ่าย Belsat

เหตุใด Donat Skakun อดีตนักเรียนของโรงยิมมินสค์แห่งที่ 74 จึงถูกตัดสินจำคุกแปดปีในข้อหาทำร้ายครูสอนภาษารัสเซีย เครื่องหมายเสีย "ฆ่า" ในวรรณคดีรัสเซีย? ดังนั้นครูและเพื่อนร่วมชั้นทุกคนจึงรู้เกี่ยวกับทัศนคติที่สงบของเขาต่อเกรด

ไทม์ไลน์ของวันที่ฝนตก

วันที่ 23 พฤษภาคม 2559 นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 “B” โดนัท สกากุล เข้าโรงเรียนเวลา 8.13 น. ผู้ชายคนนั้นขึ้นไปบนชั้นสามไปที่ห้อง 317 ซึ่งวาเลนตินา กูบาเรวิชอยู่ แม่ไปทำงานทุกวันกับ Zhdanovich และพา Donat Skakun ไปโรงเรียนแม้ว่าผู้ชายจะอยู่บ้านได้อย่างง่ายดายก็ตามเมื่อวันก่อนครึ่งหนึ่งของชั้นเรียนไปทัศนศึกษาดังนั้นนักเรียนจึงได้รับการยกเว้นจากบทเรียนแรก

เวลาประมาณ 8.16 น. Donat Skakun ไปถึงสำนักงาน 317 ซึ่งประตูเปิดอยู่ ผู้ชายคนนี้มีหนี้สำหรับบทกวี Hubarevich นั่งอยู่ที่โต๊ะครู - หันหน้าไปทางทางเข้ามีผู้หญิงคนหนึ่งยืนอยู่โดยหันหลังให้กับประตู (ปรากฎว่าครู ชั้นเรียนประถมศึกษา) – พวกเขาร่วมกันจัดการกับเงิน

Donat Skakun ยืนสองสามนาทีบนทางเดินข้างหน้าต่างและตัดสินใจไปที่ห้อง 309 เพื่อทิ้งกระเป๋าเป้ไว้ และครึ่งทางเขาก็พบครูสอนภาษาฝรั่งเศส ผู้หญิงคนนั้นทักทายนักเรียนและถามว่าทำไมโดแนทมาโรงเรียนเร็วมาก (ลูกสาวของเธอเรียนอยู่ในชั้นเรียนของโดแนทและก็ไปทัศนศึกษาด้วย) ครูบอกว่า Ilya เพื่อนร่วมชั้นของ Donat กำลังอ่านหนังสืออยู่บนชั้นสอง โดนาทัสก็ไปยังที่ที่เพื่อนของเขาอยู่ การสอบสวนอ้างว่าชายคนนั้นมุ่งหน้าไปในทิศทางตรงกันข้ามและก่ออาชญากรรม

ครูสอนภาษาฝรั่งเศสบอกว่าเธอคุยกับ Donat เวลา 8:18 น. สิ่งนี้มาจากไหน? เวลาที่แน่นอน? ผู้ปกครองคนหนึ่งนำน้ำดื่มมาโรงเรียน และครูก็ส่งนักเรียนไปตักน้ำ ออกจากโรงยิมด้วยกล้องบันทึกภาพเมื่อเวลา 8.15-8.16 น. การเดินทางกลับออฟฟิศใช้เวลาประมาณ 2 นาที

เวลา 8.20 น. Donat พบกับ Ilya เพื่อนของเขาตามตารางเวลา พวกนั้นคุยกันและในที่สุด Donat ก็ชักชวนให้ Ilya ไปเดินเล่น เนื่องจากช่วงที่สองของเด็กชายเป็นช่วงวิชาพลศึกษา พวกเขาจึงมุ่งหน้าไปที่ยิมเพื่อทิ้งข้าวของ ยิมปิดแล้วจึงออกจากโรงเรียน กล้องวีดีโอบันทึกว่าเวลา 8.30 น. เด็กๆ ออกจากโรงเรียน แต่การสอบสวนไม่ได้ตรวจสอบจังหวะการเคลื่อนไหวและไม่คำนึงถึงการบันทึกวิดีโอด้วย

เวลา 8.24 น. Valentina Gubarevich โทรหาลูกสาวของเธอพวกเขาฆ่าเธอมาที่โรงยิม การบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์จะต้องเก็บไว้เป็นเวลาสองปี อย่างไรก็ตามไม่มีใครฟังพวกเขา มันแปลก: มีคน "เสียชีวิต" แต่เธอไม่เรียกรถพยาบาล ไม่โทรหาตำรวจ - เธอเรียกลูกสาวของเธอ ยิ่งกว่านั้นพวกเขาเชือดเธอ - แต่เธอเงียบไม่ขอความช่วยเหลือ!

พฤติกรรมของลูกสาวก็ดูแปลกมากเช่นกัน เธอไม่ทำอะไรเลยเป็นเวลา 4 นาที! จากนั้นเขาก็โทรหาครูสอนสังคม Bakhtina ซึ่งเดินทางไปกับนักเรียนของเธอที่เทือกเขาพุชกิน การเดินทางไปโรงยิมทั้งหมดจัดโดยตัวแทนการท่องเที่ยว Panda Travel ซึ่งนำโดยลูกสาวของ Valentina Gubarevich (ตามข้อมูลของโรงยิม สถาบันนี้ดำเนินการโดยสามคน ได้แก่ Gubarevich ผู้อำนวยการและ Bakhtina)

ความเป็นจริงหรือความไม่เป็นจริงของการพัฒนาเหตุการณ์ดังกล่าวสามารถพิสูจน์หรือหักล้างได้โดยการทดลองเชิงสืบสวนซึ่งไม่ได้ดำเนินการ

ทำไมครูถึงโอนเงินให้บริษัทท่องเที่ยวผ่านลูก?

มีสามกรณีที่ทราบกันดีเมื่อ Valentina Gubarevich ส่งเด็กสองคนจากบทเรียนโดยเธอโอนเงินเก่า 20-30 ล้านรูเบิลให้กับตัวแทนการท่องเที่ยว Panda Travel มีรูปถ่ายของ Valentina Gubarevich กำลังนับเงินในชั้นเรียน (อยู่ตรงหน้าเด็ก ๆ !) เด็ก ๆ เองก็ถ่ายเซลฟี่หน้าตัวแทนการท่องเที่ยว ในขณะเดียวกันในการพิจารณาคดี Valentina Hubarevich ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดเป็นครั้งแรกว่าเธอโอนเงินกับเด็ก ๆ ไปที่ตัวแทนการท่องเที่ยวจากนั้นพวกเขาก็พาพวกเขาไปหลังเลิกเรียน แต่ข้อมูลเมตาของรูปถ่ายที่เด็ก ๆ ถ่ายระบุเวลาที่แน่นอนในการขนส่ง ตรงกับช่วงเวลาของบทเรียนวรรณคดีรัสเซีย

Hubarevich นับเงินในชั้นเรียนระหว่างบทเรียน

เด็กๆนับเงิน

หนุ่มๆ ที่ทำงานเป็น “นักสะสม” ถ่ายรูปเซลฟี่ที่ทางเข้าบริษัทท่องเที่ยว

ที่สำนักงานแพนด้าทราเวล

โดยทั่วไปแล้วความเป็นผู้นำของโรงยิมและกระทรวงศึกษาธิการไม่ได้ถามคำถามง่ายๆ: ครูใช้นักเรียนของเธอเป็น "นักสะสม" โดยสิทธิอะไร?

ความคลาดเคลื่อนในคำให้การของเหยื่อ

ในศาล Valentina Hubarevich เปลี่ยนคำให้การของเธอหลายครั้งโดยอธิบายการกระทำของ Donat และพฤติกรรมของเธอในรูปแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตอนแรกอาจารย์บอกว่าผู้ชายขว้างโต๊ะจากบนลงล่าง จากนั้นเธอก็อ้างว่าชายคนนั้นโบกมีดและเคลื่อนตัวออกไปจากเธอ

ผู้เชี่ยวชาญที่คุ้นเคยกับแฟ้มคดีอ้างว่าไม่มีบาดแผลแม้แต่รายเดียวที่อาจถึงแก่ชีวิตได้ มีเวอร์ชั่นหนึ่งที่บาดแผลถูกแทงด้วยมีดเครื่องเขียนที่คอ และไม่มีรายการใดที่เป็นอันตรายถึงชีวิต ครูเสียเลือดไปประมาณ 500 มิลลิลิตร - นี่คือจำนวนเงินที่ผู้บริจาคบริจาคในคราวเดียว

เหยื่อได้รับบาดเจ็บเล็กน้อย ซึ่งได้รับการยกระดับเป็นอาการบาดเจ็บสาหัสเนื่องจากการเสียโฉมและความเจ็บป่วยทางจิต

ตอนแรก การทดลองในขณะที่ซักถาม Hubarevich ผู้พิพากษาถาม Valentina Hubarevich มากกว่าหนึ่งครั้ง: คุณแน่ใจหรือว่าบาดแผลเหล่านี้เกิดจาก Donat Skakun?..

ตามที่ Hubarevich กล่าวหลังจากการชกครั้งแรก ด้านขวาของเธอเป็นอัมพาตดังนั้นเธอจึงไม่สามารถต้านทานได้ ผู้เชี่ยวชาญตามลักษณะของบาดแผลระบุว่าเป็นไปไม่ได้

Donat ถูกกล่าวหาว่าเริ่มใช้มีดแทงเขาโดยไม่มีเหตุผล ตามที่นักจิตวิทยากล่าวว่าการกระทำดังกล่าวต้องมีเหตุผลซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นการยั่วยุที่ร้ายแรงมาก หลังจากการโจมตีครั้งแรก ชายคนนั้นขว้างมีดเปื้อนเลือดลงบนโต๊ะ แต่ไม่พบเลือดอยู่บนโต๊ะ โดยอ้างว่าชายคนนั้นหายไปประมาณ 5 นาที ระหว่างนั้นครูซ่อนกุญแจประตู ทิ้งมีดไว้บนโต๊ะ แล้วเดินไปที่ประตู ทันใดนั้น โดนัทกลับมา นางก็หันหลังให้เขาแล้วกลับไปนั่งที่โต๊ะ หันไปหาเขา ยื่นคอออกมา เขาหยิบมีดออกจากโต๊ะแล้วแทงเธออีกหลายครั้ง พวกเขาคุยกันแล้วผู้ชายก็จากไป ภาพชัดไม่ขึ้นเลย

เหยื่อกรอกไว้ นิตยสารเจ๋งๆโดยพบเลือดของครูกระเด็นด้วยกล้องจุลทรรศน์ (0.1-0.2 มม.) (2-3) และพบเลือดของผู้หญิงที่ไม่รู้จัก เหตุใดตัวตนของเธอจึงไม่ได้รับการยอมรับ?

ตามที่ Valentina Gubarevich ผู้ชายคนนั้นขว้างมีดเปื้อนเลือดเข้าไปในกระเป๋าเป้ - ไม่มีเลือดอยู่ในกระเป๋าเป้

เหยื่ออ้างว่า Donat เข้ามาเป็นครั้งที่สองหลังเวลา 8.25 น. เพื่อ "เลิกงาน" แต่เมื่อเวลา 8.30 น. ตามวิดีโอ เขาได้ออกจากโรงเรียนแล้ว ซึ่งเป็นไปไม่ได้ทางร่างกาย

ตอนแรกเธอบอกว่าเธอเป็นอัมพาตหลังจากการถูกโจมตีครั้งแรก จากนั้นเธอก็เดินหลายครั้ง

Valentina Hubarevich อ้างว่าเธอใช้กระโปรงของเธออุดบาดแผลที่คอ แต่ไม่มีเลือดที่ด้านล่างของกระโปรง มีเพียงด้านบนเล็กน้อยเท่านั้น แต่พบคราบเลือดพร้อมริ้วเลือดบนผนังซึ่งไม่มีอะไรเกิดขึ้น ตามที่ครูบอก

ไม่พบลายนิ้วมือของ Donat Skakun ในห้อง 317 ที่เกิดอาชญากรรม อย่างไรก็ตาม พบรอยมือของบุคคลที่ไม่ได้ระบุตัวตนไว้ที่ประตู ทำไม

นอกจากนี้ยังพบเลือดของชายนิรนามในอ่างล้างหน้าในห้องน้ำชั้น 3

ผ้าเช็ดปากและผ้าเช็ดตัวที่หัวหน้าโรงยิมนำไปที่ห้อง 317 ตามคำร้องขอของผู้อำนวยการโรงยิม “ระเหยไปแล้ว”

อาวุธอาชญากรรมอยู่ที่ไหน?

ไม่เคยพบอาวุธอาชญากรรม

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันก่อน เวลา 21.00 น. - 23.00 น. ผู้คนประมาณ 20 คนพร้อมสุนัขและเครื่องตรวจจับโลหะกำลังมองหามีดที่ Donat Skakun ถูกกล่าวหาว่าใช้เพื่อเคลื่อนที่ ไม่เคยพบอาวุธอาชญากรรม แต่วันรุ่งขึ้น ใกล้ท่อที่คนทั้งสองพักอยู่ ก็พบมีดด้ามไม้ผุ คล้ายกับที่อธิบายไว้ใน “คำสารภาพตรงไปตรงมา” ครูบรรยายถึงมีดที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: ใบมีดสองคมที่มีความยาวใบมีด 15-20 ซม. พร้อมด้ามซ้อนกันประมาณ 10 ซม.

แล้วอาวุธอาชญากรรมอยู่ที่ไหน?

ทำไมไม่มีใครสังเกตเห็นเลือดบนชุด Donut Steed?

ในเช้าวันที่ 23 พฤษภาคม Donat Skakun สวมชุดสูทที่มีแสงระยิบระยับ แม้แต่หยดน้ำก็ยังโดดเด่นบนผ้านี้ ผู้ชายไม่ได้ซ่อนตัวเขาพบกับครูกับเพื่อน ๆ - ไม่มีใครเห็นเลือดหยดบนเสื้อผ้าของเขา

ทันทีที่พ่อของเขา ซึ่งเป็นแพทย์ มาถึงโรงยิม เขาก็ตรวจดู Donat ทั้งข้อมือเสื้อเชิ้ต รองเท้า กางเกง เสื้อแจ็คเก็ต เขาไม่พบร่องรอยเลือดเลย

ไม่พบเลือดในกระเป๋าเป้สะพายหลังของชายคนนั้น โดยที่ Hubarevich กล่าวว่าชายคนนั้นวางอาวุธอาชญากรรมนองเลือด

นักนิติวิทยาศาสตร์ตรวจพบการกระเด็นของเลือดด้วยตา แต่รองเท้าของ Donat มาถึงโดยเปิดผนึกเพื่อตรวจทางชีวภาพ

หน่วยลาดตระเวน DO เป็นกลุ่มแรกที่มาถึงที่เกิดเหตุ จากนั้นพวกเขาก็เข้าร่วมโดยทีมงาน PPS ซึ่งประกอบด้วย Devochko และ Mikulich

เด็กหญิงช่วยปฐมพยาบาลผู้ประสบภัยและอุ้มเธอขึ้นเปลหาม ส่งผลให้ตัวเขาเองเต็มไปด้วยเลือด (เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้ใช้ถุงมือหรือรองเท้าคลุมในที่เกิดเหตุ) จากนั้นเขาก็ไปที่ชั้นเรียน 316 โดยที่ Donat Skakun อยู่กับพ่อแม่ของเขาแล้ว ได้ทำการค้นหาเขาเป็นการส่วนตัว หยิบกุญแจ โทรศัพท์ กระเป๋าสตางค์ เครื่องเล่น และหูฟังออกมามอบให้พ่อแม่ของเขา ในการพิจารณาคดี ทั้งสองแย้งว่าพวกเขาไม่ได้ทำการค้นหาเป็นการส่วนตัว และจำเลยเองก็มอบของให้เอง ถ้าโดนาทมีมีด ​​เขาจะเอามีดกับกรมตำรวจมั้ย..

อย่างไรก็ตาม เมื่อตำรวจพา Donat Skakun ออกจากโรงเรียนแล้ว เขาจำได้ว่ากระเป๋าเป้ของเขาถูกทิ้งไว้ในห้องล็อกเกอร์ของยิม ในโรงยิม เด็กหญิงคนเดียวกันวางของในกระเป๋าเป้ลงบนพื้นโดยไม่พบมีด จึงดันของกลับคืนแล้วมอบให้พ่อแม่ และพวกเขาก็พาผู้ชายไปที่กรมตำรวจ พ่อกับแม่ไปในรถของพวกเขา

ศาลพิจารณาข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลยที่ว่าเลือดของเหยื่ออาจตกเป็นเหยื่อ Donata Skakun จากการติดต่อกับ Devochko เป็นเรื่องที่ลึกซึ้ง

เหตุใดจึงจำเป็นต้องมี "คำสารภาพอย่างตรงไปตรงมา" จากเด็กอายุ 15 ปี?

Donat Skakun ถูกควบคุมตัวครึ่งชั่วโมงหลังเหตุโจมตีครู

พ่อถูกส่งไปที่กรมตำรวจเพื่อตรวจสอบ หลังจากกลับมาจากที่นั่นเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พบลูกชายอีกต่อไป เป็นเวลาเจ็ดชั่วโมงที่พวกเขาไม่อนุญาตให้ผู้ต้องหาพบทนายความที่พ่อแม่เรียกโดยตระหนักว่าตำรวจจงใจไล่พ่อไปทั่วเมืองเพื่อแยกเขาออกจากลูกชาย แม้ว่าบิดาจะเป็นตัวแทนทางกฎหมายของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะก็ตาม

เมื่อเวลา 18.45 น. ที่กรมตำรวจเท่านั้นที่อ่านสิทธิของลูกชาย และเวลา 20.30 น. ของพ่อของสกาคุน โดนัท ทนายความคนนี้อยู่ที่กรมตำรวจตั้งแต่ 11.00 น. เธอได้รับอนุญาตให้เข้าไปพบ Donat ได้ในเวลา 18.45 น. เท่านั้น

กำหนดสอบปากคำครั้งแรกเวลา 20.30 น. ซึ่งทนายแนะนำให้ปฏิเสธ โดนาท ดูเหนื่อยเกินไป

อย่างไรก็ตาม ในตอนเช้า ผู้ปกครองได้รู้ว่านักเรียนคนนั้นเขียน “คำสารภาพอย่างจริงใจ” ในคืนนั้น ผู้ตรวจสอบบอกพ่อของเขาว่า Donat ต้องทำซ้ำทุกอย่างที่เขาเขียนในกล้องวิดีโอ

Donat Skakun อายุ 15 ปี ณ เวลาที่เกิดเหตุ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีสิทธิ์สอบปากคำชายคนนี้ในเวลากลางคืน และถึงแม้จะไม่มีทนายความ ผู้ปกครองคนหนึ่ง และครูนักจิตวิทยาก็ตาม

หลังจากค่ำคืนที่ “รู้สึกขอบคุณ” โดแนทก็ได้รับการเยี่ยมเยียนโดยทนายความในศูนย์กักกันชั่วคราวที่เมืองอาเครสต์ซิน เธอสังเกตเห็นว่าผู้ชายคนนั้นไม่ใช่ตัวเขาเอง มีข้อสันนิษฐานว่าเขาถูกสูบด้วยจิตเวช ทนายยื่นคำร้องให้ดำเนินการตรวจสอบสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทในร่างกายของโดนัท การสอบสวนปฏิเสธ ทำไม

ในศาลรองหัวหน้าแผนกสืบสวนอาชญากรรมต่อบุคคลและความปลอดภัยสาธารณะของคณะกรรมการสืบสวนของแผนกสืบสวนคดีอาญาแห่งสาธารณรัฐเบลารุสในมินสค์กัปตันผู้พิพากษา (เขาเข้าร่วมในการพิจารณาคดีด้วยยศ สาขาวิชาเอก) Semyon Pitsko ระบุว่า Donat เองก็สมัครใจเขียน "คำสารภาพอย่างจริงใจ" ในตอนกลางคืน
Donat ผ่านการทดสอบเครื่องจับเท็จ Valentina Gubarevich ปฏิเสธ

ตำรวจหายไปไหน?

ในห้องหมายเลข 316 ซึ่งเป็นที่เก็บเด็กชายและแม่ มีเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทยนั่งอยู่ที่โต๊ะครู โดยมีหมวกตำรวจวางอยู่บนโต๊ะ ตลอดเวลาที่ตัวละครลึกลับนี้นั่งดูอยู่ ยังไม่ได้ระบุตัวตนของเจ้าหน้าที่รายนี้ ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีการกล่าวถึงชื่อและตำแหน่งของเขาในศาล เจ้าหน้าที่ลึกลับคนนี้คือใคร และเขากำลังทำอะไรในที่เกิดเหตุ? และบทบาทของเขาในเรื่องแปลกนี้คืออะไร?

เหตุใดที่เกิดเหตุจึง "ทำความสะอาด" ก่อนเวลาอาหารกลางวัน?

หลังรับประทานอาหารกลางวันในวันที่ 23 พ.ค. ซึ่งเป็นวันก่อเหตุ ทั้งสำนักงานหมายเลข 317 ก็ถูกล้างเลือดออกทั้งหมด แล้วพวกเขาก็ปิดผนึกมัน เหตุใด “ที่เกิดเหตุ” จึงหมดสิ้นไปอย่างรวดเร็ว?

ยูนิเซฟจะปกป้องเด็กๆ หรือไม่?

เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน TimeAct ได้ส่งข้อมูลไปยังสำนักงาน UN และ UNICEF ในเบลารุสเกี่ยวกับการละเมิดในระหว่างการสอบสวนและการพิจารณาคดีของนักเรียนมัธยมปลายรายนี้

เขาจะลุกขึ้นมาไหม? ประชาคมระหว่างประเทศเพื่อปกป้องวัยรุ่นที่ความผิดตามที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนไม่ได้รับการพิสูจน์?

ดอนัต สกากุล ยื่นคำร้องคัดค้านคำพิพากษาศาลฎีกาโดยยังไม่ทราบกำหนดการพิจารณาคำร้อง

Donat Skakun อดีตนักเรียน Gymnasium 74 ถูกตัดสินจำคุก 8 ปี ฐานทำร้ายครูสอนภาษารัสเซีย ดูเหมือนว่าจะพบคนร้ายแล้วและ . แต่บนโซเชียลเน็ตเวิร์กความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไปเกี่ยวกับว่าโดนาทัสมีความผิดจริงหรือไม่ มีการถามคำถามมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งน่าเสียดายที่ทั้งฝ่ายสืบสวนและศาลไม่ได้ให้คำตอบ

Donat Skakun ในห้องโถงของศาลเมืองมินสค์ก่อนประกาศคำตัดสิน

ปีที่แล้วในโรงยิมมินสค์หมายเลข 74 ครูสอนภาษาและวรรณคดีรัสเซียถูกโจมตี ในรายงานอาชญากรรม ปรากฏข้อมูลว่านักเรียนคนหนึ่งพยายามแทงครูเพราะเธอให้คะแนนเขาต่ำ ตำรวจกล่าวว่าเหยื่อรายนี้ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลอย่างเข้มงวดแล้ว และชายคนนั้นถูกควบคุมตัวในโรงยิม

ตั้งแต่วันแรกคดีถูกปิดสู่สาธารณะ ผู้เข้าร่วมศาลทุกคนลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล แต่หลังจากประกาศคำตัดสินแล้วข้อมูลก็รั่วไหลสู่โซเชียลเน็ตเวิร์ก

1. เกิดอะไรขึ้นในโรงยิมตามที่อาจารย์บอก?

วันที่ 23 พฤษภาคมเป็นวันเรียนปกติ กำลังสิ้นสุด ปีการศึกษาดังนั้นเด็กๆ ที่ต้องการพัฒนาเกรดจึงต้อง “ดึงหางขึ้น” ในชั้นเรียน "B" ครั้งที่ 9 ที่ Donat เรียน บทเรียนแรกเป็นภาษารัสเซีย แต่เนื่องจากส่วนหนึ่งของชั้นเรียนได้ไปเที่ยวรัสเซียเมื่อวันก่อน เด็ก ๆ จึงได้รับอนุญาตให้มาเรียนบทเรียนที่สอง - พลศึกษา

ครู วาเลนติน่า กูบาเรวิชฉันมาถึงโรงยิมตอนแปดโมงเช้า ในตอนแรกเพื่อนร่วมงานเข้ามาในห้องทำงานของเธอ จากนั้นก็เป็นนักเรียน โดนัท สกาคุน. เขามีหนี้บทกวี

ครูสอนภาษาและวรรณคดีรัสเซีย Valentina Gubarevich ในศาล

เด็กชายเข้าไปในห้องเรียน วางกระเป๋าเอกสารลง และเริ่มหยิบหนังสือเรียนออกจากกระเป๋าตามที่ครูคิด อย่างไรก็ตาม จู่ๆ Valentina Vladimirovna ก็รู้สึกเจ็บบริเวณคอ นักเรียนมัธยมปลายใช้มีดทำร้ายเธอ นอกจากนี้ การโจมตียังเกิดขึ้นในสองขั้นตอน หลังจากโจมตีหลายครั้ง Donat ก็ออกจากชั้นเรียน มีดยังคงอยู่บนโต๊ะ จากนั้นเขาก็กลับไปที่ห้องทำงานและโจมตีเหยื่ออีกหลายครั้ง หลังจากนั้นเขาก็เก็บมีดไว้ในกระเป๋าเป้สะพายหลังแล้วจากไป

คนแรกที่เหยื่อโทรมาคือลูกสาวของเธอ Valentina Vladimirovna โทรหาเธอสองครั้ง ลูกสาวเรียกรถพยาบาล และเธอก็รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวให้เพื่อนร่วมงานของแม่ทราบ ผู้อำนวยการและอาจารย์ใหญ่วิ่งเข้ามาในห้องเรียน รถพยาบาลและตำรวจมาถึงแล้ว ครูสามารถพูดซ้ำหลายครั้งว่าเธอถูกนักเรียนจากโรงยิม Donat Skakun ทำร้าย หลังจากนั้นผู้หญิงคนนั้นก็ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล

จุดสำคัญคือไม่มีพยานโดยตรงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างครูกับนักเรียนมัธยมปลาย

2. เกิดอะไรขึ้นในโรงยิมตามความคิดเห็นของนักเรียน?

โดนาตถูกแม่พาไปเรียนตามปกติ เขาลืมไปว่าบทเรียนแรกถูกยกเลิก เขาจึงมาถึงตอนแปดโมงเช้า ในจุดนั้นเขาตัดสินใจค้นหาว่า Gubarevich มาทำงานเพื่อมอบบทกวีให้เธอด้วยใจหรือไม่ซึ่งเขามีหนี้อยู่

เขาเห็นว่าวาเลนตินา วลาดีมีรอฟนามีครูอีกคนอยู่ในห้องทำงานของเธอ จึงตัดสินใจเข้ามาในภายหลัง แต่เมื่อพยายามทำเช่นนี้ ครูก็บอกว่าเธอยุ่งและควรจะมาตอบอีกครั้ง

โดนาต์ไปที่ห้องเรียน พบครูสอนภาษาฝรั่งเศสระหว่างทาง และพูดคุยกับเธอ ครูบอกว่าเพื่อนร่วมชั้นนั่งอยู่บนชั้นสองและรู้สึกเบื่อ

โดนัทลงไปหาเขาแล้วพวกเขาก็ไปเดินเล่นรอบๆ โรงเรียนด้วยกัน ที่สนามกีฬามีผู้ชายคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บที่มือ - เขาติดรั้วเมื่อเขาต้องการจะผ่าน เพื่อนของเขาเห็นสิ่งนี้

สนามกีฬาโรงเรียน

เมื่อกลับไปโรงเรียน เด็ก ๆ ก็เห็นว่าตำรวจกำลังเข้าไปในห้องทำงานของ Gubarevich บนชั้นสาม ครูคนอื่นๆ ยืนอยู่ใกล้ๆ เพื่อนถามว่าเกิดอะไรขึ้นแต่ไม่มีใครรู้อะไรเลย

พวกไปที่ห้องล็อกเกอร์ ที่นั่น Skakun ได้รับโทรศัพท์จากพ่อของเขา - เขาได้รับแจ้งทางโทรศัพท์ว่า Donat ได้โจมตีใครบางคนที่โรงยิม เมื่อเวลาเก้าโมงเช้าชายผู้นี้ถูกควบคุมตัวพร้อมกับเพื่อนร่วมชั้นคนหนึ่งซึ่งเขากำลังเดินไปรอบ ๆ สนามกีฬาด้วย เพื่อนได้รับการปล่อยตัวในเย็นวันเดียวกันนั้น แต่ Donat ไม่เคยกลับบ้านเลย

3. คุณต้องการที่จะฆ่าเพื่อเกรดไม่ดีในวรรณคดีหรือไม่?

ตามข้อมูลของทางการ แรงจูงใจของอาชญากรรมคือการแก้แค้นที่ประเมินอย่างลำเอียง เรากำลังพูดถึงคะแนนที่ไม่ดีหลายประการที่ผู้ชายได้รับเนื่องจากไม่สามารถผ่านบทกวีด้วยใจได้อย่างถูกต้อง ความสัมพันธ์กับครูค่อนข้างตึงเครียด Hubarevich เรียกแม่ของนักเรียนที่โรงเรียน

Donat Skakun ไม่ใช่นักเรียนที่ยากจนหรือเก่ง แต่เขาเรียนได้สูงกว่าค่าเฉลี่ย ในวิชาของ Gubarevich เขาทำคะแนนได้เป็นส่วนใหญ่ "เจ็ด" และ "แปด" ผู้ชายคนนั้นทำการประเมินอย่างใจเย็น และถ้าเขาได้คะแนนต่ำ เขาก็จะไม่สร้างเรื่องเศร้าอะไรขึ้นมา เขาไม่ได้วางแผนที่จะลงทะเบียนหลังเกรด 9 ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะสนใจคะแนนเฉลี่ยของใบรับรองมากนัก วิทยาศาสตร์ที่แน่นอนนั้นน่าสนใจสำหรับเขามากกว่ามนุษยศาสตร์

อย่างไรก็ตามเขาไม่มีปัญหากับบทกวีในวรรณคดีเบลารุส เช่นเดียวกับภาษาต่างประเทศที่คุณต้องเรียนรู้ "หัวข้อ" บ่อยครั้ง

คนที่รู้จักโดนัทและเห็นเขาในวันนั้นไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเขาสามารถก่ออาชญากรรมนี้ได้ สงบ ตอบสนอง สมดุล และช้า - นี่คือลักษณะของเพื่อนวัยรุ่น

เขาประพฤติตัวตามปกติ ไม่กังวล และไม่ดึงดูดความสนใจแต่อย่างใด - ผู้ที่เห็นชายในโรงยิมระหว่างคาบแรกเมื่อครูถูกทำร้ายเล่าถึงอาการของเขาเมื่อวันที่ 23 พ.ค.

อาการของวัยรุ่นเปลี่ยนไปก็ต่อเมื่อพ่อของเขาโทรหาเขาและบอกว่าเขาต้องสงสัยว่าก่ออาชญากรรม เมื่อได้ยินสิ่งนี้ โดนัทก็เบิกตากว้างด้วยความประหลาดใจ

4. มีดที่พวกเขาพยายามจะฆ่าครูอยู่ที่ไหน?

วันที่ 25 พ.ค. หรือ 2 วันหลังโศกนาฏกรรม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย แถลงว่า เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายพบอาวุธก่ออาชญากรรมแล้ว

“พบมีดแล้ว- พูดว่า อิกอร์ ชูเนวิช. - ด้ามมีดลับให้คม... มีดประกอบด้วยสิ่งนี้ เด็กคนนั้นมีมีด”

แต่ในความเป็นจริงแล้ว ไม่พบมีดที่พวกเขาพยายามจะฆ่า Valentina Gubarevich

ส่วนปฏิบัติการคำตัดสินซึ่งผู้พิพากษาอ่านต่อหน้านักข่าว ระบุว่า ใบมีดที่ถูกค้นพบและยึดได้เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม (หนึ่งวันหลังจากการลอบสังหาร - เอ็ด) ระหว่างการตรวจสอบที่ 8 Artillery Street ควรถูกทำลาย .

โรงยิมตั้งอยู่ที่ Artilleristov อายุ 15 ปี ซึ่งอยู่ฝั่งตรงข้ามของถนน พบใบมีดที่ อาคารสำนักงานซึ่งการควบคุมการเข้าถึงมีผลบังคับใช้

อาคารที่อยู่ใกล้ๆ กัน ซึ่งพบใบมีด

อย่างไรก็ตาม การค้นพบนี้ไม่มีอะไรเหมือนกันกับมีดที่ใช้ฆ่าครู เหยื่อเองก็อธิบายอาวุธนี้แตกต่างออกไป

ปรากฎว่าไม่มีหลักฐานสำคัญในกรณีนี้ แม้ว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะตรวจสอบทั้งโรงยิมและพื้นที่โดยรอบอย่างระมัดระวังโดยใช้สุนัขดมกลิ่น

เพื่อนคนหนึ่งที่เดินไปรอบๆ สนามกีฬากับโดนาทก่อนเข้าเรียนบอกว่าไม่เห็นเขาซ่อนหรือทิ้งมีดระหว่างเดิน พวกเขาไม่ได้แยกจากกันตั้งแต่วินาทีแรกที่พบกัน

5. ทำไมไม่มีใครสังเกตเห็นเลือดบนเสื้อผ้าของโดนัท?

หลายคนเห็นโดแนทที่โรงยิมในเช้าวันที่ 23 พฤษภาคม อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครสังเกตเห็นว่าชายคนนี้มีพฤติกรรมน่าสงสัยและมีรอยเลือดบนเสื้อผ้าของเขา หลังจากที่เขาพยายามจะฆ่าครูตามการสอบสวน

ข้าวของของนักเรียนได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ขณะเดียวกันรองเท้าก็มาถึงเพื่อตรวจสอบในบรรจุภัณฑ์แบบเปิด เมื่อตรวจดูกระเป๋าเป้ โดยที่ อาจารย์ โดนาท ขว้างมีดเปื้อนเลือด ไม่พบเลือด อย่างไรก็ตาม ในศาล ปรากฎว่าไม่มีระเบียบปฏิบัติในการตรวจสอบกระเป๋าเป้ในคดีนี้เลย ดังนั้นรายการดังกล่าวจึงไม่ถือเป็นหลักฐาน

พยานไม่เห็นเลือดบนเสื้อผ้าของ Donat แต่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่ามีรอยเลือดบนเสื้อแจ็คเก็ต กางเกง เสื้อเชิ้ตและรองเท้าของชายคนนั้น สามารถมาจากกูบาเรวิช

ฝ่ายจำเลยของ Skakun พยายามสื่อว่าเลือดบนเสื้อผ้าของชายคนนั้นปรากฏขึ้นหลังจากที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเก็บข้าวของของเขาซึ่งเคยช่วยเคลื่อนย้าย Hubarevich ก่อนหน้านี้นั่นคือเขาสัมผัสกับร่างกายของเธอซึ่งมีเลือดอยู่ แต่ข้อโต้แย้งนี้ถือว่าเป็นเรื่องที่ลึกซึ้ง

6. เหตุใดเด็กชายอายุ 15 ปีจึงถูกบังคับให้เขียนคำสารภาพ?

โดแนตถูกควบคุมตัวครึ่งชั่วโมงหลังจากพยายามทำร้ายครู พ่อแม่ของเขามาที่โรงยิมทันที พ่อและลูกชายไปที่สถานีตำรวจ

พ่อแม่ของโดนัท สกาคุน

ที่กรมตำรวจบอกให้พ่อไปตรวจร่างกาย พอกลับมาก็ไม่ได้รับอนุญาตให้พบเด็กอีกต่อไป ทนายความซึ่งใช้เวลาเกือบเจ็ดชั่วโมงในสถานีตำรวจไม่ได้รับอนุญาตให้พบวัยรุ่น

การสอบสวนครั้งแรกกำหนดไว้ที่แปดโมงเย็นของวันเดียวกัน แต่ทนายแนะนำว่าอย่าทำ เนื่องจากโดนาทดูเหนื่อยล้าและเหนื่อยล้า

วันรุ่งขึ้น ครอบครัวดังกล่าวได้รู้ว่าเด็กนักเรียนคนนี้เขียนคำสารภาพในคืนนั้น ตามที่ชายคนนั้นบอก เขาเขียนสิ่งที่ผู้ตรวจสอบบอกเขา ครอบครัวได้รับแจ้งว่าตอนนี้ Donat ต้องพูดทั้งหมดนี้ซ้ำหน้ากล้อง

โดแนตอายุ 15 ปีในขณะที่ถูกสอบปากคำ พวกเขาไม่มีสิทธิ์ซักถามเขาในเวลากลางคืน และแม้ว่าจะไม่มีทนายความ ผู้ปกครอง คนใดคนหนึ่ง ครู หรือนักจิตวิทยาเข้าร่วมด้วยก็ตาม ผู้ตรวจสอบทราบเรื่องนี้ดี แต่ก็ไม่ได้หยุดเขา ในศาล เขาระบุว่านักศึกษาสมัครใจเขียนคำสารภาพอย่างจริงใจ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่มีสิทธิ์เรียกพนักงานสอบสวนขึ้นศาลด้วย เนื่องจากตามกฎหมายแล้วเขาไม่สามารถเป็นพยานได้

หลังจากวิธีการสอบสวนดังกล่าว Donat ตัดสินใจปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยาน อย่างไรก็ตาม เป็นที่รู้กันว่าชายหนุ่มผ่านการทำโพลีกราฟ

“มีใบรับรองในไฟล์ว่าตามผลการทดสอบเครื่องจับเท็จ ไม่ได้รับข้อมูลที่มีนัยสำคัญในคดีอาญานี้”- บอก "ยูโรเรดิโอ"แม่ของโดนัท.

ครูเหยื่อปฏิเสธที่จะทำโพลีกราฟ โปรดทราบว่าการทดสอบเครื่องจับเท็จถือเป็นสิทธิ์ของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ ไม่ใช่ข้อผูกมัด

7. เหตุใดจึงไม่ทำการทดลองเชิงสืบสวน?

Donat Skakun ถูกกล่าวหาว่าพยายามโจมตี Valentina Hubarevich ระหว่างเวลา 08:00 น. - 08:40 น. อย่างไรก็ตาม กล้องวิดีโอที่ติดตั้งในโรงยิมแสดงให้เห็นว่าเมื่อเวลา 08.30 น. เขาได้ออกไปข้างนอกกับเพื่อนแล้ว

ในศาล ระยะเวลาของการก่ออาชญากรรมลดลง - จาก 08:13 น. เหลือ 08:30 น. แต่ก็มีความแตกต่างที่นี่เช่นกัน

เวลา 08.30 น. โดนัทและเพื่อนออกจากโรงเรียนแล้ว ตามที่เพื่อนบอก Skakun เข้ามาหาเขาเมื่อเวลาประมาณ 08:20 น. Hubarevich โทรหาลูกสาวของเธอเมื่อเวลา 08:24 น. เป็นครั้งแรกและเวลา 08:30 น. เป็นครั้งที่สองเพื่อรายงานการโจมตี

ห้องภาษารัสเซียตั้งอยู่บนชั้นสาม ม้าต้องการเวลาไปพบเพื่อนบนชั้นสอง พูดคุยกับมัน เดินไปรอบๆ โรงเรียน และหลังจากนั้นก็ลงไปที่ชั้นหนึ่งด้วยกันและออกไปข้างนอก

หลายคนยังตั้งคำถามว่าทำไมครูไม่กด 103 ทันที และทำไมเธอไม่ต่อต้านผู้โจมตี - ไม่มีพยานคนใดได้ยินเสียงกรีดร้องหรือเสียงรบกวนจากการต่อสู้ คนรู้จักอธิบายว่า Donat เป็นคนที่เชื่องช้าและสงบ Valentina Vladimirovna เป็นผู้หญิงที่ต่อสู้และมีความมั่นใจ

บางทีความขัดแย้งบางอย่างอาจได้รับการแก้ไขหากทำการทดลองเชิงสืบสวน สำหรับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความพยายามในชีวิตมนุษย์ นี่เป็นเรื่องธรรมดา

แม่ของ Donat ระบุว่ามีการยื่นคำร้องดังกล่าว แต่พนักงานสอบสวนปฏิเสธ แฟ้มคดีไม่มีแผนสำหรับโรงยิมด้วยซ้ำ

8. สถานการณ์ทั่วไประหว่างบทเรียนของ Gubarevich เป็นอย่างไรและพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับเธอที่โรงยิม?

Valentina Gubarevich เป็นครูที่มีประสบการณ์ เธออายุ 58 ปี ทุกคนที่รู้จักเธออย่างเป็นเอกฉันท์บอกว่าเธอเป็นครูที่มีความต้องการสูง คุณสมบัติของ Gubarevich ไม่ได้ทำให้เกิดคำถามใด ๆ นักเรียนของเธอชนะการแข่งขัน แต่วิธีการที่เธอใช้ในบทเรียนได้รับการประเมินอย่างคลุมเครือ

ประการแรก เธอขึ้นเสียงใส่เด็กๆ เป็นประจำ ระหว่างบทเรียน ฉันสามารถพูดได้ว่า: “ฉันจะไม่ทำงานกับเด็กที่ไม่มีแรงบันดาลใจ!” หรือ "ระหว่างฉันกับคุณ (นักศึกษา - เอ็ด)ผู้กำกับจะเลือกฉัน! เด็กบางคนกลัวที่จะไปเรียนบทเรียนเพราะเธอเป็นคนเจ้าอารมณ์ - เธอสามารถตะโกนและให้เกรดที่ไม่ยุติธรรมได้

ประการที่สอง เธอฝึกนั่งเด็ก “ตามความรู้” นั่นคือในชั้นเรียนของเธอพวกผู้ชายนั่งแตกต่างจากปกติ Valentina Vladimirovna อธิบายเรื่องนี้โดยบอกว่านักเรียนที่มีแรงบันดาลใจจำเป็นต้องจัดกลุ่มไว้ในที่เดียวเพื่อที่เธอจะได้มอบหมายงานในระดับที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นให้กับพวกเขาได้ เด็กๆ สรุปด้วยตัวเองว่าใคร “ฉลาด” และใคร “โง่”

อย่างไรก็ตามมักเกิดความขัดแย้งกับผู้ชายที่ต้องการเกรดสูง แต่ไม่ต้องการทำงานหนัก ในกรณีนี้ พ่อแม่ของพวกเขาต้องการเกรดมากกว่านี้

มีอีกตอนหนึ่ง Hubarevich ปล่อยให้เด็ก ๆ ออกจากบทเรียนเพื่อนำเงินที่เก็บมาจากการท่องเที่ยวไปยังตัวแทนการท่องเที่ยวที่ลูกสาวของเธอทำงานอยู่ นั่นคือเด็กนักเรียนสองคนทั่วเมืองบรรทุกระบบขนส่งสาธารณะมากกว่าหนึ่งพันเหรียญสหรัฐ และผู้บริหารก็ตระหนักถึงโครงการนี้

ตามที่พ่อแม่ที่ลูกเรียนที่โรงยิมแห่งที่ 74 พวกเขาบ่นเรื่องครูสอนภาษารัสเซียซ้ำแล้วซ้ำเล่าทั้งครูประจำชั้นและผู้อำนวยการ แต่ฝ่ายบริหารพยายามทำให้ทุกอย่างราบรื่น ไม่มีการแทนที่ครู

“ตลอดการพิจารณาคดีทั้งหมด ฉันและทนายขอความเมตตาจากศาล หนุ่มน้อย», - Valentina Hubarevich กล่าวหลังจากประกาศคำตัดสิน

วัยรุ่นรายนี้ได้รับโทษขั้นต่ำที่เป็นไปได้ตามมาตราของเขา นั่นคือจำคุก 8 ปีในเรือนจำ แต่เหยื่อตามคำบอกเล่าของแม่ของโดแนตขอให้เวลาเขา 11 ปี

ตามที่เธอพูด ทั้ง Donat และพ่อแม่ของเขาไม่ขอให้เธอให้อภัย ในเวลาเดียวกัน ครอบครัวของเด็กนักเรียนรายดังกล่าวจ่ายเงินชดเชยให้กับครูเป็นเงิน 23,000 ดอลลาร์ ก่อนที่การพิจารณาคดีจะสิ้นสุดเสียอีก

9. เหตุใดคดีของ Donat จึงถูกพิจารณาอย่างลับๆ?

ตามกฎหมาย การพิจารณาคดีของศาลแบบปิดจะได้รับอนุญาตในกรณีที่มีการก่ออาชญากรรมโดยบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี Donat อายุ 15 ปีในช่วงเริ่มต้นการพิจารณาคดี

ผู้ปกครองและผู้ถูกกล่าวหาเองไม่ได้ยืนกรานให้การพิจารณาคดีแบบปิด และหวังว่าการพิจารณาคดีจะเกิดขึ้นในที่เปิดเผย

10. ถ้าโดนัทไม่มีความผิดแล้วใครทำร้ายครู?

ตั้งแต่นาทีแรกที่พวกเขาเริ่มช่วยเหลือเธอ Valentina Gubarevich เรียกนามสกุลเดียวเท่านั้น - Skakun และนี่เป็นเวอร์ชันเดียวที่การสืบสวนได้ผล

แม้ว่าในกลุ่มสนับสนุนของ Donat จะมีทางเลือกอื่น: นักเรียนอีกคนอาจโจมตีเธอ และผู้โจมตีไม่สามารถเป็นนักเรียนมัธยมปลายได้เลย และแม้แต่ครูก็อาจทำให้ตัวเองได้รับบาดเจ็บได้

ไม่น่าเชื่อว่ามีคนกล้าปลอมคดีกับวัยรุ่นวัย 15 ปี แต่หากบุคคลใดถูกตั้งข้อหาร้ายแรงเช่นนั้นและข้อ 2 แห่งมาตรา 2 มาตรา 139 เรียกว่า “มาตราประหารชีวิต” หลักฐานต้องโต้แย้งไม่ได้ ในกรณีของนักเรียนมัธยมปลาย คำถามมากมายที่น่าเสียดายยังคงไม่ได้รับคำตอบ

ส่วนคดีของ โดนัท สกากุล ก็ยังได้รับการพิจารณา ศาลสูงโดยได้รับการร้องเรียนคำพิพากษา