รัชสมัยของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 3 และนโยบาย "การฟื้นฟูแบบอนุรักษ์นิยม" ของสังคม

อเล็กซานเดอร์ที่ 3 ขึ้นครองบัลลังก์เมื่ออายุ 36 ปีหลังเหตุการณ์ดังกล่าว 1 ม.ร.ว. 2424. ใหม่ จักรพรรดิเป็นคู่ต่อสู้ที่เด็ดเดี่ยว การปฏิรูปและไม่รู้จักการเปลี่ยนแปลงของบิดา การสิ้นพระชนม์อันน่าสลดใจของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ในสายตาของเขาหมายถึงการทำลายล้าง การเมืองเสรีนิยม. ข้อสรุปนี้กำหนดไว้ล่วงหน้าว่าจะเปลี่ยนไปใช้ ปฏิกิริยาการเมือง. อัจฉริยะที่ชั่วร้าย รัชกาลอเล็กซานเดอร์ที่ 3 กลายเป็น Pobedonostsev K.P., หัวหน้าอัยการสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เถรสมาคม. มีของมีคม จิตใจวิเคราะห์, โปเบโดโนสต์เซฟ เค.พี. พัฒนาจุดยืนที่ปฏิเสธ ประชาธิปไตยและ ทันสมัยเขาเป็นคนยุโรปตะวันตก วัฒนธรรม. เขาไม่รู้จักชาวยุโรป เหตุผลนิยมไม่เชื่อ ใจดีธรรมชาติ บุคคลเป็นคู่ต่อสู้ที่ดุร้าย ลัทธิรัฐสภาโดยเรียกมันว่า “การโกหกครั้งใหญ่ในยุคของเรา” โดยเชื่อว่ารัฐสภานั้น ตัวเลขส่วนใหญ่เป็นตัวแทนที่ผิดศีลธรรมที่สุด สังคม. Pobedonostsev K.P. เกลียดสื่อซึ่งตามความคิดของเขากำลังบุกรุก เป็นเจ้าของความคิดเห็นในทุกด้านของชีวิต ยัดเยียดตัวเองให้กับผู้อ่าน ความคิดและมีอิทธิพลต่อการกระทำของผู้คนในทางที่อันตรายที่สุด ตามที่ K.P. Pobedonostsev กล่าวไว้ สังคมขึ้นอยู่กับ "พลังแห่งความเฉื่อยตามธรรมชาติ" ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับความรู้ แต่ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ ในทางการเมือง นี่หมายถึงการเคารพต่อคนรุ่นเก่า สถานะสถาบัน ความแตกต่างระหว่างความคิดที่มีเหตุผลและ ชีวิตแบบดั้งเดิมยินดีเป็นอย่างยิ่ง อนุรักษ์นิยมสรุปแต่เป็นอันตรายต่อสาธารณะ ความคืบหน้า. ในการฝึกฝน การดำเนินการแนวคิดทางกฎหมายที่ซับซ้อนเหล่านี้ดำเนินการผ่านการปลูก หลอกพื้นบ้านมุมมอง อุดมคติของสมัยโบราณ การสนับสนุน ชาตินิยม. Alexander III แต่งกายด้วยชุดพื้นเมือง แม้กระทั่งใน สถาปัตยกรรมอาคารราชการถูกครอบงำ สไตล์หลอกรัสเซีย. ช่วงเวลาแห่งรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 ถูกทำเครื่องหมายด้วยการเปลี่ยนแปลงแบบปฏิกิริยาที่เรียกว่า การต่อต้านการปฏิรูปมุ่งเป้าไปที่การแก้ไขการปฏิรูปในทศวรรษที่ผ่านมา

ในช่วงหลังการปฏิรูป ขุนนางย้อนนึกถึง “วันเก่าๆ” ด้วยความคิดถึง ยุคทาส. รัฐบาลไม่สามารถกลับไปสู่คำสั่งเดิมได้อีกต่อไป แต่พยายามรักษาอารมณ์นี้ไว้ ในปีที่ครบรอบยี่สิบปี การปฏิรูปชาวนาแม้แต่การกล่าวถึงการยกเลิกความเป็นทาสก็เป็นสิ่งต้องห้าม ความพยายามที่จะรื้อฟื้นคำสั่งก่อนการปฏิรูปคือการนำกฎหมายบางประการมาใช้ 12 กันยายน 1889ปรากฏขึ้น กฎโอ หัวหน้าเขตเซมสโว. ใน จังหวัดสร้างปี 2200 เซมสโวแปลง หัวหน้า Zemstvo ที่มีอำนาจหลากหลายถูกวางไว้ที่หัวของส่วนต่างๆ: การควบคุมส่วนรวม การปกครองตนเองของชาวนา, การพิจารณา การพิจารณาคดีกรณีที่กระทำไว้ก่อนหน้านี้ โลกศาล แก้ไขปัญหาที่ดิน ฯลฯ ตำแหน่งหัวหน้า zemstvo สามารถดำรงตำแหน่งได้โดยบุคคลที่มีเชื้อสายสูงซึ่งมีคุณสมบัติที่ดินสูงเท่านั้น สถานะพิเศษของหัวหน้า zemstvo หมายถึงการเสริมสร้างความเข้มแข็งตามอำเภอใจ เจ้าหน้าที่ขุนนาง

ใน 1892 มีกฎระเบียบใหม่เกี่ยวกับเมืองปรากฏขึ้น รัฐบาลเมืองไม่สามารถดำเนินการได้อย่างอิสระอีกต่อไป รัฐบาลได้รับสิทธิที่จะไม่ยืนยันการเลือกตั้งตามกฎหมาย นายกเทศมนตรี. เพิ่มขึ้นสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คุณสมบัติคุณสมบัติ ส่งผลให้มีจำนวน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลดลง 3-4 เท่า ดังนั้นในมอสโกจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงลดลงจาก 23,000 คนเป็น 7,000 คน อันที่จริงพนักงานและ ปัญญาชนด้านแรงงาน. ฝ่ายบริหารทั้งหมดอยู่ในมือของเจ้าของบ้าน นักอุตสาหกรรม พ่อค้า และเจ้าของโรงแรม

ใน 1890 สิทธิของ zemstvos มีจำกัดมากยิ่งขึ้น ตามกฎหมายใหม่ ขุนนางยังคงรักษา zemstvos ไว้ 57% สระ. ประธานของ zemstvos การจัดการจะต้องได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหาร และในกรณีที่ไม่อนุมัติก็จะได้รับการแต่งตั้งจากผู้บังคับบัญชา จำนวนสระจากชาวนาลดลง คำสั่งซื้อใหม่การเลือกตั้งสระจากพวกเขา สภาหมู่บ้านเลือกเฉพาะผู้สมัคร และสำหรับแต่ละสถานที่อย่างน้อยสองหรือสามคน ซึ่ง ผู้ว่าราชการจังหวัดทรงแต่งตั้งสระ ความขัดแย้งระหว่าง zemstvos ท้องถิ่นและฝ่ายบริหารท้องถิ่นได้รับการแก้ไขโดยฝ่ายหลัง

ใน 1884 มีการแนะนำอันใหม่ กฎบัตรมหาวิทยาลัยซึ่งยกเลิกภายใน เอกราชของมหาวิทยาลัย. ครูได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งโดยนักวิทยาศาสตร์ คำแนะนำ, ดี.บี. ผ่านขั้นตอนการอนุมัติ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ. ค่าเล่าเรียนได้เพิ่มขึ้น สิทธิประโยชน์จากการเกณฑ์ทหารมีจำกัด กองทัพบกผู้ที่มีการศึกษา ในความสัมพันธ์กับโรงเรียนมัธยมที่น่าอับอาย วงกลมเกี่ยวกับ “ลูกแม่ครัว”ซึ่งแนะนำให้จำกัดการรับเข้า โรงยิม“ลูกหลานของโค้ช ทหารราบ พ่อครัว แม่ครัว พนักงานซักผ้า เจ้าของร้านเล็กๆ และบุคคลที่คล้ายกัน ซึ่งไม่ควรนำลูกของตนออกจากสภาพแวดล้อมที่พวกเขาอยู่ ยกเว้นผู้ที่มีพรสวรรค์พิเศษ”

ขณะเดียวกันใน ทรงกลมการคลังในช่วงนี้ได้แก่บุคคลดีเด่นซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังต่อเนื่องกัน ได้แก่ บันจ์ N.X., วิชเนกราดสกี้ ไอ.เอ. และ วิตต์ เอส.ยู. ใน รัสเซียฟื้นตัวทางการเงินได้สำเร็จ: รูเบิลมีความยั่งยืนและเอาชนะการขาดดุลทางการเงินได้ นี่เป็นเพราะการปรับปรุง ภาษีระบบการพัฒนา ทางรถไฟและการก่อสร้างเชิงอุตสาหกรรมดึงดูดต่างชาติ เมืองหลวงและการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ส่งออกของขนมปัง พวกเขาเริ่มขายขนมปังในต่างประเทศมากกว่าที่จะสามารถซื้อได้ ความต้องการ. อย่างไรก็ตาม บนไหล่ของหมู่บ้านที่อดอยาก รัสเซียสามารถยึดตลาดอาหารของยุโรปได้ และรัฐก็มีความเจริญรุ่งเรืองทางการเงิน

อเล็กซานเดอร์ที่ 3 ผู้ไม่มีใจชอบใคร่ครวญ ไม่ต้องสงสัยเลย เช่นเดียวกับบุคคลที่มีขอบเขตจำกัด เขามีความมั่นใจอย่างสมบูรณ์ในความคิด ความรู้สึก และการกระทำของเขา ประวัติศาสตร์เขาเข้าใจว่าเรื่องราวเหล่านี้น่าสนใจเพียงใดและไม่คิดว่าจำเป็นต้องหาข้อสรุปจากเรื่องนี้ รองรับการเดิมพัน ท้องถิ่นขุนนางในปลายศตวรรษที่ 19 อย่างน้อยก็เป็นความผิดพลาดทางการเมือง กองกำลังใหม่ได้ก่อตัวขึ้นในรัสเซีย แข็งแกร่งขึ้น ชนชั้นกระฎุมพีเรียกร้องให้เธอเข้าร่วมอย่างต่อเนื่อง ชีวิตทางการเมือง. สิบสามปีแห่งรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 3 เป็นช่วงเวลาที่ค่อนข้างสงบ แต่ความสงบนี้มาพร้อมกับการเมืองที่ลึกซึ้ง ความเมื่อยล้าอันตรายไม่น้อยไปกว่าเหตุการณ์รุนแรง

การปฏิวัติอุตสาหกรรมซึ่งแล้วเสร็จในต้นทศวรรษที่ 1880 มีความสำคัญสูงสุดในการสถาปนาระบบทุนนิยมในรัสเซีย การปฏิวัติอุตสาหกรรมในรัสเซียเริ่มขึ้นช้ากว่าในยุโรปตะวันตก - เฉพาะในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 เท่านั้น ศตวรรษที่สิบเก้า ที่เกี่ยวข้องกับการแทนที่แรงงานคนด้วยแรงงานเครื่องจักร การพัฒนาการผลิตแบบทุนนิยมเช่นเดียวกับในทุกประเทศ เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมเบาเป็นหลัก

ภารกิจต่อไปคือการพัฒนาอุตสาหกรรมทุนนิยม อย่างไรก็ตาม ในช่วงสามทศวรรษหลังจากการปลดปล่อยของชาวนา การเติบโตของอุตสาหกรรมโดยทั่วไปยังคงค่อนข้างเรียบง่าย (2.5 - 3% ต่อปี) ความล้าหลังทางเศรษฐกิจของประเทศเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม จนถึงปี พ.ศ. 2423 ประเทศต้องนำเข้าวัตถุดิบและอุปกรณ์ในการก่อสร้างทางรถไฟ ขั้นตอนที่สำคัญที่สุดบนเส้นทางนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับชื่อเคานต์ S. Yu. Witte เกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 ผู้ร่วมสมัยหลายคนเห็นพ้องกันว่าในฐานะรัฐบุรุษ Witte ถือเป็นหัวหน้าและไหล่เหนือเพื่อนร่วมงานของเขา โดยโดดเด่นด้วย "ความรู้สึกของชีวิตและความต้องการ" ที่เพิ่มมากขึ้น Witte หนึ่งในนักปฏิรูปที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์รัสเซีย ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังตั้งแต่ปี พ.ศ. 2435 ถึง พ.ศ. 2446 ในเวลาประมาณ 10 ปี เขาพยายามที่จะไล่ตามประเทศที่พัฒนาแล้วในยุโรปให้ทันในอุตสาหกรรม และเข้ารับตำแหน่งที่แข็งแกร่งในตลาดประเทศใกล้ ตะวันออกกลาง และตะวันออกไกล เขาตั้งใจที่จะบรรลุการพัฒนาอุตสาหกรรมแบบเร่งรัดผ่านแหล่งสะสมหลักสามแหล่ง ได้แก่ การดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ การสะสมทรัพยากรภายในประเทศผ่านนโยบายภาษีที่เข้มงวด และการคุ้มครองศุลกากรของอุตสาหกรรมจากคู่แข่งจากตะวันตก

“การค้นพบ” รัสเซียโดยทุนต่างประเทศเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 50 ศตวรรษที่ XIX แต่แล้วเศรษฐกิจรัสเซียไม่สามารถดึงดูดเมืองหลวงของยุโรปตะวันตกได้ในปริมาณมากเนื่องจากขาดตลาดแรงงานเสรี ในยุคหลังการปฏิรูป ผู้ประกอบการชาวตะวันตกเริ่มถูกดึงดูดเข้าสู่รัสเซียด้วยทรัพยากรวัตถุดิบขนาดใหญ่ การแข่งขันที่ต่ำ และแรงงานราคาถูก ซึ่งรับประกันอัตราผลกำไรที่สูง

การอุทธรณ์ทุนต่างประเทศของ Witte ดึงดูดความขัดแย้งทางการเมืองที่รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี พ.ศ. 2441-2442 ระหว่างเขากับแวดวงธุรกิจที่ประสบความสำเร็จในการร่วมมือกับ บริษัท ต่างประเทศในด้านหนึ่งและฝ่ายตรงข้ามที่กลัวว่าจะทำให้รัสเซียตกอยู่ใต้บังคับบัญชา ตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับนักลงทุนต่างชาติและสูญเสียเอกราชของประเทศอีกทางหนึ่ง ในส่วนของเขา Witte พยายามเร่งกระบวนการทำให้เป็นอุตสาหกรรมซึ่งจะเอื้ออำนวย จักรวรรดิรัสเซียไล่ตามทิศตะวันตก ความปรารถนาที่จะพัฒนาอุตสาหกรรมและความรู้สึกแบบตะวันตกนั้นสอดคล้องกัน อัตราการเติบโตของอุตสาหกรรมมหาศาลซึ่งสูงที่สุดในโลกเกิดจากการที่รัสเซียเมื่อเริ่มดำเนินการด้านอุตสาหกรรมสามารถใช้ความรู้ประสบการณ์บุคลากรด้านเทคนิคอุปกรณ์ แต่ก่อนอื่นคือเมืองหลวงของมหาอำนาจที่ก้าวหน้า ดังนั้นการดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศอย่างกว้างขวางจึงกลายเป็นลักษณะเฉพาะที่สำคัญที่สุดของการพัฒนาอุตสาหกรรมทุนนิยมในรัสเซีย

การไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศเข้าสู่อุตสาหกรรมในรูปแบบของการลงทุนโดยตรงถูกขัดขวางโดยความไม่เป็นระเบียบของระบบการเงินของรัสเซีย ใน 50 - 70 ปี อัตราแลกเปลี่ยนรูเบิลลดลงเหลือ 62 โกเปคในทองคำ ในปี พ.ศ. 2435 รัฐจวนจะล้มละลายทางการเงิน การปฏิรูปทางการเงินของ Witte ในปี พ.ศ. 2440 เพื่อสะสมกองทุนทองคำทำให้สามารถเพิ่มปริมาณทองคำในรูเบิลได้ ซึ่งส่งผลให้ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษได้กลายเป็นหนึ่งในสกุลเงินของยุโรปที่มีเสถียรภาพ

อุปสรรคอีกประการหนึ่งในการลงทุนของทุนต่างประเทศคืออัตราภาษีศุลกากรที่ต่ำซึ่งทำให้สามารถนำเข้าสินค้าได้ฟรีและไม่มีแรงจูงใจในการพัฒนาอุตสาหกรรมในประเทศ ในปี พ.ศ. 2420 ได้มีการนำภาษี "ทองคำ" (สกุลเงินทองคำ) มาใช้ ซึ่งเพิ่มมูลค่าที่แท้จริงเป็นสองเท่า ในปีพ.ศ. 2434 กฎระเบียบศุลกากรใหม่ห้ามมิให้สินค้าอุตสาหกรรมที่ผลิตจากต่างประเทศมีผลใช้บังคับ

หากในยุโรปตะวันตกการก่อสร้างทางรถไฟ "ครองตำแหน่ง" ของอุตสาหกรรมแล้วในรัสเซียก็ทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้น

การก่อสร้างทางรถไฟทันทีได้รับการประกาศครั้งแรกในช่วงต้นทศวรรษที่ 60 ศตวรรษที่สิบเก้า วงกลมที่เกี่ยวข้องกับการส่งออกธัญพืช - เจ้าของที่ดิน - ผู้ส่งออกและชนชั้นกระฎุมพีการค้าและอุตสาหกรรม ในปี พ.ศ. 2408 มีทางรถไฟในรัสเซียเพียง 3.7,000 กม. (ในขณะที่อังกฤษ - 22,000 กม. ในสหรัฐอเมริกา - 56,000 กม.)

ในช่วงระหว่างปี พ.ศ. 2404 ถึง พ.ศ. 2443 มีการสร้างและเปิดใช้งานทางรถไฟ 51.6 พันกิโลเมตร 22,000 ในนั้นภายในหนึ่งทศวรรษตั้งแต่ปี พ.ศ. 2433 ถึง 2443 เครือข่ายทางรถไฟของรัสเซียเชื่อมโยงภูมิภาคปลูกธัญพืชกับเขตอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นศูนย์กลางกับชานเมือง

เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 มีการสร้างเครือข่ายทางรถไฟทั่วประเทศซึ่งกลายเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการสร้างระบบเศรษฐกิจทุนนิยมแบบครบวงจร ในยุโรปรัสเซีย ในที่สุดทางแยกทางรถไฟหลัก 8 แห่งก็ถูกสร้างขึ้น ครอบคลุมภูมิภาคเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุด สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศคือการก่อสร้างทางรถไฟขนาดใหญ่ที่รัฐเป็นเจ้าของในเขตชานเมืองของประเทศ - รถไฟทรานส์ - ไซบีเรีย, รถไฟเอเชียกลาง ฯลฯ การขนส่งทางรถไฟกลายเป็นสาขาที่สำคัญที่สุดของ เศรษฐกิจทุนนิยม

การสร้างเครือข่ายการขนส่งที่พัฒนาแล้วในประเทศทำให้การผลิตเครื่องจักรขนาดใหญ่ทำงานได้ตามปกติ ในระดับที่ไม่เพียงแต่แต่ละองค์กรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอุตสาหกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นในรัสเซียด้วย การรถไฟเชื่อมโยงตลาดท้องถิ่นให้เป็นตลาดในประเทศเดียว ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้การพัฒนาของระบบทุนนิยม เมื่อย้ายไปยังสถานที่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ พวกเขาค้นพบทรัพยากรใหม่ๆ ที่เพิ่งสูญเปล่าไปเมื่อวานนี้ ทั้งที่ดิน ป่าไม้ แร่ธาตุ พวกเขาอนุญาตให้รัสเซียเข้าสู่ตลาดโลกในด้านการทำฟาร์มธัญพืช

รายได้จากการส่งออกธัญพืชเป็นหนึ่งในแหล่งเงินออมหลักและนำไปใช้ในการพัฒนาภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจรัสเซีย การเร่งการขนส่งสินค้ายังช่วยเร่งการหมุนเวียนของเงินทุนอีกด้วย บทบาทหลักในการก่อสร้างทางรถไฟ (70% ของเงินลงทุน) เป็นของเงินทุนต่างประเทศ ดังนั้นเงินทุนต่างประเทศจึงกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจรัสเซียทั้งหมดทางอ้อม

ในทศวรรษหลังการปฏิรูป ปัญหาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการปรับโครงสร้างทางเทคนิคของอุตสาหกรรมหนัก

ในปีพ.ศ. 2404 มีการใช้กฎเกณฑ์เพื่อส่งเสริมวิศวกรรมในรัสเซีย จากนั้นรัฐบาลได้พัฒนาระบบใหม่เพื่อกระตุ้นการเติบโตของการผลิตเหล็กของตนเองตามคำสั่งของรัฐบาลในระยะยาวในราคาที่สูงขึ้นและ โบนัสเงินสด. ในปี พ.ศ. 2421 มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้นเพื่อศึกษาสาเหตุที่ทำให้การพัฒนาเหมืองแร่และวิศวกรรมเครื่องกลในรัสเซียล่าช้า ในเวลาเดียวกันสมาคมส่งเสริมอุตสาหกรรมและการค้ารัสเซียได้ยื่นคำร้องต่อรัฐบาลเพื่อขอความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับโรงงานอิสระที่ผลิตรางเหล็กจากโลหะที่ผลิตในประเทศโดยเฉพาะ แต่ประสิทธิผลของมาตรการกลับกลายเป็นว่าต่ำ การบริโภคเครื่องจักรโลหะและถ่านหินในประเทศสูงกว่าการผลิตในประเทศ 2-3 เท่าซึ่งครอบคลุมด้วยส่วนแบ่งการนำเข้าที่สอดคล้องกันซึ่งต้นทุนรวมเกินกว่าเงินจำนวนมหาศาล 1 พันล้านรูเบิลในเวลานั้น ดังนั้น รัสเซียจึงยอมจ่ายราคาแพงสำหรับความล้าหลังทางเทคนิค

การไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาอุตสาหกรรม และภายในปี 1900 ได้กลายเป็นปรากฏการณ์ที่แพร่หลายในรัสเซีย ในการพัฒนาภาคอุตสาหกรรมหนัก - โลหะวิทยา, ถ่านหิน, วิศวกรรมเครื่องกล, วิศวกรรมไฟฟ้า - ส่วนแบ่งคือ 60% โดยทั่วไปตั้งแต่ปี พ.ศ. 2404 ถึง พ.ศ. 2433 ทุนต่างประเทศในรัสเซียเพิ่มขึ้น 23 เท่า โดยฝรั่งเศสเป็นอันดับแรก ตามมาด้วยสหราชอาณาจักร เยอรมนี และเบลเยียม ผลลัพธ์ นโยบายเศรษฐกิจครอบครัว Wittes ดูน่าประทับใจ การขึ้นสู่ตำแหน่งทางอุตสาหกรรมในคริสต์ทศวรรษ 1890 เปลี่ยนแปลงพื้นที่หลายแห่งของจักรวรรดิไปโดยสิ้นเชิง ทำให้เกิดการพัฒนาศูนย์กลางเมืองและการเกิดขึ้นของวิสาหกิจอุตสาหกรรมสมัยใหม่ขนาดใหญ่แห่งใหม่

โดยทั่วไป อุตสาหกรรมขนาดใหญ่มีการกระจายอย่างไม่สม่ำเสมอทั่วรัสเซียและกระจุกตัวอยู่ในหลายภูมิภาค ได้แก่ มอสโก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก โปแลนด์ ทะเลบอลติก และอูราล ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 มีการเพิ่มเขตใหม่เข้าไป - เขตการผลิตถ่านหินและโลหะทางตอนใต้และบากู ภาคกลางรอบๆ มอสโกได้รับความสำคัญมากยิ่งขึ้น เช่นเดียวกับพื้นที่รอบๆ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งมีบริษัทยักษ์ใหญ่ เช่น โรงงาน Putilov ในทางกลับกัน เทือกเขาอูราลกลับเสื่อมโทรมลงในเวลานั้นเนื่องจากความล้าหลังทางสังคมและทางเทคนิค ยูเครนและรัสเซียตอนใต้ยึดครองดินแดนอูราลในฐานะภูมิภาคอุตสาหกรรมชั้นนำ

คุณลักษณะอีกประการหนึ่งของอุตสาหกรรมรัสเซียก็คืออุตสาหกรรมเครื่องจักรได้ถูกสร้างขึ้นที่นี่ให้กลายเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และสำคัญทันที ดังนั้นอุตสาหกรรมหนักของรัสเซียจึงมีลักษณะเฉพาะด้วยการผลิตที่มีความเข้มข้นมหาศาล - 18% ของวิสาหกิจอุตสาหกรรมทั้งหมดจ้างงานมากกว่า 4/5 ของชนชั้นกรรมาชีพ ภายในปี 1914 70% ของชนชั้นกรรมาชีพทางอุตสาหกรรมในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกระจุกตัวอยู่ในองค์กรขนาดใหญ่

ในปี พ.ศ. 2409 นักการเงินชาวยุโรปได้ก่อตั้ง Mutual Land Credit Society ซึ่งออกตั๋วจำนองผ่านธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป โดยเฉพาะ Rothschild Bank แม้ว่าครั้งแรก ธนาคารพาณิชย์รัสเซียถูกสร้างขึ้นด้วยเงินของรัสเซียโดยเฉพาะ ต่อมา ทุนต่างประเทศเข้าควบคุมองค์กรสินเชื่อเชิงพาณิชย์ หากในยุค 60 - 80 เมืองหลวงของเยอรมนีมีอำนาจเหนือกว่าในช่วงทศวรรษที่ 90 เราสามารถเห็นอิทธิพลที่กำหนดเมืองหลวงของฝรั่งเศสดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2456 ธนาคารที่ใหญ่ที่สุด 19 แห่งในรัสเซีย มี 11 แห่งที่ก่อตั้งขึ้นด้วยเงินทุนต่างประเทศ (5 แห่งเป็นเมืองหลวงของฝรั่งเศส)

การฟื้นตัวของเศรษฐกิจในยุค 90 ยังเกี่ยวข้องกับนโยบายการค้าและอุตสาหกรรมของระบอบเผด็จการ - การพัฒนาของ บริษัท ร่วมทุน: มีการเปิด บริษัท รัสเซียและต่างประเทศหลายสิบแห่งทุกปี จุดสูงสุดของการก่อตั้งเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2442 เมื่อมีการเปิดบริษัทรัสเซีย 156 แห่งและต่างประเทศ 37 แห่ง

เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 รัสเซียโดยปริมาตร การผลิตภาคอุตสาหกรรมเข้าหาฝรั่งเศสและในแง่ของอัตราการเติบโต - ไปยังเยอรมนีและสหรัฐอเมริกา ส่วนแบ่งการผลิตภาคอุตสาหกรรมของโลกของรัสเซียเพิ่มขึ้นจาก 1.72% ในปี 1860 เป็น 1.88% ในปี พ.ศ. 2433 และในปี พ.ศ. 2456 เป็น 3.14% แต่สิ่งนี้ไม่เป็นไปตามขีดความสามารถในการกำจัดและงานสมัยใหม่ของประเทศ

ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1870 ถึง 1890 มูลค่าการซื้อขายในประเทศเพิ่มขึ้นมากกว่าสามเท่า มูลค่าการค้าต่างประเทศ - สี่เท่า คู่ค้าหลักของรัสเซียคืออังกฤษและเยอรมนี การส่งออกของรัสเซียคิดเป็น 3/4 ของผลิตภัณฑ์การเกษตร และการนำเข้าส่วนใหญ่เป็นโลหะ ถ่านหิน เครื่องจักร และฝ้าย

ผลผลิตทางการเกษตรมีเพิ่มมากขึ้น การส่งออกธัญพืชของรัสเซียเติบโตในช่วงทศวรรษที่ 1860 - 1890 5 ครั้ง ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 รัสเซียผลิตข้าวไรย์ได้มากถึงครึ่งหนึ่งของโลก หรือมากถึงหนึ่งในสี่ของโลก และอยู่ในอันดับหนึ่งในแง่ของผลผลิตทางการเกษตรทั้งหมด ในรัสเซีย ระบบทุนนิยมเกษตรกรรมสองประเภทแข่งขันกัน - "ปรัสเซียน" โดยครอบงำฟาร์มของเจ้าของที่ดินซึ่งเปลี่ยนมาใช้วิธีการทำฟาร์มแบบใหม่และใช้แรงงานที่ได้รับค่าจ้างก้าวหน้า และ "อเมริกัน" กับฟาร์มชาวนาที่โดดเด่นประเภทฟาร์มของอเมริกา เส้นทาง "อเมริกัน" มีความก้าวหน้ามากขึ้น - มีการจ้างแรงงานอย่างกว้างขวางมากขึ้น และมีค่าใช้จ่ายน้อยลงในการดูแลพนักงานฝ่ายบริหาร เมื่อต้นศตวรรษที่ยี่สิบ ผู้ประกอบการชาวนาจัดหาธัญพืชที่จำหน่ายได้ประมาณครึ่งหนึ่งของประเทศ การสนับสนุนเส้นทาง "อเมริกัน" คือเขตชานเมืองที่ไม่รู้จักความเป็นทาส - โนโวรอสเซีย ภูมิภาคทรานส์โวลกา ไซบีเรีย

การสูญเสียความเชื่อมั่นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐ ซึ่งรับประกัน “สวัสดิการทั่วไป” กระตุ้นให้เกิดการค้นหาแนวคิดและรูปแบบใหม่ๆ ของการพัฒนาสังคม

เสรีนิยมใหม่และอนุรักษ์นิยมใหม่.

ภายในกรอบของลัทธิเสรีนิยมใหม่ ซึ่งเป็นกระแสทางอุดมการณ์และการเมืองที่ครอบงำประเทศยูโร-แอตแลนติกในช่วงทศวรรษแรกหลังสงคราม แนวทางใหม่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้อีกต่อไป

“สังคมสวัสดิการ” ซึ่งรัฐรับประกันความอยู่ดีมีสุขของประชากรเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และความต้องการของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นสร้างแรงจูงใจในการเติบโตของการผลิต ได้รับการพิจารณาโดยเสรีนิยมใหม่ว่าเป็นจุดสูงสุดของความก้าวหน้า

พื้นฐานทางเศรษฐกิจของลัทธิเสรีนิยมใหม่คือแนวคิดของเคนส์ กัลเบรธ และผู้สนับสนุนคนอื่นๆ ในการขยายการแทรกแซงของรัฐในขอบเขตของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคม ตามแนวคิดเหล่านี้ การเพิ่มบทบาทของรัฐ "สวัสดิการ" ไม่เพียงแต่ไม่คุกคามเสรีภาพเท่านั้น แต่ยังเสริมสร้างหลักประกันสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองอีกด้วย เสรีนิยมใหม่มองเห็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการดำรงอยู่ของกลุ่มมวลชนและขบวนการต่างๆ โดยเฉพาะกลุ่มหัวรุนแรง พวกเขาเชื่อว่าสมาชิกของตนมีผลประโยชน์ของบริษัทที่แคบและขัดแย้งกับผลประโยชน์สาธารณะ

ดังที่นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกัน บี. กรอสส์ เชื่อ วิวัฒนาการของลัทธิเสรีนิยมใหม่สามารถเปลี่ยนมันให้กลายเป็นอุดมการณ์ของลัทธิเผด็จการใหม่ "ลัทธิฟาสซิสต์ที่มีใบหน้ามนุษย์" ซึ่งรัฐจะสร้างการควบคุมพลเมืองทั้งหมด จำกัดเสรีภาพของพวกเขา โดยเชื่อว่าสิ่งนี้ เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อประโยชน์ของตนเอง

การถ่วงดุลทั้งลัทธิเสรีนิยมใหม่และลัทธิหัวรุนแรงคือลัทธิอนุรักษ์นิยมใหม่ ซึ่งเป็นขบวนการที่รวมทิศทางต่างๆ เข้าด้วยกัน นักอนุรักษ์นิยมใหม่ถูกเรียกว่า "สิทธิใหม่" ซึ่งเป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมหัวรุนแรง พวกเขาให้ความสำคัญกับการรักษาคุณค่าดั้งเดิมเป็นหลักเช่น แนวคิดเกี่ยวกับลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกในศตวรรษที่ 19 ซึ่งกลายเป็นพื้นฐานสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วในประเพณีทางการเมืองของพวกเขา

กลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่ยืมมาจาก "ฝ่ายซ้ายใหม่" ซึ่งเป็นการประเมินรัฐ "สวัสดิการ" ในฐานะสัตว์ประหลาดของระบบราชการที่อุปถัมภ์พลเมืองและด้วยเหตุนี้จึงจำกัดเสรีภาพของพวกเขา บดบังจิตวิญญาณของการเป็นผู้ประกอบการและวิสาหกิจ จากมุมมองของอุดมการณ์ของลัทธิอนุรักษ์นิยมระดับประกันสังคมที่สูงเกินไปจะทำให้บุคคลเสียหายและก่อให้เกิดอารมณ์ที่ต้องพึ่งพาในตัวเขา และในขณะเดียวกันก็ทำให้เขาต้องพึ่งพาเจ้าหน้าที่และการตัดสินใจของพวกเขาโดยสิ้นเชิง กลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่เรียกร้องให้ประชาชนพึ่งพาจุดแข็งของตนเอง แสดงความคิดริเริ่มและความรับผิดชอบ และแสดงความสามัคคีซึ่งกันและกัน พวกเขาเชื่อว่าบุคคลหนึ่งตระหนักถึงอิสรภาพของตนโดยการเข้าร่วมในกิจกรรมขององค์กรพัฒนาเอกชนต่างๆ (การเมือง ศาสนา ชาติพันธุ์ วิชาชีพ และอื่นๆ) ที่สะท้อนถึงความสนใจของเขา

M. Friedman ถือเป็นผู้ก่อตั้งทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของลัทธิอนุรักษ์นิยมใหม่ ตามทฤษฎีนี้ รัฐไม่ควรสนับสนุนผู้บริโภค แต่ควรสนับสนุนผู้ผลิต: สร้างความมั่นใจในเสถียรภาพของอัตราแลกเปลี่ยน ลดภาษีจากกำไรและมูลค่าเพิ่ม การเติบโตของการผลิตและการลดราคาของผลิตภัณฑ์ตามแนวคิดอนุรักษ์นิยมใหม่ นำไปสู่การเพิ่มมาตรฐานการครองชีพ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำถามถูกตั้งไว้เช่นนี้: ให้ความสนใจไม่เพียงแต่กับการกระจาย GNP ที่ผลิตแล้วเท่านั้น แต่ยังต้องแน่ใจว่าจะเติบโตอย่างต่อเนื่องด้วย

แนวคิดอนุรักษ์นิยมใหม่ถูกนำมาใช้โดยพรรคการเมืองฝ่ายกลางขวา ในบริเตนใหญ่ การอนุรักษ์นิยมใหม่มีความเกี่ยวข้องกับผู้นำของพรรคอนุรักษ์นิยมซึ่งกลายเป็นนายกรัฐมนตรีแห่งบริเตนใหญ่ในปี 2522 เอ็ม. แธตเชอร์ และผู้ที่เข้ามาแทนที่เธอในตำแหน่งนี้ในปี 2535 ดี. เมเจอร์ ใน สหรัฐอเมริกา- กับพรรครีพับลิกัน อาร์. เรแกน ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2523 ในเยอรมนี - กับ G. Kohl ผู้นำพรรคคริสเตียนเดโมแครต นายกรัฐมนตรีแห่งเยอรมนี ในปี พ.ศ. 2525-2541

กลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่สนับสนุนการฟื้นฟูอำนาจของสถาบันทางสังคมเช่นครอบครัว โรงเรียน โบสถ์ ซึ่งดึงดูดแนวคิดของระบบทุนนิยมประชาธิปไตย สันนิษฐานว่าเป็นการเคารพกฎหมายและความสงบเรียบร้อย วินัย ความยับยั้งชั่งใจ และความรักชาติ กลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่ได้รับการสนับสนุนจากส่วนต่างๆ ของสังคมในวงกว้าง ข้อโต้แย้งของพวกเขาได้รับการรับฟังจากผู้ประกอบการและตัวแทนของ "ชนชั้นกลาง" ที่สนใจในการลดภาระภาษี คนยากจนที่คิดว่าโครงการทางสังคมไม่มีประสิทธิผลเพียงพอ และปัญญาชนกังวลเกี่ยวกับการแทนที่จิตวิญญาณโดยเหตุผลนิยมและลัทธิปฏิบัตินิยม

นโยบายเศรษฐกิจและสังคมของลัทธิอนุรักษ์นิยมใหม่ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตก.

รัฐบาลอนุรักษ์นิยมใหม่ใช้มาตรการเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจโดยการลดภาษีการผลิตและอื่นๆ การใช้เหตุผลกองทุนงบประมาณ มีการจัดตั้งระบบภาษีสิทธิพิเศษโดยเฉพาะสำหรับบริษัทเหล่านั้น ทันสมัยการผลิต. แรงจูงใจที่สำคัญสำหรับการพัฒนาและการใช้เทคโนโลยีขั้นสูงคือการขยายคำสั่งทางทหารในประเทศ NATO ในช่วงทศวรรษ 1980 โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับโครงการ Strategic Defense Initiative (SDI) มีการประหยัดงบประมาณเมื่อ ระดับต่างๆรัฐบาลควบคุม โปรแกรมทางสังคมได้รับการกระจายอำนาจ หลายแห่งเริ่มดำเนินการโดยเสียค่าใช้จ่ายด้านงบประมาณของหน่วยงานรัฐบาลกลางและหน่วยงานท้องถิ่น ส่วนหนึ่งของกองทุนซึ่งก่อนหน้านี้จ่ายในรูปแบบของผลประโยชน์ให้กับผู้ที่ต้องการได้เริ่มมอบให้กับพวกเขาแล้ว แต่ไม่ได้เป็นผลประโยชน์ แต่เป็นเงินกู้แบบนุ่มนวลสำหรับการเริ่มต้นธุรกิจของตนเองในสาขาธุรกิจขนาดเล็ก ทำให้สามารถจ้างงานส่วนสำคัญของผู้ว่างงานในอดีตส่วนใหญ่ในภาคบริการได้ ร้านค้าขนาดเล็ก ร้านกาแฟ ร้านซ่อม ปั๊มน้ำมันไม่สามารถแข่งขันกับบริษัทขนาดใหญ่ได้ แม้ว่าส่วนแบ่งในการผลิตรายได้ประชาชาติจะมีนัยสำคัญก็ตาม

การออมการใช้จ่ายของรัฐบาลได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการปลดปล่อยรัฐจากทรัพย์สินส่วนเกิน ที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของรัฐและเทศบาลสำหรับประชาชนที่มีรายได้น้อยและปานกลางซึ่งต้องการการซ่อมแซมและไม่สร้างรายได้ถูกโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้เช่าเช่น แปรรูป รัฐวิสาหกิจที่อยู่รอดได้ด้วยความช่วยเหลือจากเงินอุดหนุนถูกปิดหรือแปรรูปเมื่อสูญเสียความสามารถในการทำกำไร ความทันสมัยของพวกเขาดำเนินการโดยทุนส่วนตัว การลดบทบาทของรัฐในระบบเศรษฐกิจทำให้ขนาดของกองทัพเจ้าหน้าที่และค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษากลไกของรัฐลดลงบ้าง

นีโอ การเมืองอนุรักษ์นิยมไม่ได้นำไปสู่การละทิ้งกฎระเบียบทางเศรษฐกิจของรัฐ ในทางตรงกันข้าม ขนาดของมันก็เพิ่มขึ้นด้วยซ้ำ ในสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่ปี 1980 ถึง 1995 ส่วนแบ่งของ GDP ที่รัฐบาลจัดสรรใหม่เพิ่มขึ้นจาก 19.3% เป็น 19.8% ในบริเตนใหญ่ - จาก 40.4% เป็น 45.3% ในฝรั่งเศส - จาก 48.9% เป็น 49.6% แรงดึงดูดเฉพาะกองทุนงบประมาณของรัฐเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับโครงการทางสังคม (การศึกษา การดูแลสุขภาพ ประกันสังคม ฯลฯ) ในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1980 ถึง 1995 เพิ่มขึ้นจาก 54.2% เป็น 55% ในสหราชอาณาจักร - จาก 48.2% เป็น 54.5% ส่วนแบ่งการใช้จ่ายภาครัฐที่ลดลงเล็กน้อยเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้เกิดขึ้นในฝรั่งเศส สวีเดน และประเทศอื่นๆ

การปฏิวัติแบบอนุรักษ์นิยมใหม่ไม่ได้ทำลายล้าง แต่ได้เสริมสร้างรากฐานของ "สังคมสวัสดิการ" รองรับนโยบายสังคมที่ใช้งานอยู่ ระดับสูงสวัสดิการของประชาชน

การปฏิวัติแบบอนุรักษ์นิยมใหม่ได้แก้ไขวิธีการแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจ เปลี่ยนโครงสร้างภาษี และปรับเปลี่ยนโครงการทางสังคม

ผลประโยชน์ของการปรับปรุงเศรษฐกิจให้ทันสมัยจำเป็นต้องปิดกิจการที่ไม่แสวงหากำไร ระบบอัตโนมัติ และการใช้หุ่นยนต์ของคอมเพล็กซ์การผลิตหลายแห่ง นี่หมายถึงการลดกำลังแรงงานซึ่งทำให้เกิดการต่อต้านจากสหภาพแรงงาน อย่างไรก็ตาม การตระหนักรู้อย่างกว้างขวางถึงความจำเป็นในการปรับปรุงให้ทันสมัยในสังคมทำให้สหภาพแรงงานที่สมาชิกถูกลดการสนับสนุนจากสาธารณะลง นโยบายของอนุรักษ์นิยมใหม่ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายที่จะทำลายขบวนการสหภาพแรงงาน การปราบปรามจะใช้เฉพาะในกรณีที่สหภาพแรงงานพยายามนัดหยุดงานซึ่งเป็นอันตรายต่อประชาชนและเศรษฐกิจโดยรวม ดังนั้น ผู้นำของสหภาพควบคุมการจราจรทางอากาศในสหรัฐอเมริกาจึงต้องรับผิดชอบต่อการโจมตีที่ผิดกฎหมาย และผู้ควบคุมการจราจรทางอากาศของทหารเข้ามาแทนที่สมาชิกสหภาพที่นัดหยุดงาน

รัฐบาลอนุรักษ์นิยมใหม่พยายามที่จะสร้างพื้นฐานทางสังคมสำหรับนโยบายการปรับปรุงให้ทันสมัย ในประเทศตะวันตกเหล่านั้น ยุโรปซึ่งคนงานส่วนใหญ่ถูกจัดตั้งเป็นสหภาพแรงงาน ตัวแทนของพวกเขาถูกรวมอยู่ในหน่วยงานบริหารขององค์กร คณะกรรมการกำกับดูแลของบริษัทต่างๆ และพวกเขาได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับแผนการปรับโครงสร้างองค์กร ในกรณีที่บทบาทของสหภาพแรงงานน้อยลง (ในปี 1990 ในสวีเดน นอร์เวย์ เดนมาร์ก จาก 70% เป็น 80% ของพนักงานอยู่ในสหภาพแรงงาน ในขณะที่ในสหรัฐอเมริกา - เพียง 16% เท่านั้น โดยเฉลี่ยในประเทศที่พัฒนาแล้ว สหภาพแรงงานครอบคลุม 26% ของพนักงาน) มีการใช้รูปแบบอื่นของการมีส่วนร่วมของพนักงานในการปรับปรุงให้ทันสมัย ในระหว่างการปรับปรุงบริษัท American General Motors Corporation ให้ทันสมัย ​​ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผ่านไปสู่องค์กรการผลิตแบบโมดูลาร์ที่ใช้หุ่นยนต์ บริษัทรับประกันความมั่นคงในการทำงานของผู้ปฏิบัติงานที่มีคุณสมบัติสูงถึง 80% และส่วนแบ่งผลกำไร มีการแนะนำองค์ประกอบของการปกครองตนเองของพนักงาน: แต่ละทีมจะกำหนดจังหวะ ลำดับ และระยะเวลาของการทำงาน โดยรับผิดชอบเฉพาะผลลัพธ์สุดท้ายเท่านั้น

สังคมสารสนเทศในประเทศที่พัฒนาแล้ว

มาตรการที่ดำเนินการภายในกรอบของการปฏิวัติแบบอนุรักษ์นิยมใหม่ที่เกี่ยวข้องกับความทันสมัยของการผลิตเป็นปัจจัยชี้ขาดในการก่อตัวของสังคมที่ถูกกำหนดให้เป็นสังคมข้อมูลมากขึ้น

การปรับปรุงทางเทคนิคก่อนหน้านี้ทั้งหมดเพิ่มความแข็งแกร่งทางกายภาพของมนุษย์เป็นหลัก การผลิตจำนวนมากในสายการประกอบเปลี่ยนพนักงานให้กลายเป็นอวัยวะของเครื่องจักร โดยทำหน้าที่ที่ง่ายที่สุด ระบบอัตโนมัติ การใช้คอมพิวเตอร์ และการใช้หุ่นยนต์ในการผลิตทำให้สามารถลดการมีส่วนร่วมของมนุษย์ในกระบวนการผลิตให้เหลือน้อยที่สุด ทำให้เขามีหน้าที่ควบคุมและสร้างสรรค์เป็นหลัก

ความต้องการแรงงานของวิศวกร ช่างเทคนิค และโปรแกรมเมอร์เพิ่มขึ้น ศูนย์การผลิตองค์ความรู้ - ห้องปฏิบัติการและมหาวิทยาลัย - เริ่มมีบทบาทมากขึ้นกว่าเดิมมาก

เมื่อกิจกรรมการทำงานมีความคิดสร้างสรรค์และสติปัญญามากขึ้น ความสนใจของคนงานในการทำงานและผลลัพธ์ก็มีความสำคัญมากขึ้น

ผลิตภาพแรงงานในภาคการผลิตความรู้ การประมวลผล และลักษณะทั่วไปของข้อมูลไม่สามารถกำหนดโดยความเร็วของสายพานลำเลียงหรือกำหนดโดยนายจ้าง แนวปฏิบัติของบริษัทขนาดใหญ่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าผู้ที่สร้างสรรค์ผลงานสนใจโดยตรงในผลงานของตนจะบรรลุผลลัพธ์ที่ดีที่สุดได้ สิ่งนี้รับประกันได้ด้วยเงินเดือนที่สูง การขยายขอบเขตของเจ้าของร่วมในหุ้น และการแนะนำงานส่วนบุคคลและตารางการพักผ่อน

กิจกรรมการทำงานทางปัญญาช่วยให้สามารถเอาชนะอุปสรรคที่เข้มงวดของการอยู่ใต้บังคับบัญชาระหว่างผู้จัดการและผู้บริหารซึ่งมีส่วนช่วยในการพัฒนาความสัมพันธ์หุ้นส่วนทางสังคม

ทุนที่สำคัญที่สุดของสังคมสารสนเทศคือบุคคล ศักยภาพในการสร้างสรรค์และสติปัญญาของเขา ความสนใจในการพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการฝึกอบรมพนักงานจ้างด้วยตนเองในช่วงทศวรรษ 1980 พบว่าตนเองตกเป็นเป้าความสนใจของรัฐ องค์กร องค์กรสาธารณะและองค์กรการกุศล

สิ่งนี้กำหนดความสนใจเป็นพิเศษต่อการพัฒนาภาคการศึกษา ในช่วงปี 1960-1990 จำนวนนักศึกษาในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นเพิ่มขึ้น 3.5 เท่า ในเยอรมนี - 6 เท่า ในสหราชอาณาจักร - 7 เท่า ระดับคุณวุฒิการศึกษาโดยเฉลี่ยของพนักงานทุกคนถึง 14 ปี

สถานะใหม่ของเศรษฐกิจเชิงคุณภาพที่ประสบความสำเร็จจากการนำเทคโนโลยีชั้นสูงมาใช้ ทำให้มั่นใจได้ว่าการพัฒนาที่ปราศจากวิกฤตในประเทศต่างๆ ของยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือจะดำเนินไปอย่างยาวนาน

ประการแรก เทคโนโลยีใหม่ทำให้สามารถเปลี่ยนไปใช้การผลิตแบบประหยัดพลังงานและทรัพยากรได้ ทำให้มั่นใจได้ว่าการผลิตผลิตภัณฑ์จะมีปริมาณเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกันก็ลดต้นทุนวัตถุดิบและพลังงานด้วย สิ่งนี้ส่งผลให้ราคาโลกลดลงและสร้างข้อได้เปรียบในตลาดโลกสำหรับประเทศที่ผลิตผลิตภัณฑ์ไฮเทค

ประการที่สองการเรียนรู้เทคโนโลยีชั้นสูงทำให้สามารถอัปเดตกลุ่มผลิตภัณฑ์ด้วยสินค้าที่มีคุณสมบัติใหม่ของผู้บริโภคในเชิงคุณภาพได้อย่างต่อเนื่อง ซึ่งจะช่วยขจัดปัญหาสต๊อกสินค้าล้นตลาดด้วยผลิตภัณฑ์ประเภทเดียว

ประการที่สาม เทคโนโลยีและความรู้ชั้นสูงได้กลายเป็นสินค้าที่สำคัญที่สุดในตลาดโลก มูลค่าการขายของพวกเขาในช่วงปี 1980 ถึงต้นทุนการขายน้ำมัน ก๊าซ และทรัพยากรพลังงานอื่นๆ การผลิตที่ใช้เทคโนโลยีชั้นสูงได้กลายเป็นที่สุด ธุรกิจที่ทำกำไร. ไม่สามารถผลิตความรู้ได้มากกว่าที่จำเป็น นอกจากนี้ ผู้บริโภคแต่ละรายสามารถบริโภคความรู้ได้หลายครั้ง การผลิตองค์ความรู้ในประเทศที่มีโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมของห้องปฏิบัติการและ ศูนย์วิทยาศาสตร์กลายเป็นพื้นที่การลงทุนที่ทำกำไรและทำกำไรได้มากที่สุด แหล่งที่มาที่สำคัญที่สุดของการเป็นผู้นำระดับโลกของอเมริกาคือการที่สหรัฐฯ ก้าวขึ้นเป็นผู้นำในการพัฒนานวัตกรรมทางเทคโนโลยี

การลดลงของคลื่นอนุรักษ์นิยมใหม่ในช่วงทศวรรษ 1990

พรรคการเมืองและผู้นำที่ยึดมั่นในแนวทางอนุรักษ์นิยมใหม่อยู่ในอำนาจในประเทศอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้วมานานกว่าทศวรรษ (ในสหรัฐอเมริกา - 12 ปีในสหราชอาณาจักร - 18 ปี) เนื่องจากวิธีการเชิงนโยบายของอนุรักษ์นิยมใหม่มีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาของสังคมสมัยใหม่ พวกเขาจึงถูกนำมาใช้ในช่วงทศวรรษ 1980 พรรคการเมืองเกือบทั้งหมดที่มีอำนาจในประเทศที่พัฒนาแล้ว ในสเปน ความทันสมัยดำเนินการตามสูตรอนุรักษ์นิยมใหม่ดำเนินการโดยรัฐบาลที่นำโดยผู้นำของพรรคสังคมนิยม (พรรคแรงงานสังคมนิยม) F. Gonzalez ในอิตาลี - โดยรัฐบาลผสมที่นำโดยสังคมนิยม B. Craxi ในฝรั่งเศส หลักสูตรอนุรักษ์นิยมใหม่ดำเนินการภายใต้ประธานาธิบดีสังคมนิยม F. Mitterrand

การลดลงของคลื่นอนุรักษ์นิยมใหม่ในประเทศที่พัฒนาแล้วนั้นเกิดจากการที่ภารกิจหลักในด้านความทันสมัยทางเศรษฐกิจได้รับการแก้ไขแล้ว ด้วยความสมบูรณ์" สงครามเย็น“สถานการณ์ในเวทีระหว่างประเทศมีการเปลี่ยนแปลง อิทธิพลของกองกำลังซ้ายหัวรุนแรงได้ลดลงอย่างรวดเร็ว ดังนั้นการเน้นไปที่การปกป้องคุณค่าดั้งเดิมของประชาธิปไตยที่มีอยู่ในลัทธิอนุรักษ์นิยมใหม่จึงสูญเสียความน่าดึงดูดในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ปัญหาเฉพาะของความสัมพันธ์ทางสังคมและชาติพันธุ์และการสถาปนาระเบียบโลกใหม่มาถึงเบื้องหน้า ซึ่งผู้นำอนุรักษ์นิยมใหม่ไม่พร้อมที่จะแก้ไข ในสหรัฐอเมริกา บี. คลินตัน ผู้นำพรรคเดโมแครต ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี พ.ศ. 2535 ในบริเตนใหญ่ในปี 1997 ผู้นำพรรคแรงงาน ที. แบลร์ ขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรี ในเยอรมนีในปี 1998 พรรคโซเชียลเดโมแครตได้รับที่นั่งส่วนใหญ่ใน Bundestag มีการเติบโตของอิทธิพลของพรรคสังคมนิยมและพรรคสังคมประชาธิปไตยในประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ระบบการกำหนดทิศทางคุณค่าและแนวปฏิบัติทางการเมืองของพรรคเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

แนวคิดหลักและความสำเร็จของลัทธิอนุรักษ์นิยมใหม่ที่เกี่ยวข้องกับความทันสมัยทางเศรษฐกิจ การสนับสนุนวิสาหกิจเอกชน และการจำกัดแนวโน้มของระบบราชการของกลไกส่วนกลางของอำนาจรัฐไม่ได้ถูกตั้งคำถาม

ในประเทศที่พัฒนาแล้วมีการตกลงร่วมกันหลักๆ กองกำลังทางการเมืองในประเด็นพื้นฐานของยุทธศาสตร์การพัฒนาสังคม ความแตกต่างในมุมมองทางอุดมการณ์ ทฤษฎี และปรัชญาของผู้นำทางการเมืองและนักทฤษฎีมีความสำคัญน้อยกว่าในอดีต สิ่งนี้ทำให้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2541 ที. แบลร์เสนอให้ยุบพรรคสังคมนิยมสากลและแทนที่ด้วยสหภาพรูปแบบใหม่ ซึ่งรวมถึงพรรคเสรีนิยมใหม่ (เช่น พรรคประชาธิปัตย์แห่งสหรัฐอเมริกา) ที่มีเป้าหมายนโยบายที่มุ่งเน้นสังคมเหมือนกัน แนวคิดนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากนักสังคมนิยมชาวฝรั่งเศส แต่ได้รับการอนุมัติจากผู้นำ SPD ก. ชโรเดอร์ ซึ่งสนับสนุนการก่อตั้งสหภาพพรรคการเมืองในวงกว้างที่มีอุดมการณ์ร่วมกัน

คำถามและงาน

1. ทำไมในยุค 80 มีแนวคิดทางเลือกใหม่ๆ สำหรับการพัฒนาสังคมเกิดขึ้นในรัฐ “สวัสดิการ” หรือไม่?
2. เปิดเผยความแตกต่างที่สำคัญในมุมมองและนโยบายของลัทธิเสรีนิยมใหม่และอนุรักษ์นิยมใหม่โดยใช้ตาราง

กำหนดข้อสรุปเกี่ยวกับสาระสำคัญของความแตกต่างที่ระบุ

3. อะไรที่ทำให้ชื่อของบุคคลทางการเมืองและรัฐบาลเช่น M. Thatcher, R. Reagan และ G. Kohl เป็นหนึ่งเดียวกัน? ทำไมคุณถึงคิดว่าในยุค 80? แนวคิดเรื่องการอนุรักษ์นิยมใหม่มีชัยในศตวรรษที่ 20 หรือไม่?
4. ตั้งชื่อมาตรการที่นักอนุรักษ์นิยมใหม่ใช้เพื่อพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศตะวันตกให้ทันสมัย ส่งผลต่อบทบาทของรัฐอย่างไร? เหตุใดนโยบายนี้จึงเรียกว่าการปฏิวัติแบบอนุรักษ์นิยมใหม่?
5. เปิดเผยคุณสมบัติหลักที่เป็นลักษณะของสังคมสารสนเทศในประเทศที่พัฒนาแล้ว ความสำเร็จของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเกี่ยวข้องกับการก่อตัวของมันอย่างไร?
6. เทคโนโลยีชั้นสูงคืออะไร มีการเปลี่ยนแปลงในสังคมอย่างไรเมื่อนำมาใช้?
7. อะไรอธิบายการลดลงของคลื่นอนุรักษ์นิยมใหม่ในประเทศที่พัฒนาแล้วในช่วงทศวรรษที่ 90? ใครมาแทนที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่และทำไม?

คำว่า "อนุรักษ์นิยม" ในความหมายสมัยใหม่ถูกนำมาใช้โดยนักกษัตริย์นิยมชาวฝรั่งเศสและวรรณกรรมคลาสสิกของยุโรป ฟรองซัวส์ เรอเน เดอ ชาโตบรียองด์ ซึ่งในช่วงปลายคริสต์ทศวรรษ 1810 ตีพิมพ์ Conservateur รายสัปดาห์ในฝรั่งเศสระหว่างการฟื้นฟู คำนี้ถูกนำมาใช้ในการหมุนเวียนทางการเมืองในวงกว้างในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 19 เพื่อกำหนดตำแหน่งทางการเมืองของพรรคอนุรักษ์นิยมของอังกฤษ - Tories ความพยายามครั้งแรกในการกำหนดขอบเขตสำคัญของปรากฏการณ์เกิดขึ้นพร้อมกัน ดังนั้นต้นกำเนิดของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เรื่องอนุรักษ์นิยมในประเทศของเราจึงเป็นนักอุดมการณ์ของทิศทางนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานของ "Slavophiles อาวุโส" มีการหยิบยกคำถามเชิงระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดขอบเขตสำคัญของลัทธิอนุรักษ์นิยม การศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นระบบเกี่ยวกับลัทธิอนุรักษ์นิยมเริ่มขึ้นในภายหลังในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงระหว่างสงครามซึ่งเกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์ผลงานคลาสสิกของนักสังคมวิทยาชาวเยอรมัน Karl Mannheim เรื่อง "Conservative Thought" การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มข้นขึ้นครั้งต่อไปเกิดขึ้นในช่วงปลายยุค 70 - ต้นยุค 80 ซึ่งสัมพันธ์กันตามที่ระบุไว้ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์กับการเกิดขึ้นของ "ปรากฏการณ์อนุรักษ์นิยม" หรือ "คลื่นอนุรักษ์นิยม" - การเข้ามามีอำนาจใน ทิศทางของนักการเมืองอนุรักษ์นิยมใหม่ในยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกา ในประเทศของเรา ความสนใจในการวิจัยเกี่ยวกับลัทธิอนุรักษ์นิยมเพิ่มขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 - ต้นทศวรรษที่ 90 ศตวรรษที่ผ่านมา และต่อเนื่องมาจนถึงปัจจุบัน

ยิ่งมีสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ วารสารศาสตร์ และบางครั้งก็เปิดเผยในตำนานเกี่ยวกับลัทธิอนุรักษ์นิยมรัสเซียมากเท่าไร ฉันก็ยิ่งอยากเข้าใจคำถามที่ว่าเมื่อใดและทำไมพรรคอนุรักษ์นิยมกลุ่มแรกจึงปรากฏตัวในรัสเซียและใครที่ถือได้ว่าเป็นเช่นนี้ ปัญหาในการกำหนดกรอบลำดับเวลาและประเภทของลัทธิอนุรักษ์นิยมของรัสเซียยังคงเป็นประเด็นถกเถียง

ในเอกสารของนักรัฐศาสตร์ V.A. Gusev "นักอนุรักษ์นิยมรัสเซีย: ทิศทางหลักและขั้นตอนของการพัฒนา" ระบุขั้นตอนต่างๆ ในการพัฒนาลัทธิอนุรักษ์นิยมภายในประเทศ อันดับแรก- ก่อนการปฏิวัติเป็นปฏิกิริยาต่อการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่และต่ออิทธิพลที่กระบวนการกระฎุมพีของตะวันตกมีต่อรัสเซีย เช่นเดียวกับนักวิจัยส่วนใหญ่ Gusev เชื่อว่าลัทธิอนุรักษ์นิยมของรัสเซียเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง อุดมการณ์ทางการเมืองในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 18 - 19 ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ หลักการพื้นฐานอนุรักษ์นิยมคือแนวคิดของออร์โธดอกซ์และอุดมคติของรัฐรวมศูนย์ที่มีอำนาจและ "ลัทธิก่อนการอนุรักษ์" มีต้นกำเนิดมาจาก Metropolitan Hilarion แห่ง Kyiv และแนวคิดที่มีชื่อเสียงของพระภิกษุ Philotheus เกี่ยวกับมอสโกในฐานะ " โรมที่สาม”

นอกจากนี้ผู้เขียนตั้งชื่อว่า "ผู้บุกเบิกหลักคำสอนทางการเมืองของ N.M. Karamzin" ซึ่งเขากล่าวถึง D.I. ฟอนวิซินา, เอ็ม.เอ็ม. Shcherbatova, V.N. Tatishchev และระบุรูปแบบการป้องกันของรัฐของลัทธิอนุรักษ์นิยมรัสเซียซึ่งตัวแทนในความเห็นของเขาคือ N.M. Karamzin, M.N. Katkov, K.P. Pobedonostsev, M.O. Menshikov และผู้ที่มองเห็นองค์ประกอบหลักของความเป็นรัฐรัสเซียในระบอบเผด็จการ นอกจากนี้ยังเน้นถึงลัทธิอนุรักษ์นิยมออร์โธดอกซ์ - รัสเซีย (สลาฟไฟล์) พิเศษของ A.S. Khomyakov พี่น้อง Kireevsky และ Aksakov, Yu. F. Samarin และ F. I. Tyutchev ลัทธิอนุรักษ์นิยมออร์โธดอกซ์-รัสเซียวางออร์โธดอกซ์และสัญชาติที่ไหลออกมาจากแถวหน้า โดยพิจารณาว่าเผด็จการเป็นเพียงคุณค่าที่รับใช้และเป็นเครื่องมือเท่านั้น Gusev ยังรวมมุมมองของ D.A. ว่าเป็นแนวโน้มล่าสุดของลัทธิอนุรักษ์นิยม Khomyakov ซึ่งตามที่ผู้เขียนระบุสามารถสรุปข้อสรุปของชาวสลาฟไฟล์ในประเด็นการแสดงออกของรัฐและการเมืองของประเภทวัฒนธรรมรัสเซีย สถานที่พิเศษในลัทธิอนุรักษ์นิยมรัสเซียก่อนการปฏิวัติมอบให้กับ N. Ya. Danilevsky, K. N. Leontiev, K. P. Pobedonostsev, L.A. ติโคมิรอฟ

ระยะที่สอง- ผู้อพยพซึ่งเป็นตัวแทนของปฏิกิริยาต่อการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2460 และผลที่ตามมาทางสังคมและการเมือง ที่นี่ผู้เขียนตรวจสอบโดยละเอียดเกี่ยวกับมุมมองของ P. N. Novgorodtsev, I. A. Ilyin, I. L. Solonevich

ขั้นตอนที่สาม- ทันสมัยซึ่งแสดงถึงปฏิกิริยาต่อกระบวนการทางการเมืองในรัสเซียซึ่งจุดเริ่มต้นย้อนกลับไปในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 ตามที่ V.A. Gusev ตัวแทนของเวทีใหม่ได้รวมเอาหลักการทั่วไปสามประการของลัทธิอนุรักษ์นิยมของรัสเซีย:

· ต่อต้านลัทธิตะวันตก

· ส่งเสริมอุดมคติของออร์โธดอกซ์

· อุดมคติของรัฐรวมศูนย์อันทรงพลัง

ทุกวันนี้ หัวข้ออนุรักษ์นิยม (เช่นหัวข้อเสรีนิยมก่อนหน้านี้) เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ และต่อเนื่องมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เพียงแต่ได้รับความเกี่ยวข้องทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเกี่ยวข้องในทางปฏิบัติด้วย ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับลัทธิอนุรักษ์นิยมมีความเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการเฉพาะในการสร้างรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความเข้าใจเกี่ยวกับลัทธิอนุรักษ์นิยมของรัสเซียได้ฟื้นฟูอย่างแท้จริง ในด้านหนึ่ง เนื่องมาจากความสนใจที่เพิ่มขึ้นของชาวรัสเซียในประวัติศาสตร์ของพวกเขา และในทางกลับกัน คือการเปิดโอกาสให้กับ การศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับมรดกทางความคิดทางสังคมและปรัชญาของรัสเซีย

ความคิดอนุรักษ์นิยมของรัสเซียไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องกับประเพณีอนุรักษ์นิยมทั้งแองโกล-แซ็กซอนและทวีปยุโรปในทุกด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินแดนภายในประเทศ มักจะกลายเป็นปัญหาอย่างมากในการแยกแยะความแตกต่างระหว่างมุมมองอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมอย่างชัดเจนและสม่ำเสมอ ที่จริงแล้วใน ระบบนี้พิกัด มันค่อนข้างยากที่จะรวมนักคิดชาวรัสเซียเช่น P.Ya. Chaadaev อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าคำอธิบายสำหรับปรากฏการณ์นี้ไม่ได้อยู่ใน "ลักษณะอันกว้างไกลของรัสเซีย" โดยเฉพาะ แต่อยู่ในสถานการณ์เฉพาะของประวัติศาสตร์รัสเซีย ซึ่งมีอิทธิพลต่อวิวัฒนาการของความคิดทางสังคมและการเมือง ประการแรก สถานการณ์ดังกล่าวรวมถึงปัจจัยที่เรียกว่าซึ่งดำเนินกิจการมาอย่างน้อยสามศตวรรษที่ผ่านมา ทันการพัฒนา

แม้จะได้รับความนิยมอย่างสัมพันธ์กันในแนวคิดเรื่อง "การพัฒนาที่ทัน" ในวรรณคดีรัสเซีย แต่ก็มีผลงานไม่มากนักที่พิจารณาวิวัฒนาการของกระแสความคิดทางสังคมและการเมืองในรัสเซียในบริบทของปัญหานี้ และในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เชิงอนุรักษ์นิยมอย่างแม่นยำแนวคิดนี้กลับกลายเป็นว่าไม่มีการอ้างสิทธิ์อย่างสมบูรณ์ ในขณะเดียวกัน คุณลักษณะหลายประการของแนวคิดอนุรักษ์นิยมของรัสเซีย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการต่อต้านรัสเซียตะวันตกและรัสเซียที่มีชื่อเสียง) เป็นการยากที่จะอธิบายโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยนี้

แนวคิดของ "การพัฒนาแบบไล่ทัน" ตามกฎแล้วมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับบทบัญญัติของทฤษฎีความทันสมัย ​​แต่ก็ไม่ถูกต้องทั้งหมด ความจริงก็คือในรัสเซียการแข่งขันเพื่อผู้นำในการพัฒนาเศรษฐกิจและอารยธรรมเริ่มขึ้นนานก่อนที่จะมีการพัฒนากระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย ท้ายที่สุดแล้ว "ความทันสมัย" ในสังคมศาสตร์เป็นที่เข้าใจกันเป็นหลักว่าเป็นการสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพัฒนา "สมัยใหม่" หรือใช้คำศัพท์ของแนวทางการก่อตัวอารยธรรมทุนนิยมชนชั้นกลางแห่งยุคใหม่ซึ่งโดดเด่นด้วยการเกิดขึ้นของที่สอดคล้องกัน สถาบันทางเศรษฐกิจสังคมและการเมือง

ในทวีปยุโรป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอังกฤษ ลัทธิอนุรักษนิยมเป็นพื้นฐานของโลกทัศน์แบบอนุรักษ์นิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มุมมองของหนึ่งในบิดาผู้ก่อตั้งลัทธิอนุรักษ์นิยมตะวันตก อี. เบิร์ค (พร้อมด้วยองค์ประกอบเสรีนิยมในหลักความเชื่อทางการเมืองของเขา) นั้นเต็มไปด้วยการบูชาความศักดิ์สิทธิ์ของประเพณีอย่างแท้จริง การปฏิบัติตามประเพณีหมายถึงการปฏิบัติตามวิถีแห่งธรรมชาติ เพื่อให้การกระทำของคุณสอดคล้องกับภูมิปัญญาเก่าแก่ที่สะสมอยู่ในบรรทัดฐานและกฎระเบียบแบบดั้งเดิม ตัวแทนของชนชั้นสูงทางการเมืองและปัญญาในประเทศมีความสัมพันธ์ที่กลมกลืนกับประเพณีทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์น้อยกว่ามาก

กระบวนการกัดเซาะคุณค่าดั้งเดิมในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมืองของรัสเซียเริ่มต้นมานานก่อนการปฏิรูปของปีเตอร์ การระเบิดอย่างรุนแรงต่อแนวคิดเรื่อง "อนุรักษนิยม" ซึ่งแตกต่างในรัสเซียเป็นหลักโดยเนื้อหาทางศาสนาบางอย่าง (แม้ว่ามักจะถูกลดทอนลงเหลือเพียงด้านพิธีกรรม) ก็ได้รับการจัดการ การปฏิรูปคริสตจักรนิคอน. จากนั้นสิ่งใหม่ก็ถูกประกาศว่าถูกลืมไปอย่างดีจากสิ่งเก่า และประเพณี - ​​เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง - ได้เสียสละให้กับนวัตกรรมที่เป็นที่ยอมรับ ตั้งแต่เวลานั้น แยกจากกันด้วยช่วงเวลาสั้น ๆ ในอดีตจากจุดเริ่มต้นของการปฏิรูปของเปโตร การปฏิเสธสิ่งเก่า ๆ ก็สามารถยกระดับไปสู่ระดับของประเพณีได้แล้ว

กระบวนการเหล่านี้มีส่วนในการทำลายแนวคิดที่จัดตั้งขึ้นและการวางแนวคุณค่าซึ่งเพิ่ม "การเคลื่อนไหวทางวัฒนธรรม" ของรัสเซียที่ค่อนข้างสูงอยู่แล้วขยายความเป็นไปได้สำหรับชนชั้นสูงที่ปกครองเพื่อยืมแบบจำลองพฤติกรรมความคิดและความซับซ้อนทั้งหมดของแนวคิดและค่านิยมที่เกิดขึ้น จากประเทศที่มีการพัฒนาแบบก้าวหน้า จริงอยู่ เป้าหมายของการกู้ยืมในศตวรรษที่ 18 วัฒนธรรมของชนชั้นสูงส่วนใหญ่ซึ่งสูญเสียตำแหน่งในตะวันตกไปแล้วนั้นถึงวาระที่จะมีสถานะชายขอบตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19 ถัดมา อย่างไรก็ตาม โดยหลักการแล้ว กระบวนการทางวัฒนธรรมประเภทนี้ทำให้แนวคิดเรื่อง "ประเพณี" ไม่มีความหมายในบริบทของรัสเซีย สำหรับชนชั้นนำตะวันตก "ประเพณี" (หลักปฏิบัติอันสูงส่ง รูปแบบการคิด กฎเกณฑ์ของพฤติกรรม ฯลฯ) คือ ยืมมา “พร้อมกับ” ยาสูบ มันฝรั่ง และสิ่งของของกองทัพ

ส่งผลให้ตลอดศตวรรษที่ 16 ลัทธิอนุรักษนิยมที่มีสีอนุรักษ์นิยมยังคงเป็นตัวแทนจำนวนมากของขุนนางชั้นสูงในระบบราชการ ซึ่งก่อตั้งขึ้นส่วนใหญ่เนื่องมาจากความเป็นตะวันตก สังคมรัสเซีย. "อนุรักษนิยม" ดังกล่าวมีความสัมพันธ์ทางอ้อมกับประเพณีวัฒนธรรมประจำชาติรัสเซียที่เกิดขึ้นจริงและลักษณะของมันคือการผสมผสานเช่น การเชื่อมต่อที่เข้ากันไม่ได้ การสนับสนุนทั่วไปสำหรับการปฏิรูปการบริหารทางทหารและระดับการศึกษาที่สำคัญไม่มากก็น้อยถูกรวมเข้าด้วยกันในหมู่ขุนนาง "รัสเซียใหม่" ที่มีลัทธิโบราณวัตถุที่ชัดเจนในสาขาอุดมการณ์ ในมุมมองของ "นักอนุรักษนิยม" ในประเทศในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 แนวคิดในยุคกลางที่มีลักษณะเฉพาะของเจ้าของทาสถูกผสมผสานอย่างประณีตกับแนวคิดของการตรัสรู้ของยุโรป

ตัวอย่างเช่น M.M. Shcherbatov ซึ่งเป็นตัวแทนทั่วไปของกาแล็กซีนักคิดและรัฐบุรุษหลังยุค Petrine ใช้แนวคิดด้านการศึกษาอย่างแข็งขันในงานเขียนทางการเมืองของเขา แต่ภายใต้ปากกาของ "นักอนุรักษนิยม" ชาวรัสเซีย พวกเขาได้รับรูปแบบที่แปลกใหม่มาก ดังนั้นในมุมมองของ Shcherbatov เกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐ อิทธิพลของทฤษฎีกฎธรรมชาติและสัญญาทางสังคมจึงมองเห็นได้ชัดเจน แต่สิทธิตามธรรมชาติเหล่านี้ใช้กับคนชั้นสูงเท่านั้น และสัญญาทางสังคมถูกตีความว่าเป็นข้อตกลงระหว่างผู้นำระดับสูง ชนชั้นสูงเกี่ยวกับการเลือกผู้ปกครองและสิทธิพิเศษของกษัตริย์ วิทยานิพนธ์ของนักฟิสิกส์เกี่ยวกับความสำคัญชี้ขาดของการเกษตรในชีวิตทางเศรษฐกิจของประชาชนถูกใช้โดยพรรคอนุรักษ์นิยมของรัสเซียเพื่อพิสูจน์บทบาทพิเศษของชนชั้นสูงในฐานะชนชั้น "เกษตรกรรม" หลักในรัสเซียและเพื่อพิสูจน์ข้อเรียกร้องของชนชั้นสูงที่เป็นเจ้าของที่ดินใน รัฐบาล ฯลฯ

ตำแหน่งที่หลากหลายของ Shcherbatov บ่งบอกถึงชนชั้นสูงของรัสเซียได้เป็นอย่างดี ปลาย XVIIIวี. ความฉลาดที่กินทุกอย่างของเธอนั้นค่อนข้างน่างงเมื่อมองแวบแรก อย่างไรก็ตาม สำหรับประเทศที่เริ่มต้นเส้นทางการพัฒนาแบบ "ตามทัน" มันค่อนข้างเป็นธรรมชาติ - ในประวัติศาสตร์ใครก็ตามที่ต้องการ "ตามทัน" กับประเทศอื่นจะถูกบังคับโดยกระโดดข้ามขั้นตอนของวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์เพื่อเชี่ยวชาญ ทุกสิ่งที่นำเสนอในโลก ช่วงเวลานี้ก้าวหน้าและก้าวหน้าที่สุด ดังนั้นจึงเป็นศตวรรษที่ 18 ผู้รู้แจ้ง กำหนดไว้ล่วงหน้าทั้งการตั้งคำถามเรื่อง "ความไร้เหตุผล" ของชนชั้นสูงทางวัฒนธรรมรัสเซียและความพยายามในการเก็งกำไรและตามอำเภอใจล้วนๆ ในเวลาต่อมาเพื่อสร้างประเพณีรัสเซียขึ้นมาใหม่เมื่อมองย้อนกลับไป

ดังนั้น, เทิร์นของ XVIIIและศตวรรษที่ 19 เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการก่อตัวของโลกทัศน์แบบอนุรักษ์นิยมในรัสเซียในภายหลัง: ในสังคมไม่มีความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตความหมายของแนวคิด "ประเพณี" เช่นนี้และในจิตสำนึกของชนชั้นสูงรวมถึง . ชนชั้นสูงทางการเมือง แนวคิดเกี่ยวกับ "ลัทธิอนุรักษนิยม" ของระบบศักดินา - ชนชั้นสูงในยุโรป การตรัสรู้ และการตีความอย่างอิสระใน "จิตวิญญาณรัสเซีย" ได้รับการผสมปนเปกันอย่างซับซ้อน

จุดเปลี่ยนสำหรับวิวัฒนาการของความคิดทางสังคมและการเมืองของรัสเซียคือการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่ภายใต้อิทธิพลของอุดมการณ์อนุรักษ์นิยมที่ค่อนข้างอิสระได้ก่อตั้งขึ้นในรัสเซียซึ่งค่อยๆเข้ามาแทนที่ลัทธิอนุรักษนิยมแบบยุโรปของศตวรรษที่ 18 ความหายนะทางสังคมนี้ได้เปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ของอารยธรรมนั้นไปอย่างสิ้นเชิง (หรืออย่างน้อยก็ศูนย์กลางของอารยธรรมนั้น ซึ่งก็คือฝรั่งเศสในตอนนั้น) ซึ่งรัสเซียอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของอารยธรรมนั้น ขุนนางรัสเซียประสบกับละครทางจิตวิญญาณอย่างแท้จริง ราคาของการทำให้เป็นตะวันตก - การปฏิวัติ - อดไม่ได้ที่จะดูมากเกินไปสำหรับพวกเขา ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ สัญญาณแรกปรากฏขึ้นว่าส่วนสำคัญของชนชั้นปกครองที่ละทิ้งความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณกับยุโรป ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนจิตสำนึกสาธารณะ หากก่อนหน้านี้มาตรฐานวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์คือความปรารถนาที่จะระบุสถาบันรัสเซียและประวัติศาสตร์รัสเซียอย่างสมบูรณ์ด้วยประวัติศาสตร์ยุโรป ("ยาแก้พิษของแคทเธอรีนที่ 2 อิงจากหนังสือของเจ้าอาวาส Chappe) ควบคู่ไปกับการค้นหาธรรมชาติ ภูมิอากาศ ภูมิศาสตร์ และธรรมชาติ- เหตุผลทางประวัติศาสตร์สำหรับความล้าหลังของรัสเซีย (โบลติน) จากนั้นต่อจากนี้ไป "แฟชั่น" รวมถึงการยืนยันถึงความแตกต่างพื้นฐานที่สำคัญระหว่างรัสเซียและยุโรป

จุดเปลี่ยนในโลกทัศน์ของขุนนางรัสเซียสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนในตัวอย่างของวิวัฒนาการทางอุดมการณ์ของ N.M. Karamzin ซึ่งหลีกทางจากความรู้สึกอ่อนไหวในการไตร่ตรอง " ลิซ่าผู้น่าสงสาร" ถึง "ประวัติศาสตร์แห่งรัฐรัสเซีย" และ "หมายเหตุเกี่ยวกับโบราณและ ใหม่รัสเซีย"เมื่อมองแวบแรก ลัทธิอนุรักษ์นิยมของ Karamzin ตามลำดับเวลาและแนวความคิดใกล้เคียงกับ "ความชอบธรรม" ของยุโรปในช่วงสงครามและการฟื้นฟูนโปเลียน อย่างไรก็ตาม คุณลักษณะบางอย่างของโลกทัศน์ของเขาไม่อนุญาตให้เขารวมอยู่ในซีรีส์ทั่วยุโรปนี้

จากสามประเด็นหลักของลัทธิอนุรักษ์นิยมของยุโรปประเด็นแรก ครึ่งหนึ่งของศตวรรษที่ 19วี. - การต่อต้านการปฏิวัติเหตุผลนิยมและปัจเจกนิยมการทำให้เป็นอะตอมทางสังคมของอารยธรรมชนชั้นกลางที่เกิดขึ้นใหม่ - Karamzin เลือกสำหรับตัวเขาเองบางทีอาจเป็นเพียงสิ่งเดียว กลายเป็นปัญหาของการปฏิวัติสังคมซึ่ง Karamzin มองว่าเป็น ภัยพิบัติอันเลวร้ายซึ่งเป็นหน้าที่อันทรงเกียรติของขุนนางทุกคนต้องช่วยกันป้องกัน “การปฏิวัติฝรั่งเศสเป็นหนึ่งในปรากฏการณ์ที่กำหนดชะตากรรมของมนุษยชาติมาเป็นเวลาหลายศตวรรษ” เขาเขียน โดยเชื่อมั่นในความทั่วไปและความแพร่หลายของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ และเสริมว่าด้วยเหตุการณ์นี้ “ยุคใหม่เริ่มต้นขึ้น” Karamzin อุทิศทั้งครึ่งชีวิตของเขาเพื่อเผชิญหน้ากับ "ยุคใหม่" นี้

Karamzin ค้นหาคำตอบสำหรับคำถามที่เจ็บปวดที่สุดในยุคของเราในรูปแบบของการวิจัยทางประวัติศาสตร์ดังนั้นในการโต้เถียงกับ M.M. Speransky และผู้สนับสนุนหลักสูตรการปฏิรูปอื่น ๆ เขาอาศัยประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียโดยรู้ว่า Karamzin เหนือกว่าคู่ต่อสู้ของเขาอย่างไม่ต้องสงสัย Karamzin กำหนดแก่นเรื่องหลักของกระแส "การป้องกัน" ของความคิดอนุรักษ์นิยมของเราจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่กว้างขวาง - การต่อต้านของมลรัฐเผด็จการของรัสเซียต่อพายุปฏิวัติและการโจมตีทางปัญญาที่มาจากยุโรป

ในความเป็นจริง ตลอดศตวรรษที่ 18 ต่อหน้าเขา ไม่มีใครคิดที่จะท้าทายการเป็นสมาชิกของรัสเซียในชุมชนรัฐในยุโรปด้วยซ้ำ การปฏิรูปที่ดำเนินการตามแบบแผนของตะวันตกเพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารราชการ เพิ่มประสิทธิภาพการรบของกองทัพ ทำให้รัสเซียเข้าถึงทะเลได้ และแนะนำให้รัสเซียเข้าสู่ตำแหน่งมหาอำนาจทางตะวันตก อย่างไรก็ตามความคิดทางสังคมและการเมืองของต้นศตวรรษที่สิบเก้า ฉันไม่สามารถหันเหความสนใจของตัวเองไปได้อีกต่อไปจากข้อเท็จจริงที่ว่า เมื่อ "เปิดหน้าต่างสู่ยุโรป" แล้ว ชาวรัสเซียจึงได้เข้าไปในบ้านของพวกเขา พร้อมด้วยจิตวิญญาณแห่งการตรัสรู้ ซึ่งเป็นมารแห่งการปฏิวัติ ดังนั้น Karamzin ที่ได้รับการศึกษาจากยุโรปจึงตัดสินใจประกาศต่อสาธารณะว่าเราไม่ใช่ยุโรป เรามีประวัติศาสตร์และประเพณีของเราเอง

แต่คำกล่าวดังกล่าวจำเป็นต้องมีหลักฐานที่แท้จริง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการระบุถึงประเพณีดั้งเดิมบางอย่างที่จะแทรกซึมและกำหนดประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียอย่างแท้จริง ด้วยเหตุนี้ Karamzin จึงแยกความเป็นรัฐเผด็จการของรัสเซียออกมา “ระบอบเผด็จการก่อตั้งและฟื้นคืนชีพรัสเซีย: ด้วยการเปลี่ยนแปลงกฎบัตรแห่งรัฐ รัสเซียจึงพินาศและต้องพินาศ ประกอบด้วยส่วนต่างๆ มากมาย ซึ่งแต่ละส่วนมีผลประโยชน์พลเมืองของตนเอง” “รัสเซียก่อตั้งขึ้นด้วยชัยชนะและความสามัคคีในการบังคับบัญชา สูญสลายไปจากความไม่ลงรอยกัน และได้รับการช่วยเหลือโดยระบอบเผด็จการที่ชาญฉลาด” “ ระบอบเผด็จการคือแพลเลเดียมของรัสเซีย” - ธีมนี้ฟังดูเหมือนเพลงประกอบของ "Notes" และผลงานอื่น ๆ ของ Karamzin

Karamzin ในช่วงเวลาของ "บันทึกเกี่ยวกับรัสเซียโบราณและใหม่" แสดงความคิดเห็นอย่างมีความสามารถของแวดวงขุนนางรัสเซียเหล่านั้นซึ่งภายใต้อิทธิพลของการปฏิวัติฝรั่งเศสได้ย้ายจากการยืมประสบการณ์ของยุโรปอย่างไม่มีวิจารณญาณไปสู่การไตร่ตรองอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา ประเทศบ้านเกิด การสะท้อนนี้บังคับให้จิตสำนึกอนุรักษ์นิยมในประเทศเปลี่ยนสัญญาณ - บวกกับข้อเสีย: สิ่งที่ก่อนหน้านี้ดูน่าดึงดูดและสมเหตุสมผลเริ่มดูน่าเกลียดและอนินทรีย์ ทุกขั้นตอนใหม่ตามเส้นทางของการปฏิรูปและการทำให้ยุโรปกลายเป็นยุโรปของประเทศ การเคลื่อนไหวใด ๆ ที่มีต่อฆราวาสนิยมและรัฐธรรมนูญถูกมองว่าต่อจากนี้ไปเกือบจะเป็นการยอมจำนนต่อ "ลัทธิปูกาเชฟ" และการปฏิวัติใหม่ซึ่งรุกล้ำรากฐานของมลรัฐ

ในเรื่องนี้ Karamzin ได้รับการประเมินอย่างสับสนเกี่ยวกับการครองราชย์ของ Peter I เป็นครั้งแรกในอีกด้านหนึ่งตามที่นักประวัติศาสตร์กล่าวไว้ Peter "ผ่านพายุและคลื่นพุ่งไปสู่เป้าหมายของเขาเขาบรรลุเป้าหมาย - และทุกอย่างก็เปลี่ยนไป! ” แต่ในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้นำไปสู่อะไร? เปโตรปฏิรูปเฉพาะคนชั้นสูงทำลายความเป็นอิสระของคริสตจักรและ "ความหลงใหลในประเพณีใหม่สำหรับเราข้ามขอบเขตแห่งความรอบคอบ" - นักประวัติศาสตร์ระบุทั้งหมดนี้ว่าเป็นความรับผิดชอบของซาร์นักปฏิรูปโดยเชื่อว่าเป็นผลให้รัสเซียลงมือ เส้นทางหายนะแห่งวิวัฒนาการทางปัญญาที่ผ่านฝรั่งเศสก่อนการล่มสลายของการปฏิวัติ ดังนั้นข้อสรุปของ Karamzin: ถึงเวลาที่ต้องหยุด ประเมินสิ่งที่ทำสำเร็จ และบนพื้นฐานนี้ "ต้องการภูมิปัญญาในการปกป้องมากกว่าภูมิปัญญาเชิงสร้างสรรค์"

วลีนี้จะกลายเป็นสโลแกนของสิ่งที่เรียกว่าทิศทางการป้องกันของความคิดอนุรักษ์นิยมในประเทศในเวลาต่อมาแม้ว่า Karamzin แทบจะเรียกได้ว่าเป็นผู้ก่อตั้งก็ตาม ความจริงก็คือแม้ว่าผู้เขียน "History of the Russian State" จะสามารถระบุชุดของความคิดที่เป็นพื้นฐานของการเคลื่อนไหว "ป้องกัน" ได้ แต่การตรัสรู้และยูโทเปียโรแมนติกที่รู้จักกันดีซึ่งทำให้นักคิดที่โดดเด่นไม่อนุญาตให้สิ่งนี้ ที่จะทำ ยิ่งไปกว่านั้น อุดมการณ์ของการผูกขาดทางชนชั้นซึ่ง Karamzin รับใช้นั้นดูเหมือนเป็นยุคสมัยแม้ในช่วงชีวิตของเขา ซึ่งค่อนข้างแยกนักประวัติศาสตร์ออกจากผู้สร้างทฤษฎี "สัญชาติอย่างเป็นทางการ" ซึ่งเสริมสิ่งที่ก่อตัวขึ้นในที่สุดในช่วงกลางทศวรรษที่ 40 ศตวรรษที่ 19 ทิศทาง "การป้องกัน" ขุนนางซึ่งตามอุดมการณ์ของขบวนการนี้ได้ประนีประนอมกับขบวนการ Decembrist ไม่ถือเป็นเสาหลักและการสนับสนุนระบอบเผด็จการอีกต่อไป อนุรักษ์นิยมอันสูงส่งทั้งในเวอร์ชันการศึกษา - Karamzin หรือในเวอร์ชันลึกลับ - A.N. Golitsyn ในช่วงทศวรรษที่ 30-40 ไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของ "ความปลอดภัย" อีกต่อไป รูปทรงทางอุดมการณ์ของทิศทางของความคิดอนุรักษ์นิยมนี้ถูกกำหนดโดยรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ เคานต์ S.S. Uvarov ผู้กำหนดกลุ่มสามอันโด่งดัง "ออร์โธดอกซ์, เผด็จการ, สัญชาติ" เพื่อให้สูตรนี้มีความหมายที่สำคัญ จึงจำเป็นต้องมีคนใหม่ และพวกเขาก็ปรากฏตัวขึ้น

นักประวัติศาสตร์ นักเขียนและนักประชาสัมพันธ์ บรรณาธิการ และผู้จัดพิมพ์ M.P. "Moskvityanin" ผู้โด่งดัง โพโกดินมาจากครอบครัวชาวนาที่เป็นทาส เขาเป็นคนที่เชิดชูระบบเผด็จการซึ่ง "เส้นทางสู่ตำแหน่งสูงสุดของรัฐบาลเปิดกว้างสำหรับคนทั่วไป" และ "ประกาศนียบัตรมหาวิทยาลัยเข้ามาแทนที่สิทธิพิเศษทั้งหมด" คือ รูปร่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับบทบาทของนักทฤษฎีของ“ สัญชาติอย่างเป็นทางการพร้อมความหมายแฝงต่อต้านขุนนางที่เห็นได้ชัดเจน หาก Karamzin ยืนยันสิทธิ์ในการเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณของหนึ่งในชั้นเรียนโดยยอมรับว่าแนวคิดของ "การไกล่เกลี่ย" ของ ความสูงส่งระหว่างพระมหากษัตริย์กับประชาชนและในเวลาเดียวกันก็กล้าที่จะตัดสินผู้เผด็จการด้วยความผิดพลาดและการคำนวณผิดที่แท้จริงหรือในจินตนาการ จากนั้น Pogodin ได้ปกป้อง "ความภักดี" ที่ไม่มีเงื่อนไขของชาวรัสเซียซึ่งการต่อต้านของชนชั้นสูงบางส่วน ไม่สอดคล้องกัน

พื้นฐานของ "การคุ้มครอง" ของรัสเซียนั้นดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ามีแนวคิดหลักสามประการ - ระบอบกษัตริย์เผด็จการในฐานะพลังระดับสูงสุดที่ปกป้องผลประโยชน์ของแต่ละชนชั้นและสังคมโดยรวมออร์โธดอกซ์และสัญชาติ แต่ละคนด้วยวิธีพิเศษที่แสดงออกถึงการปฏิเสธของชนชั้นสูงทางการเมืองต่อแนวโน้มที่มีอยู่ในโลกตะวันตก ถูกทำลายโดยความขัดแย้งทางชนชั้น และ "ถูกโจมตีจากภายใน" โดยลัทธิเหตุผลนิยม แต่แก่นแท้ของโลกทัศน์ดังกล่าวคือคำกล่าวเกี่ยวกับเส้นทางพิเศษของรัสเซียและเอกลักษณ์ของวัฒนธรรม ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นเรื่องแปลกพอๆ กันสำหรับทั้ง Karamzin ในยุคแรกและรุ่นก่อนของเขาที่เชื่อในชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ร่วมกันของรัสเซียและยุโรป

ดังที่ Pogodin ระบุไว้ในภายหลัง Karamzin สามารถแสดงให้คนทั้งโลกเห็นถึงความยิ่งใหญ่ของประวัติศาสตร์รัสเซีย แต่เขาไม่สามารถหรือไม่ต้องการทำสิ่งสำคัญได้ - เพื่อแสดงความแตกต่างพื้นฐานจากประวัติศาสตร์ของประเทศตะวันตก แนวคิดออร์แกนิกเกี่ยวกับต้นกำเนิดและการพัฒนาของรัฐ (หมายเหตุ - ไม่ใช่ประชาชน แต่เป็นรัฐ) แบ่งปันโดย Pogodin ทำให้เขาค้นหารากเหง้าทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียโดยธรรมชาติหรืออย่างแม่นยำยิ่งขึ้นคือ "เมล็ดพืช" ที่ " เชื้อโรคของการดัดแปลงในอนาคตนั้นโกหก” “ ประวัติศาสตร์ของรัฐใด ๆ ” เขาตั้งข้อสังเกตในจดหมายถึง A.S. Khomyakov“ ไม่มีอะไรมากไปกว่าการพัฒนาของจุดเริ่มต้น ประวัติศาสตร์ปัจจุบันและอนาคตของมันมาจากจุดเริ่มต้นเช่นเดียวกับสิ่งนี้หรือที่เติบโตจากเมล็ดเล็ก ๆ ต้นไม้ใหญ่, ยังไง วีตลอดชั่วรุ่นของมนุษย์ เหลนยังคงรักษาเฉดสีเสียงที่ละเอียดอ่อนที่สุดหรือลักษณะการเคลื่อนไหวร่างกายที่น้อยที่สุดของบรรพบุรุษของพวกเขา การเริ่มต้นของรัฐเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดและสำคัญที่สุด เป็นรากฐานสำคัญของประวัติศาสตร์ และตัดสินชะตากรรมของมันตลอดไปและตลอดไป"

Pogodin ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการสร้าง "จุดเริ่มต้น" ที่เป็นเอกลักษณ์ของประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซียขึ้นมาใหม่โดยแยกความแตกต่างจากประวัติศาสตร์ตะวันตกโดยลดพวกเขาลงอันเป็นผลมาจากการเปรียบเทียบไปสู่ชุดของความขัดแย้งแบบไบนารี: ยุโรปตะวันตก - พิชิต โดยชนเผ่าเยอรมัน รัสเซีย - ครอบครองโดยชาวสลาฟที่อาศัยอยู่ แต่เดิม; ชาวยุโรปถูกแบ่งออกเป็นผู้มาใหม่และชาวพื้นเมือง แต่ในรัสเซียประชากรอะบอริจินที่เป็นเนื้อเดียวกันได้รับการเก็บรักษาไว้ ในยุโรป - ระบบศักดินาในรัสเซีย - ระบบ appanage; รากฐานของศาสนาคริสต์ในยุโรปอยู่ที่โรม ศาสนาคริสต์ของรัสเซียอยู่ในไบแซนเทียม ฯลฯ ในเวลาเดียวกัน Pogodin อธิบายความแตกต่างระหว่างรัสเซียและยุโรปในตรรกะของโครงการทางสังคมพันธุศาสตร์ที่เขาเสนอ: หากในยุโรปเหตุการณ์สำคัญที่เป็นจุดเริ่มต้นของเส้นทางประวัติศาสตร์คือการพิชิตของคนคนหนึ่งจากอีกคนหนึ่ง ในรัสเซียมันก็เป็นเช่นนั้น การอยู่ใต้บังคับบัญชาอย่างสันติของชาวรัสเซียต่ออำนาจของเจ้าชาย Varangian เนื่องจากรัสเซียไม่รู้จักการพิชิต จึงไม่มีทั้งขุนนางศักดินาโดยเจตนาหรือฐานันดรที่สามในนั้น ดังนั้นจึงไม่มีปัจจัยด้านชนชั้นหรือชนชั้นหรือการต่อสู้ดิ้นรน คริสตจักรออร์โธดอกซ์ซึ่งแตกต่างจากนิกายโรมันคาทอลิกซึ่งถูกล่อลวงด้วยอำนาจทางโลกไม่ได้ขัดแย้งกับรัฐ แต่สมัครใจที่จะยึดผลประโยชน์ของตนต่ออำนาจทางโลกโดยสมัครใจ

ประวัติศาสตร์ของรัสเซียจึงถูกกำหนดให้เป็น "ปราศจากความขัดแย้ง" อย่างแท้จริง: ไม่มี "ทั้งความเป็นทาส ความเกลียดชัง ความหยิ่งยโส และการดิ้นรน" ดังนั้นจึงเป็นตัวแทนของอารยธรรมประเภทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - ผู้สืบทอดของไบแซนเทียม มากกว่าอารยธรรมตะวันตก ประเทศที่สืบทอดกรุงโรมและยืมมาจากลัทธิปัจเจกนิยมหลังกฎหมายที่เป็นทางการ ฯลฯ ท้ายที่สุดแล้ว โพโกดินลดความแตกต่างทั้งหมดที่เขาพบให้เหลือเพียงหลักฐานเดียว: ในรัสเซียมีความสามัคคี ความรัก และความสามัคคี ในยุโรปมีลำดับชั้นอำนาจที่เข้มงวด ความเป็นปฏิปักษ์ และความบาดหมางกัน และเมื่อความหมายคุณค่าของหลักการทางประวัติศาสตร์ในรัฐได้รับการสถาปนาขึ้นแล้ว สิ่งนี้จะพิสูจน์ถึงความจำเป็นในการอนุรักษ์ ยิ่งกว่านั้น ความจำเป็นในการปกป้องอย่างชาญฉลาดและการอนุรักษ์ความสัมพันธ์ทางสังคมและสถาบันทางการเมืองที่จัดตั้งขึ้นอย่างระมัดระวัง ซึ่งเป็นมงกุฎแห่ง แน่นอนว่าระบอบเผด็จการก็ชัดเจนขึ้น

ในเวลาเดียวกันนักอุดมการณ์ของสัญชาติอย่างเป็นทางการมีความโดดเด่นขัดแย้งกันด้วยความไม่เชื่ออย่างลึกซึ้งในศักยภาพเชิงสร้างสรรค์ของบุคคลไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชาชนในฐานะองค์กรทางการเมืองโดยรวมด้วย ในการตีความของเขา ชาวรัสเซียยังคงนิ่งเฉยอย่างยิ่งตลอดประวัติศาสตร์ และมีลักษณะเฉพาะของพวกเขา ลักษณะประจำชาติคือความอ่อนน้อมถ่อมตน “คนรัสเซียน่าทึ่งมาก แต่พวกเขาน่าทึ่งแค่ในศักยภาพของพวกเขาเท่านั้น ในความเป็นจริง พวกเขาต่ำต้อย น่ากลัว และดุร้าย” ไม่น่าแปลกใจเลยที่ "การวินิจฉัย" ของประชาชนดังกล่าวถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยวิทยานิพนธ์ของนักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับรัฐเป็นหลักและเพียงอย่างเดียว แรงผลักดันในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย และระบอบเผด็จการอันไม่จำกัดได้รับการยอมรับว่าเป็นแกนหลักของความเป็นรัฐระดับชาติ ซึ่งเป็นการรับประกันการอนุรักษ์และการพัฒนา ด้วยภูมิปัญญาของระบอบเผด็จการที่ควบคุมเรือแห่งรัฐรัสเซียด้วยมือที่มั่นคง Pogodin จึงปักหมุดความหวังทั้งหมดของเขา

ดังนั้นโดยไม่ปฏิเสธศักยภาพในการปฏิรูปของระบอบเผด็จการ (หนึ่งใน panegyrics ที่กระตือรือร้นที่สุดที่อุทิศให้กับกิจกรรมของ Peter I เป็นของปากกาของ Pogodin) นำผู้คนที่ไม่สามารถตระหนักถึงความดีของตนเองได้รับเกียรติยศเพียงศักดิ์ศรีเดียว - ความอ่อนน้อมถ่อมตน อุดมการณ์ของสัญชาติอย่างเป็นทางการนั้นอาศัยพลังแห่งความเฉื่อยทางประวัติศาสตร์อย่างเป็นกลาง

ร่างของ P.Ya. Chaadaev ค่อนข้างแตกต่างในประวัติศาสตร์ความคิดทางสังคมและการเมืองของรัสเซีย เขาพูดอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่ตรงกันข้ามของรัสเซียและตะวันตกอย่างไม่มีใครเหมือนโดยพิจารณาจากมุมมองของปัญหาชะตากรรมของรัสเซีย หาก Karamzin ไม่ว่าจะมีสติหรือไม่ "แทนที่อุดมคติแบบตะวันตกภายใต้เหตุการณ์ในประวัติศาสตร์รัสเซีย Chaadaev ก็ระบุอย่างใจเย็นถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะตระหนักถึงอุดมคติเหล่านี้บนดินรัสเซียซึ่งสามารถอธิบายความขัดแย้งของโลกทัศน์ของเขาซึ่งรวมเอาสิ่งที่ดูเหมือนจะเข้ากันไม่ได้: อนุรักษ์นิยมโดยไม่มีการอนุรักษ์ (ไม่มีอะไรในรัสเซียที่รักษา ศักดิ์สิทธิ์ ไม่เพียงแต่ในเชิงสถาบันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณด้วย) ลัทธิอินทรีย์นิยมที่ปราศจากความเป็นอินทรีย์ (การตั้งสมมติฐานถึงธรรมชาติของอนินทรีย์ของประวัติศาสตร์รัสเซียและในขณะเดียวกันก็มุ่งเน้นไปที่การพัฒนาทางประวัติศาสตร์แบบตะวันตกที่ดูเหมือนจะเป็นธรรมชาติมากขึ้น) และแม้แต่แนวโรแมนติก ไม่มีความโรแมนติก (การรับรู้ถึงความโรแมนติกของประเพณีโบราณของยุโรปในขณะที่ละเลย ประวัติศาสตร์แห่งชาติ). ดังนั้นลักษณะการมองโลกในแง่ร้ายอย่างลึกซึ้งในงานของ Chaadaev

การวางแนวแบบตะวันตกของ Chaadaev นั้นชัดเจนอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม แทบจะไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะจัดประเภทเขาเป็นพวกเสรีนิยมบนพื้นฐานนี้ Chaadaev ปกป้องความจำเป็นในการเข้าร่วม ecumene คริสเตียนตะวันตกแบบพอเพียงโดยดึงดูดคุณค่าของวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณคาทอลิกซึ่งโดยทั่วไปแล้วพูดได้เพียงเล็กน้อยที่เหมือนกันกับลัทธิเสรีนิยมในยุโรป ผู้เขียนจดหมายปรัชญาคงไม่เกิดขึ้นเลยที่จะเชิญชวนผู้อ่านเข้าสู่ยุโรปแห่งเหล็กและถ่านหินที่ปรากฏต่อหน้าต่อตาเขา สู่โลกแห่งผู้เช่าและนักธุรกิจที่รอบคอบ สายตาในจิตใจของเขามุ่งเน้นไปที่ยุโรปอื่น - ยุโรปที่มีลำดับชั้นคริสตจักรที่เข้มงวด ชนชั้นสูงผู้รู้แจ้ง เหตุผลและคุณธรรม เป็นเหตุการณ์เช่นนี้ที่ทำให้ A. Valitsky เรียกระบบมุมมองทางสังคม - ปรัชญาและประวัติศาสตร์ของเขาว่า "ยูโทเปียแบบอนุรักษ์นิยม" โดยเชื่อว่าระบบดังกล่าวจะนำหน้าและสร้างแรงบันดาลใจให้กับ "ยูโทเปียแบบอนุรักษ์นิยม" ของลัทธิสลาฟฟิลิสม์ในทันที นักวิจัยชาวโปแลนด์มองเห็นความแตกต่างระหว่างยูโทเปียเหล่านี้ในความจริงที่ว่าสำหรับ Chaadaev อุดมคตินั้นเป็นแบบเก่านั่นคือ ยุโรปซึ่งยังไม่กลายเป็นชนชั้นกระฎุมพีเป็นของพวกสลาโวไฟล์เก่าก่อนยุคเพทรินมาตุภูมิ เห็นได้ชัดว่าไม่มีเหตุผลที่เข้มงวดในการแบ่งโลกทัศน์ที่ซับซ้อนทั้งสองนี้บนพื้นฐานของวัตถุแห่งอุดมคติเท่านั้น (ดูเหมือนว่าเป็นการโต้เถียงสุดโต่งที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านที่รุนแรงซึ่งมีอยู่ในประวัติศาสตร์รัสเซีย) แต่ก็ยากที่จะปฏิเสธความจริงของผลกระทบ ของการมองโลกในแง่ร้ายทางประวัติศาสตร์ของ Chaadaev ที่มีต่อชาวสลาฟฟีลยุคแรก ในแง่หนึ่ง Chaadaev "ปลุก" พวกเขาบังคับให้พวกเขาในช่วงหนึ่งครึ่งถึงสองทศวรรษให้สร้างชุดความคิดนั้นข้อพิพาทเกี่ยวกับเนื้อหาและทิศทางที่ไม่บรรเทาลงจนถึงทุกวันนี้

ทั้งในแง่ของปริมาณและคุณภาพของวรรณกรรมที่ตีพิมพ์ในประเทศของเราและต่างประเทศ Slavophilism ควรจัดว่าเป็นหนึ่งในกระแสความคิดทางสังคมและการเมืองที่ได้รับความนิยมและได้รับการศึกษามากที่สุดในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม การประเมินความคิดเห็นที่เป็นส่วนประกอบที่มีอยู่นั้นแทบจะถือว่าไม่ละเอียดถี่ถ้วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับมรดกทางอุดมการณ์ของลัทธิสลาฟฟิลิสม์นั้นกว้างผิดปกติ: จากการมุ่งเน้นไปที่แง่มุมของ "ชาตินิยม" และยูโทเปียแบบพิเศษ "อนุรักษนิยม" ไปจนถึงการกำหนดลักษณะเฉพาะในช่วงแรก Slavophilism เป็น "ทิศทางหนึ่งของลัทธิเสรีนิยมรัสเซีย"

ดูเหมือนว่าความขัดแย้งดังกล่าวจะไม่ใช่เรื่องบังเอิญ โลกทัศน์ที่ซับซ้อนของชาวสลาฟฟิลนั้นมีความโดดเด่นด้วยการผสมผสานองค์ประกอบของลัทธิโรแมนติกแบบอนุรักษ์นิยมและลัทธิเสรีนิยมในระดับปานกลางที่ค่อนข้างซับซ้อนและบางครั้งก็ขัดแย้งกันการวางแนวต่อการรักษาสถาบันทางสังคมที่เก่าแก่จำนวนหนึ่งและอุดมการณ์ที่แปลกประหลาดของ "ลัทธิก้าวหน้าแบบอนุรักษ์นิยม" ดังนั้นจึงค่อนข้างยากที่จะเชื่อมโยงความคิดของชาวสลาฟไฟล์ในยุคแรกกับความคิดทางสังคมและการเมืองในปัจจุบัน การปรากฏตัวขององค์ประกอบของเสรีนิยมยุโรปในระบบของโลกทัศน์สลาฟฟิลไม่ได้บ่อนทำลายรากฐานอนุรักษ์นิยมของมันเลยและความแตกต่างที่สำคัญจากอุดมการณ์ของสัญชาติอย่างเป็นทางการไม่ได้บ่งบอกถึงความเหนือกว่าขององค์ประกอบเสรีนิยมในนั้นเลย สิ่งสำคัญคือความขัดแย้งหลักระหว่างชาวสลาฟไฟล์ในยุคแรกและ "ผู้พิทักษ์" ที่พูดตรงไปตรงมานั้นเกี่ยวข้องกับปัญหาของบทบาทและสถานที่ของคริสตจักรและชุมชนในชีวิตของรัสเซียเป็นอันดับแรกนั่นคือ การอภิปรายระหว่างพวกเขาไม่ได้ไปไกลกว่าสาขาอุดมการณ์อนุรักษ์นิยม

ในการสร้างนักอุดมการณ์แห่งสัญชาติอย่างเป็นทางการออร์โธดอกซ์ได้รับมอบหมายให้มีบทบาทรองลงมาอย่างหมดจดที่เกี่ยวข้องกับระบอบเผด็จการ คริสตจักรถูกมองว่าเป็นสถาบันที่มีอิทธิพลทางอุดมการณ์ต่อประชากรเป็นหลัก ในแนวความคิดของชาวสลาฟ ออร์โธดอกซ์ต่างจากนิกายโรมันคาทอลิก เป็นอิสระจากการผสมผสานของลัทธินอกรีตของโรมัน ไม่ได้รับภาระจากความชั่วร้ายของลัทธิเหตุผลนิยม กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ มันเป็นศูนย์รวมของศาสนาคริสต์ที่ "บริสุทธิ์" ซึ่งความมั่งคั่งทางจิตวิญญาณซึ่งกลายเป็น การรับประกันและสัญลักษณ์แห่งการเลือกปฏิบัติภารกิจอันสูงส่งของชาวรัสเซีย ดังที่ A.I. Koshelev ชี้ให้เห็น: “หากปราศจากออร์โธดอกซ์ สัญชาติของเราก็ไร้ค่า แต่ด้วยออร์โธดอกซ์ สัญชาติของเราก็มีความสำคัญระดับโลก”

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่คำนึงว่านักอุดมการณ์ของชาวสลาฟฟิลิสม์ตระหนักดีถึงปัญหาและข้อบกพร่องที่แท้จริงของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ A.S. Khomyakov เขียนไว้ในปี 1861: “แน่นอน ความจริงทั้งหมด หลักการแห่งความดี ชีวิต และความรักทุกประการพบได้ในคริสตจักร แต่ในคริสตจักรที่เป็นไปได้ ในคริสตจักรที่รู้แจ้งและมีชัยชนะเหนือหลักการทางโลก” ดูเหมือนว่ามีเหตุผลทุกประการที่จะยืนยันสิ่งนั้น แม้ว่าชาวสลาฟไฟล์จะระบุความปรารถนาอย่างชัดเจนก็ตาม ศาสนาคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์โดยเป็นพื้นฐานของวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณสากล พวกเขาไม่เห็นความสามารถในการรวมเป็นหนึ่งและเปลี่ยนแปลงในคริสตจักรรัสเซียร่วมสมัย โลก(ข้อบกพร่องของมันชัดเจนเกินไป) แต่ความหวังดังกล่าวราวกับว่า "คาดเดา" โดยสัญชาตญาณยังคงแสดงออกมาโดยชาวสลาฟฟีลส์ซึ่งแน่นอนว่าทำให้สิ่งก่อสร้างของพวกเขามีลัทธิยูโทเปียที่จับต้องได้

อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งที่ร้ายแรงที่สุดระหว่างชาวสลาฟและนักอุดมการณ์เช่น Pogodin และ Shevyrev ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทของประชาชนและความสำคัญของหลักการของชุมชนในประวัติศาสตร์รัสเซีย หากนักทฤษฎีของ "สัญชาติอย่างเป็นทางการ" ต้องการที่จะนำเสนอกระบวนการพัฒนาประวัติศาสตร์อันเป็นผลมาจากกิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมายของรัฐและนโยบายของระบอบเผด็จการดังนั้นในแนวคิดประวัติศาสตร์ของสลาฟฟิลจะมีการมอบบทบาทที่แข็งขันมากขึ้นให้กับชุมชน . ในชุมชนนั้นชีวิตที่แท้จริงของประชาชนเกิดขึ้นตามกฎศีลธรรมและอำนาจตามประเพณีอันมีเกียรติมายาวนานซึ่งมีโครงสร้างทางศีลธรรมและศาสนาของพวกเขาเกิดขึ้น สำหรับชาวสลาโวไฟล์ ชุมชนไม่เพียงแต่เป็นสถาบันแบบดั้งเดิมที่รับประกันการเชื่อมโยงของเวลาและความต่อเนื่องของรุ่น ตัวควบคุมความขัดแย้งทางสังคม และวิธีการในการรวมบุคคลเข้ากับระบบความสัมพันธ์ทางสังคม แต่ยังมีคุณค่าเสมือนศักดิ์สิทธิ์อีกด้วย

ในเวลาเดียวกันจากมุมมองของ Slavophiles ความสัมพันธ์ของเจ้าของที่ดินกับชาวนาถูกสร้างขึ้นตามโครงการพ่อ ดังนั้นชุมชนจึงไม่ได้เป็นเพียงโครงสร้างเชิงอุดมคติที่เป็นนามธรรมสำหรับพวกเขา แต่เป็นพื้นฐานของโครงสร้างทั้งหมดของสังคมซึ่งเป็นตัวดูดซับความขัดแย้งทางสังคมที่ทำให้สามารถป้องกันไม่ให้ชนชั้นกรรมาชีพจำนวนมากของชาวนาได้ ชุมชนดำเนินการในทฤษฎีการเมืองของพวกเขาไม่ใช่ในฐานะอุดมคติของระบบยุติธรรมใหม่ "ปราศจากแรงงานและทุน" แต่เป็นองค์ประกอบของการอนุรักษ์ความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอยู่และโลกทัศน์ดั้งเดิมของชาวนา เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็ง จำเป็นเท่านั้นที่จะหลีกเลี่ยงทั้งการกระจุกตัวของกรรมสิทธิ์ที่ดินและการกระจายตัวของที่ดินมากเกินไป โดยพื้นฐานแล้ว ชาวสลาโวฟีลได้ดำเนินการจากแนวคิดที่ถูกต้องสมบูรณ์ที่ว่าการเป็นเจ้าของที่ดินขนาดใหญ่จะสามารถรักษาไว้ได้โดยการจัดหาที่ดินขั้นต่ำที่จำเป็นแก่ชาวนาเท่านั้น ซึ่งจะหลีกเลี่ยงความยากจนของประชากรในชนบท และในขณะเดียวกันก็จัดหามือทำงานให้กับเจ้าของที่ดิน . เหนือสิ่งอื่นใดชุมชนได้เพิ่มความสามารถในการจัดการของชาวนาอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นแม้ว่า A.I. Herzen และมีเหตุผลในการยืนยัน "การค้นพบ" ของชุมชนชนบทของรัสเซียโดยชาวสลาฟฟีลส์ในฐานะสถาบันที่ควรมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาต่อไปของประเทศ แนวคิดหลังเกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนาดังกล่าวแตกต่างจากอุดมคติอย่างมาก ของ "สังคมนิยมชาวนา"

ธรรมชาติแบบอนุรักษ์นิยมของโลกทัศน์ของชาวสลาฟไฟล์เป็นตัวกำหนดความซับซ้อนในการต่อต้านตะวันตกโดยธรรมชาติ ลัทธิสลาฟฟิลิสม์ก่อตั้งขึ้นในยุคที่กระบวนการปรับปรุงระบบทุนนิยมให้ทันสมัยในสังคมยุโรป สำหรับ Khomyakov และ Kireevsky - ไม่เหมือนกับ Chaadaev ร่วมสมัยของพวกเขา - ตะวันตกถูกระบุด้วยอารยธรรมสมัยใหม่ (ในความหมายที่แคบ) พร้อมด้วย "ความชั่วร้าย" โดยธรรมชาติทั้งหมด - ตั้งแต่ลัทธิเหตุผลนิยมและลัทธิปัจเจกนิยมไปจนถึงลัทธิอุตสาหกรรม “ยุโรปตะวันตกที่ถูกยึดครองโดยปัจเจกนิยมนั้นเทียบเท่ากับความโกลาหลที่เก่าแก่ โลกถูกแบ่งแยก กระจัดกระจาย แยกออกจากกัน ไม่ใช่ระบบที่กลมกลืนกัน แต่เป็น “การสะสมของบุคคลที่แสวงหา ไม่พบ และไม่สามารถค้นพบความเชื่อมโยงทางอินทรีย์” (A.S. Khomyakov) ”

ให้เราจำไว้ว่าในเวลาเดียวกัน ตำนานในพระคัมภีร์เรื่อง "สวรรค์ที่หายไป" และซาตาน ผู้นับถือลัทธิปัจเจกชน ความรู้ และเสรีภาพกลุ่มแรกได้ถูกนำมาใช้ (เฟาสท์ของเกอเธ่, คาอินของไบรอน) รัสเซียในบริบททางปรัชญาและศิลปะนี้กลายเป็นศูนย์รวมของจักรวาล "ออร์แกนิก" "เอกภาพ" ฯลฯ โลกที่ชาวสลาฟไฟล์เชื่อกันว่าอนาคตเป็นของ ตะวันตกซึ่งไม่ได้รับอิทธิพลโดยตรงจากกลุ่มโรแมนติกชาวเยอรมันสายอนุรักษ์นิยม A. Müller, F. Schlegel และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง F. Baader ถูกนำเสนอในฐานะชุมชนของประเทศต่างๆ ที่ผ่านไปแล้ว จุดสูงสุดของการพัฒนา และถึงแม้ไม่มีชาวสลาโวไฟล์คนใดที่คิดจะเปรียบเทียบยุโรปกับสิ่งมีชีวิตที่ยังมีชีวิตอยู่ แต่ก็สัมผัสได้ถึงความเสื่อมโทรมแล้ว ดังที่ S.P. เคยทำ Shevyrev ผู้แนะนำคำอุปมาของ "การเน่าเปื่อยของยุโรป" หัวข้อของความหายนะของเส้นทางยุโรปได้รับการสรุปไว้อย่างชัดเจนโดยพวกเขา แน่นอนว่ามันทำให้นักวิจัยในประเทศจำนวนหนึ่งมีเหตุผลที่จะโต้แย้งว่า "ความเข้าใจของชาวสลาฟฟิลเกี่ยวกับ "ลักษณะพิเศษ" ของการพัฒนาประวัติศาสตร์รัสเซีย - ทั้งทางวัตถุและทางจิตใจ - รวมถึงการยอมรับในความเหนือกว่าของรัสเซียเหนือตะวันตกด้วย” ในความเป็นจริง Slavophiles ไม่ได้พูดถึงความเหนือกว่า แต่เกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่มีอยู่ในรัสเซียเนื่องจากความล้าหลัง (ความสัมพันธ์ทุนนิยมที่ด้อยพัฒนา) ซึ่งทำให้มีโอกาสที่จะเดินไปตามเส้นทางพิเศษของการพัฒนาประวัติศาสตร์ การต่อต้านลัทธิตะวันตกของชาวสลาฟฟีลไม่ได้เดือดพล่านถึงความปรารถนาที่จะแยกตัวออกจากตะวันตก (เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิกเฉยต่อยุโรปในยุคของการขยายตัวในคำศัพท์ของ J. Wallerstein ระบบโลกและการพัฒนาของ อุตสาหกรรมเครื่องจักร) แต่สันนิษฐานว่ามีความพร้อมที่จะต้านทาน “ตะวันตกภายใน” กล่าวคือ การทำลายล้างจากมุมมองของจิตสำนึกอนุรักษ์นิยมการสำแดงของอารยธรรมสมัยใหม่

อย่างไรก็ตาม ทัศนคติของชาวสลาฟไฟล์ในยุคแรกต่ออารยธรรมตะวันตกโดยรวมนั้นไม่ชัดเจน บางประเทศที่มีความโดดเด่นด้วยการพัฒนาอีพีจิเนติกส์ได้รับการพิจารณาโดยตัวแทนของขบวนการนี้ให้เป็นแบบอย่าง เป็นที่น่าแปลกใจว่าความเป็นไปได้อย่างมากของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ที่ก้าวหน้าและก้าวหน้าซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนการอนุรักษ์สถาบันและบรรทัดฐานดั้งเดิมบางอย่างนั้นส่วนใหญ่ได้มาจากประสบการณ์ของบริเตนใหญ่ซึ่งเป็นผู้นำการแข่งขันเพื่อความทันสมัย ​​แต่กลับผ่านเส้นทางของการปรับปรุงให้ทันสมัยแบบทุนนิยม ดังที่ Khomyakov กล่าวไว้ ในลักษณะทางประวัติศาสตร์ที่พิเศษมาก ในวรรณคดีในประเทศและต่างประเทศ ตามกฎแล้ว Anglophilia ของ Khomyakov ถูกอ้างถึงว่าเป็นความอยากรู้อยากเห็น (ตัวอย่างเช่นโครงการของเขาในการรวมชาวอังกฤษและ โบสถ์ออร์โธดอกซ์หรือการศึกษานิรุกติศาสตร์ของคำว่า "อังกฤษ" ซึ่งนักคิดสืบย้อนไปถึงชื่อของชนเผ่าสลาฟโบราณ - "Uglichans") อย่างไรก็ตาม ถ้าเราเพิกเฉยต่อความอยากรู้อยากเห็น เราก็สามารถแยกแยะเบื้องหลัง Anglophilia ของ Khomyakov ได้มากกว่าอคติเชิงอัตวิสัย ความจริงก็คืออังกฤษตามที่ผู้เขียน Notes on General History กล่าวว่ายังคง "มีความสำคัญและสมเหตุสมผลมากกว่ายุโรปตะวันตกทั้งหมด" เนื่องจากธรรมชาติตามธรรมชาติของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์

โดยทั่วไปแล้ว หมวดหมู่ของความเป็นอินทรีย์จะมีจุดพิเศษ (หากไม่ใช่จุดสำคัญ) ในโครงสร้างทางทฤษฎีของลัทธิสลาฟฟิลิสม์ ลัทธิยูโทเปียแบบอนุรักษ์นิยมของพวกเขาแทรกซึมไปด้วยลัทธิอินทรีย์นิยม (อันที่จริง แนวคิดเกี่ยวกับธรรมชาติของการพัฒนาแบบอินทรีย์ส่วนใหญ่เป็นตัวกำหนดสีแบบอนุรักษ์นิยมของมัน) อย่างไรก็ตาม ความหมายของยูโทเปียแบบอนุรักษ์นิยมสำหรับชาวสลาฟฟีลไม่ได้เดือดลงไปถึงการกลับไปสู่ยุคก่อน Petrine Rus เลย ดังที่นักวิจารณ์หลายคนพยายามนำเสนอ “ชีวิตทุกรูปแบบที่ผ่านไปแล้ว ไม่อาจหวนคืนได้อีกต่อไป เหมือนกับลักษณะของเวลาที่มีส่วนร่วมในการสร้างมัน” I.V. คิเรเยฟสกี้. “การฟื้นฟูรูปแบบเหล่านี้ก็เหมือนกับการชุบชีวิตคนตาย” เขาสะท้อนโดย K.S. Aksakov ผู้แย้งว่าชาวสลาฟฟีลเรียก "ไม่ใช่เพื่อรัฐรัสเซียโบราณ แต่เพื่อเส้นทางของรัสเซียโบราณ" แท้จริงแล้ว ความรักอันจริงใจของชาวสลาฟที่มีต่อรัสเซียในอดีตไม่ได้ขัดขวางพวกเขาจากการมีส่วนร่วม แม้จะอยู่ในความพยายามที่ค่อนข้าง "เสรีนิยม" (เช่น คณะกรรมการระดับจังหวัดเพื่อการปฏิรูปชาวนา) ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Khomyakov พยายามพิสูจน์ความไม่ระบุตัวตนของลัทธิอนุรักษ์นิยมและคำขอโทษสำหรับความซบเซา “ลัทธิอนุรักษ์นิยม...” เขาเขียน “เป็นการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง โดยยึดถือโบราณวัตถุอันบริสุทธิ์เสมอ การหยุดโดยสิ้นเชิงเป็นไปไม่ได้ และการแตกหักถือเป็นหายนะ”

นักทฤษฎีของลัทธิสลาฟฟิลิสม์ไม่มีแนวโน้มที่จะเพิกเฉยต่อปัญหาของการทำให้สังคมทันสมัยขึ้นและในแง่นี้ความคิดที่ซับซ้อนทั้งหมดของพวกเขาไปไกลเกินกว่ากรอบของคำจำกัดความของ "ยูโทเปียย้อนหลัง" ที่เสนอตามที่ทราบกันดี ชาดาเอฟ. ยูโทเปียแบบอนุรักษ์นิยมของชาวสลาโวฟีลมีความโดดเด่นด้วยการตระหนักถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางสังคมและการเมืองในประเทศ แต่ความปรารถนาที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงนี้ในรูปแบบที่เจ็บปวดและกระทบกระเทือนจิตใจน้อยที่สุดสำหรับโครงสร้างทางสังคมที่มีอยู่ของสังคมและองค์ประกอบต่างๆ ของประเพณีวัฒนธรรมประจำชาติ

แนวคิดเหล่านี้เกี่ยวกับธรรมชาติอินทรีย์และวิวัฒนาการของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ รวมกับการปฏิเสธอย่างชัดเจนต่อประสบการณ์ตะวันตกของการปรับปรุงระบบทุนนิยมให้ทันสมัย ​​และการปฏิเสธประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติ นำไปสู่การค้นหาอย่างแข็งขันสำหรับเส้นทางวิวัฒนาการทางสังคมของรัสเซียโดยเฉพาะ ที่จริงแล้วการระบายสีแบบอนุรักษ์นิยมและสัมผัสของลัทธิยูโทเปียนั้นถูกมอบให้กับความซับซ้อนทางอุดมการณ์นี้โดยการยืนยันว่าเป็นคุณค่าที่ยั่งยืนของศาสนาบางรูปแบบ (ออร์โธดอกซ์) และ การเชื่อมต่อทางสังคม(ชุมชน). ข้อกำหนดในการรักษาความเฉพาะเจาะจงของชาติในระหว่างการปรับปรุงให้ทันสมัยช่วยให้เราสามารถกำหนดลักษณะยูโทเปียอนุรักษ์นิยมของชาวสลาฟไฟล์ได้ ไม่ใช่แค่เป็นอุดมการณ์ "ดิน" แบบอัตโนมัติประเภทหนึ่งเท่านั้น แต่ยังเป็นหนึ่งในความพยายามครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของความคิดทางสังคมและการเมืองโลกเพื่อยืนยันทางทฤษฎี “แนวทางที่สาม” ของการพัฒนาสังคม ได้แก่ ความทันสมัยของสังคมโดยไม่ต้องมีการพัฒนาอุตสาหกรรมแบบตะวันตก ซึ่งหมายถึงการทำให้ประชากรกลายเป็นชนชั้นกรรมาชีพจำนวนมาก การทำลายความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมในสังคม และการทำให้เป็นอะตอม อาจกล่าวได้ว่าในการค้นหาการพัฒนารูปแบบอื่นนอกเหนือจากการพัฒนาแบบทุนนิยมทางอุตสาหกรรม ชาวสลาฟฟีลคาดหวังถึงประชานิยม ซึ่งในจำนวนนี้ ความคิดที่คล้ายกันได้รับคุณลักษณะของการปฏิวัติและประชานิยม

ดังนั้นในช่วงแรกของการพัฒนานักอนุรักษ์นิยมในประเทศจึงมีคุณสมบัติหลายประการที่ไม่อนุญาตให้มีความสัมพันธ์กับ "ทวีป" หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเพณีแองโกล - แซ็กซอน ประการแรก ขาดความเข้าใจที่เป็นเอกภาพเกี่ยวกับ "ประเพณี" เมื่อวางรากฐานของความซับซ้อนทางอุดมการณ์แบบอนุรักษ์นิยม เนื่องจากความขัดแย้งด้านคุณค่าระหว่างชนชั้นสูงทางการเมืองในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 จนกระทั่งปลายศตวรรษที่ 18 แนวคิดเกี่ยวกับองค์ประกอบวัฒนธรรม "ดั้งเดิม" และ "ดั้งเดิม" ถือเป็นการคาดเดาอย่างมาก พูดอย่างเคร่งครัดประเพณีทางการเมืองและวัฒนธรรมของมอสโกเก่าในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ในหลาย ๆ ด้านก็สูญหายไปอย่างไม่อาจแก้ไขได้ ความพยายามทั้งหมดในการสร้างใหม่ย่อมได้รับลักษณะของสิ่งก่อสร้างเทียมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ยิ่งไปกว่านั้น ความไม่แน่นอนของแนวความคิดของ "ประเพณีรัสเซีย" และด้วยเหตุนี้ ลักษณะอสัณฐานของลัทธิอนุรักษนิยมในฐานะโลกทัศน์จึงทำให้สามารถตีความ "ประเพณี" ได้อย่างไม่มีอำเภอใจ โดยอ้างว่าการกำเนิดของมันมาจากสมัยก่อนยุคเพทริน (ยุคสลาฟไฟล์) ซึ่งชี้ไปที่ ต้นกำเนิดของมันในการตีความที่แปลกประหลาด "ลัทธิไบแซนท์" (Pogodin และนักทฤษฎีหลายคน "ทิศทางการป้องกัน") โบสถ์คริสเตียน (คาทอลิก) เดียว (Chaadaev) หรือพบว่ามีลักษณะเฉพาะของรัสเซียในโครงสร้างทางการเมืองและรัฐ (Karamzin และทิศทางการป้องกันโดยทั่วไป)

คุณลักษณะเฉพาะอีกประการหนึ่งของลัทธิอนุรักษ์นิยมรัสเซียส่วนใหญ่เนื่องมาจากการพัฒนาประเภท "ตามทัน" ของประเทศคือความพยายามที่จะรวมตำแหน่งที่ไม่เกิดร่วมกันภายในกรอบของความซับซ้อนทางอุดมการณ์เดียวที่มีอิทธิพลมหาศาลต่อกระบวนการก่อตั้งโดย ความคิดทางสังคมการเมืองและปรัชญาของตะวันตก (โดยเฉพาะเยอรมนี) ความปรารถนาที่จะทำให้การเปลี่ยนแปลงของสถาบันทางสังคมที่เก่าแก่ที่สุดเสร็จสมบูรณ์นั้นอยู่ร่วมกับการรับรู้เชิงลบเกี่ยวกับประสบการณ์ตะวันตกของการปรับปรุงระบบทุนนิยมให้ทันสมัย ความปรารถนาที่จะรักษาข้อได้เปรียบที่แท้จริงหรือจินตนาการของวัฒนธรรมประจำชาติ พร้อมด้วยคุณลักษณะบางประการ โครงสร้างสังคมขัดแย้งกับกระบวนการปฏิรูปการบริหารการทหารที่มีข้อจำกัดมาก เป็นผลให้พรรคอนุรักษ์นิยมในประเทศบางส่วน (เช่น Chaadaev) ได้ประกาศอย่างเปิดเผยว่าในรัสเซียไม่มีประเพณีใดที่จะต้องอนุรักษ์และปกป้อง

ลักษณะที่สามของลัทธิอนุรักษ์นิยมในประเทศซึ่งเป็นผลโดยตรงจากการพัฒนาประเทศแบบ "ตามทัน" ก็คือการกำหนดปัญหาที่ไม่ใช่แค่ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและตะวันตก (ภูมิศาสตร์การเมืองวัฒนธรรม ฯลฯ ) ) แต่ในคำศัพท์สมัยใหม่ เป็นการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของเส้นทางการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ ในเวลาเดียวกัน ยุโรปทำหน้าที่เป็นทั้งเป้าหมายของการปฏิเสธภายใต้กรอบของการต่อต้านแบบไบนารี่ที่ยึดแน่นในโครงสร้างของความคิดแบบอนุรักษ์นิยม (ลัทธิเหตุผลนิยม-อินทรีย์นิยม การปฏิวัติ-วิวัฒนาการ ความโกลาหล-อวกาศ ฯลฯ) และเสาแห่งแรงดึงดูด และการตรงกันข้ามกับ "ยูโทเปียแบบอนุรักษ์นิยม" ที่คาดการณ์ไว้สำหรับอนาคต " เป็นผลให้ปฏิกิริยาที่เป็นไปได้สามประการต่อ "ความซับซ้อนของยุโรป" ที่แปลกประหลาดนี้ปรากฏในลัทธิอนุรักษ์นิยมในประเทศ - แนวโรแมนติกที่มุ่งเน้นยุโรปของ Chaadaev นักอนุรักษนิยมซึ่งส่วนใหญ่เป็น "ความคิดริเริ่ม" ที่ต่อต้านความทันสมัยของนักทฤษฎีของสัญชาติอย่างเป็นทางการและการค้นหาโดย Slavophiles สำหรับเส้นทางพิเศษ "ที่สาม" ของการพัฒนาประวัติศาสตร์

ดังนั้น ตรงกันข้ามกับแนวความคิดที่เป็นที่ยอมรับ ฝ่ายอนุรักษ์นิยมภายในประเทศบางทีไม่น้อยไปกว่าพวกเสรีนิยม กลับเป็นนักคิดแบบเก้าอี้เท้าแขนเป็นหลัก โดยหยิบยกแนวความคิดเกี่ยวกับปรัชญาตะวันตกขึ้นมา แต่เสนอการรับรู้ที่คัดเลือกมาอย่างดีเกี่ยวกับประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของตะวันตก สิ่งนี้ปรากฏว่าเพียงพอที่จะหยั่งรากตำนานเกี่ยวกับ "ประเพณี" ที่ลึกซึ้งของเขา ความเฉื่อยและแม้แต่การถอยหลังเข้าคลอง ลัทธิอนุรักษ์นิยมของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 เช่นเดียวกับลัทธิอนุรักษ์นิยมของยุโรป พยายามที่จะบรรเทาความเจ็บปวดของกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัยลง อย่างไรก็ตาม การพึ่งพาประเพณีที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้จริงในสถาบันและประเพณีที่เกี่ยวข้องไม่มากนัก แต่ใช้แนวคิดที่ค่อนข้างเป็นนามธรรมและเก็งกำไร พรรคอนุรักษ์นิยมในประเทศพบว่าตนเองอยู่ในสถานการณ์ของการเลือกระหว่างการอนุรักษ์เฉื่อยหรือลัทธิยูโทเปียที่แยกจากกัน ชีวิต. ละครเรื่องอนุรักษ์นิยมของรัสเซียท้ายที่สุดแล้วเป็นละครของสังคม "ตามทัน" ซึ่งความเป็นอินทรีย์และวิวัฒนาการมักมีความหมายเหมือนกันกับความซบเซาและการถดถอย

ในคริสต์ศตวรรษที่ 18 วี. ในยุโรปตะวันตกยังคงครองอำนาจต่อไป ความสัมพันธ์เกี่ยวกับศักดินาหรือเศษที่เหลือที่เห็นได้ชัดเจน แต่ความสมบูรณ์ของการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจทุนนิยมนั้นใกล้เข้ามาและชัดเจนแล้ว เหตุการณ์หลักของยุคนี้ในขอบเขตทางเศรษฐกิจและสังคม ได้แก่ การเกิดขึ้นและการก่อตัวของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของชนชั้นกลาง การครอบงำการแข่งขันกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรม การปฏิวัติอุตสาหกรรมในอังกฤษ การเจริญเติบโตของความสำคัญทางเศรษฐกิจและการเมืองของชนชั้นกระฎุมพี การเสริมสร้างความเข้มแข็งของขบวนการต่อต้านศักดินา การยึดครองชนบทโดยเมือง การแทนที่ความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมระหว่างบุคคลที่มีความสัมพันธ์ทางการเงินที่เกือบจะสมบูรณ์ การแพร่กระจายของการศึกษา แนวคิดเรื่องความเท่าเทียมกันทางสังคมและเสรีภาพส่วนบุคคล

ที่สิบแปด วี. กลายเป็นยุคแห่งเหตุผลและการตรัสรู้ ในช่วงเวลานี้เองที่แนวคิดทางศาสนาในยุคกลางและประเพณีที่เป็นที่ยอมรับถูกตั้งคำถาม ความปรารถนาในความรู้เริ่มอาศัยเหตุผลมากกว่าศรัทธา ความคิดเสรีเป็นหนทางหลักของความก้าวหน้าทางสังคม-เศรษฐกิจและสังคม-การเมืองในเวลานี้

แนวคิดเรื่องความเท่าเทียมทางสังคมและเสรีภาพส่วนบุคคลยึดถือคุณสมบัติประการที่สามเป็นหลัก มันเป็นชนชั้นกระฎุมพีซึ่งไม่ได้รับสิทธิพิเศษทางสังคมทางพันธุกรรมที่สำคัญใดๆ (ไม่เหมือนกับชนชั้นสูงและนักบวช) ที่ไม่เพียงแต่ต่อต้านสิทธิพิเศษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบรัฐที่สนับสนุนพวกเขาด้วย แนวคิดเรื่องการตรัสรู้ได้รวมคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับนักธุรกิจไว้ในลักษณะของบุคคล เช่น กิจการ ความเฉลียวฉลาด และการปฏิบัติจริง

ในเชิงเศรษฐกิจแล้วยุโรปตะวันตกก็คือที่สิบแปด วี. เป็นตัวอย่างหนึ่งของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ค่อนข้างรวดเร็ว เมื่อต้นศตวรรษ การผลิตของยุโรปเข้าสู่ขั้นตอนสุดท้ายของการพัฒนาและในหลายประเทศ (อังกฤษ ฮอลแลนด์ และบางอุตสาหกรรมในฝรั่งเศส) เริ่มมีชัยเหนืองานฝีมือ ในประเทศอื่นๆ ในยุโรปส่วนใหญ่ (ฝรั่งเศส เยอรมนี) การพัฒนาด้านการผลิตถูกขัดขวางโดยเศษของระบบศักดินา สิทธิพิเศษของกิลด์ ความคับแคบ ตลาดภายในประเทศฯลฯ

บรรลุวุฒิภาวะสูงสุดแล้ว ผลิตภาษาอังกฤษและถึงตรงกลางที่สิบแปด วี. ในอังกฤษ สภาพเศรษฐกิจสังคมและการเมืองที่จำเป็นสำหรับการปฏิวัติอุตสาหกรรมได้พัฒนาขึ้น เนื้อหาหลักของกระบวนการนี้คือการเปลี่ยนจากการผลิตเป็น โรงงาน.ตั้งแต่การผลิตขนาดเล็กโดยใช้แรงงานคน ไปจนถึงอุตสาหกรรมเครื่องจักรขนาดใหญ่ ครั้งแรกในอุตสาหกรรมเบา

การปฏิวัติขั้นพื้นฐานส่งผลกระทบต่อเทคนิค เทคโนโลยี และการจัดระบบการผลิต ระบบเครื่องจักรที่มีเครื่องยนต์ร่วมกันทำให้กระบวนการทำงานมีความต่อเนื่อง สินค้าจากโรงงานที่ราคาถูกกว่าและมีคุณภาพสูงกว่าเข้ามาแทนที่ผลิตภัณฑ์จากงานฝีมือ งานฝีมือ และโรงงาน สิ่งสุดท้ายได้เกิดขึ้นแล้ว แผนกอุตสาหกรรมจากการเกษตร เมืองใหญ่และศูนย์กลางอุตสาหกรรมทุนนิยมเกิดขึ้น ในที่สุดชนชั้นกระฎุมพีก็เป็นรูปเป็นร่าง - ผู้ผลิตและคนงานรับจ้าง - ชนชั้นกรรมาชีพทางอุตสาหกรรม ที่สิบแปด วี. เป็นศตวรรษแห่งการค้าขายโดยมีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับต่างประเทศอย่างแพร่หลายจนถึงช่วงสามศตวรรษสุดท้ายของศตวรรษ บางครั้งอัตราการเติบโตของการค้าต่างประเทศยังสูงกว่าการเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรม ความคิดที่มีอยู่ยังคงอยู่ การค้าขาย,การคุ้มครองการเกินดุลการค้า ในเวลาเดียวกัน เมืองหลวงของชนชั้นกระฎุมพีระดับสูงมักจะกระจุกตัวไม่อยู่ในภาคอุตสาหกรรม แต่อยู่ในการค้า การต่อเรือ และการธนาคาร ส่วนแบ่งในพื้นที่ไร้ผลผลิตก็มีขนาดใหญ่เช่นกัน - การทำฟาร์มภาษี, สินเชื่อรัฐบาล, การซื้อตำแหน่งราชการ ฯลฯ ในเวลาเดียวกันนโยบายการค้าขายมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับนโยบายการปกป้องเชิงรุก - สนับสนุนการขยายทุนทางการค้าและ ส่งเสริมอุตสาหกรรมภายในประเทศ

และยังยุโรป XVIII วี. เกษตรกรรมเป็นส่วนใหญ่ การผลิตทางการเกษตรกำหนดเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่และการทำงานของสังคม ประชากรส่วนใหญ่มีงานทำในพื้นที่นี้: จาก 75% ในอังกฤษไปจนถึง 80-85% ในฝรั่งเศส การถือครองที่ดินในรูปแบบต่างๆ ก่อให้เกิดลักษณะเฉพาะของภูมิภาค ในประเทศแถบยุโรป ภาคเกษตรกรรมมีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบและโครงสร้างของค่าเช่าอย่างค่อยเป็นค่อยไป สัญญาเช่าชาวนาขนาดเล็กถูกแทนที่ด้วยสัญญาเช่าเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ แรงงานจ้างเข้ามาเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ในการเช่ามากขึ้น ความแตกต่างทางเศรษฐกิจและสังคมของชาวนาขึ้นอยู่กับสิ่งนี้โดยตรง ในอีกด้านหนึ่งมีการสร้าง "กองทัพสำรองของแรงงาน" อีกด้านหนึ่งองค์ประกอบของชนชั้นกลางในบุคคลของชาวนาผู้มั่งคั่งก็เติบโตขึ้น การปฏิวัติการผลิตทางการเกษตรในยุโรปที่สิบแปด วี. มาถึงการเปลี่ยนผ่านไปสู่เกษตรกรรมแบบเข้มข้น แทนที่การปลูกพืชหมุนเวียนสองและสามทุ่งด้วยการปลูกพืชหมุนเวียนหลายทุ่งและหลายไร่ เครื่องจักรกลการเกษตรเข้ามาช่วยเหลือแรงงานคน

19.2. อังกฤษ - แหล่งกำเนิดของการปฏิวัติอุตสาหกรรม

แล้วใน XVII วี. อังกฤษเริ่มแซงหน้าผู้นำโลกอย่างฮอลแลนด์ อันดับแรกในอัตราการเติบโตของการผลิตแบบทุนนิยม และต่อมาคือการค้าโลกและเศรษฐกิจอาณานิคม ไปทางตรงกลางที่สิบแปด วี. อังกฤษกลายเป็นประเทศทุนนิยมชั้นนำ ในแง่ของการพัฒนาเศรษฐกิจ มีแซงหน้าประเทศอื่นๆ ในยุโรป โดยมีข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการเข้าสู่ขั้นตอนใหม่ของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม - การผลิตเครื่องจักรขนาดใหญ่

เกษตรกรรม

ในคริสต์ศตวรรษที่ 18 วี. อังกฤษยังคงเป็นประเทศเกษตรกรรมส่วนใหญ่ ภายหลังการปฏิวัติชนชั้นกลางของชนชั้นกลาง XVII วี. กระบวนการเปลี่ยนฟาร์มชาวนาขนาดเล็กและขนาดกลางด้วยกรรมสิทธิ์ที่ดินขนาดใหญ่เป็นผู้นำตรงกลางที่สิบแปด วี. ถึงความจริงที่ว่าชาวนาในฐานะชนชั้นออกจากเวทีประวัติศาสตร์ ผลจากการทำลายเกษตรกรรมของชุมชนและชาวนารายย่อย จึงมีการกระจายกรรมสิทธิ์ที่ดิน การเติบโตของกรรมสิทธิ์ที่ดินขนาดใหญ่และการพัฒนา เกษตรกรรมแบบทุนนิยม

การรวมที่ดินเข้าด้วยกันทำให้เจ้าของบ้านสามารถใช้เครื่องจักรกลการเกษตรได้กว้างขึ้น (เครื่องหยอดเมล็ด เครื่องนวดข้าว ฯลฯ) เทคโนโลยีการเกษตรและการเกษตรได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การหมุนเวียนพืชผลที่ดีขึ้น เกษตรกรขนาดใหญ่ยังทำเกษตรกรรมในลักษณะทุนนิยม โดยใช้คนงานรับจ้าง ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงมากขึ้น และจ่ายค่าเช่าแบบทุนนิยมให้กับเจ้าของที่ดิน

แรงจูงใจอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงการผลิตคือความต้องการสินค้าเกษตรที่มั่นคงและการขยายตัวของตลาดทั้งในประเทศและต่างประเทศอย่างต่อเนื่อง

ตอนนี้มีการใช้กันมากขึ้น วิธีการทางวิทยาศาสตร์งาน. มีการแนะนำการหมุนเวียนพืชผลสี่ปีและการสลับพืชผลต่างๆ เช่น ธัญพืช พืชราก หญ้า การไถลึกและการคลายดินอย่างละเอียด การควบคุมวัชพืช การใช้ปุ๋ยอินทรีย์ ฯลฯ ความก้าวหน้าในการเลี้ยงสัตว์เริ่มสังเกตเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น คอกเลี้ยงวัว แกะ การให้อาหารฤดูหนาวที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ฯลฯ กลายมาเป็นแนวทางปฏิบัติ

เป็นที่ชัดเจนว่านวัตกรรมดังกล่าวจำเป็นต้องมีการลงทุนจำนวนมาก ปัจจุบัน กรงเดิมไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการเปลี่ยนพื้นที่เพาะปลูกให้เป็นทุ่งหญ้าเลี้ยงแกะเท่านั้น ฟันดาบวีที่สิบแปด วี. เป็นตัวแทนของการสร้างฟาร์มขนาดใหญ่บนพื้นฐานของทุ่งโล่งร่วมกัน ค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นยังนำไปสู่การรวมแปลงโดยทั่วไปและการแทนที่ผู้เช่ารายย่อยโดยผู้เช่ารายใหญ่ บางครั้งขนาดของมันก็เกินค่าธรรมเนียมปกติถึงสี่ถึงสิบเท่า ความกว้างของการฟันดาบที่ดำเนินการนั้นเห็นได้จากจำนวนการกระทำที่เกี่ยวข้องที่เพิ่มขึ้นรัฐสภาอังกฤษในระหว่างที่สิบแปด วี. หากในไตรมาสแรกของศตวรรษมี 15 คนภายในกลางศตวรรษ - มากกว่า 220 คนเมื่อสิ้นสุดศตวรรษก็มีจำนวนเกือบ 1.5 พันคน ด้วยการนำกฎหมายมาใช้ (1800) เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง ของทรัพย์สินส่วนรวมของชาวนาให้เป็นทรัพย์สินส่วนตัวของเจ้าของบ้าน กระบวนการฟันดาบศตวรรษที่สิบแปด เป็นที่เรียบร้อยแล้ว.

ดังนั้นการผลิตทางการเกษตรในอังกฤษจึงเป็นที่สิบแปด วี. ได้รับการพัฒนาในระดับที่สูงขึ้น ความสามารถทางการตลาดเพิ่มขึ้นอย่างมาก ความต้องการที่เพิ่มขึ้นของประชากรนอกเกษตรสำหรับอาหาร และของอุตสาหกรรมสำหรับวัตถุดิบ ได้รับการตอบสนองอย่างเต็มที่มากขึ้น ในทางกลับกัน การฟันดาบได้ก่อให้เกิดการสำรองแรงงานฟรีเพิ่มเติมเพื่อการใช้งานในวงกว้างในการผลิตภาคอุตสาหกรรม

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปฏิวัติอุตสาหกรรม

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว การปฏิวัติชนชั้นกลางในช่วงกลางทศวรรษ 2000 ได้ให้ขอบเขตที่กว้างขวางสำหรับความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจของประเทศ XVII วี. ขจัดอุปสรรคต่อการพัฒนาระบบทุนนิยม ก่อตั้งชนชั้นกระฎุมพีกรรมสิทธิ์ในที่ดิน เร่งสร้างตลาดระดับชาติ สหภาพที่มั่นคงของที่ดินและชนชั้นสูงทางการเงินที่นำโดยสถาบันกษัตริย์ได้ก่อตัวขึ้นในประเทศ ในบรรดาปัจจัยที่กระตุ้นให้เกิดการพัฒนาการผลิตภาคอุตสาหกรรมในระดับที่สูงขึ้นและความคิดสร้างสรรค์ที่เพิ่มขึ้นสามารถตั้งชื่อได้ดังต่อไปนี้

ในคริสต์ศตวรรษที่ 18 วี. ระบบการผลิตเริ่มล้าสมัยและถึงทางตันในสาขาอุตสาหกรรมอังกฤษที่มีการพัฒนามากที่สุด พื้นฐานทางเทคนิคของการผลิตขัดแย้งกับความต้องการการผลิตที่สร้างขึ้นและความต้องการของตลาดในประเทศและต่างประเทศ จำเป็นต้องมีฐานทางเทคนิคใหม่ซึ่งสอดคล้องกับการผลิตแบบทุนนิยม

ข้อกำหนดใหม่สำหรับการฝึกอบรมบุคลากรถูกหยิบยกขึ้นมา มีการจัดตั้งคนงานที่ผ่านการรับรองในโรงงานที่มีอยู่โดยมีแผนกปฏิบัติการด้านแรงงาน และความคิดสร้างสรรค์อาศัยการสร้างอุปกรณ์ทางกลเพื่อการนำไปใช้งาน ความสนใจอย่างมากได้รับการจ่ายให้กับการฝึกอบรมบุคลากรด้านวิทยาศาสตร์และเทคนิคที่มหาวิทยาลัยกลาสโกว์และเอดินบะระ, สถาบันหลวงในลอนดอนตลอดจนในโรงเรียนมัธยมจริงในศูนย์กลางอุตสาหกรรมของประเทศ

ชนชั้นสูงในเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรมที่มีอำนาจร่วมกับ "ขุนนางใหม่" กำหนดนโยบายเศรษฐกิจของรัฐในทิศทางแบบทุนนิยม นโยบายกีดกันทางการค้าอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดภาษีนำเข้าสินค้าจากต่างประเทศสูง เมื่อต้องเผชิญกับผลิตภัณฑ์จากรัสเซีย สวีเดน อินเดีย (ผ้าฝ้าย โลหะ ฯลฯ) ในตลาดโลก อังกฤษสามารถเอาชนะคู่แข่งได้โดยการสร้างการผลิตในโรงงานและเปิดตัวการผลิตผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันได้มากขึ้น - คุณภาพสูงและราคาไม่แพง

อังกฤษสามารถสะสมทุนอิสระได้เพียงพอเพื่ออุดหนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการนำไปปฏิบัติจริงในการผลิต การประดิษฐ์ทางเทคนิคและการปรับปรุง แหล่งที่มาของเงินทุนที่จำเป็นคือหนี้สาธารณะ การเพิ่มภาษี และการขยายการผลิตและการค้า สงครามการค้าที่สิบแปด วี. สำหรับอังกฤษมักจะมาพร้อมกับการยึดอาณานิคมใหม่เกือบทุกครั้ง ดังนั้นในที่สิบแปด วี. อังกฤษมีส่วนร่วมในความขัดแย้งในอาณานิคม 120 ครั้ง การก่อตั้งจักรวรรดิอาณานิคมบริติชอันใหญ่โตสิ้นสุดลงในสงครามเจ็ดปี (ค.ศ. 1756-1763) เมื่อได้รับชัยชนะ อังกฤษก็กลายเป็นมหาอำนาจ ขับไล่ฝรั่งเศสออกจากอินเดียและยึดแคนาดาได้ บริษัทอินเดียตะวันออกที่ใหญ่ที่สุดอยู่ภายใต้การอุปถัมภ์และการสนับสนุนทางทหารของรัฐบาลอังกฤษ จริงอยู่มีการสูญเสียบ้าง ความเสียหายร้ายแรงต่อการปกครองอาณานิคมของอังกฤษคือสงครามอิสรภาพของอาณานิคมอเมริกาเหนือ (พ.ศ. 2318-2326) และการก่อตั้งสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2319) แท้จริงแล้วชนชั้นกระฎุมพีอังกฤษสะสมความมั่งคั่งมหาศาลผ่านการปล้นอาณานิคม สินค้าถูกขายที่นี่จากมหานครในราคาสูงผูกขาด และสินค้าจากอาณานิคมได้มาโดยไม่ได้อะไรเลย อังกฤษยังได้รับผลกำไรมหาศาลจากการค้าทาส โดยส่งออกคนผิวดำประมาณ 20,000 คนไปยังอเมริกาทุกปี

ทั้งหมดนี้ทำให้อังกฤษกลายเป็นแหล่งกำเนิดของการปฏิวัติอุตสาหกรรม

ทิศทางและผลที่ตามมาของการปฏิวัติอุตสาหกรรม

การปฏิวัติอุตสาหกรรมคือการเปลี่ยนผ่านจากการผลิตที่มีการแบ่งงานด้วยมือไปสู่การผลิตในโรงงาน ควบคู่ไปกับการก่อตั้งชนชั้นนายทุนอุตสาหกรรมและชนชั้นกรรมาชีพทางอุตสาหกรรม ในอังกฤษเขาครอบคลุมครึ่งหลังที่สิบแปด - ครึ่งแรกสิบเก้า ศตวรรษ และมีหลายทิศทาง

การปฏิวัติเริ่มต้นขึ้นในอุตสาหกรรมสิ่งทอ และเหนือสิ่งอื่นใด ในอุตสาหกรรมฝ้าย เมื่อทดแทนผ้าราคาแพง ผ้าฝ้ายที่ผลิตด้วยเครื่องจักรใหม่จึงมีราคาถูกลงและมีคุณภาพสูงขึ้น เธอเป็นผู้ที่สามารถจัดหาทั้งความต้องการที่สำคัญของตัวเองและขับไล่คู่แข่งในตลาดโลก

ในตอนแรกการปรับปรุงและการประดิษฐ์ส่งผลต่อการทอผ้า ในยุค 30ที่สิบแปด วี. ช่างเครื่อง J. Kay สร้างขึ้น "รถรับส่งบิน"ผลิตภาพแรงงานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า เครื่องทอผ้านี้ขับเคลื่อนโดยช่างทอโดยใช้สายไฟและรอก ในยุค 80 - ต้นยุค 90 E. Cartwright ได้สร้างเครื่องทอผ้ากลหลายรุ่น การใช้งานทำให้สามารถผลิตภาพได้มากกว่าเครื่องจักรแบบแมนนวลถึง 40 เท่า

ขณะเดียวกันก็มีการปรับปรุงการปั่นให้ดีขึ้น ในปี ค.ศ. 1765 ช่างทอผ้าและช่างไม้ เจ. ฮาร์กรีฟส์ ได้สร้างไม้ขึ้นมา วงล้อหมุน "เจนนี่"ตั้งชื่อตามลูกสาวของเธอ มันเป็นการผสมผสานระหว่างล้อหมุนและเครื่องฉุด ซึ่งปล่อยมือของคนงานให้ทำงานพร้อมกัน ครั้งแรกในวันที่ 8.16 และจากนั้นบนแกนหมุน 80 อันขึ้นไป แม้ว่ามันจะสร้างด้ายที่บางแต่ก็เปราะบาง เครื่องทำน้ำของ T. Hayes (1767) ซึ่งขับเคลื่อนด้วยน้ำ ได้ด้ายที่แข็งแรงแต่หนา เครื่องล่อของ S. Crompton (1779) ซึ่งรวมข้อดีของเครื่องจักรเครื่องแรกเข้าด้วยกัน มีแกนหมุน 400 ตัวอยู่แล้วและปั่นด้ายที่บางและแข็งแรง

เครื่องปั่น "เจนนี่"

นักเคมี C. Berthollet (1785) ใช้คลอรีนในการฟอกผ้า T. Bell เสนอการย้อมผ้าโดยใช้ลูกกลิ้งหมุนที่มีลวดลายที่ตัดออกมา

การผลิตเครื่องจักรที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเผยให้เห็นอีกทิศทางหนึ่งของการปฏิวัติอุตสาหกรรม - การปรับปรุงกระบวนการทางโลหะวิทยา ดังนั้น วิศวกร เอ.ดาร์บี้ สำหรับเพื่อให้ได้เหล็กหล่อคุณภาพสูง เขาจึงเริ่มเติมถ่านหินและปูนขาวลงในแร่เหล็กแทนถ่านในระหว่างการถลุง (ค.ศ. 1735) G. Kort ได้รับสิทธิบัตรในการเปลี่ยนเหล็กหล่อให้เป็นเหล็กแป้งคาร์บอนต่ำ - พุดดิ้ง (1784)

โซ่ตรวนอันแน่นหนาก่อตัวขึ้น การกระตุ้นร่วมกันในการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศความต้องการถ่านหินเร่งการพัฒนาอุตสาหกรรมถ่านหิน - การถลุงเหล็กและการขุดถ่านหินเพิ่มขึ้นสี่เท่า ซึ่งในทางกลับกัน ก็ได้สนับสนุนการก่อสร้างการขนส่ง รวมถึงการขนส่งทางน้ำ ซึ่งช่วยลดต้นทุนการขนส่งได้อย่างมาก ในขณะเดียวกัน เครือข่ายการขนส่งที่กว้างขวางมีส่วนทำให้การค้าภายในเติบโตขึ้น ซึ่งนำไปสู่การสะสมทุนและกระตุ้นการขยายการผลิตเพิ่มเติม

โอกาสที่ไม่จำกัดสำหรับอุตสาหกรรมเครื่องจักรและการเพิ่มขึ้นอย่างมากของการผลิตทางอุตสาหกรรมนั้นสัมพันธ์กับทิศทางที่สามของการปฏิวัติอุตสาหกรรม การสร้างเครื่องจักรไอน้ำตอบสนองความต้องการตามวัตถุประสงค์สำหรับเครื่องยนต์ที่เป็นสากลและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ผู้ช่วยห้องปฏิบัติการชาวสก็อต J. Watt ใช้เวลาเกือบ 10 ปี (พ.ศ. 2317-2327) ในการปรับปรุงเครื่องจักรไอน้ำ เครื่องจักรไอน้ำนี้พบการใช้งานอย่างกว้างขวางทั้งในด้านการผลิตและการขนส่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การใช้เครื่องจักรเหล่านี้ในการผลิตผ้าฝ้ายทำให้การผลิตผ้าเพิ่มขึ้นสามเท่า ในปี 1800 มี 320 คนในอังกฤษ เครื่องยนต์ไอน้ำและภายในไตรมาสแรกของปีหน้าศตวรรษที่สิบเก้า - แล้ว 15,000

เครื่องจักรไอน้ำของวัตต์

เหมืองถ่านหินในอังกฤษที่ใช้อุปกรณ์พลังไอน้ำ

ขั้นตอนสุดท้ายของการปฏิวัติอุตสาหกรรมคือการสร้างในอังกฤษ อุตสาหกรรมวิศวกรรมเครื่องกลเทคนิคการแปรรูปโลหะแบบใหม่ทำให้สามารถเริ่มการผลิตชิ้นส่วนและกลไกมาตรฐานของเครื่องจักรได้ ตัวบ่งชี้ความสมบูรณ์ของการปฏิวัติอุตสาหกรรมคือจุดเริ่มต้นของกระบวนการผลิตเครื่องจักรด้วยเครื่องจักร ในปี พ.ศ. 2337 G. Modeli ได้ออกแบบเครื่องจักรงานโลหะเครื่องแรก จากนั้นก็มีเครื่องกด ค้อน ฯลฯ

การปฏิวัติอุตสาหกรรมในอังกฤษไม่เพียงส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมเท่านั้น มันส่งผลกระทบต่อการผลิตทุกด้าน รวมถึงการเกษตร และทำให้เกิดการเติบโตของเมืองและจำนวนประชากรในเมือง ทุกด้านของชีวิตและชีวิตประจำวันของประชากรได้รับอิทธิพลอย่างลึกซึ้ง รูปลักษณ์ของประเทศเปลี่ยนไป นี่คือจุดเริ่มต้นของการก่อตัวของอารยธรรมอุตสาหกรรมใหม่ 40% ของประชากรอาศัยอยู่ในเมืองแล้ว ลอนดอนได้กลายเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในโลกด้วยจำนวนประชากรมากกว่า 0.5 ล้านคน ส่วนใหญ่ทำงานในอุตสาหกรรม การค้า และการขนส่ง มีการทำธุรกรรมการค้าและการเงินต่างประเทศหลักที่นี่ มันเป็นจุดเปลี่ยนผ่านในการค้าขายในต่างประเทศ แทนที่อัมสเตอร์ดัมในบทบาทนี้

19.3. คุณสมบัติของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของฝรั่งเศส

เศษที่เหลือของระบบศักดินา

ประมาณกลางๆ.ที่สิบแปด วี. ฝรั่งเศสอ้างบทบาทผู้นำในยุโรป เธอเป็นหนี้ข้อได้เปรียบเหนืออังกฤษบางประการ ประชากรของฝรั่งเศสมีมากกว่าสองเท่าของประชากรอังกฤษ อาณาเขตของฝรั่งเศสมีขนาดใหญ่ขึ้น อุตสาหกรรมและการค้าของฝรั่งเศส โดยเฉพาะการค้าต่างประเทศ ได้รับการพัฒนาอย่างประสบความสำเร็จมากขึ้น เป็นต้น ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษ อุตสาหกรรมเบา- ผ้าไหม ขนสัตว์ ผ้าลินิน กระดาษ แก้วและเครื่องเคลือบดินเผา การทำสบู่ เครื่องหนัง ฯลฯ การผลิตสินค้าฟุ่มเฟือยโดยโรงงานในฝรั่งเศส - เสื้อผ้าและผ้า เครื่องประดับและน้ำหอม เฟอร์นิเจอร์และเครื่องลายคราม ฯลฯ - เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางทั่วโลก โรงงานส่วนใหญ่จะรวมศูนย์และมีขนาดเล็กโดยมีจำนวนพนักงานตั้งแต่ 10 ถึง 50 คน ซึ่งน้อยกว่า 100 คน

อย่างไรก็ตามจากครึ่งหลังที่สิบแปด ใน “ฝรั่งเศสเริ่มล้าหลัง. สาเหตุหลักคือภาระอันหนักอึ้งของระบบศักดินาที่เหลืออยู่และนโยบายอนุรักษ์นิยมของรัฐบาลสมบูรณาญาสิทธิราชย์ คำสั่งศักดินาขัดขวางการพัฒนาการผลิตและการค้า อุตสาหกรรมถูกครอบงำโดยการประชุมเชิงปฏิบัติการในยุคกลาง การส่งออกธัญพืชและแม้แต่การขนส่งไปทั่วประเทศ เช่นเดียวกับการขายนอกตลาด เป็นสิ่งต้องห้ามหรือถูกจำกัดอย่างมาก สิทธิพิเศษในการผูกขาดส่วนบุคคลขยายไปยังจังหวัด บริษัทการค้า และโรงงานหลายแห่ง

การพัฒนาการค้าถูกขัดขวางโดยประเพณีภายในและการขาดระบบน้ำหนักและมาตรการที่เป็นหนึ่งเดียว ข้อห้ามเหล่านี้นำไปสู่ความซบเซาของระบบกิลด์ ความเสื่อมโทรมของการผลิต และตลาดภายในประเทศแคบลงอีก

ความขัดแย้งหลักเกิดขึ้นในภาคเกษตรซึ่งเป็นภาคหลักของเศรษฐกิจฝรั่งเศส ขุนนางและคริสตจักรซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินทำกิน ป่าไม้ และทุ่งหญ้าจำนวนมาก ยังคงรักษาสิทธิพิเศษและอำนาจในประเทศไว้อย่างมั่นคง

นโยบายการค้าขายในประเทศดำเนินการโดยการปล้นภาษีจริงของนิคมที่สามที่จ่ายภาษีโดยเฉพาะชาวนา เป็นประชากรประเภทนี้ที่ถูกบังคับให้จ่ายเงินคลังประมาณสองในสามของรายได้ ในยุค 80ที่สิบแปด วี. รายได้ภาษีมากกว่าครึ่งหนึ่งมาจากภาษีสรรพสามิต (ภาษีสินค้าอุปโภคบริโภค)

ประชากรส่วนใหญ่ในฝรั่งเศสเป็นชาวนา - 22 ล้านคนจาก 26 ล้านคน คลาสนี้จ่ายแล้ว เลิก -การเงิน (คุณสมบัติ)และเป็นธรรมชาติ (แชมป์)ขนมปังซึ่งบางครั้งคิดเป็น 20 - 25% ของการเก็บเกี่ยวเมล็ดพืช ท่ามกลางภาษีอื่น ๆ - คำบรรยายภาพ, กาเบล(ภาษีเกลือ) และ ส่วนสิบของคริสตจักรมีค่าธรรมเนียมการชำระเงินมากมาย เช่น ค่าธรรมเนียมเรือข้ามฟากและสะพาน ค่าธรรมเนียมลิฟต์และสิทธิการตกปลา ฯลฯ การละเมิดมีโทษปรับจำนวนมาก เกษตรกรได้รับความเดือดร้อนอย่างมากจากความล้มเหลวของพืชผล ในที่สิบแปด วี. มีมากกว่าสามสิบคน การพึ่งพาส่วนตัวของชาวนาทำให้พวกเขาต้องบังคับใช้แรงงานในฟาร์มของเจ้านายตั้งแต่ 5 ถึง 15 วันต่อปี

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 70ที่สิบแปด วี. การปฏิรูปผู้ควบคุมการเงินของฝรั่งเศส A. Turgot ยกเลิกข้อ จำกัด ในการค้าธัญพืชลดภาษีสินค้าที่นำเข้ามาในเมือง ผลิตภัณฑ์อาหาร. หน้าที่ชาวนาของรัฐถูกยกเลิก ผู้ผลิตไวน์อาวุโสถูกลิดรอนสิทธิ์ซ้ำซาก กิจกรรมเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรมเกือบทุกประเภทได้รับการยกเว้นจากข้อจำกัดใดๆ ฯลฯ

อย่างไรก็ตาม ปัญหาทางเศรษฐกิจก็เลวร้ายลง ความล้มเหลวของพืชผล วิกฤตการณ์ทางการค้าและอุตสาหกรรม การล้มละลายของรัฐ และการไร้ความสามารถของรัฐบาลในการปรับปรุงชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศ ฯลฯ - ทั้งหมดนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความลึกของการสลายตัวของระบอบศักดินา - สมบูรณาญาสิทธิราชย์และจำเป็นต้องมีวิธีแก้ปัญหาที่รุนแรง

การปฏิวัติฝรั่งเศส

การปฏิวัติชนชั้นกลางฝรั่งเศสครั้งใหญ่ (ค.ศ. 1789-1794) ก่อให้เกิดความปั่นป่วนอย่างรุนแรงจากความขัดแย้งทางสังคมและเศรษฐกิจที่รุนแรงขึ้น เช่นเดียวกับการปฏิวัติกระฎุมพีอื่นๆ ซึ่งสั่นคลอนรากฐานของระบบศักดินาทั่วยุโรป

การบุกโจมตีคุกบาสตีย์เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2332 ส่งผลให้เกิดการปฏิวัติชนชั้นกลาง ในตอนแรก ในช่วงแรก (มิถุนายน พ.ศ. 2332 - สิงหาคม พ.ศ. 2335) อำนาจของชนชั้นกระฎุมพีที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญได้รับการเก็บรักษาไว้และมีการดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหลายประการ

ดังนั้น ขบวนการชาวนาที่ทรงอำนาจจึงผลักดันให้สภาร่างรัฐธรรมนูญยอมรับคำประกาศ "ว่าด้วยการทำลายระบอบศักดินาโดยสมบูรณ์" ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2332 แต่การพัฒนากฎหมายเกษตรกรรมในเวลาต่อมาส่งผลต่อการจำกัดสิทธิของขุนนางบางประการเท่านั้น หนึ่งในนั้นคือการเลิกศาล seigneurial การยกเลิกสิทธิพิเศษของขุนนางในการล่าสัตว์ นกพิราบ นกกระต่าย และหน้าที่ที่น่าอับอายส่วนบุคคล เช่น หน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับ "ทาสส่วนตัวหรือทาสที่แท้จริง" ส่วนหลักของหน้าที่ชาวนายังคงอยู่และอาจถูกไถ่ถอนซึ่งจำนวนนี้เท่ากับเงินรายปียี่สิบปี

ในช่วงเวลาเดียวกัน ทรัพย์สินของคริสตจักรเป็นฆราวาสได้ดำเนินการด้วยการขายที่ดินขนาดใหญ่ที่ว่างเปล่าให้กับชนชั้นกระฎุมพี สิทธิพิเศษทางภาษีของขุนนางและนักบวชก็ถูกยกเลิกเช่นกัน รับประกันสิทธิของพลเมืองทุกคนในการดำรงตำแหน่งใด ๆ

การปฏิรูปชนชั้นกระฎุมพีชุดหนึ่งขยายไปสู่อุตสาหกรรมและการค้า ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2334 สภาร่างรัฐธรรมนูญได้ยกเลิกกฎระเบียบด้านการผลิตทางอุตสาหกรรม ระบบกิลด์ถูกยกเลิก มีการประกาศเสรีภาพทางการค้า สิทธิพิเศษและการผูกขาดทุกประเภท ศุลกากรภายใน การห้ามการค้าขนมปัง ฯลฯ ถูกยกเลิก อัตราภาษีศุลกากรใหม่ซึ่งเปิดตัวในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2334 มีลักษณะเป็นลัทธิกีดกันทางการค้า

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ของคนงานมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย ฤดูใบไม้ร่วง ค่าจ้างการเพิ่มขึ้นของราคาอย่างไม่มีการควบคุมและการเก็งกำไรทำให้เกิดความไม่พอใจของประชาชน สภาร่างรัฐธรรมนูญกลัวการลุกฮือของมวลชน ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2334 ได้นำกฎหมาย Le Chapelier ซึ่งห้ามภายใต้ความเจ็บปวดจากค่าปรับ จำคุกสหภาพแรงงานและการนัดหยุดงาน ต่อมาได้ปิด “การประชุมเชิงปฏิบัติการการกุศล” สำหรับผู้ว่างงาน นอกจากนี้ เมื่อนำระบบภาษีแบบครบวงจรมาใช้ ชนชั้นกระฎุมพีใหญ่ที่มีอำนาจก็เก็บภาษีที่สูงขึ้นให้กับนักอุตสาหกรรมรายย่อย คำถามด้านเกษตรกรรมยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ หน้าที่ของระบบศักดินา ฯลฯ ยังไม่ได้ถูกกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิง

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2335 การลุกฮือของประชาชนได้โค่นล้มระบอบกษัตริย์ Girondins ตัวแทนของพรรครีพับลิกันชนชั้นกลางกลายเป็นหัวหน้า ในช่วงเวลาสั้นๆ ในการปกครองของพวกเขา ซึ่งก็คือไม่ถึงหนึ่งปี พวกเขากำหนดราคาอาหารสูงสุดเป็นอันดับแรก มีการออกกฎหมายว่าด้วยการขายที่ดินของผู้อพยพที่ถูกยึดเป็นแปลงเล็ก ๆ หรือยอมจำนนเป็นค่าเช่ารายปี การดำเนินคดีทั้งหมดในคดีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิศักดินาในอดีตยุติลง สิทธิศักดินาของเจ้าของถูกยกเลิกโดยไม่มีค่าไถ่หากไม่สามารถพิสูจน์ได้ตามกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม การแก้ไขปัญหาเกษตรกรรมและปัญหาอื่น ๆ ที่รุนแรงที่สุดเกิดขึ้นในขั้นตอนที่สามของการปฏิวัติ - มิถุนายน พ.ศ. 2336 - กรกฎาคม พ.ศ. 2337 อันเป็นผลมาจากการจลาจลในปารีส ได้มีการสถาปนาเผด็จการของจาโคบินส์ - นักปฏิวัติเดโมแครต บุคคลสำคัญทางการเมืองและผู้สนใจ นักพูดที่ร้อนแรง M. Robespierre, L. Saint-Just, J.P. ขึ้นสู่อำนาจ Marat, J. J. Danton และคนอื่น ๆ ความมุ่งมั่นของเผด็จการจาโคบินทำให้สามารถสร้างความเสียหายอย่างย่อยยับต่อศัตรูภายในและภายนอกและทำลายระบอบศักดินาในที่สุด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฤษฎีกาของอนุสัญญาในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2336 ได้กำหนดขั้นตอนพิเศษสำหรับการขายที่ดินที่ถูกริบของผู้อพยพ ชาวนาที่ยากจนได้รับโอกาสในการบริจาคเพียง 5% ของมูลค่าในขั้นต้นเพื่อมีส่วนร่วมในการซื้อที่ดินขนาดเล็ก แผนการผ่อนชำระส่วนที่เหลือขยายออกไปอีกกว่า 10 ปี ที่ดินของชาวนากลายเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของพวกเขา นอกจากนี้ การแบ่งบังคับที่ดินชุมชนที่ขุนนางเลือกไว้ก่อนหน้านี้ก็ถูกนำมาใช้ หากชาวบ้านอย่างน้อยหนึ่งในสามเรียกร้อง ขณะเดียวกันก็แบ่งที่ดินเท่าๆ กัน โดยคำนึงถึงจำนวนผู้อยู่อาศัย โดยไม่คำนึงถึงเพศและอายุ ในที่สุด ในเวลาเดียวกันก็มีการประกาศยกเลิกสิทธิศักดินาของขุนนาง ตลอดจนหน้าที่และภาษีโดยสมบูรณ์และไร้เหตุผล และเอกสารเกี่ยวกับสิทธิและสิทธิพิเศษในอดีตนั้นถูกเผาในที่สาธารณะ

แต่จาโคบินส์ไม่ตกลงที่จะสนองข้อเรียกร้องของชาวนาหลายประการ ดังนั้นการประมูลในระหว่างการขายที่ดินอันสูงส่งข้อจำกัดในการซื้อหรือเช่า ฯลฯ จึงไม่ถูกยกเลิก ในทางตรงกันข้ามเพื่อแก้ไขปัญหาอาหาร "การซื้อสินค้า" จึงถูกประกาศว่าเป็นความผิดทางอาญา โกดังอาหารถูกสร้างขึ้นในแต่ละอำเภอ และการลงทะเบียนสำรองเมล็ดพืชได้ดำเนินการภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวดของคณะกรรมาธิการพิเศษ ธัญพืชที่เกินความต้องการส่วนตัวของชาวนาและครอบครัวของเขาถูกยึด และมีการบังคับใช้การกำหนดราคาสำหรับธัญพืชและอาหารสัตว์ ตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2336 พระราชกฤษฎีกากำหนดราคาสูงสุดโดยทั่วไปไม่เพียงแต่สำหรับสิ่งจำเป็นพื้นฐาน (เสื้อผ้า เชื้อเพลิง ฯลฯ) แต่ยังรวมถึงวัตถุดิบ เหล็ก เหล็กหล่อ ฯลฯ ด้วย

ภาคการเงินยังอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่เข้มงวด ข้อจำกัดส่งผลต่อทรัพย์สินของชนชั้นกลาง มีคำสั่งห้ามการซื้อขายสายพันธุ์ ธนบัตรถูกประกาศว่าเป็นวิธีการชำระเงินเพียงวิธีเดียว

ในขณะเดียวกันสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจสังคมโดยรวมในประเทศมีความซับซ้อนมากขึ้น ภัยแล้งที่รุนแรงในฤดูร้อนปี 1793 ที่เพิ่มเข้ามาในสงครามและการปิดล้อม ไม่ใช่ทุกคนที่พอใจกับมาตรการของจาโคบินส์ในการต่อสู้กับ "ตลาดมืด" ของธัญพืช โดยกำหนดค่าจ้างสูงสุดที่ยอมรับได้ ซึ่งตามหลังราคาที่สูงขึ้น การตรวจสอบเสบียงอาหารสำหรับชาวนาเนื่องจากสถานการณ์ที่เลวร้ายในประเทศ ฯลฯ

ตระกูลจาโคบินส์ซึ่งมีนโยบายบังคับและค่อนข้างรุนแรง และบางครั้งก็ขัดแย้งกัน ทำให้ขาดการสนับสนุนโดยทั่วไป ชนชั้นกระฎุมพีใหญ่รีบฉวยโอกาสนี้ สถานการณ์เลวร้ายลงอีกจากการตัดสินใจที่ไม่เป็นที่นิยมในการบังคับกู้เงิน 1 พันล้านชีวิต บัดนี้ภาษีฟุ่มเฟือยและทรัพย์สินของคนรวยซึ่งมีรายได้เกิน 9,000 ลิฟร์ แทบจะกลายเป็นการยึดทรัพย์ “ภาษีปฏิวัติ” นี้ถูกจัดเก็บอย่างรุนแรงโดยเฉพาะในท้องถิ่น “กองทุนการกุศลแห่งการปฏิวัติ” ถูกสร้างขึ้นเพื่อส่วนที่ยากจนที่สุดของประชากร ฯลฯ

ในวันที่ 27 กรกฎาคม (9 Thermidor ตามปฏิทินใหม่) พ.ศ. 2337 การต่อต้านการปฏิวัติซึ่งเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของชนชั้นกลางทางการเงินขนาดใหญ่ วิสาหกิจอุตสาหกรรม พ่อค้า และ kulaks ได้โค่นล้มเผด็จการจาโคบินและนำนายพลนโปเลียนโบนาปาร์ตขึ้นสู่อำนาจ

ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2337 ค่าสูงสุดทั่วไปถูกยกเลิก ซึ่งนำไปสู่การเก็งกำไรอย่างไม่จำกัดและการก่อตัวของโชคลาภส่วนบุคคลขนาดมหึมา ควบคู่ไปกับทางการ "การแลกเปลี่ยนสีดำ" ก็เจริญรุ่งเรือง ราคาได้เพิ่มขึ้นอย่างหายนะ ดังนั้นราคาขนมปังจึงเพิ่มขึ้น 30 เท่าต่อปีและเมื่อเทียบกับปี 1790 - 150 เท่า ธนบัตรมีค่าเสื่อมราคา มีเงินปลอมจำนวนมากเดินไปทั่วประเทศ ฯลฯ ภาษีที่สูงขึ้น อัตราเงินเฟ้อ การเก็งกำไรที่อาละวาด ฯลฯ ส่งผลกระทบต่อคนยากจนในเมือง ความหิวโหยเพิ่มวิกฤตเชื้อเพลิง ในฤดูใบไม้ผลิในปารีส การกระจายขนมปังคือหนึ่งในสี่ของปอนด์ต่อวัน และในฤดูร้อน - ครึ่งปอนด์ (1 ปอนด์เท่ากับ 400 กรัม)

ดังนั้นชนชั้นกระฎุมพีซึ่งแข็งแกร่งขึ้นในช่วงการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติที่ยกเลิกระบบกิลด์ ยกเลิกการควบคุมการผลิตทางอุตสาหกรรม ประกาศเสรีภาพทางการค้า และกำหนดอัตราภาษีศุลกากรที่คุ้มครอง ฯลฯ จึงใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้ ในเวลาเดียวกัน ด้วยการรัฐประหารของ Thermidorian เธอได้ทำลายส่วนสำคัญของผลประโยชน์ทางสังคมในระบอบประชาธิปไตย

19.4. สาเหตุของความล่าช้าทางเศรษฐกิจของเยอรมนี

ในคริสต์ศตวรรษที่ 18 วี. เยอรมนียังคงเป็นระบบศักดินาและล้าหลังทางเศรษฐกิจ ต่างจากฮอลแลนด์ อังกฤษ และแม้แต่ฝรั่งเศสซึ่งเริ่มดำเนินการอย่างแข็งขันบนเส้นทางของเศรษฐกิจแบบตลาด เยอรมนีโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางฝั่งตะวันออก มีลักษณะเฉพาะด้วยการฟื้นฟู ซึ่งเป็นการเสริมสร้างความเป็นทาส การเวนคืนที่ดินและแรงงานคอร์วีถึงระบบศักดินามีสัดส่วนมาก เมื่อสูญเสียที่ดินชาวนาก็กลายเป็นคนรับใช้ในบ้านและทำงานให้กับระบบศักดินาเพื่อหาอาหารเท่านั้น

สาเหตุหนึ่งที่ทำให้เศรษฐกิจโดยรวมของประเทศอ่อนแอลงก็คือการสูญเสียตำแหน่งของเยอรมนี ศูนย์สำคัญการค้าโลก. อันเป็นผลมาจากการค้นพบทางภูมิศาสตร์ครั้งใหญ่ มันจึงย้ายไปที่มหาสมุทรแอตแลนติก เยอรมนีไม่สามารถมีส่วนสำคัญในการค้นหาแหล่งภายนอกของการสะสมทุนเริ่มแรกและการยึดอาณานิคมเนื่องจากความแตกแยกทางการเมือง

การกระจายตัวทางการเมือง

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 18 วี. ในดินแดนของเยอรมนีมีอาณาเขตอิสระประมาณ 300 ดัชชี่และบาทหลวงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 9 คนเจ้าชายทางจิตวิญญาณ 36 คนฆราวาส 62 คนและอัศวินของจักรพรรดิประมาณ 100 คนเมืองจักรพรรดิ 50 แห่ง ฯลฯ กลุ่ม บริษัท นี้ถูกเรียกว่า "จักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์แห่งประชาชาติเยอรมัน"ดินแดนของสมบัติเหล่านี้ถูกแยกออกจากกัน ดินแดนเหล่านี้มีอิสระในการปกครองตนเอง แม้ว่าพวกเขาจะยังคงเป็นข้าราชบริพารของจักรพรรดิอย่างเป็นทางการก็ตาม ที่ใหญ่ที่สุดในหมู่พวกเขา ได้แก่ Brandenburg และ Saxony, Mecklenburg และ Hesse, Hanover และ Braunschweig, Bavaria และ Württenberg เป็นต้น

การกระจายตัวทางการเมืองมาพร้อมกับความยากลำบากที่ขัดขวางการพัฒนาเศรษฐกิจ ด่านศุลกากรจำนวนมากรวบรวมภาษีทุกประเภท ใน การหมุนเวียนเงินซึ่งไม่มีหน่วยการเงินแม้แต่หน่วยเดียว ความวุ่นวายก็ครอบงำ มีการสร้างเหรียญมากถึง 600 ชนิดในประเทศ ไม่มีระบบน้ำหนักและการวัดที่เป็นหนึ่งเดียว ลัทธิกีดกันทางการค้าฝ่ายเดียวในอุตสาหกรรมและการค้าภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ยิ่งทำให้เศรษฐกิจซบเซายิ่งขึ้นเท่านั้น

สงครามทั้งศาสนาภายในและภายนอกนำมาซึ่งความหายนะอย่างแท้จริง สงครามสามสิบปี (ค.ศ. 1618–ค.ศ. 1648) กลายเป็นหายนะระดับชาติ ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาเศรษฐกิจมาเป็นเวลานาน ความสูญเสียจากสงครามมีมากจนบางครั้งในบางดินแดนคิดเป็นประมาณสามในสี่ของประชากร เกษตรกรรมก็ได้รับความเสียหายอย่างมากเช่นกัน

เกษตรกรรม

ในขณะเดียวกันความต้องการสินค้าเกษตรทั้งในประเทศและตลาดยุโรปก็เพิ่มขึ้น เมล็ดพืช ผ้าลินิน ปศุสัตว์ ขนสัตว์ หนัง ฯลฯ เป็นที่ต้องการของทั้งประชากรและการผลิตของเมืองที่กำลังพัฒนา สิ่งนี้ย่อมผลักดันให้เจ้าชายเยอรมันขยายเศรษฐกิจของตน ดำเนินการบนพื้นฐานระบบศักดินาที่เข้าใจได้และใกล้ชิด มีการเข้มงวดแรงงานคอร์เวและการแสวงประโยชน์จากชาวนาอย่างไม่ จำกัด อันที่จริง “ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง” ของการเป็นทาสซึ่งเริ่มต้นในปีนั้นเจ้าพระยา วี. ในดินแดนเยอรมันบางแห่งซึ่งที่ดินทำกินของเจ้านายเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเวนคืนที่ดินของชาวนาและความสามารถทางการตลาดของการผลิตได้รับความเข้มแข็งจากแรงงานทาส ฟาร์มศักดินาถูกเรียกว่า นักเรียนนายร้อยเจ้าชายศักดินาชาวเยอรมันขนาดใหญ่ (Junkers) เป็นผู้นำนโยบายของรัฐ มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่มีอำนาจผูกขาดตำแหน่งสูงในกองทัพ รัฐบาล และกรรมสิทธิ์ในที่ดิน

แนวโน้มการพัฒนาใหม่

ระบบกิลด์ในอุตสาหกรรมเยอรมันดำเนินไปจนถึงครึ่งหลังสิบเก้า ศตวรรษ โดยรักษาประเพณีเก่าแก่หลายศตวรรษของยุคกลางตอนปลาย อย่างไรก็ตาม แนวโน้มทุนนิยมเริ่มปรากฏให้เห็นในระบบเศรษฐกิจของประเทศ แม้ว่าจะเป็นไปอย่างช้าๆ และระมัดระวังก็ตาม ดังนั้นใน เกษตรกรรมแรงงานรับจ้างเริ่มมีการใช้งานบางส่วน การเวนคืนที่ดินของชาวนาก็ถูกทำลายลง พื้นฐานทางเศรษฐกิจมรดกศักดินา ได้แพร่หลายมากขึ้น โรงงานกระจาย (กระจาย)เมืองหลวงของพ่อค้าเริ่มเจาะเข้าไปในเหมืองแร่ งานโลหะ การผลิตเสื้อผ้า และการผลิตผ้าลินิน ในตอนท้ายที่สิบแปด วี. หมายถึงการเกิดขึ้นของโรงงานผู้ค้าแบบรวมศูนย์ จริงอยู่ฉันยังคงมีความสุขแต่อ่อนแอและเอาชนะการแข่งขันจากฮอลแลนด์ อังกฤษ และฝรั่งเศสได้ยาก

ดังนั้น เยอรมนีที่ 18 ค. การบำรุงรักษา ระบบศักดินาซึ่งจำกัดการพัฒนาทางเศรษฐกิจ เป็นเพียงก้าวแรกบนเส้นทางสู่การผลิตแบบทุนนิยม

ทบทวนคำถาม

1. อะไรคือลักษณะเฉพาะหลักของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของยุโรปตะวันตกในศตวรรษที่ 18?

2. คุณคิดว่าอะไรมีส่วนทำให้อังกฤษขึ้นเป็นที่ 1 ของโลกในเชิงเศรษฐกิจ

3. อธิบายสาเหตุที่ฮอลแลนด์สูญเสียความเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจให้กับอังกฤษ

4. อธิบายแนวคิด “การปฏิวัติอุตสาหกรรม” แหล่งที่มาของเงินทุนสำหรับการดำเนินการ ลำดับเหตุการณ์ ทิศทางหลัก และผลที่ตามมาของอังกฤษคืออะไร

5. ความสัมพันธ์แบบทุนนิยมพัฒนาไปอย่างไรในฝรั่งเศส? อธิบายบทบาทของการปฏิวัติชนชั้นกลางครั้งใหญ่ในการสร้างความสัมพันธ์แบบทุนนิยม

6. อะไรทำให้เยอรมนีไม่สามารถก้าวขึ้นเป็นแนวหน้าได้ศตวรรษที่ 18?

นักวิจัยที่ศึกษานโยบายเศรษฐกิจหลังการปฏิรูปของรัฐบาลซาร์เมื่อนานมาแล้วดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่ารัฐบาลที่สูงที่สุดในขณะที่ชะลอกระบวนการวิวัฒนาการของระบบทุนนิยมของระบบเกษตรกรรมของประเทศ1 ในเวลาเดียวกันก็ส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรม2 P.I. Lyashchenko ยังตั้งข้อสังเกตสิ่งนี้ในงานของเขา "History of the National Economy of the USSR" ซึ่งดูเหมือนจะสังเคราะห์ผลลัพธ์หลักของการศึกษาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของรัสเซียในประวัติศาสตร์โซเวียตในช่วงต้นทศวรรษ 1950 เขาเขียนว่า: “นโยบายเศรษฐกิจ ภาษี งบประมาณ การเงิน สินเชื่อของรัฐทั้งหมด การอุปถัมภ์การพัฒนาอุตสาหกรรมทุนนิยม นโยบายศุลกากรการค้าต่างประเทศทั้งหมด นโยบายภาษีทางรถไฟ นโยบายต่างประเทศระหว่างประเทศทั้งหมด ความสัมพันธ์กับทุนระหว่างประเทศทั้งหมด มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชนชั้นกระฎุมพีและอุตสาหกรรมทุนนิยมเพื่อการพัฒนาในประเทศ แต่บ่อยครั้งที่เป้าหมายเหล่านี้ขัดแย้งกับนโยบายทางชนชั้นของระบอบเผด็จการ - ด้วยการอุปถัมภ์ของขุนนางผู้เป็นเจ้าของที่ดิน"3 หลังจากสร้างความขัดแย้งดังกล่าวขึ้นแล้ว Lyashchenko ได้แยกองค์ประกอบที่ขัดแย้งกันของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาล - นโยบายการเกษตรและนโยบายอุตสาหกรรม - ไม่เพียง แต่ออกเป็นบทต่าง ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงงานของเขาในปริมาณที่แตกต่างกันด้วย หลังจากบรรยายถึงการปฏิรูปปี 1861 ในบทสุดท้ายของเล่มแรกแล้ว เขาไม่ได้กลับไปสู่นโยบายเกษตรกรรมในบท “เศรษฐกิจของรัฐและนโยบายเศรษฐกิจในยุคทุนนิยมอุตสาหกรรม” ซึ่งวางไว้ในเล่มที่สอง เมื่อพูดถึงทิศทางนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลในช่วงทศวรรษ 1860-1890 ที่นี่ Lyashchenko พูดถึงทัศนคติของตนต่อการก่อสร้างทางรถไฟ นโยบายศุลกากร งบประมาณของรัฐ การส่งเสริมอุตสาหกรรม ฯลฯ แต่ไม่เกี่ยวข้องกับการเกษตรเลย4 ในมุมมองของเขา นโยบายเศรษฐกิจหลังการปฏิรูปของระบอบเผด็จการมีลักษณะเป็นชนชั้นกระฎุมพีโดยสมบูรณ์ พัฒนาจากการค้าเสรีไปสู่ลัทธิกีดกันทางการค้า เป็นตัวเป็นตนนโยบายเศรษฐกิจของปี 1860-1870 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง M.H. Reitern “เป็นผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันต่อกิจกรรมและความคิดริเริ่มทางเศรษฐกิจของภาคเอกชนและเป็นศัตรูกับเศรษฐกิจของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น ในด้านการก่อสร้างทางรถไฟ การธนาคาร ฯลฯ”5 เขาส่งเสริมการก่อสร้างทางรถไฟโดยจัดให้มี การให้สัมปทานและการกู้ยืมแก่บริษัทรถไฟเอกชน สนับสนุนการจัดตั้งธนาคารพาณิชย์และการพัฒนาอุตสาหกรรมเหล็กและเหล็กกล้า6 N.H. Bunge ซึ่งเข้ามาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงการคลังในปี พ.ศ. 2424 ตามที่ Lyashchenko กล่าวคือ “หนึ่งในผู้ส่งเสริมนโยบายเศรษฐกิจกระฎุมพีที่โดดเด่นที่สุดในรัสเซีย”7 เขาถูกแทนที่ด้วย "protégéของชนชั้นกระฎุมพี I.A. Vyshnegradsky (วิศวกรเครื่องกลที่โดดเด่นผู้เขียนผลงานที่น่านับถือจำนวนหนึ่ง งานทางวิทยาศาสตร์)" ซึ่ง "ยังคงดำเนินงานในการเสริมสร้าง "ระบบชาติ" ของระบบทุนนิยมรัสเซียต่อไป... ดำเนินนโยบายในการดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศสู่อุตสาหกรรมรัสเซียอย่างแข็งขัน เสริมสร้างลัทธิคุ้มครองศุลกากร เพิ่มการดำเนินงานด้านสินเชื่อ เสริมสร้างเสถียรภาพของสกุลเงินรัสเซีย "8. ในที่สุด "นโยบายของระบบทุนนิยมอุตสาหกรรมนี้พบว่ามีการแสดงออกที่สมบูรณ์แบบที่สุดในกิจกรรมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง S.Yu. Witte - บุคคลที่ใหญ่ที่สุดในบรรดา "รัฐบุรุษ" และรัฐมนตรีซาร์ตลอดครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา การดำรงอยู่ของจักรวรรดิ... ในทศวรรษที่ 90 นโยบายเศรษฐกิจของรัฐได้แสดงออกถึงผลประโยชน์ของการพัฒนาทุนนิยมอุตสาหกรรมอย่างสมบูรณ์ที่สุด "9.

ในตอนท้ายของบทเท่านั้นที่ Lyashchenko จำได้อีกครั้งว่า "ในรัสเซียในยุค 90 เนื้อหาของทุนนิยมยังคงพัฒนาในแบบเก่า "เผด็จการ" เจ้าของที่ดิน เปลือกกึ่งทาส ซึ่งขัดขวางอย่างมากต่อการพัฒนาระบบทุนนิยมต่อไป ” เขากล่าวต่อไปว่า “เพื่อประโยชน์ของชนชั้นกระฎุมพีอุตสาหกรรม เป็นไปได้ที่จะทำลายเศษศักดินาทุกประเภทที่ขัดขวางเสรีภาพในการพัฒนาระบบทุนนิยมอย่างรวดเร็วและสมบูรณ์ยิ่งขึ้น ทำลายเศษซากของความสัมพันธ์กึ่งทาสในชนบท พัฒนาการค้าสินค้าโภคภัณฑ์และ เพิ่มขีดความสามารถของตลาดหมู่บ้าน ผลประโยชน์ของชนชั้นเจ้าของที่ดินชั้นนำที่เป็นเจ้าของที่ดินดำเนินไปตามแนวทางที่รวมการแยกชนชั้นของชาวนาออกจากกัน รักษาแรงกดดันด้านที่ดินและวิธีการแสวงประโยชน์แบบกึ่งทาส"10

เหตุใดผู้นำกลุ่มอนุรักษ์นิยมชั้นนำของชนชั้นเจ้าของที่ดินซึ่งมีรัฐบาลซาร์เป็นตัวเป็นตนจึงดำเนินนโยบายการพัฒนาทุนนิยมอุตสาหกรรม? พวกเขาเสนอคำตอบสำหรับคำถามนี้ในช่วงทศวรรษปี 1950-1960 นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน A. Gerschenkron และ T. von Laue และนักประวัติศาสตร์โซเวียต I.F. Gindin

Gerschenkron ตีความนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลซาร์จากมุมมองของแนวคิด "ขั้นตอนของความล้าหลังทางเศรษฐกิจ" ซึ่งเขาหยิบยกขึ้นมาในช่วงต้นทศวรรษ 1950 เพื่ออธิบายความแตกต่างในกลไกของการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับขอบเขตที่ข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับความก้าวหน้าในการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ครบกำหนดแล้ว โดยสังเกตว่า “กระบวนการพัฒนาอุตสาหกรรมที่แพร่กระจายไปยังประเทศที่ล้าหลังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากประเทศที่ก้าวหน้ากว่า”11 เขาถือว่าความแตกต่างเหล่านี้เป็นผลมาจากการดำเนินการของ “เครื่องมือของสถาบัน” ซึ่งทำหน้าที่ทดแทนข้อกำหนดเบื้องต้นที่ขาดหายไป นอกจากนี้ ธรรมชาติของ “เครื่องมือทางสถาบัน” เหล่านี้ยังขึ้นอยู่กับระดับความล้าหลังของประเทศอุตสาหกรรมอีกด้วย หากขาดเงินทุน ธนาคารจะเข้ามามีบทบาทแทน ตัวเลือกนี้วิเคราะห์โดย Gerschenkron โดยใช้ตัวอย่างของเยอรมนี หากความล้าหลังลึกกว่านั้น จำเป็นต้องมีการแทรกแซงจากรัฐเพื่อทดแทนข้อกำหนดเบื้องต้นที่ขาดหายไป Gerschenkron มองเห็นตัวอย่างทั่วไปของประเทศดังกล่าวในรัสเซีย นโยบายเศรษฐกิจของระบอบเผด็จการดูเหมือนเป็นแรงผลักดันหลักของการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซีย โดยแทนที่การขาดแคลนทุน ตลาดการขาย แรงงาน และผู้ประกอบการของประเทศ ทำให้มีโอกาสสำหรับความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ปีแห่งศตวรรษที่ 1912

ความกังวลเกี่ยวกับการพัฒนาอุตสาหกรรมเป็นทิศทางหลักของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลรัสเซียหรือไม่? ดูเหมือนว่า Gerschenkron ดูเหมือนจะเปรียบเทียบสองขั้นตอนของนโยบายเศรษฐกิจหลังการปฏิรูปของระบอบเผด็จการ: ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2404 ถึงกลางทศวรรษที่ 1880 เมื่อเนื้อหาหลักคือการดำเนินการปฏิรูปและอีก 15 ปีข้างหน้าคุณลักษณะที่กำหนดคือ หลักสูตรนี้ดำเนินการโดยอุตสาหกรรม Vyshnegradsky และ Witte ในการตีความของเขา นโยบายเศรษฐกิจในระยะแรกสร้างอุปสรรคต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม และในระยะที่สองก็เอาชนะอุปสรรคเหล่านั้นได้ Gerschenkron ประเมินข้อเท็จจริงในเชิงบวกเกี่ยวกับการยกเลิกความเป็นทาสในรัสเซีย13 แต่เชื่อว่าในรัสเซียความสำคัญของสิ่งนี้ถูกทำให้เป็นอัมพาตเนื่องจากการอนุรักษ์และแม้แต่การเสริมสร้างความเข้มแข็งของชุมชน14 ชี้แจงมุมมองของเขาในการโต้เถียงกับ I.N. Olegina เขาเขียนว่า: "ก่อนอื่นฉันแย้งว่า... ว่าการยกเลิกความเป็นทาสซึ่งเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของชุมชนอย่างมากได้สร้างปัจจัยเฉพาะของความล่าช้าภายในกรอบของเกษตรกรรม การปฏิรูปซึ่งทำให้การพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศชะลอตัว” 15. ดังนั้น "การปฏิรูปเกษตรกรรมโดยรวมจึงเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม"16 ดังนั้นความเชื่อมั่นของเขาว่า "ความก้าวหน้าของรัสเซีย (ในการพัฒนาอุตสาหกรรมในยุค 90 ของศตวรรษที่ 19 - V.B. ) เป็นผลมาจากการกระทำของรัฐบาลจริง ๆ และไม่ใช่ ผลที่ตามมาของการปฏิรูปเกษตรกรรม"17.

ตามคำกล่าวของ Gerschenkron “ผู้สร้างการปฏิรูปรัสเซียมองว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมเป็นปรากฏการณ์ที่ไม่พึงประสงค์หรือโดยทั่วไปแล้วไม่สนใจเรื่องนี้”18 ถ้าอย่างนั้น อะไรกระตุ้นรัฐบาลซาร์ในช่วงกลางทศวรรษ 1880? เรียนหลักสูตรสู่ความเป็นอุตสาหกรรมใช่ไหม? ดังที่ Gerschenkron เชื่อ "ความสนใจของรัฐบาลในด้านอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับนโยบายทางทหาร"19 ยิ่งไปกว่านั้น “ได้รับแรงผลักดันจากผลประโยชน์ทางทหาร” รัฐรัสเซีย “รับหน้าที่เป็นตัวแทนหลักในการเร่งความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจในประเทศ”20

Gerschenkron มองเห็นแรงผลักดันในเรื่องนี้จากผลของสงครามรัสเซีย - ตุรกีในปี พ.ศ. 2420-2421 “ความพ่ายแพ้ของรัสเซีย แม้ว่าจะเป็นการทูตและไม่ใช่ทางการทหารก็ตาม” สงครามรัสเซีย-ตุรกีและการยอมรับว่าประเทศยังคงไม่มีจุดยืนที่มั่นคงในการเผชิญกับอำนาจทางทหารของตะวันตกซึ่งบังคับใช้กับรัฐบุรุษรัสเซียอีกครั้ง เขาอธิบายในการบรรยายของเขา "ยุโรปในกระจกรัสเซีย" แน่นอนว่าเป็นแรงจูงใจหลักใน การใช้ความก้าวหน้าครั้งยิ่งใหญ่ของการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซีย "21. และ "แกนหลักของนโยบายการเร่งอุตสาหกรรม" คือ "การก่อสร้างทางรถไฟของรัฐ" ซึ่งใช้ "สัดส่วนที่ไม่เคยมีมาก่อน" ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1880 22. นโยบายนี้ ดำเนินการโดยมีค่าใช้จ่ายด้านการเกษตรและเหนือสิ่งอื่นใดด้วยเงินทุนที่ได้รับจากการปล้นชาวนา "ความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมที่พบในรัสเซียในช่วงทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษนั้นเกิดขึ้นในสภาวะของวิกฤตทางการเกษตรที่รุนแรง วิกฤตครั้งนี้เกิดจากการที่การจัดหาเงินทุนสำหรับอุตสาหกรรมและการจัดหาผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรไปยังเมืองตลอดจนการส่งออกผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นไปได้เนื่องจากการยึดรายได้ของชาวนาและบางส่วนเนื่องจาก ไปสู่ความหมดสิ้นของทุน…” 23. “รัฐรัสเซียภายใต้การนำของ Vyshnegradsky และ Witte ได้กักขังชาวนาด้วยอำนาจรองอันทรงพลัง มันทิ้งการเกษตรไว้เป็นอุปกรณ์ของตัวเอง... หลักการสำคัญของรัฐบาลคือการริบผลผลิตส่วนใหญ่ของเศรษฐกิจชาวนา แทนที่จะดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อเพิ่มผลผลิตนี้"24 "ความขัดแย้งระหว่างภาคอุตสาหกรรมที่ก้าวหน้า ของเศรษฐกิจและภาคเกษตรกรรมที่ค่อนข้างซบเซา" มี "อันตรายจากผลร้ายต่างๆ"25 ในที่สุดก็มี "ความสามารถในการละลายของประชากรในชนบทหมดลง" และ "ความอดทนของชาวนาก็สิ้นสุดลง "26 สิ่งนี้อธิบาย Gerschenkron วิกฤตเศรษฐกิจต้นทศวรรษ 1900 และการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448 นั่นเอง โครงร่างทั่วไปโครงการที่เขาเสนอสำหรับ "ความก้าวหน้าครั้งยิ่งใหญ่" ของทศวรรษที่ 1890

โดยพื้นฐานแล้วคุณสมบัติเดียวกันนี้แสดงลักษณะของภาพอุตสาหกรรมของรัสเซียที่มีรายละเอียดมากขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ซึ่งวาดไว้ในผลงานของ von Laue27 เช่นเดียวกับ Gerschenkron von Laue ได้ข้อสรุปว่าการเติบโตของอุตสาหกรรมรัสเซียเป็นผลมาจากนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาล ซึ่งเป็นตัวแทนของ "การปฏิวัติจากภายนอก" ซึ่งทิศทางศูนย์กลางของนโยบายนี้คือแนวทางสู่การพัฒนาอุตสาหกรรม ซึ่ง ทิศทางขัดแย้งกับนโยบายเกษตรกรรมและดำเนินการโดยชนบท โดยแรงจูงใจสำหรับแนวทางการพัฒนาอุตสาหกรรมคือการพิจารณานโยบายต่างประเทศของมหาอำนาจ และคันโยกของมันคือการก่อสร้างทางรถไฟ แน่นอนว่ามีความแตกต่าง แต่ไม่ใช่ในสิ่งสำคัญ แต่ส่วนใหญ่อยู่ที่สำเนียงและรายละเอียด ตัวอย่างเช่น หาก Gerschenkron เชื่อมโยงหลักสูตรสู่ความเป็นอุตสาหกรรมด้วยชื่อของ Vyshnegradsky และ Witte ดังนั้น von Laue ก็มองเห็นผลลัพธ์ของวิวัฒนาการของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐหลังปี 1861 จุดสุดยอดของวิวัฒนาการนี้ในความเห็นของเขาคือ ระบบ Witte แต่รากฐานถูกวางโดยบรรพบุรุษของเขา28

การตีความนโยบายเศรษฐกิจหลังการปฏิรูปของ Gindin และกลไกของการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซียแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากแนวคิดของ Gerschenkron และ von Laue แม้ว่าเมื่อมองแวบแรก แนวคิดเหล่านี้ก็มีพื้นฐานมาจากแนวคิดเริ่มแรกเดียวกัน ท้ายที่สุดแล้ว Gindin ยังให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อบทบาทของรัฐในการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซียหลังจากการยกเลิกการเป็นทาส เขามองเห็นหน้าที่ที่สำคัญที่สุดของนโยบายเศรษฐกิจของระบอบเผด็จการในการส่งเสริมการเติบโตของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และการจัดตั้งระบบทุนนิยมในระบบเศรษฐกิจของประเทศ บนพื้นฐานของการศึกษาอย่างหลังเขาเสนอแนวคิดเรื่อง "ลัทธิทุนนิยมของรัฐ" ในรัสเซียซึ่งเป็นปรากฏการณ์ของการยัดเยียดระบบทุนนิยมโดยรัฐกึ่งศักดินา แต่ Gindin ไม่เหมือนกับ Gerschenkron และ von Laue ตรงที่ไม่ได้ถือว่าทิศทางการเกษตรและอุตสาหกรรมของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลเป็นทางเลือกและไม่เกิดร่วมกัน ในทางตรงกันข้าม พระองค์ทรงดึงความสนใจไปที่ความสัมพันธ์และเอกภาพอันเป็นธรรมชาติของทั้งสองฝ่าย29

Gindin เขียนถึงลักษณะนโยบายเศรษฐกิจหลังการปฏิรูปของรัฐรัสเซียในงานของเขา "ธนาคารของรัฐและนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลซาร์ (พ.ศ. 2404 - 2435)" ว่า "ลักษณะทางชนชั้นของระบอบเผด็จการกำหนดว่าหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด เป้าหมายของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลคือการรักษาความสัมพันธ์กึ่งทาสในหมู่บ้านให้นานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และในขณะเดียวกันการรักษาและเสริมสร้างความเข้มแข็งทางการเมืองของเจ้าของที่ดินศักดินาในช่วงยุคทุนนิยมก็เป็นไปได้ภายใต้เงื่อนไขของการเติบโตทางเศรษฐกิจของ ประเทศชาติให้เคลื่อนตัวไปข้างหน้าตามเส้นทางทุนนิยม นอกจากนี้ การขยายตัวนั้นเอง การดำรงอยู่ทางประวัติศาสตร์ latifundia กึ่งทาสเกิดขึ้นได้โดยการรวมเข้ากับการพัฒนาทุนนิยมของประเทศและการปรับโครงสร้างของ latifundia เหล่านี้ในลักษณะทุนนิยมเท่านั้น" นั่นคือเหตุผลว่าทำไม "ด้วยความขัดแย้งและความไม่สอดคล้องกันของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลซาร์การส่งเสริมทุนนิยม การพัฒนากลายเป็นทิศทางหลัก"30.

หลังจากศึกษาและวิเคราะห์นโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลในปี พ.ศ. 2404-2435 กินดินแสดงให้เห็นว่าแม้ในขณะนั้น การส่งเสริมการปรับโครงสร้างเกษตรกรรมแบบทุนนิยม และเหนือสิ่งอื่นใด ละติฟันเดียของเจ้าของที่ดิน โดยการเร่งการก่อสร้างทางรถไฟและปลูกฝังอุตสาหกรรมเหล่านั้นโดยที่อุตสาหกรรมเหล่านั้นไม่สามารถทำได้ กลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของนักการเมืองกลุ่มนี้ โดยสังเกตว่า "การสนับสนุนจากรัฐในการก่อสร้างทางรถไฟไม่ใช่คุณลักษณะของรัสเซีย" และ "ในประเทศทุนนิยมทั้งหมด (ยกเว้นอังกฤษ) ในระหว่างการสร้างเครือข่ายทางรถไฟ รัฐบาลได้ให้การสนับสนุนทางการเงินที่สำคัญแก่บริษัทเอกชน" Gindin กล่าวว่า "ในรัสเซีย ในยุค 60 - ในยุค 70 ระบบการจัดการรถไฟเอกชนที่เป็นเอกลักษณ์ถูกสร้างขึ้นโดยการมีส่วนร่วมของรัฐในวงกว้างที่สุดและการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากนักธุรกิจรถไฟเพื่อสร้างเครือข่ายถนนในเวลาที่สั้นที่สุดที่เป็นไปได้"31 ในเวลาเดียวกัน “ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1860 ทิศทางหลักของการแทรกแซงของรัฐในด้านอุตสาหกรรมได้กลายเป็นตัวเร่งของการสร้างและพัฒนาของ “อุตสาหกรรมรถไฟ” (วิศวกรรมการขนส่งและการผลิตราง) เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมการทหาร รัฐวิสาหกิจ... ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมอื่นๆ การแทรกแซงของรัฐเพื่อการไม่เร่งพัฒนาอย่างเป็นระบบ"32 ข้อยกเว้นคือการสนับสนุนจากกองทุนของรัฐของผู้ก่อตั้งนักธุรกิจรายบุคคลซึ่งมีกิจกรรมที่ "มีความสำคัญระดับชาติ"33 ตามความเห็นของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐ

โดยทั่วไป ตามที่ Gindin เขียนไว้ว่า "ในกระบวนการที่เกิดขึ้นเองของ" การเติบโตอย่างเข้มข้นของระบบทุนนิยมจากด้านล่าง " การกำหนดจากด้านบนมีความสำคัญรองในแง่ประวัติศาสตร์กว้าง ๆ โดยสาระสำคัญแล้ว การแทรกแซงโดยตรงของรัฐบาลได้รับการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นในแต่ละอุตสาหกรรม มุ่งความสนใจไปที่วิสาหกิจไม่กี่แห่ง ดังนั้น เมื่อศึกษาข้อเท็จจริงเฉพาะเจาะจงแล้ว เราต้องไม่พูดถึงการปลูกระบบทุนนิยมโดยทั่วไป แต่เกี่ยวกับการปลูกอุตสาหกรรมส่วนบุคคลหรือวิสาหกิจส่วนบุคคล" นอกจากนี้ มาตรการของรัฐบาลซาร์ “ด้วยการเร่งการพัฒนาทุนนิยมของรัสเซียในบางประเด็น... ได้เสริมสร้างความขัดแย้งและสร้างอุปสรรคเพิ่มเติมต่อการพัฒนานี้”34 ตรงกันข้ามกับข้อสังเกตของกินดินอย่างชัดเจนคือข้อสรุปของเขาที่ว่า “รัฐบาลซาร์ถูกบังคับให้ต้องทำให้การพัฒนาของระบบทุนนิยมเป็นทิศทางหลักของนโยบายเศรษฐกิจ รัฐบาลซาร์มีอิทธิพลบางประการต่อการเร่งความเร็ว”35 เราพบความขัดแย้งที่คล้ายกันในการประเมินนโยบายเศรษฐกิจของระบอบเผด็จการ ซึ่งในระดับหนึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันของวิภาษวิธีของเนื้อหา ในงานต่อมาของ Gindin เมื่อเขาอธิบายแนวคิดของเขาเรื่อง "ทุนนิยมของรัฐ" ดังนั้นในบทความ "ระบบทุนนิยมของรัฐในรัสเซียในยุคก่อนการผูกขาด" เขาเขียนว่า "ระบบทุนนิยมของรัฐในเงื่อนไขเฉพาะของรัสเซียหลังการปฏิรูป พร้อมด้วยเศษทาสที่แข็งแกร่งที่สุดและเศรษฐกิจแบบผสมผสาน มีส่วนช่วยในการเร่งความเร็วของ การพัฒนาระบบทุนนิยม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ชดเชยความล่าช้าในการเติบโตของระบบทุนนิยมในรัสเซียเพียงบางส่วนเท่านั้นเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่การปฏิวัติกระฎุมพีได้กำจัดเศษของระบบศักดินาและระบบทุนนิยมก่อนผูกขาดที่พัฒนาในเงื่อนไขของ "การแข่งขันเสรี" รัสเซีย ลัทธิทุนนิยมของรัฐได้รับการออกแบบไม่เพียงเพื่อเร่งการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศเท่านั้น แต่ยังเพื่อรักษาเศษทาสที่หลงเหลือไว้อีกด้วย”36

แนวคิดของ Gerschenkron - von Laue และ Gindin มีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาของปัญหาในเวลาต่อมา - ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ตะวันตกและครั้งที่สองในโซเวียตที่การพัฒนานี้ตามที่ฉันดูเหมือนตามเส้นทางของการตรวจสอบของพวกเขา . ยิ่งไปกว่านั้น การตรวจสอบดังกล่าวเกิดขึ้นในลักษณะคู่ขนาน: ในประวัติศาสตร์ตะวันตกมีการทดสอบแนวคิดของ Gerschenkron และ von Laue ในประวัติศาสตร์โซเวียต - แนวคิดของ Gindin

เป็นเวลานานแล้วที่การวิจัยของตะวันตกถูกละเลยในสหภาพโซเวียตเป็นส่วนใหญ่ หากพวกเขาได้รับความสนใจที่นี่ ก็มักจะเป็นการแสดงออกถึงความขัดแย้งและการกล่าวหาว่าบิดเบือนความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์37 บรรยากาศของสงครามอุดมการณ์ยังทิ้งร่องรอยไว้ที่ทัศนคติของนักประวัติศาสตร์ตะวันตกต่อการวิจัยของโซเวียต โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้แสดงให้เห็นในความปรารถนาที่จะแยกตัวออกจากผลการวิจัยของสหภาพโซเวียต38 อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์ทั้งโซเวียตและตะวันตกต่างก็ประสบปัญหาทางวิทยาศาสตร์เหมือนกัน

บางทีอาจไม่มีใครแม้แต่ในหมู่ผู้ติดตามของ Gerschenkron ที่ยอมรับโดยไม่มีข้อ จำกัด วิทยานิพนธ์ของเขาเกี่ยวกับการไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในรัสเซียหลังการปฏิรูปซึ่งกำหนดบทบาทพิเศษของรัฐซึ่งมีนโยบายที่ควรจะทำหน้าที่แทนข้อกำหนดเบื้องต้นเหล่านี้ . ผู้เขียนผลงานจำนวนหนึ่งที่ตีพิมพ์ในช่วงครึ่งแรกของปี 1960 - W. Henderson, G. Ellison, R. Portal โดยไม่ปฏิเสธอิทธิพลของการยับยั้งของชุมชน แต่ไม่เหมือนกับ Gerschenkron ที่เชื่อว่าการปฏิรูปในปี 1861 มีส่วนทำให้ การปรับปรุงชนบทของรัสเซียให้ทันสมัย ​​และด้วยเหตุนี้จึงสร้างเงื่อนไขสำหรับการเติบโตของอุตสาหกรรม39 ความคิดเห็นนี้ได้รับการให้เหตุผลที่ชัดเจนในวรรณกรรมต่อๆ มา ต้องขอบคุณการศึกษาของ W. Blackwell, M. Falkus, A. Milward และ S. Saul, Y. Pallo, P. Getrell, R. Rudolf และคนอื่นๆ40 พวกเขาแสดงให้เห็นโดยเฉพาะ ว่าข้อกำหนดเบื้องต้นของอุตสาหกรรมเริ่มเป็นรูปเป็นร่างก่อนการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404

ความเข้าใจในปฏิสัมพันธ์ของปัจจัยวัตถุประสงค์และอัตนัยของอุตสาหกรรมได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการศึกษาเชิงประจักษ์ของกระบวนการเฉพาะของเศรษฐกิจและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศ (พลวัตของการเติบโตของการผลิต, รายได้ประชาชาติ, การออม, วิวัฒนาการของภาคส่วน และโครงสร้างระดับภูมิภาคของเศรษฐกิจของประเทศ การพัฒนาสินเชื่อ การค้า การขนส่ง) ซึ่งมีส่วนสำคัญสนับสนุนโดย R. Goldsmith, D. Westwood, R. Portal, O. Crisp, A. Kagan, W. Blackwell, P. Gregory, K. Byte, P. Getrell และคนอื่นๆ41 แสดงให้เห็นว่าการก่อสร้างทางรถไฟที่เพิ่มขึ้นไม่ได้เริ่มต้นตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 80 ของศตวรรษที่ 19 และจากปลายทศวรรษที่ 60 ด้วยว่าจุดเริ่มต้นของการเติบโตทางอุตสาหกรรมคือ ยังไม่ถูกต้องจนถึงยุค 80 ว่าโครงสร้างของอุตสาหกรรมรัสเซียซึ่งถูกครอบงำด้วยสิ่งทอและ การผลิตอาหารบ่งบอกถึงความเข้าใจผิดของการยืนยันว่าในรัสเซียมีบทบาทนำในกระบวนการอุตสาหกรรมโดยอุตสาหกรรมหนักที่กำหนดเทียมว่าอัตราการเติบโตของรายได้ประชาชาติและการสะสมทุนสูงกว่าที่คาดไว้ ความคิดเห็นของ Gerschenkron เกี่ยวกับผลผลิตต่ำของการเกษตรรัสเซีย ไม่ได้รับการยืนยันจากข้อมูลที่ได้รับ ว่าระดับสูงของการลงทุนในผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ผลิตไม่สามารถอธิบายได้โดยการแทรกแซงของรัฐบาลเท่านั้น ขนาดของการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลสำหรับอุตสาหกรรมมีจำกัด ในทางกลับกัน ค่าใช้จ่ายที่ไม่ก่อผลของรัฐ มีขนาดใหญ่เกินไปสร้างภาระหนักให้กับเศรษฐกิจของประเทศและอื่นๆ อีกมากมาย

ในเวลาเดียวกันตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1960 การวิพากษ์วิจารณ์โดยตรงหรือโดยอ้อมต่อบทบัญญัติหลักของแนวคิด Gerschenkron-von Laue เกี่ยวกับบทบาทชี้ขาดของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลซาร์ในการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซียเริ่มแสดงออกมา I. Barel ตั้งคำถามเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับธรรมชาติประดิษฐ์ของการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซีย “ด้วยวิสัยทัศน์ดังกล่าว” เขาเขียน “ปัจจัยหลักในการพัฒนาของรัสเซียกลายเป็นรัฐ และจากนั้นประวัติศาสตร์ของการพัฒนาของรัสเซียก็ถูกย่อให้เหลือเพียงประวัติการณ์ของนโยบายอุตสาหกรรม”42

A. Kagan โดยไม่ปฏิเสธบทบาทสำคัญของรัฐบาลซาร์ในการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซีย ประการแรกเห็นสิ่งนี้ในการส่งเสริมการพัฒนาการขนส่งภายใน และประการที่สองในการสร้างเงื่อนไขสำหรับการไหลเข้าของทุนต่างประเทศเข้าสู่อุตสาหกรรมของรัสเซีย เขาตั้งข้อสังเกตว่า "ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างทางรถไฟเป็นรายจ่ายที่ใหญ่ที่สุดเพียงรายการเดียวของรัฐบาลในด้านอุตสาหกรรม" เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว เงินอุดหนุนจากรัฐบาลต่อภาคอุตสาหกรรมมีขนาดเล็ก และยิ่งไปกว่านั้น “ไม่เท่าเทียมกันอย่างยิ่ง” สิ่งนี้ “ส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจซึ่งมีการพัฒนาไม่สม่ำเสมอ”43 สำหรับการดึงดูดเงินทุนต่างประเทศ เนื่องจากมาตรฐานทองคำถูกนำมาใช้ในรัสเซีย ตามความเห็นของ Kagan จึงทำได้ในราคาที่สูงเกินไป แต่ดังที่ Kagan เชื่อ เห็นได้ชัดว่านี่เป็นวิธีเดียวที่เป็นไปได้ในการสร้างอุตสาหกรรมของประเทศโดยยังคงรักษาระบอบการปกครองทางการเมืองไว้ ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม44 ส่งผลให้บทบาทของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลในการรายงานข่าวของ Kagan ปรากฏเป็นเชิงลบมากกว่าเชิงบวก

เจ. แมคเคย์มองเห็นความสำคัญเชิงบวกของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลซาร์ในการสร้างเงื่อนไขสำหรับผู้ประกอบการต่างชาติเท่านั้น โต้แย้งข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซียที่ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการโดยหน่วยงานระดับสูงเขาเขียนว่า: "การก่อสร้างทางรถไฟโดยตรงและการอุดหนุนการก่อสร้างทางรถไฟส่วนตัวซึ่งเป็นพื้นที่ที่สำคัญที่สุดของกิจกรรมการผลิตของรัฐบาลระหว่างปี พ.ศ. 2423 ถึง พ.ศ. 2443 นั่นคือ ในช่วงระยะเวลาของการก่อสร้างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดดูดซับมากกว่าพันล้านรูเบิลเล็กน้อย จำนวนนี้ไม่เกินรายได้ของรัฐบาลจากภาษีศุลกากรในการนำเข้าชากาแฟเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เกลือและปลาเฮอริ่งในปีที่ระบุ กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัฐใช้งบประมาณไม่เกิน 5% ในการก่อสร้างทางรถไฟในช่วงเวลานี้ ขณะเดียวกัน นี่เป็นเพียงรายการหลักเพียงรายการเดียวของรายจ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ด้านอุตสาหกรรม"45

P. Gregory และ P. Getrell ผู้เขียนการศึกษาที่ครอบคลุมที่สุดซึ่งครอบคลุมกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจในรัสเซียหลังการปฏิรูป ยังได้แสดงความไม่เห็นด้วยกับบทบัญญัติของแนวคิดของ Gerschenkron46

ควรสังเกตว่าความคิดเห็นของนักวิจารณ์เกี่ยวกับแนวคิดของ Gerschenkron ซึ่งคัดค้านบทบัญญัติข้อใดข้อหนึ่งนั้นยังห่างไกลจากความเหมือนกันซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งแสดงออกมาในข้อพิพาทเกี่ยวกับความสำคัญของการแนะนำการหมุนเวียนทองคำในรัสเซีย ซึ่งตีพิมพ์ในหน้า Journal of Economic History ในปี 1970 บทความที่ตีพิมพ์ที่นี่โดย H. Barkai ซึ่งสนับสนุนแนวคิดของ Kagan เกี่ยวกับต้นทุนที่มากเกินไปในการแนะนำมาตรฐานทองคำในรัสเซีย ทำให้เกิดการโต้เถียงจาก I.M. Drummond เช่นเดียวกับ P. Gregory และ J. Sailors ที่ดึงความสนใจไปที่ช่องโหว่ของ ข้อโต้แย้งของเขา47

ความสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของแนวคิด Gerschenkron-von Laue ยังเกิดขึ้นจากการศึกษาแง่มุมทางสังคมของการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซีย และเหนือสิ่งอื่นใด จากการศึกษาของผู้ประกอบการและการเป็นผู้ประกอบการในรัสเซีย ซึ่งได้รับความนิยมในช่วงทศวรรษ 1960-1980 ในโลกตะวันตกมีขอบเขตกว้างขวาง ผลลัพธ์ดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในหนังสือและบทความหลายเล่ม: เจ. แมคเคย์, ที. โอเว่น, เอ. ริเบรา และคนอื่นๆ48 พวกเขาแสดงให้เห็นว่านโยบายของรัฐบาลที่มีต่อชนชั้นกระฎุมพีนั้นขัดแย้งกัน เนื่องจากในขณะที่ส่งเสริมการเพิ่มคุณค่าให้กับนักธุรกิจแต่ละราย โดยทั่วไปแล้ว กระบวนการก่อตั้งชนชั้นกระฎุมพีรัสเซียดำเนินไปในลักษณะธรรมชาติเป็นหลักและให้ผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในภาคส่วนและภูมิภาคเหล่านั้นซึ่งมีการแทรกแซงโดยตรงจากทางการน้อยกว่า นักประวัติศาสตร์ที่กล่าวถึงข้างต้นตั้งข้อสังเกตว่าองค์ประกอบสำคัญของกระบวนการนี้คือการอพยพของผู้ประกอบการจากต่างประเทศ ซึ่งสังเกตมานานแล้วก่อนที่จะมีการนำมาตรฐานทองคำมาใช้ในรัสเซีย เนื่องจากทุนต่างประเทศถูกดึงดูดมาที่นี่ไม่มากนักโดยมาตรการของรัฐบาลเช่นเดียวกับโอกาสทางการตลาด49 .

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าโครงการ Gerschenkron-von Laue ไม่ผ่านการทดสอบการวิจัยเชิงประจักษ์

การตรวจสอบแนวคิดของ Gindin โดยนักวิจัยโซเวียตดำเนินการในสองทิศทาง ประการแรกคือการศึกษากระบวนการที่เป็นเป้าหมายของการพัฒนาทุนนิยมของรัสเซียและการพัฒนาอุตสาหกรรมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19: การแยกการผลิตทางอุตสาหกรรมออกจากเกษตรกรรม50 การก่อตัวของอุตสาหกรรมในพื้นที่ที่ล้าหลังทางอุตสาหกรรมตลอดจนในอุตสาหกรรมที่ทำ ไม่ได้รับการดูแลเป็นพิเศษจากรัฐบาลซาร์51 การก่อตั้งอุตสาหกรรมเครื่องจักร52 วิวัฒนาการ แบบฟอร์มองค์กรผู้ประกอบการอุตสาหกรรม53 การก่อตั้งชนชั้นกระฎุมพี54 การศึกษาครั้งนี้ยืนยันข้อสังเกตของ Gindin เกี่ยวกับธรรมชาติที่จำกัด ระดับท้องถิ่น และชั่วคราวของการจัดเก็บภาษีโดยตรงโดยรัฐบาลซาร์สำหรับการผลิตทางอุตสาหกรรมบางประเภทที่ประกอบขึ้นเป็นคุณลักษณะเฉพาะของการพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซีย ซึ่งแสดงให้เห็นถึงธรรมชาติที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติของการเกิดขึ้นของอุตสาหกรรมส่วนใหญ่และ การพัฒนาผู้ประกอบการอุตสาหกรรมในรัสเซีย นอกจากนี้ยังเปิดเผยหลักฐานใหม่ว่านโยบายของรัฐในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมการก่อตัวของแต่ละอุตสาหกรรมและสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาโดยรวม ในขณะเดียวกันก็จำกัดและจำกัดเสรีภาพของการพัฒนานี้

ทิศทางที่สองของการตรวจสอบแนวคิดของ Gindin คือการศึกษาโดยตรงเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลซาร์ ในบรรดาผลงานที่เขาสร้างขึ้น สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษในบริบทนี้คือหนังสือของ L.E. Shepelev "Tsarism and the Bourgeoisie in the Second Half of the 19th Century. Problems of Trade and Industrial Policy" (L., 1981) เช่นเดียวกับ บทที่เขียนโดย B.V. Ananich เมื่อ การพัฒนาเศรษฐกิจหลังการปฏิรูป รัสเซียและนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลซาร์ในงานรวมเรื่อง “The Crisis of Autocracy. 1895-1917” (L., 1984)55

อธิบายถึงนโยบายการค้าและอุตสาหกรรมของลัทธิซาร์ Shepelev เขียนว่า: “ รัฐบาลซาร์ได้ดำเนินการโดยรัฐบาลซาร์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายหลัก - การรักษาสถานะของรัฐของประเทศภายใต้การอนุรักษ์ระบอบการเมือง ( ระบอบเผด็จการ) และการสนับสนุนทางชนชั้น - ขุนนางในท้องถิ่น... แนวคิดคือการชะลอและลดความเสื่อมถอยของทุนนิยมในชนบทและให้โอกาสแก่ขุนนางในการปรับตัวให้เข้ากับเงื่อนไขใหม่ ... การแก้ปัญหาการพัฒนาอุตสาหกรรมของ ประเทศรัฐบาลซาร์ไม่เพียงพยายามเร่งดำเนินการเท่านั้น แต่ยังมุ่งเป้า (ไปในทิศทางที่ต้องการ) ในเงื่อนไขของการอนุรักษ์ทั้งทางเศรษฐกิจและ ทรงกลมทางการเมืองในชีวิตของประเทศยังมีเศษทาสเหลืออยู่จำนวนมากซึ่งทำให้การพัฒนาเศรษฐกิจแบบอินทรีย์ของระบบทุนนิยมล่าช้าออกไป ในการแสดงออกที่รุนแรง นโยบายนี้มักจะมีคุณสมบัติเป็นการปลูกประดิษฐ์ของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่"56 แต่ในความเห็นของเชเปเลฟ การปลูกพืชทางอุตสาหกรรมโดยตรงนั้น "ค่อนข้างเป็นทิศทางที่ไม่ธรรมดาของนโยบายการค้าและอุตสาหกรรมของรัฐบาลซาร์ "57 สำหรับการสนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างหลังนั้น "มีความจำเป็นในรัสเซียเพื่อเป็นวิธีการในการต่อต้านผลกระทบด้านลบต่อการพัฒนาปัจจัยที่ไม่เอื้ออำนวยหลายประการอย่างน้อยบางส่วนและประการแรกคือส่วนที่เหลือของการเป็นทาสทางเศรษฐกิจและการเมือง ทรงกลมแห่งชีวิต”58

การตีความนโยบายอุตสาหกรรมเกี่ยวกับซาร์ของอานานิชส่วนใหญ่สอดคล้องกับลักษณะของเชเปเลฟ แต่ในความคิดของฉันมันไม่เหมือนกัน “บทเรียนแห่งความพ่ายแพ้ในสงครามไครเมีย” อานานิชเขียน “บังคับระบอบเผด็จการของรัสเซียเพื่อรักษาอำนาจและอิทธิพลของตนในยุโรปเพื่อกำหนดแนวทางสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมแบบเร่งรัด สิ่งนี้กำหนดลักษณะทั่วไปของเศรษฐกิจของรัฐบาล นโยบายในช่วงหลังการปฏิรูป”59 เมื่อพิจารณาถึงนโยบายของ Witte ว่าเป็นศูนย์รวมที่สอดคล้องกันมากที่สุดของหลักสูตรนี้ ในเวลาเดียวกันเขาตั้งข้อสังเกตว่า: "นโยบายเศรษฐกิจของ Witte มีความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งในแก่นของมัน เพราะสำหรับการพัฒนาแบบทุนนิยมของประเทศ เขาใช้วิธีการและเงื่อนไขที่สร้างขึ้นโดยธรรมชาติของระบบศักดินาของ ระบบของรัฐบาลที่มีอยู่ในรัสเซีย อนุรักษ์นิยม” ระบบ "Witte คือสิ่งที่ควรจะช่วยเสริมสร้างอำนาจทางเศรษฐกิจของระบอบเผด็จการ... การแทรกแซงของรัฐ Witte ในระบบเศรษฐกิจมักจะได้รับการพิสูจน์ด้วยความจำเป็นในการสนับสนุนความคิดริเริ่มของเอกชนที่เพิ่งเริ่มต้น แต่ในความเป็นจริงมันไปไกลเกินขอบเขตเหล่านี้และขัดขวางการพัฒนาตามธรรมชาติของความสัมพันธ์ทุนนิยมในประเทศ... นโยบายการส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมดำเนินการโดยการอนุรักษ์เศษศักดินาที่เหลืออยู่ในการเกษตรและมีความตึงเครียดสูงในกองกำลังการชำระเงิน ของประชากรโดยเฉพาะชาวนา"60.

ดังนั้นตามแนวคิดของ Gindin บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดซึ่งได้รับการยืนยันโดย Shepelev การสนับสนุนของอุตสาหกรรมซาร์นิยมนั้นเป็นองค์ประกอบที่อนุพันธ์และผู้ใต้บังคับบัญชาของนโยบายในการปรับโครงสร้างทุนนิยมที่ถูกยับยั้งของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในประเทศซึ่งดำเนินการเพื่อประโยชน์ของการค่อยเป็นค่อยไป การเปลี่ยนแปลงของชนชั้นปกครองเก่าของเจ้าของที่ดินและรัฐเจ้าของที่ดิน ในการรายงานข่าวของอานานิช การส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ดำเนินการไปพร้อมๆ กับการรักษาเศษซากของระบบศักดินาในภาคเกษตรกรรมและค่าใช้จ่าย ดูเหมือนเป็นทิศทางหลักของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลซาร์ นี่เป็นเหมือนแนวคิด Gerschenkron-von Laue มากกว่า

จากการศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับปัญหาการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างอัตนัยและวัตถุประสงค์ปัจจัยภายในและภายนอกของการพัฒนาอุตสาหกรรมของเศรษฐกิจรัสเซียและการอภิปรายในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ของโซเวียตและต่างประเทศฉันขอเสนอประวัติศาสตร์การพัฒนาอุตสาหกรรมของรัสเซียในเวอร์ชันต่อไปนี้ ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 เกี่ยวข้องกับนโยบายเศรษฐกิจของลัทธิซาร์

รัสเซียเป็นหนึ่งในประเทศที่เริ่มต้นเส้นทางการพัฒนาระบบทุนนิยมในช่วงเวลาที่ระบบทุนนิยมซึ่งได้สถาปนาตัวเองในหลายประเทศในยุโรป เริ่มกำหนดทิศทางทั่วไปของกระบวนการประวัติศาสตร์โลก ก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ซึ่งการพัฒนาของ ดินแดนอื่นๆ ของยุโรปและทั่วโลกเกิดขึ้น วิวัฒนาการของระบบทุนนิยมของประเทศเหล่านี้เป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของรูปแบบการพัฒนาที่มีอยู่ในโครงสร้างทางสังคมของพวกเขาและแรงกดดันของระบบทุนนิยมโลก

ด้วยการขยายตัวระหว่างประเทศของระบบทุนนิยมและการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบโลกที่ครอบคลุมทุกด้าน ความสัมพันธ์ทางการค้าและการเงินที่เข้มข้นขึ้นระหว่างรัฐต่างๆ บนพื้นฐานนี้ การก่อตัวของการแบ่งงานระหว่างประเทศและการก่อตัวของตลาดโลก ปฏิสัมพันธ์ของ โครงสร้างทางสังคมที่มีการพัฒนาทางเศรษฐกิจและการเมืองในระดับต่างๆ กลายเป็นปัจจัยสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ สำหรับประเทศที่เป็นคนแรกที่เริ่มดำเนินการบนเส้นทางวิวัฒนาการและอุตสาหกรรมทุนนิยม ความสำคัญของปัจจัยภายนอกถูกกำหนดโดยการมีอยู่ของสภาพแวดล้อมที่พัฒนาน้อยกว่าที่อยู่รอบตัวพวกเขา ซึ่งอาจทำหน้าที่เป็นเป้าหมายของการล่าอาณานิคม การขยายตัวทางการค้าและอุตสาหกรรม และ การส่งออกทุน แน่นอนว่าการแข่งขันระหว่างพวกเขาก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน ในการพัฒนา รัฐอุตสาหกรรมขั้นสูงได้รับคำแนะนำจากการใช้ประเทศที่ล้าหลังเป็นตลาดสำหรับสินค้าอุตสาหกรรม แหล่งวัตถุดิบและอาหาร และเป็นพื้นที่สำหรับการลงทุน แต่ในทางกลับกัน ประเทศที่ล้าหลังซึ่งเข้าร่วมกับระบบทุนนิยมโลก สามารถใช้ประโยชน์จาก "ตัวอย่างและความช่วยเหลือ" ของผู้ที่อยู่ในแนวหน้าได้

โดยธรรมชาติแล้ว ความสัมพันธ์ของรัฐที่ก้าวหน้ากับประเทศต่างๆ ที่ก่อตัวเป็นขอบเขตของระบบทุนนิยมโลกนั้นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความแตกต่างในระดับการพัฒนาของพวกเขามากน้อยเพียงใด ในแง่นี้ แนวคิดดั้งเดิมของ Gerschenkron ที่ว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศต่างๆ ในระยะต่างๆ ของความล้าหลังไม่ควรเกิดขึ้นในลักษณะเดียวกัน ถือเป็นความยุติธรรมและเกิดผลอย่างสมบูรณ์ เช่นเดียวกับข้อสังเกตของ von Laue เกี่ยวกับบทบาทเชิงรุกของรัฐในกรณีที่การพัฒนาอุตสาหกรรมดำเนินการ "จากภายนอก" ภายใต้แรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อม

อย่างไรก็ตาม ดังที่กินดินระบุไว้อย่างถูกต้องในการโต้เถียงกับวอน เลา รัฐมีบทบาทอย่างแข็งขันในการสถาปนาระบบทุนนิยมในประเทศเหล่านั้นซึ่งเป็นกลุ่มแรกๆ ที่เดินตามเส้นทางการพัฒนาแบบทุนนิยม61 ดังนั้นจึงอาจจะถูกต้องกว่าที่จะกล่าวว่ายิ่งประเทศเข้าร่วมระบบทุนนิยมในเวลาต่อมา หน้าที่ของรัฐก็จะมีความหลากหลายมากขึ้นเท่านั้น ในบริเตนใหญ่ ส่วนใหญ่ถูกจำกัดอยู่เพียงการส่งเสริมการสะสมทุนเริ่มแรก และประกันเงื่อนไขทางกฎหมาย สังคม และการเมืองสำหรับการขยายการผลิตซ้ำ รวมถึงการคุ้มครองศุลกากรของอุตสาหกรรมที่เพิ่งเกิดใหม่จากการแข่งขันจากต่างประเทศ สิ่งนี้สร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม และรัฐไม่จำเป็นต้องแทรกแซงโดยตรงต่อความก้าวหน้า

ในประเทศต่างๆ ของยุโรปตะวันตกที่ตามหลังบริเตนใหญ่และในสหรัฐอเมริกา รัฐต้องรับภาระเพิ่มเติมในการสร้างเครือข่ายทางรถไฟในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ในพื้นที่รอบนอกของยุโรป รวมถึงรัสเซีย และญี่ปุ่น รัฐถูกบังคับให้ดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศและยังเร่งการก่อตัวของอุตสาหกรรมบางอย่างอีกด้วย

ความแตกต่างเหล่านี้ได้รับการอธิบายบางส่วนจากข้อเท็จจริงที่ว่าประเทศที่ล้าหลังมีส่วนร่วมในการพัฒนาระบบทุนนิยมโลกในระดับที่สูงขึ้นมากขึ้น การสถาปนาความสัมพันธ์แบบทุนนิยมในทวีปยุโรปตะวันตกเกิดขึ้นเมื่อการปฏิวัติอุตสาหกรรมสิ้นสุดลงในบริเตนใหญ่ และใน ยุโรปตะวันออก- ในยุคอุตสาหกรรมเครื่องจักร

แต่มีอีกด้านหนึ่งของปัญหาที่นี่ ในขั้นต้น การสถาปนาระบบทุนนิยมเป็นผลมาจากการปฏิวัติชนชั้นกลางที่ได้รับชัยชนะ ซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางสังคมที่รุนแรงไม่มากก็น้อย อย่างไรก็ตาม ในเงื่อนไขที่การพัฒนาของระบบทุนนิยมและการแพร่กระจายไปยังประเทศต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ไม่สามารถย้อนกลับได้ การปรับโครงสร้างโครงสร้างสังคมศักดินาของประเทศที่เข้าร่วมนั้น กลับกลายเป็นว่าเป็นไปได้ในลักษณะวิวัฒนาการในขณะที่ยังคงรักษาไว้ อำนาจทางการเมืองอยู่เบื้องหลังชนชั้นปกครองเก่าที่ริเริ่มการเปลี่ยนแปลงระบบทุนนิยม และค่อยๆ เปลี่ยนแปลงระบบศักดินาที่มีกษัตริย์เป็นชนชั้นกระฎุมพี

นี่เป็นเส้นทางที่รัสเซียใช้อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 ค้นพบตัวเองในปลายทศวรรษที่ 1850 ต้องเผชิญกับทางเลือก - ไม่ว่าจะปรับให้เข้ากับระบบทุนนิยมที่กำลังพัฒนาอย่างไม่หยุดยั้งซึ่งทำลายระบบศักดินา - ทาสจากภายนอกและจากภายในหรือสูญเสียตำแหน่งทางเศรษฐกิจและการเมือง - แวดวงปกครองของขุนนางรัสเซียเลือกคนแรก หลังจากเสียสละความเป็นทาสแล้ว พวกเขาพยายามที่จะหยุดกระบวนการที่เกิดขึ้นเองในการทำลายระบบศักดินาและสร้างความสัมพันธ์แบบทุนนิยม จัดการกับมัน และแนะนำมันให้อยู่ในกรอบที่แน่นอน เพื่อว่าพวกขุนนางจะค่อย ๆ สร้างฟาร์มของพวกเขาขึ้นใหม่ในลักษณะทุนนิยม ทรัพย์สินที่ดินและตำแหน่งที่โดดเด่นในสังคม

การปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 ได้สร้างระบบที่ไม่ใช้งานและขัดแย้งภายใน การอนุรักษ์เศษศักดินาที่เหลืออยู่ในระบบเศรษฐกิจซึ่งได้รับการรับรองว่าไม่ทางเศรษฐกิจด้วยอำนาจทั้งหมดของกลไกรัฐของระบอบเผด็จการนั้นขัดแย้งอย่างชัดเจนกับความต้องการของการพัฒนาสังคม มันกีดขวางกระบวนการวิวัฒนาการของระบบทุนนิยมในเศรษฐกิจของประเทศ ในขณะเดียวกัน การปรับโครงสร้างชนชั้นกระฎุมพีของทุนนิยมของเจ้าของที่ดิน ซึ่งเป็นหนทางเดียวที่เจ้าของที่ดินจะรักษาตำแหน่งทางเศรษฐกิจและการเมืองของตนได้ จะต้องดำเนินการได้ภายใต้เงื่อนไขของวิวัฒนาการของระบบทุนนิยมของระบบเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดเท่านั้น ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวนี้ทางราชการ