ลิขสิทธิ์ภาพประกอบอาร์ไอเอ โนโวสติ

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียสนับสนุนข้อเสนอในการพัฒนากฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับชาติรัสเซีย เขาพูดสิ่งนี้ขณะพูดในการประชุมสภาความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในแอสตร้าคาน

“สิ่งที่สามารถทำได้และควรนำไปปฏิบัติอย่างแน่นอน เราต้องคิดเกี่ยวกับมันและเริ่มดำเนินการในทางปฏิบัติ นั่นคือกฎหมายเกี่ยวกับประชาชาติรัสเซีย” N.

วาทกรรมชาตินิยมและชาตินิยมในรัสเซียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลังจากที่ "Russian Marches" ได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงกลางทศวรรษ 2000 ได้อ่อนแรงลงอย่างมาก แม้ว่าบางคนจะมองเห็น "มือของเครมลิน" ที่อยู่เบื้องหลังองค์กรชาตินิยมจำนวนหนึ่งก็ตาม .

เกิดอะไรขึ้นกับขบวนการชาตินิยมในรัสเซียในปัจจุบัน? อุดมการณ์ชาตินิยมเป็นที่ต้องการของประเทศหรือไม่และมีศักยภาพในการประท้วงมากเพียงใด?

ผู้สื่อข่าวของ BBC Russian Service รายงานเรื่องนี้ มิทรี บูลินพูดคุยกับผู้เขียนเอกสารหลายฉบับเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ชาตินิยมรัสเซียโดยศาสตราจารย์ที่ MGIMO วาเลรี โซโลวีฟ.

บีบีซี: เหตุใดทางการรัสเซียจึงต้องมีกฎหมายเกี่ยวกับชาติรัสเซีย?

นี่เป็นความพยายามที่จะลงไปในแม่น้ำสายเดียวกันสองครั้ง: การทำซ้ำแนวคิดของชาวโซเวียตในฐานะชุมชนประวัติศาสตร์ใหม่แบบคำต่อคำอย่างแท้จริง [ในระดับทางการ แนวคิดนี้ได้รับการกำหนดครั้งแรกโดยเลขาธิการสหภาพโซเวียต Nikita ครุสชอฟในปี 2504: “ ในสหภาพโซเวียตชุมชนประวัติศาสตร์แห่งใหม่ของผู้คนจากหลากหลายเชื้อชาติที่มีลักษณะเฉพาะร่วมกัน - คนโซเวียต" - ประมาณ บีบีซี].

ว่ากันว่าคนรัสเซียเป็นประชาคมที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว โดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกับสูตรก่อนหน้าและมีผลที่ตามมาเช่นเดียวกัน กล่าวคือ: ไร้ความหมาย ภารกิจหลักของทางการคือการจัดตั้งประเทศทางการเมือง แต่ไม่มีการระบุเหตุผลที่จริงจังสำหรับประเทศดังกล่าว และที่สำคัญที่สุด ยังไม่มีการเสนอแนวปฏิบัติทางการเมืองและเศรษฐกิจสังคมที่ประสบความสำเร็จ ชาติจะถูกสร้างขึ้นเมื่อมีการปฏิบัติร่วมกัน ขณะนี้ไม่มีในรัสเซียและเจ้าหน้าที่ไม่สามารถเสนออะไรได้เลย

บีบีซี: ทำไมพวกเขาถึงเริ่มพูดถึงเรื่องนี้ตอนนี้?

VS:เนื่องจากสัญญาณที่ชัดเจนของการแบ่งแยกมวลชนที่ได้รับความนิยมกำลังเริ่มต้นขึ้น จึงเริ่มแสดงสัญญาณของความวิตกกังวลและความสับสน ซึ่งอาจพัฒนาไปสู่ความปั่นป่วนทางการเมืองได้ ดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงต้องการสร้างองค์ประกอบใหม่ของการรวมเป็นหนึ่ง

บีบีซี: เชื่อกันมานานแล้วว่าเครมลินอยู่เบื้องหลังขบวนการชาตินิยมรัสเซีย และในช่วงสองปีที่ผ่านมามีความรู้สึกว่าขบวนการชาตินิยมนี้ดูเหมือนจะ "ผสาน" จากเบื้องบนและดูเหมือนว่ามีความแตกแยกเกิดขึ้นภายใน เกิดอะไรขึ้นกับขบวนการชาตินิยมในรัสเซียในปัจจุบัน?

ปะทะ: ข้อสันนิษฐานที่ว่าเครมลินอยู่เบื้องหลังกลุ่มชาตินิยมนั้นมักจะถือเป็นการพูดเกินจริง และหากพูดตรงๆ ก็คือเป็นความผิดพลาด ดูเหมือนว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะผู้รักชาติมักพูดเสมอว่าพวกเขาต้องการรัฐที่เข้มแข็ง เคารพกองทัพ และเคารพหน่วยงานความมั่นคงของรัฐ

สำหรับทางการ ผู้รักชาติมักจะเป็นศัตรูที่อันตรายมากกว่าพวกเสรีนิยมเสมอ เพราะเครมลินมั่นใจว่า มีความเป็นไปได้ที่จะบรรลุข้อตกลงกับฝ่ายหลังและแม้แต่รวมพวกเขาเข้าสู่อำนาจด้วยซ้ำ แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตกลงกับนักชาตินิยม Valery Solovey นักรัฐศาสตร์

แต่เครมลินถือว่าผู้รักชาติเป็นศัตรูที่อันตรายมากมาโดยตลอด ทำไม หากเราพิจารณาวิวัฒนาการของลัทธิชาตินิยมในช่วงทศวรรษ 2000 มันจะดำเนินต่อไปมากขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าในรัสเซียไม่จำเป็นต้องสร้างอาณาจักรขึ้นมาใหม่ แต่เพื่อสร้างรัฐชาติ แต่ถ้าคุณกำลังสร้างรัฐชาติตามความหมายของยุโรปในช่วงคริสต์ศตวรรษที่ 19 - สามแรกของศตวรรษที่ 20 คุณก็จะยึดถือข้อสันนิษฐานว่าชาติต่างๆ เป็นแหล่งที่มาของอธิปไตยและความชอบธรรม ดังนั้นคุณจะกลายเป็นพรรคเดโมแครตโดยพื้นฐานแล้ว และนี่เป็นการท้าทายนโยบายของเครมลินในเรื่องรากฐานขั้นพื้นฐาน ในรัสเซีย เจ้าหน้าที่ตามประเพณีเชื่อว่าพวกเขาคือที่มาของอำนาจอธิปไตย

เหตุผลที่สองที่ทางการกลัวชาตินิยมมาโดยตลอดก็คือพวกเขาสงสัยว่าผู้รักชาติมีความสามารถในการจัดการประท้วงครั้งใหญ่ที่เป็นอันตราย ซึ่งพวกเขาไม่เห็นในพวกเสรีนิยม ผู้รักชาติได้แสดงความสามารถนี้หลายครั้ง ตอนที่โด่งดังที่สุดคือเหตุการณ์ที่เรียกว่าการจลาจลของ Spartak ที่จัตุรัส Manezhnaya ในเดือนธันวาคม 2010

ดังนั้นสำหรับทางการแล้ว ผู้รักชาติจึงเป็นศัตรูที่อันตรายมากกว่าพวกเสรีนิยมมาโดยตลอด เพราะเครมลินมั่นใจว่ามีความเป็นไปได้ที่จะบรรลุข้อตกลงกับฝ่ายหลังและรวมพวกเขาเข้าสู่อำนาจด้วยซ้ำ แต่ไม่สามารถตกลงกับชาตินิยมได้

ก่อนหน้านี้ ในระหว่างการพิจารณาคดีของกลุ่มชาตินิยมหัวรุนแรงฝ่ายขวา BORN มีรายงานเกิดขึ้นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าสมาชิกบางคนมีความเชื่อมโยงกับเจ้าหน้าที่ใกล้ชิดกับเครมลิน BBC ไม่มีการยืนยันข้อมูลนี้

แต่ความกลัวทั้งหมดนี้เป็นการพูดเกินจริงถึงความแข็งแกร่งของลัทธิชาตินิยมและระดับอิทธิพลของลัทธิชาตินิยมในสังคม เมื่อพิจารณาจากสังคมวิทยา ศักยภาพของลัทธิชาตินิยมทางการเมืองในช่วง 15 ปีที่ผ่านมายังไม่เกิน 10-15% และยังไม่เติบโตเลย

บีบีซี: มีกี่คนที่พร้อมลงคะแนนให้ชาตินิยม?

VS:ใช่ และการโหวตของพวกเขามีการกระจายประมาณนี้: บางคนไม่ลงคะแนนเลย บางคนโหวตให้ LDPR (ไม่ใช่เสียงข้างมาก) และบางคนโหวตให้ Rodina ในปี 2546 หากคุณจำได้ ทันทีที่ Rodina เริ่มใช้วาทศิลป์ต่อต้านผู้อพยพอย่างมีประสิทธิภาพในระหว่างการเลือกตั้ง Moscow City Duma ปี 2548 คำนั้นก็ถูกลบออก

บีบีซี: เกิดอะไรขึ้นกับขบวนการชาตินิยมตอนนี้?

VS:ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพเกิดขึ้นสองครั้ง ครั้งแรกเกิดขึ้นในช่วงปลายปี 2554 - ต้นปี 2555 เมื่อผู้ชาตินิยมออกมาร่วมกับพวกเสรีนิยมและฝ่ายซ้ายเพื่อต่อต้านรัฐบาล สิ่งที่เกิดขึ้นจริงคือการปฏิวัติซึ่งเจ้าหน้าที่สามารถหยุดยั้งได้ ในกระบวนการปฏิวัตินี้เป็นครั้งแรกในรอบ 25 ปี (และเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์รัสเซีย) ผู้รักชาติซึ่งมักถูกมองว่าเป็นฝ่ายตรงข้ามของพวกเสรีนิยมและพรรคเดโมแครตได้รวมตัวกับพวกเขาและฝ่ายซ้าย

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบอาร์ไอเอ โนโวสติคำบรรยายภาพ ทางการรัสเซียมองเห็นศักยภาพในการประท้วงของอุดมการณ์ชาตินิยมอย่างชัดเจนในเดือนธันวาคม 2010 เมื่อแฟนฟุตบอลเกิดการจลาจลที่จัตุรัส Manezhnaya ซึ่งอยู่ห่างจากเครมลินเพียงไม่กี่ก้าว

และเหตุการณ์เชิงคุณภาพประการที่สองคือพลวัตทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ที่วลาดิมีร์ปูตินและรัสเซียกำหนดไว้พร้อมกับการกลับมา (หรือการผนวก - ขึ้นอยู่กับมุมมองทางการเมือง) ของแหลมไครเมีย นอกจากนี้เรายังต้องคำนึงถึงสงครามใน Donbass ด้วย พลังขับเคลื่อนนี้บ่อนทำลายความเป็นพันธมิตรระหว่างผู้รักชาติและพวกเสรีนิยม - และในขณะเดียวกันก็ทำลายความเป็นพันธมิตรระหว่างผู้รักชาติและพวกเสรีนิยมด้วย

พวกเขาถูกแบ่งแยกเกือบเท่าสังคม: 80-85% สนับสนุนการกลับมาของไครเมีย, 15-20% เรียกว่าการผนวก ชาตินิยมส่วนใหญ่เป็นหนึ่งในแหล่งรวบรวมอาสาสมัครใน Donbass แต่จริง ๆ แล้วมีผู้รักชาติไม่มากนักที่ต่อสู้ที่นั่น มีเพียงไม่กี่พันคน และไม่ถึงหมื่นคนเลย และในบรรดาผู้ที่ไม่ยอมรับพลวัตทางภูมิรัฐศาสตร์นี้ มีบางคนถึงกับเข้าร่วมกองพันอาสาสมัครยูเครนด้วยซ้ำ ยิ่งไปกว่านั้น ก่อนหน้านี้ ผู้คนที่พบว่าตนเองอยู่ในแนวหน้าที่แตกต่างกันมักเป็นสมาชิกขององค์กรชาตินิยมเดียวกันและเป็นเพื่อนกันด้วยซ้ำ

บีบีซี: ความแตกแยกนี้หมายความว่าขบวนการชาตินิยมในรัสเซียจวนจะสูญพันธุ์หรือไม่?

VS:สิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2014 คือหายนะทางการเมืองและชื่อเสียงของลัทธิชาตินิยม ผู้รักชาติได้รับบทบาทที่ไม่สมควรอย่างยิ่งในการเป็นปืนใหญ่ และในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่ก็แย่งชิงวาทกรรมแสดงความรักชาติโดยสิ้นเชิง เธอไม่อนุญาตให้มีคู่แข่งในสาขานี้

แม้ว่าตามความรู้สึกของฉัน ศักยภาพของอุดมการณ์รักชาติในรัสเซียได้หมดลงแล้วหรือใกล้จะหมดลงแล้ว คุณสามารถเพิ่มการโฆษณาชวนเชื่อได้มากเท่าที่คุณต้องการเพิ่มความเข้มข้น แต่แม้จะมองด้วยตาเปล่าก็สังเกตได้ว่าผู้คนเหนื่อยล้า เป็นเรื่องดีที่จะภาคภูมิใจในประเทศของคุณเมื่อทุกอย่างดำเนินไปด้วยดีในเชิงเศรษฐกิจ แต่ไม่ใช่เมื่อคุณไม่มีเงินส่งลูกไปโรงเรียนหรือจัดหาโภชนาการที่เพียงพอให้กับพวกเขา และนี่คือความเป็นจริงของรัสเซียยุคใหม่ การประกาศความรักชาติและการสาปแช่งต่อตะวันตกไม่สามารถทำแซนด์วิชสำหรับเด็กได้

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบเอพีคำบรรยายภาพ ตามคำกล่าวของ Valery Solovy "พลวัตทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่" บ่อนทำลายความเป็นพันธมิตรระหว่างผู้รักชาติกับพวกเสรีนิยม - และในขณะเดียวกันก็ระเบิดผู้รักชาติเองจากภายใน

ขณะนี้มีการประนีประนอมเรื่องความรักชาติในจิตสำนึกมวลชน ฉันสังเกตเห็นสิ่งนี้แล้วในสหภาพโซเวียตในช่วงกลางครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 จบลงด้วยคำว่ารักชาติกลายเป็นคำสกปรก ฉันคิดว่าสิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นในรัสเซียสมัยใหม่ และเร็วกว่าในสหภาพโซเวียตมาก

สั้น "ฤดูใบไม้ผลิรัสเซีย"

บีบีซี: เมื่อย้อนกลับไปถึงเหตุการณ์ในปี 2014 การรับรู้ส่วนตัวของฉันในฐานะผู้สังเกตการณ์ธรรมดาก็คือการรวมตัวกับไครเมียเกิดขึ้นภายใต้ระดับชาติพันธุ์ที่เป็นชาตินิยม “มีชาวรัสเซียหนึ่งล้านครึ่งที่นั่น - สายเลือดเดียวกับเรา - และตอนนี้พวกเขากลับมาหาเราแล้ว” ดูเหมือนว่าสิ่งนี้น่าจะช่วยจุดแข็งใหม่ให้กับลัทธิชาตินิยมรัสเซีย?

VS:คุณพูดถูกอย่างแน่นอน ในสุนทรพจน์อันโด่งดังของปูตินต่อรัฐสภา คำว่า "รัสเซีย" ปรากฏ 15 ครั้ง ฉันคิดว่านี่เป็นมากกว่าสุนทรพจน์ทั้งหมดของเขาก่อนที่รัฐสภาจะรวมกัน นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงวาทกรรมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน บางครั้งมีความรู้สึกว่าบางทีนี่อาจเป็นการเคลื่อนไหวไปสู่รัฐชาติรัสเซีย รัฐชาติในความหมายของยุโรป ในความหมายของ "ความทันสมัยที่ยิ่งใหญ่" แต่โอกาสนี้กลับถูกบดขยี้

ขณะนี้มีการประนีประนอมเรื่องความรักชาติในจิตสำนึกมวลชน ฉันสังเกตเห็นสิ่งนี้แล้วในสหภาพโซเวียตในช่วงกลางครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 ปิดท้ายด้วยคำว่ารักชาติกลายเป็นคำสกปรก วาเลอรี โซโลวีย์ นักรัฐศาสตร์

บีบีซี: ยังไง? ยังไง?

VS:การปฏิเสธวาทกรรม หลังจากนั้นเพียงสองหรือสามสัปดาห์ คำว่า "รัสเซีย" ก็กลายเป็นคำว่า "รัสเซีย" ในวาทกรรมอย่างเป็นทางการ ความช่วยเหลือใด ๆ ที่นำเสนอโดยผู้รักชาติถูกปฏิเสธ พวกเขาได้รับการเสนออย่างเยาะเย้ย: ส่งอาสาสมัครไปที่ Donbass แต่คุณจะไม่ได้รับอะไรเลยเป็นการตอบแทน

พวกชาตินิยมก็ถูกข่มเหงเช่นเดิมและรุนแรงยิ่งขึ้นไปอีก เจ้าหน้าที่กลัวศักยภาพของประชาธิปไตยที่อยู่ในแนวคิดเรื่องชาตินิยม ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากสาธารณรัฐเสรีเกิดขึ้นในดอนบาสส์ ผู้รักชาติพูดเสียงดังว่าสำหรับพวกเขา Novorossiya ไม่ใช่ศัพท์ทางภูมิศาสตร์ แต่เป็นศัพท์ฝ่ายค้านทางการเมือง นี่คือสิ่งที่พวกเขาต้องการเปรียบเทียบกับรัสเซียและเครมลินสมัยใหม่ มันเป็นภัยคุกคามทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้น และต้นอ่อนนี้ไม่ได้รับอนุญาตให้งอกด้วยซ้ำ

บีบีซี: "ฤดูใบไม้ผลิของรัสเซีย" ที่สั้นมาก

VS:ใช่ มันถูกแทนที่ด้วย "การหยุดนิ่ง" อื่นเกือบจะในทันที

บีบีซี: หากเราหันไปแคมเปญดูมาที่ผ่านมาคุณอยู่ในอะไรของเธอน่าสนใจสำหรับตัวคุณเองเข้าใจแล้ว? แผนที่ลัทธิชาตินิยมในระหว่างการรณรงค์ครั้งนี้ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้นไม่โดยเฉพาะในความต้องการ?

VS:ไม่มีชาตินิยมในวาทกรรมนี้ ที่นั่นมีพันธมิตรระหว่างชาตินิยมและเสรีนิยม ยิ่งกว่านั้นพวกเสรีนิยมยังอยู่ในตำแหน่งแรกเพราะพวกเขามีตำแหน่งต่อรองอยู่ในมือ

พวกเสรีนิยมเป็นผู้เชิญ Vyacheslav Maltsev ผู้รักชาติ [ซึ่งอยู่ในสามอันดับแรกของ Parnassus] และไม่ใช่ในทางกลับกัน และให้ความสนใจ: Maltsev ไม่มีชาตินิยมในวาทศิลป์ของเขา เขาพูดแบบประชานิยมซึ่งถูกต้องอย่างยิ่ง แนวโน้มของผู้รักชาติในขณะนี้อยู่ในการเป็นพันธมิตรกับพลังทางการเมืองอื่นๆ เท่านั้น - ในกรณีนี้คือพลังเสรีนิยม

“86% ไม่เคยเป็นคุณ”ไทยพวกเขากำลังมาที่จัตุรัสเพื่อปกป้องรัฐบาล"

บีบีซี: โอกาสในการเป็นพันธมิตรครั้งนี้มีอะไรบ้าง?

VS:ฉันให้คะแนนพวกเขาว่าดีมาก สิ่งที่น่าสนใจคือหนึ่งปีก่อนการประท้วงที่จัตุรัส Bolotnaya ในปี 2011 ศูนย์ Berkman เพื่อการศึกษาอินเทอร์เน็ตและความคิดเห็นสาธารณะที่ Harvard ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับบล็อกโคสเฟียร์ของรัสเซีย ซึ่งสังเกตเห็นความแตกต่างพื้นฐานจากตะวันตก แทบไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มอุดมการณ์ต่างๆ และในรัสเซีย กลุ่มเสรีนิยมและชาตินิยมมีการสื่อสารกันอย่างต่อเนื่อง จากนั้นปฏิสัมพันธ์ก็เริ่มขึ้นในชีวิตจริงในรูปแบบของการประท้วงร่วมกัน

ตั้งแต่ปี 2014 ถึงต้นปี 2016 การโต้ตอบออนไลน์นี้ถูกทำลายลง แต่ตั้งแต่ปี 2559 มันก็ดีขึ้นอีกครั้ง และประเด็นตอนนี้ไม่ได้เกี่ยวกับความร่วมมือในการเลือกตั้ง แต่เกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในปี 2560-2561 ฉันเชื่อว่าแนวโน้มความไม่สงบทางสังคมและความไม่สงบในประเทศจะเพิ่มขึ้น

บีบีซี: ในช่วงก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี?

VS:ใช่ นี่เป็นเพราะสถานการณ์วัตถุประสงค์: ทรัพยากรที่จำกัดในประเทศ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่เลวร้ายลง สำหรับฉันดูเหมือนว่าแนวร่วมประท้วงอาจเกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ ซึ่งจะรวมถึงผู้ที่ต่อต้านรัฐบาลทั้งหมดด้วย จะมีทั้งพวกเสรีนิยม - และในหมู่พวกเสรีนิยมก็ไม่มีใครเย็นชาไปกว่าพวกชาตินิยม - และพวกชาตินิยมที่จะบอกว่าพวกเขาไม่สนใจว่าพวกเขาจะไปกับใคร

โดยทั่วไปแล้วสถานการณ์นี้คล้ายคลึงกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงปลายสหภาพโซเวียตประมาณปี 1990 เมื่อองค์กรร่ม “เดโมแครตรัสเซีย” เกิดขึ้น รวบรวมทุกคนที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน การสร้างการประท้วงในวงกว้างและแนวร่วมประชานิยมถือเป็นบรรทัดฐานของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในโลกสมัยใหม่ ให้เรานึกถึง "การปฏิวัติบัว" ของอียิปต์เมื่อไม่นานมานี้ ใครอยู่ในจัตุรัส Tahrir? ด้านหนึ่งมีนักศึกษาที่มีแนวคิดประชาธิปไตยใช้ Facebook และ Twitter ในทางกลับกัน มีผู้สนับสนุนกลุ่มภราดรภาพมุสลิม ซึ่งเป็นกลุ่มที่นับถือศาสนาอิสลามมากที่สุด แต่พวกเขาต่อต้านศัตรูร่วมกันในจัตุรัสเดียวกัน

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบเอเอฟพีคำบรรยายภาพ ในจัตุรัส Tahrir ในอียิปต์เมื่อปี 2011 นักเรียนยืนเคียงข้างผู้นับถือศาสนาอิสลาม พันธมิตรตามสถานการณ์และไม่คาดคิดถือเป็นบรรทัดฐานของการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง วาเลรี โซโลวีย์กล่าว

บีบีซี: และคุณคิดว่าแนวร่วมระเบิดเช่นนี้สามารถก่อตัวขึ้นในรัสเซียได้หลังการเลือกตั้งดูมาที่กำลังจะเกิดขึ้นหรือไม่?

VS:สิ่งนี้จะเชื่อมโยงกับการเลือกตั้งไม่มากนัก แต่จะเกี่ยวข้องกับระดับความไม่พอใจในรัสเซีย หากเราเห็นว่าอุณหภูมิเพิ่มสูงขึ้นและส่งผลให้เกิดการประท้วงทางสังคมเพิ่มขึ้นประปราย ไม่ช้าก็เร็วเราจะได้เห็นกลุ่มพันธมิตรประท้วงทางการเมืองออกมาเดินขบวนบนท้องถนน

ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการวิเคราะห์ทางสังคมวิทยาสูงสุด: พลวัตของมวลเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ คุณทำการสำรวจและพบว่า 86% ภักดีต่อเจ้าหน้าที่ ทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่ความจริงก็คือ 86% เหล่านี้จะไม่ไปที่จัตุรัสเพื่อปกป้องอำนาจ มีเพียง 2-3% เท่านั้นที่พร้อมจะเข้าเรื่องจตุรัส และนี่คือแก่นแท้ของการต่อต้าน

ด้วยเครื่องมือวิเคราะห์ที่ทันสมัยที่สุดของเรา เราจะไม่รู้ว่าเครื่องมือเหล่านี้พร้อมที่จะออกมาและจะออกมาในวันก่อนด้วยซ้ำ ฉันใช้เวลามากมายในการศึกษาว่าการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเกิดขึ้นได้อย่างไร พลวัตและการเปลี่ยนแปลงของมวลเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้โดยสิ้นเชิง ไม่มีใครในโลกสามารถทำนายการปฏิวัติทางการเมืองเพียงครั้งเดียวได้ แม้ว่าจะมีการพยายามพัฒนาวิธีการดังกล่าว โดยชาวอเมริกันเป็นหลัก แต่พวกเขายอมรับว่ามันเป็นไปไม่ได้ เป็นไปได้ที่จะทำนายจุดเริ่มต้นของวิกฤต แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะทำนายพัฒนาการของวิกฤตและผลลัพธ์ของมัน

บีบีซี: แต่มีคนฉลาดในฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีที่ทำงานผ่านสถานการณ์เหล่านี้ทั้งหมด และพวกเขาก็คงคิดถึงช่วงเวลาที่ยากลำบากนี้ที่เริ่มต้นหลังการเลือกตั้งด้วย พวกเขาทำอะไรได้บ้าง?

VS:ในธุรกิจยุคใหม่ ทุกคนรู้กันตั้งแต่สมัยคาร์ล มาร์กซ์ว่าเศรษฐกิจทุนนิยมนั้นเป็นวัฏจักร ภาวะเศรษฐกิจถดถอยจะตามมาด้วยการเพิ่มขึ้น และตามมาด้วยภาวะถดถอยอีกครั้ง ทุกคนรู้เรื่องนี้ แต่แทบไม่มีใครสามารถใช้ประโยชน์จากมันได้ เพราะคุณไม่สามารถคาดเดาจุดเริ่มต้นของการเพิ่มขึ้นและจุดเริ่มต้นของการลดลงได้ หากทุกคนสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ได้ เราก็จะมีเศรษฐีเพิ่มขึ้นมากมาย

โลกสมัยใหม่เต็มไปด้วยความสับสนวุ่นวาย เจ้าหน้าที่ รวมทั้งเจ้าหน้าที่ชาวรัสเซีย กำลังพยายามสร้างความประทับใจว่าพวกเขาเป็นผู้ควบคุมความวุ่นวายนี้ แต่นี่ไม่เป็นเช่นนั้น เธอแค่ลอยอยู่บนคลื่นของมัน Valery Solovey นักรัฐศาสตร์

มีคุณลักษณะที่สำคัญในยุทธศาสตร์ทางการเมืองของรัฐบาลรัสเซีย กล่าวคือ นายพลมักจะเตรียมพร้อมสำหรับสงครามในอดีต แต่ไม่มีใครรู้ว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นในสงครามครั้งใหม่อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสงครามเริ่มต้นขึ้นอย่างไม่คาดคิด สุดท้ายนี้ไม่ควรพูดเกินจริงถึงความเข้มแข็งของระบอบการปกครอง มีลักษณะคล้ายหินแกรนิต แต่จริงๆแล้วมันคือสวิสชีสมีรู

บีบีซี: ในกรณีนี้ก็ได้รับอนุมัติเช่นกัน

VS:ตอนนี้ คุณไม่รู้ว่าสารแห่งพลังนี้จะตอบสนองอย่างไรเมื่อทุกอย่างเริ่มเปิดเผย ไม่ใช่เมื่อมันจะเป็นพวกเสรีนิยมหลายร้อยคน แต่เมื่อฝูงชนหลายหมื่นคนปรากฏตัวขึ้นในใจกลางกรุงมอสโกทันที แล้วคุณจะทำอย่างไร?

โลกสมัยใหม่คือความสับสนวุ่นวาย เจ้าหน้าที่ รวมทั้งเจ้าหน้าที่ชาวรัสเซีย กำลังพยายามสร้างความประทับใจว่าพวกเขาเป็นผู้ควบคุมความวุ่นวายนี้ แต่กลับไม่เป็นเช่นนั้น เธอแค่ลอยอยู่บนคลื่นและพยายามอยู่บนยอด จนถึงตอนนี้เธอก็ประสบความสำเร็จ มีคนฉลาด เป็นมืออาชีพสูง และบางครั้งก็ซื่อสัตย์อยู่ในอำนาจด้วยซ้ำ แต่คุณไม่สามารถควบคุมความโกลาหลได้ ความโกลาหลที่ถูกควบคุมนั้นไม่มีอยู่จริง มันเป็นการหลอกลวง

จุดตัดของวาระเสรีนิยมและชาตินิยม

บีบีซี: คุณพูดถึงคำว่า "รัฐชาติ" และฉันอยากจะเข้าสู่พื้นที่นี้ตอนนี้ รัฐชาติที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียหมายถึงอะไร? มีตัวอย่างที่เราสามารถทำตามได้ในยุโรปตะวันตกหรืออเมริกาเหนือหรือไม่?

VS:รัฐชาติคือรัฐที่ประเทศชาติเข้าใจทางการเมือง ทำหน้าที่เป็นอธิปไตย เป็นแหล่งอำนาจ แต่เราต้องเข้าใจว่าประเทศทางการเมืองใด ๆ มีแกนกลางทางชาติพันธุ์ แม้แต่ประเทศที่เรียกว่า "ผู้อพยพ" ซึ่งรวมถึงชาวอเมริกัน แคนาดา และชาวออสเตรเลีย ก็มีกลุ่มชาติพันธุ์หลัก นั่นคือ แองโกล-แอกซอน ไม่จำเป็นว่าจะต้องมีอิทธิพลเหนือตัวเลขในขณะนี้ แต่ยังคงกำหนดมาตรฐานทางการเมืองและวัฒนธรรมไว้

เจ้าหน้าที่กำลังพยายามสร้างบางสิ่งที่คล้ายกับประเทศในรัสเซีย แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับว่ารัสเซียจะยังคงเป็นแกนกลางทางชาติพันธุ์ของประเทศนี้ ใครอีกบ้าง? พวกเขาเป็น 80% ของประชากร กลุ่มชาติพันธุ์ที่ใหญ่เป็นอันดับสองในรัสเซียคือพวกตาตาร์ ซึ่งคิดเป็น 3-3.5% ประวัติศาสตร์และประชากรศาสตร์กำหนดไว้ล่วงหน้ามากมาย รัฐชาติไม่ได้หมายความว่าบุคคลควรมีลำดับความสำคัญทางชาติพันธุ์ และตำแหน่งนั้นควรได้รับการแบ่งตามโควตาทางชาติพันธุ์ เลขที่! แต่เราต้องกำจัดการเลือกปฏิบัติต่อชาวรัสเซียเพื่อสนับสนุนกลุ่มชาติพันธุ์ที่เรียกว่า "ตำแหน่ง" ในบางสาธารณรัฐภายในสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งตำแหน่งต่างๆ จะเต็มไปด้วยขึ้นอยู่กับการเป็นของประเทศที่มีบรรดาศักดิ์ของสาธารณรัฐที่กำหนด การเลือกปฏิบัติต่อคนส่วนใหญ่ของรัสเซียดังกล่าวบ่อนทำลายเอกภาพของรัสเซีย

บีบีซี: แต่นี่เป็นปัญหาที่สำคัญและร้ายแรงในปัจจุบันหรือไม่? อย่างที่คุณพูดมีชาวรัสเซียมากกว่า 80%

VS:นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับความรู้สึกของคนเหล่านั้นที่อาศัยอยู่ในสาธารณรัฐระดับชาติ แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาบรรทัดแรกจริงๆ ปัญหาบรรทัดแรกคือวาระทางสังคมและเศรษฐกิจ และลัทธิชาตินิยมของรัสเซียในรูปแบบคลาสสิกนั้นเกี่ยวข้องกับประเด็นอันดับสองและสาม

มีความจำเป็นต้องสร้างสถาบัน โดยที่โดยทั่วไปแล้วจะไม่มีการพัฒนาของรัฐที่คิดไม่ถึง เช่น ความยุติธรรมที่เป็นอิสระ การสร้างสถาบันแห่งความปกติทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองดังกล่าวถือเป็นรัฐชาติ ประเทศต้องการประชาธิปไตยเพื่อตระหนักถึงเจตจำนงของตน

บีบีซี: แต่ที่นี่ฉันไม่เห็นขอบเขตระหว่างชาตินิยมกับเสรีนิยมอีกต่อไป

VS:คุณพูดถูกจริงๆ เพราะวาระชาตินิยมในการหักเหนี้โดยพื้นฐานแล้วเกิดขึ้นพร้อมกับวาระประชาธิปไตยเสรีนิยม ดังนั้นโดยส่วนตัวแล้วฉันมักจะพูดเสมอว่าหากพวกเขาต้องการประสบความสำเร็จในรัสเซียจะต้องกลายเป็นพรรคเดโมแครตและเสรีนิยม และพวกเสรีนิยมเพื่อที่จะเพิ่มโอกาสของตัวเองอย่างน้อยก็ต้องกลายเป็นชาตินิยมสักหน่อย โปรดจำไว้ว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในประเทศที่ประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวรัสเซีย

หากพวกเขาต้องการประสบความสำเร็จในรัสเซีย ผู้รักชาติจะต้องกลายเป็นพรรคเดโมแครตและเสรีนิยม และพวกเสรีนิยมเพื่อเพิ่มโอกาสของตัวเองอย่างน้อยก็ต้องกลายเป็นวาเลรี โซโลวีย์ นักรัฐศาสตร์ นักชาตินิยมตัวน้อย

บีบีซี: แต่ถึงกระนั้น - ฉันกลับมาที่ประสบการณ์แบบฟิลิสเตียของฉันอีกครั้ง - เมื่อเราพูดว่า "ชาตินิยม" ภาพที่วาดไว้ในใจไม่ใช่ภาพของคุณ - ศาสตราจารย์ที่ชาญฉลาด - แต่เป็นภาพของชายหนุ่มโกนหนวดที่ตะโกนว่า "รัสเซียเพื่อ ชาวรัสเซีย!”

VS:เห็นด้วย. ผมจึงเชื่อว่าคำว่าชาตินิยมควรละทิ้งไปโดยสิ้นเชิง จะไม่สามารถฟื้นฟูคำนี้ในบริบททางประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และการเมืองและอุดมการณ์สมัยใหม่ได้ ควรใช้คำอื่น - "ฝ่ายขวาอนุรักษ์นิยม", "อนุรักษ์นิยม" สิ่งนี้ไม่ทำให้เกิดการปฏิเสธ แม้ว่าอาจไม่ชัดเจนเสมอไปก็ตาม คำว่า "ชาตินิยม" ในระดับมวลชนทำให้เกิดการปฏิเสธโดยสัญชาตญาณ

อะไรคือข้อเรียกร้องของผู้รักชาติ? ระบอบการปกครองของวีซ่ากับรัฐในเอเชียกลาง? แต่กองกำลังทางการเมืองอื่นๆ จำนวนมาก รวมถึงพรรคเดโมแครตบางส่วน ต่างสนับสนุนเรื่องนี้อยู่แล้ว ยกเลิกประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282 [ยุยงให้เกิดความเกลียดชัง ความเป็นปฏิปักษ์ และความอับอายต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์]? เห็นด้วย นี่น้อยเกินไปสำหรับการรณรงค์ระดับชาติ วาระแห่งชาติตอนนี้แตกต่างออกไป ผู้คนต้องการเงิน พวกเขาต้องการงาน พวกเขาต้องการความสงบสุข

บีบีซี: น่าสนใจมาก - ไม่มีลัทธิชาตินิยมหลงเหลืออยู่ทันทีที่เราลบคำนี้ออกไป แต่ในแง่หนึ่งเขาตายไปแล้วไม่ใช่หรือ?

VS:ไม่ เขายังคงอยู่เพราะผู้รักชาติพูดว่า: เราพูดจากมุมมองของการสันนิษฐานถึงผลประโยชน์ของประเทศรัสเซีย ชาวรัสเซียส่วนใหญ่มีความสนใจในการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นกลาง และการเปลี่ยนแปลงในตัวเองเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสร้างการแบ่งแยกทางชาติพันธุ์หรือการตั้งค่าทางชาติพันธุ์ นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าความพยายามที่จะสร้างรัฐสมัยใหม่ ผู้รักชาติต้องเน้นย้ำว่านี่คือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงเป็นชาตินิยม เนื่องจากเป็นผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่รัสเซียในการสร้างรัฐสมัยใหม่ในปัจจุบัน - ประชาธิปไตย สังคม และการแข่งขันในระดับโลก

บีบีซี: แต่คุณรู้ไหมว่ามีตำแหน่งเจ้าเล่ห์เล็กน้อยที่นี่? “ไม่ ไม่ เราไม่ได้มีไว้สำหรับการครอบงำ การปกครองของรัสเซีย แต่ในขณะเดียวกัน เราก็ต้องการให้รัสเซียเป็นสิ่งที่สำคัญในประเทศนี้”

VS:ความกังวลดังกล่าวเกิดขึ้นไม่ได้ แต่ชาวรัสเซียเองก็มีความภาคภูมิใจในตนเอง ตามการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน ชาวรัสเซียเชื่อว่าพวกเขามีความรับผิดชอบหลักต่อสถานการณ์ในประเทศ และนี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าการแถลงถึงธรรมชาติของประวัติศาสตร์ของเรา การยอมรับสิ่งที่ปรากฏชัดในตัวเอง

บีบีซี: แต่เมื่อเราพูดถึงเรื่องนี้ ดูเหมือนเรากำลังบอกว่าขณะนี้ชาวรัสเซียอยู่ในสถานะที่ถูกเลือกปฏิบัติ

ปะทะ: พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ถูกเลือกปฏิบัติ แต่ประชาชนอื่นๆ ทั้งหมดในสหพันธรัฐรัสเซียก็อยู่ในตำแหน่งเดียวกัน ใครมีอิทธิพลต่อการยอมรับการตัดสินใจทางการเมืองในรัสเซีย? คนอะไร? ใช่ไม่มี ใครสามารถตระหนักถึงเจตจำนงทางประวัติศาสตร์ของพวกเขาที่นี่? ไม่มีใคร.

" เอ็มไพร์ตลอดไปในอดีตที่ผ่านมา"

บีบีซี: ฉันถามคำถามเหล่านี้ทั้งหมดเพื่อพิจารณาถึงความคิดของคุณซึ่งคุณได้พิสูจน์แล้วในหนังสือเล่มหนึ่งของคุณเกี่ยวกับการเผชิญหน้าระหว่างเวกเตอร์จักรวรรดิของชาวรัสเซียกับผลประโยชน์ของตนเอง ในแง่ที่ว่าโครงการจักรวรรดิทำให้ชาวรัสเซียต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างมหาศาล

VS:ใช่ แต่สำหรับรัสเซีย ยุคของจักรวรรดิเป็นเพียงเรื่องของอดีต สำหรับชาวรัสเซีย สำหรับรัสเซีย ถึงเวลาแล้วที่จะต้องสร้างแบบจำลองของรัฐใหม่

บีบีซี: อาณาจักรในอดีต?

VS:อาณาจักรในอดีต คอมเพล็กซ์ของจักรวรรดิสามารถมีชีวิตอยู่ได้ แต่คำถามคือทรัพยากรสำหรับการนำไปปฏิบัติ รัสเซียก้าวไปอีกขั้น: ไครเมีย - แค่นั้นเอง มันก็หยุดอยู่แค่นั้น เราไม่สามารถทำสิ่งอื่นใดได้ นี่เป็นคำถามที่ไม่เพียงแต่ทรัพยากรทางเศรษฐกิจและวัตถุไม่มากนัก แต่อย่างแรกเลยคือคำถามเกี่ยวกับมานุษยวิทยาและศีลธรรมและจิตวิทยา ผู้คนในรัสเซียไม่ต้องการเสียสละสิ่งใดเพื่อจักรวรรดิ พวกเขาต้องการมีชีวิตที่ปกติสุข อาจจะไม่มากเท่ากับในสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี แต่อย่างน้อยก็ในโปแลนด์และสาธารณรัฐเช็ก

บีบีซี: เป็นไปได้ไหมว่ารัสเซียได้ละทิ้งโครงการสร้างอาณาจักรที่ยาวนานนับศตวรรษในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา?

VS:ใช่ พวกเขาปฏิเสธ แม้ในขณะที่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นก็ตาม เพราะถ้าพวกเขาไม่ปฏิเสธ ล้าหลังก็จะถูกเก็บรักษาไว้ แหลมไครเมียเป็นความพยายามที่จะฟื้นฟูจักรวรรดิและความเต็มใจของความพยายามนี้แสดงให้เห็นว่าจักรวรรดิอยู่ในอดีตสำหรับเราตลอดไป คุณไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าโดยหันศีรษะไปด้านหลัง เราจำเป็นต้องสร้างรัฐใหม่ - ด้วยเศรษฐกิจสมัยใหม่ วิถีชีวิตสมัยใหม่

แหลมไครเมียเป็นความพยายามที่จะฟื้นฟูจักรวรรดิและความเต็มใจของความพยายามนี้แสดงให้เห็นว่าจักรวรรดิอยู่ในอดีตสำหรับเราตลอดไป คุณไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าโดยที่หันหัวกลับไป วาเลรี โซโลวีย์ นักรัฐศาสตร์

บีบีซี: โดยสรุป เราสามารถพูดได้ว่าทุกสิ่งที่ผู้รักชาติรัสเซียกำลังต่อสู้เพื่อให้ได้มานั้น ได้ถูกรวบรวมไว้แล้วในหลายๆ ด้าน เรามีรัฐประจำชาตินี้ ซึ่งประชากร 80% เป็นชาวรัสเซีย

VS:ฉันจะบอกว่าเรามีความรู้สึกถึงความจำเป็นสำหรับรัฐชาติ แต่สถาบันของรัฐยังไม่ถูกสร้างขึ้น พวกเขาจะต้องถูกสร้างขึ้น การพูดในภาษากึ่งมาร์กซิสต์ เรามีฐานอยู่ในรูปแบบของความรู้สึกและความรู้สึกของมวลชน แต่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานในรูปแบบของสถาบันรัฐ-การเมือง ยิ่งไปกว่านั้น โครงสร้างส่วนบนที่มีอยู่กำลังพยายามใช้ประโยชน์จากพื้นฐานนี้ ความรู้สึกเหล่านี้ เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง

แต่ประการแรก ความรักชาติคือเมื่อคุณมีการดูแลสุขภาพและการศึกษาที่ดี นี่คือความรักชาติ แต่คนของเรากลับถูกบอกว่า: “พวกคุณทำไมคุณถึงต้องการชีวิตปกติ ทำไมคุณถึงต้องการเงินเดือนที่ดี มันแตกต่างเมื่อคนทั้งโลกกลัวเรา!”

แต่โลกก็ไม่กลัวเราเหมือนกัน! เขามองเห็นเป็นอย่างดีว่าการคุกคามด้วยวาจา การแสดงอำนาจทางทหาร ทั้งหมดนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของรากฐานที่เปราะบางอย่างยิ่ง ซึ่งนักวิเคราะห์ที่มีความสามารถทุกคนตระหนักดี

บีบีซี: สุดท้ายนี้ การคาดการณ์ของคุณมีทั้งการปฏิบัติและระยะยาวเกี่ยวกับสิ่งที่รอคอยเราทุกคนในมิติทางการเมือง

VS:ผมเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ร้ายแรงรอเราอยู่ซึ่งจะเกิดขึ้นตามสถานการณ์วิกฤติ การรอพวกเขาไม่ได้นานขนาดนั้น ไม่ใช่ปีนี้ แต่ไม่ใช่ใน 10 ปี สิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา ชะตากรรมของเราจะขึ้นอยู่กับลักษณะของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ใครจะเข้ามาแทนที่ และขึ้นอยู่กับว่าพวกเราเองจะมีส่วนร่วมกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มากน้อยเพียงใด ขณะนี้สถานการณ์ในรัสเซียกำลังเกิดขึ้นซึ่งค่อนข้างหายากในประวัติศาสตร์ เมื่อการกระทำของคนกลุ่มเล็กๆ สามารถมีอิทธิพลต่อวิถีการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของประเทศต่อไปได้

บีบีซี: นี่มันเหมือนช่วงปลายยุค 80 หรือเปล่า?

VS:ค่อนข้างจะเปรียบเทียบได้นะ จริงอยู่ที่ฉันมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าผลลัพธ์จะเป็นบวกมากขึ้นสำหรับเราทุกคน

การคาดการณ์เกี่ยวกับ “สภาพอากาศ” ทางการเงินและการเมืองโดยนักรัฐศาสตร์ชื่อดัง Doctor of Historical Sciences ศาสตราจารย์ MGIMO Valery Solovey เป็นจริงบ่อยเกินไปจนทำให้การคาดการณ์เหล่านี้ถูกละเลย ไม่มีตำนานเกี่ยวกับการรับรู้ของไนติงเกล แต่เป็นเรื่องตลกทางการเมือง (ซึ่งมีเพียงเรื่องตลก) นักรัฐศาสตร์เองก็ประชดเล็กน้อยเกี่ยวกับชื่อเสียงของหมอดู:“ เพื่อนจากฝ่ายบริหารโทรมาแสดงความยินดีกับฉัน พวกเขาขอให้แจ้งให้ทราบต่อไปเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ สัญญาอย่างไม่เต็มใจ”

ในการให้สัมภาษณ์ว่า วาเลรี โซโลวีย์ไม่นานหลังจากการเลือกตั้ง State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเขาได้ให้ข้อสันนิษฐานหลายประการแก่ผู้สื่อข่าว Radio Liberty ซึ่งสมควรได้รับการอ่านและไตร่ตรองอย่างรอบคอบ

บ่อน้ำพุหรือวันก่อน

นำหน้าด้วยสารสกัดจากการคาดการณ์ก่อนหน้าของ Valery Solovy - ด้วยความพยายามที่จะคาดการณ์ไว้จนถึงทุกวันนี้

การเลือกตั้งรัฐสภารัสเซียถือเป็นเหตุการณ์สำคัญของประเทศ แต่การเปลี่ยนแปลงในระดับอำนาจสูงสุดเริ่มขึ้นเมื่อหลายสัปดาห์ก่อนที่ชาวรัสเซียจะไปลงคะแนนเสียง เหตุการณ์เหล่านี้มากมาย (เช่น การนัดหมาย แอนตัน ไวโนหัวหน้าฝ่ายบริหารประธานาธิบดี เวียเชสลาฟ โวโลดิน- ประธานสภาดูมาแห่งรัฐ) ไนติงเกลคาดการณ์ไว้เมื่อต้นเดือนสิงหาคม

บางทีอาจมีการคาดการณ์อื่น ๆ เกี่ยวกับเขาที่ควรค่าแก่การพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ที่มีการเลือกตั้งเกิดขึ้น และเห็นได้ชัดว่าการปรับโครงสร้างองค์กรขนาดใหญ่กำลังเริ่มต้นที่ด้านบน นี่คือสิ่งที่นักรัฐศาสตร์กำลังพูดถึง (ในฐานะ "บทสรุปของข่าวลือ การรั่วไหล และการเสียดสี")

สำหรับทางการรัสเซียในปัจจุบัน คำถามพื้นฐานยังคงไม่ได้รับการแก้ไข: จะจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนมีนาคม 2018 ตามที่กำหนดไว้ในขั้นตอนนี้ หรือจะเลื่อนออกไปหนึ่งปีก่อนหน้านั้นหรือไม่ คำถามที่สองซึ่งสำคัญไม่แพ้กันคือใครจะได้เป็นผู้สมัครหมายเลข 1?

มีผู้สมัคร 2-3 คนสำหรับตำแหน่งสำคัญในรัฐ และเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าการนัดหมายจากด้านบนทั้งหมดได้รับการตัดสินใจแล้ว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสถานการณ์กำลังเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก) แต่มีบางอย่างที่สามารถระบุได้ Solovey เชื่อ

ประการแรกนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันอาจได้รับการเลื่อนตำแหน่ง - มิทรี เมดเวเดฟ(มีเพียงคำตอบเดียวสำหรับคำถามที่ว่า "สูงกว่าไหน" - เอ็ด) ดังนั้นเราสามารถตั้งสมมติฐานได้ว่าใครจะได้นั่งเก้าอี้นายกรัฐมนตรีที่ว่าง ตามที่นักรัฐศาสตร์กล่าวไว้ ในบรรดาผู้สมัครไม่มีตัวแทนของค่ายเสรีนิยมสักคนเดียว (รวมถึงผู้สมัครของ อเล็กเซย์ คูดริน) – ผู้สมัครที่เป็นไปได้ทั้งหมดอาจเป็นตัวแทนกองกำลังรักษาความปลอดภัยโดยตรงหรือเกี่ยวข้องกับพวกเขาในทางใดทางหนึ่ง

“เพื่อให้เศรษฐกิจลอยตัวในรัสเซีย ไม่ต้องพูดถึงเพื่อให้แน่ใจว่ามีการพัฒนาเพียงเล็กน้อย จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องยกเลิกระบอบการคว่ำบาตรหรืออย่างน้อยก็ทำให้ระบอบการปกครองอ่อนแอลงอย่างจริงจัง แต่รัฐบาลปัจจุบันในรัสเซียไม่สามารถเจรจาเรื่องนี้กับชาติตะวันตกได้ ดังที่ทุกคนในรัสเซียและชาติตะวันตกรู้ดี ดังนั้นเราจึงต้องการรัฐบาลอีกรัฐบาลหนึ่งอย่างเป็นทางการ ที่สามารถริเริ่มคลี่คลายความตึงเครียดได้”

อย่างไรก็ตาม คาดว่าจะไม่เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกลุ่มการเงินและเศรษฐกิจ ในปัจจุบัน กลุ่มนี้สามารถแก้ไขปัญหาได้ค่อนข้างสำเร็จ

อย่างไรก็ตามหากมีการตัดสินใจสนับสนุนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงต้นคำถามที่ว่าใครจะได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการคนแรกของฝ่ายบริหารประธานาธิบดีจะมาข้างหน้า - มันเป็นหน้าที่ของเขาที่รวมถึงการกำกับดูแลนโยบายภายในประเทศในประเทศ . จากข้อมูลของ Valery Solovy มีผู้สมัครสามคนที่จะมาแทนที่ Vyacheslav Volodin ซึ่งกำลังจะออกจาก Duma: วลาดิสลาฟ เซอร์คอฟซึ่งเป็นผู้อุปถัมภ์ของ Volodin และเป็นหนึ่งในตัวแทนของกลุ่มความมั่นคงอีกครั้ง

นักรัฐศาสตร์ทำนายว่าการเปลี่ยนแปลงของโชคชะตากำลังรอคอยผู้ว่าการรัฐประมาณสิบคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เพิ่งอยู่ในสายตาของสาธารณชนและทำให้สาธารณชนเกิดความรำคาญ เป็นไปได้ว่าหัวหน้าไครเมียจะถูกถอดออกจากตำแหน่งด้วย

จากการวิเคราะห์การเลือกตั้งรัฐสภาที่ผ่านมา Valery Solovey มุ่งเน้นไปที่ประเด็นหลักหลายประการ

ประการแรกคือชัยชนะที่ชัดเจนของสหรัสเซียและความพ่ายแพ้อย่างย่อยยับของฝ่ายค้าน ยิ่งกว่านั้น ความพ่ายแพ้ครั้งนี้มีความชัดเจนทางศีลธรรมและจิตวิทยา ฝ่ายค้านไม่สามารถเสนอภาพอนาคตที่น่าดึงดูดใจให้กับชาวรัสเซียหรือความคิดที่คู่ควรที่จะระดมพวกเขาได้ อย่างไรก็ตาม นักรัฐศาสตร์ผู้ลงคะแนนเสียงให้ United Russia เชื่อว่า ไม่มั่นใจในอนาคต และไม่พร้อมที่จะเสี่ยงกับปัจจุบัน นี่อาจเป็นทางเลือกของความมั่นคง แต่ไม่ใช่ของการพัฒนา ในเวลาเดียวกัน Svoboda อ้างคำพูดของ Solovy ว่า "เครมลินรู้จักและเข้าใจรัสเซียดีขึ้น" เจ้าหน้าที่ได้รับ carte blanche และฝ่ายค้านก็ตระหนักว่าจะไม่เข้ามามีอำนาจผ่านการเลือกตั้ง - “ซึ่งไม่ได้ยกเว้นวิธีอื่น” สิ่งพิมพ์เตือน

และท้ายที่สุดก็มีการคาดการณ์อีกอย่างหนึ่ง: ในอีกประมาณหนึ่งปี "หน้าต่างแห่งโอกาส" ใหม่จะเปิดขึ้นสำหรับรัสเซีย - ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่ Solovey รายงานอย่างน่าสนใจว่า "ผลการเลือกตั้งเมื่อวานนี้และรัฐสภาที่ได้รับเลือกจะไม่มีความสำคัญอย่างแน่นอน ”

เรามารอดูกัน

Valery Solovey กล่าวถึงข้อสรุปต่อไปนี้ในระยะสั้นและระยะยาว

“แนวคิดเรื่องการเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงต้นได้รับการหารือกันในการจัดตั้งทางการเมืองของรัสเซียตั้งแต่ปลายฤดูใบไม้ผลิของปีนี้ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมกำลังแย่ลง และพวกเขารู้ว่ามันแย่ลงเรื่อยๆ ด้วยเหตุนี้ การจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2561 จึงไม่เป็นผลดีนัก เมื่อสถานการณ์จะเลวร้ายลงมากและอารมณ์ของมวลชนอาจแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”นักรัฐศาสตร์เตือนว่า สำหรับคนแรก - มีความเป็นไปได้สูง Solovey เชื่อว่า “ไม่ใช่วลาดิมีร์ วลาดิมีโรวิช ปูตินที่จะไปเลือกตั้ง”และตอนนี้ผู้สมัครที่เป็นไปได้สำหรับการทดแทนกำลังถูกหารือในระดับสูงสุด (ในขณะนี้ – 6-8 คน) Solovey ไม่ได้เปิดเผยชื่อ ยกเว้นหนึ่งชื่อ: ตามที่เขาพูด กำลังพิจารณาผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการภูมิภาค Tula อเล็กซานดรา ดยูมินา.

“ตรรกะมีดังนี้: เจ้าหน้าที่ระดับสูงมีความรู้สึกที่ชัดเจนมากว่าจำเป็นต้องทำอะไรสักอย่าง อะไร เธอไม่สามารถประนีประนอมกับชาติตะวันตกได้ นี่หมายถึงความเสียหายร้ายแรงต่อชื่อเสียงจากมุมมองของเธอ เธอไม่ต้องการปฏิรูปสถาบันในระบบเศรษฐกิจ ดังนั้นเธอจึงพยายามปรับปรุงระบบการบริหารสาธารณะเพื่อให้เกิดพลวัตแก่ทุกด้านของชีวิต ดังที่ Karamzin เคยเขียนไว้ รัสเซียไม่ต้องการรัฐธรรมนูญ รัสเซียต้องการผู้ว่าราชการที่ฉลาดและซื่อสัตย์ 50 คน ซึ่งหมายความว่าเราจะพบข้าราชการที่ฉลาดและซื่อสัตย์รวมถึงผู้ว่าการรัฐด้วย ไปเอาภาพมาจากไหน? เห็นได้ชัดว่าพวกเขาได้พนักงานมาจากสถานที่ที่ผู้คนไว้วางใจพวกเขามาก...

Valery Solovey ในการให้สัมภาษณ์กับ Radio Liberty

การยุติอำนาจของประธานาธิบดีก่อนกำหนดและการเลือกตั้งใหม่จะเกี่ยวข้องกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยทันที ดังนั้น Solovey จึงชี้แจง “เป็นเรื่องสำคัญมากที่นางยาโรวายาเป็นหัวหน้าคณะดูมาด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญ”- แต่นี่ก็เป็นสัญญาณบ่งบอกว่าวลาดิเมียร์ ปูตินคือผู้ที่จะไปลงคะแนนเสียง - หากมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่จำเป็น

การเลือกตั้งล่วงหน้าซึ่งอาจเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปี 2560 จะเป็นแรงผลักดันที่จะทำให้เกิดพลวัตใหม่ให้กับชีวิตทางการเมืองของรัสเซีย Solovey อธิบาย ช่วงเวลานั้นถูกต้อง: “ฝ่ายค้านได้รับความเสียหายทางศีลธรรมและถูกบดขยี้ และสังคมยังคงพร้อมที่จะเคลื่อนไหวด้วยความเฉื่อยชาภายในกรอบของรูปแบบการเลือกตั้งที่บังคับใช้” แต่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2560 ทุกสิ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้และอาจเป็นไปได้ว่าภายใต้อิทธิพลของกระบวนการเชิงลบในระบบเศรษฐกิจ “สถานการณ์เศรษฐกิจค่อนข้างย่ำแย่”- Solovey กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Svoboda โดยอ้างถึงผู้คนที่ "มีความรู้มากกว่ามาก" อัตราความปลอดภัยทางเศรษฐกิจกำลังจะหมดลง และการปรับโครงสร้างการบริหารราชการที่เรากำลังพบเห็นอยู่ในขณะนี้ อาจไม่นำไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพ แต่นำไปสู่ความระส่ำระสาย ตัวอย่างคือการเกิดขึ้นของดินแดนแห่งชาติและผลกระทบเชิงลบตามที่นักรัฐศาสตร์เชื่อว่ามีผลกระทบต่อการทำงานของกระทรวงกิจการภายใน

“หากการเปลี่ยนแปลงบุคลากรตามแผนเริ่มดำเนินการอย่างน้อยครึ่งทาง เราจะเห็นความไม่เป็นระเบียบของอุปกรณ์พลังงานทั้งหมดจากบนลงล่าง”เตือน Valery Solovey

ใครจะไป "ทางอื่น"?

การเอ่ยถึง "หน้าต่างแห่งโอกาส" ที่อาจเปิดออก (ในเชิงสัญลักษณ์!) ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2560 คำพูดเกี่ยวกับ "เพิ่มความเข้าใจผิด ความหงุดหงิด และความสับสนในทุกชั้นของสังคม" เสนอแนวคิด: รัสเซียกำลังเผชิญกับสิ่งใหม่ไม่ใช่หรือ การปฎิวัติ? และถ้าเป็นเช่นนั้นใครจะเป็นแรงผลักดันของมัน?

“แม้ในกรณีของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุด เราไม่ได้กำลังพูดถึงการปฏิวัติทางสังคม สิ่งที่เกิดขึ้นในปี 1917 จะไม่เกิดขึ้น”นักรัฐศาสตร์มั่นใจ เพื่อตอบแบบสำรวจว่าใครจะสนับสนุนการดำเนินการ (หากเป็นการเปลี่ยนแปลงระดับโลก) จากด้านล่าง Solovey ตอบว่า: “ฉันคิดว่าเป็นไปได้มากว่าพวกเขาจะเป็นเทคโนแครต ...คนเหล่านี้ไม่โดดเด่น ไม่อยากจะเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่มีอิทธิพลมาก ตามกฎแล้วคนเหล่านี้คือผู้ที่มีตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการ และรัฐมนตรีบางคนด้วย คนเหล่านี้คือผู้ที่เข้าใจว่าปัญหาที่ประเทศกำลังเผชิญต้องได้รับการแก้ไขไม่ใช่ด้วยอุดมการณ์ แต่ต้องใช้สามัญสำนึกและตรรกะทางเศรษฐกิจ”.

นักรัฐศาสตร์เชื่อว่าประเทศไม่จำเป็นต้องมีการปฏิวัติเช่นนี้ สิ่งที่จำเป็นคือการพัฒนาเศรษฐกิจ การฟื้นฟูกิจกรรมตามปกติในด้านการศึกษาและการดูแลสุขภาพ ประสิทธิภาพของเครื่องมือการบริหาร และการสร้างระบบกฎหมายที่ใช้งานได้ “งานเหล่านี้เป็นงานขนาดใหญ่ แต่ไม่ได้หมายความถึงภูมิหลังทางอุดมการณ์ใดๆ”: เพียงแต่ว่าเปลือกของสถาบันที่มีอยู่จะต้องเต็มไปด้วยเนื้อหาการทำงาน

สำหรับสมมุติฐาน “ผู้สืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดี” คำตอบในวันนี้คือ: “ตัวเลือกที่ดีที่สุดคือผู้นำที่ค่อนข้างเป็นที่นิยม ไม่มีเสน่ห์ ผู้นำที่ไม่เพียงแต่ควรเป็นที่ชื่นชอบของทุกคนเท่านั้น แต่ยังควรสร้างความระคายเคืองน้อยที่สุดในทุกกลุ่มของสังคม และใครควรดำเนินนโยบายที่มีความสามารถ”.

สมมติฐานของ Valery Solovy จะแม่นยำเพียงใดภายในเวลาประมาณหกเดือน หรืออาจจะเร็วกว่านั้นด้วยซ้ำ - อย่างที่บอกไปแล้วว่าสถานการณ์กำลังพัฒนาอย่างไดนามิกมาก

วาเลรี โซโลวีย์

โซโลวี วาเลรี ดิมิทรีวิช

โซโลวีย์ วาเลรี ดมิตรีวิช
วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต
กรมประชาสัมพันธ์ หัวหน้าภาควิชา
สำเร็จการศึกษาจากคณะประวัติศาสตร์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก M.V. โลโมโนซอฟ; ทำงานที่ Russian Academy of Sciences, มูลนิธิ Gorbachev; ในปี 1995 สำเร็จการฝึกงานที่ London School of Economics and Political Science; ผู้เขียนและผู้ร่วมเขียนเอกสาร 4 เล่ม บทความทางวิทยาศาสตร์หลายสิบเรื่องเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และการเมืองของรัสเซีย และสิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์หลายร้อยฉบับ

Valery Dmitrievich Solovey (19 สิงหาคม 2503) – วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต ประวัติศาสตร์ ศาสตราจารย์ และหัวหน้าภาควิชาประชาสัมพันธ์ที่ MGIMO ชาตินิยมรัสเซีย สำเร็จการศึกษาจากคณะประวัติศาสตร์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก เอ็ม.วี. โลโมโนซอฟ จากนั้นเขาทำงานที่ Russian Academy of Sciences และ Gorbachev Foundation ในปี 1995 เขาสำเร็จการศึกษาฝึกงานที่ London School of Economics and Political Science หัวข้อวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกคือ “คำถามรัสเซีย” และอิทธิพลที่มีต่อนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของรัสเซีย”

เพิ่มเติมบางส่วน: Solovey เป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและพนักงานของสถาบันประวัติศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตของ Academy of Sciences ในปี 1987 เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา (หัวข้อไม่ได้ระบุไว้ที่ใดและไม่ได้กำหนดไว้บนอินเทอร์เน็ต) และในปี 1993 เขาได้เป็นผู้เชี่ยวชาญในมูลนิธิระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยทางเศรษฐกิจและสังคมและรัฐศาสตร์ "มูลนิธิกอร์บาชอฟ" ... ในระหว่างการดำเนินงาน มูลนิธิได้เตรียมรายงานจำนวนหนึ่งที่ส่งไปยังสหประชาชาติและองค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ Solovey เป็นผู้เขียนบทความทางวิทยาศาสตร์และบทความในหนังสือพิมพ์มากมาย และเป็นสมาชิกของคณะบรรณาธิการของนิตยสาร Free Thought-XXI

นี่คือข้อมูลเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของไนติงเกลในบางกิจกรรมในช่วงทศวรรษที่ 90 ในช่วงเริ่มต้นการทำงานที่มูลนิธิกอร์บาชอฟ (“Free Thought-XXI”):

– ฝึกงานที่ London School of Economics and Political Science พฤษภาคม-กันยายน 2538

– ในการประชุมนานาชาติในลอนดอนที่อุทิศให้กับสงครามเชเชน รายงาน. สิงหาคม 1995

– ในการประชุมระหว่างประเทศในประเทศเบลเยียมที่อุทิศให้กับปัญหาเมือง "ชายแดน" (ในเขตความขัดแย้งทางชาติพันธุ์) รายงาน. ตุลาคม 1995

– ในการสัมมนาของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์สถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันในรัสเซีย เมษายน 2538 กุมภาพันธ์ 2538

– การมีส่วนร่วมเป็นระยะในการสัมมนาของ Carnegie Center ในมอสโกและในการประชุมของสโมสร "NG-scripts" (สมาชิกของสภาสาธารณะของเอกสารนี้)

โปรดทราบว่า "ผู้รักชาติรัสเซีย" ทำงานใน "มูลนิธิกอร์บาชอฟ" เป็นเวลา 16(!) ปีตั้งแต่ปี 1993 (มูลนิธิก่อตั้งขึ้นในปี 1992) ถึงปี 2008 ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาในปี 2548 ชื่อวิทยานิพนธ์ของผู้สมัครไม่สามารถเป็นได้ พบ. คุณลักษณะที่เป็นลักษณะ: เป็นไปไม่ได้ที่จะพบบทความของ Internet Nightingale ในช่วงปลายยุค 80 และยุค 90 ทั้งหมดและนี่ไม่ใช่อุบัติเหตุเพราะจากพวกเขาเราสามารถเข้าใจได้อย่างง่ายดายว่าขาของ "ชาตินิยม" ของ Gorbachev ของ Nightingale มาจากไหน

จากอินเทอร์เน็ต: แองโกล-แอกซอนเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของเราหรือไม่?

อาจารย์พูดได้คล่อง

โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ไว้วางใจข้อเท็จจริงเกี่ยวกับชีวประวัติของศาสตราจารย์เช่นงานของเขาที่มูลนิธิกอร์บาชอฟและการฝึกงานที่ London School of Economics and Political Science
1. ตามคำจำกัดความแล้ว กอร์บาชอฟในฐานะบุคคลที่รับผิดชอบต่อการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่สามารถจัดหาเงินทุนจากกองทุนของเขาได้ โดยพิจารณาจากเงินที่ได้รับจากการล่มสลายครั้งนี้อย่างแม่นยำ ใครก็ตามหรือสิ่งใดก็ตามที่ แม้แต่ในทางทฤษฎี ก็สามารถให้บริการตามวัตถุประสงค์ของการสร้างผู้มีอำนาจได้ รัฐรัสเซีย

2. ในบริเตนใหญ่ ซึ่งในอดีตเป็นศัตรูทางการเมืองของรัสเซียมาโดยตลอด พวกเขาไม่สามารถสอนงานที่ขัดแย้งกับความต้องการของมกุฎราชกุมารแก่ผู้คนได้ และรัฐรัสเซียที่เข้มแข็งทางการเมืองแบบองค์รวม เป็นเอกภาพในระดับประเทศ ไม่สอดคล้องกับภาพของโลกตามวิสัยทัศน์ของบริเตนใหญ่...

วี.ดี. นกไนติงเกลในหนังสือ "ประวัติศาสตร์รัสเซีย: การอ่านใหม่" สอนวิธีเข้าใจ "ความเป็นรัสเซีย":

“จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ชาวรัสเซียคือผู้ที่มีสายเลือดรัสเซียไหลเวียนอยู่ในสายเลือด ไม่ใช่วัฒนธรรม ไม่ใช่ศาสนา ไม่ใช่ภาษา ไม่ใช่อัตลักษณ์ ความเป็นรัสเซียคือเลือดเลือดในฐานะผู้ถือสัญชาตญาณทางสังคมในการรับรู้และการกระทำ เลือด (หรือความเป็นรัสเซียทางชีวภาพ) ถือเป็นแกนกลางที่การแสดงออกภายนอกของความเป็นรัสเซียเข้ามา”

คำกล่าวนี้ค่อนข้างยั่วยุและหักล้างโดยบุคลิกของผู้นำประชาธิปไตยในรัสเซียและผู้ทำลายและโจรจำนวนหนึ่งของประเทศที่เป็นชาวรัสเซียโดยสายเลือด

ขอให้เราจำสิ่งที่พวกเขาเคยพูดเกี่ยวกับ Edith Utesova: “ เรียน Edith พ่อของคุณมีชื่อเสียง และให้เราหาคำตอบว่า โอ้ อีดิธ แม่ของคุณ!”

ในเรื่องนี้ฉันอยากจะรู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับบรรพบุรุษของไนติงเกล "ชาตินิยมที่ก้าวหน้า" ซึ่งโหงวเฮ้งทำให้ยากที่จะเชื่อว่าเขามี "ความเป็นรัสเซียทางชีวภาพ"

อย่างไรก็ตามเกณฑ์ความเป็นรัสเซียถูกกำหนดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมาโดย N. A. Pavlov - ชาวรัสเซียคือผู้ที่:

1) คิดว่าตัวเองเป็นคนรัสเซีย

2) คิด พูด และเขียนเป็นภาษารัสเซีย

3) อาศัยอยู่ในรัสเซีย (รวมถึงนักการทูต เจ้าหน้าที่ข่าวกรอง และผู้ที่ถูกส่งไปต่างประเทศ)

ถ้ามีคนอาศัยอยู่ต่างประเทศเขาจะยังคงเป็นชาวรัสเซียตามสัญชาติหรือไม่?

ขึ้นอยู่กับตัวเขาเอง

4) เคารพและรักชาวรัสเซียและประวัติศาสตร์ของพวกเขา

5) มุ่งมั่นในกิจกรรมเพื่อประโยชน์ของชาติรัสเซีย

สิ่งนี้สอดคล้องกับแนวคิดของการเป็นส่วนหนึ่งของชาติโดยสมบูรณ์ ซึ่งเป็นคำจำกัดความคลาสสิกที่ J.V. Stalin ให้ไว้: “ประเทศคือชุมชนที่มั่นคงของผู้คนที่ก่อตั้งขึ้นในอดีตซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นฐานของภาษา อาณาเขต ชีวิตทางเศรษฐกิจ และจิตใจร่วมกัน การแต่งหน้าที่แสดงออกในวัฒนธรรมร่วมกัน”

โดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวกับผลงานของผู้กอบกู้ชาวรัสเซียที่เพิ่งสร้างใหม่ เราอ่านบทความโดย Yuri Pavlov เรื่อง “The Failed Revolution” โดย T. และ V. Solovey as a Failed Discovery:

– ฉันคิดว่าบทสนทนาเป็นเรื่องเกี่ยวกับหนังสือของ Tatiana และ Valery Solovey เรื่อง “The Failed Revolution” ความหมายทางประวัติศาสตร์ของลัทธิชาตินิยมรัสเซีย” (M., 2009) เป็นการสมเหตุสมผลที่จะเริ่มต้นด้วยคุณลักษณะที่สำคัญของวิธีการที่เลือกโดยผู้เขียนการศึกษา มุมมองพื้นฐานหลายประการเกิดขึ้นจากผลงานของนักวิชาการต่างชาติ โดยเฉพาะ Yitzhak Brudny ซึ่งเป็นแพทย์รัฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิตแห่งมหาวิทยาลัยฮิบรูแห่งเยรูซาเลม ในขณะเดียวกัน นักวิจัยชาวอิสราเอลคนนี้ก็ไม่ค่อยมีใครพูดถึง ตามกฎแล้ว มีการอ้างอิงถึงหนังสือของเขาและบทบัญญัติบางส่วนมีการสรุปไว้สั้น ๆ เป็นระยะ... คำตัดสินของ Brudny ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นสำหรับ Tatyana และ Valery Solovey นั้นเป็นทั้งสัจพจน์และเป็นจุดเริ่มต้นในการวิจัย "นวัตกรรม" ของพวกเขา ในเวลาเดียวกันความไม่ถูกต้องของทั้งข้อความเริ่มต้นของศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยฮีบรูและการหักเหของศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกและ MGIMO ไม่ต้องสงสัยเลย... (เน้นเพิ่ม)

จุดสูงสุดของข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริงและการปลอมแปลงในหนังสือ "การปฏิวัติที่ล้มเหลว" เกิดขึ้นในบทที่ 9 "แนวคิดระดับชาติและสังคมรัสเซีย" ซึ่งเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า "พรรครัสเซีย" ในช่วงทศวรรษที่ 60-80 ของศตวรรษที่ 20 บทนี้มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าผู้เขียนหนังสือมีความเข้าใจในประเด็นนี้ไม่ดี...

คุณลักษณะอีกประการหนึ่งของ "การปฏิวัติที่ล้มเหลว" ได้รับการชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องเป็นครั้งแรกโดย Ilya Kukulin: "โดยทั่วไปแล้ว นักเขียนชาวรัสเซีย T. และ V. Solovey อ้างมาจากผลงานทางวิทยาศาสตร์ต่างประเทศเป็นหลัก ดังนั้นลัทธิชาตินิยมของอาจารย์มอสโกทั้งสองจึงเกิดความสงสัยในบางอย่าง รูปลักษณ์ที่นำเข้า: ความคิดของ P. Kireevsky และ K. Aksakov นั้นมีพื้นฐานมาจากบทคัดย่อของหนังสือโดยนักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์ Andrzej Walicki และคำพูดของ P. Pestel และ M. Katkov นั้นมาจากผลงานของ Geoffrey นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษชาวรัสเซีย Hosking และตัวอย่างดังกล่าวสามารถดำเนินต่อไปได้…”

เกือบทุกหน้าของ “การปฏิวัติที่ล้มเหลว” ซึ่งมีการพูดคุยถึงนักเขียนและนักคิดชาวรัสเซีย ก่อให้เกิดคำถามและความขัดแย้ง และถึงแม้ว่าอาจารย์ของมอสโกดังที่กล่าวไปแล้วจะไม่ใส่ใจกับหลักฐานหรือตัวอย่างกับบุคคลใด ๆ ที่รู้ประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียและความคิดระดับชาติ แต่ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าทั้งการคลอดบุตรของคำแถลงส่วนตัวของผู้เขียน "The การปฏิวัติที่ล้มเหลว” และแนวคิดทั่วไปของหนังสือที่ไม่สอดคล้องกัน...

เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นด้วยกับ T. และ V. Solovey ในระดับ "ทฤษฎี" และ "ประวัติศาสตร์" ของประเด็นนี้ จึงไม่ชัดเจนว่าทำไมการ “กบฏ” ต่อนักวิทยาศาสตร์ชาวยิวจึงต่อต้านชาวยิว? ปรากฎว่า "การกบฏ" ต่อนักเขียนชาวรัสเซียเชื้อสาย (V. Belinsky, N. Dobrolyubov, D. Pisarev, N. Chernyshevsky, I. Volkov, N. Gulyaev, M. Golubkov ฯลฯ ) คือ Russophobia? ไม่แน่นอน...

กล่าวหาว่า Kozhinov และ Palievsky เกลียดชังชาวยิว T. และ V. Solovey ผู้ที่คิดว่าวิทยาศาสตร์ควรตั้งชื่อผลงานของ Vadim Valerianovich และ Pyotr Vasilyevich เป็นอย่างน้อย ซึ่งการต่อต้านชาวยิวแสดงให้เห็นว่าเป็นความปรารถนาที่จะได้รับการปลดปล่อยจากที่ปรึกษาชาวยิว และเจ้าหน้าที่ ฉันไม่รู้จักงานดังกล่าว แต่สำหรับฉัน มีอย่างอื่นที่ชัดเจน: แน่นอนว่าการต่อต้านชาวยิวไม่มีอยู่ใน Kozhinov และ Palievsky...

ความไม่เป็นมืออาชีพ วิทยาศาสตร์ ความอ่อนแอของมนุษย์ของผู้แต่งหนังสือ "The Failed Revolution" ก็แสดงให้เห็นเช่นกันในข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาอ้างถึงเฉพาะนักวิจัยในประเด็นที่พวกเขาเห็นด้วยหรือผู้ที่โต้แย้งได้ง่ายเท่านั้น และไม่ได้ สังเกตผลงานของผู้เขียนที่ตีความปัญหานี้ในลักษณะที่แตกต่างโดยพื้นฐาน ฉันจะตั้งชื่อเพียงไม่กี่ชื่อ: I. Shafarevich, M. Nazarov, O. Platonov, S. Semanov, A. Stepanov, A. Chebotarev, A. Kozhevnikov, V. Karpets, V. Zhivov...

ฉันจะอ้างอิงเพียงข้อความเดียวของ V. Rumyantsev ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับชื่อหนังสือของ T. และ V. Nightingale นักประวัติศาสตร์ดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าผู้เขียน "The Failed Revolution" ไม่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงสมัยใหม่ในความหมายทางประวัติศาสตร์ของลัทธิชาตินิยมรัสเซียอย่างแปลกประหลาดและยืนยันอย่างถูกต้อง: "ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาผ่านความพยายามของหน่วยงานของรัฐโดยเริ่มจาก ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีเพื่อคัดเลือกตัวแทน FSB ขบวนการชาตินิยมรัสเซียถูกทำลาย - ทั้งในบุคลากรและเนื้อหาทางอุดมการณ์ - และเต็มไปด้วยบุคลากรและความหมายใหม่... และองค์กรชาตินิยมเหล่านั้นที่ไม่ใส่ใจ "คำอธิบาย" จากด้านบนจะต้องถูกทำลายล้าง “การวิพากษ์วิจารณ์”: ผู้นำของพวกเขาถูกจับและส่งตัวเข้าคุก วรรณกรรมถูกยึดและห้ามตามคำตัดสินของศาล”

ทุกสิ่งที่พูดและไม่ได้พูดช่วยให้เราสามารถประเมินหนังสือของ Valery และ Tatyana Solovey“ The Failed Revolution”... เป็นหนังสือที่เขียนโดยผู้ที่ถือว่าเป็นชาตินิยมรัสเซียในบางแวดวง แต่ในความเป็นจริงไม่รู้จักและเกลียดตัวแทนที่ดีที่สุดของ ความคิดของรัสเซียในศตวรรษที่ 19-20...

อย่างไรก็ตาม V. Solovey ผู้รักชาติ "รัสเซีย" คนนี้ไม่มีจุดยืนสำหรับการยกเลิกมาตรา "รัสเซีย" ของประมวลกฎหมายอาญาเพื่อการคุ้มครองนักโทษการเมืองชาวรัสเซียและมีมากกว่า 2,000 คนในนั้นสำหรับการฟื้นฟู สิทธิของประชาชนที่ก่อตั้งรัฐ

และนี่คือวิธีที่ผู้เชี่ยวชาญในคำถามภาษารัสเซียเป็นตัวแทนของชาวรัสเซีย:

- โดยไม่ลังเล ให้เราพูดสิ่งที่ดูหมิ่น: รัสเซียเป็นชนชั้นกระฎุมพีอย่างสมบูรณ์และคนยุโรปธรรมดาซึ่งมีความฝัน ความหวัง และความปรารถนาเป็นชนชั้นกลางและธรรมดาที่สุด กล่าวโดยสรุป นี่คือความปรารถนาที่จะมีชีวิตที่สงบ ปลอดภัย และเป็นอิสระ การดำรงอยู่โดยปราศจากไคเมร่าที่ยกระดับจิตใจ และควรอยู่ห่างจากเงื้อมมือของรัฐที่ขี้อายและละโมบจนเกินไป...

เขายังคงดำเนินธุรกิจของเขาต่อไป - การจัดการชีวิตส่วนตัวของเขาซึ่งเป็นข้อตกลงของรัสเซีย ชาวรัสเซียไม่เชื่อในแนวคิดที่ยกระดับจิตใจอีกต่อไป คุณไม่สามารถล่อลวงพวกเขาให้เข้าไปในกองทัพและกองทัพแรงงานของผู้สร้างยูโทเปียได้ ไม่ว่าจะเรียกว่าอะไรและไม่ว่าจะเสิร์ฟพร้อมซอสอะไรก็ตาม ชาวรัสเซียต้องการอยู่ที่นี่และตอนนี้ โดยไม่เข้าใจว่าทำไมและสิ่งที่พวกเขาควรฉีกชิ้นส่วนที่หามาอย่างยากลำบากจากตนเองและลูก ๆ ของพวกเขา

บางทีเราเคยเป็นคนเพื่อคนอื่น แต่ตอนนี้เรากลายเป็นคนเพื่อตัวเราเองแล้ว จากเยาวชนที่บ้าบิ่นซึ่งเต็มไปด้วยความแข็งแกร่งเหลือล้น ผู้คนของเราได้ก้าวเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ที่มีสติสัมปชัญญะ นี่ไม่ใช่เรื่องดีหรือไม่ดี นี่คือความจริงที่ไม่อาจปฏิเสธได้...

ชาวรัสเซียไม่ใช่ทหารรับจ้างแต่อย่างใด พวกเขาต้องการมีทรัพย์สินและกำจัดมันอย่างอิสระ พวกเขาไม่ต้องการมีชีวิตอยู่อย่างยากจนและหวังว่าอย่างน้อยลูกๆ ของพวกเขาจะรอดพ้นจากความยากจน นี่เป็นความปรารถนาตามธรรมชาติของคนปกติที่ยังมีชีวิตอยู่ไม่ใช่หรือ?..

ปัจเจกนิยมที่ฉาวโฉ่ของตะวันตกคือการละเลยลัทธิคอมมิวนิสต์เมื่อเปรียบเทียบกับการทำให้เป็นอะตอมของรัสเซีย... (Valery Solovey "สิ่งที่ชาวรัสเซียไม่ต้องการ")

เราอ่านบทนำวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของ Solovy เรื่อง "คำถามรัสเซีย" และอิทธิพลของมันต่อนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของรัสเซีย" (2548): "ความขัดแย้งที่น่าเศร้าของมิติทางประวัติศาสตร์ของหัวข้อ "คำถามรัสเซีย" และการเมืองก็คือรัสเซีย เป็นผู้ทำลายล้างหลักของรัฐซึ่งพวกเขาสร้างขึ้นเองโดยแลกกับการเสียสละและความพยายามอันเหลือเชื่อ บทบาทที่กำหนดของชาวรัสเซียในการก่อตั้งและการทำงานของรัฐรัสเซียในการปรับเปลี่ยนประวัติศาสตร์เฉพาะทั้งหมดนั้นไม่อาจปฏิเสธได้ แต่ในทำนองเดียวกัน จำเป็นต้องยอมรับบทบาทชี้ขาดของชาวรัสเซียในการทำลายรัฐนี้... ในช่วงประวัติศาสตร์ต่อมา มีการกลับไปสู่เสาสถิติซึ่งเป็นตัวตนที่รัสเซียสมัยใหม่เป็นประธานาธิบดี วี.วี. ปูติน...

ในกระบวนการปฏิสัมพันธ์ของชาวรัสเซียกับชนชาติอื่น ๆ และประเทศอื่น ๆ การรับรู้โลกภายนอกที่มั่นคงในอดีตได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งถือเป็นพื้นฐานโดยปริยายของนโยบายต่างประเทศในประเทศ ค่าคงที่เหล่านี้มีดังต่อไปนี้: การทำความเข้าใจโลกภายนอกไม่ได้อยู่ในตรรกะสองขั้ว "ตะวันตก - ตะวันออก" แต่อยู่ในกรอบของสามเหลี่ยม "ตะวันตก - รัสเซีย - ตะวันออก" ซึ่งโดยวิธีการนั้นไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับประชาชนใน ตะวันออกและตะวันตก...

ที่นี่นอกเหนือจากแนวคิดหลักที่ว่าชาวรัสเซียไม่มีศัตรู - พวกเขาเป็นศัตรูของตัวเองแล้ว ยังมีความปรารถนาที่จะแสดงตัวตนอย่างชัดเจนโดยใช้คำศัพท์ที่ "สวยงาม" ซึ่งเมื่อรวมกับการผูกหูกระต่ายแล้วยังยกระดับไนติงเกลให้เป็น ระดับคนอย่าง Landau ที่เดินไปรอบ ๆ เลนินกราดด้วยบอลลูนเป่าลมที่ผูกไว้กับผ้าโพกศีรษะของเขา หรือเช่น Einstein ที่เดินในรองเท้าบู๊ตโดยไม่สวมถุงเท้า

จุดที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งในวิทยานิพนธ์ของไนติงเกล: โดยปกติแล้วในการแนะนำวิทยานิพนธ์ไม่เพียง แต่กล่าวถึงวรรณกรรมของผู้เขียนที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่คล้ายกันเท่านั้น (เขามีจำนวนมากที่นี่) แต่ยังรวมถึงงานของผู้สมัครในระดับปริญญาด้วย กล่าวถึง. ไม่มีตัวอย่างดังกล่าวซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยในความสามารถทางวิทยาศาสตร์ของผู้เขียนในหัวข้อวิทยานิพนธ์ ความประทับใจก็คือวิทยานิพนธ์เสร็จสมบูรณ์อย่างรวดเร็วเพื่อสร้างผู้นำคนใหม่ในขบวนการระดับชาติของรัสเซีย - ผู้กอบกู้ชาวรัสเซียและรัสเซีย - เป็นตัวแทนของ "คอลัมน์ที่ห้า"

ชาวรัสเซียมองความรอดของประเทศเป็นอย่างอื่น วี.เอส. พูดว่า นิกิติน:

– เพื่อช่วยรัสเซีย ประการแรกจำเป็นต้องฟื้นฟูความภาคภูมิใจของชาติชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่และสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขาในฐานะบุคคลที่ก่อตั้งรัฐ ในการทำงาน ทรัพย์สิน และอำนาจ...

เส้นทางสู่อนาคตของรัสเซียถูกกำหนดบนพื้นฐานของกฎสังคมในการเลือกการจัดการชีวิต สาระสำคัญก็คือระบบชีวิตของประเทศในด้านการเมือง เศรษฐกิจ สังคม และจิตวิญญาณจะต้องสอดคล้องกับประเภทของสังคมที่จัดตั้งขึ้นในอดีตในประเทศ: ปัจเจกนิยมหรือกลุ่มนิยม ไม่ว่าในสถานการณ์ใด ทฤษฎีการพัฒนาของสังคมปัจเจกนิยมจะถูกบังคับใช้กับประเทศที่มีสังคมแบบกลุ่มนิยมและในทางกลับกัน อันจะนำไปสู่การเสื่อมทรามของสังคมและความตายของรัฐอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้...

แต่ในสื่อประชาธิปไตยมีการ "ส่งเสริม" อย่างรวดเร็วของไนติงเกลในฐานะผู้กอบกู้ชาวรัสเซียจากความทุกข์ยากทั้งหมด: ในปี 2010 มีรายงานว่าเขาได้รับรางวัลระดับชาติในสาขาวรรณกรรมและการตีพิมพ์หนังสือซึ่งก่อตั้งโดย หอสมุดแห่งรัฐรัสเซียและสถาบันชีวประวัติของรัสเซีย แม้ว่าจะไม่ปรากฏในรายชื่อรางวัลระดับชาติของรัสเซียก็ตาม และอีกประเด็นที่น่าสนใจ: หนังสือของเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นผลงานที่ดีที่สุดในสาขาปรัชญา ตอนนี้ไนติงเกลกำลังจะสร้างปาร์ตี้ของเขาเอง

และให้เราระลึกถึง I.V. Stalin อีกครั้ง: "... คำถามระดับชาติ" ในเวลาที่ต่างกันมีความสนใจที่แตกต่างกัน จะใช้เฉดสีที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับว่าชั้นเรียนใดและเมื่อใด "

ทุกวันนี้พวกเสรีนิยมเดโมแครตกำลังพยายามโกงซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเล่น "ไพ่รัสเซีย" ด้วยความช่วยเหลือของนกกาเหว่าของกอร์บาชอฟส่งเขาไปในฐานะนกไนติงเกลรัสเซียนักอุดมการณ์ของ "ลัทธิเสรีนิยมแห่งชาติที่ก้าวหน้าและเป็นประชาธิปไตยโดยปราศจากการต่อต้านชาวยิวและออร์โธดอกซ์ ”

จากอินเทอร์เน็ต: แล้วบางทีเราอาจจะไม่โง่เหรอ? เราไม่สามารถปล่อยให้ตัวเองถูกหลอกได้ - ชาวรัสเซียจำเป็นต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าใครคือผู้สร้างทั้งหมดนี้ ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ในช่วงเวลาที่เหมาะสม และเปลี่ยนทุกอย่างในทิศทางที่เราต้องการ

Boyarintsev V.I. ศาสตราจารย์
สมาชิกสหภาพนักเขียนแห่งรัสเซีย
ผู้ได้รับรางวัลนิตยสาร Young Guard ในปี 2554

เหตุใดชื่อนี้จึงปรากฏขึ้นเกี่ยวข้องกับอะไร?

ปรากฏว่าเนื่องจากในการเชื่อมต่อกับผลการเลือกตั้งต่อ State Duma กลุ่มปัญญาชนเสรีนิยมได้หยิบยกนักสู้หน้าใหม่ "เพื่อความยุติธรรม" จากพวกเขาอย่างเร่งด่วนซึ่งในหมู่พวกเขาปรากฏว่า "นกไนติงเกลแห่งลัทธิชาตินิยมรัสเซีย" ตามที่ A. N. Sevastyanov เรียกเขาว่า ผู้เขียน: “ ให้เราแสดงความเคารพต่อ Valery Solovy สำหรับสิ่งที่สำคัญและมีคุณค่าในหนังสือของเขาและให้เราผ่านสิ่งที่น่าสงสัยไป ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ที่ยึดมั่นความถูกต้องทางการเมืองที่ละเอียดอ่อนก็อยู่ที่นั่นแล้ว และกำลังรีบกัดนักวิทยาศาสตร์คนนั้น…”

แต่ประเด็นไม่ได้เกี่ยวกับความถูกต้องทางการเมืองเลย แต่เกี่ยวกับระเบียบทางการเมืองที่ดำเนินการโดยศาสตราจารย์ Solovyov ของ MGIMO ดังที่ Vladimir Vasiliev เขียนว่า: "การพัฒนาทางการเมืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในสหพันธรัฐรัสเซีย และในโลกนี้ไม่เพียงแต่จะเสริมสร้าง ... กระบวนการของมวลชนจัดระเบียบตัวเองทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังจะบังคับให้พวกเขาเปลี่ยนระบอบการเมืองและโครงสร้างทางสังคมของรัสเซียด้วย จะไม่มีวิธีอื่นใดที่จะรับประกันเงื่อนไขสำหรับการตัดสินใจอย่างเสรีของชาวรัสเซียโดยเป็นพันธมิตรกับชนพื้นเมืองอื่น ๆ ทั้งหมดของรัสเซียในทุกประเด็นของการดำรงอยู่ทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา
นี่คือสิ่งที่ชนชั้นปกครองเหนือรัสเซียกลัวเหมือนไฟ และเพื่อแยกสิ่งนี้ออกไป จึงมีการส่งคนเช่น A. Navalny, V. Solovey, V. Thor และคนอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันออกไป” (เน้นย้ำ)

อย่างที่พวกเขาพูดกันในภาพยนตร์แอคชั่นทางโทรทัศน์ว่า “รายละเอียดเพิ่มเติมต่อจากนี้ไป”:

การวิเคราะห์ชีวประวัติที่ครอบคลุมไม่ดีของ Valery Solovyi "ผู้รักชาติก้าวหน้า" แสดงให้เห็นว่าประชาชนในตัวเขากำลังจัดการกับ CUCUCOBOY ที่ปลูกโดย "มูลนิธิ Gorbachev" ในรังของลัทธิชาตินิยมรัสเซียซึ่งเป็นตัวแทนของ "คอลัมน์ที่ห้า ". แม้ว่าคำว่า "คอลัมน์ที่ห้า" จะเกิดขึ้นเฉพาะในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ผ่านมา แต่ปรากฏการณ์นี้เอง - การทรยศ การยั่วยุ การใช้ตัวแทนในค่ายศัตรูโดยมีจุดประสงค์เพื่อทำให้อ่อนแอลงและบ่อนทำลายพลังจากภายใน - ทั้งหมดนี้ ไม่ใช่เรื่องใหม่แต่อย่างใด และสะท้อนให้เห็นทั้งในพันธสัญญาเดิมและประวัติศาสตร์สมัยใหม่

ชีวประวัติของวาเลรี โซโลวีฟ

การเมือง, MGIMO

ตัวตนของนักประวัติศาสตร์นักวิทยาศาสตร์ วาเลรี โซโลวี ทำให้เกิดความขัดแย้งในหมู่ประชาชนมากมาย เขาเรียกตัวเองว่า "ชาตินิยม" ที่ไม่แยแสกับอนาคตของรัสเซีย

ชีวประวัติ

Valery เกิดในปี 1960 ในเมือง Shchastya ภูมิภาค Lugansk เราไม่พบข้อมูลเกี่ยวกับวัยเด็กหรืองานอดิเรกในโรงเรียนของเขา เพราะฉะนั้นเราจะไม่ประดิษฐ์หรือปรุงแต่ง

เป็นไปได้มากว่าผู้ชายคนนี้ไปโรงเรียนเหมือนเด็กทุกคนในเวลานั้นและหลังจากได้รับการศึกษาระดับประถมศึกษาแล้วเขาก็เข้ามหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก Lomonosov ไปที่คณะประวัติศาสตร์ซึ่งเขาสำเร็จการศึกษาในปี 1983

กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์

หลังจากศึกษาแล้วเขาเริ่มทำงานทางวิทยาศาสตร์ที่สถาบันประวัติศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตและในปี 2530 ได้รับตำแหน่งผู้สมัครวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ หัวข้อวิทยานิพนธ์ของเขาคือการวิจัยในสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์โซเวียต

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต Valery Solovey เข้าใจว่าการพัฒนาประเทศใหม่มีความสำคัญเพียงใด และประเด็นหลักคือการวิจัยทางสังคมวิทยา

ในปี 1993 เขากลายเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญของมูลนิธิกอร์บาชอฟ ซึ่งค้นคว้าประวัติศาสตร์ของเปเรสทรอยกาและการคาดการณ์อนาคตของรัสเซีย

ในปี 1995 Valery Solovy โชคดีมากที่ได้ฝึกงานที่ London School of Political Science and Economics

ในปี 2558 เขาได้รับปริญญาดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์

กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ของเขาเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันวิทยานิพนธ์ของวลาดิมีร์ ธ อร์ผู้รักชาติรัสเซียซึ่งถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง และ Valery Dmitrievich เป็นผู้นำอย่างแม่นยำ เป็นผลให้ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ได้รับรางวัลโตราห์

อาชีพ

เมื่อต้นปี 2555 Valery Solovey มีส่วนร่วมในการจัดตั้งพรรคการเมืองใหม่ "New Force" และได้รับเลือกเป็นประธานด้วยซ้ำ แต่กระทรวงยุติธรรมปฏิเสธที่จะจดทะเบียนพรรคการเมืองกับองค์กรของตน

ตอนนี้ Valery Dmitrievich บอกว่างานปาร์ตี้ถูกระงับเนื่องจากการคุกคามต่อพวกเขา

นักสังคมวิทยาและนักการเมืองมักปรากฏตัวทางวิทยุและจัดการประชุมและสัมมนา เขาให้ความสนใจเป็นพิเศษกับอิทธิพลของสื่อโทรทัศน์และอินเทอร์เน็ตที่มีต่อรัสเซียยุคใหม่

เขาไม่กลัวที่จะพูดถึงความจริงที่ว่าผู้คนต้องการความเป็นอยู่ทางการเงินเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด และผู้คนที่อาศัยอยู่อย่างอุดมสมบูรณ์มักไม่ค่อยสนใจสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศ

เขายังเชื่อด้วยว่าสื่อมีอิทธิพลอย่างมากต่ออารมณ์และมุมมองของบุคคล การศึกษากระแสข้อมูลแสดงให้เห็นว่าทางการกำลังพยายามใช้วิธีต่างๆ เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของผู้คนจากปัญหาระดับโลกในประเทศ

ครอบครัวและชีวิตส่วนตัว

Valery Dmitrievich มีน้องสาว - Tatyana Solovey ซึ่งเหมือนกับพี่ชายของเธอที่สำเร็จการศึกษาจากภาควิชาประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยเดียวกันและยังคงทำงานอยู่ที่นั่น เธอได้ตีพิมพ์ร่วมกับพี่ชายของเธอในหัวข้อลัทธิชาตินิยมรัสเซีย

เราไม่สามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของเธอได้ทุกที่ แต่จากแหล่งข้อมูลที่ไม่เป็นทางการเป็นที่รู้กันว่า Valery Solovy มีภรรยาและลูก ๆ

โซเชียลมีเดีย

เมื่อพิจารณาจากข้อมูลจากบทความของเขา เราสามารถพูดได้ว่า Valery Solovey ต่อต้านรัฐบาลชุดปัจจุบัน เขากังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับสงครามข้อมูลและเสรีภาพในการพูดบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก

Valery Dmitrievich มีหน้าส่วนตัว VKontakte - https://vk.com/id244477574มีผู้สมัครสมาชิกมากกว่า 4 พันคนที่นี่ บนผนังเขาแบ่งปันคำพูดของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ในประเทศและทัศนคติของเขาต่อรัฐบาลปัจจุบัน

ทวิตเตอร์ของ Dmitry - https://twitter.com/v_soloveyที่นี่เช่นเดียวกับ VKontakte เขาหยิบยกประเด็นทางสังคมและการเมืองที่สำคัญ เขามีผู้ติดตามบน Twitter มากกว่า 6,000 คน

เพจของเขาถูกสร้างขึ้นบนหลักการที่คล้ายกัน บน Facebook - https://www.facebook.com/people/Valery-Solovei/100007811864378ที่นี่เขามีสมาชิก 34,000 คน

กิจกรรมของเขาเชื่อมโยงกับหนังสือพิมพ์ออนไลน์ Kasparov.ru ซึ่ง Valery Dmitrievich ในบทความของเขาได้กล่าวถึงประเด็นที่เร่งด่วนที่สุดเกี่ยวกับนโยบายของรัฐที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายโซเชียลระหว่างประเทศซึ่งเจ้าหน้าที่พยายามทุกวิถีทางเพื่อกำหนดขอบเขต ในขณะนี้ ประเด็น “อธิปไตยทางดิจิทัล” มีความเกี่ยวข้องอย่างมาก

ขออภัย เราไม่พบหน้าของเขาใน Odnoklassniki และ Instagram

Valery Dmitrievich Solovey เป็นบุคคลที่คลุมเครือ เขาเข้าใจถึงความสำคัญของการดึงดูดความสนใจของสาธารณชนต่อประเด็นสำคัญในรัฐ และสุนทรพจน์ของเขาสะท้อนไม่เพียงแต่ในแวดวงฝ่ายค้านเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงรัฐบาลชุดปัจจุบันด้วย

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_perremenami

“หลังการเลือกตั้ง จะมีการบังคับใช้ข้อจำกัดร้ายแรงในการออกของพลเมืองออกจากประเทศ”

นักรัฐศาสตร์ Valery Solovey: เรากำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ร้ายแรงมาก

นักประวัติศาสตร์ นักวิเคราะห์การเมือง นักประชาสัมพันธ์ Valery Solovey ได้ตีพิมพ์หนังสือเล่มใหม่ - "Absolute Weapon" พื้นฐานของสงครามจิตวิทยาและการบิดเบือนสื่อ” เหตุใดชาวรัสเซียจึงอ่อนแอต่อการโฆษณาชวนเชื่อได้ง่ายมากและจะ "ถอดรหัส" พวกเขาได้อย่างไร จากนี้กระบวนการทางการเมืองภายในจะพัฒนาไปอย่างไรในอนาคตอันใกล้นี้? ผลการเลือกตั้งน่าจะเป็นอย่างไร? ความสัมพันธ์ของเรากับโลกภายนอกจะเปลี่ยนไปหรือไม่?

“ในการบงการจิตสำนึก ระบอบประชาธิปไตยตะวันตก นาซีและโซเวียตดำเนินไปตามเส้นทางเดียวกัน”

— Valery Dmitrievich ผู้อ่านสงสัยว่าทำไมคุณถึงเขียนหนังสือเล่มอื่นเกี่ยวกับประเด็นที่ผู้เขียนคนอื่นหลายสิบคนกำลังพิจารณาอยู่แล้ว? ตัวอย่างเช่น ครั้งหนึ่งหนังสือเรื่อง Manipulation of Consciousness ของ Sergei Kara-Murza ได้รับความนิยม คุณเห็นข้อผิดพลาดและข้อบกพร่องอะไรบ้างในนั้น?

— ไม่มีหนังสือคู่ควรสักเล่มในรัสเซียที่พูดถึงการโฆษณาชวนเชื่อและการบิดเบือนสื่อ ไม่ใช่คนเดียว - ฉันเน้นย้ำ! หนังสือชื่อดังของ Kara-Murza ได้รับความนิยมอย่างมากเพียงเพราะเป็นเล่มแรกในรัสเซียในหัวข้อนี้ แต่ในแง่ของวิธีการและเนื้อหานั้นถือว่าปานกลาง นอกจากนี้ หนังสือของฉันเป็นครั้งแรกในวรรณคดีที่ผสมผสานจิตวิทยาการรับรู้เข้ากับเรื่องราวที่รู้จักกันมานานเกี่ยวกับวิธีการ เทคนิค และเทคนิคในการโฆษณาชวนเชื่อ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการวิเคราะห์และลักษณะทั่วไปในวรรณกรรมในหัวข้อนี้ ในขณะเดียวกัน จิตวิทยาการรับรู้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะมันอธิบายว่าทำไมผู้คนจึงอ่อนแอต่อการโฆษณาชวนเชื่อ และเหตุใดการโฆษณาชวนเชื่อจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตราบใดที่มนุษยชาติยังมีอยู่ การโฆษณาชวนเชื่อก็จะยังคงอยู่ และสุดท้ายต้องบอกว่าผมครอบคลุมหัวข้อการโฆษณาชวนเชื่อโดยใช้ตัวอย่างปัจจุบันที่ผู้อ่านเข้าใจดี ผลลัพธ์ที่ได้คือหนังสือที่ผู้นำกลไกโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียตั้งข้อสังเกตด้วยซ้ำ ตามที่เพื่อนของฉันบอกฉัน พวกเขาพูดถึงเรื่องนี้: "หนังสือภาษารัสเซียเล่มเดียวที่คุ้มค่าในหัวข้อนี้" จริงอยู่ พวกเขายังกล่าวเสริมอีกว่า “แต่คงจะดีกว่าถ้าไม่มีการตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้เลย” ฉันคิดว่านี่เป็นคำชมที่สูงมาก นอกจากนี้ ฉบับพิมพ์ครั้งแรกจำหน่ายหมดภายในสามสัปดาห์ ตอนนี้ตัวที่สองกำลังจะออกมาแล้ว นี่คือคำตอบของฉันว่าทำไมฉันถึงเขียนหนังสือเล่มนี้

Valery Solovey: “สิ่งแรกที่ผู้คนให้ความสนใจคือเส้นผม ถ้าคนหัวล้าน - เข้าตา ผู้ชายต้องแน่ใจว่าเขามีฟันและรองเท้าที่ดี” จากเอกสารส่วนตัวของ Valery Solovy

— คุณเคยกล่าวไว้ว่าแนวคิดของ “หน้าต่างโอเวอร์ตัน” ซึ่งมาจากตะวันตก ซึ่งเผยให้เห็นกลไกลับของการบ่อนทำลายบรรทัดฐานทางสังคม เป็นเพียงทฤษฎีหลอกเท่านั้น ทำไม

— “หน้าต่างโอเวอร์ตัน” เป็นตำนานการโฆษณาชวนเชื่อ และแนวคิดนี้เองก็มีลักษณะของการสมรู้ร่วมคิด พวกเขากล่าวว่ามีกลุ่มคนที่กำลังวางแผนกลยุทธ์ที่มีมานานหลายทศวรรษเพื่อต่อต้านการทุจริตในสังคม ไม่มีเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นที่ใดในประวัติศาสตร์ และไม่สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของธรรมชาติของมนุษย์ ข้าพเจ้าแนะนำว่าผู้ที่ยึดมั่นในแนวคิด Overton Window ควรวางแผนชีวิตของตนอย่างน้อยหนึ่งเดือนและดำเนินชีวิตตามแผนของตน มาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้น ความรักต่อทฤษฎีสมคบคิดประเภทนี้เป็นเรื่องปกติของผู้ที่ไม่สามารถจัดการได้แม้แต่ชีวิตของตนเอง ไม่ต้องพูดถึงการจัดการอะไรเลย

— ในประเทศของเรา “หน้าต่างโอเวอร์ตัน” จะถูกจดจำเมื่อมีการชี้ให้เห็นถึงปัญหาด้านศีลธรรม พระสังฆราชคิริลล์กล่าวเช่นนั้น: “การมีเพศสัมพันธ์กับเด็กจะถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมายหลังจากการรักร่วมเพศ”

— การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ นี่ไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้องมีการสมคบคิดบางอย่างอยู่เบื้องหลัง และการทำให้การแต่งงานแบบรักร่วมเพศถูกต้องตามกฎหมายในบางประเทศในยุโรปจะนำไปสู่การทำให้การมีเพศสัมพันธ์กับเด็กถูกกฎหมายอย่างแน่นอน ยิ่งกว่านั้น ในกรณีหนึ่งเรากำลังพูดถึงผู้ใหญ่ที่ทำอะไรบางอย่างโดยสมัครใจ และอีกกรณีหนึ่งเกี่ยวกับผู้เยาว์ที่มีพ่อแม่ และการทำให้การมีเพศสัมพันธ์กับเด็กถูกกฎหมายนั้นเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อละเมิดสิทธิมนุษยชนและความรุนแรงเท่านั้น ดังนั้น ใช่แล้ว สิ่งที่ต่อต้านบรรทัดฐานเมื่อ 100-200 ปีที่แล้ว จู่ๆ ก็กลายเป็นที่ยอมรับในปัจจุบัน แต่นี่เป็นกระบวนการทางธรรมชาติ ไม่จำเป็นต้องเห็น "อุ้งเท้าขนยาวของผู้ต่อต้านพระเจ้า" ที่มายังโลกนี้เพื่อจัดเตรียมอาร์มาเก็ดดอนผ่านการแต่งงานแบบรักร่วมเพศหรืออย่างอื่น

ในขณะเดียวกัน ฉันอยากจะบอกว่าปฏิกิริยาสามารถเกิดขึ้นได้ในลักษณะเดียวกันโดยธรรมชาติ ฉันไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ที่สังคมยุโรปอาจจะกลับไปสู่ค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยม และไม่ใช่เพราะกลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดหรือเจ้าหน้าที่เครมลินในยุโรปจะปฏิบัติการที่ไหนสักแห่ง แต่เพียงสังคมจะตัดสินใจว่าเพียงพอแล้ว พวกเขาเล่นมาเพียงพอแล้ว พวกเขาต้องคิดถึงการรักษาตนเอง

“ ผู้นำเครื่องจักรโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียกล่าวว่า:“ หนังสือภาษารัสเซียเล่มเดียวที่คุ้มค่าในหัวข้อนี้ แต่จะดีกว่านี้หากไม่ได้รับการตีพิมพ์” pycode.ru

— เมื่อพูดถึงการควบคุมจิตสำนึกในประเทศของเรา เราสามารถนับสิ่งเหล่านี้ได้จากช่วงเวลาใดในประวัติศาสตร์? ตั้งแต่สมัยบอลเชวิคหรือก่อนหน้านี้ด้วยซ้ำ?

— ถ้าเราพูดถึงการยักย้ายโดยทั่วไป ผู้คนก็เรียนรู้ที่จะพูดตั้งแต่วินาทีนั้น แต่ถ้าเรากำลังพูดถึงการยักย้ายมวลชนตั้งแต่วินาทีที่ช่องทางการสื่อสารมวลชนก็ปรากฏขึ้น จุดเริ่มต้นของการหลอกลวงมวลชนถือได้ว่าเป็นการเกิดขึ้นของสื่อ เหล่านี้คือหนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์ และในแง่นี้ ประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมดก็เดินตามเส้นทางเดียวกัน เช่น ประชาธิปไตยแบบตะวันตก เช่น สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และอื่นๆ เช่น นาซีเยอรมนี เช่น โซเวียตรัสเซีย การโฆษณาชวนเชื่อเกิดขึ้นในทุกประเทศโดยไม่มีข้อยกเว้น

อีกประการหนึ่งคือคุณภาพของการโฆษณาชวนเชื่อ ความซับซ้อน และการมีอยู่ของพหุนิยม ในสหรัฐอเมริกา มีการถือครองสื่อโดยเจ้าของอิสระหลายราย ดังนั้นการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อที่แตกต่างกันจึงสร้างความสมดุลระหว่างกัน และในระหว่างการเลือกตั้ง "มาราธอน" ประชาชนก็มีเสรีภาพในการเลือก หรือภาพลวงตาของเสรีภาพในการเลือก นั่นคือเมื่อมีพหุนิยม การโฆษณาชวนเชื่อมักจะละเอียดอ่อนและซับซ้อนกว่าเสมอ

— ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งของคุณ คุณบอกว่า BBC เป็นหนึ่งในบริษัทโทรทัศน์ภาษาอังกฤษที่มีวัตถุประสงค์มากที่สุด คุณยังคิดอย่างนั้นอยู่ไหม?

“บริษัทนี้ยืนยันชื่อเสียงนี้ด้วยการทำงานมาหลายปี บริษัทโทรทัศน์ทุกแห่งทำผิดพลาด พวกเขาทั้งหมดต้องพึ่งพาไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ BBC ก็ต้องทนทุกข์ทรมานจากสิ่งนี้น้อยที่สุด

“รัสเซียสามารถสร้างเครื่องจักรโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุดได้”

— การโฆษณาชวนเชื่อของเรางี่เง่าและโง่เขลากว่านี้ไหม?

- ฉันจะไม่พูดอย่างนั้น รัสเซียสามารถสร้างเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุดได้ แต่มุ่งความสนใจไปที่ประชากรของตนโดยเฉพาะ เนื่องจากการโฆษณาชวนเชื่อภายนอกไม่ประสบผลสำเร็จมากนัก อย่างน้อยก็ในเขตยุโรป การโฆษณาชวนเชื่อของเราดำเนินการโดยคนที่เป็นมืออาชีพมาก โดยเฉพาะคนเหล่านี้ได้เรียนรู้บทเรียนจากความล้มเหลวของข้อมูลในช่วงฤดูร้อนปี 2551 จำสงครามเพื่อเซาท์ออสซีเชียซึ่งรัสเซียได้รับชัยชนะทางทหาร แต่สูญเสียทั้งข้อมูลและการโฆษณาชวนเชื่อในทุกกรณี? ตั้งแต่ปี 2014 เราได้เห็นแล้วว่าข้อผิดพลาดในการโฆษณาชวนเชื่อในปี 2008 ไม่มีอีกต่อไป

แต่เราต้องเข้าใจว่าการโฆษณาชวนเชื่อนั้นมีขีดจำกัด การโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียถึงขีดจำกัดในช่วงเปลี่ยนปี 2558-2559 และคุณและฉันก็จะค่อยๆสังเกตเห็นความจางหายไป หรืออย่างที่เขาพูดบ่อยๆ ทุกวันนี้ ตู้เย็นจะค่อยๆ เริ่มเอาชนะทีวีได้ ฉันคิดว่าในช่วงเปลี่ยนปี 2559-2560 ความแข็งแกร่งของมันจะลดลงอย่างมาก

“ยกตัวอย่างการช่วยชีวิตลัทธิสตาลินอย่างขยันขันแข็งในวันนี้ ทำให้เกิดความสงสัย...

- ไม่จำเป็นต้องต่อสู้เรื่องนี้ สิ่งนี้จะล่มสลายไปเองทันทีที่ระบอบการปกครองอ่อนแอลง สตาลินในความเป็นจริงในปัจจุบันไม่มีอะไรมากไปกว่าสัญลักษณ์โฆษณาชวนเชื่อที่ไม่มีเนื้อหาที่แท้จริงหรืออำนาจที่เป็นรูปธรรม บรรดาผู้ที่เรียกร้องให้สตาลินกลับมาในประเทศของเราเชื่อว่าเขาควรกลับมาเพื่อเพื่อนบ้านเท่านั้น แต่ไม่ใช่เพื่อตนเอง เมื่อพูดถึงผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัว ไม่มีพวกสตาลินปากร้ายคนใดเหล่านี้พร้อมที่จะเสียสละสิ่งใดเลย ดังนั้นลัทธิสตาลินจึงเป็นเพียงนิยาย เพียงแต่รัฐบาลกำลังหาประโยชน์จากยุคสตาลินเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับมาตรการปราบปรามบางประการ แต่ไม่มีอีกแล้ว มีกฎเกณฑ์สำหรับระบบสังคมที่ซับซ้อน มันบอกว่าการกลับไปสู่อดีตไม่ว่าใครจะต้องการมันเป็นไปไม่ได้

อาร์ไอเอ โนวอสตี/เยฟเกนีย์ บิยาตอฟ

- แต่ "ทั้งเด็กและผู้ใหญ่" มาที่สตาลินราวกับถูกมนต์สะกดด้วยดอกไม้ คุณช่วยบอกเราเกี่ยวกับวิธีการถอดรหัสจิตสำนึกส่วนบุคคลและสังคมได้ไหม?

- ใช้สามัญสำนึก ตัดสินคนจากการกระทำ อ่านมากขึ้น หรือไม่ดูทีวีเลย หรือไม่เกิน 20 นาทีต่อวัน หากคุณถูกเรียกให้ลงคะแนนเสียงให้กับพรรคที่สัญญาไว้เมื่อ 5-10 ปีที่แล้ว และตอนนี้ยังไม่ได้ทำอะไรเลย อย่าลงคะแนนให้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ การกระทำพูดเพื่อตัวเอง

— แล้วในอนาคต พนักงานของสื่อโฆษณาชวนเชื่อควรถูกละเลยหรือไม่? สิ่งที่พวกเขาก่ออาชญากรรมคืออะไร? พวกเขาควรรับผิดชอบหรือไม่?

— เป็นที่ทราบกันดีว่าการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กบรรจุโฆษณาชวนเชื่อเข้ากับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ดังนั้นในแง่หนึ่ง คำถามนี้สามารถตอบได้ในเชิงยืนยัน ในส่วนของความแวววาวฉันไม่ได้ออกกฎ แต่มันเร็วเกินไปที่จะบอกว่าสิ่งนี้จะส่งผลต่อใคร

“มวลชนจะออกมาแต่จะไม่นำไปสู่สงครามกลางเมืองและการล่มสลายของรัฐ”

— ในปีนี้ นับเป็นครั้งแรกในรอบระยะเวลานานที่การเลือกตั้งครึ่งหนึ่งของ State Duma จะจัดขึ้นในเขตเลือกตั้งที่ได้รับมอบอำนาจเดียว เราคาดหวังได้ไหมว่าการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งจะมีความหลากหลายมากขึ้น และผู้หน้าใหม่จะมาที่สภาดูมา ฟื้นฟู และทำให้ที่นี่เป็น "สถานที่สำหรับการอภิปราย"

“แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับมอบอำนาจเดียวจะถูกส่งกลับแล้ว แต่ผมเชื่อว่าผู้ที่เป็นอันตรายต่อการอนุรักษ์ระบอบการปกครองมากที่สุดจะยังคงไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในการเลือกตั้ง แม้แต่ในขั้นตอนการลงทะเบียน ผู้สมัครจะต้องผ่าน "ตะแกรง" ซึ่งช่วยให้เราสามารถกำจัดผู้ที่ไม่ซื่อสัตย์ต่อระบอบการปกครองออกไปได้ และแม้ว่าผู้ไม่พึงปรารถนาบางส่วนจะได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการเลือกตั้งได้ แต่พวกเขาก็จะได้รับแรงกดดันอย่างรุนแรงและโดยทั่วไปจะเสียใจที่ตัดสินใจไป ในการเลือกตั้ง พวกเขาจะสร้างความประทับของการแข่งขัน แต่ไม่ใช่ตัวการแข่งขันเอง ทุกคนจะมีข้อความเดียวกัน เพียงแต่มีสไตล์ที่แตกต่างกัน ดังนั้นโดยทั่วไปแล้ว Duma เองจะคงลักษณะการตกแต่งเอาไว้

อาร์ไอเอ โนวอสตี/อเล็กซานเดอร์ อุตคิน

- โดยหลักการแล้วคุณเห็นการต่อต้านระบอบการปกครองที่แท้จริงในประเทศที่สามารถเป็นผู้นำประชาชนได้หรือไม่?

— ในรัสเซีย มีการต่อต้านที่ระบอบการปกครองอนุญาตให้มีอยู่ได้ เนื่อง​จาก​การ​ต่อ​ต้าน​จริง ๆ ต่อ​พวก​เขา​จะ​ถูก​ทำลาย ตาม​ตัว​อักษร​และ​โดย​นัย. แต่รัฐบาลกลับกลัวการต่อต้านที่อ่อนแอแม้แต่น้อย

— ในกรณีนี้ ผู้อ่านถามว่า คุณซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการสื่อประเมินโอกาสของผู้นำปูตินในการสร้างระเบียบและทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในสายตาของประชากรอย่างไรในการเปลี่ยนแปลงของรัสเซียไปสู่ระบอบเผด็จการแบบกึ่งปิดและต่อต้านประชาธิปไตย คล้ายกับประเทศในเอเชียกลาง?

— อันที่จริง ทุกวันนี้ กลุ่มผู้ปกครองในรัสเซียกำลังกังวลเกี่ยวกับคำถามที่ว่า จะรักษาอำนาจการปกครองของตนไว้จนถึงปี 2035-40 ได้อย่างไร อย่างน้อยฉันก็ต้องได้ยินข้อโต้แย้งในเรื่องนี้จากคนใกล้ชิดที่เรียกว่า "ชนชั้นสูง" แต่ฉันเชื่อว่าในอีกสองสามปีข้างหน้าเราจะได้เห็นขีดจำกัดของความสามารถของโหมดนี้ ฉันยอมรับว่าตัวแทนจะพยายามทำให้อำนาจของตนถูกต้องตามกฎหมาย แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพวกเขาจะหมดโอกาสสำหรับสิ่งนี้ในไม่ช้า

— แล้วมาตรการ “ทางกายภาพ” เช่น การปิดพรมแดนล่ะ?

— หลังจากการเลือกตั้ง State Duma ในปีนี้ อาจมีการนำข้อ จำกัด ร้ายแรงในการออกจากพลเมืองรัสเซียออกจากประเทศ

— คุณหมายถึงกฎหมายเกี่ยวกับการออกวีซ่าใช่ไหม?

- ไม่ มันไม่น่าเป็นไปได้ คำแนะนำที่ไม่ได้พูดจะถูกมอบให้กับเจ้าหน้าที่ทุกระดับและครอบครัวของพวกเขาไม่ให้ออกนอกประเทศ และหากเจ้าหน้าที่ถูกละเมิดอย่างร้ายแรง พวกเขาจะไม่ยอมให้ส่วนใดส่วนหนึ่งของสังคมยังคงเป็นอิสระในประเทศ ในรัสเซีย หากมีการนำความเป็นทาสมาใช้ สิ่งนี้จะมีผลกับทุกชนชั้น นี่เป็นประเพณีทางประวัติศาสตร์ จากข้อมูลของฉัน จะมีการเรียกเก็บภาษีนักท่องเที่ยว ซึ่งจะตัดโอกาสสำหรับพลเมืองหลายประเภทในการเดินทางไปต่างประเทศ

fastpic.ru

— สิ่งนี้จะกลายเป็นปัจจัยที่ทำให้การล่มสลายของระบอบการปกครองใกล้ชิดยิ่งขึ้นหรือไม่? ท้ายที่สุดแล้ว ขั้นตอนนี้จะไม่เพียงส่งผลต่อ "เสียงเอี๊ยด" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนทั่วไปที่เคยยอมให้ตัวเองได้พักผ่อนในโรงแรมดีๆ ในตุรกี อียิปต์ กรีซ ตูนิเซีย และอื่นๆ ด้วยเงินเพียงเล็กน้อย

— คุณพูดถูก ระบอบการปกครองไม่ได้ล่มสลายเพราะพวกเขาถูกบ่อนทำลายโดยฝ่ายค้านและศัตรูภายนอก พวกเขาล้มลงเพราะความโง่เขลาของผู้จัดการ และไม่ช้าก็เร็วเรื่องไร้สาระเหล่านี้ก็เริ่มกลายเป็นตัวละครที่ร้ายกาจ หากคุณดูประวัติความเป็นมาของระบอบการปกครองที่ล่มสลาย คุณจะรู้สึกว่าบรรดาผู้ที่ปกครองพวกเขาดูเหมือนจะจงใจทำให้สิ่งต่างๆ พังทลาย โดยทั่วไปแล้ว ในกระบวนการทางการเมืองใดๆ ในรัสเซีย มีสัจพจน์ที่ว่าพลวัตของมวลชนเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ และคุณไม่สามารถรู้ล่วงหน้าได้ว่าสิ่งที่ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญอะไรสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ร้ายแรงได้

— คำถามของผู้อ่านอีกคนมีความเหมาะสมที่นี่: “สถานการณ์ใดที่เป็นไปได้มากที่สุดในรัสเซีย? ประการแรกคือ Shoigu (หรือพรรคอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ) กลายเป็นประธานาธิบดีมาตรการลงโทษและการป้องกันที่เข้มงวดขึ้นนั่นคือการเปลี่ยนผ่านสู่สหภาพโซเวียตหมายเลข 2 ประการที่สองคือ “สถานการณ์ลิเบีย” ประการที่สามคือสถานการณ์ "การปฏิวัติกุหลาบ" ประการที่สี่คือวิวัฒนาการอย่างสันติสู่ระบอบประชาธิปไตยในยุโรป หรือประการที่ห้า - การล่มสลายของสหพันธรัฐรัสเซียไปสู่รัฐเล็ก ๆ หลายแห่งอันเป็นผลมาจากระบบหลอกสหพันธรัฐในอาณานิคมในปัจจุบัน

— สิ่งที่ฉันไม่คาดหวังอย่างแน่นอนคือการล่มสลายของรัสเซีย เมื่อพวกเขาบอกฉันสิ่งนี้ ฉันเข้าใจชัดเจนว่านี่เป็นการซื้อขายด้วยความกลัวอย่างแท้จริง ฉันเชื่อว่ารัสเซียกำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ร้ายแรงมาก สิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้นในระยะกลางอันไม่ไกลนัก และจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเมืองของเราจนจำไม่ได้ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะเกิดสันติสุขเป็นส่วนใหญ่ แล้วเราจะย้ายไปไหนยังไม่ชัดเจนนัก ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลง

“ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ฝูงชนพากันออกไปตามท้องถนนอย่างสงบและกล่าวว่า “เราไม่สามารถอยู่แบบนี้ได้อีกต่อไป”

- ใช่ พวกเขาจะออกมา และไม่ใช่ด้วยเหตุผลทางการเมือง แต่เพื่อเหตุผลทางเศรษฐกิจและสังคม ฉันคิดว่านี่เป็นไปได้มากโดยเฉพาะในเมืองใหญ่ แต่สิ่งนี้จะไม่นำไปสู่สงครามกลางเมืองหรือการล่มสลายของรัฐ ฉันไม่เชื่อมัน

อาร์ไอเอ โนวอสตี/อเล็กเซย์ ดานิเชฟ

“แต่เมื่อการประท้วงสงบก็ปราบปรามได้ง่าย ไม่ใช่เพื่ออะไรที่มีคนถามคำถามคุณเกี่ยวกับ Shoigu และมาตรการลงโทษและการป้องกันที่เข้มงวดขึ้น

“รัฐบาลเคลื่อนไหวไปในทิศทางนี้อยู่ตลอดเวลา แต่ก็ไม่ควรพูดเกินจริงถึงความภักดีของกลไกเผด็จการ เธอไม่ได้เป็นอย่างที่เธอคิดเลย ในสถานการณ์วิกฤติ พวกเขาอาจไม่ปฏิบัติตามคำสั่งและย้ายออกไป

- ไม่ใช่การล่มสลายของประเทศ แต่เป็นการหายตัวไปของบางภูมิภาค เช่น คอเคซัสเหนือ - เป็นไปได้ไหม?

— ฉันไม่คิดว่าสาธารณรัฐเหล่านี้ต้องการออกจากรัสเซีย ในความเป็นจริงพวกเขารู้สึกดีกับมัน พวกเขาควรจะไปที่ไหน? หากไม่มีมันพวกเขาก็ไม่สามารถอยู่รอดได้เลย ดังนั้นพวกเขาจะต่อรองและพยายามกำหนดเงื่อนไขของตน แต่จากการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ผมคิดว่านโยบายของมอสโกที่มีต่อสาธารณรัฐเหล่านี้จะสมดุลและมีความหมายมากขึ้น โดยส่วนตัวแล้วไม่คิดว่าการจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อความภักดีทางการเมืองเป็นสิ่งที่ถูกต้อง มันเสียหาย. ใช่ และมันก็เสียหายไปแล้ว

“นักการเมืองของเราใช้ลัทธินีโอยูเรเชียนและศาสนาตราบใดที่ยังเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา”

— เรายังคงมีชาตินิยมที่มีเหตุผลหรือกองกำลังประชาธิปไตยระดับชาติหลังจากเหตุการณ์ในยูเครนหรือไม่?

— สำหรับลัทธิชาตินิยมที่มีการจัดการ มันลากการดำรงอยู่ที่น่าสังเวชออกไป เขาไม่ได้รับอนุญาตให้เงยหน้าขึ้น ผู้นำหลายคน เช่น Belov ถูกขังอยู่หลังลูกกรง คนอื่นๆ เช่น Demushkin เข้าใจว่าหากพวกเขาแสดงกิจกรรม พวกเขาจะติดตาม Belov แต่สำหรับลัทธิชาตินิยมโดยทั่วไปในฐานะที่เป็นอารมณ์ทางสังคม มันก็มีอยู่อย่างแน่นอน และความรู้สึกเหล่านี้จะตกเป็นที่ต้องการทางการเมืองในไม่ช้า

— คุณจะรื้อฟื้นพรรคประชาธิปไตยแห่งชาติ “พลังใหม่” เมื่อถึงเวลาอันเอื้ออำนวยมากขึ้นสำหรับการเมืองสาธารณะหรือไม่?

“มันถูกแช่แข็งเพราะความจริงที่ว่าเราถูกคุกคามด้วยการตอบโต้” แต่โดยรวมแล้วผมเชื่อว่ารูปแบบพรรคทั้งในปัจจุบันและอนาคตจะไร้ประโยชน์ ฉันคิดว่ารูปแบบอื่นจะเป็นที่ต้องการ

อาร์ไอเอ โนวอสตี/ยูริ อิวานอฟ

— อะไรคือโอกาสสำหรับสมาชิกของ "คณะกรรมการ 25 มกราคม" Igor Strelkov และ "Novorossovites" คนอื่น ๆ ที่เข้ามามีอำนาจ?

— มีหลายคนในองค์กรนี้: พวกชาตินิยม “จักรวรรดิ” ของโซเวียต และพวกกษัตริย์ออร์โธดอกซ์ ฉันไม่เห็นว่าองค์กรนี้มีโอกาสใด ๆ แต่ผู้นำบางคนก็ทำอย่างนั้น และฉันไม่ได้ปฏิเสธว่าคน 2-3 คนจากพวกเขาจะสามารถมีบทบาทในการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่กำลังจะเกิดขึ้นที่เราพูดถึงข้างต้น

— โดยทั่วไปแล้ว รัสเซียมีโอกาสที่จะจัดระเบียบตนเองตามแบบอย่างของอิสราเอลหรือญี่ปุ่น นั่นคือ เพื่อสร้างรัฐชาติหรือไม่? นี่เป็นคำถามจากผู้อ่านคนหนึ่งของเรา

— แน่นอนว่ามีโอกาสเช่นนี้ เนื่องจากชาวรัสเซียรู้สึกเหมือนเป็นคนโสด รัสเซียจริงๆ ไม่ใช่รัสเซีย ในความเป็นจริงแล้วรัสเซียจึงเป็นรัฐชาติ สิ่งที่เหลืออยู่คือการวางระบบโครงสร้างส่วนบน - กฎหมาย - ให้สอดคล้องกับความเป็นจริงนี้และเปลี่ยนแปลงนโยบายเพื่อให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ในระดับชาติ

— คุณคิดว่าชาวรัสเซียมีเอกลักษณ์ประจำชาติในสมัยนี้หรือไม่ เพราะเหตุใด

- ใช่ มันมีอยู่ มันปรากฏให้เห็นในชีวิตประจำวัน คนรัสเซียกลัวที่จะพูดเรื่องนี้ออกมาดัง ๆ ชาวรัสเซียอย่างน้อยสองในสามรู้สึกถึงจิตสำนึกระดับชาติของตน อย่าสับสนระหว่างชาวรัสเซียที่แท้จริงกับ "วรรณกรรม" - เครื่องแต่งกายประจำชาติ อาหาร เครื่องดนตรี ฯลฯ มันเป็นเพียงการยิงราคาถูก รัฐชาติเป็นรัฐสมัยใหม่ ไม่ใช่ลัทธิโบราณ

“นโยบายของมอสโกต่อสาธารณรัฐเหล่านี้จะมีความสมดุลมากขึ้น การจ่ายเงินจำนวนมหาศาลเพื่อความภักดีทางการเมืองเป็นสิ่งที่ผิด” RIA Novosti/ซาอิด ซานาเยฟ

— “ผู้รักชาติรัสเซีย” ส่วนใหญ่อย่างล้นหลามในปัจจุบันคือนักเคลื่อนไหวออร์โธดอกซ์ และเชื่อมั่นว่ารัฐชาติรัสเซียจะต้องยืนหยัดบนรากฐานของออร์โธดอกซ์ หากไม่มีก็ไม่มีทางเป็นไปได้ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพบว่ารูปแบบของรัฐชาตินี้ไม่เป็นที่พอใจ สังคมข้ามชาติและสากลจะดีกว่า แต่จะเป็นสังคมฆราวาสและมีเสรีภาพในการเลือกอุดมการณ์ รวมถึงศาสนา

— คำพูดของคุณมีความเหมาะสม แต่ก่อนอื่นถ้าคุณกลัวก็อย่าทำอะไรเลยแม้แต่ออกจากบ้านจะดีกว่า มีความเสี่ยงเสมอเมื่อคุณทำอะไรบางอย่าง และประการที่สอง ผลลัพธ์ของกระบวนการนี้จะขึ้นอยู่กับผู้ที่เป็นหัวหน้ากระบวนการ เนื่องจากมีรูปแบบทางสังคมวิทยาทั่วไปอยู่ พวกที่อยู่ล่างสุดก็เลียนแบบพวกที่อยู่ด้านบน และหากกลุ่มชนชั้นนำกำหนดเป้าหมายที่ชัดเจนซึ่งเป็นที่เข้าใจได้และเป็นประโยชน์ต่อคนส่วนใหญ่ของประเทศ ก็จะไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้น

สมมติว่าคุณพูดว่า: เราต้องการจัดหาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงให้คนส่วนใหญ่ในประเทศเพื่อแก้ไขสถานการณ์ทางประชากรศาสตร์ ชนชั้นล่างตอบว่า “เยี่ยมมาก! เราต้องการ! นี่คือสิ่งที่รัฐชาติเป็น แต่ถ้าใครใช้ตำนานเช่น "ลัทธิสตาลิน" แทนเป้าหมายที่ชัดเจนและเข้าใจได้และบอกว่าตัวละครรัสเซียดั้งเดิมและรูปแบบพฤติกรรมของผู้มีอำนาจมีความเข้มข้นนี่ก็ไม่ใช่รัฐประจำชาติอีกต่อไป สิ่งนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

— “ลัทธินีโอ-ยูเรเชียน” ซึ่งครอบงำอุดมการณ์อย่างเป็นทางการของกลุ่มปกครองเป็นเรื่องจริงจังหรือไม่? คุณคิดว่าพวกเขาเชื่อเรื่องนี้จริงๆ หรือใช้มันเหมือนกับ "ลัทธิสตาลิน" ที่โด่งดังหรือไม่ เพราะเหตุใด

— เชื่อหรือไม่เชื่อไม่ใช่ประเด็นในการเมือง พวกเขาพบว่ามันสะดวกสำหรับตัวเอง สิ่งนี้ให้เหตุผลทางอุดมการณ์สำหรับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ พวกเขาใช้มันตราบใดที่มันเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา และศาสนาอีกด้วย และหากจู่ๆ ใบพัดแห่งอารมณ์ในสังคมแปรปรวนไปในทิศทางอื่น พวกเขาจะกลายเป็นผู้รักชาติรัสเซียหรือแม้แต่มุสลิม ดังนั้นคุณไม่ควรให้ความสำคัญกับปัญหานี้มากเกินไป

“รัสเซียไม่ได้พยายามที่จะรักษายูเครนให้อยู่ในวงโคจรอิทธิพลของตน”

— เนื่องจากเรากล่าวถึงลัทธินีโอ-ยูเรเชียน เราจะจบการสนทนาด้วยชุดคำถามเกี่ยวกับยูเครน: บางทีนี่อาจเป็นเหยื่อหลักของอุดมการณ์ของ "ลัทธินีโอ-ยูเรเซียน" หรือ "โลกรัสเซีย"

ผู้อ่านคนหนึ่งเตือนเราว่า Brzezinski ได้รับการยกย่องว่า “หากไม่มียูเครน รัสเซียก็ยุติการเป็นจักรวรรดิ แต่สำหรับยูเครน รัสเซียก็จะกลายเป็นจักรวรรดิโดยอัตโนมัติ” นั่นคือฉันต้องการทราบความคิดเห็นของคุณ: "อุ้งเท้าขนยาวของลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน" ปรากฏให้เห็นในการสลายความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและยูเครนหรือไม่?

— ฉันเชื่อว่าการแยกรัสเซียและยูเครนเป็นกระบวนการทางธรรมชาติ มันเริ่มต้นเมื่อสองปีที่แล้ว แต่ย้อนกลับไปในต้นปี 1990 และถึงอย่างนั้น นักวิเคราะห์หลายคนก็กล่าวว่ายูเครนจะเคลื่อนไปทางตะวันตกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ยิ่งไปกว่านั้น รัสเซียไม่ได้พยายามเป็นพิเศษใดๆ ที่จะรักษายูเครนให้อยู่ในวงโคจรอิทธิพลของตน หรืออย่างน้อยเธอก็ไม่ได้พยายามอย่างมีประสิทธิผล ฉันไม่ได้หมายถึงการจัดหาก๊าซในราคาที่ลดลง แต่เป็นการใช้ประโยชน์ทางวัฒนธรรมและสติปัญญา ไม่ได้ใช้และไม่มีใครสนใจ ฉันขอย้ำอีกครั้งว่านี่เป็นกระบวนการทางธรรมชาติโดยสมบูรณ์

และหลังจากการผนวกไครเมียเข้ากับรัสเซียและสงครามในดอนบาสส์ จุดที่ไม่สามารถหวนกลับได้ผ่านไปแล้ว ตอนนี้ยูเครนจะไม่มีวันเป็นรัฐภราดรภาพกับรัสเซียอย่างแน่นอน ขณะเดียวกันฉันก็ไม่คิดว่าชาติตะวันตกจะยอมรับยูเครนเช่นกัน เป็นไปได้มากว่าเธอจะลากชีวิตที่น่าสงสารออกไป แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเธอจะมาโค้งคำนับที่มอสโกว ต่อจากนี้ไปความรู้สึกต่อต้านมอสโกและต่อต้านรัสเซียจะเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับการสร้างเอกลักษณ์ประจำชาติของชาวยูเครน ที่นี่คุณสามารถปิดคำถามได้

อาร์ไอเอ โนวอสตี/อันเดรย์ สเตนิน

— แล้วรัสเซียจะไม่มีวันเป็นจักรวรรดิอีกต่อไปเหรอ?

— เรื่องนี้ชัดเจนแม้กระทั่งในทศวรรษ 1990 และไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับมุมมองทางภูมิศาสตร์การเมืองของ Brzezinski เท่านั้น และตอนนี้เราพบว่าตัวเองอยู่ในจุดของการดำรงอยู่หลังโซเวียต หรือพูดอีกอย่างก็คือ เราติดอยู่ตรงนั้นและไม่พัฒนาไปไหนเลย จริงอยู่ที่ความเฉื่อยนี้ได้หมดไปแล้ว ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้

— ในอนาคตมีโอกาสที่จะแก้ไข “ปัญหาไครเมีย” ด้วยการประนีประนอมเพื่อยกเลิกการคว่ำบาตรหรือไม่?

“ผมคิดว่ามีโอกาสที่จะยุติปัญหานี้และรับประกันการยอมรับไครเมียโดยพฤตินัย ส่วนพวกตาตาร์ไครเมียนั้นมีไม่มากนัก และพวกเขาสามารถเสนอสูตรตามที่พวกเขาจะได้เข้าใจว่าเป็นการดีกว่าที่จะอยู่อย่างสงบสุข หากพวกเขาเข้าใจว่าไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับพวกเขา พวกเขาก็จะสร้างสันติภาพ แค่นี้ก็เพียงพอแล้ว การยอมรับทางนิตินัยของแหลมไครเมียเป็นดินแดนรัสเซียขึ้นอยู่กับตำแหน่งของยูเครน หากเราพูดถึงการคว่ำบาตรต่อรัสเซีย มีการบังคับใช้สำหรับไครเมียและมาตรการอื่นๆ สำหรับ Donbass และนี่คือการลงโทษที่แตกต่างกัน และการคว่ำบาตรสำหรับไครเมียนั้นยังห่างไกลจากความละเอียดอ่อนที่สุด

— ในความเห็นของคุณ มีอะไรรอยูเครนโดยทั่วไปและโดยเฉพาะ Donbass?

— ชะตากรรมของยูเครนขึ้นอยู่กับคุณภาพของชนชั้นสูง หากชนชั้นสูงปรากฏตัวที่นั่นและสามารถนำพาประเทศไปสู่เส้นทางการพัฒนาใหม่ได้ทุกอย่างก็จะเรียบร้อย ไม่คิดว่าจะแตกสลายหรือกลายเป็นสหพันธ์ แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เขาจะยังคงเป็น "คนป่วยของยุโรป"

ชะตากรรมของ Donbass นั้นแย่มาก ในทุกสถานการณ์ มันถึงวาระที่จะเป็น “หลุมดำ” บนแผนที่ภูมิรัฐศาสตร์ เป็นไปได้มากว่าจะกลายเป็นดินแดนสงบ แต่โดยพฤตินัยไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของยูเครนหรือเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย นี่จะเป็นภูมิภาคที่อาชญากรรม การคอร์รัปชั่น และความถดถอยทางเศรษฐกิจจะเข้าปกคลุม เช่นเดียวกับโซมาเลียในยุโรป ไม่มีประโยชน์ที่จะปรับปรุงอะไรให้ทันสมัย ​​เพราะไม่มีใครต้องการ Donbass จริงๆ สำหรับยูเครนและรัสเซีย นี่ถือเป็นเรื่องดีสำหรับพวกเขา แต่ผู้คนกลับคุ้นเคยกับทุกสิ่ง ฉันมีเพื่อนและญาติที่อาศัยอยู่ที่นั่นได้ปรับตัวเข้ากับไลฟ์สไตล์แบบนี้แล้วและไม่อยากออกไปที่นั่น

อาร์ไอเอ โนวอสติ/แดน เลวี

อ้างอิง

วาเลรี โซโลวีย์ เกิดเมื่อปี 1960 หลังจากสำเร็จการศึกษาคณะประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกเขาทำงานที่ Academy of Sciences และมูลนิธิ Gorbachev สำเร็จการศึกษาฝึกงานที่ London School of Economics and Political Science วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต (หัวข้อวิทยานิพนธ์คือ "คำถามรัสเซีย" และอิทธิพลที่มีต่อนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของรัสเซีย) ปัจจุบันเขาเป็นศาสตราจารย์ที่ MGIMO หัวหน้าภาควิชาประชาสัมพันธ์และเป็นผู้เขียนหลักสูตรการบรรยายเรื่องการจัดการจิตสำนึกสาธารณะ