อำนาจอ่อนในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ “พลังอ่อน” และทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

พลังอันนุ่มนวล

แนวคิดในการใช้พลังอ่อนเพื่อสร้างพลังมีมาตั้งแต่นักปรัชญาจีนโบราณ เช่น เล่าจื๊อ ซึ่งอาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช จ. . ไม่มีวัตถุใดในโลกที่จะอ่อนแอและบอบบางกว่าน้ำ แต่มันสามารถทำลายวัตถุที่แข็งที่สุดได้. แต่ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของ "พลังอ่อน" คือความน่าดึงดูดใจของผู้หญิง ซึ่งตรงข้ามกับ "พลังแข็ง" ของผู้ชาย

ในภาษารัสเซีย คำพ้องความหมายที่พบบ่อยที่สุดสำหรับคำนี้คือ "แครอท" ซึ่งตรงข้ามกับ "แท่ง" แต่ไม่ได้ใช้ในบริบทของการใช้คุณค่าทางวัฒนธรรมและประชาธิปไตยเพื่อสร้างอำนาจ

อะไรทำให้พลังอ่อนนุ่มนวล?

รากฐานของ soft power คือคุณค่าทางวัฒนธรรมและการเมือง ซึ่งเป็นสถาบันที่สามารถดึงดูดผู้อื่นให้ “ต้องการสิ่งที่คุณต้องการ” .

ตัวอย่างของพลังอ่อน:

• ค่านิยมและสถาบันทางการเมือง:
  • การเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ระบบหลายพรรค
  • สิทธิมนุษยชน
  • เสรีภาพ
  • การใจบุญสุนทาน (เช่น แผนมาร์แชลล์และการฟื้นฟูญี่ปุ่นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง)
• คุณค่าทางวัฒนธรรม:
  • ดนตรี (เช่น แจ๊ส ร็อกแอนด์โรล)
  • ภาพยนตร์ (เช่น ภาพยนตร์ฮอลลีวูดราคาประหยัดขนาดใหญ่)
  • ภาษาอังกฤษวรรณคดี
• ความชอบของผู้บริโภค:
  • โคคา-โคลา, สนิกเกอร์ส
  • กางเกงยีนส์ เสื้อผ้าแฟชั่น
  • อุปกรณ์และเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่ (Microsoft, Apple)

คำติชมของอำนาจอ่อน

แนวคิดเรื่องพลังอ่อนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มีประสิทธิภาพโดยผู้เขียน เช่น ไนออล เฟอร์กูสัน ในบทนำของ ยักษ์ใหญ่. ในความเห็นของเขา หัวข้อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศควรตอบสนองต่อสิ่งจูงใจเพียงสองประเภทเท่านั้น ได้แก่ การลงโทษทางเศรษฐกิจและการทหาร

มักจะเป็นการยากที่จะแยกแยะระหว่างผลกระทบของพลังงานอ่อนและปัจจัยอื่นๆ ตัวอย่างเช่น Janice Bially Mattern ให้เหตุผลว่าการใช้วลี "คุณอยู่เคียงข้างเราหรือต่อต้านเรา" ของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช เป็นการใช้อำนาจที่นุ่มนวล เพราะไม่มีการคุกคามอย่างเปิดเผย อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนบางคนมองว่ามันเป็น "ภัยคุกคามโดยนัย" เนื่องจากการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจหรือการทหารโดยตรงตามมาด้วยวลี "ต่อเรา"

ในรัสเซีย การวิพากษ์วิจารณ์ "อำนาจอ่อน" มีอิทธิพลเหนือ มากกว่าการถกเถียงถึงความเป็นไปได้ที่จะใช้มันเพื่อประโยชน์ของรัสเซีย ในด้านหนึ่ง “พลังอ่อน” ถูกมองว่าเป็นวิธีการ “ที่ไม่สมศักดิ์ศรี” (บิดเบือน) ในการตระหนักถึงผลประโยชน์ของตนเอง ในทางกลับกัน การค้นหาอุดมคติที่เป็นเอกภาพเชิงบรรทัดฐานที่สามารถสร้างแกนกลางของศักยภาพแบบ "อ่อน" กำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่มีใครอ้างสิทธิ์ได้

ทิศทางหนึ่งในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ คือการดำเนินนโยบายดังกล่าว” พลังอันนุ่มนวล"(พลังอ่อน). อำนาจอ่อนคือความสามารถของรัฐ (สหภาพ แนวร่วม) เพื่อให้บรรลุผลที่ต้องการในกิจการระหว่างประเทศผ่านการโน้มน้าวใจ (การดึงดูด) มากกว่าการปราบปราม (การยัดเยียด การบีบบังคับ) “พลังอ่อน” กระทำโดยชักจูงผู้อื่นให้ปฏิบัติตาม (หรือได้รับความยินยอมของตนเองให้ปฏิบัติตาม หรือทำให้มีผลกำไรที่จะปฏิบัติตาม) บรรทัดฐานบางประการของพฤติกรรมและสถาบันในเวทีระหว่างประเทศ ซึ่งทำให้ผู้ให้บริการบรรลุผลตามที่ต้องการโดยแทบไม่ต้องบังคับขู่เข็ญ" (แม้ว่าที่นี่แน่นอน อาจมีพฤติกรรมบังคับบางอย่างเนื่องจากไม่มีทางเลือกอื่น) แนวคิดนี้เป็นของนักการเมืองชื่อดังชาวอเมริกัน Joseph S. Nye Jr. การเมือง " พลังอันนุ่มนวล“เป็นการเผยแพร่ความเห็นอกเห็นใจต่ออเมริกาที่จับต้องไม่ได้และจับต้องไม่ได้ ซึ่งเป็นความรู้สึกถึงความเหนือกว่าประเทศของตน

ลิงค์

อื่น

• Giulio Gallarotti, พลังสากลในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: การสังเคราะห์ความสมจริง, เสรีนิยมใหม่, และลัทธิคอนสตรัคติวิสต์, NY: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2010, วิธีที่พลังแข็งและอ่อนสามารถรวมกันเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพอำนาจของชาติ
• Giulio Gallarotti, คำสาปแห่งพลัง: อิทธิพลและภาพลวงตาในการเมืองโลก, โบลเดอร์, โคโลราโด: Lynne Rienner Press, 2010, การวิเคราะห์ว่าการพึ่งพาอำนาจหนักมากเกินไปสามารถลดอิทธิพลของประเทศต่างๆ ได้อย่างไร
• จูลิโอ กัลลารอตติ. "Soft Power: คืออะไร เหตุใดจึงสำคัญ และเงื่อนไขที่สามารถนำมาใช้อย่างมีประสิทธิผล" Journal of Political Power (2011)

• Soft Power และนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา: มุมมองทางทฤษฎี ประวัติศาสตร์ และร่วมสมัย ed Inderjeet Parmar และ Michael Cox, Routledge, 2010
• สตีเวน ลุคส์, "พลังและการต่อสู้เพื่อจิตใจและความคิด: บนความโผงผางของพลังอันนุ่มนวล" ใน Felix Berenskoetter และ M.J. วิลเลียมส์, สหพันธ์. อำนาจในการเมืองโลก, เลดจ์, 2550
• Janice Bially Mattern, "เหตุใด Soft Power จึงไม่นุ่มนวล" ใน Berenskoetter และ Williams
• เจ.เอส. Nye, "หมายเหตุสำหรับวาระการวิจัยพลังงานอ่อน" ใน Berenskoetter และ Williams
• Young Nam Cho และ Jong Ho Jeong, "พลังอันนุ่มนวลของจีน" แบบสำรวจเอเชีย, 48,3, หน้า 453-72
• Yashushi Watanabe และ David McConnell, eds, Soft Power Superpowers: ทรัพย์สินทางวัฒนธรรมและระดับชาติของญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา, ลอนดอน, M E Sharpe, 2008
• Ingrid d'Hooghe, “Into High Gear: China’s Public Diplomacy,” The Hague Journal of Diplomacy, ฉบับที่ 3 (2008), หน้า 37-61
• Ingrid d'Hooghe, "การเพิ่มขึ้นของการทูตสาธารณะของจีน", Clingendael Diplomacy Paper ฉบับที่ 12, กรุงเฮก, สถาบัน Clingendael, กรกฎาคม 2550, ISBN 978-90-5031-1175, 36 หน้า
• "เล่นตำรวจเบาหรือแข็ง" The Economist, 19 มกราคม 2549
• Y. Fan, (2008) “พลังอ่อน: พลังแห่งการดึงดูดหรือความสับสน”, Place Branding and Public Diplomacy, 4:2, ดูได้ที่ http://bura.brunel.ac.uk/handle/2438/1594
• Bruce Jentleson, "หลักการ: การมาของศตวรรษประชาธิปไตย?" จาก นโยบายต่างประเทศของอเมริกา: พลวัตของทางเลือกในศตวรรษที่ 21
• Jan Melissen, "Wielding Soft Power", Clingendael Diplomacy Papers, ฉบับที่ 2, Clingendael, เนเธอร์แลนด์, 2005
• สภาชิคาโกว่าด้วยกิจการระดับโลก “พลังอ่อนในเอเชียตะวันออก” มิถุนายน 2551
• Joseph Nye พลังในการเป็นผู้นำ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดของนิวยอร์ก 2551
• นาย, โจเซฟ,
• โจชัว เคอร์ลันต์ซิก Charm Offensive: พลังอันนุ่มนวลของจีนกำลังเปลี่ยนแปลงโลกอย่างไร(สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล, 2550) การวิเคราะห์การใช้อำนาจอ่อนของจีนเพื่อให้ได้มาซึ่งอิทธิพลในเวทีการเมืองโลก
• จอห์น แมคคอร์มิก มหาอำนาจยุโรป(พัลเกรฟ มักมิลลัน, 2006) โต้แย้งว่าสหภาพยุโรปได้ใช้ soft power อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อเป็นทางเลือกและเป็นคู่แข่งกับการพึ่งพาอย่างหนักของสหรัฐฯ ในเรื่อง hard power
• เอียนมารยาท อำนาจเชิงบรรทัดฐานยุโรป: ความขัดแย้งในข้อกำหนด?, http://www.princeton.edu/~amoravcs/library/mannersnormativepower.pdf
• แมทธิว เฟรเซอร์ อาวุธที่ดึงดูดใจมวลชน: พลังอันนุ่มนวลและจักรวรรดิอเมริกัน(St. Martin's Press, 2005) การวิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่แง่มุมของวัฒนธรรมป๊อปที่มีพลังนุ่มนวล เช่น ภาพยนตร์ โทรทัศน์ เพลงป๊อป ดิสนีย์แลนด์ และแบรนด์ฟาสต์ฟู้ดของอเมริกา รวมถึง Coca-Cola และ McDonald's
• วารสารนโยบายตะวันออกกลาง: การพูดคุยกับภูมิภาค

• Salvador Santino Regilme ความเพ้อฝันของอำนาจเชิงบรรทัดฐานของยุโรปในเอเชียตะวันออก: การวิเคราะห์คอนสตรัคติวิสต์ เรจิลเม, ซัลวาดอร์ ซานติโน จูเนียร์ (มีนาคม 2554). "ความฝันแห่งอำนาจเชิงบรรทัดฐานของยุโรปในเอเชียตะวันออก: การวิเคราะห์คอนสตรัคติวิสต์" วารสารยุโรปกลางด้านการศึกษาระหว่างประเทศและความมั่นคง 5 (1): 69-90.

ภูมิรัฐศาสตร์กับ “อำนาจ” ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ประเภทของพลังงาน	ความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจ · ความแข็งแกร่งด้านอาหาร · พลังอันนุ่มนวล· พลังแข็ง · พลังอัจฉริยะ · อำนาจการเมือง (Machtpolitik Realpolitik)
อำนาจและสถานะเปรียบเทียบ รัฐที่สำคัญที่สุด	ไฮเปอร์พาวเวอร์ · มหาอำนาจ (มหาอำนาจที่มีศักยภาพ · มหาอำนาจทางการทหาร · มหาอำนาจนิวเคลียร์ · มหาอำนาจอวกาศ · มหาอำนาจทางเศรษฐกิจ · มหาอำนาจด้านพลังงาน · มหาอำนาจทางประชากรศาสตร์) · มหาอำนาจ · พลังระดับภูมิภาค · พลังงานใกล้ · อำนาจทางการทหาร · พลังงานนิวเคลียร์ · พลังอวกาศ · พลังทางเศรษฐกิจ · พลังงานพลังงาน · อำนาจทางประชากร
ภูมิศาสตร์การเมืองและอำนาจนำทางประวัติศาสตร์	มหาอำนาจทางประวัติศาสตร์ · อำนาจทางประวัติศาสตร์ · อำนาจอาณานิคม · "ยุค" ของยุโรป · "ยุค" ของเอเชีย · "สันติภาพ" ของโรมัน · "สันติภาพ" ของชาวมองโกล · "สันติภาพ" ของอังกฤษ · "สันติภาพ" ของอเมริกา · "สันติภาพ" ของโซเวียต · "สันติภาพ" ของจีน · อื่นๆ "โลก" · มหาอำนาจกลาง · ฝ่ายอักษะ · พันธมิตร
ทฤษฎีและประวัติศาสตร์	สมดุลแห่งอำนาจ (ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์-การทหาร) · อำนาจในอดีต · ทฤษฎีการเปลี่ยนผ่านอำนาจ · มหาอำนาจที่สอง · การล่มสลายของมหาอำนาจ · การล่มสลายของมหาอำนาจ · ยูโรแอตแลนติกนิยม
องค์กรและกลุ่มต่างๆ	บิ๊กแปด (ป8)· G20 (ป20)· กลุ่ม 77 (G77)· BRICS · กลุ่มสิบเอ็ด · SCO · NATO · CSTO · ANZUS · OPEC

มูลนิธิวิกิมีเดีย 2010.

ดูว่า "พลังอ่อน" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

อำนาจรุนแรงเป็นรูปแบบหนึ่งของอำนาจทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการใช้กำลังทหารและ/หรือการบังคับทางเศรษฐกิจเพื่อแก้ไขพฤติกรรมหรือผลประโยชน์ของกองกำลังทางการเมืองอื่นๆ ตามชื่ออำนาจทางการเมืองรูปแบบนี้... ... วิกิพีเดีย

- (อำนาจอันชาญฉลาดของอังกฤษ) เป็นรูปแบบหนึ่งของอำนาจทางการเมือง ตามความเห็นของ Joseph Nye ความสามารถในการผสมผสานอำนาจที่แข็งและอ่อนเพื่อสร้างกลยุทธ์แห่งชัยชนะ ตามข้อมูลของ Chester A. Crocker, Fen Osler Hampson และ Pamela R. Aall พลังอันชาญฉลาดรวมถึง... ... Wikipedia

แนวคิดเรื่อง "พลังอ่อน" ซึ่งนำเข้าสู่ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ (IRT) โดย Joseph Nye ได้รับการพูดคุยอย่างแข็งขันในรัสเซีย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประธานาธิบดีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศได้เรียกร้องให้เพิ่มทรัพยากร "พลังอ่อน" ของรัสเซียหลายครั้งเพื่อแก้ไขปัญหานโยบายต่างประเทศ

ในขณะเดียวกัน แนวคิดดังกล่าวก็ยังไม่มีความชัดเจนอย่างสมบูรณ์ สำหรับ Nye พื้นฐานของอิทธิพลประเภทนี้คือความเป็นผู้นำระดับโลกของสหรัฐฯ และค่านิยมแบบอเมริกันของระบอบประชาธิปไตยแบบพหุนิยมและเศรษฐกิจแบบตลาด และการแพร่กระจายของค่านิยมเหล่านี้ไปทั่วโลกในนามของความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจในบริบทของโลกาภิวัตน์ “ความอ่อนโยน” เกี่ยวข้องกับความสามารถในการโน้มน้าวผู้อื่นผ่านการเป็นตัวอย่างและการร่วมมือ มากกว่าการบังคับขู่เข็ญและความรุนแรง ในเรื่องนี้ ไนย์วิพากษ์วิจารณ์ความปรารถนาของวอชิงตันซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่ต้องการใช้แรงกดดันทางทหารเพื่อแก้ไขวิกฤตการณ์ระดับโลก เช่นเดียวกับตัวแทนคนอื่น ๆ ของโรงเรียนเสรีนิยมของ TMO นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันเน้นย้ำถึงองค์ประกอบเชิงบวกของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ โดยปฏิเสธความพยายามที่จะปรับเกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์ในบริบทนี้

ภายนอกชุมชนตะวันตก พลังอ่อนมีการรับรู้ที่แตกต่างกัน การแข่งขันที่เข้มข้นขึ้นระหว่างรัฐต่างๆ ในโลกหลายขั้วที่เกิดขึ้นใหม่ บังคับให้เราต้องใส่ใจกับข้อได้เปรียบของรัฐเหล่านั้น รวมถึงในรูปแบบการปกครองทางอ้อมด้วย ในขณะที่อิทธิพลทางเศรษฐกิจและการเมืองของสหรัฐอเมริกาอ่อนแอลง แม้แต่พันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของอเมริกาก็ยังตระหนักถึงความจำเป็นในการดำเนินโครงการของตนเองในพื้นที่นี้ สำหรับประเทศที่มีความสนใจและค่านิยมแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากประเทศสหรัฐอเมริกา สำหรับพวกเขาแล้ว ทฤษฎี "พลังอ่อน" ตั้งแต่แรกเริ่มดูเหมือนจะไม่มีอะไรมากไปกว่าความพยายามครั้งใหม่ในการขยายขอบเขตของการมีอยู่ทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหรัฐฯ ในโลกของลำดับชั้นและการแข่งขันที่ดุเดือด เป็นการยากที่จะทำตามคำแนะนำแบบเสรีนิยมของนักวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ "พลังอ่อน" ที่นายไนย์ยอมรับนั้นไม่ได้เป็นเพียงการบรรลุ "ความนิยมชั่วคราว" เท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็น "ช่องทางในการ บรรลุผลตามที่สหรัฐอเมริกาต้องการ” ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจที่มหาอำนาจโลกกำลังออกแบบบางสิ่งในหมวดหมู่นี้ให้เหมาะสมกับความสนใจและค่านิยมของตนอย่างจริงจัง ดังนั้นแนวคิดเรื่องธรรมาภิบาลและความเป็นมิตรที่ดีจึงถือกำเนิดขึ้นในยุโรป ชาวจีนพูดถึงความสำคัญของ "ความสามัคคีระดับโลก" และรัสเซียปกป้องการขัดขืนไม่ได้ของหลักการอธิปไตยในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

รัสเซียกับการแข่งขันทางอารยธรรม

รัสเซียมากกว่าผู้เล่นรายใหญ่อื่นๆ รู้สึกถึงความอ่อนแอในบริบทของความไม่มั่นคงและการหยุดชะงักของระบอบการปกครองในตะวันออกกลางและยูเรเซีย ในภูมิภาคยูเรเชียนที่สำคัญที่สุดสำหรับมอสโกในปัจจุบัน ไม่เพียงแต่สหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสหภาพยุโรป จีน ตุรกี และอิหร่านที่มีบทบาทอย่างกระตือรือร้นด้วย และไม่ว่าจะพูดอะไรต่อสาธารณะ พวกเขาต่างก็มอง "อำนาจอ่อน" ผ่านปริซึมของการเผชิญหน้าทางภูมิรัฐศาสตร์ Joseph Nye วิพากษ์วิจารณ์มอสโกและปักกิ่งที่ถูกกล่าวหาว่า "ไม่รับรู้" ลักษณะเชิงบวกของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐ และเมืองหลวงทั้งสองมีความเชื่อมั่นอย่างแท้จริง: ภูมิรัฐศาสตร์ยังคงมีบทบาทสำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และรัฐต่าง ๆ มักจะอยู่เบื้องหลังการส่งเสริมค่านิยม การโฆษณาชวนเชื่อของเครมลินเกี่ยวกับค่านิยมพิเศษของ "ประชาธิปไตยอธิปไตย" และ "อารยธรรมของรัฐ" ส่วนใหญ่เกิดจากความตั้งใจที่จะต่อต้านบางสิ่งบางอย่างกับโครงการอุดมการณ์อเมริกัน

เครมลินวางตำแหน่งรัสเซียให้เป็นอารยธรรมพิเศษในโลกที่มีคุณค่าที่แข่งขันกันมาตั้งแต่กลางทศวรรษ 2000 โดยตอบสนองต่อความท้าทายและการเปลี่ยนแปลงระดับโลก รัฐมนตรีต่างประเทศ Sergei Lavrov เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ประกาศในระดับสูงสุดว่าการแข่งขันระดับนานาชาติกำลังได้รับ "มิติทางอารยธรรม" กล่าวคือ วัตถุของมันจะกลายเป็น “คุณค่าและรูปแบบการพัฒนา” เมื่อเร็ว ๆ นี้ วลาดิมีร์ ปูติน เพิ่งกลับมาดำรงตำแหน่งสูงสุดของรัฐบาล ยังได้ใช้คำศัพท์ที่รวมแนวคิดต่างๆ เช่น ค่านิยมของชาติ เอกลักษณ์ทางวัฒนธรรม และ "พลังอ่อน" เข้ามาอย่างแข็งขัน ในการประชุมกับเอกอัครราชทูตเมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2555 ประธานาธิบดีรัสเซียเรียกร้องให้มีการสร้างอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างแข็งขันโดยใช้เครื่องมือในการล็อบบี้และ "อำนาจอ่อน" ในข้อความที่ส่งถึงสมัชชาสหพันธรัฐเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีเดียวกัน เขาได้เสนอวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความจำเป็นในการเอาชนะภัยคุกคามทางประชากรและศีลธรรม รักษาอธิปไตยและอิทธิพลในสมดุลใหม่ของ “พลังทางเศรษฐกิจ อารยธรรม และการทหาร” ในการปราศรัยที่ฟอรัมวัลไดในเดือนกันยายน พ.ศ. 2556 ปูตินได้ประกาศความปรารถนาที่จะเอกราชใน "ขอบเขตนโยบายทางจิตวิญญาณ อุดมการณ์ และการต่างประเทศ" ให้เป็น "ส่วนสำคัญของคุณลักษณะประจำชาติของเรา"

แนวคิดเกี่ยวกับอารยธรรมใหม่ของเครมลินไม่ได้ต่อต้านตะวันตกโดยพื้นฐาน แม้ว่าจะขัดแย้งกับโมเดลในการปกป้องสิทธิของชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ ศาสนา และทางเพศ ซึ่งปฏิบัติกันในปัจจุบันในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาก็ตาม ในระดับทางการ รัสเซียยังคงดำเนินการจาก "ความเป็นสากลของหลักการประชาธิปไตยและเศรษฐกิจตลาด" ดังที่ระบุไว้ในแนวคิดนโยบายต่างประเทศของเดือนกุมภาพันธ์ 2013 ในบริบทของการแข่งขันทางอุดมการณ์ที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น เครมลินกำลังพยายามกำหนดระบบค่านิยมของรัสเซียซึ่งจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการใช้ "อำนาจอ่อน" ในนโยบายต่างประเทศ นอกเหนือจากความท้าทายด้านอุดมการณ์ของชาติตะวันตกแล้ว รัสเซียยังเผชิญกับภัยคุกคามจากการรุกล้ำของศาสนาอิสลามหัวรุนแรงเข้าสู่ดินแดนของตน และการหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพชาวมุสลิมที่ไม่สามารถควบคุมได้ ภาษาใหม่ของ "อารยธรรมของรัฐ" มีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนการรวมตัวภายในของรัสเซีย

เพื่อตอกย้ำแนวโน้มใหม่ มอสโกได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสม ช่องทีวีจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในพื้นที่ข้อมูล รัสเซียวันนี้ซึ่งในแง่ของจำนวนผู้ชมเป็นรองเพียงเท่านั้น ข่าวจากบีบีซีและ ข่าวสกาย. บทบาทสำคัญในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางภาษาและจิตวิญญาณเป็นของมูลนิธิที่ไม่ใช่ของรัฐและที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐและคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย Rossotrudnichestvo วางแผนที่จะเพิ่มงบประมาณประจำปีจาก 62.5 เป็น 297 ล้านดอลลาร์ โดยกำหนดเป้าหมายสำหรับการกระจายความช่วยเหลือจากภายนอก และสร้าง "เงื่อนไขที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการพัฒนาธุรกิจ วิทยาศาสตร์ การศึกษา และวัฒนธรรมของรัสเซีย" TMO ในโครงสร้างของ “พลังอ่อน”

แบบจำลองและแนวคิดทางทฤษฎี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผลงานของพวกเขาเป็นตัวแทนของประเทศที่มีอิทธิพล มีศักยภาพอย่างมากและสามารถเป็นเครื่องมือในคลังแสงของ "พลังอ่อน" เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์นโยบายต่างประเทศ เนื้อหาของแนวคิดทางทฤษฎีสะท้อนให้เห็นถึงการตั้งค่าทางวัฒนธรรม สถาบัน และการเมืองของประเทศที่พวกเขาได้รับการพัฒนา จึงมีความขัดแย้งเกี่ยวกับความหมายของแนวคิด “พลังอ่อน” แม้ว่า Nye จะให้เนื้อหาที่สอดคล้องกับความสนใจและค่านิยมของสหรัฐอเมริกา แต่ประเทศใหญ่ ๆ แต่ละประเทศก็ตีความปรากฏการณ์นี้ในแบบของตัวเอง

TMT ไม่เคยเป็นวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลางและเป็นสากล ดังที่เห็นได้จากผลงานที่น่าเชื่อถือมากมาย “นักวิจัย” สแตนลีย์ ฮอฟฟ์มันน์ นักสากลนิยมชาวอเมริกันผู้โด่งดังเขียน “ไม่ควรจดจำการพึ่งพาทางปัญญาของพวกเขาต่อสถานะของประเทศของตน และความทะเยอทะยานของชนชั้นสูงทางการเมืองระดับชาติ... อย่างไรก็ตาม การพึ่งพาอาศัยกันดังกล่าวยังคงมีอยู่ และจะทวีความเข้มข้นขึ้นเมื่อมีเงื่อนไขทางสถาบันที่เหมาะสมเท่านั้น”

ดังนั้นกระบวนการก่อตั้งโรงเรียนเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในอเมริกาจึงสะท้อนให้เห็นถึงเอกลักษณ์ประจำชาติและความสามารถทางวัตถุของรัฐ ในช่วงทศวรรษที่ 1930 การกล่าวอ้างแบบดั้งเดิมของสหรัฐอเมริกาต่อความโดดเด่นของชาติได้รับการเสริมด้วยศักยภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการมีอิทธิพลต่อการเมืองโลก หลังจากที่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และได้เพิ่มศักยภาพทางปัญญาอย่างมีนัยสำคัญอันเนื่องมาจากผู้อพยพชาวยุโรปที่หนีจากระบอบนาซี สหรัฐอเมริกาก็โผล่ออกมาจากเงามืดในฐานะมหาอำนาจระดับโลก และด้วยการปฏิบัติจริงที่เป็นลักษณะเฉพาะ ทำให้ได้เริ่มสร้างรากฐานของ TME ลัทธิวิทยาศาสตร์ที่สืบทอดมาจากการตรัสรู้ไม่ได้ขัดขวางนักทฤษฎีจากการทำงานอย่างแข็งขันเพื่อ "คำสั่งของรัฐ" ในขณะที่ยังคงรักษาความสัมพันธ์กับแวดวงการเมืองไว้ และประเด็นไม่ใช่เฉพาะตัวแทนคณาจารย์ในอดีตเท่านั้นที่มักจะประกอบอาชีพในกระทรวงการต่างประเทศหรือกระทรวงกลาโหม (ยังรู้จักการเปลี่ยนแปลงแบบย้อนกลับ) เพียงแต่ว่าการวิจัยของมหาวิทยาลัยมักได้รับแรงหนุนจากเงินทุนจากหน่วยงานของรัฐที่มีการร้องขอและความสนใจที่สอดคล้องกัน นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น แนวคิดเรื่องความเหนือกว่าของอเมริกาทั่วโลก ไม่ว่าจะในแง่ของศักยภาพทางอำนาจ สถาบันทางการเมือง-เศรษฐกิจ หรือคุณค่าทางวัฒนธรรม ได้เข้ามามีบทบาทสำคัญยิ่งขึ้นในวาทกรรมทางปัญญาและการเมือง

ดังนั้นแนวทางทางทฤษฎีส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยเอกลักษณ์ประจำชาติและความสามารถทางวัตถุ แต่ก็มีความสัมพันธ์แบบผกผันเช่นกัน เมื่อพวกเขาแพร่กระจาย แนวคิดที่เกี่ยวข้องเริ่มทำงานอย่างแข็งขันเพื่อส่งเสริมค่านิยมของชาติและปกป้องผลประโยชน์ งานของมูลนิธิพัฒนาเอกชนมีส่วนช่วยอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ในช่วงสงครามเย็น มูลนิธิฟอร์ดได้ส่งเสริมงานของนักทฤษฎี IR ชาวอเมริกันในมหาวิทยาลัยในเอเชีย แอฟริกา ละตินอเมริกา และยุโรปอย่างแข็งขัน (และอย่างอิสระ) รากฐานสมัยใหม่ที่ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยระดับนานาชาติยังมีวิสัยทัศน์และความชอบของตนเองเกี่ยวกับผลงาน หัวข้อ และทฤษฎีที่เหมาะสมในการสนับสนุนด้วยทุนสนับสนุน มุมมองเกี่ยวกับบทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชนและภาคประชาสังคม แนวคิดเรื่องสันติภาพในระบอบประชาธิปไตย ภาวะขั้วเดียว โลกาภิวัฒน์แบบเสรีนิยมใหม่ และการยึดมั่นในบรรทัดฐานของการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมในแนวปฏิบัติระหว่างประเทศ ได้ช่วยส่งเสริม “พลังอ่อน” ทั้งในแวดวงวิชาการไปมากมายแล้ว และมากกว่านั้น

แน่นอนว่าทฤษฎีอื่นๆ กำลังได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันในมหาวิทยาลัย เช่น ทฤษฎีเชิงวิพากษ์และทฤษฎีหลังโครงสร้างนิยม ซึ่งแทบจะไม่สามารถทำหน้าที่เป็นคลังแสงของ "พลังอ่อน" ของรัฐอเมริกาได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้ครอบงำหลักสูตรและการวิจัยของมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงที่สุด ไม่ได้รับเงินทุนจำนวนมาก และไม่มีอิทธิพลต่อผู้มีอำนาจ

ในทำนองเดียวกัน TMO กำลังพัฒนาในประเทศอื่นๆ โดยสะท้อนไม่เพียงแต่สภาพและอัตลักษณ์ทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทรัพยากรทางวัตถุและเศรษฐกิจด้วย คุณค่าที่เพียงพอและความเป็นอิสระทางวัตถุทำให้บางรัฐสามารถพัฒนาประเพณีและโรงเรียนทางทฤษฎีของตนเองได้ ผู้ที่ถูกจัดให้อยู่ในสภาพของการพึ่งพาทางวัตถุและสติปัญญาในตอนแรกจะถูกกำหนดให้ทำซ้ำแนวคิดที่ผู้อื่นประดิษฐ์ขึ้นอย่างไม่มีวิพากษ์วิจารณ์ ดังที่เอ็ดเวิร์ด คาร์ นักวิชาการชาวอังกฤษกล่าวไว้ ทุนการศึกษาด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของชาติตะวันตกควรถูกเข้าใจว่าเป็น “วิธีที่ดีที่สุดในการปกครองโลกจากตำแหน่งที่เข้มแข็ง” คาร์ยังไม่ต้องสงสัยเลยว่า “การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในมหาวิทยาลัยในแอฟริกาและเอเชีย ถ้ามีการพัฒนา จะต้องดำเนินการจากมุมมองของการแสวงหาประโยชน์จากผู้ที่อ่อนแอโดยผู้แข็งแกร่ง”

ในเรื่องนี้ ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเสนอสมมติฐานสองข้อเกี่ยวกับชะตากรรมในอนาคตของ TMO ในเงื่อนไขของการเปิดกว้างของข้อมูลที่เพิ่มขึ้น ประการแรก: ยิ่งแรงกดดันในการยืมแนวคิดวัฒนธรรมต่างประเทศมีมากขึ้น (และด้วยคุณค่าเหล่านั้น) ยิ่งมีต้นทุนในการพัฒนาศักยภาพของ "พลังอ่อน" มากขึ้น การรักษาความเป็นอิสระทางปัญญา และการต่อต้านการล่าอาณานิคมทางอุดมการณ์ ประการที่สอง: ยิ่งวัฒนธรรมมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวมากเท่าไร ความพยายามของชนชั้นปัญญาที่มุ่งสร้างและพัฒนาแบบจำลองระดับชาติของ "พลังอ่อน" และสังคมศาสตร์ก็จะยิ่งกระตือรือร้นมากขึ้นเท่านั้น เพื่อปรับให้เข้ากับสภาพของโลกโลก ข้อพิพาทใหม่ในทางทฤษฎี

สิ่งที่น่าสนใจคือการอภิปรายที่กำลังดำเนินอยู่ในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความหมายของมันเชื่อมโยงทั้งกับการวิจารณ์แนวทางตะวันตกและการชี้แจงคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของทฤษฎีสากลของความรู้ทางสังคมเกี่ยวกับโลก ในช่วงสามช่วงสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 ตัวแทนของขบวนการวิพากษ์วิจารณ์และหลังโครงสร้างนิยมเริ่มตั้งคำถามกับทฤษฎีและวิธีการทำความเข้าใจกระบวนการของโลกแบบดั้งเดิมและส่วนใหญ่ที่มีชาวอเมริกันเป็นศูนย์กลาง การปฏิเสธอำนาจทางการเมืองและความคับแคบทางปัญญาของแนวทางของอเมริกาทวีความรุนแรงมากขึ้น เป็นผลให้ผู้สนับสนุนแนวคิดเกี่ยวกับความหลากหลายของกระบวนการรับรู้ของโลกมีความกระตือรือร้นมากขึ้น จนถึงปัจจุบัน ด้วยความพยายามของนักวิจัยความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ หนังสือจำนวนหนึ่งได้รับการตีพิมพ์เกี่ยวกับการพัฒนา TMR ในส่วนต่างๆ ของโลก ความจำเป็นในการเอาชนะการครอบงำทางอุดมการณ์ของแองโกล-อเมริกัน และมรดกของลัทธิยูโรเซนทริสม์ในอาณานิคมของทฤษฎีตะวันตก นอกจากนี้ความสนใจในเรื่องปัญหาศาสนา อารยธรรม อัตลักษณ์ของอารยธรรม และอิทธิพลที่มีต่อการก่อตัวของโลกทัศน์ก็เพิ่มขึ้น

การถกเถียงทางทฤษฎีเกิดขึ้นโดยมีฉากหลังของการเปลี่ยนแปลงระดับนานาชาติครั้งใหญ่ ระเบียบโลกใหม่ค่อยๆ เกิดขึ้น แทนที่การครอบงำแบบขั้วเดียวของอเมริกาและอารยธรรมตะวันตกโดยรวม กระบวนการนี้ ซึ่งเริ่มต้นหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายโดยกลุ่มอัลกออิดะห์หัวรุนแรงอิสลามต่อสหรัฐอเมริกาในเดือนกันยายน พ.ศ. 2544 ยังคงดำเนินต่อไปโดยการผงาดขึ้นของจีนและมหาอำนาจอื่นๆ ที่ไม่ใช่ของตะวันตก ซึ่งบ่อนทำลายการครอบงำเศรษฐกิจของตะวันตก ผลที่ตามมาไม่เพียงแต่ทำให้อารยธรรมตะวันตกอ่อนแอลงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการผูกขาดการใช้กำลังทหารอย่างต่อเนื่องอีกด้วย ประการแรก ความขัดแย้งด้วยอาวุธรัสเซีย-จอร์เจีย และต่อมาคือสงครามกลางเมืองในซีเรีย แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรไม่สามารถป้องกันการใช้กำลังโดยรัฐอื่นๆ (รวมถึงต่อพันธมิตรที่ใกล้ชิด) รวมถึงการระดมพลเพื่อ ตอบโต้อย่างรุนแรงเมื่อเผชิญกับการต่อต้านจากรัสเซีย จีน และมหาอำนาจอื่นๆ

เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ การถกเถียงกำลังเพิ่มมากขึ้นระหว่างผู้สนับสนุนความรู้สากลเกี่ยวกับโลกและผู้ปกป้องวิสัยทัศน์พหุนิยมของทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ Universalists ดำเนินการจากเอกภาพของภววิทยาของโลก ซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นมาตรฐานที่มีเหตุผลเหมือนกันสำหรับความเข้าใจของมัน ตัวแทนของแนวโน้มเสรีนิยมและความเป็นจริงใน TMO ตะวันตกถือว่าโลกโลกเกิดขึ้นพร้อมกับหลักการพฤติกรรมของรัฐที่เป็นเอกภาพและการระงับข้อพิพาท สำหรับพวกเสรีนิยม เรากำลังพูดถึงการสถาปนาสถาบันระหว่างประเทศใหม่ๆ ในขณะที่นักสัจนิยมมุ่งเน้นไปที่มิติอำนาจทางการทหารของระเบียบโลก และบทบาทนำของสหรัฐอเมริกาในการรักษาสมดุลที่เหมาะสมที่สุดของอำนาจสำหรับตะวันตก แต่ทั้งสองดำเนินไปจากข้อเท็จจริงที่ว่าเอกภาพของโลกแสดงถึงความเป็นเอกภาพในหลักการแห่งความรู้ของมัน และลัทธิสากลนิยมแบบภววิทยาจะต้องได้รับการเสริมด้วยลัทธิสากลนิยมทางญาณวิทยา

ความพยายามของจีนและวัฒนธรรมที่ไม่ใช่ตะวันตกอื่นๆ ในการเริ่มต้นแนวทางของตนเองหรือโรงเรียนของ TMT ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ป้องกันไม่ได้ เนื่องจากพวกเขาตั้งคำถามถึงหลักการของความเป็นสากลของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ (การวิเคราะห์ การตรวจสอบ ฯลฯ) และดังนั้นจึงถูกตีความ เหมือนกับการพยายามแยกตัวเอง ความคิดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของโรงเรียนทางเลือกก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มเคลื่อนไหวหลังโครงสร้างนิยมบางคนเช่นกัน พวกเขาไม่ได้สนับสนุนการทำให้เป็นตะวันตกและสากลนิยมแบบตะวันตก พวกเขาพูดออกมาเพื่อปกป้องหลักการทั่วไปของการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ โดยไม่เชื่อในประสิทธิภาพของมุมมองอื่นๆ และบทสนทนาของแนวทาง "ตะวันตก" และ "ไม่ใช่ตะวันตก"

ในทางตรงกันข้าม ผู้วิพากษ์วิจารณ์วิสัยทัศน์สากลสากล มองว่าการมี TMO ที่หลากหลายเป็นการสะท้อนตามธรรมชาติของกระบวนการที่เกิดขึ้นในโลกที่ความสัมพันธ์ทางอำนาจ สังคม และวัฒนธรรมมีความหลากหลายอย่างมาก ตัวแทนบางคนของขบวนการสัจนิยม เช่นคาร์ที่อ้างถึงไปแล้ว เชื่อว่าความรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไม่สามารถเป็นอิสระจากการเมืองได้ ความรู้นี้ควรรวมอยู่ในระบบลำดับชั้นอำนาจระหว่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ ความเที่ยงธรรมของความรู้จึงมีความซับซ้อนเนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันของทั้งสองฝ่าย และการกล่าวอ้างลัทธิสากลนิยมจึงซ่อนความปรารถนาที่จะรวบรวมผลประโยชน์และจุดยืนของผู้มีอำนาจเข้าด้วยกัน สำหรับผู้นับถือแนวทางสังคมวิทยาในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความจำเป็นในการวิเคราะห์ขอบเขตทางสังคมวัฒนธรรมของลัทธิสากลนิยมและบริบททางสังคมของการทำงานของแนวความคิดยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ตามกระแสนิยมนี้ ต้นกำเนิดที่ควรค้นหาใน "สังคมวิทยาแห่งความรู้" ของ Karl Mannheim และ Max Weber ความรู้ทั้งหมดผลิตโดยชุมชนวัฒนธรรมบางแห่งและไม่สามารถเผยแพร่เกินขอบเขตได้โดยไม่มีข้อยกเว้นและการบิดเบือน ในที่สุด ผู้สนับสนุนแนวทางหลังอาณานิคมจำนวนมากมองเห็นข้อเสียของลัทธิสากลนิยมในการไม่สามารถเข้าใจอีกฝ่ายได้ เช่นเดียวกับความปรารถนาโดยไม่รู้ตัวที่จะปกครองเขา

นักวิจารณ์ลัทธิสากลนิยมส่วนใหญ่ไม่ได้ปฏิเสธความเป็นไปได้ของ TMO ที่เป็นเอกภาพ แต่รับรู้ถึงความสามัคคีดังกล่าวในแบบของพวกเขาเอง ในความเห็นของพวกเขา วิสัยทัศน์ของโลกแบบพหุนิยมระดับโลกไม่เพียงแต่ไม่ได้ยกเว้น แต่ยังสันนิษฐานถึงความปรารถนาสำหรับแนวทางญาณวิทยาทั่วไปด้วย และการเสวนาระหว่างแนวทางต่างๆ ถือเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ นักพหุนิยมอ้างถึงมาตรฐานความมีเหตุผลและญาณวิทยาที่คับแคบอย่างไม่สมเหตุสมผลว่าเป็นหนึ่งในอุปสรรคสำคัญในการสร้างทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เป็นหนึ่งเดียว โดยอ้างถึงงานวิจัยใหม่เกี่ยวกับวิธีการ พวกเขาเสนอให้ขยายความเข้าใจด้านวิทยาศาสตร์ใน IR นอกจากนี้ยังมีข้อเสนอเพื่อผลักดันขอบเขตญาณวิทยา ก้าวข้ามขอบเขตของสังคมศาสตร์เชิงวิชาการ และแสดงการเปิดกว้างต่อการวิจัยเชิงปรัชญาต่างๆ ที่มุ่งทำความเข้าใจโลก โรงเรียนทฤษฎีรัสเซีย: อุปสงค์และอุปทาน

รัสเซียสามารถใช้การตีความทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเพื่อเสริมสร้างคลังแสงของ "พลังอ่อน" ได้หรือไม่? เพื่อตอบคำถามนี้เราต้องจินตนาการถึงขอบเขตที่เป็นไปได้ของอิทธิพลทางวัฒนธรรมและศักยภาพของรัสเซียในสาขาทฤษฎี

ในอดีต อิทธิพลของรัสเซียในยูเรเซียและยุโรปตะวันออกมีความสำคัญมาก ในส่วนนี้ของโลก ค่านิยมดั้งเดิมของศาสนาคริสต์ หลักการของจักรวรรดิข้ามชาติพันธุ์ และอำนาจรัฐที่เข้มแข็งนั้นน่าดึงดูดเป็นพิเศษ โดยสร้างพื้นฐานสำหรับการเสริมสร้างจุดยืนของรัสเซีย ในกระบวนการสร้างจักรวรรดิ รัฐรัสเซียไม่เพียงอาศัยกำลังเท่านั้น แต่ยังอาศัยแนวคิดเรื่องการอยู่ร่วมกันกับผู้คนจากเชื้อชาติและศาสนาที่แตกต่างกันในการเลือกร่วมของพวกเขา แม้แต่อุดมการณ์ของสหภาพโซเวียตก็ยังสร้างระบบการจัดองค์กรทางสังคมวัฒนธรรมในอวกาศในลักษณะของตัวเอง นอกภูมิภาคยูเรเซียและยุโรปตะวันออก "อำนาจอ่อน" ของรัสเซียมีประสิทธิภาพน้อยกว่ามากซึ่งถูกกำหนดโดยทั้งพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ค่อนข้างแคบของออร์โธดอกซ์และจากความล่าช้าทางเศรษฐกิจตามหลังยุโรปและอเมริกา ยกเว้นยุคโซเวียต อิทธิพลของรัสเซียไม่ได้ครอบคลุมทั่วโลก แต่มีอิทธิพลในระดับท้องถิ่น ทุกวันนี้ก็ยังจำกัดอยู่ ยิ่งไปกว่านั้น ผลจากกิจกรรมของประเทศมหาอำนาจและความอ่อนแอของนโยบายรัสเซียในการรักษา ปกป้อง และส่งเสริมคุณค่าของตน ทำให้พื้นที่ยังคงหดตัวลง

นักวิชาการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจะมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์และขยายอิทธิพลของรัสเซียโดยวางปัญหาการทำซ้ำค่านิยมและอัตลักษณ์ของชาติในโลกโลกเป็นศูนย์กลางของการวิจัยเชิงทฤษฎี ในฐานะส่วนหนึ่งของชุมชนปัญญาทั่วไป นักทฤษฎีในประเทศยังมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างภาพอนาคตของประเทศและโลกโดยรวมที่ต้องการ ท้ายที่สุดแล้วทฤษฎีสังคมใด ๆ ไม่เพียงแต่สันนิษฐานว่าเป็นเพียงการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างภาพลักษณ์ของสังคมอย่างสร้างสรรค์ด้วยระบบความหมายและทัศนคติที่เป็นลักษณะเฉพาะของมันด้วย นักวิจัยชาวรัสเซียได้ทำการวิเคราะห์ระบบระหว่างประเทศและระเบียบโลกเกิดใหม่มามากมาย แต่ยังไม่เพียงพอในแง่ของคุณค่าและวัฒนธรรม

แม้ว่าพื้นที่มูลค่าของประเทศจะลดลงทางภูมิศาสตร์ แต่ศักยภาพที่สำคัญของอิทธิพลระหว่างประเทศของรัสเซียยังคงมีนัยสำคัญ อิทธิพลต่อเพื่อนบ้านได้รับแรงหนุนจากความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ประวัติศาสตร์ ภาษา และวัฒนธรรม ระดับการศึกษาและเทคโนโลยีมีบทบาทสำคัญ รัสเซียเป็นตัวอย่างสำหรับหลายประเทศ แม้ว่าจะไม่สามารถแข่งขันกับมหาอำนาจตะวันตกในการสร้างสถาบันประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมได้ แต่รัฐรัสเซียยังคงมอบเสถียรภาพทางการเมือง บริการทางสังคมที่เข้าถึงได้ และความปลอดภัยแก่พลเมืองจากภัยคุกคามภายนอก นี่คือเหตุผลว่าทำไมรัสเซียจึงมักถูกมองว่าเป็นเพื่อนและพันธมิตรในประเทศเพื่อนบ้าน และนักการเมืองรัสเซียก็มักจะได้รับความนิยมมากกว่าคนในท้องถิ่น ในแง่ของระดับอิทธิพลต่อประเทศในทวีปยูเรเซีย รัสเซียยังคงสามารถแข่งขันกับจีนที่กำลังเติบโตได้ และในด้านคุณค่าหลายประการกับสหภาพยุโรป

เพื่อให้ภาพลักษณ์การแข่งขันของประเทศตกผลึก ค่านิยมของรัสเซียไม่ควรต่อต้านอุดมคติแห่งความยิ่งใหญ่หรือลัทธิตะวันตก แต่ควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าทั้งสองค่าสามารถนำไปใช้ได้บนพื้นฐานทางวัฒนธรรมและอารยธรรมที่กว้างขึ้น ทั้งแนวทางอธิปไตยและความปรารถนาในระบอบประชาธิปไตยจะต้องบูรณาการเข้ากับระบบค่านิยมภายในประเทศตามความจำเป็นแม้ว่าจะไม่เพียงพอเงื่อนไขก็ตาม ประชาธิปไตยไม่สามารถละทิ้งได้ แต่จะต้องบูรณาการเข้ากับบริบททางวัฒนธรรมและความหมาย และระบบการจัดลำดับความสำคัญระดับชาติ อย่างไรก็ตาม ตามกฎแล้ว ประชาธิปไตยนอกประเทศตะวันตก แม้ว่าจะมีบทบาทสำคัญ แต่ก็ไม่ค่อยพบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของการพัฒนารัฐ แท้จริงแล้ว ควบคู่ไปกับประชาธิปไตยและการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมือง รัฐมีหน้าที่ต้องรับประกันเสถียรภาพ การดำเนินโครงการทางสังคมที่สำคัญ และความปลอดภัยจากภัยคุกคามภายนอก

นักวิชาการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของรัสเซียยังไม่ประสบความสำเร็จในการส่งเสริมประเด็นค่านิยมและอัตลักษณ์ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในเยาวชนที่มีระเบียบวินัยใหม่ ซึ่งยังคงอยู่ในขั้นก่อตั้ง และมักจะถูกฉีกออกจากกันโดยการต่อสู้ดิ้นรนของแนวทางที่แยกจากกัน ในบรรดานักทฤษฎีนานาชาติชาวรัสเซีย มีตัวแทนของทั้งแนวคิดสากลนิยมและลัทธิโดดเดี่ยว ในขณะที่กลุ่มแรกเชื่อว่าสิ่งสำคัญคือการรวมเข้ากับชุมชนวิชาชีพของตะวันตกโดยเร็วที่สุด แต่กลุ่มหลังมองว่าเส้นทางนี้เป็นหายนะ โดยมองว่าเป็นการปฏิเสธระบบคุณค่าของตนเอง และโดยพื้นฐานแล้วเรียกร้องให้มีสติปัญญาอย่างเด็ดขาด ตำแหน่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง และเช่นเดียวกับตำแหน่งของชาวตะวันตกและชาว Pochvenists ในข้อพิพาทที่รู้จักกันดี ไม่ได้สะท้อนถึงแก่นแท้ของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต้องเผชิญ

สำหรับการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติม จำเป็นต้องมีแนวปฏิบัติ ทรัพยากร และแรงกระตุ้นใหม่ๆ วิทยาศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของรัสเซียส่วนใหญ่ยังคงดำรงอยู่โดยการยืมทฤษฎีของตะวันตก โดยไม่ถามคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติและผลที่ตามมาของสิ่งนี้ ในขณะเดียวกัน ความจำเป็นในการเรียนรู้จากตะวันตก (และไม่เพียงแต่จากมันเท่านั้น) ไม่ได้ยกเลิก แต่เป็นการสะท้อนถึงความเป็นไปได้และข้อจำกัดของการกู้ยืมดังกล่าว เพื่อรักษาและขยายระบบอัตลักษณ์และคุณค่าของรัสเซียที่เป็นที่ยอมรับในอดีต คำถามคือการสร้างมุมมองต่อโลกของคุณเองที่ตรงกับความสนใจและแนวคิดของประเทศนี้ การใช้แนวทางและเทคนิคการวิเคราะห์จากอเมริกาและยุโรปเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้สำหรับการรวมชุมชนวิชาการของรัสเซียเข้ากับวิทยาศาสตร์โลกอย่างประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม การยืมและการศึกษาจะไม่แทนที่ความพยายามอันเข้มข้นในการจัดตั้งโรงเรียนแห่งชาติด้านการป้องกันประเทศระหว่างประเทศ โดยตั้งอยู่บนพื้นฐานความเข้าใจเกี่ยวกับสถานที่ของรัสเซียในโลกและผลประโยชน์ของชาติ ความรู้เกี่ยวกับแนวคิดแบบตะวันตกไม่ได้ช่วยให้คุณไม่ต้องสร้างแนวคิดของคุณเอง หากไม่มีการเคลื่อนไหวอย่างมีสติไปในทิศทางนี้ นโยบายต่างประเทศของรัสเซียจะถึงวาระที่จะเดินตามรอยเท้าของประเทศอื่น ๆ ที่ถูกชี้นำโดยผลประโยชน์และค่านิยมของตนเอง

การพัฒนาต่อไปของ "มุมมองของรัสเซีย" (Ivan Aksakov) นั้นถูกกำหนดโดยคุณสมบัติหลายประการ เช่น ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ สังคมวัฒนธรรม และการเมืองและเศรษฐกิจของรัสเซียในโลก

ประการแรก เอกลักษณ์อันลึกซึ้งของประเทศไม่สามารถทิ้งร่องรอยไว้บนการก่อตัวของทฤษฎีได้ และนี่คือส่วนผสมของคุณลักษณะหลายประการ: ศาสนาออร์โธดอกซ์ส่วนใหญ่, ความกว้างของอวกาศและความท้าทายทางภูมิรัฐศาสตร์ตามแนวเส้นรอบวงของเขตแดนที่ยาว, ตำแหน่งทางวัฒนธรรมระหว่างอารยธรรมที่แตกต่างกัน, รากฐานของจักรวรรดิก่อนเวสต์ฟาเลีย, กึ่งรอบนอกในระบบเศรษฐกิจโลก ความสัมพันธ์ การต่อต้านชนชั้นนายทุนของมวลชน และอื่นๆ อีกมากมาย ประการที่สอง ความจำเป็นในการสร้างโรงเรียนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของรัสเซียนั้นถูกกำหนดโดยความเป็นจริงของการแข่งขันระดับโลก หากคาร์พูดถูกต้อง การมีส่วนร่วมในการสร้างทฤษฎีระหว่างประเทศนอกสหรัฐอเมริกาและยุโรปถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการบรรลุความสมดุลทางการเมืองระดับโลกในที่สุด กล่าวกันมานานแล้วว่าผู้ที่ไม่ต้องการเลี้ยงกองทัพก็จะเลี้ยงกองทัพของคนอื่น การไม่เต็มใจที่จะลงทุนทรัพยากรที่เป็นไปได้ในการพัฒนาทฤษฎีจะส่งผลให้ชาวรัสเซียสูญเสียมุมมองและค่านิยมที่เป็นอิสระอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มีการพัฒนาในสังคมตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา ช่วยตอบสนองต่อความท้าทายระดับนานาชาติมากกว่าหนึ่งครั้ง วันนี้นี่คือการเกิดขึ้นของโลกหลายขั้ว หากรัสเซียจะสนับสนุน จำเป็นต้องมีการตีความทฤษฎีระหว่างประเทศในระดับชาติ

ผู้เชี่ยวชาญด้านกิจการระหว่างประเทศของรัสเซียควรมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันมากขึ้นในการอภิปรายคำถามเกี่ยวกับวิธีกำหนดทฤษฎีและทำความเข้าใจคุณค่าของรัสเซีย เมื่อคำนึงถึงสิ่งที่ได้รับความสำเร็จจากแนวคิดทางการเมืองของรัสเซียแล้ว จึงเป็นที่แน่ชัดว่าแนวคิดใหม่นี้จะคำนึงถึงแนวคิดเรื่องเสรีภาพทางจิตวิญญาณ ความยุติธรรมทางสังคม และความสามัคคีข้ามชาติพันธุ์ เมื่อกำหนดแล้ว ค่านิยมของรัสเซียจะกลายเป็นแนวทางในการปฏิบัติจริง และจะสะท้อนให้เห็นในหลักคำสอนด้านนโยบายต่างประเทศ เช่นเดียวกับที่ค่านิยมของประชาธิปไตยเสรีนิยมถูกเขียนลงในหลักคำสอนของสหรัฐอเมริกา และเมื่อเวลาผ่านไปจะเป็นไปได้ที่จะพยายามไม่เพียง แต่จะรักษาไว้เท่านั้น แต่ยังเผยแพร่คุณค่าของรัสเซียไปทั่วโลกอย่างแข็งขันอีกด้วย

การตัดสินใจของ IOC ที่จะระงับทีมรัสเซียจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในเกาหลีใต้ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับ Russophobia อีกครั้งและพยายามแยกรัสเซียออก ข้อกล่าวหาเรื่องการปลอมแปลงตัวอย่างยาสลบในโซชีได้บ่อนทำลายผลกระทบเชิงบวกต่อภาพลักษณ์ระหว่างประเทศของรัสเซียซึ่งเป็นเป้าหมายดั้งเดิมของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกอย่างสิ้นเชิง ท่ามกลางข้อเรียกร้องที่จะแบนนักกีฬารัสเซียโดยสิ้นเชิงจากการเข้าร่วมในเกาหลี ซึ่งเสนอโดยองค์กรต่อต้านการใช้สารต้องห้ามจากมหาอำนาจชั้นนำ 17 องค์กร รวมถึงฝรั่งเศส ญี่ปุ่น บริเตนใหญ่ เยอรมนี และสหรัฐอเมริกา การตัดสินใจครั้งสุดท้ายของ IOC เกี่ยวกับสถานะเป็นกลาง ดูไม่เหมือนผลลัพธ์ที่เศร้าที่สุดสำหรับรัสเซีย

ที่น่าสังเกตโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือความจริงที่ว่าความพ่ายแพ้ของรัสเซียใน IOC เกิดขึ้นกับฉากหลังของชัยชนะเหนือ ISIS ที่ประกาศในซีเรียและจุดเริ่มต้นของการถอนส่วนหลักของกลุ่มรัสเซียออกจากที่นั่น ในช่วงเวลาประมาณสองปีเดียวกันนับจากช่วงเวลาที่ปฏิบัติการทางอากาศเริ่มขึ้นในซีเรีย และข้อมูลแรกเกี่ยวกับการเติมสารต้องห้ามในกีฬารัสเซียปรากฏในสื่อ พลังที่ "แข็ง" และ "อ่อน" ของรัสเซียได้รับผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง

ในด้านหนึ่ง กองกำลังอวกาศ กองทัพเรือ กองกำลังพิเศษ และที่ปรึกษาทางทหารของรัสเซีย โดยได้รับการสนับสนุนจากนักการทูตในประเทศ ได้บรรลุภารกิจของตนอย่างมั่นใจและป้องกันการล่มสลายของระบอบการปกครองของอัสซาด ขณะเดียวกันก็จัดการกับการโจมตีอย่างรุนแรงต่อผู้ก่อการร้าย

ในอีกด้านหนึ่ง การทูตสาธารณะซึ่งเป็นวิธีการหลักของ "อำนาจอ่อน" ซึ่งมีตัวแทนจากสื่อรัสเซีย บุคคลสาธารณะ องค์กรกีฬา ทนายความ หน่วยงานประชาสัมพันธ์ และนักกีฬาเอง ล้มเหลวในความพยายามที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน ความไว้วางใจที่ลดลงในกีฬารัสเซียและในรัฐบาลรัสเซียโดยทั่วไปนั้นลึกซึ้งมากจนประชาคมโลกเชื่อข้อสรุปของคณะกรรมาธิการ McLaren ได้อย่างง่ายดายซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยคำพูดของผู้ให้ข้อมูลของ WADA เท่านั้น

ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าสนามรบต่อไปจะเป็น FIFA ซึ่งได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการการทดสอบยาสลบของรัสเซียแล้ว และถึงแม้ว่าการยกเลิกการแข่งขันฟุตบอลโลกในระยะนี้ดูไม่น่าเป็นไปได้ แต่ภูมิหลังเชิงลบที่จะตามมาจะลดผลกระทบเชิงบวกต่อภาพลักษณ์ของรัสเซียในฐานะประเทศเจ้าภาพลงอย่างมาก

เนื่องจากการเผชิญหน้าในเวทีระหว่างประเทศมีแต่จะเลวร้ายลง รัสเซียจึงต้องใช้ความพยายามเพิ่มเติมเพื่อปกป้องมุมมองของตนเอง และได้รับความไว้วางใจจากชาติตะวันตกที่ลงมติให้พักการแข่งขันนักกีฬารัสเซีย

นักวิจัยต่างชาติบางคนยอมรับว่าบทบาทของรัสเซียในด้านข้อมูลและอุดมการณ์เริ่มชัดเจนมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เนื่องมาจากการเข้าถึงผู้ชมทั่วโลกได้กว้างขึ้นผ่านเครือข่ายโซเชียล รัสเซียวันนี้และหน่วยงานต่างๆ สปุตนิกอย่างไรก็ตาม พวกเขาสงสัยในความสามารถของมอสโกในการแข่งขันด้วยเงื่อนไขที่เท่าเทียมกับประเทศชั้นนำทางตะวันตก Joseph Nye นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกัน ผู้เขียนคำว่า "พลังอ่อน" ย้อนกลับไปเมื่อปลายปี 2014 แสดงความเห็นว่ารัสเซียแทบไม่มีอำนาจอ่อนเหลืออยู่เลย

ในบทความนี้ ฉันจะพยายามวิเคราะห์สาเหตุของจุดอ่อนของ "พลังอ่อน" ของรัสเซีย และค้นหาประเด็นที่ยังคงเป็นไปได้ที่จะเพิ่มอิทธิพลในเวทีระหว่างประเทศแม้ในสภาวะที่มีทรัพยากรทางการเงินที่จำกัด

"พลังอ่อน" ในรัสเซีย

ในการจัดอันดับประเทศชั้นนำของโลกที่น่าเชื่อถือที่สุดตามเกณฑ์ "พลังอ่อน" ซึ่งจัดทำโดยศูนย์เพื่อการทูตสาธารณะแห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียและ ประชาสัมพันธ์-เอเจนซี่ พอร์ตแลนด์รัสเซียอยู่อันดับที่ 26 รองลงมาคือกรีซ โปแลนด์ และจีน การจัดอันดับนำโดยฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา

ตำแหน่งของแต่ละประเทศในการจัดอันดับขึ้นอยู่กับคุณลักษณะสำคัญ 6 ประการของความน่าดึงดูดระดับนานาชาติ ได้แก่ การเป็นผู้ประกอบการ ธรรมาภิบาล วัฒนธรรม (รวมถึงกีฬาด้วย) การศึกษา เทคโนโลยีดิจิทัล และอิทธิพลระดับโลก

ในบทความนี้ จะเน้นไปที่อิทธิพลระดับโลก เนื่องจากการเพิ่มความน่าดึงดูดของรัสเซียในสองประเด็นแรกในอนาคตอันใกล้นี้ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ และการส่งเสริมวัฒนธรรม การศึกษา และเทคโนโลยีดิจิทัลก็ถึงขีดจำกัดแล้ว

อิทธิพลระดับโลกประกอบด้วยความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาอย่างเป็นทางการ การเป็นสมาชิกในองค์กรระหว่างประเทศ และกิจกรรมการทูตสาธารณะขององค์กรพัฒนาเอกชนและบุคคลทั่วไป

แนวคิดเรื่อง "พลังอ่อน" ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับรัสเซีย ย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2555 ประธานาธิบดีปูตินกล่าวในการประชุมเอกอัครราชทูตรัสเซียและผู้แทนถาวรในกรุงมอสโก เรียกร้องให้มีการพัฒนาแนวทางทางเทคโนโลยีใหม่ ๆ สำหรับงานระหว่างประเทศโดยใช้ "พลังอ่อน" เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 “พลังอ่อน” ได้ถูกรวมไว้อย่างเป็นทางการในแนวคิดใหม่ของนโยบายต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียในฐานะ “ชุดเครื่องมือที่ครอบคลุมสำหรับการแก้ปัญหานโยบายต่างประเทศตามความสามารถของภาคประชาสังคม ข้อมูลและการสื่อสาร มนุษยธรรม และวิธีการอื่น ๆ และเทคโนโลยีทางเลือกแทนการทูตแบบคลาสสิก”

งานเฉพาะเจาะจงมีการระบุไว้อย่างชัดเจนในอาณัติของ Rossotrudnichestvo ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลกลางเพื่อกิจการของ CIS เพื่อนร่วมชาติที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ และความร่วมมือด้านมนุษยธรรมระหว่างประเทศ ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี 2551 และอยู่ภายใต้สังกัดกระทรวงการต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้น ท่ามกลางทิศทางหลักของกิจกรรมของหน่วยงาน พร้อมด้วยการสนับสนุนเพื่อนร่วมชาติ การส่งเสริมภาษาและวัฒนธรรมรัสเซีย ความช่วยเหลือในการพัฒนาระหว่างประเทศ และการทูตของประชาชนหรือสาธารณะ

ความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาอย่างเป็นทางการ (ODA)

นับตั้งแต่กลับมาอยู่ในอันดับผู้บริจาคระหว่างประเทศในปี 2547 รัสเซียได้เพิ่มปริมาณความช่วยเหลืออย่างมีนัยสำคัญจาก 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐเป็น 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2559 แม้จะมีการเติบโตสูงนี้ แต่อัตราส่วน ODA ของรัสเซียต่อรายได้มวลรวมประชาชาติ (GNI) อยู่ที่ 0.08 ในขณะที่ค่าเฉลี่ยระหว่างสมาชิก ประเทศขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) สูงกว่าห้าเท่า

นอกจากนี้ ประมาณครึ่งหนึ่งของความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของรัสเซียเกี่ยวข้องกับการตัดหนี้ ในปี 2559-2560 รัสเซียตัดหนี้ของคีร์กีซสถาน คิวบา เกาหลีเหนือ เซอร์เบีย ซีเรีย และอาร์เมเนีย แม้ว่าความช่วยเหลือรูปแบบนี้จะช่วยบรรเทาปัญหาทางเศรษฐกิจ แต่ก็ไม่ได้เสริมสร้างภาพลักษณ์สาธารณะของรัสเซียในฐานะผู้บริจาคในประเทศเหล่านี้หรือในเวทีโลกแต่อย่างใด

การมองเห็นกิจกรรมระหว่างประเทศของรัสเซียในพื้นที่นี้ก็ลดลงเช่นกัน เนื่องจากไม่มีศูนย์เดียวที่จะรวมหน้าที่ของการพัฒนานโยบาย กิจกรรมการดำเนินงาน การติดตามและประเมินผล รวมถึงการเผยแพร่ความช่วยเหลือของรัสเซีย ในสหรัฐอเมริกา มีการดำเนินการฟังก์ชันเหล่านี้ ยูเสด,หน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศและในประเทศเยอรมนี - GIZประชาคมเยอรมันเพื่อความร่วมมือระหว่างประเทศ

เป็นที่น่าสังเกตว่าหากแนวคิดนโยบายรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียฉบับพิมพ์ครั้งแรกในด้านความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ ( งานก่อสร้างและติดตั้ง) จากปี 2550 มองเห็นการสร้างหน่วยงานเฉพาะทางสำหรับงานก่อสร้างและติดตั้ง "เมื่อสะสมประสบการณ์และปริมาณความช่วยเหลือจากรัสเซียเพียงพอ" จากนั้นในเอกสารใหม่ที่ได้รับการอนุมัติในปี 2557 ความเป็นไปได้ในการสร้างองค์กรดังกล่าวจะไม่ถูกพิจารณาอีกต่อไป เห็นได้ชัดว่ามีการสันนิษฐานว่าหน้าที่เหล่านี้ถูกยึดครองโดย Rossotrudnichestvo ในขณะเดียวกัน ในรัฐบาลรัสเซีย ประเด็นในการให้ความช่วยเหลือระหว่างประเทศได้รับการจัดการไปพร้อมๆ กันโดยกระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงการคลัง กระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ (MED) กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉิน และกระทรวงและหน่วยงานอื่นๆ บทบาทของกระทรวงการคลังคือการโอนเงินไปยังประเทศที่ต้องการความช่วยเหลือ กระทรวงการต่างประเทศ ร่วมกับ Rossotrudnichestvo กำกับดูแลขอบเขตวัฒนธรรมและการศึกษา และกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉิน (ในซีเรีย ร่วมกับกระทรวงกลาโหม) มีส่วนร่วมในการส่งมอบความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม

ในด้าน ODA รัสเซียควรดูตัวอย่างตุรกี ต้องขอบคุณกิจกรรมด้านมนุษยธรรมขนาดใหญ่ที่ยังคงยังคงอยู่ในอันดับ "พลังอ่อน" ต่อไป แม้ว่าประชาคมโลกจะวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับฉากหลังของการปราบปรามทางการเมือง หลังจากการปราบปรามที่ไม่ประสบความสำเร็จและการจำกัดเสรีภาพในการพูด ในปี 2016 Türkiye บริจาคเงินจำนวน 6.18 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือโครงการต่างๆ ทั่วโลก ในแง่ของอัตราส่วน ODA ต่อ GNI Türkiye เป็นหนึ่งในผู้นำระดับโลก สำนักงานพัฒนาระหว่างประเทศของตุรกี TIKA ก่อตั้งครั้งแรกในปี 1992 เพื่อช่วยเหลือสาธารณรัฐที่พูดภาษาเตอร์กของอดีตสหภาพโซเวียต ปัจจุบันมีสำนักงานใน 56 ประเทศ

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือตุรกีจัดสรรทรัพยากรส่วนใหญ่เหล่านี้ผ่านทางองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศและระดับชาติ ในปี 2558 พวกเขาได้รับเงิน 476 ล้านดอลลาร์จากรัฐบาลสำหรับกิจกรรมระหว่างประเทศ ในขณะที่เพียง 73 ล้านดอลลาร์ถูกจัดสรรให้กับองค์กรระหว่างประเทศ องค์กรพัฒนาเอกชนของตุรกีไม่เพียงแต่ให้ความช่วยเหลือที่สำคัญแก่ผู้ที่ต้องการเท่านั้น แต่ยังเสริมสร้าง "พลังอ่อน" ของตุรกีด้วย โดยทำหน้าที่เป็นตัวแทนด้านการทูตสาธารณะ

ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นขององค์กรพัฒนาเอกชนในการกระจาย ODA ก็เป็นแนวโน้มระดับโลกเช่นกัน มหาวิทยาลัย American Duke ประมาณการว่าองค์กรไม่แสวงผลกำไรระดับชาติและระดับนานาชาติจะได้รับประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุนทั้งหมดที่จัดสรร ตามการประมาณการของผู้เชี่ยวชาญต่างๆ ปัจจุบันมีองค์กรพัฒนาเอกชนในโลกจำนวน 6 ถึง 30,000 องค์กรที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมการดำเนินงานในประเทศกำลังพัฒนา

รายงาน “Top 30 ประเทศโดย Soft Power” ตั้งข้อสังเกตว่าแนวโน้มหลักคือการถ่ายโอนอำนาจจากรัฐไปยังนักแสดงที่ไม่ใช่รัฐในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เช่น แก่บริษัท องค์กรพัฒนาเอกชน สถาบันพหุภาคี กลุ่มประชาสังคม และแม้แต่บุคคลทั่วไป การวิจัยที่ดำเนินการโดย Joseph Nye พิสูจน์ว่าพลังอ่อนมีประสิทธิภาพมากกว่ามากเมื่อถูกแยกออกจากพลังงานให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และดังนั้นจึงเป็นการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาล

องค์กรพัฒนาเอกชนมีข้อได้เปรียบในการทำงานโดยตรงกับผู้รับผลประโยชน์ รู้ความต้องการของพวกเขา มีความรู้และทักษะเฉพาะในสาขาของตน และสามารถจัดแคมเปญรณรงค์เพื่อเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม กฎหมาย กฎระเบียบ หรือนโยบายสาธารณะได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ในรัสเซีย NGO ถือเป็นพันธมิตรอย่างเป็นทางการของหน่วยงานภาครัฐที่ทำงานเพื่อ "ขยายการประชาสัมพันธ์ระหว่างประเทศของรัฐ" อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ กิจกรรมร่วมกันดังกล่าวจะถูกจำกัดให้เหลือน้อยที่สุด สถานการณ์ที่ยากลำบากกับองค์กรพัฒนาเอกชนในรัสเซียมีผลกระทบต่อกิจกรรมระหว่างประเทศขององค์กรพัฒนาเอกชนของรัสเซียอย่างเห็นได้ชัด จนถึงปัจจุบัน มี NGO เพียง 281 แห่งจากรัสเซียเท่านั้นที่มีสถานะที่ปรึกษากับสภาเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ ซึ่งเป็นหน่วยงานหลักในการทำงานร่วมกับองค์กรภาคประชาสังคม เบลเยียมมีองค์กรพัฒนาเอกชน 409 แห่งที่เป็นตัวแทนในสภา ฝรั่งเศสมีองค์กรพัฒนาเอกชน 866 แห่ง และบราซิลมีองค์กรพัฒนาเอกชน 1,357 แห่งในสถานะที่ปรึกษา

ในหมู่พวกเขามีเพียงไม่กี่คนที่กระตือรือร้นอย่างแท้จริงในเวทีระหว่างประเทศ ในรัสเซีย ตัวอย่างของกิจกรรมด้านมนุษยธรรมระหว่างประเทศขององค์กรพัฒนาเอกชนของรัสเซียในต่างประเทศ ได้แก่ มูลนิธิ “Fair Aid of Doctor Lisa” ซึ่งมีส่วนร่วมในการส่งมอบความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมไปยังซีเรีย และองค์กรด้านการรักษาเด็กชาวซีเรียในรัสเซีย และ “ภารกิจด้านมนุษยธรรมของรัสเซีย” ” ภายใต้การนำของหลานชายของ Evgeniy Aleksandrovich Primakov มูลนิธิออร์โธดอกซ์รัสเซียของนักบุญอัครสาวกเปาโลและอัครสาวกแอนดรูว์ผู้ได้รับเรียกครั้งแรก มีโครงการทางวัฒนธรรมและการศึกษาที่จำกัดในซีเรียและเซอร์เบีย ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการสนับสนุนจากรัฐบาลสำหรับมูลนิธิเหล่านี้ในโอเพ่นซอร์ส

ในบรรดาองค์กร NGO ของรัสเซียที่ดำเนินงานในต่างประเทศ เงินทุนเป้าหมายจะได้รับจากมูลนิธิ Russkiy Mir ซึ่งเป็นกองทุน A.M. Public Diplomacy Support Fund Gorchakova มูลนิธิเพื่อการสนับสนุนและคุ้มครองสิทธิของเพื่อนร่วมชาติ สถาบันประชาธิปไตยและความร่วมมือ

รัฐบาลรัสเซียไม่ได้ใช้ศักยภาพของสภากาชาดรัสเซียในการดำเนินงานด้านมนุษยธรรมระหว่างประเทศโดยเด็ดขาด องค์กรสาธารณะแห่งนี้แม้จะอยู่ภายใต้กฎบัตรที่เป็นอิสระจากรัฐ แต่ต้องขอบคุณผู้มีอำนาจระดับสูงของขบวนการกาชาดและเสี้ยววงเดือนแดงระหว่างประเทศเองที่สามารถเสริมสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกของรัสเซียทั้งในหมู่ผู้รับผลประโยชน์ในพื้นที่วิกฤติของโลกและในประเทศอื่น ๆ ที่สนับสนุนกิจกรรมระหว่างประเทศของสังคมชาติมายาวนาน

กาชาดของสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เดนมาร์ก นอร์เวย์ และเนเธอร์แลนด์ มีบทบาทสำคัญในด้านมนุษยธรรมระดับโลก ร่วมกับสหพันธ์ระหว่างประเทศและคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ สมาคมเสี้ยววงเดือนแดงตุรกี ซึ่งมีงบประมาณประจำปี 200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ได้ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือใน 78 ประเทศในช่วงสิบปีที่ผ่านมา

การทูตสาธารณะของรัสเซียในองค์กรระหว่างประเทศ

ตามแนวคิดของ Rossotrudnichestvo "โลกรัสเซีย" พลเมืองของเรา อดีตชาวรัสเซีย และพลเมืองต่างประเทศอื่น ๆ ที่ให้ความสำคัญกับภาษารัสเซียและวัฒนธรรมรัสเซีย ควรกลายเป็นเสาหลักของการทูตสาธารณะและเป็นแหล่งข้อมูลในการส่งเสริมผลประโยชน์ด้านนโยบายต่างประเทศของรัฐ . นี่เป็นการสนับสนุนที่ประเทศของเราขาดใน IOC และ WADA อย่างแน่นอน

ภายหลังการต่อสู้ในที่สาธารณะเกี่ยวกับการคว่ำบาตรเกมพยองชาง แชมป์โลกในด้านกรีฑาและผู้วิจารณ์กีฬา โยลันดา เฉิน กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ AIF ว่ารัสเซียไม่มีตัวแทนเพียงพอที่จะปกป้องผลประโยชน์ในองค์กรกีฬาระหว่างประเทศอย่างชัดเจน เมื่อปีที่แล้ว Vyacheslav Fetisov แสดงความคิดเห็นที่คล้ายกันซึ่งมองเห็นเหตุผลประการหนึ่งของความยากลำบากในปัจจุบันกับ WADA ที่ไม่เต็มใจของผู้สืบทอดตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกีฬา Vitaly Mutko ที่จะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการทำงานของหน่วยงานนี้และแทนที่ Fetisov เอง ในฐานะประธานคณะกรรมการนักกีฬา WADA

ลองทำความเข้าใจสถานการณ์ของการเป็นตัวแทนของรัสเซียในระดับต่ำในองค์กรระหว่างประเทศและเหตุผลโดยใช้ตัวอย่างของสหประชาชาติ เมื่อได้เห็นสุนทรพจน์อันยอดเยี่ยมของรัฐมนตรีต่างประเทศ Lavrov ที่ UN ทางทีวีและการสู้รบที่ยากลำบากกับเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันของตัวแทนถาวรของรัสเซียต่อ UN Churkin และผู้สืบทอด Nebenzya เราคุ้นเคยกับการพิจารณาตำแหน่งของเราใน UN ที่แข็งแกร่งและมุมมองของเรา แสดงออกอย่างชัดเจน ในขณะเดียวกัน แม้จะมีนักการทูตที่มีพรสวรรค์เช่นนี้ บทบาทของพวกเขาก็เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ในการทูตพหุภาคีระหว่างประเทศเท่านั้น

ด้านล่างเป็นผลงานของคณะกรรมการด้านเทคนิคและผู้เชี่ยวชาญเฉพาะบุคคล การพัฒนามาตรฐานและกฎของเกม การเจรจาเบื้องหลัง ตลอดจนความเข้าใจของมนุษย์ที่เรียบง่ายและการยอมรับร่วมกันโดยอาศัยการสื่อสารที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ อยู่ในขั้นตอนของการสื่อสารที่มีโอกาสที่จะถ่ายทอดมุมมองของคุณไปยังคู่สนทนาและนำตำแหน่งของคุณเข้ามาใกล้กันมากขึ้น แน่นอนว่าพนักงานของ UN ตามกฎบัตรขององค์กรนี้ไม่มีสิทธิ์รับคำสั่งจากรัฐบาลของตน อย่างไรก็ตาม ด้วยการทำงานโดยตรงกับผู้รับผลประโยชน์ในประเทศกำลังพัฒนา พนักงานของรัฐบาลต่างประเทศ และเพื่อนร่วมงานจากองค์กรระหว่างประเทศ รัสเซียยังคงทำหน้าที่เป็นทูตนอกระบบของประเทศของตนและมีส่วนร่วมในการทูตสาธารณะ

ในปี 2559 สหประชาชาติได้จ้างงาน 549 พลเมืองรัสเซียในกลุ่มวิชาชีพ (P) ถือหนังสือเดินทาง UN สีน้ำเงิน ชาวรัสเซียอีก 357 คนถูกจ้างเป็นเลขานุการ ผู้ช่วย เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย และเจ้าหน้าที่ที่สำนักงานสหประชาชาติในมอสโก ชาวรัสเซียส่วนใหญ่มีตัวแทนอยู่ในสำนักเลขาธิการสหประชาชาติในนิวยอร์กและภารกิจรักษาสันติภาพ ในหน่วยงานชำนัญพิเศษของสหประชาชาติ ยกเว้น IAEA ตัวเลขนี้ยังน้อยกว่าอีกด้วย ตัวอย่างเช่น โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP) ซึ่งเป็นหน่วยงานพัฒนาระหว่างประเทศชั้นนำของสหประชาชาติซึ่งมีสำนักงานใน 166 ประเทศ มีพนักงานรัสเซียเพียง 14 คน ซึ่งมีจำนวนเทียบเท่ากับพลเมืองแคเมอรูน

หากเราเปรียบเทียบจำนวนชาวรัสเซียกับตัวแทนของสมาชิกถาวรคนอื่นๆ ของคณะมนตรีความมั่นคง ตัวเลขเหล่านั้นก็น่าทึ่งมาก ในบรรดาเจ้าหน้าที่มืออาชีพของ UN มีชาวอเมริกัน 3,212 คน ฝรั่งเศส 2,059 คน และชาวอังกฤษ 1,656 คน ประเทศของเราซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง UN ยังล่าช้าแม้ในความสัมพันธ์กับประเทศที่ไม่ได้สมัครเป็นสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงด้วยซ้ำ อิตาลีมีพนักงานมากกว่าชาวรัสเซียมากกว่าสองคน และสเปนมีมากกว่าพนักงานถึงหนึ่งเท่าครึ่ง

แน่นอนว่าช่องว่างสี่เท่าเมื่อเทียบกับฝรั่งเศสและสามเท่ากับบริเตนใหญ่สามารถอธิบายได้ด้วยการมีส่วนร่วมในงบประมาณของสหประชาชาติในระดับต่างๆ ซึ่งรัสเซียด้อยกว่าอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม แคนาดาซึ่งมีผลงานเทียบเท่ากัน มีพนักงานมากกว่าสองเท่า และเบลเยียมซึ่งมีผลงาน 22 ต่อ 77 ล้านดอลลาร์สหรัฐ รัสเซียมีจำนวนพนักงานเกือบเท่ากัน

	เจ้าหน้าที่มืออาชีพในปี 2539	พนักงานมืออาชีพในปี 2559	เงินสนับสนุน (ล้านเหรียญสหรัฐ)
บริเตนใหญ่
เยอรมนี

การดูการเป็นตัวแทนของรัสเซียในสหประชาชาติจากมุมมองทางประวัติศาสตร์เป็นเรื่องที่น่าสนใจยิ่งกว่า ตลอดยี่สิบปีที่ผ่านมา องค์กรเติบโตขึ้น มีงานใหม่ๆ เกิดขึ้น และมีการเปิดหน่วยงานใหม่ ตั้งแต่ 1996 ถึง 2016 จำนวนเจ้าหน้าที่มืออาชีพของ UN เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า จาก 18,031 คนเป็น 33,810 คน ประเทศส่วนใหญ่สามารถปรับตัวเข้ากับสถานการณ์ได้อย่างยืดหยุ่น ฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญในสาขาใหม่ๆ และเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของตนใน UN ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฝรั่งเศสมีตัวแทนเกือบสองเท่า และอิตาลีมีเกือบสามเท่า

จำนวนชาวรัสเซียใน UN ไม่เพียงแต่ไม่เพิ่มขึ้น แต่ยังลดลงจาก 564 คนเป็น 549 คนอีกด้วย สิ่งที่น่าเศร้าเป็นพิเศษคือในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เป็นช่วงเวลาแห่งการเปิดกว้างของประเทศอย่างสมบูรณ์ ไม่เหมือนกับสมัยโซเวียต ข้อมูลถูกเผยแพร่อย่างเสรีผ่านทางอินเทอร์เน็ต รัสเซียเรียนรู้ภาษาต่างประเทศ ไปศึกษาต่อต่างประเทศ มีการสร้างกองทุนเพื่อสนับสนุน "โลกรัสเซีย" และเพื่อนร่วมชาติในต่างประเทศ และนำแนวคิดเรื่องการทูตสาธารณะมาใช้

เราจะพยายามทำความเข้าใจสาเหตุของการเป็นตัวแทนพลเมืองของเราในองค์กรสหประชาชาติในระดับต่ำ และพิจารณาจุดอ่อนหลักของนโยบายของรัฐบาลในด้านนี้

ปฏิเสธไม่ได้ว่าการแข่งขันชิงตำแหน่งในสำนักเลขาธิการและหน่วยงานสหประชาชาตินั้นรุนแรงมาก โดยบางตำแหน่งโดยเฉพาะในฝ่ายการเมืองสามารถดึงดูดผู้สมัครได้มากถึง 800 คนจาก 100 ประเทศ อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้ไม่ได้อยู่ที่การฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียในระดับต่ำอย่างชัดเจน แต่เรากำลังพูดถึงประสบการณ์ระหว่างประเทศที่ไม่เพียงพอและการขาดการสนับสนุนจากรัฐ ซึ่งอาจแสดงออกในการเผยแพร่ข้อมูลและการนำโครงการต่างๆ มาใช้เพื่อดึงดูดพลเมืองของตนให้เข้าสู่สถาบันระหว่างประเทศอย่างมีจุดมุ่งหมาย

หากต้องการได้รับตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญที่ UN ในกรณีส่วนใหญ่ จะต้องมีประสบการณ์การทำงานเบื้องต้นที่ UN หรือประสบการณ์ระดับนานาชาติอื่นที่คล้ายคลึงกันในองค์กรภาครัฐหรือเอกชน สำหรับผู้เชี่ยวชาญหลายคน ประสบการณ์เริ่มต้นดังกล่าวคือโครงการ UN Young Professionals ( โครงการวิชาชีพรุ่นเยาว์ JPO) ซึ่งไม่ได้รับทุนสนับสนุนจาก UN แต่ได้รับทุนโดยตรงจากประเทศที่ผู้สมัครเป็นตัวแทน โปรแกรมนี้เกี่ยวข้องกับการจ้างผู้เชี่ยวชาญที่ UN ซึ่งมีอายุต่ำกว่า 32 ปีและมีประสบการณ์อย่างน้อยสองปีในตำแหน่งมืออาชีพระดับเริ่มต้นในระบบ UN (P-1 และ P-2) ผู้เข้าร่วมโครงการประกอบด้วยสมาชิกถาวรอื่นๆ ทั้งหมดของคณะมนตรีความมั่นคง เช่นเดียวกับรัฐอื่นๆ อีกสามสิบรัฐ เช่น เกาหลีเหนือ ตุรกี และมองโกเลีย รัสเซียไม่เข้าร่วมในโครงการดังกล่าว

แม้ว่าเราจะไม่คำนึงถึงปัจจัยของต้นทุนทางการเงินเพิ่มเติม รัฐบาลรัสเซียและเหนือสิ่งอื่นใด กระทรวงการต่างประเทศไม่ได้ส่งเสริมการส่งเสริมรัสเซียให้ดำรงตำแหน่งในองค์กรระหว่างประเทศ

เรามาดูตัวอย่างของ OSCE ซึ่งเป็นองค์กรที่มีความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์มากขึ้น และเมื่อพิจารณาถึงเหตุการณ์ล่าสุดของยูเครน ก็มีความสำคัญไม่น้อยไปกว่า UN ตำแหน่งงานว่างหลักๆ จะถูกเติมเต็มโดยการคัดเลือกพนักงานตำแหน่งที่สอง ซึ่งก็คือ พนักงานตำแหน่งงานชั่วคราวที่ได้รับการเสนอชื่อจากประเทศที่เข้าร่วม ตามรายงานประจำปี 2558 รัสเซียส่งผู้สมัครตำแหน่งดังกล่าวเพียง 15 คน ในขณะที่อิตาลี 149 คน กรีซ 43 คน และแคนาดา 201 คน

อีกครั้ง สูตรเกี่ยวกับการพึ่งพาตัวแทนบุคลากรในการมีส่วนร่วมกับงบประมาณขององค์กรไม่ได้ผล ฮังการีซึ่งมีส่วนแบ่งน้อยกว่ารัสเซียสิบ rad มีจำนวนพนักงานรองเท่ากัน - 11 คน อิตาลีมีพนักงานดังกล่าว 38 คน เยอรมนี 33 คน และสหรัฐอเมริกาซึ่งในทางภูมิศาสตร์ไม่ได้เป็นของยุโรปด้วยซ้ำ มี 35 คน

ปี 2018 ได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการว่าเป็นปีอาสาสมัครในรัสเซีย เชื่อกันว่าในรัสเซียมีผู้คนประมาณเจ็ดล้านคนที่มีส่วนร่วมในขบวนการอาสาสมัครและจำนวนนี้เพิ่มขึ้นทุกปี อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนในรัสเซียที่รู้ว่ามีโครงการอาสาสมัครของสหประชาชาติ ( อาสาสมัครแห่งสหประชาชาติ UNV) ซึ่งระดมอาสาสมัครหลายพันคนมาทำงานในภารกิจด้านมนุษยธรรมและการรักษาสันติภาพ ไม่เหมือนการฝึกงานโดยไม่ได้รับค่าจ้างที่ UN ( ฝึกงาน) อาสาสมัคร UN จะได้รับเงินช่วยเหลือเป็นรายเดือน โดยจะได้รับค่าเดินทางไปและกลับจากจุดหมายปลายทาง ค่าประกัน และค่าชดเชยสำหรับการขนส่งสิ่งของส่วนตัว ประสบการณ์อาสาสมัครระหว่างประเทศดังกล่าวจะเป็นประโยชน์สำหรับพลเมืองของเราในการดำเนินอาชีพต่อไปทั้งในรัสเซียและต่างประเทศอย่างไม่ต้องสงสัย

จากสถิติของโปรแกรมนี้ในปี 2559 มีเพียง 16 คนเท่านั้นที่เป็นตัวแทนประเทศของเรา ในขณะที่มีอาสาสมัคร 174 คนจากฝรั่งเศส 102 คนจากอิตาลี และ 114 คนจากสเปน อย่างไรก็ตาม ช่องว่างดังกล่าวไม่น่าแปลกใจ เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลเกี่ยวกับโครงการนี้มีอยู่ในเว็บไซต์ของกระทรวงการต่างประเทศของประเทศข้างต้นทั้งหมด ยกเว้นกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย

การขาดข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับโอกาสการจ้างงานและกิจกรรมอาสาสมัครของสหประชาชาติทั้งบนเว็บไซต์ของกระทรวงการต่างประเทศและบนเว็บไซต์ของกระทรวงและกรมอื่น ๆ รวมถึงการผูกขาดหัวข้อโดยการทูตระหว่างประเทศในระดับ MGIMO และกรุงมอสโกถือเป็นอุปสรรคสำคัญและจำกัดความเป็นไปได้ที่กองกำลังใหม่จะหลั่งไหลเข้ามาจากภูมิภาคอื่นเข้าสู่การทูตสาธารณะในรัสเซีย ในเรื่องนี้ เป็นเรื่องที่คุ้มค่าที่จะพูดถึงไม่เกี่ยวกับความพยายามที่จะแยกรัสเซียออกจากคู่แข่งทางการเมือง แต่เกี่ยวกับการแยกตนเองของประเทศในด้านมนุษย์และข้อมูล แม้ว่าจะมีการประกาศความมุ่งมั่นต่อหลักการของการทูตสาธารณะและการสนับสนุนเพื่อนร่วมชาติก็ตาม

ข้อสรุป

เมื่อกลับไปที่จุดเริ่มต้นของบทความและหัวข้อกีฬาเราสามารถสรุปได้ว่าการเป็นตัวแทนของรัสเซียในสหประชาชาติและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหน่วยงานเฉพาะนั้นสะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ในองค์กรระหว่างประเทศเช่น IOC, WADA และสหพันธ์กีฬาอย่างแม่นยำ การให้ความสำคัญกับการทูตแบบดั้งเดิมและการทำงานของสถาบันของรัฐไม่ได้ให้ผลดี รัสเซียไม่มีอิทธิพล ไม่มีความสัมพันธ์ และท้ายที่สุด ผู้คนไม่สามารถผลักดันมุมมองของตนในแวดวงกีฬานานาชาติได้

โลกกำลังเปลี่ยนแปลง และแนวทางความสัมพันธ์ระหว่างประเทศก็เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากเช่นกัน กิจกรรมของสถาบันต่างๆ เช่น Rossotrudnichestvo กระทรวงการต่างประเทศ กระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉิน ตลอดจน รัสเซียวันนี้และ สปุตนิกไม่สามารถปรับปรุงภาพลักษณ์เชิงบวกของประเทศได้อย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากพวกเขาเกี่ยวข้องโดยตรงกับรัฐและสำหรับสาธารณะตะวันตก พวกเขามีความหมายแฝงของ "การโฆษณาชวนเชื่อ" ที่ไม่พึงประสงค์ ในความเป็นจริงใหม่ องค์กรพัฒนาเอกชนและแม้แต่ประชาชนส่วนบุคคลสามารถกลายเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของ "พลังอ่อน" ได้ เพื่อที่จะเล่นอย่างเท่าเทียมกันกับแชมป์เปี้ยนของ "พลังอ่อน" รัสเซียจำเป็นต้องปรับตัวเข้ากับเงื่อนไขใหม่ๆ และละทิ้งความพยายามในการแยกตัวเองในสาขาการทูตสาธารณะระหว่างประเทศ ความพยายามของหน่วยงานภาครัฐจะต้องได้รับการสนับสนุนจากกิจกรรมขององค์กรพัฒนาเอกชนของรัสเซียในด้านการพัฒนาระหว่างประเทศและพลเมืองในองค์กรระหว่างประเทศ

ในขณะเดียวกัน การกระจายอำนาจของการทูตสาธารณะจะต้องอาศัยการรวมศูนย์ความพยายามในระดับรัฐบาลผ่านการสร้างหน่วยงานเดียวเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ และการนำนโยบายที่เป็นเอกภาพมาใช้เพื่อกระตุ้นการมีส่วนร่วมของพลเมืองรัสเซียในการทำงานขององค์กรระหว่างประเทศ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คำว่า “พลังอ่อน” เริ่มปรากฏให้เห็นค่อนข้างบ่อยในรายงานข่าว ตลอดจนในคำกล่าวของผู้เชี่ยวชาญต่างๆ ในสาขารัฐศาสตร์และการประชาสัมพันธ์ คำว่า "พลังอ่อน" หรือ "พลังอ่อน" ปรากฏครั้งแรกในหนังสือของโจเซฟ ไนย์ นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกันในยุค 90 ไนย์ให้เหตุผลว่าการเมืองแบบ soft power เป็นหนึ่งในแง่มุมสำคัญของนโยบายต่างประเทศสมัยใหม่ของมหาอำนาจชั้นนำของโลก นี่เป็นหัวข้อที่ค่อนข้างละเอียดอ่อนและเป็นที่ถกเถียงกัน และเราเสนอให้ทำความเข้าใจความหมายของคำนี้ พร้อมทั้งแสดงตัวอย่างนโยบายดังกล่าวในแนวทางปฏิบัติของโลกในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21

แนวคิดทางปรัชญาของพลังอ่อน

“ น้ำทำให้หินสึกหรอ” - ทุกคนรู้จักสำนวนนี้และโดยทั่วไปก็ชัดเจนว่ามันหมายถึงอะไร: แม้จะมี "จุดอ่อน" ที่ชัดเจนต่อหน้าหิน แต่เมื่อเวลาผ่านไปและมีอิทธิพลที่มองไม่เห็นตลอดเวลา แต่น้ำก็มีอำนาจเหนือกว่า เหนือมัน ดังที่นักปรัชญาจีนโบราณ เล่าจื๊อ ซึ่งอาจเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ใช้ปรัชญาของอำนาจอ่อนที่เกี่ยวข้องกับรัฐและอำนาจกล่าวว่า: “ผู้นำที่ดีที่สุดคือคนที่ประชาชนไม่สังเกตเห็น” แน่นอนว่าไม่ได้หมายความว่าผู้นำไม่ควรทำอะไรเลย “เมื่อผู้นำที่ดีทำงานด้วยน้ำมือของประชาชนเสร็จแล้ว ประชาชนควรพิจารณาว่าได้ทำทุกอย่างตามความปรารถนาและแผนงานของตน” แน่นอนว่านี่ไม่ใช่แนวคิดในการต่อสู้กับความคิดเห็น แต่เป็นการนำความคิดเห็นไปในทิศทางที่เจ้าหน้าที่ต้องการ เห็นได้ชัดว่าเรากำลังพูดถึงพลังทางวัฒนธรรม "พลังแห่งความฉลาด" ผู้ปกครองจะต้องนำทางผู้คนด้วยพลังที่มองไม่เห็นและโดยปริยาย และปรับพวกเขาให้เป็นไปตามที่เขาต้องการ จากนั้น ตามนักปรัชญาจีนโบราณ ผู้คนจะถูกปราบด้วยวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพราะ... จะไม่รู้สึกถึงการกดขี่ของเจ้าหน้าที่และจะมั่นใจว่าการกระทำทั้งหมดมาจากประชาชนเอง ในทางหนึ่ง นี่คือแนวคิดของลัทธิขงจื๊อ แต่ลัทธิขงจื๊อยังคงเป็นขบวนการทางศาสนาโดยหลัก ดังนั้นการวิเคราะห์ทฤษฎีเหล่านี้โดยละเอียดจึงควรปล่อยให้ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้วิเคราะห์ อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าศาสนาใดก็ตามก็เป็นอุดมการณ์เช่นกัน นี่คือสิ่งที่อันโตนิโอ กรัมชี่มาถึง ในฐานะนักทฤษฎีมาร์กซิสต์ชาวอิตาลี เขาเสนอแนวคิดเรื่อง "การต่อสู้เพื่อการปฏิวัติเชิงตำแหน่ง"

รูปปั้นเล่าจื๊อในประเทศจีนใกล้ภูเขาฉวนโจว

ตรงกันข้ามกับลัทธิมาร์กซิสม์ดั้งเดิม Gramsci เชื่อว่าความมั่นคงและความแข็งแกร่งของระบบทุนนิยมกระฎุมพีนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับปัจจัยทางวัตถุและผลประโยชน์ส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับคุณค่าทางอุดมการณ์ด้วย Gramsci เชื่อมโยงการครอบงำของชนชั้นทางสังคมบางชนชั้น (ในกรณีนี้คือชนชั้นกระฎุมพี) เข้ากับอำนาจทางอุดมการณ์ วัฒนธรรม และความเป็นผู้นำของพวกเขา นี่คือสิ่งที่เขาเสนอให้พวกคอมมิวนิสต์โลกทำ นั่นคือสิ่งที่เขาเรียกว่า "การต่อสู้เชิงตำแหน่ง" - การก่อตัวของวัฒนธรรมชนชั้นกรรมาชีพ อุดมการณ์ และปัญญาชน เพื่อการพลัดถิ่นที่เป็นระบบและสม่ำเสมอ และการแทนที่อุดมการณ์กระฎุมพี นอกจากนี้เขายังเชื่อว่าลัทธิเผด็จการ (โดยเฉพาะลัทธิฟาสซิสต์ซึ่งต่อมาพัฒนาในอิตาลี) เป็นผลมาจากวิกฤตในระบบการเมืองและสังคมของยุโรป ซึ่งชนชั้นปกครองไม่สามารถรักษาการสนับสนุนจากมวลชนในวงกว้างได้ Gramsci ปกป้องแนวคิดที่ว่าวัฒนธรรมและศิลปะควรเป็นสะพานเชื่อมระหว่างปัญญาชนและ "คนธรรมดา" และแสดงแนวคิดของ "การเปลี่ยนแปลงทางปัญญาและจิตวิญญาณที่จะบรรลุผลสำเร็จในระดับชาติแบบที่เสรีนิยมทำได้เพียงเพื่อประโยชน์ของชั้นแคบเท่านั้น ของประชากร” สำหรับงานนี้ Gramsci ได้ระบุสิ่งที่เรียกว่า "ปัญญาชนอินทรีย์" (บูรณาการเข้ากับชีวิตสาธารณะอย่างแน่นหนา) ซึ่งจะต้องรักษาระดับปัญญาและวัฒนธรรมและบรรยากาศในสังคม

อันโตนิโอ กรัมชี่. 22 มกราคม พ.ศ. 2434 – 27 เมษายน พ.ศ. 2480

อย่างที่คุณเห็น แนวคิดทางการเมืองของลัทธิขงจื๊อ แม้จะแตกต่างออกไปเล็กน้อย แต่ก็สะท้อนให้เห็นในลัทธิคอมมิวนิสต์ของอิตาลี แนวคิดเรื่องการแทรกแซงทางอุดมการณ์ทางอ้อมในสังคมและการกำกับดูแลไปในทิศทางที่ถูกต้องสามารถสืบหาได้จากทั้งสองแห่ง แต่รัฐบาลทุกประเทศต่างก็มีส่วนร่วมในการกดดันทางอุดมการณ์ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมเผด็จการที่ตัวกรองทางอุดมการณ์ยืนอยู่ในทุกขั้นตอนของการรับรู้ แล้ว “พลังอ่อน” แตกต่างจากการโฆษณาชวนเชื่ออย่างไร? แทบไม่มีอะไรเลย ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือวิธีการและเป้าหมายสุดท้าย ดังที่เห็นได้จากคำนี้เอง “พลังอ่อน” หมายถึงอิทธิพลที่ไม่ก้าวร้าว และเป้าหมายของมันคือการผสมผสานและจับคู่ความคิด มากกว่าที่จะต่อต้านและเผยแพร่ ดังเช่นในกรณีของการโฆษณาชวนเชื่อที่ชัดเจน และถึงแม้ว่าโดยพื้นฐานแล้ว นี่คือสิ่งเดียวกัน แต่ประการแรก "พลังอ่อน" มีความหมายถึงอิทธิพลผ่านวัฒนธรรม ศิลปะ ความเป็นเลิศทางวิทยาศาสตร์ และวิธีการอื่น ๆ ที่ "ซับซ้อนกว่า" และ "ละเอียดอ่อน" มากกว่าที่ยอมรับโดยทั่วไปในการโฆษณาชวนเชื่อ

การเกิดขึ้นของคำว่าพลังอ่อนและการปรากฏครั้งแรก

แนวคิดเรื่อง "พลังอ่อน" ปรากฏในยุค 90 ของศตวรรษที่ 20 ในงานของ Joseph Nye นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชื่อดังชาวอเมริกัน ไนย์ทำงานภายใต้กรอบแนวคิดเสรีนิยมใหม่ พัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับการพึ่งพาซึ่งกันและกันที่ซับซ้อนของปัจจัยทางการเมือง เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของสหรัฐอเมริกาในประเด็นระหว่างประเทศ และปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันรัฐบาลฮาร์วาร์ด จอห์น เอฟ. เคนเนดี้ เข้าร่วมในโครงการปฏิรูปความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา

โจเซฟ เอส. นาย จูเนียร์ (เกิด พ.ศ. 2480)

ในหนังสือของเขา Bound to Lead: The Changing Nature of American Power ไนย์แย้งว่าสหรัฐฯ ชนะสงครามเย็นผ่านพลังอ่อน - คุณค่าทางวัฒนธรรมและเสรีภาพ - แทนที่จะผ่านอำนาจทางเศรษฐกิจและการทหาร และแท้จริงแล้ว ทั้งหมดนี้มีบทบาทสำคัญในการทำลายเสถียรภาพและการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในเวลาต่อมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากยุคกลาสนอสต์ในยุค 80 G. Pocheptsov ในหนังสือของเขา "สงครามจิตวิทยา" กล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่า "การโฆษณาชวนเชื่อของโลกแห่งวัตถุ" เป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญในช่วงสงครามเย็นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสิ้นสุดสงคราม ประเด็นก็คือไม่ทางใดก็ทางหนึ่งชาวโซเวียตก็เจอผลิตภัณฑ์จากประเทศตะวันตกซึ่งมีคุณภาพสูงกว่ามากสะดวกกว่าสว่างกว่าและสวยงามกว่าในหลาย ๆ ด้าน การได้เห็นสิ่งเหล่านี้ในภาพยนตร์ และบางครั้งก็ได้สัมผัสเป็นการส่วนตัว ผู้คนก็ต้องการสิ่งเดียวกัน และสิ่งนี้ทำลายอำนาจของเจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ในความเป็นจริงไม่มีอะไรจะตอบ “แน่นอนว่าการสนทนาในระดับนี้ไม่เป็นปัญหา คำตอบของผลิตภัณฑ์อาจเป็นเพียงผลิตภัณฑ์อื่นเท่านั้น และเขาไม่ได้อยู่ที่นั่น”

ปกหนังสือโดย Joseph Nye

แน่นอนว่าโลกวัตถุเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจ แต่ก็ชัดเจนว่ามีมทางวัฒนธรรมบางส่วนก็ถ่ายทอดผ่านมันไปในวงกว้างเช่นกัน ในขณะเดียวกันก็ไม่ควรลืมดนตรีและภาพยนตร์ซึ่งมักแสดงสิ่งเฉพาะเจาะจงที่สะสมแง่มุมทางวัฒนธรรมไว้ด้วย ตัวอย่างเช่น ในยุค 80 ในสหภาพโซเวียตระหว่างเปเรสทรอยกา กางเกงยีนส์ไม่ใช่สิ่งที่มีประโยชน์ซึ่งแน่นอนว่าเป็น แต่เป็นองค์ประกอบทางวัฒนธรรมของ "Free West" โดยเฉพาะ
เป็นที่ทราบกันว่าในช่วงทศวรรษที่ 90 ในรัสเซียไม่เพียงแต่ไม่มีพลังอ่อนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลังอื่น ๆ ด้วย ประเทศกำลังผ่านช่วงเวลาแห่งวิกฤตที่ลึกที่สุด ผลที่ตามมาคือสังคมและวัฒนธรรมรัสเซียเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากจากอิทธิพลของวัฒนธรรมตะวันตกที่มีต่อความเป็นจริงของทุนนิยมใหม่
แต่ไม่เพียงแต่วัฒนธรรมและศิลปะเท่านั้นที่เป็นเครื่องมือที่มีพลังอันนุ่มนวล ดังที่ Gramsci กล่าว ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีก็มีความสำคัญเช่นกัน การพัฒนาทางเทคโนโลยีของรัฐที่ใหญ่ที่สุดนั้นไม่ได้มีความสม่ำเสมอ บางแห่งประสบความสำเร็จในบางด้าน ในขณะที่บางแห่งยังล้าหลัง รถยนต์ อิเล็กทรอนิกส์ การสำรวจอวกาศ อาวุธ และวิทยาศาสตร์พื้นฐาน ทั้งหมดนี้มีทั้งอิทธิพลทางการเมืองและเป็นการยกระดับศักดิ์ศรีของประเทศหนึ่งให้สูงขึ้นในสายตาของประชากรของอีกประเทศหนึ่ง แม้ว่าแง่มุมนี้อาจจะชัดเจนน้อยกว่าก็ตาม

อำนาจอ่อนในการเมืองของมหาอำนาจชั้นนำของโลก

ยุทธศาสตร์อำนาจอ่อนของอเมริกา.

กลยุทธ์ที่สหรัฐอเมริกาใช้ถือเป็นโครงการ soft power แบบคลาสสิกในขณะนี้ เป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวอเมริกันที่พัฒนามันในรูปแบบที่ปัจจุบันใช้ในเกือบทุกประเทศที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้ ตามที่ J. Nye ซึ่งปัจจุบันมีกลยุทธ์เป็นผู้นำในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ แนวคิดเรื่อง soft power ของอเมริกาตั้งอยู่บน "เสาหลัก" สองประการ เสาหลักแรกคือความน่าดึงดูดใจของวัฒนธรรมและวิถีชีวิตแบบอเมริกันที่เรียกว่า "ความฝันแบบอเมริกัน" ในหนังสือของเขาเรื่อง “พลังอ่อน. “หนทางสู่ความสำเร็จในการเมืองโลก” Nye ตั้งข้อสังเกตข้อมูลต่อไปนี้ (การสำรวจดำเนินการในปี 2000): ประมาณ 80% ของผู้ตอบแบบสอบถามจาก 43 ประเทศชื่นชมความสำเร็จของสหรัฐอเมริกาในด้านเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์ ประมาณ 60% แสดงความรักต่อดนตรีอเมริกัน ภาพยนตร์และ โทรทัศน์. แท้จริงแล้วอิทธิพลของธุรกิจการแสดงและความสำเร็จทางเทคนิคในสหรัฐอเมริกานั้นยากที่จะประเมินค่าสูงไป เสาหลักที่สองคืออุดมการณ์ทางการเมือง ผู้ตอบแบบสำรวจมากกว่าครึ่งแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อการเมืองอเมริกัน ประเด็นที่สามที่สามารถสังเกตได้คือสินทรัพย์ทางการเงินขนาดใหญ่ ในคริสต์ทศวรรษ 2000 สหรัฐอเมริกาลงทุนด้าน soft power มากกว่ากำลังทหารประมาณสิบเท่า โดยมีเงื่อนไขว่าสหรัฐฯ เคยเป็นและเป็นผู้นำที่แท้จริงในด้านงบประมาณทางการทหาร ไนย์กล่าวว่ายุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่มีประสิทธิผลมากที่สุดคือการทูตสาธารณะ ส่วนหนึ่งของกลยุทธ์นี้ ผู้นำอเมริกันยึดมั่นในการดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศ มุ่งเน้นไปที่หัวข้อทางการเมืองที่สำคัญที่สุดของประเทศ และยังรักษาการติดต่ออย่างใกล้ชิดกับชนชั้นนำทางปัญญาจากต่างประเทศอย่างต่อเนื่องและใกล้ชิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการแลกเปลี่ยนนักศึกษา ทุนการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ และรางวัลต่างๆ ซึ่งไม่เพียงแต่เพิ่มระดับความไว้วางใจในสหรัฐอเมริกา แต่ยังช่วยให้ผู้เข้าร่วมได้ทำความคุ้นเคยกับค่านิยมของอเมริกาโดยตรง ในหนังสือของเขา Nye เขียนว่าภายในปี 2000 ผู้คนประมาณสองร้อยคนได้ผ่านระบบการศึกษานานาชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นประมุขแห่งรัฐของประเทศต่างๆ บางคนเข้ารับตำแหน่งที่สนับสนุนอเมริกาอย่างแข็งขัน รวมถึง Margaret Thatcher, Mikheil Saakashvili, Viktor Yushchenko และ Helmut Schmidt ปัจจุบันเว็บไซต์มูลนิธิทุนการศึกษา Eisenhower ได้จัดทำรายชื่อผู้รับทุน เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นบุคคลสำคัญทางการเมือง สาธารณะ และวัฒนธรรม นักวิทยาศาสตร์และนักธุรกิจจากประเทศต่างๆ ทั่วโลก
ดังนั้น กลยุทธ์หลักของ soft power ของสหรัฐฯ ถือได้ว่าเป็นกลยุทธ์ของการศึกษานานาชาติ การสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกของอเมริกาในสายตาของนักเรียนทั่วโลก และสร้างจุดศูนย์ถ่วงบางแห่งสำหรับผู้นำทางความคิดต่างๆ ในประเทศอื่นๆ ผู้สำเร็จการศึกษาจากโปรแกรมการศึกษาของอเมริกาจากต่างประเทศกลายเป็นผู้นำทางการเมืองและวัฒนธรรม ก่อให้เกิดทัศนคติเชิงบวกต่อสหรัฐอเมริกาในหมู่ประชากรของประเทศของตน แต่การเผยแพร่ “คุณค่าแบบอเมริกัน” ผ่านทางสื่อวัฒนธรรมมวลชนก็มีส่วนสนับสนุนไม่น้อยไปกว่ากัน
ตรงกันข้ามกับที่กล่าวมาทั้งหมด J. Nye ตั้งข้อสังเกตว่า soft power ไม่สามารถเป็นเพียงหนทางเดียวในนโยบายต่างประเทศได้ เขาเน้นย้ำว่าการใช้กำลังแบบดั้งเดิมยังคงหลีกเลี่ยงไม่ได้ในบางกรณี แต่การใช้กำลังแบบนุ่มนวลมากกว่าการใช้กำลังดุร้ายนั้นดีกว่ามากในการทำให้คนอื่นเป็นประชาธิปไตย

ยุทธศาสตร์อำนาจอ่อนของจีน

รากฐานของทฤษฎีพลังอ่อนวางในประเทศจีนในสมัยโบราณโดยนักปรัชญา เช่น เล่าจื๊อ ซุนวู และขงจื๊อ ทฤษฎีนี้มีพื้นฐานมาจากประวัติศาสตร์และการปฏิบัติในจักรวรรดิจีนมากว่าสองพันปี และเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงบางประการจนมาถึงปัจจุบัน หลักการของ soft power ของจีนสร้างขึ้นจากองค์ประกอบ 3 ประการ ได้แก่ การบังคับ รางวัล และการดึงดูด - "soft power" ประธานาธิบดีหู จิ่นเทา ของจีน กล่าวในการประชุมที่กรุงจาการ์ตาเมื่อปี 2548 ว่าประเทศชั้นนำจำเป็นต้องร่วมมือกันเพื่อสร้างโลกที่มีความสามัคคี นับตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 ทิศทางที่สำคัญที่สุดของนโยบายต่างประเทศของจีนคือการกระชับความร่วมมือกับเพื่อนบ้าน ประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก และประเทศแรกๆ ในโลก จีนเป็นที่รู้จักในนาม "โรงงานของโลก" แต่สำหรับรัฐบาลจีนแล้ว ชื่อเสียงนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ และพวกเขากำลังพยายามเสริมสร้างอิทธิพลทางวัฒนธรรมของตนในโลก แต่ในขณะนี้ นโยบายของพวกเขาดูไม่ประสบความสำเร็จ ในแง่ของความน่าดึงดูดทางวัฒนธรรมและการเมือง จีนกำลังสูญเสียอย่างหนัก
ความน่าดึงดูดใจภายนอกของรัฐได้รับอิทธิพลอย่างมากจากนโยบายภายในของรัฐ ความสำเร็จของปักกิ่งในการสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกของตัวเองแทบจะถูกทำลายลงด้วยการกระทำอื่นๆ ที่มุ่งเป้าไปที่พลเมืองของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของงาน World Expo 2010 ในเซี่ยงไฮ้ ซึ่งมีผู้คนประมาณเจ็ดสิบล้านคนและมีตัวแทนจาก 195 ประเทศมาเยี่ยมชม ถูกบดบังด้วยการจับกุม Lu Xiaobo ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ สถานการณ์ที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นกับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปักกิ่งปี 2008 ซึ่งตามมาด้วยการจับกุมนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนชาวจีนจำนวนมาก

Russian Pavilion EXPO 2010 ที่ประเทศจีน

อย่างไรก็ตาม จีนกำลังพัฒนากลยุทธ์ soft power อย่างแข็งขัน เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา โดยมุ่งเน้นไปที่โครงการการศึกษานานาชาติ และมุ่งเน้นไปที่ประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกและแอฟริกาตะวันออกเฉียงใต้เป็นหลัก ในปี 2550 มีนักเรียนมากกว่า 190,000 คนจาก 188 ประเทศศึกษาในประเทศจีน และต่อมาจำนวนนี้ก็เพิ่มขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้ สถานฑูตแห่งรัฐของจีนในปี 2547 ได้เริ่มก่อตั้งสถาบันขงจื๊อขึ้นทั่วโลก โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเผยแพร่ภาษาและวัฒนธรรมจีนในหมู่ชาวต่างชาติ แม้ว่าโครงการนี้จะคล้ายกับสถาบันภาษาสเปนก่อนหน้านี้ (Instituto Cervantes, 1991) และสถาบันเยอรมัน (Goethe Institute, 1951) แต่เวอร์ชันภาษาจีนก็ประสบความสำเร็จมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด ปักกิ่งประเมินว่า ณ สิ้นปี 2553 สถาบันขงจื้อมีสถาบัน 322 แห่ง และชั้นเรียนขงจื้อ 369 แห่งใน 96 ประเทศ เทียบกับ 140 สาขาสำหรับสาขาภาษาสเปน และ 149 สาขาสำหรับสาขาเยอรมัน

เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา จีนพยายามนำเสนอผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมมวลชนของตนไปทั่วโลก โดยพื้นฐานแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นภาพยนตร์ที่บอกเล่าเกี่ยวกับประวัติศาสตร์จีนไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในรูปแบบมหากาพย์ที่มีเอกลักษณ์และน่าอัศจรรย์
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตคุณลักษณะเฉพาะของ "การขยายวัฒนธรรม" ของจีน - huaqiao ผู้อพยพชาวจีนซึ่งตามแหล่งข้อมูลต่าง ๆ มีอยู่ประมาณสี่สิบล้านคนในโลก แม้ว่าสาธารณรัฐประชาชนจีนจะไม่ยอมรับการถือสองสัญชาติ แต่ประเพณีของจีนกล่าวว่าประเทศที่พำนักในปัจจุบันของบุคคลมีความสำคัญน้อยกว่าบ้านเกิดของบรรพบุรุษมาก ดังนั้นไม่ว่าคนรุ่นไหนที่อาศัยอยู่ห่างไกลจากบ้านเกิดเมืองจีนก็ถือว่าเป็นคนจีนเป็นหลัก สิ่งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้คือปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดีของไชน่าทาวน์ การตั้งถิ่นฐานขนาดกะทัดรัดของชาวจีนกลุ่มชาติพันธุ์ที่มีสถาปัตยกรรม วัฒนธรรม และบางครั้งก็มีกฎหมายเป็นของตัวเอง
จากทั้งหมดนี้ เราสามารถสรุปได้ว่า แม้ว่าประวัติศาสตร์อันเก่าแก่ของกลยุทธ์ soft power แต่ปัจจุบัน จีนกำลังเข้าสู่ขั้นตอนของการปฏิรูปและการปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงสมัยใหม่ของวัฒนธรรมตะวันตก โดยทั่วไปแล้วสิ่งเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับวัฒนธรรมจีนทั้งหมด รัฐบาลจีนสนับสนุนการยืมเทคโนโลยีและความสำเร็จทางวัตถุจากอารยธรรมตะวันตก แต่ติดตามการแทรกซึมของวัฒนธรรมต่างประเทศอย่างจริงจัง โดยปล่อยให้ค่านิยมของชนพื้นเมืองจีนอยู่ในระดับที่ศักดิ์สิทธิ์ นโยบายนี้สามารถกำหนดลักษณะได้ดังต่อไปนี้: แสวงหาความเหมือนกันในขณะที่ยังคงความแตกต่าง
จีนไม่ได้อ้างสถานะของมหาอำนาจหรือแม้แต่อำนาจของภูมิภาคอย่างเป็นทางการ จีนยังคงเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ปราศจากความขัดแย้งและ “สงบ” มากที่สุดในการเมืองโลก แต่ผู้เชี่ยวชาญจากประเทศต่างๆ กลับสงสัยอย่างจริงจังถึงความตั้งใจที่แท้จริงของปักกิ่ง และเชื่อว่าจุดยืน "อำนาจอ่อน" ที่จีนเลือกนั้นเป็นเกมการแข่งขันเชิงกลยุทธ์ ปัจจุบันนี้ ผู้เชี่ยวชาญสามารถได้ยินคำพูดที่คล้ายกันมากขึ้นเรื่อยๆ: “ศตวรรษที่ 21 คือศตวรรษแห่งประเทศจีนอันยิ่งใหญ่”

ยุทธศาสตร์อำนาจอ่อนของรัสเซีย.

ลักษณะสำคัญของ "อำนาจอ่อน" ของรัสเซียตลอดจนแง่มุมอื่น ๆ ของรัฐคือวิกฤต นี่เป็นสิ่งแรกที่ควรทราบในการอภิปรายปัญหานี้ ในช่วงยุคโซเวียตและต้นทศวรรษที่ 90 รัสเซียมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญเหนือพื้นที่อันกว้างใหญ่ของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอ CIS ในปัจจุบัน รวมถึงประเทศในทวีปอื่น ๆ ที่สหภาพโซเวียตมีความร่วมมืออย่างใกล้ชิด แต่ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ต่างจากจีน ทางการรัสเซียเห็นได้ชัดว่าตัดสินใจว่ากลยุทธ์ "พลังอ่อน" นั้นเป็นมรดกตกทอดจากอดีตของคอมมิวนิสต์ ว่ามันเป็นสิ่งที่บิดเบือนและไร้ศักดิ์ศรี ภายในต้นปี 2543 โครงการเผยแพร่วัฒนธรรมรัสเซียเกือบทั้งหมดถูกระงับหรืออยู่ในสภาพเสื่อมโทรม กระบวนทัศน์ของความสัมพันธ์ทางนโยบายต่างประเทศกับประเทศเพื่อนบ้านได้เปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานจากการเอาชนะเหนือลักษณะเฉพาะของระบอบโซเวียตไม่ทางใดก็ทางหนึ่งไปเป็นนโยบายที่ค่อนข้างเข้มงวดของ "แครอทและกิ่งไม้" โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้แสดงให้เห็นใน "สงครามพลังงาน" กับประเทศในยุโรปซึ่งเป็นสนามรบคือยูเครนและเบลารุสรวมถึงความขัดแย้งทางการทูตกับประเทศบอลติกอย่างต่อเนื่อง การปะทะกันของทหารในคอเคซัสทำให้สถานการณ์แย่ลงเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ เมื่อต้นทศวรรษ 2000 รัสเซียจึงสูญเสียศักยภาพ "พลังอ่อน" เกือบทั้งหมด ไม่เพียงแต่ในโลกนี้เท่านั้น แต่ยังอยู่ในเขตอิทธิพลโดยตรงด้วย ตัวอย่างเช่น จำนวนโรงเรียนรัสเซียใน CIS ในเวลานี้ลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม รัสเซียยังคงรักษาศักยภาพด้านพลังงานอ่อนที่สำคัญในเวทีโลก จากข้อมูลของ UNESCO ประจำปี 2010 รัสเซียอยู่ในอันดับที่ 7 ของโลกในแง่ของจำนวนนักศึกษาต่างชาติ เป็นที่น่าสังเกตว่าในปี 1960 สหภาพโซเวียตได้สร้างและดำเนินการจริงแล้ว ตัวอย่างแรกและไม่เหมือนใครของกลยุทธ์ "พลังอ่อน" ของคนรุ่นใหม่ - มหาวิทยาลัยมิตรภาพประชาชน Patrice Lumumba ซึ่งมีเป้าหมายคือการก่อตัวของมืออาชีพที่มีการศึกษา - ชนชั้นสูงของโซเวียตในประเทศของอดีตค่ายสังคมนิยมและโซเซียลมีเดีย น่าเสียดาย สำหรับรัสเซีย นี่เป็นตัวอย่างแรกและตัวอย่างเดียวที่ประสบความสำเร็จในขณะนี้
ในปี 2549 วลาดิมีร์ปูตินในการประชุมกับกลุ่มปัญญาชนที่สร้างสรรค์ในบ้าน Derzhavin ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้พูดมากมายเกี่ยวกับความจำเป็นในการเสริมสร้างและเสริมสร้างอิทธิพลของวัฒนธรรมรัสเซีย ในปี 2550 วี. ปูตินกล่าวในพระราชกฤษฎีกาของเขาดังต่อไปนี้: “ ปีนี้ซึ่งได้ประกาศให้เป็นปีแห่งภาษารัสเซียเป็นโอกาสที่จะจดจำอีกครั้งว่ารัสเซียเป็นภาษาของภราดรภาพทางประวัติศาสตร์ของประชาชนและภาษาของการสื่อสารระหว่างประเทศอย่างแท้จริง . “เขาไม่ใช่แค่ผู้ดูแลความสำเร็จระดับโลกอย่างแท้จริง แต่ยังเป็นพื้นที่อยู่อาศัยของโลกรัสเซียหลายล้านคน ซึ่งแน่นอนว่ากว้างกว่าตัวรัสเซียเองมาก”

หลังจากนั้น สื่อรัสเซียและสื่อตะวันตกก็เริ่มพูดถึงนโยบายที่มุ่งเป้าไปที่อิทธิพลทางวัฒนธรรมของรัสเซียในโลก ในปี 2550 มูลนิธิ Russkiy Mir ก่อตั้งขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความนิยมและศึกษาภาษาและวัฒนธรรมรัสเซียทั่วโลก ในทางกลับกัน ก็เป็นการเปรียบเทียบระหว่าง “สถาบัน” ต่างๆ ที่ปรากฏในนโยบายของรัฐอื่นๆ ภายในปี 2556 มีการเปิดศูนย์ Russian World 90 แห่งใน 41 ประเทศ ผู้จัดงานมูลนิธิประกาศเองว่า: “โลกรัสเซียไม่ควรเป็นเพียงความทรงจำในอดีต แต่เป็นการเริ่มต้นที่กระตือรือร้นและระดมกำลังเพื่อสร้างอนาคตที่ดีกว่าสำหรับผู้ยิ่งใหญ่ที่อาศัยอยู่อย่างสันติกับตนเองและส่วนอื่นๆ ของโลก ”

ในปี 2559 ตามรายงานของหน่วยงานประชาสัมพันธ์ในลอนดอนพอร์ตแลนด์ รัสเซียอยู่ในอันดับที่ 27 ในการจัดอันดับประเทศที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกในแง่ของอำนาจอ่อน ในเวลาเดียวกันฮังการีอยู่ในอันดับที่ 26 และจีนอยู่ในอันดับที่ 28 อย่างไรก็ตาม Sam Green ผู้อำนวยการสถาบันรัสเซียที่ King's College London ในการให้สัมภาษณ์กับ BBC Russian Service แสดงความสงสัยเกี่ยวกับการจัดอันดับนี้อย่างแม่นยำเพราะ ของความหาที่เปรียบมิได้ของอิทธิพลทางวัฒนธรรมร่วมกันของจีนและรัสเซียที่มีต่อยุโรปเมื่อเปรียบเทียบกับฮังการีและสาธารณรัฐเช็กเดียวกัน
ในขณะนี้ เป็นการยากที่จะพูดถึงประสิทธิผลของมาตรการเหล่านี้ หากพิจารณาจากวิกฤตทางการศึกษาในรัสเซียเท่านั้น แม้ว่ามอสโกจะให้ความสนใจกับสถานการณ์ดังกล่าว แต่ปัญหาภาพลักษณ์เชิงลบของรัสเซียในปัจจุบันก็เป็นหนึ่งในปัญหานโยบายต่างประเทศที่สำคัญในปัจจุบัน ขณะนี้มีการเรียกสองแผนกเพื่อจัดการกับประเด็นการเสริมสร้างภาพลักษณ์ของรัสเซียและการก่อตัวของสินทรัพย์ "พลังอ่อน" หน่วยงานรัฐบาลกลางสำหรับกิจการ CIS (Rossotrudnichesvo) ไม่เพียงแต่มีส่วนร่วมในประเด็นที่มีอิทธิพลต่อประเทศ CIS เท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมในความร่วมมือด้านมนุษยธรรมระหว่างประเทศด้วย และมีสำนักงานตัวแทนใน 76 ประเทศทั่วโลก งานที่คล้ายกันนี้ดำเนินการโดยศูนย์วิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมแห่งรัสเซีย (RCSC) โดยเน้นที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ร่วมกัน การแลกเปลี่ยนประสบการณ์ทางเทคนิค และมรดกทางวัฒนธรรม RCSC จัดนิทรรศการและคอนเสิร์ตต่างๆ โดยมุ่งความสนใจไปที่วิทยาศาสตร์และศิลปะรัสเซียสมัยใหม่ ไม่สามารถละเลยการแพร่ภาพกระจายเสียงในต่างประเทศของสื่อรัสเซียได้ - ตัวอย่างเช่นตั้งแต่ปี 2548 ช่อง Russia Today TV ได้ออกอากาศตลอดเวลาในภาษาอังกฤษอาหรับและสเปนและมีผู้ชมทั้งหมดประมาณ 700 ล้านคน
รัฐบาลรัสเซียเผชิญกับงานที่ยากลำบาก - จำเป็นไม่เพียง แต่จะต้องเสริมสร้างภาพลักษณ์เชิงบวกเท่านั้น แต่ยังต้องสร้างมันขึ้นมาใหม่ในทางใดทางหนึ่งด้วย สิ่งสำคัญอันดับแรกคือการรักษาอิทธิพลของภาษาและวัฒนธรรมรัสเซียในพื้นที่ชายแดน (CIS) โดยรักษาบทบาทระหว่างชาติพันธุ์ นอกจากนี้ จำเป็นต้องเพิ่มศักดิ์ศรีของวิทยาศาสตร์และศิลปะรัสเซียในประเทศตะวันตก และด้วยเหตุนี้ ก่อนอื่น เราจำเป็นต้องมีการพัฒนาภายในอย่างแข็งขันของอุตสาหกรรมเหล่านี้ ซึ่งน่าเสียดายที่ยังไม่ดีนัก
โดยสรุป ฉันอยากจะทราบว่าเราไม่ควรลืมว่าการเผยแพร่วัฒนธรรมรัสเซียในตะวันตกสามารถดำเนินไปได้ค่อนข้างประสบความสำเร็จเนื่องจากมรดกทางประวัติศาสตร์อันมหาศาลของประเทศของเรา แต่ไม่ว่าในกรณีใดเราไม่ควรให้ความสำคัญกับเรื่องนี้เพราะกลยุทธ์ดังกล่าว โดยไม่แนะนำอะไรสักอย่าง...สิ่งใหม่ๆย่อมนำมาซึ่งความซบเซาและสูญพันธุ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ดังนั้น เมื่อพิจารณายุทธศาสตร์ของประเทศมหาอำนาจที่ใหญ่ที่สุดในโลกแล้ว เราก็สามารถสรุปผลได้บางประการ ประการแรก พวกเขาทั้งหมดเป็นหนึ่งเดียวกันด้วยความปรารถนาที่จะแสดงวัฒนธรรมของตนในรูปแบบที่น่าสนใจและน่าดึงดูด ด้วยเหตุนี้ จีนจึงใช้ประวัติศาสตร์อันเก่าแก่และผลงานอันเข้มข้นของนักปรัชญาขงจื๊อและลัทธิเต๋า โลกลึกลับดั้งเดิมที่มีอยู่ในเทพนิยายจีน ตลอดจนความงามทางสุนทรีย์ ผลิตภัณฑ์ของวัฒนธรรมความบันเทิง (ภาพยนตร์ เกมคอมพิวเตอร์) ที่ผลิตในประเทศจีนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสิ่งนี้ - ขนาดที่ยิ่งใหญ่ผสมผสานกับความงามที่สดใสและน่าอัศจรรย์และรายละเอียดจำนวนมหาศาล ในขณะเดียวกัน วีรบุรุษชาวยุโรปก็เริ่มปรากฏตัวในภาพยนตร์จีนเมื่อไม่นานมานี้ ซึ่งอาจเป็นความพยายามบางอย่างในการนำวัฒนธรรมจีนเข้าใกล้ส่วนอื่นๆ ของโลกมากขึ้น
กิจกรรมของชาวอเมริกันในสาขาวัฒนธรรมสามารถจัดประเภทได้ว่าเป็น "ปัจจุบัน" เนื่องจากมักไม่ค่อยมองย้อนกลับไปในอดีต ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ของภาพยนตร์อเมริกันและวัฒนธรรมมวลชนประเภทอื่นๆ พูดถึงยุคปัจจุบัน หรือไม่มีความหมายพิเศษใดๆ เลย และเป็นผลิตภัณฑ์เพื่อความบันเทิงโดยเฉพาะที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมในวงกว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่แม้แต่ภาพยนตร์ประเภทนี้ก็ไม่เคยหยุดที่จะถ่ายทอดแนวคิดของ "ความฝันแบบอเมริกัน" "ประชาธิปไตยสากลและความอดทน" และค่านิยมอื่น ๆ ของอเมริกา แม้ว่าการปฏิบัตินี้บางครั้งก็ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความจริงที่ว่ามีการทดแทนแนวคิดและตัวละครมีพฤติกรรม "ในแบบอเมริกัน" ในขณะที่ในความเป็นจริงเป็นตัวแทนของวัฒนธรรม ยุคสมัย และแม้กระทั่งอารยธรรมที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
รัสเซียก็เหมือนกับจีนที่ดึงดูดประวัติศาสตร์อันยาวนานและความสำเร็จในอดีตของทั้งซาร์รัสเซียและ (ในระดับที่น้อยกว่า) โซเวียตรัสเซีย แม้ว่าจะมีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับความมีชีวิตของกลยุทธ์นี้ แต่โดยหลักแล้วในภาพยนตร์ นี่น่าจะเกิดจากการขาดโครงการที่เป็นเอกภาพสำหรับการพัฒนาภาพยนตร์และภาควัฒนธรรมอื่น ๆ จากมุมมองของโครงการพลังอ่อนของรัฐ โดยเฉพาะความพยายามของรัสเซียที่จะแข่งขันกับสื่อบันเทิงตะวันตกนั้นไม่ได้ผลมากนัก มีเหตุผลหลายประการ แต่หนึ่งในปัญหาหลักที่นี่ไม่ใช่งบประมาณที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ยังขาดประสบการณ์ทางการตลาดสำหรับโครงการดังกล่าวตลอดจนความสนใจของกลุ่มเป้าหมายต่ำ
นอกจากนี้ ความสนใจของผู้เข้าร่วมการสนทนาทั้งหมดในการขยายอิทธิพลของภาษาของพวกเขาก็มองเห็นได้ชัดเจน นอกเหนือจากแง่มุมทางวิทยาศาสตร์ล้วนๆ เช่น สมมติฐานของจิตวิทยาความรู้ความเข้าใจ และอิทธิพลของภาษาที่มีต่อการรับรู้และจิตสำนึก (สมมติฐานของทฤษฎีสัมพัทธภาพทางภาษา) ยังมีความสนใจที่ไม่ธรรมดาเลยที่นี่ ประการแรก แทบจะไม่มีอะไรหยุดยั้งคนที่รู้ภาษาเดียวกันในการสื่อสารได้ สิ่งนี้ส่งผลดีต่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับด้านวิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม และอื่นๆ ทั้งหมด ประการที่สอง ความแพร่หลายของภาษาเป็นตัวบ่งชี้สถานะและความสำคัญของภาษาในประชาคมโลก และรวมถึงประเทศต้นทางของภาษาด้วย สำหรับสหรัฐอเมริกา สถานการณ์ที่นี่ยังไม่ชัดเจนนัก สหรัฐอเมริกาไม่ใช่บ้านเกิดทางประวัติศาสตร์ของภาษาอังกฤษ ดังนั้นในกรณีนี้ ดูเหมือนว่าอังกฤษและอังกฤษจะเล่นเป็นทีมเดียวกัน นี่เป็นสาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้ผู้คนในโลกสับสนระหว่างนักแสดง นักดนตรี และวรรณกรรมชาวอังกฤษกับวรรณกรรมอเมริกัน
ลักษณะทั่วไปขั้นสุดท้ายของกลยุทธ์ทั้งหมดคือการส่งเสริมการศึกษาและวิทยาศาสตร์ โปรแกรมการศึกษาครอบครองพื้นที่ขนาดใหญ่ (หากไม่ใช่ส่วนสำคัญ) ในกลยุทธ์ soft power ผ่านโปรแกรมการศึกษา คุณไม่เพียงแต่สามารถเผยแพร่วัฒนธรรมและภาษาของคุณเท่านั้น แต่ยังสามารถแสดงระดับความสำเร็จทางเทคนิคของประเทศ ซึ่งจะส่งผลดีต่อภาพลักษณ์ของประเทศอย่างแน่นอน
เมื่อพิจารณาจากคุณสมบัติทั่วไปของทั้งสามกลยุทธ์ จะเห็นได้ชัดว่ามีความแตกต่างกันแม้ในพื้นที่ทั่วไปที่มีอยู่ก็ตาม และประการแรกพวกเขาต่างกันในเรื่องเป้าหมายระดับโลก ขณะนี้สหรัฐอเมริกากำลังพยายามรักษาตำแหน่งผู้นำของโลกในทุกสิ่งซึ่งเป็นศูนย์กลางของประชาธิปไตยและเสรีภาพ นอกจากนี้ สหรัฐอเมริกายังผสมผสานอำนาจอ่อนเข้ากับอิทธิพลในรูปแบบอื่นๆ อย่างแข็งขัน ทั้งทางตรง (การใช้กำลังต่อรัฐอื่น) และทางอ้อม (เศรษฐกิจ การทูต) จีนพยายามปกป้องวัฒนธรรมของตนและดำเนินนโยบายกีดกันทางการค้า ขณะเดียวกันก็พัฒนาความร่วมมือทางธุรกิจและเศรษฐกิจกับประเทศอื่นๆ รวมถึงการสร้างตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน เห็นได้ชัดว่ารัสเซียกำลังพยายามที่จะฟื้นคืนความรุ่งเรืองและอิทธิพลในอดีตในฐานะมหาอำนาจในระดับภูมิภาคและระดับโลก นอกจากนี้ ทุกประเทศมีฐานทรัพยากรที่แตกต่างกันมาก ทั้งด้านการเงินและวัฒนธรรม-เทคนิค ดังนั้นเมื่อรวมกับเป้าหมายที่แตกต่างกัน วิธีการของกระบวนการที่ใช้จึงแตกต่างกัน
ดังนั้น เมื่อสรุปการทบทวนกลยุทธ์ soft power ของสหรัฐอเมริกา จีน และรัสเซียแล้ว ควรสังเกตว่าคำถามเกี่ยวกับประสิทธิผลเฉพาะเจาะจงยังคงเปิดอยู่ ใช่ สหรัฐอเมริกามีอิทธิพลทางวัฒนธรรมและการทูตที่น่าทึ่งในโลก จีนมีความก้าวหน้าอย่างมากในเรื่องนี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในทางกลับกัน รัสเซียไม่สามารถอวดความสำเร็จพิเศษใดๆ ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายหลังเหตุการณ์ Euromaidan ในยูเครน และการพัฒนาต่อไปของสถานการณ์ แต่นักวิจัยในประเด็นนี้ไม่แน่ใจว่าสหรัฐฯ หรือจีนประสบความสำเร็จในนโยบายต่างประเทศอย่างแม่นยำผ่าน "พลังอ่อน" สถานการณ์จะเป็นอย่างไรหากประเทศเหล่านี้ไม่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจและการทหารที่น่าประทับใจ? เหตุการณ์ในโลกส่งผลต่อภาพลักษณ์ของบางประเทศอย่างไร? น่าแปลกที่คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้อยู่นอกกลยุทธ์ "พลังอ่อน" เนื่องจากกลยุทธ์นี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของภูมิศาสตร์การเมืองสมัยใหม่และความสัมพันธ์ทางการฑูตโลกเท่านั้น Soft power ไม่สามารถแยกออกจากแนวคิดเศรษฐกิจและการทหารสมัยใหม่ได้ เช่นเดียวกับแนวคิดการโฆษณาชวนเชื่อสมัยใหม่ของประเทศต่างๆ George Nye ตั้งข้อสังเกตในหนังสือของเขาว่าในความเป็นจริงสมัยใหม่ทั้งหมดนี้ควรถือเป็น "พลังอันชาญฉลาด" ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างอิทธิพล ความกดดัน และการควบคุมในระดับต่างๆ
ดังนั้นในสังคมยุคใหม่ที่มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลในระดับปัจจุบัน ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นว่าเป็นไปได้ที่จะใช้อิทธิพลเพียงแนวเดียวอีกต่อไป เช่น การทหาร ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการพัฒนาแนวคิด "พลังอัจฉริยะ" ต่างๆ "อ่อน" กลยุทธ์และสิ่งอื่น ๆ จะเข้มข้นขึ้นเท่านั้น

บทความนี้เขียนโดยฉันสำหรับพอร์ทัล GosPress และเผยแพร่ครั้งแรกในสามส่วน:

น้ำทำให้หินสึกหรอ ปรากฏการณ์ “อำนาจอ่อน” ในเวทีการเมืองสมัยใหม่อัปเดต: 29 ตุลาคม 2561 โดย: โรมัน โบลดีเรฟ

โดยบน

เทคโนโลยีวิศวกรรมสังคมใหม่ๆ ใช้งานได้จริง

เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 ในการประชุมเอกอัครราชทูตและผู้แทนถาวรของรัสเซีย ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย อาจเป็นครั้งแรกที่ดึงดูดความสนใจของการทูตในประเทศถึงความจำเป็นในการใช้ "อำนาจอ่อน" ในการทำงานของพวกเขา นี่หมายถึง "การส่งเสริมความสนใจและแนวทางของตนโดยการโน้มน้าวใจและดึงดูดความเห็นอกเห็นใจต่อประเทศของตน โดยยึดตามความสำเร็จไม่เพียงแต่ในด้านวัตถุเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณและขอบเขตทางปัญญาด้วย" ประธานาธิบดียอมรับว่า “ภาพลักษณ์ของรัสเซียในต่างประเทศไม่ได้เกิดจากเรา จึงมักถูกบิดเบือนและไม่ได้สะท้อนถึงสถานการณ์ที่แท้จริงในประเทศของเรา หรือการมีส่วนร่วมต่ออารยธรรมโลก วิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม และจุดยืนของประเทศเราในระดับนานาชาติ ตอนนี้กิจการถูกเน้นว่าเป็นฝ่ายเดียว ผู้ที่ยิงและโจมตีด้วยขีปนาวุธอย่างต่อเนื่องที่นี่และที่นั่น พวกเขาเก่งมาก และผู้ที่เตือนเกี่ยวกับความจำเป็นในการเจรจาที่ควบคุมไว้ดูเหมือนจะมีความผิดในบางสิ่งบางอย่าง และคุณและฉันต้องโทษว่าเราอธิบายจุดยืนของเราได้ไม่ดีนัก นี่คือสิ่งที่เรามีความผิด"

ถึงเวลาแล้วที่จะต้องแก้ไขข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้น เพื่อชดใช้ความผิดก่อนหน้านี้: "พลังอ่อน" กำลังกลายเป็นหนึ่งในเสาหลักของนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย

แนวคิดและนักมโนทัศน์เกี่ยวกับพลังอ่อน

บทบาทและความสำคัญของ "พลังอ่อน" (SP) ซึ่งใช้ในการเตรียมการล่มสลายของระบบโซเวียตและจนถึงการดำเนินโครงการ "การปฏิวัติ Twitter" ในโลกอาหรับนั้นกำลังเติบโตอย่างต่อเนื่อง ทุกวันนี้ แทบจะไม่มีเหตุการณ์สำคัญในการเมืองโลกเกิดขึ้นเลยหากไม่มีการใช้ MS ซึ่งได้รับการปรับปรุงอย่างมากจากข้อมูลล่าสุดและเทคโนโลยีการรับรู้ ยิ่งไปกว่านั้น ในสภาวะสมัยใหม่ มันคือ “พลังอ่อน” ที่มักจะให้ข้อมูลการเตรียมปืนใหญ่และเตรียมกระดานกระโดดสำหรับการแทรกแซงทางทหารโดยตรง

วิธีการต่าง ๆ ในการมีอิทธิพลต่อจิตสำนึก วิธีการรักษาอำนาจโดยไม่ใช้ความรุนแรง และกลุ่มอื่น ๆ เป็นที่รู้กันมานานแล้ว N. Machiavelli และนักสารานุกรมชาวฝรั่งเศส G. Thoreau และ M. Gandhi, T. Leary และ R. Wilson เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม การเกิดขึ้นของความกลมกลืนที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์มากนักในฐานะแนวคิดเชิงปฏิบัติล้วนๆ เกี่ยวกับพลังอ่อน มีความเกี่ยวข้องกับชื่อของโจเซฟ ซามูเอล นาย ศาสตราจารย์ที่โรงเรียนบริหารสาธารณะ เจ. เคนเนดี้จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ซึ่งเป็นสมาชิกของ American Academy of Arts and Sciences และ Diplomatic Academy ความสำเร็จหลักของ Nye ไม่เพียงแต่คำอธิบายที่เข้มข้นและกระชับเกี่ยวกับธรรมชาติและความสำคัญของ "พลังอ่อน" ซึ่งมีบทบาทบางอย่างในสงครามเย็น แต่ยังรวมถึงคำจำกัดความของความสามารถซึ่งในศตวรรษที่ 21 ซึ่งเป็นศตวรรษแห่งข้อมูล เทคโนโลยีและสงครามความรู้ความเข้าใจกลายเป็นสิ่งที่ไร้ขีดจำกัดอย่างแท้จริง

นายไนย์เป็นผู้เสนอคำว่า "พลังอ่อน" ในปี 1990 และเพียง 14 ปีต่อมาในปี 2004 บางทีหนังสือที่โด่งดังที่สุดของเขาอาจได้รับการตีพิมพ์ - Soft Power: The Means to Success in World Politics ปัจจุบัน Nye กำลังดำเนินการวิจัยอย่างต่อเนื่องและกำหนดวาระ "พลังงานอัจฉริยะ" สำหรับฝ่ายบริหารของทำเนียบขาวในปัจจุบัน โดยเข้าใจว่าเป็น "ความสามารถในการรวมทรัพยากรพลังงานแข็งและพลังงานอ่อนในบริบทที่แตกต่างกันให้เป็นกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จ"

แน่นอนว่าความสำเร็จในการส่งเสริมแนวคิดเรื่อง "พลังอ่อน" นั้นมีความเกี่ยวข้องกัน ไม่ใช่กับความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ แต่เกี่ยวข้องกับการใช้อย่างแพร่หลายในการเมืองใหญ่: รัฐบาลสหรัฐฯ คำนึงถึงการพัฒนาของ J. Nye เมื่อทำสิ่งที่สำคัญที่สุด การตัดสินใจทางการเมือง ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2520 ถึง พ.ศ. 2522 เขาเป็นผู้ช่วยปลัดกระทรวงการต่างประเทศฝ่ายสนับสนุนความมั่นคง วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี และเป็นประธานกลุ่มไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ของสภาความมั่นคงแห่งชาติ ในระหว่างการบริหารของคลินตัน ไนย์ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยหัวหน้ากระทรวงกลาโหมด้านความมั่นคงระหว่างประเทศ เป็นหัวหน้าสภาข่าวกรองแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา และยังเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาในคณะกรรมการลดอาวุธของสหประชาชาติ ในระหว่างการหาเสียงของประธานาธิบดี เจ. เคร์รีได้สมัครตำแหน่งที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ

นอกจากนี้ Nye ยังเป็นสมาชิกอาวุโสของ Aspen Institute (สหรัฐอเมริกา) ผู้อำนวยการ Aspen Strategy Group และสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของ Trilateral Commission และมีส่วนร่วมในการประชุมหลายครั้งของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สถาบันแอสเพนก่อตั้งขึ้นในปี 1950 โดยมหาเศรษฐีวอลเตอร์ ปาปเก้ หนึ่งในผู้ริเริ่มคำสั่งที่ 68 ของสภาความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งก่อตั้งหลักคำสอนเกี่ยวกับสงครามเย็น ปัจจุบัน สถาบันนี้นำโดย Walter Isaacson อดีตประธานและซีอีโอของนิตยสาร CNN และ Time และคณะกรรมการบริหารของสถาบันประกอบด้วยบุคคลสำคัญต่างๆ เช่น เจ้าชายบันดาร์ บิน สุลต่านแห่งซาอุดีอาระเบีย อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ Madeleine Albright และ Condoleezza Rice และ Michael Eisner ประธาน Disney Corporation รองเลขาธิการสหประชาชาติ Olara Otunu อดีตหัวหน้าสภาสหภาพยุโรปและ NATO Javier Solana และคนอื่นๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Aspen Group เป็นสโมสรปิดของนักการเมืองระดับสูงที่พัฒนากลยุทธ์เพื่อระเบียบโลก . เมื่อกลับมาที่ Nye เราทราบว่าเขาดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสถาบัน East-West Institute for Security Studies และ International Institute for Strategic Studies และภายใต้การนำของ Obama มีส่วนร่วมในโครงการวิจัยใหม่สองโครงการ ได้แก่ Center for a New American Security และ โครงการปฏิรูปความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐอเมริกา

การเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันจากวิทยาศาสตร์ไปสู่การเมือง จากการเมืองไปสู่ความฉลาด จากสติปัญญาไปสู่วิทยาศาสตร์ ฯลฯ - การปฏิบัติที่แพร่หลายในโลกตะวันตก เพียงพอที่จะจำ Zb Brzezinski, F. Gordon, G. Kissinger, M. McFaul, K. ไรซ์ แนวทางปฏิบัตินี้ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมและตระหนักถึงผลประโยชน์ของกลุ่มชนชั้นนำบางกลุ่ม สำหรับแนวคิดเรื่องพลังงานอ่อน ความสำคัญในทางปฏิบัติสำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ ได้รับการพิสูจน์แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากข้อเท็จจริงต่อไปนี้ การนำเสนอหนังสือ Soft power ของ J. Nye ซึ่งแปลเป็นภาษารัสเซีย (“อำนาจที่ยืดหยุ่น วิธีประสบความสำเร็จในการเมืองโลก”) จัดขึ้นในปี 2549 ภายใต้การอุปถัมภ์ของสถานทูตสหรัฐฯ ที่ Carnegie Moscow Center

ตอนนี้เกี่ยวกับแนวคิดของ "พลังอ่อน" (MS) ความหมายหลักของพลังอ่อนคือการก่อตัวของพลังที่น่าดึงดูดเช่น ความสามารถในการมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้คนโดยการทำให้พวกเขาทำสิ่งที่พวกเขาไม่เคยทำโดยทางอ้อม อำนาจดังกล่าวไม่ได้ขึ้นอยู่กับการโน้มน้าวใจ การโน้มน้าวใจ หรือความสามารถในการโน้มน้าวผู้คนให้ทำบางสิ่งบางอย่างผ่านการโต้แย้งเท่านั้น แต่ยังรวมถึง "ทรัพย์สิน" ที่สร้างความน่าดึงดูดใจด้วย ตามความเห็นของ Nye สามารถทำได้โดยใช้ "พลังของข้อมูลและภาพ" พลังแห่งความหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง แกนหลักของ "พลังอ่อน" คือสิ่งที่จับต้องไม่ได้ เนื้อหาข้อมูล และความคล่องตัว

ซึ่ง “พลังอ่อน” นั้นเป็นพื้นที่

ในทางกลับกัน การสร้าง “ความน่าดึงดูดใจ” นั้นเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีการก่อสร้างทางภาษา ปราศจากการตีความความเป็นจริง โดยไม่มุ่งเน้นไปที่การตัดสินคุณค่าที่ขัดแย้งกัน (เช่น พระเจ้า-ปีศาจ ความดี-ชั่ว เสรีภาพ-ทาส ประชาธิปไตย-เผด็จการ ฯลฯ) ยิ่งไปกว่านั้น ยังเป็นตัวนำ “อำนาจอ่อน” ที่กำหนดว่าอะไร “ดี” หรือ “ยุติธรรม” ซึ่งประเทศใดกลายเป็นคนนอกรีตหรือต้นแบบของการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตย จึงสนับสนุนให้ผู้เข้าร่วมกระบวนการทางการเมืองคนอื่นๆ เห็นด้วยกับการตีความนี้แลกเปลี่ยนกัน เพื่อรับการสนับสนุนจากเรื่องพลังอ่อน

“ เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิบัติตามกฎหมาย” (I.V. Stalin) ดังที่การปฏิบัติได้รับการพิสูจน์อย่างน่าเชื่อแล้วโดยใช้กำลังเท่านั้น ดังนั้นในสภาวะสมัยใหม่ "พลังอ่อน" จึงมีความสำคัญมาก โดยแสดงตัวว่าเป็นอิทธิพลประเภทพิเศษ พลังพิเศษที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการปฏิวัติข้อมูล ต่อปริมาณข้อมูลและการเติบโตแบบทวีคูณ ตลอดจนความรวดเร็วและความกว้างของการเผยแพร่ข้อมูลนี้ด้วยเทคโนโลยีการสื่อสารล่าสุด การปฏิวัติข้อมูลช่วยให้เราสามารถกำหนดรหัสจิตสำนึกใหม่ได้ โดยเริ่มจากการเปลี่ยนแปลงในความทรงจำทางประวัติศาสตร์ และจบลงด้วยโลกแห่งสัญลักษณ์และความหมาย ยิ่งไปกว่านั้น มันเป็นโลกความหมายและสัญลักษณ์ที่สำคัญที่สุด เนื่องจากความทรงจำทางสังคมของสังคมมุ่งเน้นไปที่มันเป็นส่วนใหญ่ ทำให้สามารถต้านทานการทำลายล้างภายนอกและการทำลายตนเองได้

มนุษย์อาศัยอยู่ในสามมิติมาโดยตลอด - ในโลกแห่งความเป็นจริง โลกแห่งข้อมูล และโลกสัญลักษณ์ อย่างไรก็ตาม ในโลกสมัยใหม่นั้นเทคโนโลยีและวิธีการสื่อสารใหม่ ๆ มีผลกระทบอย่างมากต่อจิตสำนึกว่าการกระทำและเหตุการณ์จริงจะมีความสำคัญก็ต่อเมื่อมีการนำเสนอในสื่อเท่านั้น กล่าวคือ สิ่งเหล่านี้กลายเป็นหน้าที่ของความเป็นจริงเสมือน ราวกับว่าเหตุการณ์นั้นไม่มีอยู่ในชีวิตจริงหากไม่มีการเขียนถึงในหนังสือพิมพ์หรือไม่ได้สะท้อนให้เห็นบนอินเทอร์เน็ต นี่คือด้านหนึ่งของเรื่อง สิ่งสำคัญคือเทคโนโลยีสมัยใหม่ทำให้สามารถจัดการกับจิตสำนึกของผู้คนจำนวนมากได้อย่างง่ายดายและรวดเร็วเพื่อสร้างภาพและสัญลักษณ์ที่ผู้ควบคุมต้องการ

นี่คือสิ่งที่ "พลังอ่อน" ของชาติตะวันตกอาศัย การทำงานโดยใช้จิตสำนึกของผู้คน หรือพูดให้เจาะจงกว่านั้นคือมวลชนผ่านข้อมูล ความรู้ และวัฒนธรรม อิทธิพลของกำลังอ่อนต่อผู้คนจำนวนมากสามารถเกิดขึ้นได้ในระยะเวลาอันสั้น - ตามกฎแล้วจะไม่เกินหลายเดือน ในกรณีนี้ เครื่องมือ soft power ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือสื่อ โซเชียลมีเดียแบบดั้งเดิมและแบบใหม่

ในระยะยาว MS จะไม่ค่อยเกี่ยวกับวาทศิลป์และเกี่ยวกับการกระทำมากขึ้น ในกรณีนี้ เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพของ "พลังอ่อน" คือ: การให้บริการการศึกษาระดับอุดมศึกษาตลอดจนการพัฒนาวิทยาศาสตร์รวมถึงสังคมด้วย งานหลักคือการสร้างความหมาย - ทฤษฎีและแนวคิดที่ทำให้จุดยืนถูกต้องตามกฎหมายและ มุมมองของรัฐที่ดำเนินนโยบาย MS การรวมกันของกลยุทธ์เหล่านี้ทำให้เป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อระบบตัวกรองทางสังคมวัฒนธรรมหรือ "เมทริกซ์ความเชื่อ" ของแต่ละบุคคลหรือสังคมที่เกี่ยวข้องกับการใช้อิทธิพลประเภทนี้ ซึ่งบังคับให้เขาต้องเปลี่ยนพฤติกรรมของเขาในท้ายที่สุด

โดยเฉพาะสิ่งนี้แสดงออกมาดังต่อไปนี้ ดังที่ J. Nye เขียนไว้ว่า “อุดมคติและค่านิยมที่อเมริกาส่งออกไปสู่จิตใจของนักศึกษาต่างชาติมากกว่าครึ่งล้านคนที่เรียนที่มหาวิทยาลัยในอเมริกาในแต่ละปีแล้วเดินทางกลับประเทศบ้านเกิดหรือในความคิดของผู้ประกอบการชาวเอเชียที่ การกลับบ้านหลังจากฝึกงานหรือทำงานในซิลิคอนวัลเลย์มีจุดมุ่งหมายเพื่อ "เข้าถึง" สู่กลุ่มผู้มีอำนาจ ในกลยุทธ์ระยะยาว IC ผ่านการศึกษาเพียงอย่างเดียว "ช่วยให้เราสร้างโลกทัศน์บางอย่างในหมู่แขกต่างชาติ สะท้อนถึงแนวทางคุณค่าของรัฐเจ้าภาพ และช่วยให้พวกเขาวางใจในทัศนคติที่ดีต่อประเทศเจ้าภาพในอนาคต"

การก่อตัวของ “โลกทัศน์บางอย่าง” เกิดขึ้นดังนี้ ประการแรก การที่ผู้เข้าร่วมโปรแกรมการศึกษาอยู่ต่อในประเทศใดประเทศหนึ่งหมายถึงความคุ้นเคยกับรูปแบบทางการเมืองและเศรษฐกิจ ความคุ้นเคยกับวัฒนธรรมและค่านิยมของประเทศ เมื่อนักเรียนหรือผู้เข้ารับการฝึกอบรมกลับบ้าน พวกเขาไม่เพียงแค่ใช้ประสบการณ์เท่านั้น เมื่อเตรียมหรือตัดสินใจบางอย่าง พวกเขาจะได้รับคำแนะนำจากแนวทางคุณค่าที่ได้รับ

ประการที่สอง การคัดเลือกผู้รับทุนและทุนการศึกษาแบบแข่งขันหมายถึงการคัดเลือกตัวแทนที่มีแนวโน้มมากที่สุดในกิจกรรมหรือความรู้ทางวิทยาศาสตร์บางด้าน หลังจากเสร็จสิ้นการฝึกอบรมแล้ว จะรักษาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้สำเร็จการศึกษาในชุมชนออนไลน์และศูนย์การวิจัยต่างๆ ดังนั้นรัฐ - ผู้ควบคุมหลักสูตร MS - ยังคงมีโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อชนชั้นสูงในต่างประเทศหรือใช้ทรัพยากรทางปัญญาเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง เป็นที่ทราบกันดีว่าแนวทางนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และจีนอย่างไร แนวทางปฏิบัตินี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในสหภาพโซเวียต

รัสเซียยุคใหม่เกือบจะละทิ้งความรับผิดชอบในการเตรียมและปลูกฝังชนชั้นสูงที่ภักดีต่อรัสเซียโดยสมัครใจ ในขณะที่ตามข้อมูลสำหรับปี 2011 เพียงอย่างเดียว นักเรียนต่างชาติมากกว่า 700,000 คนศึกษาในสหรัฐอเมริกา มากกว่า 300,000 คนในสหราชอาณาจักร และประมาณ 150,000 คนในออสเตรเลีย ภายในปี 2020 ตามการคาดการณ์ของ British Council, Association of British Universities และบริษัท IDP (ออสเตรเลีย) ประมาณ 6 ล้านคน (!) จะศึกษาในสถาบันอุดมศึกษาในประเทศตะวันตก และนี่เป็นเพียงนักศึกษา ไม่ต้องพูดถึงโครงการฝึกอบรมเฉพาะทางสำหรับนักเคลื่อนไหวพลเมือง บล็อกเกอร์ ฯลฯ

แน่นอนว่าฐานทรัพยากร MS ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงโปรแกรมการฝึกอบรมเท่านั้น ซอฟท์พาวเวอร์ใช้วัฒนธรรม ข้อมูล สติปัญญา เครือข่าย จิตวิทยา และเทคโนโลยีอื่นๆ ทั้งหมด ทั้งหมดนี้ทำให้เราเห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้จัดพิมพ์ชาวเยอรมัน J. Joffe เกี่ยวกับ "พลังอ่อน" ของอเมริกา ซึ่ง "สำคัญยิ่งกว่าอำนาจทางเศรษฐกิจหรือการทหารเสียอีก" วัฒนธรรมอเมริกันไม่ว่าสูงหรือต่ำ กำลังแผ่ซ่านไปทั่วทุกหนทุกแห่งด้วยความเข้มข้นที่เห็นได้เฉพาะในสมัยโรมันเท่านั้น แต่ด้วยคุณลักษณะใหม่ อิทธิพลทางวัฒนธรรมของโรมหรือสหภาพโซเวียตดูเหมือนจะหยุดอยู่แค่ชายแดนทางทหาร แต่อำนาจอ่อนของอเมริกาก็ปกครองอาณาจักรที่พระอาทิตย์ไม่เคยตกดิน”

คุณไม่สามารถโต้เถียงกับเรื่องนี้ได้ แต่ถึงกระนั้น เครื่องมือพลังอ่อนหลักที่ใช้ในการจัดการความทรงจำในอดีต ซึ่งไม่จำเป็นต้องแสดงตนโดยตรงในประเทศที่ริเริ่มแรงกดดัน นั้นเป็นสื่อออนไลน์ทั้งแบบดั้งเดิมและแบบใหม่ เป็นสื่อที่ถ่ายทอดวิสัยทัศน์ใหม่ของโลกไม่เพียงแต่ในรูปแบบนักข่าวหรือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมเท่านั้น แต่ยังผ่านงานศิลปะที่ตีความข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์บางอย่างอย่างเหมาะสม ครั้งหนึ่ง นโปเลียน โบนาปาร์ตกล่าวว่า “ข้าพเจ้ากลัวหนังสือพิมพ์สามฉบับมากกว่าดาบปลายปืนแสนเล่ม” ปัจจุบัน อิทธิพลของสื่อเพิ่มขึ้นตามขนาด

ในชีวิตประจำวันและบางครั้งทุกชั่วโมงในชีวิตของทุกคน สื่อจึงจัดการความคิดเห็นและการประเมิน รวมจิตใจมนุษย์แต่ละคนเข้ากับ "จิตมวลชน" (คำถามอีกข้อหนึ่งก็คือ จริงๆ แล้วจิตมันฉลาดแค่ไหน) เป็นผลให้ผู้คนเกิดความคิดเดียวกัน มีการสร้างภาพเดียวกันซึ่งบรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของบุคคลที่ควบคุมวิธีการสื่อสารของโลก แหล่งข้อมูล MS ที่แข็งแกร่งนั้นแสดงออกมาอย่างสมบูรณ์แบบโดยนักจิตวิทยาชาวรัสเซียซึ่งเป็นสมาชิกของ Russian Academy of Sciences ซึ่งเสียชีวิตอย่างอนาถในปี 2545 A.V. Brushlinsky: “เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นจริง คุณสามารถสังเกตเห็นปรากฏการณ์ที่น่าตื่นเต้นและน่าจดจำของบุคคลนิรนามจำนวนเท่าใดที่ไม่เคยเห็นหน้ากัน ไม่เคยสัมผัสกัน ถูกครอบงำด้วยอารมณ์เดียวกัน มีปฏิกิริยาโต้ตอบกับดนตรี หรือสโลแกนที่หลอมรวมเป็นหนึ่งเดียวอย่างเป็นธรรมชาติ"

ในศตวรรษที่ 21 เครื่องมือที่สำคัญที่สุดของ "พลังอ่อน" ซึ่งทำให้เกิดพลวัตและความคล่องตัว ได้กลายเป็นวิธีการสื่อสารมวลชนสมัยใหม่ โดยปราศจากการพูดเกินจริง ช่วยลดระยะห่างที่ครั้งหนึ่งเคยผ่านไม่ได้ระหว่างทวีป ปัจจุบันนี้ไม่เพียงแต่เป็นไปได้ที่จะกำหนดทิศทางโลกทัศน์ของสังคมของประเทศใดประเทศหนึ่งเท่านั้น การจัดตั้งและดำเนินการรัฐประหารไม่จำเป็นต้องมีผู้สนใจอยู่โดยตรง แต่ระบอบการปกครองสามารถล้มล้างได้จากระยะไกลด้วยการส่งข้อมูลผ่านเครือข่ายต่างๆ

ไม่มีใครเห็นด้วยกับความคิดเห็นของนักวิจัยในประเทศ G.Yu. Filimonov และ S.A. Tsaturyan เล่าว่าโลกสมัยใหม่ “ที่เชื่อมต่อกันด้วยอินเทอร์เน็ต โทรทัศน์ วิทยุ และหนังสือพิมพ์ มีลักษณะคล้ายกับเว็บที่รวมมนุษยชาติให้กลายเป็นพื้นที่ข้อมูลเดียวมากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นจึงทำให้รัฐใดๆ มีสถานะเป็นผู้สังเกตการณ์ภายนอกที่สามารถฟื้นฟูสภาพที่เป็นอยู่ได้เท่านั้น ผ่านความรุนแรง ด้วยการสร้างสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมแบบเสรีนิยมประชาธิปไตยผ่านช่องทางเหล่านี้ โซเชียลเน็ตเวิร์กและสื่อ (ส่วนใหญ่เป็นชาวอเมริกัน) เปิดทางในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ไม่พึงประสงค์ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน... บทบาทของข้อมูลที่เพิ่มขึ้นในชีวิตของคนยุคใหม่เร่งให้ มู่เล่ของกระบวนการทางประวัติศาสตร์กำลังเร่งการสร้างสังคมเครือข่ายระดับโลกที่แยกจากประเพณีและวัฒนธรรมของชาติ”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง “พลังอ่อน” ในศตวรรษที่ 21 กำลังกลายเป็นหนึ่งในวิธีหลักในการต่อสู้เพื่ออิทธิพล ดินแดน และทรัพยากร ดูเหมือนว่าโลกจะกลับไปสู่ยุคกลางตอนปลาย หากหลังจากสันติภาพที่เอาก์สบวร์กในปี 1555 หลักการของภูมิภาค cuius eius relgio (ตามตัวอักษร: "ซึ่งภูมิภาคนี้เป็นศรัทธาของเขา") ได้รับการสถาปนาในยุโรป จากนั้นความทันสมัยจะสร้างหลักการที่แตกต่างออกไป - "ซึ่ง "พลังอันนุ่มนวล" คือภูมิภาคของเขา"

เทคโนโลยีเครือข่ายเป็นทรัพยากร MS

การพัฒนาและความสำคัญของเทคโนโลยีพลังงานอ่อนส่วนใหญ่เนื่องมาจากความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ต้องขอบคุณที่ทำให้มนุษย์สมัยใหม่จมอยู่ในไซเบอร์สเปซ ภายในขอบเขต กิจกรรมที่มีเหตุผลของแต่ละบุคคลจะกลายเป็นปัจจัยกำหนดการพัฒนา การทำให้เป็นดิจิทัล (การแปลข้อมูลเป็นรูปแบบดิจิทัล) ในทุกด้านของชีวิตและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์เครือข่ายมีส่วนช่วยสร้างกระบวนทัศน์ข้อมูลใหม่ ในเวลาเดียวกันความขัดแย้งต่อไปนี้มีความสำคัญ - เทคโนโลยีสารสนเทศกำลังพัฒนาเร็วกว่าที่ผู้คนปรับตัวเข้ากับพวกเขามากซึ่งเนื่องมาจากลักษณะทางสรีรวิทยาและจิตวิทยาของพวกเขา เป็นผลให้ผู้คนตระหนักรู้ถึงบทบาทที่แท้จริงของเทคโนโลยีใหม่ในการสร้างข้อมูล รวมถึงพื้นที่ทางสังคมและการเมือง และ Homo Digitalis พบว่าตัวเองไม่สามารถต้านทานผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีสารสนเทศได้

นักการเมืองที่มีความคิดเชิงกลยุทธ์จะต้องเข้าใจธรรมชาติและทิศทางที่แท้จริงของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีโดยเฉพาะ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงจำเป็นต้องรู้ว่าเทคโนโลยีเครือข่ายซึ่งเป็นหนึ่งในทรัพยากรที่สำคัญที่สุดของ "พลังอ่อน" ได้กลายเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดในการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจและอิทธิพลในศตวรรษที่ 21 การประเมินบทบาทและความสำคัญของเครือข่ายทางสังคมในการกำหนดอารมณ์ของมวลชน ในความสูงส่งและการจัดระเบียบช่วยให้เรายืนยันได้ว่า ประการแรก เครือข่ายสังคมเป็นเทคโนโลยีการรับรู้ ประการที่สอง อาวุธขององค์กร และประการที่สาม ผลิตภัณฑ์ทางธุรกิจ หนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ในรัสเซียที่ดึงดูดความสนใจคือ I.Yu. ซุนดีฟ. นอกเหนือจากปัญหาทางธุรกิจแล้ว เรามาใส่ใจกับคุณลักษณะสองประการแรกให้มากขึ้นกันดีกว่า

เทคโนโลยีความรู้ความเข้าใจหรือความรู้ความเข้าใจมักเข้าใจว่าเป็นเทคโนโลยีสารสนเทศที่อธิบายกระบวนการทางจิตพื้นฐานของบุคคล พวกเขาเป็นหนึ่งในส่วนที่ "ฉลาด" ที่สุดของทฤษฎีปัญญาประดิษฐ์ ตรงกันข้ามกับหลักการพื้นฐานของลัทธิเหตุผลนิยมแบบตะวันตก ซึ่งกำหนดโดย Descartes ใน "วาทกรรมเกี่ยวกับวิธี" (1637) - "ฉันคิดว่า ดังนั้นฉันจึงเป็น" (ผลรวม cogito ergo) - ในปัจจุบัน แนวคิดเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจไม่เพียงแต่รวมถึงกระบวนการคิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ปฏิสัมพันธ์ของบุคคลและสภาพแวดล้อมทุกรูปแบบ โดยอาศัยการสร้างภาพลักษณ์ของสถานการณ์ ในโลกสมัยใหม่ คำกล่าวที่รู้จักกันดีว่า “ใครก็ตามที่เป็นเจ้าของข้อมูลจะครองโลก” ได้หลีกทางให้กับหลักการของวิทยาศาสตร์การรู้คิด: “ใครก็ตามที่รู้วิธีจัดระบบข้อมูลและรับความรู้จากข้อมูลนั้น จะเป็นผู้ปกครองโลก”

ต้นกำเนิดของความรู้ความเข้าใจซึ่งสมองถือเป็นอุปกรณ์ประมวลผลข้อมูลนั้นถูกวางกลับคืนมาในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ในงานของ W. James และ G.L.F. วอน เฮล์มโฮลทซ์. อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษ 1960 คณะจิตวิทยาประยุกต์แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ซึ่งนำโดย F. Bartlett สามารถจัดการงานที่หลากหลายในสาขาการสร้างแบบจำลองความรู้ความเข้าใจได้ แม้ว่าย้อนกลับไปในปี 1943 นักเรียนของ Bartlett และผู้ติดตาม K. Craig ในหนังสือของเขา The Nature of Explanation ได้ให้ข้อโต้แย้งที่หนักแน่นเพื่อสนับสนุนการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกระบวนการ "ทางจิต" เช่น การโน้มน้าวใจและการตั้งเป้าหมาย ถึงกระนั้น Craig ยังสรุปกิจกรรมตัวแทนสามขั้นตอนตามความรู้ ประการแรก สิ่งกระตุ้นที่แท้จริงจะต้องถูกแปลงเป็นตัวแทนภายใน ประการที่สอง การเป็นตัวแทนนี้จะต้องได้รับการจัดการผ่านกระบวนการรับรู้เพื่อพัฒนาการเป็นตัวแทนภายในใหม่ ประการที่สาม พวกเขาจะต้องถูกเปลี่ยนกลับไปสู่การปฏิบัติตามลำดับ

เทคโนโลยีการรับรู้สมัยใหม่พร้อมกับการติดตั้ง Craig ที่ได้รับการปรับปรุงเป็นวิธีการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติและคุณภาพของบุคคล พฤติกรรมของเขาผ่านการปรับเปลี่ยนพารามิเตอร์ทางจิตสรีรวิทยาของร่างกาย หรือการรวมบุคคลไว้ในระบบไฮบริด (มนุษย์-เครื่องจักร) พื้นที่ที่แยกจากกันนั้นแสดงโดยเทคโนโลยีการรับรู้ที่เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางสังคม ต้องบอกว่าเทคโนโลยีสารสนเทศและความรู้ความเข้าใจเริ่มพัฒนาขึ้นโดยเสริมซึ่งกันและกันสร้างรากฐานสำหรับโครงสร้างทางเทคโนโลยีใหม่ที่บุคคลกลายเป็นวัตถุและหัวข้อของการเปลี่ยนแปลง การพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีชีวภาพในปลายศตวรรษที่ 20 การเกิดขึ้นของนาโนเทคโนโลยีทำให้เกิดการบรรจบกันของ NBIC (ตามตัวอักษรตัวแรก: N - nano, B - bio, I - info, C - cogno) ตามที่ระบุไว้โดย I.Yu. Sundiev ในตอนนี้การบรรจบกันของ NBIC ได้ส่งผลกระทบต่อชีวิตมนุษย์ทุกด้านแล้ว ทั้งทางตรงและทางอ้อมซึ่งกำหนดลักษณะ วิธีการ และพลวัตของปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ต้องขอบคุณการประมวลผลแบบคลาวด์ หุ่นยนต์ การสื่อสารไร้สาย 3G และ 4G, Skype, Facebook, Google, LinkedIn, Twitter, iPad และสมาร์ทโฟนที่ใช้งานอินเทอร์เน็ตราคาถูก สังคมไม่เพียงแต่เชื่อมต่อกันเท่านั้น แต่ยังเชื่อมต่อกันมากเกินไปและพึ่งพาซึ่งกันและกัน โปร่งใสในความหมายที่สมบูรณ์ ของคำ การบรรจบกันของ NBIC มีบทบาทสำคัญในการเกิดขึ้นของรูปแบบและวิธีการใหม่ๆ ในการก่ออาชญากรรม และยังเปลี่ยนมุมมองเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ทางทหารอีกด้วย “กลยุทธ์ของการกระทำทางอ้อม” และ “กลยุทธ์ของการต่อต้านแบบไร้ผู้นำ” ซึ่งอิงจากโครงสร้างเครือข่ายที่สร้างขึ้นในหมู่ประชากรของศัตรูที่อาจกลายเป็นศัตรูได้กลายมาโดดเด่น ด้วยเหตุนี้เองที่ความวุ่นวายทางการเมืองทั้งหมดของศตวรรษที่ 21 เริ่มต้นจาก "การปฏิวัติ" ของเบลเกรดในปี 2000 มีพื้นฐานมาจาก

"ความสำเร็จ" ที่สำคัญของเทคโนโลยีความรู้ความเข้าใจคือการพัฒนารูปแบบที่ชาญฉลาดของการเข้าสังคมล่วงหน้า - วิธีการเล่นเกมโดยสมัครใจโดยไม่รู้ตัวกับเรื่องนี้เองของการเปลี่ยนแปลงบทบาททางสังคมสถานะและตำแหน่งอย่างรวดเร็ว แบบฟอร์มที่ชาญฉลาดถูกบรรจุไว้ ห่อหุ้มอยู่ในเปลือกของเกมที่สนุกสนานที่ไม่เป็นอันตราย และทำหน้าที่เป็นช่องทางในการรวมกลุ่มกันใหม่ ๆ ของผู้คน Flash mobs มีชื่อเสียงที่สุดในบรรดารูปแบบอัจฉริยะ การแปลตามตัวอักษรของสำนวน fl ashmob เป็นภาษารัสเซียคือ "ฝูงชนทันที" แม้ว่าจะเข้าใจได้ว่าเป็น "ฝูงชนที่ฉลาด" อย่างถูกต้องมากกว่าก็ตาม ฝูงชนที่มีเป้าหมายและปฏิบัติตามสคริปต์ที่เตรียมไว้อย่างชัดเจน จริงๆ แล้วนี่ไม่ใช่ฝูงชนอีกต่อไป

ในปี 2002 ในหนังสือ “Smart Mobs” G. Reingold ผู้เชี่ยวชาญด้านผลกระทบทางวัฒนธรรม สังคม และการเมืองในแวดวงสื่อในยุคของเรา ไม่เพียงแต่อธิบายแฟลชม็อบอย่างละเอียดเท่านั้น แต่ยังให้ความสำคัญกับวิธีใหม่ในการจัดการ การเชื่อมโยงและโครงสร้างทางสังคม แต่จริงๆ แล้วคาดหวังและอธิบายคลื่นการปฏิวัติทางสังคมครั้งใหม่ เขาเชื่อว่ากิจกรรมแฟลช (สมาร์ทม็อบ) นั้นสามารถเคลื่อนที่ได้มาก เนื่องจากผู้เข้าร่วมใช้วิธีการสื่อสารสมัยใหม่เพื่อจัดระเบียบตัวเอง เชื่อกันว่าแนวคิดในการจัดระเบียบแฟลชม็อบโดยใช้อินเทอร์เน็ตเป็นทรัพยากรขององค์กรมาถึงผู้สร้างเว็บไซต์แรกสำหรับจัดรูปแบบกิจกรรมดังกล่าว FlockSmart.com, R. Zazueta หลังจากได้รู้จักกับผลงานของ Reingold ทุกวันนี้ แฟลชม็อบถูกใช้กันอย่างแพร่หลายและก่อให้เกิดความเป็นจริงที่พิเศษมาก

ความจริงก็คือแฟลชม็อบเป็นกลไกในการกำหนดพฤติกรรมเฉพาะในช่วงเวลาที่กำหนดในพื้นที่ที่กำหนด การควบคุม "ฝูงชนอัจฉริยะ" ทำได้โดยอาศัยหลักการพื้นฐานขององค์กรดังต่อไปนี้ ประการแรก การดำเนินการจะต้องเตรียมล่วงหน้าผ่านทางเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตอย่างเป็นทางการ ซึ่งผู้ก่อเหตุจะพัฒนา เสนอ และหารือเกี่ยวกับสถานการณ์สำหรับการดำเนินการ

ประการที่สอง การดำเนินการเริ่มต้นพร้อมกันโดยผู้เข้าร่วมทุกคน แต่ได้รับการออกแบบมาให้ดูเหมือนเกิดขึ้นเอง - ผู้เข้าร่วมจะต้องแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาไม่รู้จักกัน เพื่อจุดประสงค์นี้จะมีการตกลงเวลาหรือแต่งตั้งบุคคลพิเศษ (บีคอน) ซึ่งให้สัญญาณแก่ทุกคนเพื่อเริ่มดำเนินการ ประการที่สาม ผู้เข้าร่วมการกระทำทำทุกอย่างด้วยท่าทีจริงจังที่สุด: แฟลชม็อบควรทำให้เกิดความสับสน แต่ไม่ใช่เสียงหัวเราะ ประการที่สี่ การกระทำต้องสม่ำเสมอ มีลักษณะไร้สาระ และไม่สามารถอธิบายได้อย่างมีเหตุผล

ในขณะเดียวกัน แฟลชม็อบก็เป็นกิจกรรมที่สมัครใจโดยสมบูรณ์ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือผู้เข้าร่วมแฟลชม็อบทุกคนไม่ทราบและไม่ควรรู้เหตุผลที่แท้จริงในการจัดกิจกรรมนี้หรือกิจกรรมนั้น ความหมายที่สำคัญที่สุดของสมาร์ทม็อบในฐานะ "การปฏิวัติสังคมใหม่" คือการกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดแบบจำลองของพฤติกรรม "สัญญาณ" ที่ไร้ความคิดของผู้คนจำนวนมาก ในช่วงเวลาแห่งแฟลชม็อบ ความเป็นจริงก็กลายเป็นเรื่องดราม่า บุคคลนั้นสูญเสียความเป็นตัวตนของตนเอง กลายเป็นฟันเฟืองที่ควบคุมได้ง่ายในเครื่องโซเชียล

บทบาทของเครือข่ายโซเชียลไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการสร้างฝูงชนที่ชาญฉลาดเท่านั้น พวกเขามีอิทธิพลสำคัญต่อจิตสำนึกสาธารณะในช่วงที่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเมือง ในบางกรณีจบลงด้วยการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองทางการเมือง ดังนั้น ไม่ว่าเหตุการณ์อาหรับสปริงจะเกิดขึ้นที่ไหน ผู้ประท้วงก็ใช้แอปพลิเคชันอินเทอร์เน็ตและโทรศัพท์มือถือใหม่ๆ เพื่อดึงดูดพันธมิตร โดยถ่ายโอนทรัพยากรจากไซเบอร์สเปซไปยังพื้นที่ในเมืองและด้านหลัง สำหรับผู้เยี่ยมชมโซเชียลเน็ตเวิร์ก ดูเหมือนว่ามีคนหลายล้านคนมีส่วนร่วมในการประท้วง อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง จำนวนผู้ประท้วงจริงและผู้ประท้วงออนไลน์แตกต่างกันหลายเท่า สามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือของโปรแกรมพิเศษ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หนึ่งปีก่อนถึงอาหรับสปริง ในปี 2010 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ทำข้อตกลงกับ HB Gary Federal เพื่อพัฒนาโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สามารถสร้างบัญชีสมมติจำนวนมากบนโซเชียลเน็ตเวิร์กเพื่อจัดการและโน้มน้าวความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้ง โดยส่งเสริม มุมมองที่ต้องการ นอกจากนี้ยังสามารถใช้เพื่อติดตามความคิดเห็นของประชาชนเพื่อค้นหามุมมองที่เป็นอันตราย

ก่อนหน้านี้ กองทัพอากาศสหรัฐฯ ได้มอบหมายให้พัฒนาซอฟต์แวร์การจัดการบุคคล ซึ่งสามารถใช้ในการสร้างและจัดการบัญชีสมมติบนเว็บไซต์เครือข่ายสังคมออนไลน์ เพื่อบิดเบือนความจริงและสร้างความประทับใจว่ามีความเห็นพ้องต้องกันในประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้ง ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2553 โปรแกรมนี้ได้เปิดตัว

ในความเป็นจริง ปัจจุบันมีการนำเทคโนโลยีวิศวกรรมสังคมใหม่ๆ มาใช้อย่างแข็งขัน โดยสร้างแบบจำลองการตัดสินใจที่ไม่เคยมีใครรู้จักมาก่อน ซึ่งเปลี่ยนพื้นฐานความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ยุคใหม่ และอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นทางหลวงข้อมูลของดาวเคราะห์ได้เปลี่ยนโครงการเช่น WikiLeaks, Facebook และ Twitter ให้เป็นเครื่องมือในการต่อสู้เพื่ออิทธิพลและโดยเฉพาะสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองทางการเมืองในประเทศเป้าหมาย ด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตในคำพูดของ A. Gramsci "การรุกรานระดับโมเลกุลในแกนกลางทางวัฒนธรรม" ของระบอบการปกครองใดระบบหนึ่งเกิดขึ้นพื้นฐานของความสามัคคีในชาติถูกทำลายสถานการณ์ภายในประเทศและในสภาพแวดล้อมของประเทศนั้นร้อนระอุถึง ขีด จำกัด และทั้งหมดนี้สอดคล้องกับแนวคิดเรื่อง "พลังอันนุ่มนวล"

แน่นอนว่าโซเชียลเน็ตเวิร์กไม่ได้สร้าง "ไวรัสแห่งการปฏิวัติ" แต่เป็นช่องทางที่ดีเยี่ยมในการแพร่กระจาย ยกตัวอย่างทวิตเตอร์ อันที่จริงนี่ไม่ใช่เครือข่ายโซเชียล แต่เป็นบริการโซเชียลมีเดีย เหตุผลที่ Twitter ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการปลุกปั่นความคิดเห็นของประชาชนนั้นถูกซ่อนอยู่ในอินเทอร์เฟซ ด้วยการออกแบบช่องทางการสื่อสารนี้ ผู้ใช้พบว่าตัวเองอยู่ในกระแสข้อความประเภทเดียวกัน รวมถึงข้อความ "วนซ้ำ" ซ้ำโดยใช้สิ่งที่เรียกว่า "รีทวีต" ไม่หยุด นอกจากนี้ Twitter ยังสร้างภาษาที่เสื่อมโทรมของ "ท่าทางทางวาจา"

Facebook ซึ่งมีผู้ใช้ประมาณหนึ่งพันล้านคน ทำงานบนหลักการที่แตกต่างกัน เครือข่ายนี้ได้กลายเป็นเครื่องมือเครือข่ายที่สำคัญที่สุดสำหรับ "พลังอ่อน" โดยทั่วไปและการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในช่วงปี 2554-2555 เป็นผลให้ผู้ใช้รู้สึกถึงความสำคัญของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและการมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ทันที นอกจากนี้ดูเหมือนว่าการพัฒนาของสถานการณ์จะขึ้นอยู่กับตำแหน่งและปฏิกิริยาของวิชาใดวิชาหนึ่ง ตามอัตภาพ ถ้าฉันออกไปที่จัตุรัสหรืออย่างน้อยก็เข้าร่วมการประท้วง เผด็จการที่เกลียดชังก็จะพ่ายแพ้

เมื่อประเมินความสำคัญของ Facebook ใน "พลังอ่อน" ของตะวันตก สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าผู้ใช้ทรัพยากรนี้เป็นส่วนที่กระตือรือร้นที่สุดของประชากรของประเทศใด ๆ และยังรวมอยู่ในบริบทของข้อมูลของ ทิศทางที่แน่นอน (ตามกฎแล้ว นี่คือการประเมินที่สำคัญของระบอบการปกครองที่มีอยู่) อย่างไรก็ตาม Facebook ไม่ได้ดึงดูดมวลชนในทุกประเทศ ในรัสเซีย Facebook ซึ่งมีสมาชิกถึง 7.5 ล้านคนภายในสิ้นปี 2555 หรือคิดเป็น 5.36% ของประชากรทั้งหมด ไม่ใช่แพลตฟอร์มเครือข่ายที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ตำแหน่งผู้นำในสหพันธรัฐรัสเซียและหลายประเทศหลังโซเวียตถูกครอบครองโดยเครือข่าย VKontakte (มากกว่า 190 ล้าน) และ Odnoklassniki (มากกว่า 148 ล้าน) ตัดสินโดยเคาน์เตอร์บนเว็บไซต์มีผู้ใช้งาน 41 ล้านคน (ผู้ที่เข้าถึงเครือข่ายทุกวัน) ของบริการ VKontakte

การวิเคราะห์งานของเครือข่ายโซเชียลทำให้สามารถสร้างลำดับชั้นที่เป็นเอกลักษณ์ทั้งในแง่ของระดับผลกระทบและการบังคับใช้ทางเทคโนโลยี ที่ด้านบนสุดของปิรามิดเครือข่าย คุณสามารถวางพอร์ทัลอัจฉริยะสำหรับผู้ใช้ขั้นสูงและสร้างสรรค์ที่สุด - LiveJournal นี่คือสถานที่สำหรับการสื่อสารที่ "สูง" การยืนยันตนเองหรือที่เรียกว่าการหลอกลวง - การโพสต์เนื้อหาโดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้างความขัดแย้ง กระตุ้นให้เกิดการประเมินและแม้แต่การกระทำ ในแง่ของผลกระทบต่อความคิดเห็นสาธารณะ LiveJournal สามารถนำไปใช้ทางเทคโนโลยีในลักษณะเดียวกับสื่อคลาสสิก อีกสิ่งหนึ่งคือ Facebook ซึ่งครองตำแหน่งตรงกลางหรือศูนย์กลางในลำดับชั้นเครือข่าย ซึ่งเข้าถึงผู้ชมนับล้าน ในรัสเซียช่องนี้ถูกครอบครองโดย VKontakte แล้วก็มาทวิตเตอร์

เครือข่ายสังคมในปัจจุบันไม่ได้มีบทบาทเป็นแพลตฟอร์มในการสื่อสารมากนัก แต่เป็นตัวจุดชนวนการระเบิดของข้อมูล ซึ่งสามารถเผยแพร่ข้อมูลไปทั่วโลกได้ในเวลาไม่กี่วินาที ซึ่งจะช่วยเร่งความคืบหน้าของการดำเนินการโดยเฉพาะ นี่ไม่ได้หมายความว่าโทรทัศน์และวิทยุกำลังสูญเสียความนิยม ในสภาวะสมัยใหม่ มีการประสานกันระหว่างบริษัทโทรทัศน์ยักษ์ใหญ่และเครือข่ายต่างๆ เช่น WikiLeaks, Facebook, Twitter, YouTube ซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็ได้เพิ่มผลกระทบของการดำเนินการด้านข้อมูล โดยนำผู้ประท้วงหลายแสนคนออกมาชุมนุมกันตามท้องถนน

ดังนั้น โครงสร้างเครือข่ายจึงเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดของ "พลังอ่อน" ที่สร้างขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างน้อยสามประการในระดับโลก ประการแรกคือการก่อตัวของความหมายใหม่ซึ่งกำหนดโดย "ผู้ดำเนินการ" "สัญญาณ" หากปัญหานี้สามารถแก้ไขได้ ก็ไม่จำเป็นต้องมีการแทรกแซงทางทหาร

ภารกิจที่สองคือการจัดระเบียบการควบคุมการปฏิบัติงานสำหรับกิจกรรมของกลุ่มและบุคคล ภารกิจที่สามคือการสร้างกลไกในการกำหนดรูปแบบและบงการพฤติกรรมในสถานการณ์เฉพาะ ตลอดจนมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาบุคคลที่ไม่เข้าใจงานเหล่านี้และไม่ควรเข้าใจสิ่งนี้

ดังนั้น เครือข่ายสังคมออนไลน์จึงกลายเป็นอาวุธทางการรับรู้ ข้อมูล และองค์กร โดยมีผู้ชมหลายล้านคน ดังที่นักวิทยาศาสตร์ชาวโซเวียตผู้โดดเด่น พี. คาปิตซา เคยกล่าวไว้ว่า “สื่อมีอันตรายไม่น้อยไปกว่าวิธีการทำลายล้างสูง” สิ่งนี้ใช้ได้กับเครือข่ายโซเชียลอย่างสมบูรณ์เพื่อเป็นแนวทางในการนำกลยุทธ์อำนาจอ่อนไปใช้

อ้างอิง

โจเซฟ ซามูเอล นาย. สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน นักศึกษาปริญญาเอกและอาจารย์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Cecil Rhodes Prize ผู้ขอโทษที่มีชื่อเสียงสำหรับการครอบงำโลกของสหราชอาณาจักรและการก่อตั้งแองโกลอเมริกันโดยรวม ผู้สร้างอาณาจักรเพชร DeBeers และโครงสร้างปิดที่ยังคงใช้งานอยู่ที่เรียกว่า "กลุ่ม" (หรือ "เรา"). อย่างไรก็ตามตามความประสงค์ของโรดส์หลังจากที่เขาเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2445 เงินประมาณ 3 ล้านปอนด์ (จำนวนมหาศาลในขณะนั้น) ก็ถูกโอนไปยังการจัดตั้งทุนการศึกษาสำหรับนักเรียนและทุนศาสตราจารย์ ในเวลาเดียวกัน พินัยกรรมได้กำหนดว่าทุนการศึกษามีไว้สำหรับชาวพื้นเมืองของประเทศในยุโรป สหรัฐอเมริกา และอาณานิคมของอังกฤษ "ที่มีความโน้มเอียงในการเป็นผู้นำ" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการให้ความรู้แก่ประธานาธิบดี นายกรัฐมนตรี และบุคคลระดับสูงอื่นๆ ที่ "จะต้อง ปกครองประเทศและโลก”

องค์กรพัฒนาเอกชนเป็นเครื่องมือในการกดดัน

โลกาภิวัตน์ได้สร้างเงื่อนไขเฉพาะสำหรับแรงกดดันด้านพลังงานอ่อนภายในประเทศใดประเทศหนึ่ง สิ่งนี้ได้รับการจัดการโดยตรงจากตัวแทน MS เช่น มูลนิธิต่างๆ และองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ

ตัวอย่างเช่น National Endowment for Democracy (NED) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1993 ถือเป็นองค์กรเอกชนที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่อุทิศตนเพื่อการพัฒนาและเสริมสร้างสถาบันประชาธิปไตยทั่วโลก นอกจากนี้กองทุนยังถูกสร้างขึ้นร่วมกันโดยพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต กิจกรรมได้รับการจัดการโดยสภาซึ่งรวมถึงตัวแทนตามสัดส่วนของทั้งสองฝ่าย นอกจากนี้ เว็บไซต์อย่างเป็นทางการระบุว่ากิจกรรมของกองทุน "ได้รับการตรวจสอบในระดับต่างๆ โดยรัฐสภาสหรัฐฯ กระทรวงการต่างประเทศ และผู้ตรวจสอบทางการเงินที่เป็นอิสระ" ในแต่ละปี NED มอบเงินสนับสนุนมากกว่า 1,000 ทุนเพื่อสนับสนุนโครงการ NGO ในกว่า 90 ประเทศ อีกโครงสร้างหนึ่งที่ใช้แนวคิด "พลังอ่อน" ของอเมริกาคือสถาบันประชาธิปไตยแห่งชาติ (NDI) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1993 ภายใต้การอุปถัมภ์ของพรรคประชาธิปัตย์แห่งสหรัฐอเมริกา เงินทุนสำหรับสถาบัน ซึ่งปัจจุบันมีอดีตรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ เอ็ม. อัลไบรท์ เป็นประธาน ยังได้รับจากรัฐบาลกลาง หน่วยงานพัฒนาระหว่างประเทศต่างๆ และมูลนิธิเอกชน ในฐานะส่วนหนึ่งของภารกิจ “NDI ให้ความช่วยเหลือเชิงปฏิบัติแก่ผู้นำสาธารณะและผู้นำทางการเมืองที่ส่งเสริมคุณค่า แนวปฏิบัติ และสถาบันที่เป็นประชาธิปไตย NDI ทำงานร่วมกับพรรคเดโมแครตในทุกภูมิภาคของโลกเพื่อช่วยสร้างองค์กรทางการเมืองและพลเมือง รับรองการเลือกตั้งที่ยุติธรรม และส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมือง ความเปิดกว้าง และความรับผิดชอบในรัฐบาล" ปัจจุบัน “ความช่วยเหลือ” นี้มอบให้ใน 125 ประเทศ

องค์การเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา (USAID) ก่อตั้งขึ้นตามคำสั่งของเจ. เคนเนดีในปี 2504 และกำหนดตำแหน่งตัวเอง (ฉันอ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของหน่วยงาน) เป็น "หน่วยงานอิสระของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ รับผิดชอบความช่วยเหลือที่ไม่ใช่ทางทหารของสหรัฐฯ ไปยังประเทศอื่น ๆ ผู้บริหารหน่วยงานและรองผู้บริหารได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาโดยได้รับความยินยอมจากวุฒิสภาและดำเนินการประสานงานกับรัฐมนตรีต่างประเทศ หน่วยงานดำเนินงานในกว่า 100 ประเทศทั่วโลก ประมาณ 1% ของงบประมาณของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ได้รับการจัดสรรเป็นประจำทุกปีเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับโครงการขององค์กรนี้” หลังจากอ่านข้อมูลนี้แล้ว มีใครยังมั่นใจว่า USAID เป็นองค์กรพัฒนาเอกชนหรือไม่?

ในบรรดาโครงสร้างอำนาจอ่อนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ "การส่งเสริมประชาธิปไตย" ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและในความเป็นจริง - การสร้างภาพลักษณ์ของรัฐบาลสหรัฐฯ "น่าดึงดูด" เราควรตั้งชื่อ RANDCorporation, สถาบันซานตาเฟ, Freedom House, ฟอร์ด, แมคอาเธอร์, มูลนิธิคาร์เนกี้ ฯลฯ รวมถึงศูนย์สื่อและโรงเรียนนโยบายสาธารณะแห่งรัฐประศาสนศาสตร์ Kennedy ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, Berkman Center on Internet and Society ที่ Harvard Law School, Oxford Internet Institute, Alliance of Youth Movements, Columbia and Yale Law Schools, Albert Einstein Institute ก่อตั้งโดย Gene Sharp ซึ่งเป็นนักอุดมการณ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดด้านการต่อต้านสันติวิธี ในปี 1983 .

ในบรรดาผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมล่าสุดของกิจกรรมของตัวแทนของ "พลังอ่อน" ของอเมริกา เราควรระลึกถึงสิ่งที่เรียกว่า "อาหรับสปริง" ปัจจุบันเป็นที่ทราบกันดีว่าฝ่ายค้าน “ขบวนการ 6 เมษายน” ในอียิปต์ได้รับการสนับสนุนจากองค์กรระหว่างประเทศและทรัพยากรข้อมูล เช่น เครือข่าย GlobalVoices ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิ Ford และ MacArthur, Open Society of J. Soros ตลอดจนผู้ผลิตไอที และตัวแทนจำหน่าย โดยผ่านทาง GlobalVoices ซึ่งจัดการประชุมระดับนานาชาติและการประชุมการทำงานเป็นประจำ มีการแจกจ่ายเงินทุนให้กับโครงสร้างสาธารณะเฉพาะทาง เช่น "แพทย์เพื่อการเปลี่ยนแปลง" "นักข่าวเพื่อการเปลี่ยนแปลง" "คนงานเพื่อการเปลี่ยนแปลง" ฯลฯ มีการให้ความช่วยเหลือผ่านช่องทางที่แยกจากกัน ให้กับสมาคมทนายความ องค์กรสตรี และโครงสร้างของชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ บรรณาธิการสิ่งพิมพ์ยังได้รับการสนับสนุนแบบกำหนดเป้าหมาย โดยเฉพาะเว็บไซต์ทางการเมือง เช่น Al-Masrial-Youm และในระดับนานาชาติ Al-Jazeera แม้แต่ปัญญาชนแต่ละคน ซึ่งส่วนใหญ่มาจากแวดวงสื่อ ก็ยังเชี่ยวชาญด้าน feuilleton และภาพล้อเลียน ต่อไปนี้จากเอกสารของ WikiLeaks ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2554 หลังจากการจลาจลในจัตุรัส Tahrir เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำอียิปต์ Margaret Scobee ในรายงานของเธอเมื่อเดือนธันวาคม 2551 กล่าวถึง “ขบวนการ 6 เมษายน” ซึ่งจะเป็นหนึ่งในขบวนการหลัก ผู้จัดงานประท้วง และ Wail Ghonim ผู้จัดการระดับสูงของ Google หนึ่งในผู้ต่อต้านชาวอียิปต์ ถูกส่งไปสัมมนาเกี่ยวกับหนังสือเดินทางปลอมสำหรับนักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ที่จัดโดยกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ

ตามรายงานบางฉบับในเวลานั้นกลุ่ม "6 เมษายน" บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก Facebook มีจำนวนคนแล้ว 70,000 คนซึ่งส่วนใหญ่เป็นเยาวชนที่มีการศึกษา เน้นเป็นพิเศษในการทำงานร่วมกับชนกลุ่มน้อยชาวคอปติก เช่นเดียวกับในซูดาน คริสเตียนชนกลุ่มน้อยในอียิปต์ได้รับการอุปถัมภ์ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 โดยองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นเป็นพิเศษ - Christian Solidarity International (CSI) และมูลนิธิ PaxChristi ดังนั้นจึงอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสหรัฐฯ ได้ปรับใช้ทรัพยากรพลังงานอ่อนของตนอย่างเต็มที่เพื่อส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในอียิปต์และประเทศอื่นๆ ในแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง เจ. ชาร์ปพูดถูก “การปฏิวัติอย่างสันติไม่ยอมให้มีการแสดงด้นสด” ดังนั้น การทำรัฐประหารในตูนิเซียส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเตรียมการระยะยาวโดย Centre for Applied Non-Violent Action and Strategies CANVAS (The Center for Applied Non-Violent Action and Strategies)

CANVAS ก่อตั้งขึ้นในปี 2546 บนพื้นฐานของขบวนการ Otpor ซึ่งเป็นกองกำลังสาธารณะหลักของ "การปฏิวัติ" ของเบลเกรด มีส่วนร่วมในการนำวิธีการของ J. Sharp ไปใช้ สมาชิกขององค์กรยังมีส่วนร่วมในการสัมมนาที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก OSCE และ UN การทำงานร่วมกับ Freedom House ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดย National Endowment for Democracy CANVAS ได้ฝึกอบรมนักเคลื่อนไหวจากกว่า 50 ประเทศภายในปี 2554 รวมถึงซิมบับเว ตูนิเซีย เลบานอน อียิปต์ อิหร่าน จอร์เจีย ยูเครน เบลารุส คีร์กีซสถาน และแม้แต่ภาคเหนือ เกาหลี.

สิ่งสำคัญคือโปรแกรมการฝึกอบรมถูกสร้างขึ้นเพื่อแทนที่รัฐบาลของประเทศจากกระบวนการสร้างความคิดเห็นของผู้ฟังซึ่งต้องดื่มด่ำกับกระแสข้อมูลที่มาจากสื่อและเครือข่ายโซเชียลของโลก (อ่าน, ตะวันตก) เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ตูนีเซียซึ่งก่อให้เกิด "คลื่นแห่งการปฏิวัติ" ในปี 2554 จากนั้นได้แพร่กระจายไปยังอียิปต์และประเทศอื่นๆ ในแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง เมื่อยี่สิบปีก่อนก็กลายเป็นประเทศอาหรับและแอฟริกาประเทศแรกที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต และโดย จุดเริ่มต้นของการปฏิวัติในแง่ของระดับการพัฒนาโทรศัพท์มือถือ ของประเทศในโลกมุสลิมนั้นเป็นอันดับสองรองจากตุรกีเท่านั้น

ในเรื่องนี้ เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะเชื่อว่าการเผยแพร่เนื้อหาที่ประนีประนอมกับครอบครัวของประธานาธิบดีตูนิเซีย ซี. เบน อาลี บนเว็บไซต์ WikiLeaks ทำหน้าที่เป็นตัวจุดชนวนความไม่พอใจของสาธารณชน แม้แต่ชาวตูนิเซียที่จงรักภักดีต่อรัฐบาลก็ได้รับความยกย่องสรรเสริญจากการเผาตัวเองของโมฮัมเหม็ด บูอาซีซีบนเครือข่าย ควรสังเกตว่าปรากฏการณ์เป็นเทคนิคทางเทคโนโลยีที่สำคัญอย่างยิ่งของ "พลังอ่อน" มันสร้างความรู้สึกโดยรวม - syntony ซึ่งก่อให้เกิดคุณภาพใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุที่มีอิทธิพลนั่นคือผู้ชม นอกจากนี้ การแสดงบทบาทสมมติ (เช่น โรงละคร ภาพยนตร์ การเผาตัวเองที่ส่งผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์ก) ช่วยเสริมคำพ้องความหมายกับการระบุตัวตนของฮีโร่หรือการทำให้หลงใหลในตัวฮีโร่ เป็นผลให้ความหลงใหลในการกระทำบางอย่างสามารถเปลี่ยนการรับรู้ความเป็นจริงได้ นอกจากนี้การพัฒนาเทคโนโลยีสมัยใหม่ยังทำให้สามารถเพิ่มผลกระทบของอาการทางระบบประสาทและเพิ่มการเสนอแนะได้อย่างจริงจัง

วิธีการสื่อสารสมัยใหม่ได้กลายเป็นหนึ่งในวิธีที่สำคัญที่สุดในการเตรียมและดำเนินการปฏิวัติทางการเมืองในโลกอาหรับ สาเหตุหลักมาจากการที่พวกเขาทำให้สามารถเปิดใช้งานความหมายสัญญาณที่น่าทึ่งได้ ดังนั้น YouTube ซึ่งเป็นไซต์ที่มีผู้เข้าชมมากเป็นอันดับสามของโลก (จำนวนการดูต่อวันสูงถึง 4 พันล้านครั้ง) ช่วยให้คุณสามารถเผยแพร่ได้ทันทีผ่านการสื่อสารเคลื่อนที่ของแท้ รีทัชหรือสร้างคลิปวิดีโอที่กระตุ้นในสังคมที่ละเอียดอ่อน ปฏิกิริยาทั่วไปของ สยองขวัญกลายเป็นการปฏิเสธอย่างรุนแรงต่อผู้กระทำผิดที่ระบุอย่างชัดเจน ตามกฎแล้วนี่คือผู้นำทางการเมืองซึ่งเป็นสมาชิกของพรรครัฐบาล

บทบาทของเครือข่ายในเหตุการณ์อาหรับสปริงแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยผู้จัดพิมพ์เว็บไซต์ MetaActivism, Mary S. Joyce การจุดไฟเผาตัวเองเป็นเรื่องที่ “น่าตกใจและน่าตกใจ...อะไรทำให้เรื่องราวของบูอาซีซี, ซาอิด และอัล-คาติบโดนใจ? ความโหดร้ายที่ไม่ธรรมดาของพวกเขาปรากฏให้เห็นในรูปถ่ายและวิดีโอทันทีหลังเกิดเหตุ สิ่งนี้ทำให้เกิดผลกระทบทางอารมณ์ต่ออวัยวะภายใน (นั่นคือต่อความรู้สึกในอวัยวะภายใน - บันทึกของผู้เขียน) การดูภาพเหล่านี้มีความอ่อนไหวมากกว่าการได้ยินเกี่ยวกับภาพเหล่านั้น และความโกรธที่รู้สึกต่อระบอบการปกครองก็เพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก” โดยไม่ต้องลงการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์ "Arab Spring" - มีการเขียนไว้มากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ - ฉันจะทราบว่าหลังจากเหตุการณ์ 9/11 สหรัฐอเมริกาได้ระดมทรัพยากรทางการเงินจำนวนมหาศาลเพื่อเพิ่มแรงกดดันด้านอำนาจอ่อน . เหตุใดพวกเขาจึงสร้างโปรแกรมใหม่ ๆ ประมาณ 350 โปรแกรม (ในระดับที่พวกเขาทำงาน!) ในด้านการศึกษา วัฒนธรรม และข้อมูล เพื่อส่งเสริมประชาธิปไตยและสร้างชั้นของพลเมืองในประเทศอาหรับที่มุ่งเน้นไปที่ค่านิยมและนโยบายของสห รัฐ. โปรแกรมทั้งหมดถูกรวมเข้าด้วยกันเป็นโครงการขนาดใหญ่ที่เรียกว่า Middle East Partnership Support Initiative ซึ่งได้รับการกำกับดูแลโดยกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ

ในปี 2545 กระทรวงการต่างประเทศได้สรุปเป้าหมายของโครงการนี้ไว้อย่างชัดเจน - เพื่อดำเนินการ "การเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตย" ในประเทศในภูมิภาคเช่นแอลจีเรีย บาห์เรน อียิปต์ จอร์แดน คูเวต เลบานอน โมร็อกโก โอมาน กาตาร์ ซาอุดีอาระเบีย ตูนิเซีย , UAE, ดินแดนปาเลสไตน์, อิหร่าน, อิรัก และลิเบีย การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ควรจะเปิดตัวด้วยความช่วยเหลือของโครงการ soft power ที่มุ่งเป้าไปที่ (1) การเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองผ่านการสร้างพรรคการเมือง การฝึกอบรมนักการเมืองทางเลือก การปลดปล่อยสตรี และการสร้างเยาวชนที่มีความภักดีและเป็นประชาธิปไตย (2) การเปลี่ยนแปลงบรรยากาศทางเศรษฐกิจโดยการสร้างนักธุรกิจและทนายความที่ได้รับ “การศึกษาแบบตะวันตก” ตลอดจนการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของประเทศต่างๆ (3) ปฏิรูประบบการศึกษาทั้งหมดโดยขยายการเข้าถึงการศึกษาของผู้หญิง ปรับปรุงหลักสูตร และจัดหาหนังสือเรียนแบบอเมริกันให้กับโรงเรียนและมหาวิทยาลัย

ในการดำเนินโครงการเหล่านี้ มีการทดสอบนวัตกรรมพื้นฐาน - สหรัฐอเมริกาเปลี่ยนกลุ่มเป้าหมายของโปรแกรมการฝึกอบรมเป็นครั้งแรก ในปัจจุบัน แทนที่จะเป็นกลุ่มปัญญาชนชั้นสูง ทหาร และผู้ไม่เห็นด้วย รัฐบาลสหรัฐฯ เริ่มให้ความรู้แก่เยาวชนและสตรีที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปี นอกจากนี้ กระทรวงการต่างประเทศยังได้ปรับเปลี่ยนยุทธวิธีในการส่งเสริม "พลังอ่อน" แทนที่จะสนับสนุนระบอบการเมืองและกองทัพ วอชิงตันเริ่มสร้างพรรคทางเลือก องค์กรที่ไม่แสวงหากำไร และปฏิรูประบบการศึกษา

ผลที่ตามมาคือ ในเวลาเพียงสิบปีของการนำกลยุทธ์ดังกล่าวไปใช้ ประการแรก จำนวนประชากรอาหรับที่ได้รับการฝึกอบรมทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาหรือใช้วิธีการแบบอเมริกันในบ้านเกิดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ หากในตอนท้ายของปี 2,000 ประชาชนหลายพันคนมีส่วนร่วมในโครงการแลกเปลี่ยนหรือการฝึกอบรม จากนั้นในปี 2547-2552 ก็มีประชาชนหลายแสนคน ดังนั้นจากอียิปต์เพียงแห่งเดียวในปี 2541 สหรัฐอเมริกาได้เชิญผู้คนประมาณ 3,300 คนให้ศึกษาภายใต้โครงการด้านการพัฒนาประชาธิปไตยในปี 2550 มีผู้คนแล้ว 47,300 คนและในปี 2551 - 148,700 คน

ประการที่สอง กระทรวงการต่างประเทศสามารถ "ประมวลผล" คนหนุ่มสาวซึ่งไม่ใช่กลุ่มที่ร่ำรวยที่สุดในสังคมและไม่มีโอกาสได้รับการศึกษา กลุ่มเยาวชนเหล่านี้ - หรือที่เรียกว่าเยาวชนภายใต้การให้บริการ หรือเยาวชนที่มีความเสี่ยง - มีโอกาสสูงที่จะเป็นสมาชิกของกลุ่มก่อการร้าย หลังจากศึกษาในโรงเรียนพิเศษเพื่อสอน "พื้นฐานของประชาธิปไตยและภาคประชาสังคม" ศึกษาเทคโนโลยีทางการเมืองและพื้นฐานของขบวนการประท้วง พวกเขากลายเป็นพลังโจมตีของ "การเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตย" และเพียงรอชั่วโมง "X"

ประการที่สามนี่คือการสร้างโปรแกรมข้อมูลทั้งชุด เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2545-2547 มีการสร้างสถานีวิทยุและช่องโทรทัศน์ใหม่ประมาณ 10 สถานีด้วยเงินจากรัฐบาลสหรัฐฯ และพันธมิตร ช่องที่มีชื่อเสียงที่สุด ได้แก่ ช่อง "Sawa", "Farda", "Free Iraq", "Voice of America in Kurdish", "Persian News Network" ฯลฯ ส่วนใหญ่ปรากฏในประเทศตะวันออกกลาง ที่ใหญ่ที่สุดคือช่องทีวี Alhurra ซึ่งครอบคลุมทุกประเทศในแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง เนื่องจากเป็นช่องที่มีความเกี่ยวพันทางการเมืองอย่างมาก Alhurra จึงดึงดูดความสนใจของคนหนุ่มสาวผ่านโปรแกรมต่างๆ เช่น "Hour of Democracy", "Women's Opinions" ฯลฯ

ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการฝึกอบรมนักเคลื่อนไหวบล็อกเกอร์ ตัวอย่างเช่น บนพื้นฐานของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยโคลัมเบียเท่านั้นที่พนักงานคนสำคัญจากทีมของโอบามาทำการ "นำเสนอ" ต่อผู้จัดงานเกี่ยวกับการดำเนินการในอนาคต เพื่อให้แน่ใจว่าเขาได้รับการเลือกตั้ง โครงสร้างอื่นที่รับผิดชอบในการฝึกอบรมฝ่ายค้านคือ Alliance for Youth Movements ซึ่งได้รับทุนจากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เช่นกัน นอกจากนี้ สิ่งต่อไปนี้เกี่ยวข้องโดยตรงในการพัฒนาสถานการณ์การปฏิวัติและการจัดเตรียมแกนกลางฝ่ายค้าน: New America Foundation - ผู้ร่วมก่อตั้ง Global Voices และพันธมิตรของ Google, Center for Media and Public Policy ของ School of Public Administration Kennedy Center ที่ Harvard, Berkman Center for Internet and Society ที่ Harvard Law School, NEXACenter, Oxford Internet Institute และอื่นๆ และนี่เป็นเพียงส่วนเล็กของภูเขาน้ำแข็งพลังอ่อนของอเมริกา

มียาแก้พิษต่อพลังอ่อนของตะวันตกหรือไม่? โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นความซับซ้อนของเทคนิคการรับรู้และการจัดองค์กรที่มีเทคโนโลยีสูงซึ่งใช้ในการส่งเสริมและตระหนักถึงความสนใจของพวกเขา ในโลกสมัยใหม่ รัฐใดก็ตามที่พยายามรักษาตัวเองและแสวงหาผลประโยชน์ของชาตินอกขอบเขตของตน จะต้องมีเครื่องมือจำนวนหนึ่งในคลังแสง ประการแรกคือจำกัดหรือลดประสิทธิผลของอิทธิพลบิดเบือนของ "พลังอ่อน" จากภายนอก ประการที่สอง พัฒนากลยุทธ์ของคุณเองในการมีอิทธิพลจากอำนาจอ่อน เครื่องมือเหล่านี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นปัจจัยต้านทาน ซึ่งก็คือ ทำให้เกิดการต่อต้าน การปกป้อง และการดิ้นรนของวัตถุแห่งการยักย้ายเพื่อความเป็นอิสระและเพื่อผลประโยชน์ของมัน

ประการแรกปัจจัยเหล่านี้คือ:

การศึกษา - กำหนดช่องทางในการรับข้อมูลตลอดจนระดับการวิเคราะห์และวิพากษ์วิจารณ์ ทุกคนที่ได้รับการศึกษาหรือทุนสนับสนุนในต่างประเทศถือได้ว่าเป็นผู้ที่มีศักยภาพในคุณค่าของประเทศผู้สนับสนุน

อุดมการณ์ที่เพิ่มทัศนคติเชิงลบและการวิพากษ์วิจารณ์ต่อข้อมูลจากแหล่งทางเลือกอื่น (ในขณะที่ลดการวิพากษ์วิจารณ์ช่องทางหลัก) ตัวอย่างเช่น การรักษาเสถียรภาพภายในและการมีอยู่ของภูมิคุ้มกันต่อการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในสาธารณรัฐเบลารุสสามารถอธิบายได้เป็นส่วนใหญ่โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับอุดมการณ์ หน่วยงานของรัฐทุกแห่งมีหน่วยงานด้านอุดมการณ์ Academy of Management ภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐเบลารุสฝึกนักอุดมการณ์ ฯลฯ

อัตลักษณ์ทางสังคมวัฒนธรรมและศาสนาที่ปกป้องหัวข้อการจัดการบนหลักการบางส่วนเช่นเดียวกับอุดมการณ์

ประสบการณ์ทางสังคมและการเมือง

ควรจำไว้ว่า "พลังอ่อน" ที่เสริมด้วยเทคโนโลยีล่าสุดทำให้มีอิทธิพลต่อจิตสำนึกของผู้คน เปลี่ยนแปลงความทรงจำทางประวัติศาสตร์ และสร้างความหมายใหม่ได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว ในเวลาเดียวกัน การต่อต้านของรัฐเป้าหมายต่ออิทธิพลของค่านิยมของมนุษย์ต่างดาว การรุกรานของข้อมูล และการบุกรุกทางจิตประวัติศาสตร์ถูกระงับด้วยความช่วยเหลือของรูปแบบ MS เช่น "ความอดทน" "ความถูกต้องทางการเมือง" "ค่านิยมสากล" ฯลฯ . ประการแรก เหยื่อถูกลิดรอนโอกาสที่จะต่อต้าน และจากนั้น ดังที่เจ. อะกัมเบนตั้งข้อสังเกต เขาถูกลิดรอนจากสถานะของเหยื่อ MS ของต่างประเทศตัดอำนาจรัฐและทำให้รัฐอ่อนแอลงเมื่อเผชิญกับการปฏิวัติ Twitter ที่ "ไร้ผู้นำ" (ตูนิเซีย อียิปต์) ในกรณีที่ MS ใช้งานไม่ได้ "นักประชาธิปไตย" ก็ปรากฏขึ้น ไม่ใช่คนประเภทนุ่มนวล (ลิเบีย, ซีเรีย)

“พลังอ่อน” ของเอเลี่ยนที่มาจากภายนอกจะประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อไม่มีการต่อต้านกระบวนการนี้และจะต้องมีความกระตือรือร้นและน่ารังเกียจ ในสถานการณ์เช่นนี้ มีทางเดียวเท่านั้นคือการสร้างและเผยแพร่ยาแก้พิษให้กับ "พลังอ่อน" ของอเมริกา นอกจากนี้งานนี้ยังง่ายขึ้นโดยไม่จำเป็นต้องพัฒนาแนวคิด จำเป็นต้องใส่ความหมายค่านิยมและเป้าหมายใหม่ ๆ ลงไปโดยการดำเนินการซึ่งรัสเซียจะสามารถรับประกันได้ไม่เพียง แต่ผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น แต่ยังเสนอทางเลือกอื่นในการพัฒนาให้กับโลกสมัยใหม่อีกด้วย และเมื่อเจตจำนงทางการเมืองได้แสดงให้เห็นแล้ว สิ่งที่เหลืออยู่ก็คือการสร้างชุดเกราะพลังอ่อนของเราเอง