กฎหมายระหว่างประเทศ. รัฐเป็นวิชาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ

หลักการนี้เป็นพื้นฐานของระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ทุกรัฐมีส่วนร่วมในการสื่อสารระหว่างประเทศอย่างเท่าเทียมกันตามกฎหมาย โดยมีสิทธิและความรับผิดชอบเหมือนกัน

แต่ละรัฐจะต้องเคารพอธิปไตยของอีกรัฐหนึ่ง อธิปไตยเป็นสิทธิของรัฐ โดยปราศจากการแทรกแซงภายในอาณาเขตของตน ในการใช้อำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร และตุลาการ ตลอดจนดำเนินการอย่างอิสระ นโยบายต่างประเทศ. ดังนั้นอธิปไตยจึงมีสององค์ประกอบ: ภายใน (การใช้อำนาจอย่างอิสระในดินแดนของตน) และภายนอก (นโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระ) องค์ประกอบภายในของอธิปไตยได้รับการคุ้มครองโดยหลักการไม่แทรกแซงกิจการภายใน

ตามคำประกาศปี 1970 แนวคิดเรื่องความเท่าเทียมอธิปไตย ประกอบด้วยองค์ประกอบดังต่อไปนี้:

ทุกรัฐมีความเท่าเทียมกันทางกฎหมาย

แต่ละรัฐมีสิทธิที่มีอยู่ในตัว
อธิปไตยโดยสมบูรณ์ ทุกรัฐมีหน้าที่ต้องเคารพบุคลิกภาพทางกฎหมาย
ความเป็นรัฐอื่น

บูรณภาพแห่งดินแดนและความไม่มั่นคงทางการเมือง
การพึ่งพาอาศัยกันของรัฐเป็นสิ่งที่ขัดขืนไม่ได้

ทุกรัฐมีสิทธิที่จะเลือกได้อย่างอิสระ
และพัฒนาการเมือง สังคม เศรษฐกิจ
ระบบจีนและวัฒนธรรม

ทุกรัฐมีหน้าที่ต้องดำเนินการด้วยความสุจริตใจ
พันธกรณีระหว่างประเทศของตนและอยู่ร่วมกับผู้อื่นอย่างสันติ
ไมล์รัฐ

รัฐมีสิทธิ์ที่จะเป็นหรือไม่เป็นภาคีของสนธิสัญญาระหว่างประเทศและองค์กรระหว่างประเทศ และตามปฏิญญาปี 1970 และพระราชบัญญัติ CSCE ฉบับสุดท้ายปี 1975 รัฐอธิปไตยจะต้องเคารพจุดยืนและความคิดเห็น กฎหมายภายในรัฐอื่น เมื่อรัฐถ่ายโอนอำนาจบางส่วนไปยังองค์กรระหว่างประเทศที่รัฐสร้างขึ้น รัฐจะไม่จำกัดอำนาจอธิปไตยของตน แต่จะใช้สิทธิอธิปไตยเพียงประการเดียวเท่านั้น นั่นก็คือ สิทธิในการสร้างและมีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศ

หลักการไม่ใช้กำลังและการขู่ว่าจะใช้กำลัง

ตามวรรค 4 ของมาตรา กฎบัตรสหประชาชาติ มาตรา 2 “รัฐทุกรัฐจะต้องละเว้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของตนจากการคุกคามหรือการใช้กำลัง ไม่ว่าจะขัดต่อบูรณภาพแห่งดินแดนหรือเอกราชทางการเมืองของรัฐใดๆ หรือในลักษณะอื่นใดที่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของสหประชาชาติ”

นอกเหนือจากกฎบัตรสหประชาชาติและปฏิญญาฯ พ.ศ. 2513 หลักการไม่ใช้กำลังและการคุกคามด้วยกำลังยังได้รับการประดิษฐานอยู่ในปฏิญญาว่าด้วยการเสริมสร้างประสิทธิผลของการไม่คุกคามหรือการใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ พ.ศ. 2530 และ กฎเกณฑ์ของศาลโตเกียวและนูเรมเบิร์ก

กฎบัตรสหประชาชาติกำหนดกรณีการใช้กำลังอย่างถูกกฎหมายสองกรณี:

เพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันตนเองหากเกิดเหตุการณ์ติดอาวุธ
การโจมตีรัฐ (มาตรา 51)

โดยการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ในกรณีที่เกิดภัยคุกคาม
การเรียกร้องสันติภาพ การละเมิดสันติภาพ หรือการรุกราน (มาตรา 42)

เนื้อหาเชิงบรรทัดฐานของหลักการไม่ใช้กำลังและการคุกคามของกำลังรวมถึง: การห้ามยึดครองดินแดนของรัฐอื่นซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ การห้ามการกระทำตอบโต้โดยใช้กำลัง บทบัญญัติโดยรัฐในอาณาเขตของตนแก่รัฐอื่น ซึ่งใช้เพื่อกระทำการรุกรานต่อรัฐที่สาม การจัดระเบียบ ยุยง ช่วยเหลือ หรือมีส่วนร่วมในการกระทำการ สงครามกลางเมืองหรือการกระทำของผู้ก่อการร้ายในรัฐอื่น การจัดหรือสนับสนุนการจัดตั้งวงดนตรีติดอาวุธ กองกำลังนอกระบบ โดยเฉพาะทหารรับจ้าง ให้บุกเข้าไปในอาณาเขตของรัฐอื่น การกระทำที่รุนแรงเกี่ยวกับเส้นแบ่งเขตระหว่างประเทศและแนวรบ การปิดล้อมท่าเรือและชายฝั่งของรัฐ การกระทำที่รุนแรงซึ่งทำให้ประชาชนไม่สามารถใช้สิทธิในการตัดสินใจของตนเอง และการกระทำที่รุนแรงอื่นๆ

หลักการบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ

หลักการบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐมีวัตถุประสงค์เพื่อรับรองเสถียรภาพในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและปกป้องอาณาเขตของรัฐจากการบุกรุกใด ๆ กฎบัตรดังกล่าวประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติในปฏิญญาปี 1970 ซึ่งกำหนดให้รัฐต่างๆ “ละเว้นจากการกระทำใดๆ ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อละเมิดเอกภาพแห่งชาติและบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐอื่นใด”

ปฏิญญาปี 1970 และพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของ CSCE ปี 1975 เสริมบทบัญญัติดังกล่าวด้วยการห้ามไม่ให้เปลี่ยนอาณาเขตของรัฐให้กลายเป็นเป้าหมายของการยึดครองทางทหาร อาณาเขตนั้นจะต้องไม่เป็นเป้าหมายของการได้มาโดยรัฐอื่นอันเป็นผลมาจากการใช้กำลังหรือการขู่ว่าจะใช้กำลัง การเข้าซื้อกิจการดังกล่าวไม่ควรได้รับการยอมรับว่าถูกกฎหมาย ซึ่งไม่ได้หมายความว่าการพิชิตดินแดนต่างประเทศทั้งหมดที่เกิดขึ้นก่อนการประกาศใช้กฎบัตรสหประชาชาติจะได้รับการยอมรับว่าผิดกฎหมาย

หลักการเคารพสิทธิมนุษยชนอย่างสากลในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่

หลักการของการเคารพสิทธิมนุษยชนสากลถือเป็นสถานที่พิเศษในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ เนื่องจากการอนุมัติอย่างมากทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงแนวคิด กฎหมายระหว่างประเทศโดยเปิดโอกาสให้ประชาคมระหว่างประเทศติดตามการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนในรัฐที่แยกจากกันและการดำเนินการตามอำนาจอธิปไตยของรัฐที่เกี่ยวข้องกับประชากรที่อาศัยอยู่ในอาณาเขตของตน

เนื้อหาทางกฎหมายของหลักการนี้ประดิษฐานอยู่ในเอกสารต่อไปนี้: ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนปี 1948;

กติกาสิทธิมนุษยชน 1966;

อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก พ.ศ. 2532;

อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
และการลงโทษในปี 1948;

อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดความผิดปกติทางเชื้อชาติทุกรูปแบบ
อาชญากรรม 2509;

อนุสัญญาว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติทุกรูปแบบใน
ต่อสตรีในปี พ.ศ. 2522 เช่นเดียวกับการต่อต้านระหว่าง
สนธิสัญญาและกฎบัตรระหว่างประเทศขององค์กรระหว่างประเทศ
โดยเฉพาะ CSCE - OSCE มีการควบคุมมากที่สุด
เรามีสิทธิและหน้าที่ของรัฐในการปฏิบัติตามหลักการ
เพื่อการเคารพสิทธิมนุษยชนอย่างสากลในโลกยุคใหม่
กฎหมายระหว่างประเทศใน เอกสารสุดท้ายของการประชุมเวียนนา
เอกสารผลลัพธ์โคเปนเฮเกนปี 1989 และปี 1990

ในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน บุคคลสามารถขอความช่วยเหลือได้ไม่เฉพาะจากศาลระดับชาติเท่านั้น แต่ในบางกรณีจากองค์กรระหว่างประเทศด้วย เพื่อปกป้องหลักการนี้ จึงได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการและคณะกรรมาธิการด้านสิทธิมนุษยชนขึ้น

คุณลักษณะเฉพาะหลักการคือทั้งรัฐและบุคคลต้องรับผิดชอบต่อการละเมิด

หลักการความร่วมมือ

หลักการความร่วมมือเป็นดังนี้:

1) รัฐมีหน้าที่ต้องร่วมมือกันใน tse
เพื่อรักษาสันติภาพระหว่างประเทศ

2) ความร่วมมือระหว่างรัฐไม่ควรขึ้นอยู่กับเวลา
เหาอยู่ในนั้น ระบบสังคม;

3) รัฐต้องร่วมมือในการออม
การเติบโตทางเศรษฐกิจทั่วโลกและช่วยพัฒนา
ประเทศ.

หลักการ การปฏิบัติตามอย่างมีสติพันธกรณีระหว่างประเทศ

หลักการนี้มีพื้นฐานมาจากบรรทัดฐาน ras1a]ing zeguapya ซึ่งรู้จักกันมาตั้งแต่สมัยโบราณ (หมายถึงต้องเคารพสัญญา) มาตรา 2 ของกฎบัตรสหประชาชาติกล่าวถึงพันธกรณีของสมาชิกสหประชาชาติในการปฏิบัติตามพันธกรณีของตน หลักการนี้ประดิษฐานอยู่ในอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศปี 1969 ปฏิญญาปี 1970 พระราชบัญญัติเฮลซิงกิฉบับสุดท้ายของ CSCE ปี 1975 และเอกสารอื่นๆ

14. แนวคิดวิชากฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ

หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศคือผู้ถือสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศที่เกิดจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศและประเพณีระหว่างประเทศ คุณสมบัตินี้มีชื่อว่า บุคลิกภาพทางกฎหมาย

วิชาใด ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศได้ ความสามารถทางกฎหมาย ความสามารถทางกฎหมาย และความสามารถในทางละเมิด

ความสามารถทางกฎหมายของวิชากฎหมายระหว่างประเทศหมายถึงความสามารถของเขาในการมีสิทธิ์และภาระผูกพันตามกฎหมาย

ความสามารถทางกฎหมายของหัวเรื่องในกฎหมายระหว่างประเทศคือการได้มาและการนำไปปฏิบัติโดยหัวเรื่องอย่างเป็นอิสระ ผ่านการกระทำ สิทธิและพันธกรณี หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศมีความรับผิดชอบอย่างอิสระต่อการกระทำของตน เช่น มีความสามารถในการคิดผิด

ต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้ ลักษณะของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ:

1) ความสามารถในการดำเนินการอย่างอิสระเพื่อ
ขึ้นอยู่กับการดำเนินการตามสิทธิระหว่างประเทศและมีหน้าที่
ข่าว;

2) ข้อเท็จจริงของการมีส่วนร่วมหรือความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมในระดับนานาชาติ
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายพื้นเมือง

3) สถานะการมีส่วนร่วมเช่น ลักษณะการมีส่วนร่วมบางอย่าง
ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ

เรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่- เป็นหัวข้อที่แท้จริงหรือเป็นไปได้ของนานาชาติ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายมีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศ บรรทัดฐานบางประการของกฎหมายระหว่างประเทศ และสามารถรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศได้

ประเภทของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ:

1) รัฐที่มีอำนาจอธิปไตย

2) ประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราช;

3) องค์กรสากลสากล

4) องค์กรคล้ายรัฐ

15. รัฐในฐานะที่เป็นเรื่องของกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ

รัฐเป็นประเด็นดั้งเดิมและหลักของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งกำหนดความเกิดขึ้นและการพัฒนา รัฐไม่เหมือนกับวิชาอื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ โดยมีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่เป็นสากล โดยไม่ขึ้นกับเจตจำนงของวิชาอื่นๆ แม้แต่รัฐที่ไม่ได้รับการยอมรับก็มีสิทธิที่จะปกป้องบูรณภาพแห่งดินแดนและความเป็นอิสระและควบคุมประชากรในดินแดนของตน

ความพยายามครั้งแรกในการประมวลลักษณะทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐหนึ่งๆ เกิดขึ้นในอนุสัญญาระหว่างอเมริกาว่าด้วยสิทธิและหน้าที่ของรัฐ ปี 1933

ลักษณะของรัฐคือ:

อธิปไตย;

อาณาเขต;

ประชากร;

บทบาทการกำหนดของรัฐอธิบายได้จากอำนาจอธิปไตยของพวกเขา - ความสามารถในการดำเนินนโยบายต่างประเทศอย่างอิสระในเวทีระหว่างประเทศและอำนาจเหนือประชากรในดินแดนของตน นี่หมายถึงบุคลิกภาพทางกฎหมายที่เท่าเทียมกันของทุกรัฐ

รัฐเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศตั้งแต่วินาทีที่มีการก่อตั้ง บุคลิกภาพทางกฎหมายไม่ถูกจำกัดด้วยเวลาและมีขอบเขตที่ใหญ่ที่สุด รัฐสามารถเข้าทำสนธิสัญญาในเรื่องใดก็ได้และขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของรัฐ พวกเขาพัฒนาบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ส่งเสริมการพัฒนาที่ก้าวหน้า รับประกันการปฏิบัติตาม และยุติการดำเนินการของบรรทัดฐานเหล่านี้

รัฐสร้างวิชาใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศ (องค์กรระหว่างประเทศ) พวกเขากำหนดเนื้อหาของวัตถุประสงค์ของกฎระเบียบทางกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งมีส่วนช่วยในการขยายตัวโดยรวมประเด็นต่างๆ ที่เคยตกอยู่ภายใต้ความสามารถภายในของตน (เช่น สิทธิมนุษยชน)

16.บุคลิกภาพทางกฎหมายของประชาชนและประชาชาติ

ประเทศหรือประชาชน (คำทั่วไปที่หมายถึงประชากรข้ามชาติ) เป็นเรื่องที่ค่อนข้างใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งได้รับการยอมรับอันเป็นผลมาจากหลักการแห่งการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ สิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง หมายถึง สิทธิในการกำหนดสถานะทางการเมืองของตนอย่างอิสระ และดำเนินการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม โดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก

ภายใต้ สถานะทางการเมืองหมายถึง การสร้างรัฐหากประเทศไม่มีรัฐหนึ่ง หรือการผนวกหรือรวมเข้ากับรัฐอื่น หากมีรัฐภายในสหพันธ์หรือสมาพันธ์ ประเทศก็สามารถแยกตัวออกจากรัฐนั้นได้

ไม่ใช่ทุกประเทศและประชาชนจะได้รับการยอมรับว่าเป็นวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่มีเพียงผู้ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชอย่างแท้จริงและได้สร้างหน่วยงานที่มีอำนาจและการบริหารที่สามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของทั้งประเทศและประชาชนในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ดังนั้นบุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศจึงมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความสำเร็จในการตัดสินใจของรัฐ มันแสดงให้เห็นในการสรุปข้อตกลงกับรัฐอื่น ๆ เกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือการมีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศในฐานะผู้สังเกตการณ์

17.บุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศ

องค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศเป็นหัวข้ออนุพันธ์ของกฎหมายระหว่างประเทศ พวกเขาเรียกว่าหน่วยงานอนุพันธ์เนื่องจากถูกสร้างขึ้นโดยรัฐโดยการสรุปข้อตกลง - การกระทำที่เป็นส่วนประกอบซึ่งเป็นกฎบัตรขององค์กร ขอบเขตของบุคลิกภาพทางกฎหมายตลอดจนบทบัญญัตินั้นขึ้นอยู่กับเจตจำนงของรัฐผู้ก่อตั้งและประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรขององค์กรระหว่างประเทศ ดังนั้นขอบเขตของบุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศจึงไม่เหมือนกันถูกกำหนดโดยเอกสารประกอบขององค์กรระหว่างประเทศ สหประชาชาติมีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่ใหญ่ที่สุด มีสมาชิก 185 รัฐ สาธารณรัฐเบลารุสเป็นหนึ่งใน 50 รัฐผู้ก่อตั้งสหประชาชาติ โดยได้ลงนามกฎบัตรในการประชุมที่ซานฟรานซิสโกในปี พ.ศ. 2488

ความถูกต้องตามกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศใด ๆ ถูกกำหนดโดยการปฏิบัติตามหลักการรัฐธรรมนูญกับหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ ในกรณีที่เกิดข้อขัดแย้งระหว่างพันธกรณีระหว่างประเทศของรัฐภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติ กฎบัตรสหประชาชาติจะให้ความสำคัญเป็นลำดับแรก

บุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศดำรงอยู่โดยไม่คำนึงถึงความประสงค์ของประเทศสมาชิก แม้ว่าเอกสารประกอบจะไม่ได้ระบุโดยตรงว่าองค์กรระหว่างประเทศมีบุคลิกภาพทางกฎหมายและมีลักษณะพิเศษเช่น ถูกจำกัดโดยเป้าหมายขององค์กรและกฎบัตร

ตามกฎหมายระหว่างประเทศ องค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศใดๆ มีสิทธิที่จะสรุปสนธิสัญญา แต่เฉพาะในประเด็นที่กำหนดโดยกฎบัตรสหประชาชาติเท่านั้น ที่จะมีสำนักงานตัวแทนในประเทศสมาชิก (เช่น สำนักงานตัวแทนของสหประชาชาติในสาธารณรัฐเบลารุส) .

ดังนั้น องค์กรระหว่างประเทศ (ระหว่างรัฐ) จึงเป็นสมาคมของรัฐที่ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศเพื่อบรรลุเป้าหมายบางประการ มีระบบองค์กรที่เหมาะสม มีสิทธิและภาระผูกพันที่แตกต่างจากสิทธิและพันธกรณีของประเทศสมาชิก และ จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายระหว่างประเทศ

18.บุคลิกภาพทางกฎหมายของนิติบุคคลที่มีลักษณะคล้ายรัฐ

หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐได้รับสิทธิและความรับผิดชอบจำนวนหนึ่ง ทำหน้าที่เป็นผู้เข้าร่วมในการสื่อสารระหว่างประเทศ และมีอำนาจอธิปไตย

ตัวอย่างของหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ ได้แก่ เมืองเสรี (เยรูซาเล็ม ดานซิก เบอร์ลินตะวันตก) สถานะที่กำหนดโดยข้อตกลงระหว่างประเทศหรือมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ (สำหรับกรุงเยรูซาเล็ม) เมืองดังกล่าวมีสิทธิที่จะสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศและอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศเท่านั้น วิชาเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะคือการลดกำลังทหารและการวางตัวเป็นกลาง

วาติกันเป็นหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ สร้างขึ้นบนพื้นฐานของสนธิสัญญาลาเตรันในปี 1929 มีส่วนร่วมในองค์กรและการประชุมระหว่างประเทศหลายแห่ง และมีการนำโดยหัวหน้าคริสตจักรคาทอลิก - สมเด็จพระสันตะปาปา

19. บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคล

ปัญหาในการยอมรับว่าบุคคลเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศยังคงเป็นที่ถกเถียงและเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก ผู้เขียนบางคนปฏิเสธบุคลิกภาพทางกฎหมายของแต่ละบุคคล คนอื่น ๆ ยอมรับคุณสมบัติบางอย่างของวิชากฎหมายระหว่างประเทศในตัวเขา

ดังนั้น A. Ferdross (ออสเตรีย) เชื่อว่า "โดยหลักการแล้วบุคคลธรรมดาไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ เนื่องจากกฎหมายระหว่างประเทศคุ้มครองผลประโยชน์ของบุคคล แต่ไม่ได้ให้สิทธิและความรับผิดชอบโดยตรงแก่บุคคล แต่เฉพาะต่อรัฐที่อยู่ภายใต้กฎหมายดังกล่าวเท่านั้น พวกเขาเป็นพลเมือง”2 ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เชื่อว่าบุคคลสามารถเป็นเพียงเรื่องเท่านั้น ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ. “ บุคคลที่อยู่ภายใต้อำนาจของรัฐไม่ได้กระทำการในเวทีระหว่างประเทศในนามของตนเองในฐานะที่เป็นวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ” V. M. Shurshalov เขียน “ สนธิสัญญาและข้อตกลงระหว่างประเทศทั้งหมดเกี่ยวกับการคุ้มครองบุคคลสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ของมนุษย์ได้รับการสรุปโดยรัฐ ดังนั้นสิทธิและพันธกรณีเฉพาะจากข้อตกลงเหล่านี้จึงเกิดขึ้นสำหรับรัฐ ไม่ใช่สำหรับปัจเจกบุคคล บุคคลอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐของตน และบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่มุ่งเป้าไปที่การปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานนั้น ส่วนใหญ่จะมีการบังคับใช้ผ่านรัฐต่างๆ” 1. ในความเห็นของเขา ตามบรรทัดฐานปัจจุบันของกฎหมายระหว่างประเทศ บางครั้งบุคคลอาจทำหน้าที่เป็นบุคคลที่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยเฉพาะ แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศก็ตาม 2

ย้อนกลับไปเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 F.F. Marten เข้ารับตำแหน่งเดียวกันโดยประมาณ เขาเขียนว่าปัจเจกบุคคลไม่ใช่วิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่อยู่ในสาขานี้ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสิทธิบางประการอันเกิดจาก 1) ความเป็นมนุษย์ที่ได้รับมาในตัวเอง; 2) ตำแหน่งของบุคคลเหล่านี้เป็นวิชาของรัฐ 3.

ผู้เขียน "หลักสูตรกฎหมายระหว่างประเทศ" เจ็ดเล่มจัดประเภทบุคคลเป็นวิชาที่สองของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ ในความเห็นของพวกเขา ปัจเจกบุคคล “ซึ่งมีสิทธิและพันธกรณีที่ค่อนข้างจำกัดภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในกระบวนการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ”4

เจ. บราวน์ลี ทนายความระหว่างประเทศชาวอังกฤษ มีจุดยืนที่ขัดแย้งในประเด็นนี้ ในด้านหนึ่งเขาเชื่ออย่างถูกต้องว่ามีกฎทั่วไปตามนั้น รายบุคคลไม่สามารถอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศได้ และในบางบริบท บุคคลจะทำหน้าที่เป็นหัวข้อของกฎหมายบนเครื่องบินระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ตามคำกล่าวของ J. Brownlie “การจำแนกบุคคลเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศจะไม่มีประโยชน์ เนื่องจากสิ่งนี้จะสันนิษฐานว่าเขามีสิทธิ์ที่ไม่มีอยู่จริง และจะไม่ขจัดความจำเป็นในการแยกแยะระหว่างบุคคลกับ วิชาอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ” สิทธิ” 5.

ตำแหน่งที่สมดุลมากขึ้นถูกยึดครองโดย E. Arechaga (อุรุกวัย) ตามที่กล่าวไว้ “ไม่มีสิ่งใดในโครงสร้างของระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศที่จะป้องกันไม่ให้รัฐให้สิทธิบางประการแก่บุคคลซึ่งเกิดขึ้นโดยตรงจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศใด ๆ หรือจากการให้ สิทธิบางประการแก่พวกเขา” จากนั้นจึงมีวิธีการคุ้มครองระหว่างประเทศ” 1

L. Oppenheim ตั้งข้อสังเกตย้อนกลับไปในปี 1947 ว่า “แม้ว่ารัฐต่างๆ จะเป็นวิชาปกติของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่ก็สามารถถือว่าบุคคลและบุคคลอื่นมีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศโดยตรง และทำให้พวกเขาอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศภายในขอบเขตจำกัดเหล่านี้” เขาชี้แจงความคิดเห็นของเขาเพิ่มเติมดังนี้: “บุคคลที่มีส่วนร่วมในการละเมิดลิขสิทธิ์จะต้องอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ที่กำหนดขึ้นโดยหลักแล้วไม่ใช่โดยกฎหมายภายในของรัฐต่างๆ แต่ตามกฎหมายระหว่างประเทศ” 2.

ศาสตราจารย์ชาวญี่ปุ่น เอส. โอดะ เชื่อว่า “หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง มีการกำหนดแนวคิดใหม่ขึ้น โดยให้บุคคลต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดสันติภาพและกฎหมายและความสงบเรียบร้อยระหว่างประเทศ และพวกเขาก็สามารถถูกดำเนินคดีและลงโทษตามกระบวนการระหว่างประเทศได้”3 .

ศาสตราจารย์อันโตนิโอ แคสซิสจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดเชื่อว่า ตามกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ บุคคลย่อมมีความเป็นสากลโดยธรรมชาติ สถานะทางกฎหมาย. บุคคลมีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่จำกัด (ในแง่นี้ พวกเขาสามารถเทียบได้กับวิชากฎหมายระหว่างประเทศอื่นที่ไม่ใช่รัฐ: กลุ่มกบฏ องค์กรระหว่างประเทศ และขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ) 4 .

ในบรรดานักกฎหมายระหว่างประเทศชาวรัสเซีย ผู้ต่อต้านการยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายของแต่ละบุคคลที่สอดคล้องกันมากที่สุดคือ S. V. Chernichenko บุคคลนั้น “ไม่มีและไม่สามารถครอบครององค์ประกอบใดๆ ได้ บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ"เขาคิดว่า 5. ตามคำกล่าวของ S.V. Chernichenko บุคคล "ไม่สามารถ "ได้รับการแนะนำให้เข้าสู่ตำแหน่ง" ของวิชากฎหมายระหว่างประเทศโดยการสรุปข้อตกลงที่อนุญาตให้บุคคลอุทธรณ์โดยตรงได้ องค์กรระหว่างประเทศ» 6 ตามที่ระบุไว้ข้างต้น (§ 1 ของบทนี้) วิชาของกฎหมายระหว่างประเทศจะต้อง: ประการแรก เป็นผู้มีส่วนร่วมจริง (กระตือรือร้น และกระตือรือร้น) ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ; ประการที่สอง มีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศ ประการที่สาม มีส่วนร่วมในการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ประการที่สี่ มีอำนาจในการปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศ

ปัจจุบัน สิทธิและพันธกรณีของบุคคลหรือรัฐที่เกี่ยวข้องกับบุคคลนั้นประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศหลายฉบับ สิ่งที่สำคัญที่สุดคืออนุสัญญาเจนีวาเพื่อการเยียวยาสภาพของผู้บาดเจ็บและป่วยในกองทัพในสนามปี 1949 อนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยการปฏิบัติต่อเชลยศึก ค.ศ. 1949; อนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยการคุ้มครองพลเรือนในช่วงสงคราม พ.ศ. 2492 กฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศ พ.ศ. 2488; ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2491; อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พ.ศ. 2491; อนุสัญญาเสริมว่าด้วยการเลิกทาส การค้าทาส และสถาบันและแนวปฏิบัติที่คล้ายกับทาส ค.ศ. 1956 อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิทางการเมืองของสตรี พ.ศ. 2495; อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุล พ.ศ. 2506; กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม ค.ศ. 1966; กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ค.ศ. 1966; อนุสัญญาต่อต้านการทรมานและการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือย่ำยีศักดิ์ศรี พ.ศ. 2527 อนุสัญญาหลายฉบับที่ได้รับอนุมัติจาก ILO 1 ตัวอย่างเช่น ศิลปะ มาตรา 6 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2491 ระบุว่า “ทุกคนไม่ว่าเขาจะอยู่ที่ใดก็ตาม มีสิทธิที่จะยอมรับบุคลิกภาพของตนต่อหน้ากฎหมาย”

ในบรรดาสนธิสัญญาระดับภูมิภาค เราสังเกตเห็นอนุสัญญายุโรปเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานปี 1950 และพิธีสาร 11 ฉบับ อนุสัญญา CIS ว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน พ.ศ. 2538 อนุสัญญาที่คล้ายกันนี้มีอยู่ในภูมิภาคอื่น ๆ ของโลก

สนธิสัญญาเหล่านี้กำหนดสิทธิและพันธกรณีของบุคคลในฐานะผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ ให้สิทธิแก่บุคคลในการอุทธรณ์ต่อสถาบันตุลาการระหว่างประเทศพร้อมข้อร้องเรียนต่อการกระทำของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ กำหนดสถานะทางกฎหมายของบุคคลบางประเภท ( ผู้ลี้ภัย ผู้หญิง เด็ก ผู้อพยพ ชนกลุ่มน้อยในชาติ ฯลฯ .)

สิทธิระหว่างประเทศของบุคคล ซึ่งเกิดขึ้นจากหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปนั้นประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาพหุภาคีประมาณ 20 ฉบับและสนธิสัญญาทวิภาคีจำนวนหนึ่ง

ตัวอย่างเช่นตามมาตรา มาตรา 4 ของอนุสัญญาเสริมสำหรับการเลิกทาส การค้าทาส และสถาบันและการปฏิบัติที่คล้ายกับทาส ปี 1956 ทาสที่พบที่หลบภัยบนเรือของรัฐภาคีของอนุสัญญานี้ 1p50 GaSH จะกลายเป็นอิสระ กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม พ.ศ. 2509 รับรองสิทธิของบุคคลทุกคนในการ: ก) มีส่วนร่วมในชีวิตทางวัฒนธรรม; b) การใช้ผลลัพธ์ของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และผลของพวกเขา การใช้งานจริง; ค) เพลิดเพลินกับการคุ้มครองผลประโยชน์ทางศีลธรรมและทางวัตถุที่เกิดขึ้นจากผลงานทางวิทยาศาสตร์ วรรณกรรม หรือศิลปะใดๆ ที่เขาเป็นผู้เขียน

ตามมาตรา. มาตรา 6 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง พ.ศ. 2509 สิทธิในการมีชีวิตเป็นสิทธิที่ไม่อาจเพิกถอนได้ของทุกคน สิทธินี้ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ไม่มีใครสามารถถูกลิดรอนชีวิตโดยพลการได้ ดังนั้นในบทความนี้ กฎหมายระหว่างประเทศจึงรับประกันสิทธิในการมีชีวิตของบุคคล ข้อ 9 ของกติกานี้รับประกันบุคคลในสิทธิในเสรีภาพและความมั่นคงของบุคคล ใครก็ตามที่ตกเป็นเหยื่อของการจับกุมหรือคุมขังโดยมิชอบด้วยกฎหมายมีสิทธิได้รับค่าสินไหมทดแทนที่สามารถบังคับใช้ได้ ตามศิลปะ 16 ทุกคน ไม่ว่าเขาจะอยู่ที่ใดก็ตาม มีสิทธิที่จะยอมรับบุคลิกภาพตามกฎหมายของตนได้

อนุสัญญา CIS ว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน พ.ศ. 2538 ระบุว่า “บุคคลทุกคนไม่ว่าจะอยู่ที่ใดก็ตาม มีสิทธิที่จะยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายของตน” (มาตรา 23)

ศาลระหว่างประเทศในการตัดสินใจของสหประชาชาติเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2544 ในกรณีของพี่น้อง LaGrand ที่ต่อต้านสหรัฐอเมริกา ระบุว่าเป็นการละเมิดมาตรา มาตรา 36 ของอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยข้อตกลงกงสุลปี 1963 โดยสหรัฐอเมริกา ถือเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของพี่น้อง LaGrand 1

ใน สหพันธรัฐรัสเซียสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองได้รับการยอมรับและประกันตาม หลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ(มาตรา 17 ของรัฐธรรมนูญ)

ปัญหาบุคลิกภาพทางกฎหมายของบุคคลประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาทวิภาคีของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวอย่างเช่นในศิลปะ มาตรา 11 ของสนธิสัญญาว่าด้วยความสัมพันธ์ฉันมิตรและความร่วมมือระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและมองโกเลีย พ.ศ. 2536 ระบุว่าทั้งสองฝ่ายจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อขยายการติดต่อระหว่างพลเมืองของทั้งสองรัฐ เกี่ยวกับบรรทัดฐานเดียวกัน

ประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาว่าด้วยความสัมพันธ์ฉันมิตรและความร่วมมือระหว่าง RSFSR และสาธารณรัฐฮังการี พ.ศ. 2534

1. ความรับผิดชอบระหว่างประเทศของบุคคลกฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศ พ.ศ. 2488 ยอมรับว่าบุคคลดังกล่าวต้องมีความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ ตามศิลปะ ผู้นำ ผู้จัดงาน ผู้ยุยง และผู้สมรู้ร่วมคิด 6 คนที่มีส่วนร่วมในการกำหนดหรือดำเนินการตามแผนทั่วไปหรือการสมรู้ร่วมคิดที่มุ่งก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพ อาชญากรรมสงคราม และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำทั้งหมดที่กระทำโดยบุคคลใด ๆ เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินการดังกล่าว วางแผน. ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของจำเลย ตำแหน่งในฐานะประมุขแห่งรัฐ หรือเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบของหน่วยงานของรัฐต่างๆ ไม่ควรถือเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเว้นจากความรับผิดหรือการบรรเทาโทษ (มาตรา 7) การที่จำเลยปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลหรือคำสั่งของผู้บังคับบัญชาไม่ได้ทำให้เขาไม่ต้องรับผิดชอบ (มาตรา 8)

ตามอนุสัญญาว่าด้วยการไม่บังคับใช้ธรรมนูญว่าด้วยอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ พ.ศ. 2511 ในกรณีที่มีการก่ออาชญากรรมใด ๆ ได้แก่ อาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ไม่ว่าจะกระทำในระหว่าง สงคราม หรือในยามสงบ ตามที่กำหนดไว้ในกฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศนูเรมเบิร์ก กฎเกณฑ์ของข้อจำกัดจะไม่ใช้บังคับ

บุคคลที่มีความรับผิดคือตัวแทนของหน่วยงานภาครัฐและเอกชนที่ทำหน้าที่เป็นผู้กระทำความผิดในอาชญากรรมเหล่านี้หรือผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมดังกล่าว หรือยุยงให้ผู้อื่นก่ออาชญากรรมดังกล่าวโดยตรง หรือมีส่วนร่วมในการสมคบคิดที่จะก่ออาชญากรรม โดยไม่คำนึงถึงระดับความสมบูรณ์ของอาชญากรรมดังกล่าว ตลอดจนตัวแทนของหน่วยงานของรัฐที่อนุญาตให้ดำเนินการ (มาตรา 2)

อนุสัญญากำหนดให้รัฐภาคีต้องใช้มาตรการภายในประเทศที่จำเป็นทั้งหมด ทั้งทางนิติบัญญัติหรืออย่างอื่น โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มั่นใจว่า ตามกฎหมายระหว่างประเทศสร้างเงื่อนไขทั้งหมดสำหรับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของบุคคลที่ระบุไว้ในศิลปะ 2 ของอนุสัญญานี้

บุคคลดังกล่าวต้องมีความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ และตามอนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พ.ศ. 2491 บุคคลที่กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือการกระทำอื่นใด (เช่น การสมรู้ร่วมคิดในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การสมรู้ร่วมคิดในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์) ต้องได้รับการลงโทษไม่ว่าพวกเขาจะเป็นผู้รับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ก็ตาม เจ้าหน้าที่หรือโดยบุคคลธรรมดา ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการกระทำอื่นที่คล้ายคลึงกันจะต้องได้รับการพิจารณาคดีโดยศาลที่มีเขตอำนาจของรัฐซึ่งกระทำการนั้นในดินแดนนั้น หรือโดยศาลอาญาระหว่างประเทศ ศาลดังกล่าวสามารถสร้างขึ้นได้โดยรัฐภาคีของอนุสัญญาหรือสหประชาชาติ

2. การให้สิทธิบุคคลในการสมัครระหว่างประเทศ
สถาบันตุลาการใหม่ตามศิลปะ 25 อนุสัญญายุโรป
เพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ค.ศ. 1950 บุคคลใดๆ หรือ
กลุ่มบุคคลมีสิทธิยื่นคำร้องต่อคณะกรรมาธิการยุโรป
เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน คำร้องดังกล่าวจะต้องมีเนื้อหาที่น่าเชื่อ
หลักฐานที่แสดงว่าบุคคลเหล่านี้เป็นเหยื่อของการละเมิด
รัฐภาคีที่เกี่ยวข้องของอนุสัญญา
ขวา ฝากใบสมัครไว้กับเลขาธิการ
สภายุโรป 1. คณะกรรมการอาจรับเรื่องไว้พิจารณาได้
หลังจากนั้นเท่านั้น ตามที่ยอมรับกันโดยทั่วไป
บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศทำให้ภายในหมดสิ้นลง
วิธีการป้องกันและเพียงหกเดือนนับจากวันที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
การตัดสินใจภายในขั้นสุดท้าย

ตามศิลปะ 190 อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วย กฎหมายการเดินเรือในปี 1982 บุคคลมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่อรัฐภาคีของอนุสัญญา และเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีต่อศาลกฎหมายทะเล

สิทธิของบุคคลในการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศเป็นที่ยอมรับในรัฐธรรมนูญของหลายรัฐ โดยเฉพาะมาตรา 3 ของมาตรา รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 46 ระบุว่า ทุกคนมีสิทธิ์ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียที่จะนำไปใช้กับ องค์กรระหว่างประเทศเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ หากการเยียวยาภายในประเทศที่มีอยู่ทั้งหมดหมดลง (มาตรา 46)

3. การกำหนดสถานะทางกฎหมายของบุคคลบางประเภท
เดือน พ.ย.ตามอนุสัญญาผู้ลี้ภัย พ.ศ. 2494 ส่วนบุคคล
สถานภาพของผู้ลี้ภัยจะขึ้นอยู่กับกฎหมายของประเทศภูมิลำเนาของผู้ลี้ภัยหรือ
ถ้าเขาไม่มีตามกฎหมายของประเทศที่เขาพำนัก คอน
เวนิสประดิษฐานสิทธิของผู้ลี้ภัยในการจ้างงานและทางเลือก
อาชีพ เสรีภาพในการเคลื่อนย้าย ฯลฯ

อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิของแรงงานข้ามชาติและสมาชิกในครอบครัว พ.ศ. 2533 ระบุว่าแรงงานข้ามชาติทุกคนและสมาชิกทุกคนในครอบครัวของตนทุกที่มีสิทธิที่จะยอมรับบุคลิกภาพของตนตามกฎหมาย แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงการยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นอันดับแรก เนื่องจากตามมาตรา มาตรา 35 ของอนุสัญญา รัฐต้องไม่แทรกแซงการย้ายถิ่นฐานระหว่างประเทศของคนงานและสมาชิกในครอบครัว

กฎหมายระหว่างประเทศยังกำหนดสถานะทางกฎหมายของผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว เด็ก และบุคคลประเภทอื่นๆ ด้วย

ตัวอย่างข้างต้นให้เหตุผลในการสันนิษฐานว่า สำหรับปัญหาหลายประการ (แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่ข้อ) ก็ตาม จะทำให้บุคคลมีคุณสมบัติของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ ขอบเขตของบุคลิกภาพทางกฎหมายดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นและขยายออกไปอย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากแต่ละยุคประวัติศาสตร์ก่อให้เกิดกฎหมายระหว่างประเทศขึ้นมาเอง

เป็นเวลานานวิชากฎหมายระหว่างประเทศที่ครบถ้วนมีเพียงรัฐเท่านั้น ในศตวรรษที่ 20 หัวข้อใหม่ๆ เข้ามาเกี่ยวข้อง - องค์กรระหว่างรัฐบาล ตลอดจนประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราชของพวกเขา ในศตวรรษที่ 21 ขอบเขตของบุคลิกภาพทางกฎหมายของบุคคลจะขยายออกไป และบุคลิกภาพทางกฎหมายของหน่วยงานรวมอื่นๆ (เช่น องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ องค์กรข้ามชาติ สมาคมคริสตจักร) จะได้รับการยอมรับ

ฝ่ายตรงข้ามที่ยอมรับว่าบุคคลเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งเป็นข้อโต้แย้งหลักในการสนับสนุนจุดยืนของตน อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลไม่สามารถเข้าร่วมในสนธิสัญญากฎหมายมหาชนระหว่างประเทศได้ และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถมีส่วนร่วมในการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศได้ แท้จริงแล้วนี่คือข้อเท็จจริง แต่ในด้านกฎหมายใด ๆ อาสาสมัครมีสิทธิและความรับผิดชอบไม่เพียงพอ ตัวอย่างเช่น ในกฎหมายระหว่างประเทศ ความสามารถทางกฎหมายตามสัญญามีอยู่ในรัฐอธิปไตยโดยสมบูรณ์เท่านั้น หน่วยงานอื่นๆ เช่น องค์กรระหว่างรัฐบาล หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ และแม้แต่ประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราช ต่างก็มีความสามารถทางกฎหมายตามสัญญาที่จำกัด

ดังที่เจ้าชาย E.N. Trubetskoy กล่าวไว้ เรื่องของกฎหมายคือใครก็ตามที่สามารถมีสิทธิได้ ไม่ว่าเขาจะใช้สิทธิ์เหล่านั้นจริงหรือไม่ก็ตาม 1 .

บุคคลมีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศ ตลอดจนความสามารถในการรับรอง (เช่น ผ่านหน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศ) ว่าหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งถือว่าเพียงพอแล้วที่จะยอมรับคุณสมบัติของแต่ละบุคคลในฐานะที่เป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ

20. แนวคิดเรื่องการรับรู้และผลทางกฎหมาย

การยอมรับทางกฎหมายระหว่างประเทศ- นี่เป็นการกระทำโดยสมัครใจฝ่ายเดียวของรัฐโดยระบุว่าตระหนักถึงการเกิดขึ้นของหน่วยงานใหม่และตั้งใจที่จะรักษาความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการกับองค์กรนั้น

ประวัติความเป็นมาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นที่รู้จักในกรณีของการยอมรับรัฐและรัฐบาลใหม่โดยทันที รวมถึงการปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาได้รับการยอมรับในศตวรรษที่ 18 ฝรั่งเศสในสมัยที่ยังมิได้หลุดพ้นจากการพึ่งพาอังกฤษอย่างสมบูรณ์ สาธารณรัฐปานามาได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2446 แท้จริงสองสัปดาห์หลังจากการก่อตั้ง รัฐบาลโซเวียตได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2476 เท่านั้นนั่นคือ 16 ปีหลังจากการก่อตั้ง

การยอมรับมักเกี่ยวข้องกับรัฐหรือกลุ่มรัฐที่เข้าใกล้รัฐบาลของรัฐเกิดใหม่ และประกาศขอบเขตและลักษณะของความสัมพันธ์กับรัฐเกิดใหม่ คำแถลงดังกล่าวมักจะมาพร้อมกับการแสดงออกถึงความปรารถนาที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางการฑูตกับรัฐที่ได้รับการยอมรับและแลกเปลี่ยนการเป็นตัวแทน ตัวอย่างเช่นในโทรเลขจากประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตถึงนายกรัฐมนตรีเคนยาลงวันที่ 11 ธันวาคม 2506 มีข้อสังเกตว่ารัฐบาลโซเวียต "ประกาศอย่างจริงจังถึงการยอมรับเคนยาในฐานะรัฐอิสระและอธิปไตยและ แสดงความพร้อมที่จะสถาปนาความสัมพันธ์ทางการทูตและแลกเปลี่ยนผู้แทนทางการทูตในระดับสถานเอกอัครราชทูต”

โดยหลักการแล้ว การยื่นขอสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูตเป็นรูปแบบคลาสสิกของการรับรองรัฐ แม้ว่าข้อเสนอสำหรับการสถาปนาความสัมพันธ์ดังกล่าวจะไม่มีคำแถลงการรับรองอย่างเป็นทางการก็ตาม

การยอมรับไม่ได้สร้างหัวข้อใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศ มันอาจจะสมบูรณ์ขั้นสุดท้ายและเป็นทางการ การจดจำประเภทนี้เรียกว่าการจดจำเธอ ^ge การรับรู้ที่ไม่สมบูรณ์เรียกว่า ye Gas1o

คำสารภาพ เป็น Gas1o (ตามจริง) เกิดขึ้นในกรณีที่รัฐที่ยอมรับไม่มีความเชื่อมั่นในความแข็งแกร่งของหัวข้อที่ได้รับการยอมรับของกฎหมายระหว่างประเทศ และเมื่อ (หัวข้อ) พิจารณาตัวเองว่าเป็นนิติบุคคลชั่วคราว การยอมรับประเภทนี้สามารถเกิดขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น ผ่านการเข้าร่วมของหน่วยงานที่ได้รับการยอมรับในการประชุมระหว่างประเทศ สนธิสัญญาพหุภาคี องค์กรระหว่างประเทศ. ตัวอย่างเช่น ใน UN มีรัฐที่ไม่ยอมรับซึ่งกันและกัน แต่ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้พวกเขาเข้าร่วมในการทำงานตามปกติ ตามกฎแล้วการยอมรับประเทศไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูต ความสัมพันธ์ทางการค้า การเงิน และอื่นๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้นระหว่างรัฐต่างๆ แต่ไม่มีการแลกเปลี่ยนภารกิจทางการทูต

เนื่องจากการรับรู้เกิดขึ้นชั่วคราว จึงสามารถถอนออกได้หากไม่ตรงตามเงื่อนไขที่ขาดหายไปที่จำเป็นสำหรับการรับรู้ การเพิกถอนการรับรู้เกิดขึ้นเมื่อยอมรับแอกของรัฐบาลคู่แข่งที่สามารถได้รับตำแหน่งที่แข็งแกร่งหรือเมื่อยอมรับอำนาจอธิปไตยของรัฐที่ผนวกรัฐอื่นไว้ ตัวอย่างเช่น บริเตนใหญ่ถอนการรับรองเอธิโอเปีย (Abyssinia) ในฐานะอิสระ รัฐในปี พ.ศ. 2481 เนื่องจากเธอยอมรับ<1е ]иге аннексию этой страны Италией.

คำสารภาพ ใช่ doge (เจ้าหน้าที่) แสดงออกในการกระทำอย่างเป็นทางการ เช่น ในมติขององค์กรระหว่างรัฐบาล เอกสารสุดท้ายของการประชุมระหว่างประเทศ ในแถลงการณ์ของรัฐบาล ในแถลงการณ์ร่วมของรัฐ ฯลฯ ตามกฎแล้วการรับรู้ประเภทนี้จะรับรู้ผ่าน การสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูต การสรุปความตกลงทางการเมือง เศรษฐกิจ วัฒนธรรม และประเด็นอื่นๆ

ความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐเป็นพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ ซึ่งสรุปไว้ในวรรค 1 ของมาตรา 2 ของกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งระบุว่า "องค์กรตั้งอยู่บนหลักการของความเสมอภาคอธิปไตยของสมาชิกทุกคน"

ตามปฏิญญาปี 1970 แนวคิดเรื่องความเสมอภาคของอธิปไตยประกอบด้วยองค์ประกอบดังต่อไปนี้:

1. รัฐมีความเท่าเทียมกันทางกฎหมาย

2. แต่ละรัฐย่อมมีสิทธิที่มีอยู่ในอธิปไตยโดยสมบูรณ์

3. แต่ละรัฐมีหน้าที่ต้องเคารพบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐอื่น

4. บูรณภาพแห่งดินแดนและความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐเป็นสิ่งที่ขัดขืนไม่ได้

5. แต่ละรัฐมีสิทธิที่จะเลือกและพัฒนาได้อย่างอิสระ

ระบบการเมือง สังคม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรม

6. แต่ละรัฐมีหน้าที่ปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศของตนอย่างเต็มที่และรอบคอบ และอยู่ร่วมกับรัฐอื่นอย่างสันติ

ในปฏิญญาหลักการของพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของ CSCE รัฐต่างๆ มุ่งมั่นที่จะไม่เพียงแต่เคารพหลักการแห่งความเสมอภาคของอธิปไตยตามที่กำหนดไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติและปฏิญญาปี 1970 เท่านั้น แต่ยังเคารพสิทธิที่มีอยู่ในอธิปไตยด้วย ซึ่งหมายความว่าในความสัมพันธ์ รัฐจะต้องเคารพความแตกต่างในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์และสังคมและการเมือง ความหลากหลายของตำแหน่งและความคิดเห็น กฎหมายของประเทศ และสิทธิในการบริหาร

ในบรรดาองค์ประกอบข้างต้นของหลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐ เราสามารถรวมสิทธิของรัฐในการเป็นขององค์กรระหว่างประเทศ จะเป็นหรือไม่เป็นภาคีในสนธิสัญญาทวิภาคีและพหุภาคี รวมถึงสนธิสัญญาสหภาพ ตลอดจนสิทธิในการเป็นกลาง . หลักการที่อยู่ระหว่างการพิจารณาทำให้แต่ละรัฐมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในการแก้ไขปัญหาระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ควรคำนึงถึงความเท่าเทียมกันทางกฎหมายของวิชากฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้หมายถึงความเท่าเทียมกันที่แท้จริง ตัวอย่างหนึ่งคือสถานะทางกฎหมายพิเศษของสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ เหล่านั้น. มีความขัดแย้งบางประการระหว่างหลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐกับความไม่เท่าเทียมกันที่แท้จริง ความขัดแย้งนี้เด่นชัดเป็นพิเศษในการประชุมระหว่างประเทศและองค์กรระหว่างประเทศ ซึ่งรัฐที่มีประชากรน้อยและรัฐที่มีประชากรมากกว่าพันเท่าต่างก็มีเสียงหนึ่งเสียง อย่างไรก็ตาม หลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐต่างๆ ถือเป็นเสาหลักประการหนึ่งของระบบระหว่างประเทศทั้งหมด

หลักการไม่รบกวน.

ความคิดเรื่องความไม่ยอมรับของรัฐบางรัฐในกิจการของผู้อื่นเกิดขึ้นและก่อตั้งขึ้นในกระบวนการต่อสู้ของประเทศเกิดใหม่เพื่อความเป็นรัฐซึ่งนำไปสู่การสร้างรัฐชาติที่เป็นอิสระในยุโรปและในส่วนอื่น ๆ ของ โลก. หลักการไม่แทรกแซงนั้นถือกำเนิดขึ้นในสมัยการปฏิวัติกระฎุมพี. บทบาทที่สำคัญที่สุดในเรื่องนี้เป็นของการปฏิวัติฝรั่งเศสในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 อย่างไรก็ตาม ควรเน้นว่าในอดีตหลักการนี้มีการใช้งานอย่างจำกัด เนื่องจาก MP ในหลายกรณีอนุญาตให้มีการแทรกแซงรูปแบบต่างๆ ในกิจการภายในของ รัฐรวมทั้งการแทรกแซงด้วยอาวุธ

ความเข้าใจสมัยใหม่เกี่ยวกับหลักการไม่แทรกแซงในรูปแบบทั่วไปได้รับการแก้ไขในวรรค 7 ของมาตรา 2 ของกฎบัตรสหประชาชาติ และระบุไว้ในเอกสารระหว่างประเทศ: ปฏิญญาว่าด้วยหลักการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ พ.ศ. 2513, พระราชบัญญัติกฎหมาย CSCE, ปฏิญญาสหประชาชาติ เรื่องความไม่ยอมรับได้ของการแทรกแซงกิจการภายในของรัฐ เรื่องข้อจำกัดความเป็นอิสระและอธิปไตยของรัฐ ลงวันที่ 21 ธันวาคม 2508 เป็นต้น

ตามปฏิญญาปี 1970 หลักการไม่แทรกแซงมีดังต่อไปนี้:

1. การรวมการแทรกแซงด้วยอาวุธและการแทรกแซงรูปแบบอื่นในกิจการภายในของรัฐ โดยมุ่งตรงต่อรากฐานทางการเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรม

2. การห้ามใช้มาตรการทางเศรษฐกิจ การเมือง และมาตรการอื่น ๆ เพื่อให้บรรลุผลการปราบปรามรัฐอื่นในการดำเนินการของรัฐเอง สิทธิอธิปไตยและได้รับผลประโยชน์ใดๆ จากสิ่งนั้น

3. ห้ามจัด ส่งเสริม ช่วยเหลือ หรือยอมให้มีกิจกรรมติดอาวุธ การบ่อนทำลาย หรือการก่อการร้ายที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงระบบของรัฐอื่นด้วยความรุนแรง

5. การห้ามการใช้กำลังเพื่อกีดกันประชาชนในการเลือกรูปแบบการดำรงอยู่ของชาติอย่างเสรี

6. สิทธิของรัฐในการเลือกระบบการเมือง เศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม โดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐอื่น

ควรคำนึงว่าแนวคิดเรื่อง "กิจการภายในของรัฐ" ไม่ใช่แนวคิดเรื่องอาณาเขต ซึ่งหมายความว่าเหตุการณ์บางอย่าง แม้ว่าจะเกิดขึ้นภายในอาณาเขตของรัฐ แต่ก็อาจถือว่าไม่ตกอยู่ภายใต้ความสามารถภายในของเหตุการณ์หลังเท่านั้น

ตัวอย่างเช่น คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติระบุว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายในรัฐที่คุกคามสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ เหตุการณ์ดังกล่าวยุติการเป็นกิจการภายในของรัฐนั้น และการกระทำของสหประชาชาติที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เหล่านี้จะไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐ

ดังนั้นไม่มีรัฐใดมีสิทธิที่จะแทรกแซงโดยตรงหรือโดยอ้อมด้วยเหตุผลใดก็ตามในกิจการภายในและภายนอกของรัฐอื่น สูตรนี้เข้มงวดและเด็ดขาด โดยควรสังเกตว่าการแทรกแซงไม่สามารถให้เหตุผลได้ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม

การรักษาความสงบเรียบร้อยทางกฎหมายระหว่างประเทศสามารถรับประกันได้ด้วยความเคารพต่อความเท่าเทียมกันทางกฎหมายของผู้เข้าร่วมเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าแต่ละรัฐมีหน้าที่ต้องเคารพอธิปไตยของผู้เข้าร่วมอื่นๆ ในระบบ กล่าวคือ สิทธิของพวกเขาภายในอาณาเขตของตน ในการใช้อำนาจนิติบัญญัติ บริหาร บริหาร และตุลาการ โดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐอื่น เช่นเดียวกับ ดำเนินนโยบายต่างประเทศอย่างอิสระ ความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐเป็นพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ ซึ่งสรุปไว้ในวรรค 1 ของมาตรา 1 กฎบัตรสหประชาชาติ ฉบับที่ 2 ระบุว่า “องค์การก่อตั้งขึ้นบนหลักการแห่งความเสมอภาคของอธิปไตยของสมาชิกทุกคน”

หลักการนี้ยังประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรขององค์กรระหว่างประเทศของระบบสหประชาชาติ ในกฎบัตรขององค์กรระหว่างประเทศระดับภูมิภาคส่วนใหญ่ ในข้อตกลงพหุภาคีและทวิภาคีของรัฐและองค์กรระหว่างประเทศ ในการดำเนินการทางกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศ กฎหมายวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการทำให้เป็นประชาธิปไตยอย่างค่อยเป็นค่อยไปได้นำไปสู่การขยายเนื้อหาของหลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐ ในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ ปฏิญญาหลักการกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยความสัมพันธ์ฉันมิตรและความร่วมมือระหว่างรัฐต่างๆ สะท้อนให้เห็นอย่างเต็มที่ที่สุดตามกฎบัตรสหประชาชาติ หลักการนี้ได้รับการพัฒนาในภายหลังในปฏิญญาหลักการของพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของการประชุมว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป เอกสารขั้นสุดท้ายของการประชุมเวียนนาของผู้แทนของรัฐภาคีในการประชุมว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปในปี 1989 กฎบัตรปารีสสำหรับยุโรปใหม่ในปี 1990 และเอกสารอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง

วัตถุประสงค์หลักทางสังคมของหลักการแห่งความเสมอภาคในอธิปไตยคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันทางกฎหมายในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของทุกรัฐ โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างในด้านเศรษฐกิจ สังคม การเมือง หรือลักษณะอื่น ๆ เนื่องจากรัฐต่างๆ มีส่วนร่วมเท่าเทียมกันในการสื่อสารระหว่างประเทศ พวกเขาจึงมีสิทธิและความรับผิดชอบขั้นพื้นฐานที่เหมือนกัน

ตามปฏิญญาปี 1970 แนวคิดเรื่องความเสมอภาคของอธิปไตยประกอบด้วยองค์ประกอบดังต่อไปนี้:

• ก) รัฐมีความเท่าเทียมกันทางกฎหมาย
• b) แต่ละรัฐมีสิทธิในอธิปไตยโดยสมบูรณ์;
• c) แต่ละรัฐมีหน้าที่ต้องเคารพบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐอื่น
• d) บูรณภาพแห่งดินแดนและความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐเป็นสิ่งที่ขัดขืนไม่ได้
• จ) ทุกรัฐมีสิทธิที่จะเลือกและพัฒนาระบบการเมือง สังคม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมอย่างอิสระ
• ฉ) ทุกรัฐมีหน้าที่ปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศของตนอย่างเต็มที่และอย่างมีสติ และอยู่ร่วมกับรัฐอื่นอย่างสันติ

ในปฏิญญาหลักการของพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของ CSCE รัฐต่างๆ มุ่งมั่นที่จะไม่เพียงแต่เคารพหลักการแห่งความเสมอภาคของอธิปไตยตามที่กำหนดไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติและปฏิญญาปี 1970 เท่านั้น แต่ยังเคารพสิทธิที่มีอยู่ในอธิปไตยด้วย ประการหลังหมายความว่า ในความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน รัฐจะต้องเคารพความแตกต่างในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์และสังคม-การเมือง ความหลากหลายของตำแหน่งและมุมมอง กฎหมายภายในและกฎการบริหาร สิทธิในการกำหนดและนำไปปฏิบัติ ตามดุลยพินิจของตนเองและสอดคล้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ ความสัมพันธ์กับรัฐอื่น องค์ประกอบของหลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตย ได้แก่ สิทธิของรัฐในการเป็นสมาชิกขององค์กรระหว่างประเทศ การเป็นหรือไม่เป็นภาคีในสนธิสัญญาทวิภาคีและพหุภาคี รวมถึงสนธิสัญญาสหภาพแรงงาน ตลอดจนสิทธิในการเป็นกลาง

การชี้ให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างหลักการแห่งความเสมอภาคของอธิปไตยและการเคารพสิทธิที่มีอยู่ในอธิปไตยได้ระบุและขยายเนื้อหาของหลักการนี้ไปพร้อมๆ กัน ซึ่งเป็นรากฐานของความร่วมมือระหว่างประเทศ ความเชื่อมโยงนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ซึ่งปัญหาการปกป้องสิทธิอธิปไตยของรัฐกำลังพัฒนานั้นรุนแรงที่สุด ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความจำเป็นในการเคารพสิทธิที่มีอยู่ในอธิปไตยมักถูกชี้ให้เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ซึ่งไม่ควรนำไปใช้กับความเสียหายของรัฐอื่น สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับปัญหาต่างๆ ของการแพร่ภาพกระจายเสียงทางโทรทัศน์โดยตรง อันตรายจากการทหารหรือการใช้วิธีการที่ไม่เป็นมิตรอื่นใดที่มีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ เป็นต้น

ความเท่าเทียมกันทางกฎหมายของรัฐไม่ได้หมายถึงความเท่าเทียมกันที่แท้จริงซึ่งนำมาพิจารณาในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่แท้จริง ตัวอย่างหนึ่งคือสถานะทางกฎหมายพิเศษของสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ

มีคำกล่าวที่ว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตามปกติเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการจำกัดอำนาจอธิปไตย ในขณะเดียวกัน อธิปไตยเป็นทรัพย์สินที่สำคัญของรัฐและเป็นปัจจัยในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ไม่ใช่ผลจากกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่มีรัฐ กลุ่มรัฐ หรือองค์กรระหว่างประเทศใดที่สามารถกำหนดกฎเกณฑ์ของกฎหมายระหว่างประเทศที่รัฐเหล่านั้นสร้างขึ้นในรัฐอื่นได้ การรวมหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศไว้ในระบบความสัมพันธ์ทางกฎหมายใด ๆ สามารถดำเนินการได้บนพื้นฐานของความสมัครใจเท่านั้น

ในปัจจุบัน รัฐต่างๆ กำลังถ่ายโอนอำนาจส่วนหนึ่งของตนมากขึ้น ซึ่งก่อนหน้านี้ถือเป็นคุณลักษณะสำคัญของอธิปไตยของรัฐ เพื่อสนับสนุนองค์กรระหว่างประเทศที่พวกเขาสร้างขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุ รวมถึงเนื่องจากปัญหาระดับโลกที่เพิ่มขึ้น การขยายขอบเขตความร่วมมือระหว่างประเทศ และด้วยเหตุนี้ วัตถุประสงค์ของกฎระเบียบทางกฎหมายระหว่างประเทศจึงเพิ่มขึ้น ในองค์กรระหว่างประเทศหลายแห่ง รัฐผู้ก่อตั้งได้ละทิ้งความเท่าเทียมกันอย่างเป็นทางการในการลงคะแนนเสียง (หนึ่งประเทศ - หนึ่งเสียง) และนำวิธีการลงคะแนนเสียงแบบถ่วงน้ำหนักมาใช้ เมื่อจำนวนคะแนนเสียงของประเทศนั้นขึ้นอยู่กับขนาดของการมีส่วนร่วม งบประมาณขององค์กรและสถานการณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการดำเนินงานและเศรษฐกิจขององค์กรระหว่างประเทศ ดังนั้น เมื่อลงคะแนนเสียงในคณะรัฐมนตรีของสหภาพยุโรปในหลายประเด็น รัฐต่างๆ จึงมีคะแนนเสียงไม่เท่ากัน และประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปขนาดเล็กได้ตั้งข้อสังเกตซ้ำแล้วซ้ำเล่าในระดับทางการว่าสถานการณ์ดังกล่าวช่วยเสริมสร้างอำนาจอธิปไตยของรัฐ หลักการของการลงคะแนนเสียงแบบถ่วงน้ำหนักได้ถูกนำมาใช้ในองค์กรทางการเงินระหว่างประเทศหลายแห่งของระบบ UN ในสภาองค์การโทรคมนาคมผ่านดาวเทียมทางทะเลระหว่างประเทศ (INMARSAT)

มีเหตุผลทุกประการที่จะสันนิษฐานได้ว่าความจำเป็นที่สำคัญในการรักษาสันติภาพ ตรรกะของกระบวนการบูรณาการ และสถานการณ์อื่นๆ ของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่จะนำไปสู่การสร้างโครงสร้างทางกฎหมายที่จะสะท้อนความเป็นจริงเหล่านี้อย่างเพียงพอ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นการทำลายหลักการแห่งความเสมอภาคของอธิปไตยในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐแต่อย่างใด การโอนอำนาจส่วนหนึ่งให้กับองค์กรระหว่างประเทศโดยสมัครใจ รัฐไม่ได้จำกัดอำนาจอธิปไตยของตน แต่ในทางกลับกัน ให้ใช้สิทธิอธิปไตยประการหนึ่งของตน นั่นคือ สิทธิในการสรุปข้อตกลง นอกจากนี้ ตามกฎแล้ว รัฐขอสงวนสิทธิ์ในการควบคุมกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศ

ตราบใดที่รัฐอธิปไตยยังคงมีอยู่ หลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยจะยังคงเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของระบบหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ การยึดมั่นอย่างเคร่งครัดทำให้มั่นใจได้ว่าทุกรัฐและประชาชนจะมีการพัฒนาอย่างเสรี

คำสั่งทางกฎหมายระหว่างประเทศความเสมอภาคอธิปไตย

เป็นหลักการเบื้องต้นของกฎหมายระหว่างประเทศและผสมผสานคุณสมบัติที่สำคัญสองประการเข้าด้วยกัน ได้แก่ อธิปไตยและความเท่าเทียมกับรัฐอื่น ๆ หลักการนี้ถือว่ารัฐมีความเท่าเทียมกันทางกฎหมาย มีสิทธิที่มีอยู่ในอธิปไตยโดยสมบูรณ์ และมีหน้าที่ต้องเคารพบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐอื่น บูรณภาพแห่งดินแดนและความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐเป็นสิ่งที่ขัดขืนไม่ได้ แต่ละรัฐมีสิทธิที่จะเลือกระบบการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมอย่างอิสระ แต่ละรัฐมีหน้าที่ปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศของตนอย่างเต็มที่และสมัครใจ

2. หลักการไม่ใช้กำลังหรือการขู่ว่าจะใช้กำลัง. แต่ละรัฐมีหน้าที่ต้องละเว้นความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากการคุกคามหรือการใช้กำลังต่อบูรณภาพแห่งดินแดนและความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐอื่น

3. หลักการไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐอื่น. ไม่มีรัฐหรือกลุ่มรัฐใดมีสิทธิแทรกแซงกิจการภายในหรือภายนอกของรัฐอื่นทั้งทางตรงและทางอ้อม ไม่มีรัฐใดมีสิทธิส่งเสริมหรือสนับสนุนมาตรการดังกล่าวที่มุ่งเป้าไปที่การอยู่ใต้บังคับบัญชาของรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่ง

4. หลักการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยสันติ. ตามหลักการนี้ รัฐมีหน้าที่ต้องแก้ไขข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างกันด้วยสันติวิธีเท่านั้น เพื่อไม่ให้เป็นอันตรายต่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ

5. หลักความสุจริต พันธกรณีระหว่างประเทศ .

6. หลักความร่วมมือระหว่างประเทศระหว่างรัฐ. รัฐมีหน้าที่ต้องร่วมมือกัน โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างในระบบการเมืองและเศรษฐกิจ เพื่อรักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ และส่งเสริมความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจในโลก

7. หลักการแห่งความเสมอภาคและการกำหนดตนเองของประชาชน. ประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะกำหนดสถานะทางการเมืองของตนได้อย่างอิสระ ดำเนินการพัฒนาเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของตน และตัดสินใจอย่างเสรีในการสร้างรัฐของตนเอง

8. หลักการบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ. รัฐจะต้องสละการบังคับแบ่งแยกดินแดนของรัฐอื่น การแยกส่วนใด ๆ ของมัน เช่นเดียวกับสิทธิของแต่ละรัฐในการกำจัดดินแดนของตนอย่างเสรี

9. หลักการของการขัดขืนไม่ได้ของขอบเขตรัฐรัฐจะต้องละทิ้งการอ้างสิทธิ์ในอาณาเขตใด ๆ และตกลงต่อการกระจายอาณาเขตที่มีอยู่ในโลก

10. หลักการเคารพสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ.

ระบบกฎหมายระหว่างประเทศคือชุดของหลักการและบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องกันซึ่งควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ

ระบบกฎหมายระหว่างประเทศประกอบด้วยในด้านหนึ่ง หลักการทางกฎหมายทั่วไปและบรรทัดฐานทางกฎหมาย อีกด้านหนึ่ง - อุตสาหกรรมที่เป็นชุดบรรทัดฐานที่เป็นเนื้อเดียวกันและสถาบันภายในอุตสาหกรรม

ดังนั้นระบบกฎหมายระหว่างประเทศจึงสามารถแบ่งออกได้เป็นประเภทต่างๆ ดังนี้

1) หลักกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปซึ่งเป็นแกนหลักและเป็นพื้นฐานของกลไกทางกฎหมายระหว่างประเทศในการควบคุมความสัมพันธ์

2) บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งโดยทั่วไปจะมีผลผูกพันกฎความสัมพันธ์ระหว่างรัฐหรือหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ

3) สถาบันทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งเป็นบรรทัดฐานที่ซับซ้อนสำหรับวัตถุประสงค์การทำงานเฉพาะ สถาบันกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ, การทำกฎหมายระหว่างประเทศ, ความรับผิดชอบระหว่างประเทศ, การสืบทอดอำนาจของรัฐ

4) สาขากฎหมายระหว่างประเทศซึ่งเป็นแผนกโครงสร้างที่ใหญ่ที่สุดของระบบกฎหมายระหว่างประเทศและควบคุมขอบเขตความสัมพันธ์ทางสังคมที่กว้างขวางที่สุด

สาขาวิชากฎหมายระหว่างประเทศสามารถจำแนกได้หลายประเภท. สาขาต่างๆ ในกฎหมายระหว่างประเทศสามารถแยกแยะได้ทั้งบนพื้นฐานที่นำมาใช้ในกฎหมายภายในประเทศ และบนพื้นฐานเฉพาะของลักษณะทางกฎหมายระหว่างประเทศ สาขากฎหมายระหว่างประเทศที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป ได้แก่ กฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ กฎหมายความสัมพันธ์ภายนอก กฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศ กฎหมายความมั่นคงระหว่างประเทศ กฎหมายการเดินเรือระหว่างประเทศ กฎหมายอวกาศระหว่างประเทศ กฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ และกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ

สาขาวิชากฎหมายระหว่างประเทศอาจรวมถึงสาขาย่อยด้วยหากอุตสาหกรรมควบคุมความสัมพันธ์ที่หลากหลาย สถาบันของอุตสาหกรรมนี้ซึ่งเป็นคอมเพล็กซ์ขนาดเล็กสำหรับควบคุมปัญหาส่วนบุคคล

สาขาย่อยในกฎหมายความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ได้แก่กฎหมายกงสุลและการทูต สถาบันของสาขากฎหมายนี้คือสถาบันการก่อตัวของภารกิจ หน้าที่ของภารกิจ ความคุ้มกัน และสิทธิพิเศษของภารกิจทางการฑูต ในกฎหมายว่าด้วยความขัดแย้งด้วยอาวุธ - กลุ่มของบรรทัดฐานที่ควบคุมระบอบการปกครองของการยึดครองของทหาร การถูกจองจำของทหาร .

จากที่กล่าวข้างต้นเป็นไปตามนั้น ระบบกฎหมายระหว่างประเทศเป็นชุดขององค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกัน หลักการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป บรรทัดฐานทางกฎหมาย ตลอดจนสถาบันกฎหมายระหว่างประเทศ

องค์ประกอบต่างๆ เหล่านี้ผสมผสานกันเป็นสาขาหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศ

กฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายภายในประเทศไม่ได้แยกจากกันกิจกรรมการกำหนดกฎเกณฑ์ในกฎหมายระหว่างประเทศได้รับอิทธิพลจากระบบกฎหมายของประเทศ ในทางกลับกัน กฎหมายระหว่างประเทศก็มีอิทธิพลต่อกฎหมายภายในประเทศ ในบางประเทศ กฎหมายระหว่างประเทศเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายภายในประเทศ ดังนั้นตามมาตรา 4 ของมาตรา รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย มาตรา 15 “หลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป เป็นส่วนสำคัญของระบบกฎหมาย” กฎหมายของหลายประเทศกำหนดว่าในกรณีที่มีข้อขัดแย้งระหว่างบทบัญญัติทางกฎหมายและพันธกรณีระหว่างประเทศ ให้ยึดถือพันธกรณีระหว่างประเทศเป็นหลัก

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง.

รัฐมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันและในการสื่อสารระหว่างประเทศพหุภาคี โดยครอบครองอำนาจอธิปไตยในฐานะทรัพย์สินทางการเมืองและทางกฎหมายที่แสดงออกถึงอำนาจสูงสุดของแต่ละรัฐภายในประเทศ ตลอดจนเอกราชและความเป็นอิสระภายนอก

การมีอยู่ของรัฐที่มีทรัพย์สินแห่งอำนาจอธิปไตยอย่างเดียวกัน การมีส่วนร่วมในการสื่อสารระหว่างประเทศในฐานะที่เป็นวิชาเดียวกับกฎหมายระหว่างประเทศ จะทำให้รัฐเหล่านั้นเท่าเทียมกันในรัฐธรรมนูญทางกฎหมาย และสร้างพื้นฐานที่เป็นกลางเพื่อความเท่าเทียมกัน รัฐจะต้องมีอำนาจอธิปไตยจึงจะเท่าเทียมกัน จะต้องเท่าเทียมกัน ความสัมพันธ์โดยธรรมชาติระหว่างอธิปไตยและความเสมอภาคนี้ถือเป็นแก่นแท้ของหลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐต่างๆ ในฐานะหลักการข้อหนึ่งที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ

ในปฏิญญา ค.ศ. 1970 หลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐถูกตีความว่าเป็น "ความสำคัญหลัก" "ความสำคัญขั้นพื้นฐาน" หน้าที่ของหลักการนี้ในเงื่อนไขของโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหลังไบโพลาร์และไม่มีการเผชิญหน้าที่เกิดขึ้นใหม่ก็คือ หลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยเป็นพื้นฐานที่ดีที่สุดสำหรับความสัมพันธ์หุ้นส่วนและการปฏิสัมพันธ์เชิงสร้างสรรค์ระหว่างรัฐ ) ซึ่งเป็นเงื่อนไขในการรักษาเสถียรภาพระหว่างประเทศ โดยที่การอ้างอำนาจเหนืออำนาจและความเป็นผู้นำฝ่ายเดียวนั้นเข้ากันไม่ได้

หลักการของความเสมอภาคอธิปไตยมีบทบาทสำคัญในขอบเขตการสื่อสารระหว่างประเทศที่เป็นสถาบัน ในการสร้างและการทำงานขององค์กรระหว่างประเทศระหว่างรัฐบาล กฎบัตรสหประชาชาติเน้นย้ำว่าองค์กรนี้และรัฐสมาชิกดำเนินการตามข้อเท็จจริงที่ว่า "ตั้งอยู่บนหลักการของความเสมอภาคในอธิปไตยของสมาชิกทั้งหมด"

ในกรณีที่เรากำลังพูดถึงรัฐสหพันธรัฐ - วิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ แม้ว่าส่วนใดส่วนหนึ่งของรัฐเหล่านั้นจะถือเป็นรัฐตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายเกี่ยวข้องกับอธิปไตยของรัฐเหล่านั้น หลักการนี้ใช้ไม่ได้กับความสัมพันธ์ระหว่างสหพันธ์ดังที่ ดังกล่าวและวิชาใด ๆ ของสหพันธ์ เช่นเดียวกับที่ไม่สามารถใช้กับความสัมพันธ์ระหว่างอาสาสมัครของสหพันธ์เอง เช่นเดียวกับการสื่อสารกับหน่วยงานที่คล้ายคลึงกันของรัฐอื่น ๆ ในการกำหนดลักษณะของเนื้อหาในหลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐต่างๆ ปฏิญญา ค.ศ. 1970 ระบุว่ารัฐต่างๆ มีสิทธิและพันธกรณีเดียวกัน และเป็นสมาชิกที่เท่าเทียมกันของประชาคมระหว่างประเทศ โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างในด้านเศรษฐกิจ สังคม การเมือง หรือลักษณะอื่น ๆ

ตามปฏิญญา แนวคิดเรื่องความเสมอภาคของอธิปไตยประกอบด้วยองค์ประกอบต่อไปนี้ 1) รัฐทุกรัฐมีความเท่าเทียมกันทางกฎหมาย หรือตามที่ระบุไว้อย่างแม่นยำมากขึ้นในกฎบัตรสิทธิทางเศรษฐกิจและหน้าที่ของรัฐที่รับรองโดยสหประชาชาติในปี 1974 “เท่าเทียมกันตามกฎหมาย”; 2) แต่ละรัฐมีสิทธิ "มีอยู่ในอำนาจอธิปไตยโดยสมบูรณ์"; 3) แต่ละรัฐมีหน้าที่ต้องเคารพบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐอื่น 4) บูรณภาพแห่งดินแดนและความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐเป็นสิ่งที่ขัดขืนไม่ได้ 5) ทุกรัฐมีสิทธิที่จะเลือกและพัฒนาระบบการเมือง สังคม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมอย่างอิสระ 6) แต่ละรัฐมีหน้าที่ปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างเต็มที่และอย่างมีสติ และอยู่อย่างสันติกับรัฐอื่น

OSCE Final Act ปี 1975 เชื่อมโยงหลักการแห่งความเสมอภาคในอธิปไตยของรัฐกับพันธกรณีในการเคารพ “สิทธิทั้งปวงที่มีอยู่ในและรวมอยู่ในอำนาจอธิปไตยของรัฐเหล่านั้นด้วย” ซึ่งรวมถึงองค์ประกอบทั้งสองที่ระบุไว้ในปฏิญญาปี 1970 และองค์ประกอบอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง เช่น สิทธิของแต่ละรัฐในเสรีภาพและความเป็นอิสระทางการเมือง สิทธิในการจัดตั้งกฎหมายและกฎการบริหารของตนเอง สิทธิในการกำหนดและใช้ความสัมพันธ์ตามดุลยพินิจของตนเองกับรัฐอื่น ๆ ตามกฎหมายระหว่างประเทศ ในบรรดาสิทธิที่มีอยู่ในอธิปไตย การเคารพซึ่งสันนิษฐานถึงหลักการของความเสมอภาคอธิปไตย พระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายรวมถึงสิทธิในการเป็นขององค์กรระหว่างประเทศ ที่จะเป็นหรือไม่เป็นภาคีของสนธิสัญญาทวิภาคีหรือพหุภาคี รวมถึงสนธิสัญญาสหภาพแรงงาน สิทธิ “ที่จะ ความเป็นกลางตามความหมายของปฏิญญาปี 1970 และพระราชบัญญัติฉบับสุดท้ายปี 1975 ทุกรัฐมีสิทธิเท่าเทียมกันในการรับรองความมั่นคงของตน โดยไม่กระทบต่อความมั่นคงของรัฐอื่น การสำแดงอธิปไตยและความเท่าเทียมกันของอธิปไตยของรัฐต่างๆ คือการที่รัฐแต่ละรัฐมีภูมิคุ้มกันจากเขตอำนาจศาลของรัฐอื่น (พาร์ในจักรวรรดิพาเรมที่ไม่ใช่อาเบต)

ในกฎหมายระหว่างประเทศไม่มีและไม่สามารถเป็นรายการที่ครอบคลุมขอบเขตที่จะจำกัดขอบเขตของหลักการแห่งความเท่าเทียมอธิปไตยของรัฐได้ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเคยกล่าวไว้ด้วยซ้ำว่าความเสมอภาคนี้ยังหมายถึงเสรีภาพที่เท่าเทียมกันในทุกเรื่องที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายระหว่างประเทศ

เอกสารผลลัพธ์ของการประชุมเวียนนาปี 1989 ของรัฐที่เข้าร่วม OSCE เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการส่งเสริมการเจรจาระหว่างพวกเขา “ในทุกด้านและทุกระดับบนพื้นฐานของความเท่าเทียมกันอย่างเต็มที่”

โครงสร้างสถาบันและระบบการปกครองตามสัญญาที่ทำงานในการสื่อสารระหว่างประเทศสมัยใหม่ในหลายกรณีรวมถึงบทบัญญัติทางกฎหมายที่มักจะขัดแย้งกับหลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีนี้ กับสถาบันสมาชิกถาวรของบริเตนใหญ่ จีน รัสเซีย สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส ในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ และอำนาจยับยั้งในการตัดสินใจ ตลอดจนสถานะของพลังงานนิวเคลียร์ ของห้ารัฐเดียวกันนี้ตามสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ พ.ศ. 2511

ในทั้งสองกรณีไม่มีเหตุผลที่จะเห็นการเบี่ยงเบนไปจากหลักการแห่งความเท่าเทียมกันของอธิปไตย สถานะของสมาชิกถาวรในคณะมนตรีความมั่นคงไม่ใช่เอกสิทธิ์ของมหาอำนาจ แต่เป็นการสะท้อนถึงความรับผิดชอบพิเศษในกิจการระหว่างประเทศที่กำหนดไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งได้รับมอบหมายให้ในนามของสมาชิกทั้งหมดของ UN G) เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับระบอบการปกครองระหว่างประเทศในการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ ภายในกรอบการตัดสินใจของสหประชาชาติและสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศได้เน้นย้ำความรับผิดชอบพิเศษของพลังงานนิวเคลียร์ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ไม่มีเหตุผลที่จะต้องพิจารณาบทบัญญัติของสนธิสัญญาบางประการเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงแบบถ่วงน้ำหนักว่าเป็นการเบี่ยงเบนไปจากหลักการของความเท่าเทียมกันของอธิปไตย ทั้งในกรณีของสหประชาชาติและบทบัญญัติของสนธิสัญญาดังกล่าว (สหภาพยุโรป, คณะกรรมการเศรษฐกิจระหว่างประเทศของสหภาพเศรษฐกิจของประเทศ CIS, องค์กรการเงินระหว่างประเทศของระบบสหประชาชาติและโครงสร้างระหว่างประเทศอื่น ๆ ) มีการตกลงความเบี่ยงเบนจากความเท่าเทียมกันทางกฎหมาย ตามสัญญากับผู้เข้าร่วมรายอื่น

ความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐ ความเท่าเทียมกันภายใต้กรอบของกฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้หมายความว่ารัฐจะถูกมองว่าเท่าเทียมกันในความเป็นจริง ไม่ได้หมายถึงความเท่าเทียมกันของบทบาททางการเมือง เศรษฐกิจ และบทบาทอื่น ๆ และน้ำหนักในกิจการระหว่างประเทศ