ผู้จัดเตรียมการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404

เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 พระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ลงนามในแถลงการณ์และ "กฎระเบียบว่าด้วยชาวนาที่โผล่ออกมาจากความเป็นทาส" จากนั้นจึงนำการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 มาใช้

คำถามชาวนา เหตุผลในการปฏิรูป

แม้แต่แคทเธอรีนที่ 2 ย่าทวดของอเล็กซานเดอร์ก็รู้ว่าเป็นการดีกว่าที่จะยกเลิกการเป็นทาส แต่เธอไม่ได้ยกเลิก เพราะ “สิ่งที่ดีที่สุดคือศัตรูของความดี” อเล็กซานเดอร์ที่ 2 เข้าใจถึงประโยชน์ของการยกเลิกความเป็นทาสในแง่เศรษฐกิจ แต่ก็กังวล โดยตระหนักว่าความเสียหายจะเกิดขึ้นในแง่การเมือง

เหตุผลหลักสำหรับการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404:

• เหตุผลประการหนึ่งของการยกเลิกความเป็นทาสอาจเรียกได้ว่าเป็นสงครามไครเมีย สงครามครั้งนี้ทำให้ผู้คนจำนวนมากได้เห็นระบบเผด็จการที่เน่าเปื่อย เนื่องจากการตกเป็นทาส ความล้าหลังทางเทคนิคทางการทหารของรัสเซียจากมหาอำนาจชั้นนำของยุโรปตะวันตกจึงชัดเจน
• ความเป็นทาสไม่มีร่องรอยของการล่มสลาย ไม่ทราบว่าจะสามารถดำรงอยู่ต่อไปได้นานแค่ไหน ภาคเกษตรกรรมยังคงยืนนิ่ง
• งานของชาวนาทาสเช่นเดียวกับงานของคนงานที่ได้รับมอบหมายนั้นแตกต่างจากงานของคนงานรับจ้างรับจ้างทำงานเป็นชิ้นงานหลายครั้ง เสิร์ฟทำงานได้แย่มากเนื่องจากแรงงานของพวกเขาถูกบังคับ
• รัฐบาลของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 กลัวความไม่สงบของชาวนา หลังจากสิ้นสุดสงครามไครเมีย การลุกฮือของชาวนาที่เกิดขึ้นเองในจังหวัดทางใต้เกิดขึ้น
• ทาสเป็นมรดกตกทอดจากยุคกลางและมีลักษณะคล้ายกับทาส ซึ่งในตัวมันเองถือว่าผิดศีลธรรม

อเล็กซานเดอร์ที่ 2 เมื่อทราบเหตุผลของการเป็นทาสและวิธีการกำจัดพวกเขา ไม่รู้ว่าจะดำเนินการกับพวกเขาอย่างไร

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ "หมายเหตุเกี่ยวกับการปลดปล่อยชาวนา" โดย K. D. Kavelin "บันทึก" นี้เองที่ทำหน้าที่เป็นแผนเริ่มต้นสำหรับการปฏิรูปเมื่อตกอยู่ในมือของซาร์ Kavelin ยืนกรานในโครงการของเขาว่าชาวนาควรได้รับการปล่อยตัวพร้อมกับที่ดินเท่านั้นซึ่งควรมอบให้เขาเพื่อเรียกค่าไถ่เล็กน้อย “บันทึก” กระตุ้นความเกลียดชังอันรุนแรงของขุนนาง พวกเขาเปลี่ยนอเล็กซานเดอร์ที่ 2 เป็นศัตรูกับคาเวลิน เป็นผลให้ Kavelin ถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและสูญเสียตำแหน่งในฐานะมกุฏราชกุมาร

ข้าว. 1. ภาพถ่ายโดย K.D. Kavelin

การเตรียมแถลงการณ์ จุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลง

การเตรียมการสำหรับการปฏิรูปดำเนินไปอย่างลับๆ ในตอนแรก ในปี พ.ศ. 2401 คณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิได้รับการเสนอชื่อจากทุกจังหวัดของรัสเซียเพื่อจัดทำโครงการปฏิรูปทั่วไป การต่อสู้ระหว่างขุนนางส่วนใหญ่คลี่คลายในประเด็นการจัดหาที่ดินให้ชาวนาหลังจากการปลดปล่อยจากการเป็นทาส

บทความ 5 อันดับแรกที่กำลังอ่านเรื่องนี้อยู่ด้วย

• คณะกรรมการลับได้เปลี่ยนเป็นคณะกรรมการหลัก ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2401 มีการจัดตั้งคณะกรรมการขุนนางประจำจังหวัด ในตอนแรกพวกเขานำโดย Ya. I. Rostovtsev
• ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2402 รัฐบาลเริ่มเรียกขุนนางมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทีละคน ประการแรก ขุนนางจากจังหวัดที่ไม่ใช่โลกสีดำได้รับเชิญ
• ประธานกองบรรณาธิการคือ เคานต์ ว.น.ปานินทร์ อนุรักษ์นิยมที่มีชื่อเสียง เพราะเขา โครงการปฏิรูปจึงเริ่มเปลี่ยนไปเพื่อประโยชน์ของคนชั้นสูง
• ผู้พัฒนาโครงการหลักคือ N. ขอบคุณการประชุม A. Milyutin และ Yu. F. Samarin เริ่มเข้าใจดีขึ้นว่าการดำเนินการการปฏิรูปไม่สามารถดำเนินการได้อย่างเท่าเทียมกันทั่วประเทศ ดังนั้นหากอยู่ในโลกสีดำ ค่าหลักเป็นตัวแทนของแผ่นดินเสมอ ดังนั้นในภูมิภาคที่ไม่ใช่ดินดำจึงเป็นงานของชาวนาเอง ผู้พัฒนาหลักของโครงการเข้าใจว่าหากไม่มีการเตรียมการใด ๆ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลง เป็นเวลานาน ช่วงการเปลี่ยนแปลงเพื่อดำเนินการปฏิรูป

การพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 ควรเน้นย้ำว่าทั้งมิลยูตินและซามารินเข้าใจว่าชาวนาจะต้องได้รับอิสรภาพด้วยที่ดิน เจ้าของที่ดินได้รับค่าไถ่สำหรับสิ่งนี้ซึ่งได้รับการรับรองโดยรัฐบาลซาร์ นี่กลายเป็นแก่นแท้ของการปฏิรูป

ข้าว. 2. “กำลังอ่านแถลงการณ์ของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 อยู่ จัตุรัสวุฒิสภาในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก” ศิลปิน A.D. Krivosheenko

บทบัญญัติหลักของการปฏิรูปชาวนา พ.ศ. 2404

นับตั้งแต่วันที่ลงนามในแถลงการณ์ ชาวนาก็ไม่ถือว่าเป็นทรัพย์สินของเจ้าของที่ดินอีกต่อไป ชาวนาในที่ดินของเจ้าของที่ดินแต่ละคนรวมกันเป็นสังคมชนบท

• ร่างกฎหมายดังกล่าวได้ขีดเส้นแบ่งระหว่างจังหวัดที่ไม่ใช่เชอร์โนเซมและจังหวัดเชอร์โนเซม ในจังหวัดที่ไม่ใช่โลกสีดำ ชาวนาเหลือที่ดินเกือบเท่าเดิมกับที่เขาเคยใช้เมื่อตอนที่เขาเป็นทาส
• ในจังหวัดดินดำเจ้าของที่ดินใช้กลอุบายทุกประเภท - ชาวนาได้รับการจัดสรรที่ลดลงและที่ดินที่ดีที่สุดยังคงอยู่กับเจ้าของที่ดินและดินแอ่งน้ำและหินก็ตกเป็นของชาวนา
• ด้วยความกลัวว่าชาวนาจะหนีไปโดยไม่จ่ายค่าไถ่สำหรับแปลงที่ถูกตัดรัฐบาลจึงบังคับให้ชาวนาแต่ละคนต้องจ่ายค่าไถ่ ชาวนาสามารถออกจากพื้นที่ที่อยู่อาศัยถาวรของตนได้ก็ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากชุมชนในชนบทเท่านั้น การประชุมใหญ่มักจะต่อต้านความปรารถนาของชาวนาที่จะออกไป เนื่องจากโดยปกติแล้วหน้าที่แรงงานทั้งหมดจะต้องแบ่งเท่า ๆ กันในหมู่ชาวนาแต่ละคน ชาวนาจึงผูกพันกันด้วยความรับผิดชอบร่วมกัน
• เจ้าของที่ดินสามารถ "บริจาค" ให้กับชาวนาได้หนึ่งในสี่ของการจัดสรรซึ่งรัฐมอบให้ อย่างไรก็ตามในขณะเดียวกันเจ้าของที่ดินก็ยึดเอาที่ดินที่ดีที่สุดทั้งหมดมาเป็นของตัวเอง ชาวนาที่ตกหลุมรัก "ของขวัญ" ดังกล่าวล้มละลายอย่างรวดเร็วเนื่องจากที่ดินที่ "บริจาค" มักจะไม่เหมาะสมสำหรับการปลูกพืช

ข้าว. 3. ชาวนาขาเดียว ภาพล้อเลียนการปฏิรูป พ.ศ. 2404

ไม่ต้องพูดอะไร ชาวนาคาดหวังว่าจะมีการปฏิรูปที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง...

ผลที่ตามมาของการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 และความสำคัญของการปฏิรูป

จากตารางด้านล่าง คุณจะเห็นข้อดีและข้อเสียหลักๆ รวมถึงผลของการปฏิรูปในปี 1861:

ผลเชิงบวกการปฏิรูป พ.ศ. 2404	ผลเสียของการปฏิรูป พ.ศ. 2404
ชาวนากลายเป็นชนชั้นเสรี	การปฏิรูปเป็นไปตามธรรมชาติ - ชาวนาต้องจ่ายเงินเกือบทั้งชีวิตเพื่อซื้อที่ดินที่จัดสรรให้เขา
การยกเลิกการเป็นทาสทำให้การผลิตเพิ่มขึ้น	เจ้าของที่ดินรักษาที่ดินที่ดีที่สุดไว้ ทำให้ชาวนาโดยเฉพาะผู้ที่มีที่ดินน้อยต้องเช่าที่ดินจากเจ้าของที่ดิน
ผู้ประกอบการมีความเข้มข้นมากขึ้น	ยังคงมีชุมชนในหมู่บ้าน
มีสองชั้นทางสังคมใหม่ของประชากร - ชนชั้นกระฎุมพีอุตสาหกรรมและชนชั้นกรรมาชีพ	สิทธิพิเศษอันสูงส่งยังคงอยู่ครบถ้วน เนื่องจากการปฏิรูปไม่ได้ส่งผลกระทบต่อชั้นทางสังคมนี้
การปฏิรูปเป็นก้าวแรกสู่ความเสมอภาคของพลเมือง ในขณะที่ระบบทาสในยุคกลางก็ถูกยกเลิกไปในที่สุด	ชาวนาจำนวนมากล้มละลายภายหลังการปฏิรูป สิ่งนี้ทำให้พวกเขาต้องหางานทำในเมือง โดยเข้าร่วมกับคนงานรับจ้างหรือขอทานในเมือง
เป็นครั้งแรกที่ชาวนามีสิทธิในที่ดิน	ชาวนายังไม่ถูกนำมาพิจารณา ชาวนาไม่มีอิทธิพลต่อชีวิตทางการเมืองของประเทศ
ความไม่สงบของชาวนาได้รับการป้องกัน แม้ว่าจะเกิดการลุกฮือขึ้นเล็กน้อยก็ตาม	ชาวนาจ่ายเงินเกินเกือบสามครั้งสำหรับแปลงที่จัดสรรให้พวกเขา

ความสำคัญของการปฏิรูปชาวนา พ.ศ. 2404 ประการแรกคือทางออก จักรวรรดิรัสเซียสู่ตลาดระหว่างประเทศของความสัมพันธ์ทุนนิยม ประเทศเริ่มค่อยๆ กลายเป็นมหาอำนาจพร้อมกับอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้ว ในขณะเดียวกันผลของการปฏิรูปก็ส่งผลเสียต่อชาวนาเป็นอันดับแรก

หลังจากการ "ปลดปล่อย" ชาวนาเริ่มล้มละลายมากขึ้น ต้นทุนรวมของที่ดินที่ชาวนาต้องซื้อคือ 551 ล้านรูเบิล ชาวนาต้องจ่ายเงินให้รัฐ 891 ล้านรูเบิล

เราได้เรียนรู้อะไรบ้าง?

การปฏิรูป พ.ศ. 2404 ซึ่งศึกษาในชั้นประถมศึกษาปีที่ 8 มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อประเทศและสังคมที่ก้าวหน้า บทความนี้กล่าวถึงผลลัพธ์เชิงลบและเชิงบวกทั้งหมดของการปฏิรูปตลอดจนตั๋วเงินและบทบัญญัติหลัก

ทดสอบในหัวข้อ

การประเมินผลการรายงาน

คะแนนเฉลี่ย: 4.4. คะแนนรวมที่ได้รับ: 185

ศตวรรษที่ 19 เต็มไปด้วยเหตุการณ์ต่าง ๆ ซึ่งกลายเป็นจุดเปลี่ยนของจักรวรรดิรัสเซียในหลาย ๆ ด้าน นี่คือสงครามในปี 1812 กับนโปเลียนและการลุกฮือของ Decembrist การปฏิรูปชาวนายังครองสถานที่สำคัญในประวัติศาสตร์อีกด้วย มันเกิดขึ้นในปี 1861 เราจะพิจารณาสาระสำคัญของการปฏิรูปชาวนา บทบัญญัติหลักของการปฏิรูป ผลที่ตามมา และข้อเท็จจริงที่น่าสนใจบางประการในบทความนี้

ข้อกำหนดเบื้องต้น

ตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 สังคมเริ่มคิดถึงความไม่เหมาะสมของการเป็นทาส Radishchev พูดอย่างแข็งขันต่อต้าน "สิ่งที่น่ารังเกียจของการเป็นทาส" ส่วนต่าง ๆ ของสังคมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชนชั้นกระฎุมพีการอ่านออกมาสนับสนุนเขา การมีชาวนาเป็นทาสกลายเป็นเรื่องไม่ทันสมัยทางศีลธรรม เป็นผลให้สมาคมลับต่าง ๆ ปรากฏขึ้นซึ่งมีการพูดคุยถึงปัญหาเรื่องการเป็นทาสอย่างแข็งขัน การพึ่งพาอาศัยกันของชาวนาถือเป็นการผิดศีลธรรมต่อสังคมทุกระดับ

โครงสร้างเศรษฐกิจแบบทุนนิยมเติบโตขึ้น และในขณะเดียวกัน ความเชื่อมั่นว่าความเป็นทาสขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญและขัดขวางไม่ให้รัฐพัฒนาต่อไปได้มีความกระตือรือร้นมากขึ้นเรื่อยๆ นับตั้งแต่นั้นมาเจ้าของโรงงานได้รับอนุญาตให้ปลดปล่อยชาวนาที่ทำงานให้พวกเขาจากความเป็นทาส เจ้าของจำนวนมากจึงใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ โดยปล่อยคนงานของตน "เพื่อแสดง" เพื่อที่สิ่งนี้จะเป็นแรงผลักดันและเป็นตัวอย่างให้กับเจ้าของกิจการขนาดใหญ่รายอื่น

นักการเมืองชื่อดังที่ต่อต้านการเป็นทาส

เป็นเวลาหนึ่งร้อยครึ่งปีที่บุคคลและนักการเมืองที่มีชื่อเสียงหลายคนพยายามยกเลิกการเป็นทาส แม้แต่พระเจ้าปีเตอร์มหาราชยังยืนกรานว่าถึงเวลาที่จะต้องกำจัดความเป็นทาสออกจากรัสเซียแล้ว จักรวรรดิที่ยิ่งใหญ่. แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็เข้าใจดีว่าการแย่งสิทธิ์นี้ไปจากขุนนางนั้นอันตรายเพียงใด ในขณะที่สิทธิพิเศษมากมายถูกพรากไปจากพวกเขาแล้ว มันเต็มไปด้วย อย่างน้อยก็เป็นการกบฏอันสูงส่ง และสิ่งนี้ไม่ได้รับอนุญาต พอลที่ 1 หลานชายของเขาพยายามที่จะยกเลิกการเป็นทาส แต่เขาทำได้เพียงแนะนำมันซึ่งไม่เคยเกิดผลมากนัก: หลายคนหลีกเลี่ยงมันโดยไม่ต้องรับโทษ

การเตรียมการสำหรับการปฏิรูป

เงื่อนไขเบื้องต้นที่แท้จริงสำหรับการปฏิรูปเกิดขึ้นในปี 1803 เมื่ออเล็กซานเดอร์ที่ 1 ออกพระราชกฤษฎีกาที่กำหนดให้ปล่อยชาวนา และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2359 พวกเขาได้กลายเป็นเมืองของจังหวัดรัสเซีย สิ่งเหล่านี้เป็นก้าวแรกสู่การเลิกทาสแบบขายส่ง

จากนั้นตั้งแต่ปีพ. ศ. 2400 สภาลับได้ถูกสร้างขึ้นและดำเนินกิจกรรมลับซึ่งในไม่ช้าก็เปลี่ยนเป็นคณะกรรมการหลักเพื่อกิจการชาวนาขอบคุณที่การปฏิรูปได้รับการเปิดกว้าง อย่างไรก็ตามชาวนาไม่ได้รับอนุญาตให้แก้ไขปัญหานี้ มีเพียงรัฐบาลและขุนนางเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจดำเนินการปฏิรูป แต่ละจังหวัดมีคณะกรรมการพิเศษซึ่งเจ้าของที่ดินคนใดคนหนึ่งสามารถสมัครพร้อมกับข้อเสนอการเป็นทาสได้ จากนั้นสื่อทั้งหมดจะถูกส่งต่อไปยังคณะกรรมการบรรณาธิการ เพื่อแก้ไขและอภิปรายกัน หลังจากนั้นทั้งหมดนี้ได้โอนไปยังคณะกรรมการหลักเพื่อสรุปข้อมูลและตัดสินใจโดยตรง

ผลที่ตามมาของสงครามไครเมียที่เป็นแรงผลักดันให้เกิดการปฏิรูป

เนื่องจากหลังจากการสูญเสียในสงครามไครเมียเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ การเมือง และทาส เจ้าของที่ดินเริ่มกลัวการลุกฮือของชาวนา เพราะอุตสาหกรรมที่สำคัญที่สุดยังคงอยู่ เกษตรกรรม. และหลังสงคราม ความหายนะ ความหิวโหย และความยากจนก็ครอบงำ ขุนนางศักดินาเพื่อไม่ให้สูญเสียผลกำไรใด ๆ เลยและไม่ยากจนข้นแค้นกดดันชาวนาและล้นหลามพวกเขาด้วยงาน ประชาชนทั่วไปที่ถูกเจ้านายบดขยี้พูดออกมาและกบฏมากขึ้นเรื่อยๆ และเนื่องจากมีชาวนาจำนวนมาก และความก้าวร้าวของพวกเขาเพิ่มมากขึ้น เจ้าของที่ดินจึงเริ่มระวังการจลาจลครั้งใหม่ ซึ่งจะนำมาซึ่งความหายนะครั้งใหม่เท่านั้น และผู้คนก็กบฏอย่างรุนแรง พวกเขาจุดไฟเผาอาคาร พืชผล หนีจากเจ้าของไปยังเจ้าของที่ดินรายอื่น และแม้กระทั่งสร้างค่ายกบฏของพวกเขาเอง ทั้งหมดนี้ไม่เพียงแต่เป็นอันตรายเท่านั้น แต่ยังทำให้ความเป็นทาสไม่ได้ผลอีกด้วย มีบางอย่างจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งด่วน

สาเหตุ

ชอบอันไหนก็ได้ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์การปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 ซึ่งเป็นบทบัญญัติหลักที่เราต้องพิจารณาก็มีเหตุผลของตัวเอง:

• ความไม่สงบของชาวนาซึ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นโดยเฉพาะหลังจากการเริ่มสงครามไครเมียซึ่งบ่อนทำลายเศรษฐกิจของประเทศอย่างมีนัยสำคัญ (เป็นผลให้จักรวรรดิรัสเซียล่มสลาย)
• ความเป็นทาสขัดขวางการก่อตัวของชนชั้นกระฎุมพีใหม่และการพัฒนารัฐโดยรวม
• การปรากฏตัวของทาสอย่างแน่นหนายับยั้งการเกิดขึ้นของแรงงานเสรีซึ่งขาดแคลน
• วิกฤตความเป็นทาส
• รูปร่าง ปริมาณมากผู้สนับสนุนการปฏิรูปการเลิกทาส
• ความเข้าใจของรัฐบาลเกี่ยวกับความรุนแรงของวิกฤต และความจำเป็นในการตัดสินใจบางอย่างเพื่อเอาชนะมัน
• ด้านศีลธรรม: การไม่ยอมรับความจริงที่ว่าความเป็นทาสยังคงมีอยู่ในสังคมที่มีการพัฒนาอย่างเป็นธรรม (สิ่งนี้มีการพูดคุยกันมานานแล้วโดยทุกชั้นของสังคม)
• ความล่าช้าของเศรษฐกิจรัสเซียในทุกด้าน
• แรงงานของชาวนาไม่เกิดผลและไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการเติบโตและการปรับปรุงขอบเขตเศรษฐกิจ
• ในจักรวรรดิรัสเซีย ความเป็นทาสกินเวลานานกว่าในประเทศในยุโรป และสิ่งนี้ไม่ได้มีส่วนทำให้ความสัมพันธ์กับยุโรปดีขึ้น
• ในปีพ.ศ. 2404 ก่อนที่จะมีการปฏิรูป การจลาจลของชาวนาก็เกิดขึ้น และเพื่อที่จะยุติการจลาจลอย่างรวดเร็วและป้องกันการโจมตีครั้งใหม่ จึงตัดสินใจอย่างเร่งด่วนที่จะยกเลิกการเป็นทาส

สาระสำคัญของการปฏิรูป

ก่อนที่เราจะพิจารณาบทบัญญัติหลักของการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 โดยย่อ เรามาพูดถึงสาระสำคัญกันก่อน เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2504 อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ได้อนุมัติ "กฎระเบียบเกี่ยวกับการยกเลิกการเป็นทาส" อย่างเป็นทางการโดยสร้างเอกสารจำนวนหนึ่ง:

• แถลงการณ์เกี่ยวกับการปลดปล่อยชาวนาจากการพึ่งพาอาศัยกัน
• ข้อไถ่ถอน;
• กฎระเบียบเกี่ยวกับสถาบันกิจการชาวนาระดับจังหวัดและอำเภอ
• ระเบียบการจ้างคนงานทำงานบ้าน
• สถานการณ์ทั่วไปเกี่ยวกับชาวนาที่เกิดจากการเป็นทาส
• กฎเกณฑ์เกี่ยวกับขั้นตอนการนำข้อบังคับเกี่ยวกับชาวนามาใช้บังคับ
• ไม่ได้จัดเตรียมที่ดิน ถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งและไม่แม้แต่กับครัวเรือนชาวนาแต่ละคน แต่รวมถึงชุมชนทั้งหมด

ลักษณะของการปฏิรูป

ในเวลาเดียวกัน การปฏิรูปมีความโดดเด่นด้วยความไม่สอดคล้องกัน ความไม่แน่ใจ และไร้เหตุผล รัฐบาลเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกความเป็นทาสต้องการทำทุกอย่างในแง่ดีโดยไม่ละเมิดผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดิน แต่อย่างใด เมื่อแบ่งที่ดินเจ้าของได้เลือกแปลงที่ดีที่สุดสำหรับตนเองโดยจัดเตรียมที่ดินผืนเล็ก ๆ ที่มีบุตรยากให้กับชาวนาซึ่งบางครั้งก็ไม่สามารถปลูกอะไรได้เลย บ่อยครั้งที่ดินนั้นตั้งอยู่ห่างออกไปมาก ซึ่งทำให้งานของชาวนาทนไม่ไหวเนื่องจากการเดินทางอันยาวนาน

ตามกฎแล้วดินที่อุดมสมบูรณ์ทั้งหมด เช่น ป่าไม้ ทุ่งนา หญ้าแห้ง และทะเลสาบ ตกเป็นของเจ้าของที่ดิน ต่อมาชาวนาได้รับอนุญาตให้ซื้อคืนที่ดินของตน แต่ราคาก็สูงเกินจริงหลายครั้ง ทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไถ่ถอน จำนวนเงินที่รัฐบาลให้กู้เงินประชาชนทั่วไปต้องจ่ายเป็นเวลา 49 ปี โดยมีเงินเก็บ 20% นี่เป็นจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าการผลิตในแปลงผลลัพธ์นั้นไม่ได้ประสิทธิผล และเพื่อไม่ให้เจ้าของที่ดินขาดกำลังชาวนารัฐบาลจึงอนุญาตให้คนหลังซื้อที่ดินคืนไม่ช้ากว่า 9 ปี

บทบัญญัติพื้นฐาน

ให้เราพิจารณาบทบัญญัติหลักของการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 โดยย่อ

1. ชาวนาได้รับอิสรภาพส่วนบุคคล บทบัญญัตินี้บอกเป็นนัยว่าทุกคนได้รับอิสรภาพและความคุ้มกันส่วนบุคคล สูญเสียเจ้านายของตน และพึ่งพาตนเองได้อย่างสมบูรณ์ สำหรับชาวนาจำนวนมาก โดยเฉพาะผู้ที่ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของเจ้าของที่ดีมานานหลายปี สถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ พวกเขาไม่รู้ว่าจะไปที่ไหนหรือใช้ชีวิตต่อไปอย่างไร
2. เจ้าของที่ดินจำเป็นต้องจัดหาที่ดินให้ชาวนาใช้
3. การยกเลิกความเป็นทาสซึ่งเป็นบทบัญญัติหลักของการปฏิรูปชาวนาควรดำเนินการแบบค่อยเป็นค่อยไปในระยะเวลา 8-12 ปี
4. ชาวนายังได้รับสิทธิในการปกครองตนเองซึ่งเป็นรูปแบบการปกครองตนเอง
5. คำแถลงสถานะการเปลี่ยนแปลง บทบัญญัตินี้ให้สิทธิในอิสรภาพส่วนบุคคลไม่เพียง แต่กับชาวนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูกหลานด้วย นั่นคือสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคลนี้ได้รับการสืบทอดและส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น
6. จัดเตรียมที่ดินให้กับชาวนาที่ได้รับการปลดปล่อยทั้งหมดซึ่งสามารถไถ่ถอนได้ในภายหลัง เนื่องจากผู้คนไม่มีเงินค่าไถ่ทั้งหมดในคราวเดียว พวกเขาจึงได้รับเงินกู้ ดังนั้น เมื่อชาวนาได้รับอิสรภาพแล้ว ชาวนาก็ไม่พบตัวเองว่าไม่มีบ้านและที่ทำงาน พวกเขาได้รับสิทธิในการทำงานบนที่ดิน ปลูกพืชผล และเลี้ยงสัตว์
7. ทรัพย์สินทั้งหมดตกเป็นของใช้ส่วนตัวของชาวนา สังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ทั้งหมดของพวกเขากลายเป็นส่วนบุคคล ประชาชนสามารถกำจัดบ้านและอาคารของตนได้ตามต้องการ
8. ในการใช้ที่ดิน ชาวนาต้องจ่ายเงินคอร์เวและลาออก เป็นไปไม่ได้ที่จะสละกรรมสิทธิ์ในที่ดินเป็นเวลา 49 ปี

หากคุณถูกขอให้เขียนบทบัญญัติหลักของการปฏิรูปชาวนาในบทเรียนประวัติศาสตร์หรือการสอบ ประเด็นข้างต้นจะช่วยคุณในเรื่องนี้

ผลที่ตามมา

เช่นเดียวกับการปฏิรูปอื่นๆ การยกเลิกความเป็นทาสมีความสำคัญและผลที่ตามมาต่อประวัติศาสตร์และต่อผู้คนที่อาศัยอยู่ในเวลานั้น

1. สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเติบโตทางเศรษฐกิจ การปฏิวัติอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในประเทศ และมีการสถาปนาระบบทุนนิยมที่รอคอยมานาน ทั้งหมดนี้กระตุ้นให้เศรษฐกิจเติบโตช้าลงแต่มั่นคง
2. ชาวนาหลายพันคนได้รับอิสรภาพที่รอคอยมานาน ได้รับสิทธิพลเมือง และได้รับอำนาจบางอย่าง นอกจากนี้พวกเขายังได้รับที่ดินที่พวกเขาใช้ทำงานเพื่อตนเองและสาธารณประโยชน์
3. เนื่องจากการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 จำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างระบบรัฐใหม่ทั้งหมด สิ่งนี้นำมาซึ่งการปฏิรูประบบตุลาการ zemstvo และระบบทหาร
4. จำนวนกระฎุมพีเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเกิดขึ้นของชาวนาผู้มั่งคั่งในชนชั้นนี้
5. เจ้าของชาวนาปรากฏว่าเจ้าของเป็นชาวนาที่ร่ำรวย นี่เป็นนวัตกรรมเพราะก่อนการปฏิรูปไม่มีหลาแบบนั้น
6. ชาวนาจำนวนมากแม้จะมีข้อได้เปรียบอย่างไม่มีเงื่อนไขจากการยกเลิกความเป็นทาส แต่ก็ไม่สามารถปรับตัวเข้ากับชีวิตใหม่ได้ บางคนพยายามกลับไปหาเจ้าของคนก่อน บางคนก็แอบอยู่กับเจ้าของ มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ประสบความสำเร็จในการเพาะปลูกที่ดิน ซื้อที่ดิน และได้รับรายได้
7. เกิดวิกฤติในอุตสาหกรรมหนัก เนื่องจากผลผลิตหลักในสาขาโลหะวิทยาขึ้นอยู่กับแรงงาน "ทาส" และหลังจากการยกเลิกการเป็นทาสแล้วไม่มีใครอยากไปทำงานดังกล่าว
8. ประชาชนจำนวนมากได้รับอิสรภาพและมีทรัพย์สมบัติ ความเข้มแข็ง และความปรารถนาเพียงเล็กน้อย เริ่มประกอบธุรกิจอย่างแข็งขัน ค่อยๆ สร้างรายได้ และกลายเป็นชาวนาผู้มั่งคั่ง
9. เนื่องจากที่ดินสามารถซื้อได้ด้วยดอกเบี้ย ผู้คนจึงไม่สามารถชำระหนี้ได้ พวกเขาถูกบดขยี้ด้วยการชำระเงินและภาษี ดังนั้นจึงต้องพึ่งพาเจ้าของที่ดินต่อไป จริงอยู่ การพึ่งพาอาศัยกันเป็นเรื่องทางเศรษฐกิจล้วนๆ แต่ในสถานการณ์เช่นนี้ เสรีภาพที่ได้รับระหว่างการปฏิรูปนั้นสัมพันธ์กัน
10. หลังจากดำเนินการปฏิรูป แคว้นก็ถูกบังคับให้ดำเนินการปฏิรูปเพิ่มเติม ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ การปฏิรูปเซ็มสตอฟ. สาระสำคัญของมันคือการสร้างรูปแบบใหม่ของการปกครองตนเองที่เรียกว่า zemstvos ในนั้นชาวนาทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในชีวิตของสังคมได้: ลงคะแนนเสียงเสนอข้อเสนอของเขา ด้วยเหตุนี้ชั้นท้องถิ่นของประชากรจึงปรากฏตัวขึ้นซึ่งมีส่วนร่วมในชีวิตของสังคม อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่ชาวนามีส่วนร่วมนั้นแคบและจำกัดอยู่ที่การแก้ปัญหาในชีวิตประจำวัน เช่น การจัดโรงเรียน โรงพยาบาล การก่อสร้างเส้นทางคมนาคม การปรับปรุงสภาพแวดล้อมโดยรอบ ผู้ว่าการรัฐติดตามความถูกต้องตามกฎหมายของเซมสตอส
11. ส่วนสำคัญของขุนนางไม่พอใจกับการยกเลิกการเป็นทาส พวกเขารู้สึกว่าไม่เคยได้ยินและเลือกปฏิบัติ ในส่วนของพวกเขา ความไม่พอใจของมวลชนมักแสดงออกมา
12. ไม่เพียงแต่ขุนนางเท่านั้น เจ้าของที่ดินและชาวนาบางคนไม่พอใจกับการปฏิรูป ทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดการก่อการร้าย - การจลาจลครั้งใหญ่ต่อรัฐบาล แสดงความไม่พอใจโดยทั่วไป: เจ้าของที่ดินและขุนนางที่มีการลดสิทธิของตน ชาวนาที่มีภาษีสูง หน้าที่อันสูงส่งและดินแดนอันมีบุตรยาก

ผลลัพธ์

จากข้อมูลข้างต้น คุณสามารถทำได้ ข้อสรุปต่อไปนี้. การปฏิรูปที่เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2404 มีผลกระทบเชิงบวกและเชิงลบอย่างมากในทุกด้าน แต่ถึงแม้จะมีความยากลำบากและข้อบกพร่องที่สำคัญ แต่ก็ได้ปลดปล่อยชาวนาหลายล้านคนจากการเป็นทาส ทำให้พวกเขาได้รับอิสรภาพ สิทธิพลเมือง และข้อได้เปรียบอื่น ๆ ประการแรก ชาวนากลายเป็นประชาชนที่เป็นอิสระจากเจ้าของที่ดิน ต้องขอบคุณการยกเลิกความเป็นทาส ประเทศจึงกลายเป็นทุนนิยม เศรษฐกิจเริ่มเติบโต และการปฏิรูปหลายอย่างในเวลาต่อมาก็เกิดขึ้น การยกเลิกการเป็นทาสเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของจักรวรรดิรัสเซีย

โดยทั่วไป การปฏิรูปการเลิกทาสนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงจากระบบศักดินาทาสไปสู่ระบบเศรษฐกิจตลาดทุนนิยม

พ.ศ. 2404 (ค.ศ. 1861) – การยกเลิกการเป็นทาส การเลิกทาสเป็นสถาบันที่มีบทบาทสำคัญในชีวิตของรัฐ สถาบันนี้ก่อตั้งขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 ระบอบการปกครองทาสเริ่มก่อตัวขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 ด้วยความช่วยเหลือ ผลิตภัณฑ์ส่วนเกินจะถูกถอนออก การเช่าสามรูปแบบ: corvée, ค่าเช่าธรรมชาติ, ค่าเช่าเงินสด, ภาษีหัว ภาษีโพลเป็นภาษีทางตรงซึ่งเป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญที่สุด แม้ว่าประเทศจะมีเกษตรกรรม แต่ก็ไม่สามารถทำได้หากไม่มีสถาบันนี้

ชาวนากลายเป็นเรื่องของกฎหมาย จะมีการออกแปลงที่แตกต่างกัน

สามโซน : โซนแบล็คเอิร์ธ- ที่เล็กที่สุด. มีการจัดสรรปันส่วนให้กับชาวนา แม้แต่ในโซนนี้ก็ไม่มีการจัดสรรเพียงครั้งเดียว แบ่งออกเป็น 8 ท้องที่ โดยแต่ละท้องที่จะมีขนาดการจัดสรรเป็นของตัวเอง เจ้าของที่ดินเจรจาต่อรองสูงสุดและต่ำสุด สูงสุดจาก 3-6 dessiatines ขั้นต่ำคือน้อยกว่า 1 ถึง 2 dessiatines เล็กน้อย

โซนที่ไม่ใช่เชอร์โนเซม– ภูมิภาคอุตสาหกรรมกำลังก่อตัวขึ้น มีการมอบที่ดินให้กับชาวนามากขึ้น โซนนี้แบ่งออกเป็น 9 ท้องที่ ขั้นต่ำ 1-2 ส่วนสิบ สูงสุด 3-7

โซนบริภาษ – ประชากรในภูมิภาคอ่อนแอ, มีที่ดินที่ยังไม่พัฒนาจำนวนมาก เจ้าของที่ดินพร้อมแจกแปลงใหญ่ 12 เมือง. ดีเซียทีน 6-12 อัน ในระดับสภาแห่งรัฐจะมีการเพิ่มเติมที่สำคัญเช่นส่วนการตัด อุปกรณ์ตกแต่ง- เมื่อการจัดสรรก่อนการปฏิรูปน้อยกว่าค่าขั้นต่ำที่กำหนดไว้ จึงจำเป็นต้องให้ชาวนาถึงระดับขั้นต่ำสุด เซ็กเมนต์– ขนาดก่อนการปฏิรูปเป็นเรื่องหนึ่ง ขนาดหลังการปฏิรูปเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ก่อนการปฏิรูปเพิ่มเติม ความแตกต่างนี้คือส่วนต่างๆ ปรากฏการณ์มวล ชาวนาพบว่าตัวเองมีเศรษฐกิจที่ต้องพึ่งพาเจ้าของที่ดิน การจัดสรรเงินบริจาค – ขนาดสูงสุดแบ่งการจัดสรรออกเป็น 4 ส่วน ¼ คือส่วนบริจาค ส่วนที่เหลือ 4 ส่วนอยู่กับเจ้าของที่ดิน ชาวนาสูญเสียที่ดินของเขา การจัดสรรนี้มอบให้เพื่อเรียกค่าไถ่ จำนวนเงินค่าไถ่และเกณฑ์ที่รวมอยู่ในจำนวนนี้ แนวคิดคือมูลค่าตลาดของที่ดินเจ้าของที่ดินควรได้รับรายได้เท่าเดิมก่อนที่จะมีการยกเลิกประมวลกฎหมายคอมมิวนิสต์ จำเป็นต้องเอาจำนวนเงินที่จะสร้างรายได้ในธนาคารจากชาวนาที่ 6% โดยการซื้อที่ดิน ชาวนาก็ซื้ออิสรภาพส่วนตัวของเขา

ข้อบังคับ พ.ศ. 2404 ประกอบด้วย 5 ส่วนหลัก:

1) บทบัญญัติเพื่อการปลดปล่อยชาวนาส่วนบุคคล - เสรีภาพส่วนบุคคลและสิทธิในการกำจัดทรัพย์สินโดยเสรี สิทธิของนิติบุคคลในการสรุปธุรกรรม วัตถุประสงค์ของกฎหมาย สิทธิในการเข้าร่วมในสถาบันปกครองส่วนท้องถิ่น

2) ข้อบังคับเกี่ยวกับการจัดหาที่ดินแก่ชาวนา สองส่วน - ที่ดิน (บ้าน, พล็อตส่วนตัว) และที่ดินทำกิน (ที่ดินเพื่อการเพาะปลูก) วิญญาณแก้ไขได้รับ ผู้หญิงไม่ได้รับการจัดสรร เพราะ ไม่รวมอยู่ในกลุ่มบัญชี

3) ข้อไถ่ถอน ค่าไถ่ขึ้นอยู่กับมูลค่าของการจัดสรรที่ชาวนาได้รับการจัดสรร ชาวนาซื้อที่ดินของตนจากเจ้าของที่ดิน กลไกในการคำนวณมูลค่าที่ดินที่ซื้อมีอะไรบ้าง? ผู้เขียนการปฏิรูป Rostovtsev และ Milyutin เสรีนิยมใช้การคำนวณมูลค่าตามรายได้ที่เจ้าของที่ดินได้รับจากชาวนาก่อนการปฏิรูป ในการทำเช่นนี้ ชาวนานำเงินของเขาไปฝากธนาคารเพื่อที่พวกเขาจะได้จ่ายดอกเบี้ยให้กับเจ้าของที่ดินก่อนการปฏิรูป ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลิกตัวพิมพ์ใหญ่ ชาวนาไถ่อิสรภาพซึ่งได้รับจากบทบัญญัติที่ 1

4) บทบัญญัติเกี่ยวกับการดำเนินการไถ่ถอน ชาวนาได้รับจำนวนเงินไถ่ถอนที่รัฐมอบให้เจ้าของที่ดิน ชาวนาต้องชำระคืนภายใน 49 ปี ชาวนาที่สามารถซื้อที่ดินได้ก็เป็นอิสระเป็นการส่วนตัว ตำแหน่งของผู้มีหน้าที่ผูกพันชั่วคราวนั้นกินเวลา 49 ปีสำหรับผู้ที่ไม่ไถ่ถอนตัวเองทันเวลา ผู้จะไม่จ่ายดอกเบี้ย 6% เป็นเวลา 49 ปี ซาร์แห่งรัสเซียได้รับชัยชนะ กลไกทุนนิยมกระฎุมพีที่ซ่อนอยู่นั้นเป็นทาส ซึ่งสอดคล้องกับเจ้าของที่ดินจำนวนมาก ซึ่งสามารถเริ่มต้นเศรษฐกิจทุนนิยมใหม่ได้

หน้าที่ที่ชาวนาแบก (ในรูปแบบ คอร์วี ค่าเช่าเงินสด) คอร์วีถูกจำกัดไว้ที่ 30 วันต่อปีสำหรับผู้หญิง และ 40 วันสำหรับผู้ชาย ขนาดของการเลิกใช้เงินในแต่ละจังหวัดต้องสอดคล้องกับก่อนการปฏิรูป จาก 8 ถึง 12 รูเบิลต่อปีสูงสุดอยู่ที่ 25 กม. จากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งต่ำที่สุดสำหรับจังหวัดดินดำ 8-9 รูเบิล เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ลงนามในแถลงการณ์ "ในการมอบสิทธิของผู้อยู่อาศัยในชนบทอย่างเสรี" และ "กฎระเบียบเกี่ยวกับชาวนาที่โผล่ออกมาจากความเป็นทาส"

ชาวนาได้รับอิสรภาพส่วนบุคคลและส่วนใหญ่ของนายพล สิทธิมนุษยชน. มีการจัดตั้งการปกครองตนเองของชาวนาขึ้นซึ่งมีการโอนการเก็บภาษีและอำนาจตุลาการจำนวนหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน ชาวนายังคงจ่ายภาษีการเลือกตั้ง ปฏิบัติหน้าที่เกณฑ์ทหาร และถูกลงโทษทางร่างกาย รักษาการถือครองที่ดินของชุมชนและที่ดินของชุมชน

ผู้เขียนการปฏิรูปชาวนาเชื่อว่าการพัฒนาเกษตรกรรมที่ยั่งยืนในรัสเซียจะช่วยให้ฟาร์มสองประเภทอยู่ร่วมกันได้ - เจ้าของที่ดินรายใหญ่และชาวนาขนาดเล็ก. ดังนั้นชาวนาจึงได้รับที่ดินทุ่งนาอย่างไรก็ตามโดยเฉลี่ยแล้วมีขนาดเล็กกว่าที่ดินที่ชาวนาใช้ภายใต้ความเป็นทาสโดยเฉลี่ย 20% การขาดแคลนที่ดินของชาวนาทำให้การพัฒนาเกษตรกรรมภายหลังการปฏิรูปมีความซับซ้อนอย่างมาก

สำหรับที่ดิน ชาวนาต้องจ่ายค่าไถ่ให้เจ้าของที่ดิน ซึ่งมีมูลค่าเป็น 1.5 เท่าของมูลค่าตลาดของที่ดิน 80% ของจำนวนเงินไถ่ถอนจะจ่ายให้กับเจ้าของที่ดินโดยรัฐ และหนี้ของเจ้าของที่ดินที่มีต่อรัฐจะถูกหักออกจากจำนวนเงินที่จ่ายให้พวกเขา ชาวนาต้องชำระหนี้ให้กับรัฐพร้อมดอกเบี้ยเป็นเวลาห้าสิบปี

ตั้งแต่ พ.ศ. 2401 ถึง พ.ศ. 2406 มีการปฏิรูปอุปกรณ์ (เป็นของราชวงศ์) และในปี พ.ศ. 2409 มีการปฏิรูปชาวนาของรัฐ การปฏิรูปชาวนาสร้างโอกาสที่สำคัญสำหรับการพัฒนาเกษตรกรรมของรัสเซีย แต่ยังคงรักษาเศษที่เหลือไว้มากมาย (การแยกชนชั้นของชาวนาชุมชน)การขาดแคลนที่ดินของชาวนายังสร้างความยากลำบากอย่างมาก นั่นเป็นเหตุผล ในอนาคตจำเป็นต้องมีการปฏิรูปอย่างแน่นอน การพัฒนาต่อไป - ความซบเซาหรือการหันหลังกลับซึ่งคุกคามการปฏิวัติ การปฏิรูปรวมเงินทุนจำนวนมากไว้ในมือของรัฐ แต่ด้วยเหตุนี้จึงกลายเป็นเรื่องยากมากสำหรับชาวนา สิ่งนี้ทำให้การพัฒนาเกษตรกรรมของชาวนาช้าลง

“ข้อบังคับ” ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 ได้แก่ “ข้อบังคับทั่วไป”, “ข้อบังคับท้องถิ่นว่าด้วยการจัดที่ดินของชาวนา” สี่ฉบับ, “ข้อบังคับเกี่ยวกับการไถ่ถอน”, “ข้อบังคับเกี่ยวกับการจัดองค์กรครัวเรือน”, “ข้อบังคับสถาบันจังหวัดเพื่อ กิจการชาวนา" เช่นเดียวกับ "กฎ" จำนวนหนึ่ง - "ในขั้นตอนการออกกฎระเบียบ", "สำหรับชาวนารายย่อย", "เกี่ยวกับบุคคลที่ได้รับมอบหมายให้เป็นโรงงานทำเหมืองเอกชน" ฯลฯ กฎหมายเหล่านี้ขยายไปถึง 45 จังหวัด.

การชำระบัญชี ความสัมพันธ์เกี่ยวกับศักดินาในหมู่บ้าน - ไม่ใช่การกระทำเพียงครั้งเดียวในปี 1861 แต่เป็นกระบวนการที่ยาวนานซึ่งกินเวลานานกว่าสองทศวรรษ ชาวนาไม่ได้รับการปลดปล่อยอย่างสมบูรณ์ทันทีนับตั้งแต่วินาทีที่แถลงการณ์และ "ข้อบังคับ" ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 แถลงการณ์ได้ประกาศ ให้ชาวนาอยู่ต่อไปอีกสองปี(จนถึงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2406 - วันที่ "ข้อบังคับ" มีผลใช้บังคับ) พวกเขาจำเป็นต้องรับใช้ แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ปรับเปลี่ยนเล็กน้อย โดยพื้นฐานแล้วมีหน้าที่เช่นเดียวกับการเป็นทาส

ยกเลิกเท่านั้นโดยเฉพาะชาวนาที่เกลียดชังเรียกว่า "ค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม" ในรูปแบบ: ไข่, น้ำมัน, ปอ, ผ้าใบ, ขนสัตว์, เห็ด ฯลฯ โดยปกติแล้วภาระทั้งหมดของคำสั่งเหล่านี้ตกอยู่ที่ผู้หญิง ดังนั้นชาวนาจึงขนานนามการเลิกทาสอย่างเหมาะสม” ตามความประสงค์ของผู้หญิง".

นอกจาก, เจ้าของที่ดินถูกห้ามไม่ให้โอนชาวนาไปที่สนามหญ้า, ก ลาออกจากCorvée. ในนิคมคอร์วี ขนาดของคอร์วีลดลงจากภาษี 135-140 วันต่อปีเหลือ 70 วัน และภาษีใต้น้ำก็ลดลงเล็กน้อย

แต่แม้หลังจากปี พ.ศ. 2406 ชาวนาก็ตาม เป็นเวลานานอยู่ในตำแหน่ง "ผูกพันชั่วคราว"" กล่าวคือ จำเป็นต้องแบกรับหน้าที่ศักดินาที่กำหนดโดย "กฎระเบียบ" - จ่ายเงินให้ผู้เลิกจ้างและดำเนินการคอร์วี

การกระทำครั้งสุดท้ายในการกำจัดความสัมพันธ์เกี่ยวกับศักดินาในหมู่บ้านเจ้าของที่ดินเดิมคือการโอนชาวนาเพื่อเรียกค่าไถ่ วันสุดท้ายสำหรับการโอนไปไถ่ถอนและดังนั้นการสิ้นสุดตำแหน่งหน้าที่บังคับชั่วคราวของชาวนาจึงไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การโอนชาวนาไปเรียกค่าไถ่นั้นได้รับอนุญาตทันทีหลังจากมีการประกาศใช้ "กฎระเบียบ" ไม่ว่าจะโดยข้อตกลงร่วมกันกับเจ้าของที่ดินหรือตามคำร้องขอฝ่ายเดียวของเขา (ชาวนาเองก็ไม่สามารถเรียกร้องค่าไถ่ได้)

สถานะทางกฎหมายของชาวนา

ตามคำแถลง ชาวนา ได้รับอิสรภาพส่วนบุคคลทันที. ต้องเน้นย้ำถึงความสำคัญของการกระทำนี้: การต่อสู้เพื่อ "เสรีภาพ" เป็นศูนย์กลางในประวัติศาสตร์ขบวนการชาวนาที่มีอายุหลายศตวรรษ

ชาวนาที่ร่ำรวยต้องเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากเพื่อซื้ออิสรภาพของตน ดังนั้นในปี พ.ศ. 2404 อดีตข้าราชบริพารซึ่งก่อนหน้านี้เป็นทรัพย์สินของเจ้าของที่ดินโดยสมบูรณ์ซึ่งสามารถริบทรัพย์สินทั้งหมดของเขาไปจากเขาได้และขายเขาและครอบครัวของเขาหรือแยกจากกันจำนองบริจาคตอนนี้ไม่เพียง แต่ได้รับ โอกาสที่จะกำจัดบุคลิกภาพของเขาได้อย่างอิสระ แต่ยังรวมถึงทรัพย์สินทั่วไปและสิทธิพลเมืองอีกหลายประการ: ดำเนินการในศาลในนามของตนเอง ทำธุรกรรมทรัพย์สินและทางแพ่งประเภทต่างๆ เปิดสถานประกอบการเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรม และย้ายไปยังชั้นเรียนอื่นทั้งหมดนี้ทำให้ผู้ประกอบการชาวนามีขอบเขตมากขึ้น ส่งผลให้จำนวนคนที่ไปทำงานเพิ่มขึ้น และเป็นผลให้เกิดการพัฒนาตลาดแรงงาน และที่สำคัญที่สุดคือเป็นการปลดปล่อยชาวนาอย่างมีศีลธรรม

จริงอยู่ที่คำถามเรื่องการปลดปล่อยชาวนาเป็นการส่วนตัวในปี พ.ศ. 2404 ยังไม่ได้รับอนุมัติขั้นสุดท้าย ลักษณะของการบังคับขู่เข็ญที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจยังคงดำเนินต่อไปในช่วงเวลาที่ชาวนามีภาระผูกพัน: เจ้าของที่ดินยังคงรักษาสิทธิ์ของตำรวจฝ่ายปกครองในอาณาเขตของที่ดินของเขาในช่วงเวลานี้เจ้าหน้าที่ในชนบทเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา เจ้าหน้าที่เขาสามารถเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนบุคคลเหล่านี้ ถอดถอนชาวนาที่เขาไม่ชอบออกจากชุมชน และแทรกแซงการตัดสินใจของหมู่บ้านและสภาผู้แทนราษฎรแต่ด้วยการโอนชาวนาไปเรียกค่าไถ่ การดูแลเหนือพวกเขาโดยเจ้าของที่ดินก็หยุดลง

ต่อมามีการปฏิรูปด้านศาล การบริหารการศึกษาท้องถิ่น การรับราชการทหารขยายสิทธิของชาวนา: ชาวนาสามารถได้รับเลือกให้เป็นคณะลูกขุนของศาลใหม่ไปยังหน่วยงานปกครองตนเองของ zemstvo และเขาได้รับสิทธิ์เข้าถึงสถาบันการศึกษาระดับมัธยมศึกษาและอุดมศึกษา แน่นอน, นี้ ไม่ได้ถ่ายทำทั้งหมดความไม่เท่าเทียมกันทางชนชั้นของชาวนา. ยังคงเป็นชนชั้นที่ต้องจ่ายภาษีต่ำกว่าชาวนาจำเป็นต้องจ่ายภาษีการเลือกตั้งและภาษีเงินและภาษีอื่น ๆ อีกมากมาย และถูกลงโทษทางร่างกาย ซึ่งชนชั้นสิทธิพิเศษอื่น ๆ ได้รับการยกเว้น

ชาวนาปกครองตนเอง

นับแต่วันประกาศใช้แถลงการณ์เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 มีมติให้นำ "การบริหารสาธารณะของชาวนา" ในหมู่บ้านของชาวนาอดีตเจ้าของที่ดินภายในเก้าเดือน เปิดตัวในช่วงฤดูร้อนปี พ.ศ. 2404 การปกครองตนเองของชาวนาในหมู่บ้านของรัฐซึ่งสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2380-2384 ถือเป็นแบบอย่าง การปฏิรูป พ.ร.บ. คิเซเลวา.

มีการแนะนำหน่วยงานรัฐบาลในชนบทและกลุ่ม Volostหน่วยแรกคือสังคมชนบทซึ่งก่อนหน้านี้ประกอบด้วยที่ดินของเจ้าของที่ดิน อาจประกอบด้วยหมู่บ้านหนึ่งหรือหลายหมู่บ้านหรือส่วนหนึ่งของหมู่บ้าน สังคมชนบท (ชุมชน) เป็นหนึ่งเดียวกันโดยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจร่วมกัน - ที่ดินทั่วไปและภาระผูกพันร่วมกันกับเจ้าของที่ดิน การบริหารชนบทที่นี่ประกอบด้วยสภาหมู่บ้านซึ่งมีคฤหัสถ์เป็นตัวแทนทั้งหมด นายอำเภอ, ของเขา ผู้ช่วยและ คนเก็บภาษีได้รับเลือกเป็นเวลา 3 ปี ในการประชุมหมู่บ้านก็มีการเลือกตั้งผู้แทน การรวบรวมผมคำนวณจาก 1 คนต่อ 10 ครัวเรือน

สภาชนบทมีหน้าที่ดูแลประเด็นการใช้ที่ดินของชุมชน การแบ่งหน้าที่ของรัฐและเซมสตูโว มีสิทธิที่จะถอด "สมาชิกที่เป็นอันตรายและเลวทราม" ออกจากสังคม และแยกผู้ที่กระทำความผิดออกจากการมีส่วนร่วมในการชุมนุมเป็นเวลาสามปี ความผิดใด ๆ การตัดสินใจของที่ประชุมจะมีผลทางกฎหมายหากผู้เข้าร่วมประชุมส่วนใหญ่เห็นด้วยกับพวกเขา

สังคมชนบทที่อยู่ติดกันหลายแห่งซึ่งรวมถึงชาวนาชายทั้งหมด 300 ถึง 2,000 คนคิดเป็น ตำบล.

การชุมนุมโวลอสเลือกหัวหน้าคนงาน Volost ผู้ช่วยของเขาและ ศาลโวลอสประกอบด้วยผู้พิพากษา 4 ถึง 12 คน. บ่อยครั้งเนื่องจากการไม่รู้หนังสือของหัวหน้าคนงาน บุคคลสำคัญในโวลอสคือคนรับใช้ของที่ประชุม เสมียนโวลอส. สภาโวลอสมีหน้าที่รับผิดชอบในการแบ่งหน้าที่ทางโลก การรวบรวมและตรวจสอบรายชื่อการรับสมัคร และลำดับการสรรหา ในการพิจารณากรณีการรับสมัคร ชายหนุ่มที่ได้รับการแต่งตั้งให้รับสมัครพร้อมผู้ปกครองก็เข้าร่วมการประชุมด้วย ผู้อาวุโสแห่ง Volost เช่นเดียวกับผู้ใหญ่บ้าน ทำหน้าที่ด้านการบริหารและเศรษฐกิจหลายอย่าง: เขาตรวจสอบ "ความสงบเรียบร้อยและมารยาท" ใน Volost หน้าที่ของเขารวมถึงการกักขังคนเร่ร่อน ผู้ละทิ้ง และโดยทั่วไปแล้ว บุคคลที่ "น่าสงสัย" ทั้งหมด และ "ปราบปราม ข่าวลืออันเป็นเท็จ” ศาล Volost พิจารณาการดำเนินคดีเกี่ยวกับทรัพย์สินของชาวนาหากขนาดของการเรียกร้องไม่เกิน 100 รูเบิลและกรณีของความผิดเล็กน้อยซึ่งได้รับคำแนะนำจากบรรทัดฐานของกฎหมายจารีตประเพณี

ผู้อาวุโสหมู่บ้านและผู้อาวุโสผู้อาวุโสจำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของตัวแทนของ "หน่วยงานที่จัดตั้งขึ้น" อย่างไม่มีข้อกังขา ได้แก่ ผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพ ผู้สืบสวนคดี และเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ผู้ไกล่เกลี่ยระดับโลก

ความสำคัญอย่างยิ่งในการดำเนินการปฏิรูปชาวนาในท้องถิ่นได้มีการสร้างในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2404 สถาบันผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพ, ซึ่งได้รับความไว้วางใจให้ทำหน้าที่ตัวกลางและธุรการมากมาย: การตรวจสอบการอนุมัติและการแนะนำกฎบัตรตามกฎหมาย (ซึ่งกำหนดหน้าที่หลังการปฏิรูปและความสัมพันธ์ที่ดินของชาวนากับเจ้าของที่ดิน) การรับรองการดำเนินการไถ่ถอนเมื่อชาวนาโอนไปไถ่ถอนการวิเคราะห์ข้อพิพาทระหว่างชาวนาและเจ้าของที่ดินการยืนยันของผู้เฒ่าหมู่บ้านและผู้เฒ่าผู้บังคับบัญชาใน ตำแหน่งการกำกับดูแลหน่วยงานของรัฐชาวนา

ผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพได้รับการแต่งตั้งโดยวุฒิสภาจากเจ้าของที่ดินทางพันธุกรรมในท้องถิ่นตามข้อเสนอของผู้ว่าการรัฐและ (ร่วมกัน) ผู้นำระดับจังหวัดของขุนนาง

ผู้ไกล่เกลี่ยของโลกถูกเรียกให้ทำหน้าที่ในสายงานรัฐบาล- คำนึงถึงผลประโยชน์ของรัฐเป็นอันดับแรก ระงับความโน้มเอียงที่เห็นแก่ตัวของเจ้าของทาสโดยสิ้นเชิง และเรียกร้องให้พวกเขาปฏิบัติตามกรอบของกฎหมายอย่างเคร่งครัด

ในทางปฏิบัติ ผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพส่วนใหญ่ไม่ใช่ "ผู้ปรองดองที่เป็นกลาง" ในเรื่องความขัดแย้งระหว่างชาวนาและเจ้าของที่ดิน เราเองก็เป็นเจ้าของที่ดิน ผู้ไกล่เกลี่ยของโลกปกป้องผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดินเป็นหลักบางครั้งพวกเขาก็ทำผิดกฎหมายด้วยซ้ำ

องค์ประกอบของผู้ไกล่เกลี่ยของโลกที่ได้รับเลือกสำหรับสามปีแรกนั้นเป็นกลุ่มที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากที่สุด(ผู้ไกล่เกลี่ยโลกของ "การโทรครั้งแรก") ในหมู่พวกเขาคือ Decembrists A.E. Rosen, P.N. สวิตูนอฟ, M.A. Nazimov, Petrashevites N.S. Kashkin และ N.A. Speshnev นักเขียน L.N. ตอลสตอยและ ศัลยแพทย์ชื่อดังเอ็นไอ ปิโรกอฟ

อย่างไรก็ตาม ผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพดังกล่าวถูกถอดออกจากตำแหน่งหรือลาออกในไม่ช้า

การจัดสรรชาวนา

ประเด็นเรื่องที่ดินเป็นศูนย์กลางในการปฏิรูป. กฎหมายที่ออกนั้นมีพื้นฐานอยู่บนหลักการในการรับรู้ถึงกรรมสิทธิ์ของเจ้าของที่ดินในที่ดินทั้งหมดในที่ดินของตนรวมถึงการจัดสรรของชาวนาและชาวนาถูกประกาศว่าเป็นเพียงผู้ใช้ที่ดินของตนเท่านั้นซึ่งมีหน้าที่ต้องปฏิบัติหน้าที่ที่กำหนดโดย "กฎระเบียบ" (เลิกหรือ คอร์วี) เพื่อจะได้เป็นเจ้าของที่ดินจัดสรรของตน ชาวนาต้องซื้อที่ดินจากเจ้าของที่ดิน

เมื่อกำหนดบรรทัดฐานสำหรับแปลงชาวนาจะคำนึงถึงลักษณะทางธรรมชาติและเศรษฐกิจในท้องถิ่นด้วยด้วยเหตุนี้ ดินแดนทั้งหมดของยุโรปรัสเซียจึงถูกแบ่งออกเป็น สามแถบ - ไม่ใช่เชอร์โนเซม, เชอร์โนเซมและบริภาษและลายก็ถูกแบ่งออกเป็น ภูมิประเทศ(จาก 10 ถึง 15 ในแต่ละแถบ)

ใน แถบที่ไม่ใช่เชอร์โนเซมและเชอร์โนเซมได้รับการติดตั้ง สูงสุดและต่ำสุด(1/3 ของสูงสุด) บรรทัดฐานของการจัดสรร และใน ที่ราบกว้างใหญ่ - หนึ่งที่เรียกว่า บรรทัดฐานพระราชกฤษฎีกา.

กฎหมายบัญญัติไว้ ส่วนจากการจัดสรรของชาวนาให้แก่เจ้าของที่ดินหากขนาดก่อนการปฏิรูปเกินบรรทัดฐานสูงสุดหรือที่ระบุไว้และ การตัดหากเขาไม่ถึงมาตรฐานต่ำสุด

ความยากของส่วนต่าง ๆ สำหรับชาวนาไม่เพียงอยู่ที่ขนาดเท่านั้น สิ่งที่สำคัญเป็นพิเศษคือสิ่งที่ดินแดนตกอยู่ในส่วนต่างๆแม้ว่ากฎหมายจะห้ามไม่ให้ตัดที่ดินทำกิน แต่กลับกลายเป็นว่า ชาวนาถูกลิดรอนที่ดินที่พวกเขาต้องการมากที่สุด(ทุ่งหญ้า ทุ่งหญ้า แหล่งรดน้ำ) หากปราศจากการทำเกษตรกรรมตามปกติก็ทำไม่ได้

จากนั้นชาวนาก็ถูกบังคับให้เช่า "ที่ดินที่ถูกตัดขาด" เหล่านี้จากเจ้าของที่ดิน เซ็กเมนต์ดังนั้นเมื่ออยู่ในมือของเจ้าของที่ดินพวกเขาจึงกลายเป็นอย่างมาก การรักษาที่มีประสิทธิภาพจ้างชาวนาและ กลายเป็นพื้นฐานของระบบการทำงานในการบริหารที่ดิน.

กรรมสิทธิ์ในที่ดินของชาวนาถูก “จำกัด” ไม่เพียงแต่ในที่ดินเท่านั้น แต่ยังถูกจำกัดด้วย ลายทางทำให้ชาวนาขาดพื้นที่ป่าไม้(ป่าไม้รวมอยู่ในการจัดสรรชาวนาเฉพาะบางจังหวัดทางภาคเหนือเท่านั้น)

ด้อยโอกาสที่สุดกลายเป็น ชาวนาใช่ ญาติ ผู้ที่ได้รับของขวัญ (ขอทานหรือที่ชาวนาเรียกว่า "เด็กกำพร้า")มีผู้บริจาคเป็นชาย 461 ราย “ เป็นของขวัญ” พวกเขาได้รับ dessiatines 485,000 dessiatines - 1.05 dessiatines ต่อหัว (เทียบกับ 3.3 dessiatines สำหรับชาวนาที่เหลือ) ตามกฎหมายแล้วเจ้าของที่ดินไม่สามารถบังคับให้ชาวนารับของขวัญได้แต่บ่อยครั้งที่ชาวนาพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพเช่นนี้เมื่อพวกเขาถูกบังคับให้ตกลงที่จะจัดสรรเงินบริจาคและถึงกับเรียกร้องหากการจัดสรรก่อนการปฏิรูปของพวกเขาใกล้เคียงกับบรรทัดฐานที่ต่ำที่สุด และหน้าที่สำหรับที่ดินก็เกินกว่าความสามารถในการทำกำไรจากที่ดินนั้น ความปรารถนาที่จะเปลี่ยนไปใช้ "การบริจาค" ส่วนใหญ่ปรากฏให้เห็นในจังหวัดที่มีประชากรเบาบางและมีที่ดินจำนวนมาก และส่วนใหญ่ในปีแรกของการปฏิรูป ซึ่งเป็นช่วงที่ราคาตลาดและราคาค่าเช่าที่ดินที่นี่ค่อนข้างต่ำ

ชาวนาผู้มั่งคั่งกลุ่มเล็กๆกลุ่มหนึ่งซึ่งมี เงินสดจะซื้อที่ดิน “ข้างทาง” อยากตั้งธุรกิจเป็นของตัวเองซื้อที่ดิน

ผู้บริจาคส่วนใหญ่ที่ตกลงที่จะจัดสรรเงินจำนวนเล็กน้อยที่ "ฟรี" นั้นคำนวณผิดและพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่ง

การจัดสรรที่ดินให้แก่ชาวนามีลักษณะเป็นการบังคับ เจ้าของที่ดินมีหน้าที่ต้องจัดสรรที่ดินให้ชาวนา และชาวนาจะต้องจัดสรรที่ดินให้

ตามกฎหมายแล้ว หลังจากปี ค.ศ. 1870 ชาวนาสามารถปฏิเสธการจัดสรรได้ แต่สิทธิในการปฏิเสธการจัดสรรหลังจากช่วงเวลานี้ถูกล้อมรอบด้วยเงื่อนไขที่ทำให้ไม่มีอะไรเหลือเลย: ชาวนาต้องชำระภาษีและอากรทั้งหมดให้ครบถ้วนรวมถึงการสรรหาบุคลากร หลังปี พ.ศ. 2413 มีวิญญาณชายเพียง 9.3 พันคนเท่านั้นที่สามารถใช้สิทธิ์ปฏิเสธการจัดสรรได้

การยกเลิกการเป็นทาสเป็นเหตุการณ์สำคัญ ประวัติศาสตร์รัสเซียศตวรรษที่ 19 เนื่องมาจากสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของประชากรในวงกว้าง เปลี่ยนวิถีชีวิตตามปกติของพวกเขา และนำไปสู่ ​​"ยุคแห่งการปฏิรูปครั้งใหญ่"

โดยไม่คำนึงถึงความตั้งใจของนักปฏิรูป สาระสำคัญทางเศรษฐกิจของการเปลี่ยนแปลงต้มลงไปที่การสร้างเงื่อนไขสำหรับการทดแทนแรงงานทาส โดยขึ้นอยู่กับการบีบบังคับที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจของคนงาน โดยมีการแสวงหาประโยชน์จากระบบทุนนิยมจากคนงานอิสระเป็นการส่วนตัว เช่นเดียวกับปัจจัยการผลิตในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น

“แถลงการณ์วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404” “บทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับชาวนาที่โผล่ออกมาจากความเป็นทาส ที่ดินที่ตกตะกอนของพวกเขา และการช่วยเหลือของรัฐบาลในการได้มาซึ่งที่ดินทุ่งโดยชาวนา” การดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ของการปฏิรูปทำให้มั่นใจได้ว่าการบ่อนทำลายกรรมสิทธิ์ของระบบศักดินา ที่ดิน การระดมทรัพย์สินทางบก การโอนไปยังชนชั้นอื่น รวมถึงชาวนาซึ่งได้รับสิทธิส่วนบุคคลและทรัพย์สินจำนวนหนึ่ง การปฏิรูปที่เกิดขึ้น พื้นฐานทางกฎหมายเพื่อการพัฒนาตลาดทุนนิยมรัสเซียทั้งหมด: เงิน ที่ดิน แรงงาน มีส่วนช่วยในการกระจายตัวของผู้ประกอบการและการใช้เงินทุนอย่างมีประสิทธิผล ลักษณะเฉพาะเหล่านี้ปรากฏอย่างชัดเจนในช่วงที่เศรษฐกิจเฟื่องฟูในช่วงทศวรรษที่ 70 และ 80 ซึ่งทำให้นักประวัติศาสตร์สามารถเปรียบเทียบการยอมรับการปฏิรูปในปี 1861 กับการเริ่มเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ ตามมาด้วยวุฒิภาวะ

อย่างไรก็ตาม รัสเซียก้าวข้ามเกณฑ์อายุนี้ด้วยความล่าช้าอย่างเห็นได้ชัด ดังที่เห็นได้จากความพ่ายแพ้ในสงครามยุโรปในปี 1853-1856 ยิ่งกว่านั้น เธอดำเนินไปในทิศทางนี้ประหนึ่งไม่เต็มใจแสดงออกมาในธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงที่จำกัด: การอนุรักษ์ไว้เป็นเวลานานของระบบศักดินาและทาสที่เหลืออยู่ในรูปแบบของกรรมสิทธิ์ที่ดิน ซึ่งเป็นรัฐที่ชาวนาผูกพันชั่วคราวโดยขาดการเมือง สิทธิ ความไม่เท่าเทียมกันทางแพ่งเมื่อเปรียบเทียบกับชนชั้นอื่น

ลักษณะที่ขัดแย้งกันของการปฏิรูปการเลิกทาสนี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนในระหว่างการดำเนินการในจังหวัดยาโรสลัฟล์ ประกอบด้วยเจ้าของที่ดิน 20 คน คณะกรรมการประจำจังหวัดเพื่อปรับปรุงชีวิตชาวนา ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2401 โดยมีเจ้าของที่ดิน 3,031 คน ทาส 523,345 คน และคนรับใช้ในครัวเรือน 28,072 คน ชาวนาส่วนใหญ่เป็นของขุนนางศักดินา ผู้ทรงเกียรติและรัฐมนตรี เหล่านี้รวมถึง: Princes Gagarins และ Golitsyns (เขต Yaroslavsky), Prince Vorontsov (เขต Danilovsky), Prince Liven (เขต Lyubimsky), Counts Musin-Pushkins (เขต Mologsky) ซึ่งมี Dessiatines มากกว่า 76,000 คน ที่ดิน Count Sheremetev ซึ่งเป็นเจ้าของ 18.5,000 dessiatines ที่ดินในเขต Rostov และ 70.96,000 dessiatines ในเขตอูกลิช ในจังหวัดยาโรสลาฟล์ระบบการเลิกจ้างหน้าที่ทาสได้รับชัยชนะตามที่เจ้าของที่ดินได้รับรายได้หลักไม่ใช่จากที่ดิน แต่จากทาสของเขาซึ่งได้รับการปล่อยตัวเมื่อเลิกจ้าง ก่อนการปฏิรูป 9% อยู่ในบริการคอร์วี ชาวนา 61% เลิกงาน ส่วนที่เหลือ (30%) ทำงานบริการแบบผสมผสาน

ชาวนาคาดหวังจากการปฏิรูปการปลดปล่อยจากการทำงานภาคบังคับของเจ้าของที่ดิน สิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินที่พวกเขาใช้ รวมถึงการจัดสรรไม่เพียงแต่พื้นที่เกษตรกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงพื้นที่ป่าไม้ด้วย เมื่อวันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2404 มีการตีพิมพ์แถลงการณ์เกี่ยวกับการยกเลิกการเป็นทาสในยาโรสลัฟล์ อันเป็นผลมาจากการดำเนินการชาวนาสูญเสียส่วนสำคัญของที่ดินในรูปแบบของส่วน: หากภายใต้ความเป็นทาสการจัดสรรโดยเฉลี่ยของชาวนา Yaroslavl คือ 5.2 dessiatines จากนั้นหลังจากการปลดปล่อยก็ลดลงเหลือ 3.8 dessiatines

ลักษณะการบังคับของการปฏิรูปสะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่ากฎบัตรที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ใหม่ระหว่างเจ้าของเดิมของทาสและชาวนามักจะถูกร่างขึ้นโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของฝ่ายหลัง กฎบัตรดังกล่าวมีลักษณะเป็นทาสอย่างชัดเจน ซึ่งนำไปสู่การส่งคืนโดยตัวกลางสันติภาพเพื่อให้เจ้าของที่ดินทำการเปลี่ยนแปลง ตามกฎบัตรตามกฎหมายชาวนา Yaroslavl เมื่อซื้อที่ดินจะต้องจ่ายเงิน 41 รูเบิลสำหรับที่ดิน 1 แห่ง 50 kopeck ในขณะที่ราคาตลาดเฉลี่ยของส่วนสิบในจังหวัดยาโรสลาฟล์อยู่ที่ 14 รูเบิล 70 kopecks ความอยุติธรรมนี้รวมถึงการปฏิบัติหน้าที่ภาคบังคับโดยการรับประกันร่วมกันการลดที่ดิน (การตัด) ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ชาวนาซึ่งมักปฏิเสธที่จะลงนามในเอกสารกฎบัตรและปฏิบัติตามหน้าที่ของเจ้าของที่ดิน ด้วยความหวาดกลัวต่อการประท้วงของชาวนาเจ้าของที่ดินจึงถูกบังคับให้เรียกทีมทหารมาเพื่อฟื้นฟูความสงบ ในเวลาเพียงไม่ถึงหนึ่งปีภายหลังการประกาศ “แถลงการณ์ ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404” ความไม่สงบของชาวนา 46 คนเกิดขึ้นในจังหวัด

การปลดปล่อยชาวนาในจังหวัดยาโรสลัฟล์ทำให้เกิดผลกระทบทางสังคมวัฒนธรรมอย่างมหาศาล และหลังจากแก้ไขปัญหาต่างๆ ไปแล้ว ได้สร้างพื้นที่ปัญหาใหม่ในชีวิตของทุกคนและทั้งสังคม

การปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 เป็นเหตุการณ์เริ่มต้นสำหรับรัสเซีย ท้ายที่สุดแล้ว การปฏิรูปใดๆ ก็ตามหากไม่ใช่ความพยายามตอบโต้มากที่สุด โดยผ่านการปรับโครงสร้างใหม่ เพื่อยืดเวลาความเจ็บปวดของระบบที่ล้าสมัยในนามของการรักษาอำนาจของชนชั้นสูงที่มีอยู่ซึ่งเป็นอุปสรรค การพัฒนาสังคม? สิ่งนี้กำลังกระทำโดยขัดต่อผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ โดยแลกกับความยากจนและความตายของพวกเขา
การปฏิรูปที่เริ่มต้นโดย Alexander II ก็ไม่มีข้อยกเว้น
หลังการปฏิรูป รัสเซียเป็นเหมือนเถ้าถ่านที่คนรวยชนชั้นใหม่ได้รับชัยชนะเหมือนอีกาที่หิวโหย - "คนสกปรก" ดังที่ประชานิยมเรียกว่าคนรวย การปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 ซึ่งตรงกันข้ามกับความเชื่อที่ได้รับความนิยม ได้ทำลายล้างชาวนาส่วนใหญ่และส่งชาวรัสเซียพื้นเมืองไปทั่วโลก ในช่วงเวลานี้เองที่จุดเริ่มต้นของการลดจำนวนประชากรของจังหวัดทางตอนกลางซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของประเทศรัสเซียเริ่มต้นขึ้น
การซ้อนทับภาพความหายนะอันน่าสยดสยองของประชาชนคือการฆาตกรรม นโยบายระดับชาติ. เช่นเดียวกับนักปฏิรูปรัสเซียทั้งในอดีตและปัจจุบัน อเล็กซานเดอร์ที่ 2 เกลียดชังชาวรัสเซียอย่างถึงที่สุด แต่เขากลับแสดงความเคารพต่อชนชาติอื่นๆ ที่ "มีประสิทธิภาพ" มากกว่า นี่คือสิ่งที่กวี F.I. เขียนถึงลูกสาวของเขาในปี 1870 Tyutchev: “ รัสเซียถูกครอบงำโดยลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ซึ่งรวมถึงคุณลักษณะที่โดดเด่นที่สุดของทั้งหมด - ความเกลียดชังการดูถูกและโง่เขลาต่อทุกสิ่งของรัสเซียซึ่งเป็นสัญชาตญาณดังนั้นพูดได้ว่าปฏิเสธทุกสิ่งในชาติ” ขอขอบคุณนโยบายนี้ ความมั่งคั่งของรัสเซียเริ่มไหลเข้าสู่มือต่างชาติอย่างรวดเร็ว
เงื่อนไขได้เกิดขึ้นซึ่งก่อให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
ระบบที่เน่าเสียนี้ดำรงอยู่ได้โดยความไม่เคารพกฎหมายอย่างต่อเนื่อง การละเมิดกฎหมายของตัวเอง ความเด็ดขาด ซึ่ง Petrashevsky ตั้งข้อสังเกตว่า: "หลักการชีวิต (ของรัฐบาล) คือหลักการของความเด็ดขาด ซึ่งเนื่องจากการสมรู้ร่วมคิดของเจ้าหน้าที่ของรัฐทุกคนในระบบ ทำให้ บริษัทพาณิชยกรรมนอกกลไกของรัฐซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเอารัดเอาเปรียบประเทศ”
การระเบิดเกิดขึ้นที่หัวใจของระบบนี้ ซาร์ - เจ้าหน้าที่หลักผู้กระทำผิดหลักของความทุกข์ทรมานของประชาชนผู้จัดงานและหัวหน้าของ "บริษัท การค้า" นี้ - ถูกสังหารด้วยมือของผู้ล้างแค้นของประชาชน

ใครขัดขวางพระองค์และเสนาบดีของพระองค์หลายแสนคน? กลุ่มปัญญาชนระดับชาติจำนวนหนึ่ง เยาวชนรัสเซียที่เก่งที่สุด คนหนุ่มสาวเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นชาวเมืองจนถึงชนชั้นกลาง แทบไม่ได้รับความรู้เกี่ยวกับชีวิตจริงของผู้คนเลย จากความทรงจำที่ทิ้งไว้ให้เราตัดสินได้ว่าความคุ้นเคยกับชีวิตจริงของราษฎรมีผลกระทบอย่างไรต่อพวกเขา: “ม่านม่านหลุดออกจากตาของเรา “ การปฏิรูปชาวนาครั้งใหญ่” ถูกเปิดเผยในรูปแบบที่เป็นจริงเพราะ ครั้งแรกที่เราเรียนรู้สิ่งที่เธอมอบให้กับผู้คนและความขุ่นเคืองก็ครอบงำเรา” - นี่คือความรู้สึกทั่วไปที่ทำให้เยาวชนเหล่านี้รวมกันเป็นหนึ่ง จากความรู้สึกนี้ทำให้เกิดความปรารถนาที่จะช่วยเหลือประชาชนสอนกฎพื้นฐานของการปกป้องผลประโยชน์ของตนเองวิธีการต่อต้านความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่และการขู่กรรโชกของผู้เอาเปรียบ
ในงานนี้เราจะพยายามวิเคราะห์เหตุผลของแนวทางนี้เพื่อพิจารณาการปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404

1. ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปฏิรูป พ.ศ. 2404

ประเด็นนี้มีมุมมองสองประการ:
1. ทาสคือการเบรก การพัฒนาเศรษฐกิจประเทศ.
ข. การบังคับใช้แรงงานไม่ได้ผล
ค. เศรษฐกิจกำลังถดถอย
ง. ประเทศกำลังมุ่งสู่การปฏิวัติ แต่ชาวนาไม่ใช่พลังปฏิวัติ ดังนั้นการปฏิวัติจึงไม่เกิดขึ้น
2. ทาสไม่เคยใช้ทรัพยากรจนหมดสิ้นเลย ทาสสามารถดำรงอยู่ได้มากกว่าหนึ่งโหลและอาจถึงร้อยปีด้วยซ้ำ
ข. รัสเซียอาจค่อยๆ เคลื่อนไปสู่วิถีเกษตรกรรมแบบทุนนิยมอย่างช้าๆ แต่แน่นอน
ค. ทาสดูผิดศีลธรรม AII ซึ่งได้รับคำแนะนำจากความคิดเห็นระดับโลกเข้าใจสิ่งนี้ ดังนั้น เพื่อให้ทั่วโลกยอมรับการพัฒนาของรัสเซีย จึงจำเป็นต้องมีการยกเลิกพรรคคอมมิวนิสต์
ง. สงครามไครเมียแสดงให้เห็นว่าทางการทหารรัสเซียไม่สามารถแข่งขันกับมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้วได้
จ. ไม่เหมือน ประเทศตะวันตกในรัสเซียทุกอย่างเกิดขึ้นจากเบื้องบนและการปฏิรูปที่ดำเนินการในประเทศอื่น ๆ จากด้านล่างระหว่างการปฏิวัติชนชั้นกลางในรัสเซียก็ดำเนินการจากด้านบนโดยรัฐ
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น การปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญประการหนึ่งในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา ประการแรก ความเป็นทาสถูกยกเลิกในประเทศของเราประมาณ 50 ปีหลังจากครั้งสุดท้าย ประเทศในยุโรป. ประเทศสุดท้ายคือเยอรมนีซึ่งการปลดปล่อยเกิดขึ้นในช่วงสงครามนโปเลียน นโปเลียน พร้อมด้วยธงของกองทหารของเขาถือรหัสนโปเลียนและการปลดปล่อยประเทศอื่น ๆ จากพันธนาการศักดินา หากคุณเจาะลึกเข้าไปในประวัติศาสตร์ คุณจะเห็นว่าบนเส้นเขตแดนระหว่างเศรษฐกิจศักดินาและเกษตรกรรมกับเศรษฐกิจอุตสาหกรรม เสรี ทุนนิยม และตลาด ชั่วขณะหนึ่งเกิดขึ้นเมื่อประเทศต่างๆ ที่กำลังผ่านช่วงเวลานี้ก้าวกระโดดครั้งใหญ่ ราวกับก้อนก้อนของ พลังงานกำลังกระเด็นออกไป และประเทศต่างๆ ก็ก้าวเข้าสู่ขั้นใหม่ของการพัฒนาเชิงคุณภาพ มันเป็นเช่นนี้ในอังกฤษ ในความเป็นจริงพวกเขากำจัดความเป็นทาสในอังกฤษ - เป็นประเทศแรกในยุโรป - ในช่วงศตวรรษที่ 15-16 การฟันดาบเกิดขึ้นที่นั่นแล้วชาวนาได้รับการปลดปล่อยจากดินแดนและ "แกะกินผู้คน" อย่างที่พวกเขาพูดไปแล้ว และทุกอย่างจบลงด้วยการปฏิวัติอังกฤษ เมื่อศีรษะของพระเจ้าชาลส์ที่ 1 ถูกตัดออก แต่หลังจากนั้นอังกฤษก็กลายเป็นประเทศที่ปราศจากเศษศักดินาที่เหลืออยู่โดยสิ้นเชิง และเสรีภาพนี้ การเกิดขึ้นของหลักนิติธรรมนี้ส่งผลกระทบอย่างเด็ดขาดต่อความจริงที่ว่าประเทศซึ่งอยู่บริเวณรอบนอกของยุโรปและมีประชากรน้อยมากมาโดยตลอดเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศในทวีปต่างๆ ในที่สุดก็กลายเป็น "การประชุมเชิงปฏิบัติการของโลก" ”, “ผู้เป็นที่รักของโลก” ทะเล" ฯลฯ
อันที่จริง สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นระหว่างการปฏิวัติเกษตรกรรมครั้งใหญ่ เมื่อชาวนาได้รับอิสรภาพ พวกเขาได้รับโอกาสในการปรับปรุงชีวิตของพวกเขาอย่างอิสระ และสิ่งนี้ทำให้เกิดแรงกระตุ้นครั้งใหญ่ที่ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยกฎเกณฑ์ พรรคคอมมิวนิสต์แต่เป็นเพียงเสรีภาพ และประเทศของเราก็มีศักยภาพเช่นเดียวกัน และการปลดปล่อยของเขาอย่างชัดเจนนั้นเริ่มต้นด้วยการปฏิรูปชาวนาครั้งใหญ่ดังที่พวกเขากล่าวไว้หลังจากแถลงการณ์ของซาร์เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 แต่ต่างจากเวอร์ชันภาษาอังกฤษหรือฝรั่งเศส เวอร์ชันของเรามีจำกัดมาก การปฏิรูปดำเนินการ "จากเบื้องบน" โดยนักปฏิรูปหลัก บุคคลหลักที่ยืนกรานในการปฏิรูปคือผู้คนจากชนชั้นสูงสูงสุด ได้แก่ แกรนด์ดุ๊กคอนสแตนติน นิโคลาเยวิช ภรรยาของเขา เอเลนา ปาฟโลฟนา ขุนนางที่มีชื่อเสียงจำนวนหนึ่งที่โน้มน้าวซาร์ และซาร์ก็กลายเป็นผู้สนับสนุนการปฏิรูป แม้ว่าจะอยู่ใน แน่นอนว่าส่วนลึกของจิตวิญญาณของเขามีการต่อต้านอยู่เสมอ และจำเป็นต้องประนีประนอมระหว่างชาวนาระหว่างผลประโยชน์ของพวกเขากับผลประโยชน์ของเจ้าของทาสเจ้าของที่ดินหลักที่เป็นเจ้าของที่ดินและชาวนาเอง คำถามก็คือว่าการให้เสรีภาพแก่ชาวนาเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ พวกเขาควรจะสามารถดำรงชีวิตอยู่บนบางสิ่งบางอย่างได้ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องได้รับที่ดิน แล้วฉันก็พบเคียวบนก้อนหิน พวกเขามองหาการประนีประนอม มีพรรคเสรีนิยมและพรรคเดโมแครตปฏิวัติ พวกเขายืนใกล้กัน แต่แน่นอนว่าพวกเขาแตกต่างกันมาก คนเหล่านี้คือพวกเสรีนิยม Kaverin และ Chicherin และ Samarin จากฝั่งประชาธิปไตยปฏิวัติ คนเหล่านี้คือ Chernyshevsky, Dobrolyubov แต่เมื่อถึงจุดหนึ่งพวกเขาก็ร่วมมือกันเพราะพวกเขาแสวงหาการปฏิรูปที่รุนแรงและเคลียร์พื้นที่เพื่อการพัฒนาชาวนาที่มีเสรีภาพ แม้ว่าต้องบอกว่าไม่มีใครแตะต้องชุมชนเลย เนื่องจากทั้งชาวสลาโวไฟล์และนักปฏิวัติประชาธิปไตยต่างเชื่อมั่นว่าชุมชนชาวนาเป็นคุณลักษณะหนึ่งของสังคมรัสเซียที่จะช่วยรัสเซียให้รอดพ้นจากแผลพุพองของระบบทุนนิยม และในเวลานี้ระบบทุนนิยมก็อยู่ในยุโรป ในอังกฤษ ผู้นำของเราในสมัยนั้น สังคมเห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างคนรวยและคนจน ฯลฯ - สิ่งที่เราเห็นตอนนี้ - และพยายามหลีกเลี่ยงสิ่งนี้เป็นส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงไม่มีใครแตะต้องชุมชน แต่มีการต่อสู้เพื่ออิสรภาพที่ชาวนาได้รับที่ดินตามเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์ที่สุดสำหรับตนเอง สิ่งที่เกิดขึ้นคือเงื่อนไขนั้นยากมาก ในระดับใหญ่เงื่อนไขที่ยอมรับได้ของขุนนางได้รับการยอมรับซึ่งหมายความว่าชาวนาได้รับที่ดินเพื่อเรียกค่าไถ่ค่าไถ่ค่อนข้างสำคัญที่พวกเขายังคงต้องมีความรับผิดชอบบางอย่างในการทำงานให้กับเจ้าของที่ดินชุมชนได้รับการอนุรักษ์ไว้ ซึ่งพวกเขาผูกพันกันโดยการค้ำประกันร่วมกันที่เกี่ยวข้องกับหนี้จากการซื้อหุ้น
เหตุผลในการปฏิรูป พ.ศ. 2404 ได้แก่ :
. การปฏิวัติอุตสาหกรรม;
. เปลี่ยน โครงสร้างสังคมสังคมรัสเซีย (นายทุนปรากฏ สถาบันจ้างงานก่อตั้งขึ้น);
. สงครามไครเมีย (รัสเซียแสดงให้เห็นว่าเป็นประเทศชั้นสอง);
. ความคิดเห็นของประชาชน(การประณามความเป็นทาส);
. การเสียชีวิตของนิโคลัสที่ 1
ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าลักษณะเฉพาะของการเป็นทาสในรัสเซียยังเป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการการปฏิรูปด้วย
ลักษณะของการเป็นทาสในรัสเซียคือ:
. ไม่มีเอกสารเกี่ยวกับการเป็นทาส และหากในประเทศยุโรปมันหายไปตามธรรมชาติแล้วในรัสเซียการกำจัดมันจะกลายเป็นงานของรัฐ
. ในทุกประเทศในยุโรป ความสัมพันธ์ทาสมีความหลากหลาย เช่น ความสัมพันธ์ระหว่างทาสถูกสังเกตในชั้นเรียนที่แตกต่างกัน และด้วยเหตุนี้ ทาสจึงมีสิทธิที่แตกต่างกัน ในรัสเซีย รัฐเองก็มีที่ดินผืนเดียว
จักรพรรดิพยายามนำเสนอการกระทำของเขาเพื่อตอบสนองต่อข้อเสนอของขุนนางบอลติก แนวทางแก้ไขคือตั้งคณะกรรมการลับแต่ภาระงานตกเป็นของคณะกรรมการจังหวัด ได้แก่ งานกำลังดำเนินการอยู่บนพื้น มีการจัดตั้งคณะกรรมการขึ้นใน 45 จังหวัด ในปี พ.ศ. 2401 ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการหลักเพื่อกิจการชาวนา และตามประเพณีของรัสเซีย มีจักรพรรดิเป็นหัวหน้า บทบาทนำในการจัดงานเป็นของกระทรวงกิจการภายในซึ่งมีการสร้าง Zemsky Sobor พิเศษขึ้นมา คณะกรรมการหลักมีคณะบรรณาธิการ 2 คณะ ซึ่งจัดเตรียมเอกสารทั้งหมด

2. เนื้อหาของการปฏิรูป

เมื่อได้ขึ้นเป็นจักรพรรดิแล้ว อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ก็ทรงเริ่มปรับโครงสร้างทางสังคมและการเมืองทั้งหมดทันที ระบบการบริหารในประเทศรัสเซีย. ที่สุด
การปฏิรูปหลักของเขาคือการปฏิรูปชาวนา ย้อนกลับไปในปี 1856 ครั้งหนึ่ง
จากการประชุมในมอสโก Alexander II กล่าววลีอันโด่งดังของเขา: "ดีกว่า"
ยกเลิกการเป็นทาสจากเบื้องบนแทนที่จะรอเวลาที่มัน
ตัวมันเองจะเริ่มถูกยกเลิกจากด้านล่าง..." ซึ่งหมายถึงความเป็นไปได้ด้วยคำเหล่านี้
การลุกฮือของชาวนา ข่าวการเริ่มต้นการปฏิรูปชาวนาเกิดขึ้น
ความกระตือรือร้นในวงกว้างของสังคมรัสเซีย
แถลงการณ์เพื่อการปลดปล่อยของชาวนาลงนามเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 ด้านหลัง
ของฉัน การปฏิรูปชาวนาอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ถูกเรียกว่า "ซาร์ผู้ปลดปล่อย"
ต่างจากประเทศอื่น ชาวนาได้รับที่ดินเมื่อมีการปลดปล่อย ด้านหลัง
ที่ดินที่พวกเขาได้รับจากเจ้าของที่ดินได้รับการจ่ายโดยรัฐ ไปยังรัฐ
ชาวนาต้องจ่ายค่าที่ดินเองเป็นเวลา 49 ปี
ชาวนา 85% ซื้อที่ดินภายใน 20 ปี ในปีพ.ศ. 2448 รัฐบาล
ทรงยกเลิกหนี้ชาวนาที่เหลืออยู่
ชาวนาได้รับที่ดินไม่ใช่เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคล แต่เป็นทรัพย์สิน
“ชุมชน” (หมู่บ้านหรือหมู่บ้าน) ชุมชนกลายเป็นประชาธิปไตยเล็กๆ
เซลล์ ปัญหาในท้องถิ่นทั้งหมดได้รับการแก้ไขด้วยคะแนนเสียงข้างมาก
งานที่สำคัญที่สุดในชุมชนคือการกระจายที่ดิน "ส่วนกลาง" อย่างยุติธรรม
ระหว่างแต่ละฟาร์ม ครอบครัวใหญ่ได้รับมากขึ้นตามลำดับ
ที่ดินขนาดเล็ก - น้อยกว่า แต่เนื่องจากองค์ประกอบของครอบครัวเปลี่ยนไปจึงจำเป็น
แจกจ่ายที่ดินค่อนข้างบ่อย ดังนั้นชาวนา
ฟาร์มไม่มีที่ดินถาวร
กิจการทั่วไปของภูมิภาคเกษตรกรรมเริ่มได้รับการตัดสินใจโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ตัวแทนชุมชนและเจ้าของที่ดิน องค์กรนี้มีชื่อว่า
"เซมสโว". Zemstvos ดำเนินงานที่ยอดเยี่ยมและมีประโยชน์ในหมู่บ้านต่างๆ พวกเขา
สร้างโรงเรียนและโบสถ์ เปิดโรงพยาบาล จัดระเบียบพืชไร่
ช่วย.
การบริหารเมืองและระบบประชาชนก็ได้รับการปฏิรูปเช่นกัน
การศึกษาและระบบการเกณฑ์ทหาร
พื้นฐานของปิรามิดแห่งการปกครองตนเองอันสูงส่งคือการประชุมอันสูงส่งของเขตซึ่งมีการระบุผู้สมัครรับตัวกลางสันติภาพ - บุคคลที่ควรจะใช้การกำกับดูแลโดยตรงและสม่ำเสมอเหนือชุมชนชาวนา ผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพได้รับเลือกจากขุนนางเท่านั้น ขีด จำกัด ล่างของคุณสมบัติที่ดินของพวกเขาคือ 150 - 500 เอเคอร์ (ขึ้นอยู่กับจังหวัด) จากนั้นรายชื่อผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพจะถูกนำเสนอต่อผู้ว่าราชการจังหวัดและได้รับการอนุมัติจากวุฒิสภาในที่สุด
ตำแหน่งผู้ประนีประนอมไม่ใช่เรื่องที่ไม่ปลอดภัย มีปัญหามากมายที่ต้องแก้ไข ประเทศถูกฉีกขาดด้วยความขัดแย้งที่ไม่ธรรมดา เจ้าของที่ดินรู้สึกขมขื่นและหวาดกลัว ชาวนาสับสนและหดหู่ บ่อยครั้งเมื่อเลือกผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพขุนนางได้แต่งตั้งหมาป่าเป็นผู้ดูแลฝูงแกะ แท้จริงแล้วในบรรดาเจ้าของที่ดินในท้องถิ่นนั้นมีเพียงไม่กี่คนที่เห็นอกเห็นใจชาวนาและต้องการบรรเทาความเดือดร้อนของพวกเขา
และสิทธิของผู้ไกล่เกลี่ยระดับโลกก็มีมาก เขาอนุมัติทุกอย่างตั้งแต่ผู้เฒ่าและผู้เฒ่าผู้อาวุโสที่ได้รับเลือกจากการรวมตัวของหมู่บ้านไปจนถึงวันและเวลาของการรวมตัว นอกจากนี้และที่สำคัญไม่ใช่การทำธุรกรรมเพียงครั้งเดียวไม่ใช่ข้อตกลงเดียวระหว่างเจ้าของที่ดินกับสังคมชาวนาถือว่ามีผลสมบูรณ์โดยไม่ต้องได้รับการยืนยันจากผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพ
ปัญหาที่เกิดขึ้นก่อนผู้ไกล่เกลี่ยของโลกจำนวนหนึ่ง หรือปัญหาส่วนตัวของผู้ไกล่เกลี่ยรายหนึ่งหรืออีกรายหนึ่ง ได้รับการแก้ไขในการประชุมเขต ตามความคิดของนักปฏิรูปการประชุมเขตโลกเพื่อจำกัดความเด็ดขาดที่เป็นไปได้ของคนกลางโลกดำเนินการเพื่อประโยชน์ของเจ้าของที่ดินใกล้เคียงและยังติดตามความสัมพันธ์ภายในชาวนาแห่งโวลอส นั่นคือหัวข้อของแผนกการประชุมโลกของเคาน์ตี ได้แก่ ประการแรก ข้อพิพาท ความเข้าใจผิด และการร้องเรียนที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางที่ดินที่บังคับระหว่างเจ้าของที่ดินและชาวนา รวมถึงการร้องเรียนจากชาวนาและสังคมเกี่ยวกับการชุมนุมของ Volost และเจ้าหน้าที่ของ Volost
การปฏิรูปชาวนาในยุค 60 ทำหน้าที่เป็นเหตุผลหลักในการสร้างระบบเครื่องราชอิสริยาภรณ์งานที่ครอบคลุมในรัสเซีย ก่อนหน้านี้ประเทศแทบไม่มีตำแหน่งที่ไม่มีเครื่องแบบเหมาะสมเลย การปฏิรูปชาวนาก่อให้เกิดตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งมากมาย ซึ่งผู้ถือตำแหน่งต้องเผชิญหน้ากับผู้คน ตัดสิน ให้กำลังใจ หรือลงโทษพวกเขาอยู่ตลอดเวลา แต่ในรัสเซียเพื่อที่จะทำงานดังกล่าวได้จำเป็นต้องมีการลงนามอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสิทธิในการดำรงตำแหน่ง และเมื่อปัญหานี้เกิดขึ้น เอกสารแรกสุดที่ปรากฏในหัวข้อนี้แสดงให้เห็นถึงความกังวลอย่างแม่นยำกับแง่มุมทางจิตวิทยาของปัญหา
ดังนั้นการปฏิรูปจึงดำเนินการบนพื้นฐานของ "ข้อบังคับ" ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 (เผยแพร่เมื่อวันที่ 5 มีนาคม) ชาวนาได้รับอิสรภาพส่วนบุคคลและสิทธิในการกำจัดทรัพย์สินของตน เจ้าของที่ดินยังคงกรรมสิทธิ์ในที่ดินที่พวกเขาเป็นเจ้าของ ชาวนามีหน้าที่ต้องไถ่ถอนที่ดินที่ได้รับจากเจ้าของที่ดินซึ่งในหลายสถานที่พบกับการต่อต้านจากชาวนา ก่อนการไถ่ถอน ชาวนาถูกเรียกว่ามีภาระผูกพันชั่วคราวและมีหน้าที่เพื่อประโยชน์ของเจ้าของที่ดิน บนพื้นดิน การปฏิรูปดำเนินการโดยตัวกลางสันติภาพ ซึ่งควบคุมการร่างกฎบัตรสำหรับแต่ละนิคม
การปฏิรูปการปลดปล่อยทาสได้ดำเนินการเพื่อประโยชน์ของเจ้าของที่ดิน เสิร์ฟไม่ได้รับที่ดินฟรี ตามกฎหมาย พวกเขาต้องจ่ายเงินก้อนให้กับเจ้าของที่ดินสำหรับการจัดสรรประมาณหนึ่งในห้าของจำนวนเงินที่กำหนดไว้ ส่วนที่เหลือจ่ายให้กับเจ้าของที่ดินโดยรัฐ อย่างไรก็ตามชาวนาต้องคืนเงินจำนวนนี้ (พร้อมดอกเบี้ย!) ให้กับรัฐบาลซาร์โดยชำระเงินเป็นรายปีเป็นเวลา 49 ปี เป็นผลให้เมื่อจ่ายเงินให้เจ้าของที่ดิน 550 ล้านรูเบิลรัฐบาลซาร์จึงรวบรวมทองคำประมาณสองพันล้านรูเบิลจากชาวนาทั้งหมด!
ควรเน้นย้ำ: หลังการปฏิรูป ชาวนาทั่วประเทศเหลือที่ดินน้อยกว่าหนึ่งในห้าก่อนปี พ.ศ. 2404
น่าเสียดายที่การปฏิรูปชาวนาแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสิ่งที่ Herzen, Chernyshevsky และนักปฏิวัติเดโมแครตคนอื่น ๆ ใฝ่ฝัน ถึงกระนั้นก็ไม่มีใครปฏิเสธความสำคัญทางศีลธรรมอันใหญ่หลวงของการปฏิรูปที่ยุติความเป็นทาสมานานหลายศตวรรษ
หลังจากการปฏิรูป การแบ่งชั้นของชาวนาก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น ชาวนาบางคนร่ำรวย ซื้อที่ดินจากเจ้าของที่ดิน และจ้างคนงาน ในจำนวนนี้ชั้นของ kulak ก็ก่อตัวขึ้น - ชนชั้นกลางของหมู่บ้าน
ชาวนาที่ยากจนจำนวนมากล้มละลายและมอบที่ดินทั้งหมดให้กับ kulaks เพื่อใช้หนี้ในขณะที่พวกเขาเองก็ถูกจ้างให้เป็นคนงานในฟาร์มหรือไปที่เมืองซึ่งพวกเขากลายเป็นเหยื่อของเจ้าของโรงงานที่ละโมบ
ความขัดแย้งทางสังคมระหว่างชาวนาที่ไม่มีที่ดินกับเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวย (เจ้าของที่ดินและคูลัก) เป็นสาเหตุหนึ่งของการปฏิวัติรัสเซียที่กำลังจะมาถึง หลังจากการปฏิรูป ปัญหาเรื่องที่ดินกลายเป็นปัญหาอันร้อนแรงในความเป็นจริงของรัสเซีย ท้ายที่สุดแล้ว อิสรภาพไม่ใช่อาหาร! เจ้าของที่ดิน 30,000 คนทั่วประเทศรัสเซียเป็นเจ้าของที่ดินในจำนวนเท่ากันกับครัวเรือนชาวนา 10.5 ล้านครัวเรือน ในสถานการณ์เช่นนี้ การปฏิวัติรัสเซียเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้!
การปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 มีลักษณะเฉพาะของตนเองในภูมิภาคต่างๆ ของจักรวรรดิรัสเซีย ดังนั้นเมื่อรวมกับ "กฎทั่วไปเกี่ยวกับชาวนาที่โผล่ออกมาจากความเป็นทาส" "กฎเพิ่มเติม" จึงได้ลงนามกับชาวนาในดินแดนแห่งกองทัพดอนในจังหวัดสตาฟโรปอลในไซบีเรียและในภูมิภาคเบสซาราเบีย ในระหว่างดำเนินการปฏิรูปก็จำเป็นต้องปรับตัวด้วย บทบัญญัติทั่วไปใช้ได้กับบางพื้นที่
เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2407 มีการลงนามกฤษฎีกาสี่ฉบับเพื่อกำหนดองค์กรของชาวนาในราชอาณาจักรโปแลนด์: "ในการจัดระเบียบของชาวนา" "ในการจัดระเบียบของชุมชนในชนบท" "ในคณะกรรมการชำระบัญชี" และ "ในขั้นตอน เพื่อตรากฤษฎีกาชาวนาใหม่” เหตุผลหลักสำหรับสัมปทานที่ค่อนข้างจริงจังโดยรัฐบาลคือการจลาจลของโปแลนด์ในปี พ.ศ. 2406 หากในภูมิภาคพื้นเมืองของจักรวรรดิเผด็จการทำทุกอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ของชนชั้นสูงในทางกลับกันในราชอาณาจักรโปแลนด์ มีความพยายามที่จะพึ่งพาชาวนา (ส่วนใหญ่แสดงโดยชาวเบลารุส ชาวยูเครน และชาวลิทัวเนีย) ในการต่อสู้กับขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติของโปแลนด์ ซึ่งขุนนางโปแลนด์มีส่วนร่วมอย่างกว้างขวาง
ศาสตราจารย์ด้านวรรณกรรมที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นบุคคลที่มีใจเดียวกันของ Pogodin Shevyrev เขียนจดหมายอย่างกระตือรือร้นจากฟลอเรนซ์เมื่อวันที่ 13 เมษายนโดยยกย่องภูมิปัญญาของชาวรัสเซียและอธิบายด้วยศรัทธาและความรักหากไม่มีศรัทธาก็ตายไปแล้วและลูกชายของเขา ซึ่งนั่งอยู่ในหมู่บ้านก็เขียนจากที่นั่นว่าชาวนาไม่เข้าใจกฎเกณฑ์ไม่เห็นด้วยกับข้อตกลงใด ๆ และทุกคนหวังว่าจะได้มันมาโดยเปล่าประโยชน์ นักประวัติศาสตร์ S. M. Solovyov ผู้มีสติสัมปชัญญะและมีทัศนคติที่กว้างขวางสรุปความประทับใจของเขาว่าผู้คนยอมรับการปฏิรูปอย่างไรด้วยคำพูดที่แสดงออกต่อไปนี้: “ ชาวนายอมรับเรื่องนี้อย่างใจเย็นเย็นชาโง่เขลาในขณะที่มวลชนยอมรับมาตรการใด ๆ มาจากเบื้องบนและไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์เฉพาะหน้า - พระเจ้าและขนมปัง” มีเพียงชาวนาเหล่านั้นเท่านั้นที่ยินดีกับความประสงค์ซึ่งครอบครัวและทรัพย์สินของเขาตกอยู่ในอันตราย - แต่คนเหล่านี้ไม่ใช่ชาวนาทั้งหมดและไม่ใช่คนส่วนใหญ่
การทบทวนโดยนักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยนี้แสดงให้เห็นลักษณะของทัศนคติโดยตรงที่เกิดขึ้นทันทีของชาวนาต่อการปฏิรูป - ทัศนคติต่อแถลงการณ์นั้นเอง ไม่ใช่ทัศนคติของชาวนาต่อกฎระเบียบในสาระสำคัญ อดไม่ได้ที่จะยอมรับว่าคำถามเกี่ยวกับขนมปังได้รับการแก้ไขในแนวทางใหม่โดยกฎข้อบังคับเหล่านี้ โลก! “เจตจำนง” ใหม่จะจัดการกับมันอย่างไร? และที่นี่เราไม่เห็นความสับสนความเฉยเมยความโง่เขลาที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของรัฐบาลใหม่ แต่เป็นการปฏิเสธโดยตรง - การปฏิเสธ "เจตจำนง" เองเนื่องจากพินัยกรรมนี้ในจิตใจของชาวนาได้รับค่าตอบแทนจากการสูญเสียที่ดิน . เมื่อชาวนาเผชิญกับโอกาสที่จะได้ที่ดินผืนหนึ่ง บางครั้งได้ยินเสียง: "ไม่ มันดีกว่าเมื่อก่อน! ใครต้องการเจตจำนง - อิสรภาพอยู่กับคุณ พวกเขาคงจะถามเราก่อน...เราคงจะบอกว่า: เอาไปใครก็อยากได้ แต่เราไม่ต้องการมัน”
บางครั้งความไม่เต็มใจที่จะยอมรับเจตจำนงในรูปแบบที่เสนอให้กับพวกเขาทำให้เกิดตัวละครที่ดื้อรั้นและดื้อรั้นอย่างไม่น่าเชื่อ สิ่งที่สำคัญที่สุดในเรื่องนี้คือเรื่องที่เรียกว่า Bezdny - ความสงบของชาวนาในหมู่บ้าน Bezdny จังหวัด Kazan โดย Count Apraksin ผู้ส่งสารของอธิปไตย
แต่มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะคิดว่าชาวนาได้ละทิ้งการต่อต้านอย่างแข็งขันซึ่งมีลักษณะของการไม่เชื่อฟังอย่างเปิดเผยต่อเจ้าหน้าที่ในขณะเดียวกันก็ปฏิเสธจากการแสดงทัศนคติเชิงลบต่อการปฏิรูปในรูปแบบอื่น ๆ
แม้ว่าการไม่เชื่อฟังของชาวนาจะไม่ได้รับลักษณะที่น่าเศร้าเช่นนี้ในทุกที่เช่นในจังหวัดคาซานหรือเพนซา แต่ทัศนคติทั่วไปของชาวนาที่มีต่อกฎระเบียบก็เหมือนกันทุกที่ สิ่งนี้ถูกเปิดเผยจากรายงานครั้งแรกของผู้ช่วยและนายพลที่ติดตามต่อจักรพรรดิ ตามคำแนะนำที่มอบให้พวกเขาต้องแจ้งซาร์โดยตรงเกี่ยวกับผลลัพธ์ของกิจกรรมของพวกเขา เพื่อที่ “ฝ่าพระบาทจะได้มองเห็นสถานการณ์ที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงที่กำลังดำเนินอยู่และความสำเร็จของมาตรการที่รัฐบาลระบุ” รายงานเหล่านี้กลายเป็นหัวข้อของการตรวจสอบโดย A. Popelnitsky เป็นครั้งแรกโดยระบุว่าชาวนาไม่ยอมรับเจตจำนงในทุกที่ ไม่กี่วันหลังจากการประกาศแถลงการณ์ ซาร์ก็ได้รับผู้แทนจากชาวนาซึ่งบอกกับซาร์ด้วยคำพูดที่สัมผัสได้ว่าชาวนา "จะไม่รุกราน" พระองค์ด้วยพฤติกรรมของพวกเขา “ ทุกอย่างจะเรียบร้อยดี - เพื่อที่คุณจะไม่กลับใจที่คุณมอบให้เราตามความประสงค์ของคุณ” ความจริงเปิดเผยเป็นอย่างอื่น อย่างไรก็ตาม ชาวนายังคงภักดีต่อกษัตริย์ - แต่ในความสัมพันธ์กับซาร์ผู้มหัศจรรย์ผู้เป็นเจ้าของจินตนาการของพวกเขา พวกเขาปฏิเสธ "เจตจำนง" ที่แท้จริงแบบเดียวกับที่ซาร์ที่แท้จริงเสนอให้พวกเขาอย่างเด็ดขาดและเป็นเอกฉันท์ โดยพิจารณาว่าเป็นการฉ้อโกง
สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการของกระทรวงกิจการภายใน "ไปรษณีย์เหนือ" ใน "การทบทวนการบริหารและกฎหมาย" สำหรับปี พ.ศ. 2404 ซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ฉบับแรกในปี พ.ศ. 2405 ระบุลักษณะของปรากฏการณ์ที่น่าเศร้านี้ตามเงื่อนไขที่ค่อนข้างชัดเจนต่อไปนี้
“หลังจากความประทับใจครั้งแรกแห่งความปิติก็มาถึงอีกครั้ง สิ่งที่ยากที่สุดในธุรกิจชาวนา: การพบปะกับเจ้าของที่ดิน 100,000 คนและชาวนา 20 ล้านคนกับกฎระเบียบใหม่การแนะนำหลักการใหม่ ๆ ในขอบเขตทั้งหมดของความสัมพันธ์ส่วนตัวและทางเศรษฐกิจที่มี ได้รับการพัฒนามานานหลายศตวรรษ แต่ยังไม่ได้รับการหลอมรวม แต่จำเป็นต้องมีการใช้งานจริงในทันที" ชาวนาจากแถลงการณ์ได้เรียนรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงเพื่อสิ่งที่ดีกว่ารอพวกเขาอยู่ แต่อะไร? สิ่งนี้ไม่ได้ถูกค้นพบทันทีและโดยตรง โดยธรรมชาติแล้วชาวนาก็สับสน: พินัยกรรมคืออะไร? พวกเขาเริ่มหันไปหาเจ้าของที่ดิน พระสงฆ์ และเจ้าหน้าที่เพื่อขอคำชี้แจง ไม่มีใครสามารถตอบสนองพวกเขาได้ ชาวนาสงสัยว่าเป็นการหลอกลวง: มีพินัยกรรม แต่มันถูกซ่อนไว้ มันเริ่มมองหามันเองในข้อบังคับ ผู้รู้หนังสือปรากฏว่าใครสร้างความสับสนให้กับชาวนาจึงกลายเป็นผู้ยุยง “ยังมีตัวอย่างความอาฆาตพยาบาทหรือผลประโยชน์ส่วนตนที่ไม่อาจปฏิเสธได้ แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่ตัวอย่างก็ตาม” ชาวนาก็เร่งรีบไปตามเส้นทางอื่น ตามคำกล่าวอันเหมาะเจาะของการปรากฏตัวของแคว้นหนึ่งว่า “กล่าวคือ ยืดแขนขาที่อ่อนแรงของมันให้ตรง ยืดตัวออกไปทุกทิศทุกทาง พยายามแล้ว บัดนี้จะเป็นไปได้อย่างไรที่จะไม่ไปคอร์วีโดยไม่ต้องรับโทษ ไม่บรรลุผลได้มากเพียงใด บทเรียนที่ได้รับมอบหมายไม่เชื่อฟังผู้มีอำนาจในมรดก” การต่อต้านแบบพาสซีฟเริ่มขึ้น เมื่อเจ้าของที่ดินตระหนักว่าพวกเขาจำเป็นต้องปล่อยให้ผู้คนรับรู้และกลั่นกรองข้อเรียกร้องของพวกเขา ความเข้าใจผิดก็แก้ไขได้ง่ายขึ้น ในกรณีที่พวกเขาเห็นว่าการไม่เชื่อฟังของชาวนาเป็นการแสดงให้เห็นถึงอนาธิปไตยและด้วยความช่วยเหลือของเจ้าหน้าที่จึงหันไปใช้มาตรการที่รุนแรงหรือที่ในความเป็นจริงมีสภาวะเศรษฐกิจที่ยากลำบากการปะทะกันที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นก็เกิดขึ้น บางครั้งความไม่สงบก็ขยายวงกว้างจนจำเป็นต้องใช้มาตรการที่เข้มงวด “มาตรการเหล่านี้ทำให้ประชาชนสงบลง แต่พวกเขาไม่ได้โน้มน้าวใจพวกเขา” ชาวนายังคงเชื่อว่าจะมี "เจตจำนงบริสุทธิ์" และ "ที่ดินเปล่า" มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่จะได้รับมันภายในสองปี...
ดังที่เราเห็น รัฐบาลไม่ได้ระงับโศกนาฏกรรมที่ถูกเปิดเผยระหว่างการปฏิรูป มีความกล้าที่จะประกาศอย่างเปิดเผยว่ามาตรการความรุนแรงที่ใช้ทำให้ประชาชนสงบลง แต่ไม่ได้โน้มน้าวพวกเขา แท้จริงแล้ว ปล่อยให้ความไม่สงบลดลงอย่างรวดเร็ว ปล่อยให้การจลาจลเริ่มยุติ ชาวนาละทิ้งการรุก มีแต่การตั้งรับเท่านั้น! มันไม่ยอมรับกฎระเบียบ สิ่งนี้แสดงให้เห็นในความจริงที่ว่าชาวนาไม่เพียง แต่หลีกเลี่ยงการลงนามในกฎบัตรอย่างเด็ดเดี่ยวซึ่งควรจะยืนยันโดยข้อตกลงร่วมกันความสัมพันธ์ใหม่ของพวกเขากับเจ้าของที่ดินและรักษาความปลอดภัยให้กับพวกเขาในที่ดินที่จัดสรรให้กับพวกเขา แต่ - ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจอย่างยิ่งและดูเหมือน เข้าใจไม่ได้และอธิบายไม่ได้! - ปฏิเสธที่จะเปลี่ยน Corvée ด้วยการเลิกบุหรี่อย่างเด็ดขาดพอๆ กัน หากเราคำนึงถึงความเกลียดชังที่ชาวนารู้สึกต่อCorvéeในฐานะสัญลักษณ์ของการเป็นทาสโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราคำนึงถึงว่า - ตามความเห็นทั่วไป - ความสับสนหลักของชาวนาในความเข้าใจในเจตจำนงที่ประกาศแก่พวกเขาคือ ความจริงที่ว่าการรักษา Corvee เป็นสิ่งที่เข้ากันไม่ได้กับเจตจำนง ดังนั้นจึงอดไม่ได้ที่จะยอมรับว่าความดื้อรั้นซึ่งชาวนาปฏิเสธที่จะกำจัดมันได้รับลักษณะของความลึกลับ และในขณะเดียวกัน ปรากฏการณ์ทั้งสองนี้ ได้แก่ การปฏิเสธที่จะเปลี่ยนมาเลิกบุหรี่และการปฏิเสธที่จะลงนามในกฎบัตร ก็ได้แพร่หลายและแพร่หลายมากขึ้น
ผลก็คือ การปฏิรูปทำให้เกิดกฎหมาย 19 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับดินแดนแต่ละแห่งหรือควบคุมประเด็นบางอย่าง (เช่น บทบัญญัติการไถ่ถอน) แนวคิดหลักสองประการของการปฏิรูป:
. การบังคับใช้กฎหมายทันทีหลังจากการตีพิมพ์
. การตัดสินใจเรื่องที่ดินถูกเลื่อนออกไป ชาวนาถูกโอนไปยังรัฐที่มีภาระผูกพันชั่วคราว ความสัมพันธ์กับเจ้าของที่ดิน (ตอนนี้เป็นเพียงที่ดินเท่านั้น) ถูกควบคุมโดยกฎบัตรตามกฎหมายซึ่งบันทึกสิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญาเงื่อนไขขนาดและระยะเวลาของ การไถ่ถอน
เอกสารทำให้ประชากรผิดหวังเนื่องจาก:
. ผู้ที่ไม่มีก็ไม่ได้รับที่ดิน เจ้าของที่ดินได้รับอนุญาตให้รับเงินหนึ่งสิบลดจากชาวนาต่อหัวเพื่อแลกกับค่าไถ่ ขนาดของแปลงมีราคาต่างกัน ส่วนสิบสิบแรกมีราคาแพงกว่า ส่วนสิบสิบที่ใหญ่กว่านั้นถูกกว่า สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะชาวนาจะมีที่ดินเหลือมากขึ้น เนื่องจากการซื้อที่ดินจะมีกำไรมากกว่า
. ไม่มีการจัดตั้งกรรมสิทธิ์ในที่ดินของเอกชน ชาวนามีข้อจำกัดพิเศษเกี่ยวกับสิทธิในที่ดิน
แต่โดยทั่วไปแล้วรัฐก็ดำเนินมาตรการเพื่อสร้างอย่างต่อเนื่อง ภาคประชาสังคมประชากรทั้งหมดได้รับสิทธิที่เกือบจะเหมือนกันในสังคมแม้ว่าแม้แต่ในหมู่ชาวนาก็มีการแบ่งชั้นก็ตาม
ชุมชนในรัสเซียมีรากฐานมายาวนานมาก คำถามเร่งด่วนที่สุดสำหรับการศึกษาคือ ชุมชนคืออะไร ความสัมพันธ์ทางที่ดินของชุมชน บทบาทของชุมชนในฐานะผู้ควบคุมสังคม หน้าที่ตำรวจและการคลังของชุมชน ความสัมพันธ์กับเจ้าของที่ดิน และกับการบริหารมรดก ชุมชนแบ่งออกเป็นชุมชนชนบท (สาธารณะ) และชุมชน Volost ประการแรกเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นกลุ่มชาวนาที่เข้ามาตั้งถิ่นฐานในดินแดนของเจ้าของที่ดินรายหนึ่งและมุ่งหน้าสู่วัดแห่งหนึ่ง ชุมชนปฏิบัติหน้าที่ตำรวจและการคลังและมีการปกครองตนเอง เธอควบคุม คำถามสำคัญสำหรับชาวนา:
. กรณีการจัดสรรที่ดิน
. การกระจายและการเก็บภาษีเจ้าของที่ดินไม่ได้เก็บภาษีเองหัวหน้าชุมชนจ่ายให้เขา
. รวบรวมรายชื่อการรับสมัคร;
. อีกจำนวนหนึ่งน้อยกว่า จุดสำคัญเช่น การควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างชุมชน
ในระหว่างการปฏิรูป ชุมชนไม่เพียงแต่ได้รับการอนุรักษ์ไว้เท่านั้น แต่ยังมีความเข้มแข็งมากขึ้นอีกด้วย เป็นครั้งแรกที่มีการใช้กฎหมายที่ควบคุมการปกครองตนเองของชาวนา ในการชุมนุมของหมู่บ้าน ผู้ใหญ่บ้านเป็นประธานและได้รับเลือกในการชุมนุมของหมู่บ้าน (ฉบับที่ 300 - 2000 วิญญาณตรวจสอบ) - รัฐบาล Volost นำโดยผู้อาวุโสและศาล Volost กลไกการจูงใจให้ดำรงตำแหน่งผู้ใหญ่บ้านมีความน่าสนใจ ผู้อาวุโสที่รับใช้เป็นเวลา 3 ปีจะได้รับการยกเว้นภาษีทหารตลอดระยะเวลาการรับราชการ หลังจาก 6 ปีเขาได้รับการยกเว้นภาษีทหารอย่างแน่นอนและหลังจากรับราชการ 9 ปีเขาก็สามารถยกเว้นญาติที่เขาเลือกจากการปฏิบัติหน้าที่ได้
องค์กรที่เป็นผู้นำการปฏิรูปชาวนาเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ระบบนี้อาจถูกสร้างใหม่ ในปีพ.ศ. 2432 มีการปฏิรูปถึงจุดสูงสุด: ตัวกลางเพื่อสันติภาพและสภาตัวกลางของเทศมณฑลถูกกำจัดออกไป และในเวลานี้ชุมชนได้รับเอกราช หัวหน้าเขต zemstvo ได้รับการแต่งตั้งจากกระทรวงกิจการภายในมาโดยตลอด ขุนนางจะได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งนี้หากมีอายุ 25 ปีและมี อุดมศึกษา. แต่บ่อยครั้งที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่สอง เนื่องจากมีบุคลากรที่มีคุณสมบัติไม่เพียงพอ หน้าที่ของหัวหน้าเขต zemstvo นั้นคล้ายคลึงกันหลายประการ แต่กว้างกว่ามากเมื่อเทียบกับตัวกลางของเขต:
. แก้ไขปัญหาการจัดการที่ดินของชาวนาอย่างสมบูรณ์
. ใช้การควบคุมการปกครองตนเองของชาวนาจนถึงขั้นระงับการประชุมหมู่บ้านถาวร
. มีหน้าที่ตำรวจ พวกเขาต้องหยุดการจลาจลและความไม่สงบ
ตอนนี้ศาลชั้นต้นได้แก้ไขคดีอาญาเล็กน้อยและการเรียกร้องทางแพ่งมากถึง 500 รูเบิล

3. ความสำคัญของการปฏิรูป

ใน "วิทยาศาสตร์" ทางประวัติศาสตร์ของเรา มุมมองที่แพร่หลายคือการปฏิรูปทั้งชุด มีเพียงการปฏิรูปชาวนาในปี 1861 เท่านั้นที่มีความสำคัญที่สำคัญใดๆ ส่วนที่เหลือทั้งหมดเป็นการยอมจำนนของลัทธิซาร์ให้กับพวกเสรีนิยมผู้ทรยศ ซึ่งไม่มีนัยสำคัญร้ายแรงสำหรับ ประเทศนั้น เป็นเงินสามสิบเหรียญของยูดาสผู้เสรีนิยม โดยหลักการแล้ว นี่คือการสถาปนา "วงล้อที่ห้า" ในความสับสนวุ่นวายของระบอบเผด็จการแบบเก่า มุมมองนี้ไม่สามารถยืนหยัดต่อการวิจารณ์ได้ หากเราพิจารณาว่าสำหรับรัสเซียในทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 19 ระบบทุนนิยมมีความก้าวหน้า และยิ่งไปกว่านั้น สิ่งเดียวที่เป็นไปได้ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองถือเป็นเรื่องชี้ขาดในเวลานั้น ไม่ใช่การต่อสู้เพื่อแย่งชิงที่ดินสำหรับชาวนา การขาดแคลนที่ดินที่เกิดจากการปฏิรูป พ.ศ. 2404 มีเสรีภาพในการขายที่ดิน ไปได้ทุกที่ทุกเวลา ตามต้องการ มีเสรีภาพของพลเมืองและความเสมอภาคในประเทศ (อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง) โดยมีอย่างน้อยที่สุด รัฐสภาที่เลวร้าย รัฐธรรมนูญ ความถูกต้องตามกฎหมาย ไม่มีกรณีใดที่จะกลายเป็นหายนะอันเลวร้ายของประเทศได้ หากไม่มีเสรีภาพทางการเมืองทั้งหมดนี้ เสรีภาพและความเป็นไปได้ในการตั้งถิ่นฐานใหม่ไปยังดินแดนตะวันออกการเติบโตของอุตสาหกรรมที่รวดเร็วอย่างไม่มีใครเทียบได้ (ไม่มีใครปฏิเสธว่าเศษทางการเมืองของระบบศักดินาและประการแรกการเป็นผู้นำแบบผูกขาดของประเทศโดยระบบราชการเป็นอุปสรรคร้ายแรงต่อระบบทุนนิยม) การไหลเข้าของเงินทุนจากต่างประเทศอย่างเข้มข้นมากขึ้น (เนื่องจากมีการรับประกันสำหรับชาติตะวันตกว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับเมืองหลวงเหล่านี้) - เพียงอย่างเดียวนี้จะทำให้เกิดความต้องการแรงงานหลายล้านคนเพิ่มเติม และการที่คนนับล้านเหล่านี้ออกจากชนบทก็จะกลายเป็นแรงกระตุ้นมหาศาลสำหรับการพัฒนาของระบบทุนนิยม เพราะมันจะทำให้เกิดการรวมตัวของที่ดินในชนบท เพิ่มตลาดสำหรับสินค้าเกษตรในเมือง ฯลฯ ในที่สุดด้วยเสรีภาพทางการเมืองการอพยพไปต่างประเทศจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งจะเป็นประโยชน์อย่างมากในการเร่งความก้าวหน้าของทุนนิยมภายใน (การเพิ่มราคาแรงงานลดจำนวนประชากรล้นทุ่งเกษตรกรรมขนาดมหึมาของรัสเซียซึ่งอาจเป็นตัวแทนบางทีอาจเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดและ ศัตรูตัวฉกาจของระบบทุนนิยม) การไม่มีที่ดินนั้นแย่มากเพราะประการแรกเป็นการยากมากที่จะออกจากหมู่บ้าน และประการที่สอง เนื่องจากไม่มีที่ไหนเป็นพิเศษให้ออกไป ทั้งสองเกี่ยวข้องกับการเมือง
ในขณะเดียวกัน ผู้คนและคนทำงานในยุค 60 ก็ไม่แยแสต่อการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับนักปฏิวัติสุดโต่งอย่างเชอร์นิเชฟสกี และการปฏิรูปเหล่านี้ได้เปลี่ยนโฉมหน้าของรัสเซียไม่น้อยไปกว่าการปฏิรูปชาวนา ผลของการปฏิรูปการเมืองทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพชีวิตทางการเมืองโดยสิ้นเชิง หรือค่อนข้างเป็นการเกิดขึ้นของชีวิตทางการเมือง พรรคที่มีอุดมการณ์ องค์กร สื่อและเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่ออื่น ๆ การต่อสู้ของพวกเขาและอิทธิพลโดยตรงของการต่อสู้นี้ที่มีต่อนโยบายของรัฐบาล ก่อนการปฏิรูปไม่มีอะไรเช่นนี้ เราไม่สามารถพิจารณารูปลักษณ์ของผลงานของ Pushkin, Gogol, Belinsky ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับประเด็นทางการเมืองเพียงประเด็นเดียวโดยตรงซึ่งถือเป็นชีวิตทางการเมือง แต่นอกเหนือจากงานเหล่านี้และกลุ่มลับที่โดดเดี่ยวแล้ว ยังไม่มีอะไรเกิดขึ้นก่อนการปฏิรูป การปฏิรูปการเมืองให้โอกาส แม้ว่าจะมีจำกัดมากสำหรับการศึกษาทางการเมืองและวัฒนธรรมของประเทศ สำหรับการต่อสู้เพื่อความก้าวหน้า ในการต่อต้านระบบศักดินาในรัสเซีย ท้ายที่สุดก็เพียงพอที่จะกล่าวได้ว่าตั้งแต่ปี พ.ศ. 2398 มีการอ่าน "The Bell" ในรัสเซียผลงานของ Chernyshevsky, Dobrolyubov, Pisarev, Nekrasov, Shchedrin และนิตยสารที่แก้ไขโดยตัวแทนของแนวโน้มที่รุนแรงเหล่านี้ซึ่งมีความรุนแรงอย่างรุนแรงและการปฏิวัติได้รับการตีพิมพ์อย่างถูกกฎหมาย ; ผลงานของมาร์กซ์และเองเกลส์ได้รับการตีพิมพ์
เช่นเดียวกับในเยอรมนีในรัสเซียในยุค 60 "การปฏิวัติจากเบื้องบน" ที่แท้จริงเกิดขึ้น มันนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงไม่ฉับพลันและน่าทึ่งไม่น้อยไปกว่าในเยอรมนี แต่เนื่องจากตำแหน่งเริ่มต้นอยู่ในระดับที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในทั้งสองประเทศนี้ผลลัพธ์ แตกต่างกันมาก
การปฏิวัติภายในครั้งนี้ได้เปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศของรัสเซียอย่างรุนแรง นโยบายต่างประเทศของนิโคลัสที่ 1 คือ รัฐสภาแห่งเวียนนาซึ่งเป็นพันธมิตรกับปรัสเซียและออสเตรียโดยได้รับการสนับสนุนจากพรรคอนุรักษ์นิยมอังกฤษอย่างฉันมิตร เพื่อแยกฝรั่งเศสที่ "กระสับกระส่าย" ออกและบีบคอการปฏิวัติ โดยคำนวณว่าพันธมิตรที่สำนึกบุญคุณเหล่านี้จะสละตุรกีสำหรับบทบาทของผู้พิทักษ์ยุโรป ในทางกลับกัน การทูตของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ที่มีอยู่แล้วในปี พ.ศ. 2402 ระหว่างสงครามออสโตร-ฝรั่งเศส ได้ประกาศความเป็นกลางที่เป็นมิตรกับฝรั่งเศสและพีดมอนต์ ระหว่างสงครามเพื่อการรวมชาติเยอรมัน รัสเซียสนับสนุนบิสมาร์ก (ทั้งในปี พ.ศ. 2409 และ พ.ศ. 2413) ด้วยเหตุนี้จึงส่งเสริมการรวมเยอรมนี อิตาลี และการล่มสลายและการปฏิรูปหลังจากการล่มสลายของออสเตรียครั้งนี้ ในที่สุด จุดยืนของรัสเซียทำให้การสิ้นสุดของ Bonapartism ใกล้เข้ามามากขึ้น เมื่อมันล้าสมัยในช่วงปลายอายุหกสิบเศษ ในระหว่าง สงครามกลางเมืองในอเมริกา รัสเซียค่อนข้างสนับสนุนลินคอล์นอย่างเปิดเผยต่อชาวใต้ที่ได้รับการสนับสนุนจากอังกฤษและฝรั่งเศส โดยทั่วไปนโยบายต่างประเทศของ Alexander II เป็นครั้งแรก (และครั้งสุดท้ายจนถึงปี 1917) ในศตวรรษที่ 19 และเป็นส่วนสำคัญของศตวรรษที่ 18 ไม่เพียงแต่ไม่มีลักษณะปฏิกิริยาซึ่งดูเหมือนจะเป็นสาระสำคัญที่คงที่ นโยบายต่างประเทศของรัสเซีย แต่เป็นบทบาทที่ก้าวหน้าโดยตรง แม้แต่ความปรารถนาของรัสเซียต่อช่องแคบ จุดแข็งอันเป็นนิรันดร์ของปฏิกิริยาในรัสเซียตลอดหลายศตวรรษและการก่อตัวใน นโยบายต่างประเทศตอนนี้นำไปสู่การปลดปล่อยบัลแกเรียและการเปลี่ยนแปลงของชนชั้นกลาง - ประชาธิปไตยที่รุนแรงในนั้น
ในรัสเซีย ชาวนาตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ผ่านมา การเปลี่ยนแปลงด้านเกษตรกรรม - การปฏิรูปและการปฏิวัติ - ได้กลายเป็นหนทางหลักในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ให้ทันสมัยและเร่งการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 1860 พวกเขาครอบครอง - และยังคงรักษา - เป็นสถานที่ที่พิเศษมากในกระบวนการทางประวัติศาสตร์โดยกำหนดลักษณะของไม่เพียง แต่วิวัฒนาการทางการเกษตรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเส้นทางทั่วไปของประวัติศาสตร์รัสเซียด้วย
ชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของประเทศที่มี "ระดับ" ที่สองหรือสามของการปรับปรุงตลาดให้ทันสมัย ​​ซึ่งสัมพันธ์กับความล้าหลังทางเศรษฐกิจและสังคม ได้ผลักดันรัสเซียให้ก้าวไปสู่เส้นทางแห่งการพัฒนาที่ตามทัน และเสริมสร้างบทบาทของอำนาจรัฐที่มีมากเกินไปอยู่แล้ว
การกดขี่ของสังคมด้วยอำนาจรัฐ โอกาสที่จำกัดการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นเองนั้นอธิบายได้มากมายเกี่ยวกับแนวทางและผลลัพธ์ของการปฏิรูปรัสเซีย สิ่งที่โดดเด่นคืออิทธิพลที่แข็งแกร่งของผลประโยชน์ภายนอกของรัฐ ชนชั้นปกครอง ฯลฯ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับงานที่การปฏิรูปออกแบบมาเพื่อแก้ไข พวกเขาโดดเด่นด้วยการถูกบังคับโดยปัจจัยทางการเมืองหลายประเภท: ความพ่ายแพ้ทางทหาร, ความขัดแย้งทางสังคม, การล้าหลังใน "การแข่งขัน" ของประเทศ, แรงบันดาลใจทางอุดมการณ์ - เผด็จการ - ปิตาธิปไตย, สังคมนิยมหรือเสรีนิยม
ลักษณะเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างเต็มที่ในการปฏิรูปปี พ.ศ. 2404 ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการกำจัดความเป็นทาสของชาวนาจากเจ้าของที่ดิน หากเราหันไปสู่ความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ เราจะเห็นภาพของกระบวนการที่ยืดเยื้อ ความไม่แน่นอนในขั้นตอนและรูปแบบ ที่สร้างความเจ็บปวดให้กับชาวนา ในบรรดาการละเมิดหลายประการของชาวนาที่สนับสนุนเจ้าของเดิมของพวกเขา ผู้ที่เด็ดขาดคือ "การตัด" และ "รัฐที่มีภาระผูกพันชั่วคราว" ซึ่งสร้างระบบกึ่งทาสที่ผสมผสานอย่างแข็งแกร่งของการแสวงหาผลประโยชน์แบบผูกมัดของชาวนา ทั้ง เจ้าของที่ดินหรือฟาร์มชาวนาพากันและไม่สามารถใช้เส้นทางแห่งการฟื้นฟูและความทันสมัยได้ ความเห็นแก่ตัวของชนชั้นสูง การไม่สามารถละทิ้งระบบศักดินา "สิทธิที่จะไม่ทำอะไรเลย" และความธรรมดาทางเศรษฐกิจนำไปสู่การแช่แข็งของระบบความสัมพันธ์ซึ่งคิดว่าเป็นการเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบใหม่ แต่กลับกลายเป็นความต่อเนื่องของ เก่า ความล้มเหลวของพืชผลและการอดอาหารประท้วงทำให้ชาวนาจำนวนมากไม่สามารถเริ่มจ่ายค่าไถ่ได้ “รัฐผูกมัดชั่วคราว” ลากยาวมาเป็นเวลานาน จนกระทั่งวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2424 มีการออกกฎหมายบังคับไถ่ถอนตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2426 การจ่าย “ไถ่ถอน” คำนวณไว้เป็นเวลา 49 ปี และจะดำเนินต่อไปจนถึงต้นงวด 30s
เมื่อสิ้นสุด "รัฐที่ถูกผูกมัดชั่วคราว" คำถามก็เกิดขึ้นเกี่ยวกับแนวทางและรูปแบบการพัฒนาชีวิตในชนบทเพิ่มเติม ตอนนั้นเองที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง N.H. Bunge เสนอให้เปิดโอกาสให้ชาวนาออกจากชุมชนและจัดระเบียบการใช้ที่ดินในแปลงครัวเรือน - สิ่งที่ต่อมากลายเป็นสิ่งสำคัญใน การปฏิรูปที่ดินพี.เอ. สโตลีพิน. การดำเนินการตามแนวคิดการปฏิรูปครั้งใหญ่นี้จะได้รับการอำนวยความสะดวกอย่างมากจากมาตรการที่ Bunge ดำเนินการไปแล้วในปี พ.ศ. 2425 - การยกเลิกภาษีการเลือกตั้ง และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจัดตั้งธนาคารชาวนาที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริม "การกระจายกรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนบุคคลในหมู่ชาวนา "โดยการซื้อที่ดินจากเจ้าของที่ดินและรัฐ
มีเหตุผลเพียงพอที่จะเชื่อได้ว่าการดำเนินการตามข้อเสนอของ N.H. Bunge จะประสบความสำเร็จ มีเวลาข้างหน้าในการวางรากฐานของโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมใหม่ในชนบทและเริ่มต้นเส้นทางของการปรับปรุงการเกษตรให้ทันสมัยแบบทุนนิยมที่เกิดขึ้นเอง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะทำให้ขุนนางต้องถูกขับออกจากชีวิตทางเศรษฐกิจของหมู่บ้านอย่างรวดเร็ว ตลอด 20 ปีแห่ง "รัฐผูกมัดชั่วคราว" ของชาวนา พวกเขาไม่เข้าใจอะไรเลยและไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย ข้อเสนอของ N.H.Bunge ถูกปฏิเสธ ช่วงเวลาแห่งการปฏิรูปต่อต้านเริ่มขึ้น
ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะพูดคุยเกี่ยวกับมาตรการที่นำมาใช้และเสนอโดย N.H. Bunge เพื่อการปฏิรูป ในขณะเดียวกันเรากำลังเผชิญกับการปฏิรูปเกษตรกรรมครั้งใหญ่ซึ่งได้เริ่มขึ้นแล้วโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาแบบอินทรีย์ของกระบวนการเพื่อความทันสมัยของการทำฟาร์มชาวนาซึ่งเป็นรูปแบบการผลิตทางการเกษตรหลักในรัสเซีย เป็นลักษณะเฉพาะที่การปฏิรูปต่อต้านมุ่งเป้าไปที่แนวโน้มใหม่ในประเด็นเกษตรกรรมอย่างแม่นยำ การปฏิรูปตอบโต้สำหรับหมู่บ้านหมายถึงการเสริมสร้างพลังของชุมชนเหนือสมาชิกผ่านการเสริมสร้างความรับผิดชอบร่วมกันและการจำกัดการออกจากชุมชนของชาวนา พวกเขาเป็นสิ่งที่แนบมาอย่างแท้จริงของชาวนากับดินแดนซึ่งตามความคิดของระบบราชการซาร์ควรป้องกันการก่อตัวของ "แผลของชนชั้นกรรมาชีพ" และภัยคุกคามจากการปฏิวัติที่เกี่ยวข้องกับมัน ในปี พ.ศ. 2436 แม้แต่การอนุญาตให้ชาวนาออกจากชุมชนอย่างจำกัดมากซึ่งได้รับในปี พ.ศ. 2404 ก็ถูกยกเลิก สิ่งนี้สอดคล้องกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเจ้าของที่ดินอย่างสมบูรณ์
แน่นอนว่าไม่จำเป็นต้องไปสุดขั้วและอ้างว่าประเทศเป็นหนี้การปฏิรูปเฉพาะรัฐบาลของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 และกลุ่มขุนนางเสรีนิยมเท่านั้น พวกเขาคงจะดำเนินการโดยรัฐบาลที่มีสายกลางมากกว่ามาก แต่ก็ไม่ใช่การปฏิรูปที่เหมือนกันทุกประการ ก็เพียงพอแล้วที่จะเพิ่ม "การแก้ไข" ของลูกชายของเขาในการปฏิรูปของ Alexander II เพื่อจินตนาการถึงการเปลี่ยนแปลงในเวอร์ชันที่แตกต่างออกไปมาก และ “การแก้ไข” เหล่านี้อาจปรากฏขึ้นเมื่อ 20 ปีก่อน พร้อมกับการปฏิรูปด้วย สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะรัฐบาลเข้ามาแทรกแซงเท่านั้น และหากไม่มีอิสรภาพ เสรีนิยม การเติบโตอย่างรวดเร็วขององค์กรปฏิวัติ และการพัฒนาวัฒนธรรม (นับเป็นวันครบรอบยี่สิบห้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย) ปี 1905 คงเป็นไปไม่ได้ ไม่ต้องพูดถึงปี 1917
ช่วงเวลาตั้งแต่สงครามไครเมียจนถึงวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2424 เริ่มต้นด้วย "ระฆัง" ของ Herzen และจบลงด้วย "ลัทธิสังคมนิยมและการต่อสู้ทางการเมือง" ของ Plekhanov นี่คือช่วงเวลาที่ Turgenev, Nekrasov, Shchedrin อยู่ หากไม่มีประสบการณ์ในช่วงเวลานี้ก็คงไม่มี Leo Tolstoy และ Dostoevsky, Repin, Tchaikovsky นี่คือช่วงเวลาของ Sovremennik, Russian Word, The Mighty Handful และ the Wanderers กล่าวโดยสรุป ในทางการเมืองและเศรษฐศาสตร์ในช่วงไตรมาสของศตวรรษนี้ไม่สามารถเปรียบเทียบกับสิ่งใดๆ ได้ และในแง่วัฒนธรรม - เฉพาะกับการพัฒนาในช่วงหนึ่งศตวรรษครึ่งก่อนหน้านี้ทั้งหมดเท่านั้น ในด้านการต่อสู้ปฏิวัติ คราวนี้ไม่มีอะไรจะเทียบได้ ไม่เคยมีสิ่งที่คล้ายกันในแง่ของระดับการพัฒนาจนกระทั่งบัดนี้
ใน ยุโรปตะวันตกผลจากการปฏิวัติกระฎุมพี ทำให้ระบบทุนนิยมเข้ามาแทนที่ระบบศักดินา ชาวนาที่ทำงานในดินแดนของขุนนางศักดินา - ดุ๊ก, เคานต์, บารอนและบาทหลวงในโบสถ์ - หลังจากการปฏิวัติเหล่านี้กลายเป็นเจ้าของที่ดิน - เกษตรกร ชะตากรรมของชาวนารัสเซียแตกต่างออกไป อันเป็นผลมาจากการกระทำโดยเจตนาของเจ้าชายและโบยาร์และจากนั้นซาร์และขุนนางศักดินาจึงกลายเป็นทาสและชาวนารัสเซียที่เป็นอิสระก็กลายเป็นทาส
ในประวัติศาสตร์ศาสตร์มีสองแนวคิดเกี่ยวกับการเป็นทาส: ภายนอกและภายนอก ภายใต้ความเป็นทาสภายนอก ทาสและเจ้าของทาสเป็นของ ผู้คนที่แตกต่างกัน. ด้วยคลาสที่เป็นปฏิปักษ์จากภายนอกจึงประกอบขึ้นเป็นหนึ่งคน ความเป็นทาสของรัสเซียเกิดขึ้นจากภายนอก - โหดร้ายและไร้มนุษยธรรมที่สุด ในประวัติศาสตร์ของอารยธรรมมนุษย์ นี่เป็นกรณีเดียวที่ทำให้คนของตัวเองกลายเป็นทาส!
ภายหลังการเลิกทาส (นั่นคือ การยกเลิกความเป็นทาส) ใน ซาร์รัสเซียขบวนการประชาธิปไตยหัวรุนแรงรุนแรงขึ้น องค์กรปฏิวัติใต้ดินแห่งแรกเกิดขึ้น - "ดินแดนและเสรีภาพ"
เมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2409 นักศึกษามหาวิทยาลัยมอสโก Dmitry Karakozov ยิงใส่ Alexander II ในสวนฤดูร้อน อย่างไรก็ตามกระสุนบินผ่านไป: ชายที่อยู่ถัดจาก Karakozov ผลักเขาไว้ใต้วงแขน คนร้ายถูกจับแล้วแขวนคอตายในเวลาต่อมา
ในปี พ.ศ. 2419 องค์กรใหม่ถือกำเนิดขึ้นโดยใช้ชื่อเดิมว่า "ดินแดนและเสรีภาพ" ซึ่งตั้งเป้าหมายในการเตรียมการปฏิวัติสังคมนิยมของประชาชน เมื่อวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2422 Alexander Solovyov ซึ่งเป็นสมาชิกขององค์กรนี้ ได้ติดตามซาร์ระหว่างที่เดินไปตามจัตุรัสพระราชวัง โดยยิงใส่ Alexander II ห้าครั้ง แต่พลาด... เขาร่วมชะตากรรมของ Dmitry Karakozov
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2422 มีการก่อตั้งองค์กร Black Redistribution ซึ่งนำโดย Georgy Plekhanov ฝ่ายหัวรุนแรงที่นำโดย Andrei Zhelyabov ก่อตั้งขึ้นในองค์กร "ดินแดนและเสรีภาพ" ซึ่งกลายเป็นแกนกลางขององค์กรใหม่ - "ความตั้งใจของประชาชน"
เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2422 ที่การประชุมลับในเมือง Lipetsk คณะกรรมการบริหารของ Narodnaya Volya ได้ตัดสินประหารชีวิต Alexander II
เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2424 Andrei Zhelyabov ถูกจับกุม องค์กรนี้นำโดยโซเฟีย เปรอฟสกายา ลูกสาววัย 28 ปีของอดีตผู้ว่าการรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2424 มีความพยายามเกิดขึ้นกับชีวิตของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ในขณะที่รถม้าของเขากำลังแล่นไปตามคลองแคทเธอรีน อาสาสมัครประชาชน Nikolai Rysakov ขว้างระเบิดใต้ล้อรถม้า แต่จักรพรรดิยังคงไม่ได้รับอันตรายอีกครั้ง หลังจากลงจากรถม้าแล้ว เขาได้รับบาดเจ็บสาหัสจากผู้ก่อการร้ายอีกคนหนึ่ง - อิกเนเชียส กรีเนเวตสกี้ ซึ่งตัวเขาเองเสียชีวิตในระหว่างนั้น...
เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2424 สมาชิก Narodnaya Volya ห้าคนถูกแขวนคอในที่สาธารณะ - Zhelyabov, Perovskaya, Rysakov, Mikhailov และ Kibalchich
ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 สามารถแสดงได้จากวิทยานิพนธ์ต่อไปนี้:
1. เป็นการเปิดทางให้เกิดการพัฒนาระบบทุนนิยม
ก) ในการเกษตร; เกษตรกรรมเริ่มพัฒนาไปตามเส้นทางปรัสเซียนในภูมิภาคแบล็กเอิร์ธ (ในปรัสเซีย latifundia ของเจ้าของที่ดินยังคงอยู่และชาวนาเช่าที่ดินจากเจ้าของที่ดิน) และตามเส้นทางอเมริกันในภูมิภาคที่ไม่ใช่แบล็กเอิร์ธและส่วนใหญ่อยู่ที่ชานเมือง (ที่ คือพวกเขาพัฒนาที่นั่น ฟาร์ม). เจ้าของที่ดินในเขตชานเมืองก็พอใจเช่นกัน - การดำเนินการไถ่ถอนดำเนินไปเป็นเวลา 20 ปี
b) ในอุตสาหกรรม: การเกิดขึ้นของแรงงานอิสระใหม่
2. สถาบันกษัตริย์ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับฐานทางวัตถุ โดยรับผู้เสียภาษีหลายล้านคน การดำเนินการซื้อหุ้นเพิ่มความแข็งแกร่งทางการเงินของรัฐ
3. การปฏิรูปมีความสำคัญทางศีลธรรมมาก การสิ้นสุดความเป็นทาส จุดเริ่มต้นของยุคปฏิรูป การปกครองตนเอง ศาล ฯลฯ
แต่ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น การปฏิรูปมีลักษณะที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและมีลักษณะที่สนับสนุนผู้สูงศักดิ์ ส่วนที่เหลือหลักคือเผด็จการในขอบเขตทางการเมืองและการเป็นเจ้าของที่ดินในขอบเขตเศรษฐกิจ การปฏิรูปทำให้ชาวนาเสียหาย ส่วนของที่ดินของพวกเขาถึง 20%

บทสรุป.

ในประวัติศาสตร์เช่นเดียวกับเศรษฐศาสตร์มหภาค ทางเลือกหลักสองประการของการทำให้ทันสมัยมักจะมีความโดดเด่น: 1) ความทันสมัยจากด้านบน; 2) ความทันสมัยจากด้านล่าง แม้ว่านโยบายอย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีปูตินดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ทางเลือกที่สอง แต่ตัวเลือกสุดท้ายยังไม่ได้เกิดขึ้น ตัวเลือกแรกแม้จะอยู่ในรูปแบบที่ราบรื่น แต่ก็มีผู้สนับสนุนมากมายและยิ่งไปกว่านั้น นโยบายเศรษฐกิจโดยพื้นฐานแล้วปูตินยังไม่ถูกทดสอบอย่างจริงจัง ซึ่งมักจะกระตุ้นให้หันไปใช้วิธีที่รุนแรง ให้เราระลึกถึงการที่สตาลินเปลี่ยนจาก NEP ไปสู่ระบบสั่งการ ดังนั้นการอธิบายความแตกต่าง คุณลักษณะ และผลที่ตามมาของแต่ละตัวเลือกจึงจำเป็นต้องทำซ้ำอย่างต่อเนื่อง
วิธีแรก การปรับปรุงให้ทันสมัยจากเบื้องบน เป็นวิธีการเพิ่มอิทธิพลของอำนาจรัฐในการบรรลุเป้าหมายของการปรับปรุงให้ทันสมัย นี่หมายถึงการกระจายผลิตภัณฑ์มวลรวมเพื่อประโยชน์ของรัฐ การกระจุกตัวของทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการลงทุนของรัฐจำนวนมหาศาลในการฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ ตลอดจนการใช้อำนาจในวงกว้าง การบริหาร หรือแม้แต่การปราบปราม ทรัพยากรเพื่อบังคับให้ประชาชนดำเนินการเพื่อความทันสมัยเพื่อประโยชน์ของ “สาธารณประโยชน์” ตามที่เจ้าหน้าที่ตีความ นี่เป็นการกลับคืนสู่เศรษฐกิจการระดมพลซึ่งครอบงำรัสเซียมานานกว่า 70 ปีและนำไปสู่การล่มสลาย นี่เป็นความพยายามครั้งใหญ่ครั้งที่สองในการปรับปรุงให้ทันสมัยจากเบื้องบนในประวัติศาสตร์รัสเซีย ประการแรกดำเนินการโดยพระเจ้าปีเตอร์มหาราช ถือว่าประสบความสำเร็จตามหลักบัญญัติ โดยนำประเทศเข้าสู่กลุ่มมหาอำนาจสมัยใหม่อย่างแท้จริง แม้ว่าจะเสียค่าใช้จ่ายถึงหนึ่งในสามของประชากรก็ตาม
สิ่งล่อใจที่จะปรับปรุงให้ทันสมัยจากเบื้องบนมักเกิดขึ้นเสมอเมื่อมีช่องว่างร้ายแรงเกิดขึ้นในเศรษฐกิจและสังคมระหว่างขนาดของงานที่ถูกกำหนดโดยความจำเป็นที่สำคัญและการพัฒนาที่แท้จริง ซึ่งไม่ได้ให้วิธีแก้ปัญหาเหล่านี้ อย่างน้อยนั่นก็เป็นสิ่งที่ดูเหมือนกับคนรุ่นเดียวกัน
ตอนนี้ในรัสเซียนี่เป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นที่ชายแดนระหว่างขั้นตอนที่หนึ่งและสองของการเปลี่ยนแปลงหลังคอมมิวนิสต์ ดังนั้น อันตรายของสถานการณ์การระดมพลยังคงอยู่
อย่างไรก็ตาม มันอยู่ในสภาพที่แน่นอน รัสเซียสมัยใหม่เขาถึงวาระที่จะล้มเหลว ซึ่งคงเป็นโศกนาฏกรรมที่แท้จริงสำหรับเธอ มันเป็นเพียงเรื่องของเงื่อนไข ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงใหม่จากเบื้องบนสามารถประสบความสำเร็จได้หลังจากการวิวัฒนาการอย่างเงียบ ๆ มาเป็นเวลานานโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐบาล และบางครั้งความสำเร็จที่มองเห็นได้ก็สามารถทำได้ในระยะเวลาอันสั้น ซึ่งช่วยเพิ่มความน่าดึงดูดใจ และความสั่นสะเทือนที่เกิดขึ้นมักจะอยู่ห่างไกลจนไม่มีใครเชื่อมโยงสิ่งเหล่านั้นกับความทันสมัยเมื่อนานมาแล้วจากเบื้องบนซึ่งนักประวัติศาสตร์ยกย่อง ดังนั้นจึงเป็นที่ทราบกันว่าการปฏิวัติเดือนตุลาคมส่วนใหญ่เกิดจากการไม่เต็มใจของการปฏิรูปชาวนา แต่ก็ไม่ค่อยมีใครจำได้ว่าการปฏิรูปของเปโตรได้เสริมสร้างความเป็นทาสในรัสเซีย ในขณะที่ในยุโรปพวกเขาถูกละทิ้งไปแล้ว และด้วยเหตุนี้สังคมสังคมจึงมั่นคงและรุนแรงขึ้น -เศรษฐกิจล้าหลังมาช้านานประเทศต่างๆ สิ่งที่เป็นแหล่งที่มาของความเข้มแข็งภายใต้ปีเตอร์ก็กลายเป็นที่มาของความอ่อนแอภายใต้นิโคลัสที่ 1 และภายใต้นิโคลัสที่ 2 เป็นพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการปฏิวัติ
แต่เงื่อนไขเอื้ออำนวยต่อความทันสมัยของปีเตอร์จากเบื้องบน: ประเทศพร้อมสำหรับพวกเขา และไม่มีพลังทางสังคมอื่นใดนอกจากความประสงค์ของพระมหากษัตริย์ ผลลัพธ์เชิงบวกในระยะยาวนั้นเกิดขึ้นได้จากการที่ชนชั้นปกครองเปิดรับนวัตกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาไม่เพียงแต่ไม่แย่ลงเท่านั้น แต่ในทางกลับกัน โอกาสในการเพิ่มคุณค่าก็เพิ่มขึ้นอีกด้วย
ความทันสมัยของสตาลินจากด้านบนมีความแตกต่างในเชิงคุณภาพ: ขึ้นอยู่กับศักยภาพของการเปลี่ยนแปลงทางการเกษตรที่ยังไม่เสร็จและความคาดหวังของพลังสร้างสรรค์ของการปฏิวัติ รวมถึงการปฏิเสธสถาบันก่อนหน้านี้ รวมถึงศีลธรรมและความถูกต้องตามกฎหมาย แต่มันเกิดขึ้นในประเทศที่แม้จะไม่มีแผนการของลัทธิมาร์กซิสต์ แต่ก็ยังมีเพิ่มมากขึ้น การทำลายล้างพลังสร้างสรรค์ที่พัฒนาจากด้านล่าง - ตลาด, ทุนนิยม - ทำให้เกิดแรงกระตุ้นแห่งการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ที่มีอายุสั้นและนำไปสู่การหมดสิ้นของพลังทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคม สังคมกลายเป็นคนป่วยและไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการทดลองใหม่ของเผด็จการใหม่
เราต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าการปรับปรุงให้ทันสมัยจากเบื้องบนเพื่อที่จะบรรลุผลลัพธ์ที่อย่างน้อยในตอนแรกสามารถตีความได้ว่าเป็นบวกนั้น จะต้องรับประกันการรวมตัวกันของทรัพยากร ความตั้งใจ และอำนาจจำนวนมหาศาล โดยหลักๆ คืออำนาจ เช่น ของปีเตอร์และสตาลิน และเจ้าหน้าที่ จะต้องพร้อมที่จะปราบปรามผู้ที่ไม่เห็นด้วยที่จะเสียสละผลประโยชน์ของตนเอง และการปราบปรามผลประโยชน์ของตนเองคือการปราบปรามพลังงานและความคิดริเริ่มของผู้คนที่อาจกลายเป็นกำลังหลักของความทันสมัยในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน
วิธีที่สองคือการปรับปรุงให้ทันสมัยจากด้านล่าง โดยอาศัยความคิดริเริ่มส่วนตัวและพลังของทุกคน ความเจริญรุ่งเรืองของประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจทุกหนแห่ง ทั้งในตะวันตกหรือตะวันออก มีพื้นฐานมาจากระบบเศรษฐกิจแบบเปิดที่เสรีในปัจจุบัน พวกเขาทั้งหมดมีประสบการณ์ความทันสมัยจากด้านล่างในเวลาของพวกเขา
รัฐไม่ยืนข้างกัน แต่มันไม่ได้ตัดสินใจสำหรับทุกคนว่าจะทำอะไร จะสร้างอะไร มันสร้างเงื่อนไขและสถาบันที่ส่งเสริมความคิดริเริ่มและความริเริ่ม ซึ่งทำให้พวกเขากลายเป็นพลังในการยกระดับ
และในประวัติศาสตร์รัสเซียมีประสบการณ์ด้านความทันสมัยจากด้านล่าง นี่คือการปฏิรูปชาวนาในปี 1861 ซึ่งเป็นการปฏิรูปด้านตุลาการ zemstvo และการทหารที่ตามมา ซึ่งร่วมกันสร้างแรงผลักดันอันแข็งแกร่งต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ทำให้รัสเซียเป็นหนึ่งในประเทศที่มีพลวัตมากที่สุด โดยเอาชนะความล่าช้าที่อยู่เบื้องหลัง ประเทศที่ก้าวหน้าในขณะที่ประเทศอยู่อย่างพึงพอใจจากความเหนือกว่าในจินตนาการของการจัดระเบียบทางสังคม องค์กรนี้ทำให้สามารถดำเนินการปฏิรูปของปีเตอร์และเอาชนะนโปเลียนได้ แต่ก็ล้าสมัยไปนานแล้ว พระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ได้วางรากฐานสำหรับการทดแทน และนี่คือความทันสมัยของพระองค์ ผ่านการปลดปล่อยชาวนาและการก่อตัวของหลักการของประชาสังคม กระบองของ Alexander II ถูกหยิบขึ้นมาโดย S.Yu. วิตต์และพี.เอ. สโตลีพิน. พวกเขาไม่ชนะ พวกเขาไม่สามารถป้องกันการปฏิวัติแบบทำลายล้างได้ แต่งานที่พวกเขาทำแสดงให้เห็นถึงข้อดีของเส้นทางแห่งความทันสมัยจากด้านล่าง รวมถึงประสิทธิผลในรัสเซียด้วย

วรรณกรรม.

1) Kiryushin V.I. ประเด็นสำคัญของการปฏิรูปเกษตรกรรม ม., 2544
2) Danilov V.P. การปฏิรูปเกษตรกรรมและชาวนาในรัสเซีย ม., 1999
3) Gavrilenkov E. G. ยุทธศาสตร์เศรษฐกิจของรัสเซีย ม., 2000
4) Voropaev N. G. การยกเลิกการเป็นทาสในรัสเซีย ม., 1989
5) Krasnopevtsev L.V. ประเด็นหลักในการพัฒนาขบวนการปฏิวัติรัสเซียในปี พ.ศ. 2404-2448 ม., 2500
6) Archimandrite Konstantin (Zaitsev) ปาฏิหาริย์แห่งประวัติศาสตร์รัสเซีย, M. , 2002

ด. จูคอฟสกายา