มีอะไรให้เลือก: กล้องมิเรอร์เลสหรือกล้อง DSLR การเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส: ความจุของแบตเตอรี่

เราแต่ละคนชื่นชมภาพถ่ายที่สวยงามมากกว่าหนึ่งครั้งขณะดูผ่านเว็บไซต์บนอินเทอร์เน็ตหรือนิตยสาร สิ่งนี้เป็นแรงบันดาลใจให้หลายๆ คนหันมาลองถ่ายภาพ และมีคำถามมากมายเกิดขึ้นทันที คุณควรเลือกอุปกรณ์ถ่ายภาพใด DSLR หรือ Mirrorless อันไหนดีกว่ากัน? ข้อดีและข้อเสียของระบบกล้องต่างๆ มีอะไรบ้าง

ตลาดอุปกรณ์ถ่ายภาพสมัยใหม่มีตัวเลือกมากมายที่ผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์อาจสับสนได้ง่าย เพื่อให้เข้าใจถึงข้อเสนอที่หลากหลาย ก่อนอื่น เรามาดูรายละเอียดหลักๆ และหลักการทำงานของกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสกันก่อน

กล้อง DSLR คืออะไร?

เมื่อพิจารณาดูกล้องรุ่นต่างๆ มีเหตุผลที่จะถามตัวเองว่า “กล้อง DSLR คืออะไร” ดังนั้น ดีไซน์ของกล้อง DSLR จึงไม่เปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานนับตั้งแต่สมัยการถ่ายภาพด้วยฟิล์ม ปัจจุบันในยุคดิจิทัล หลักการนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในกล้องทั้งมือสมัครเล่นและมืออาชีพ

คุณสมบัติพิเศษของกล้องดิจิตอล SLR คือการออกแบบช่องมองภาพซึ่งใช้กระจกเงา เมื่อช่างภาพมองผ่านช่องมองภาพของกล้อง DSLR เขาจะเห็นภาพที่กระทบกระจกผ่านเลนส์ จากนั้นผ่านอุปกรณ์ออพติคัลพิเศษ - เพนทาปริซึม ลงบนหน้าจอปรับโฟกัส

ดังนั้นช่างภาพจึงมองเห็นองค์ประกอบของเฟรมได้อย่างแม่นยำ เมื่อคุณกดปุ่มชัตเตอร์ กระจกจะยกขึ้นเพื่อให้แสงเข้าสู่เซนเซอร์ซึ่งเป็นจุดที่เกิดภาพ

กล้องมิเรอร์เลสคืออะไร?

ทุกอย่างง่ายมาก กล้องมิเรอร์เลสคือกล้องที่ดีไซน์ไม่ใช้กระจกหรือระบบช่องมองภาพแบบออพติคอลอื่นๆ แต่ภาพจะแสดงบนจอ LCD แทน

โดยพื้นฐานแล้ว คุณจะเห็นภาพที่สร้างขึ้นสำหรับคุณโดยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งไม่ได้ถ่ายทอดความเป็นจริงอย่างถูกต้องเสมอไป กล้องเหล่านี้หลายตัวมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ แต่ไม่จำเป็น บางทีก็มีแค่หน้าจอ เช่นเดียวกับกล้อง DSLR กล้องมิเรอร์เลสมีเลนส์แบบถอดเปลี่ยนได้ แต่การเลือกใช้เลนส์สำหรับ รุ่นเฉพาะอาจกลายเป็นเรื่องจำกัดมาก คุณต้องเตรียมตัวให้พร้อมทันที

ข้อดีของกล้อง DSLR:

• ช่องมองภาพแบบออพติคอลถือเป็นข้อดีของกล้อง SLR อย่างปฏิเสธไม่ได้ ระบบนี้ช่วยให้คุณจัดองค์ประกอบเฟรมได้แม่นยำที่สุดโดยไม่พลาดรายละเอียดที่สำคัญ
• ระบบออโต้โฟกัส มีอยู่ในกล้อง DSLR ที่ใช้ระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟส เราทราบว่าระบบนี้คิดค้นขึ้นสำหรับกล้องประเภทนี้โดยเฉพาะ และรวดเร็วและแม่นยำ แม้ว่าจะต้องใช้เซ็นเซอร์เพิ่มเติมก็ตาม โดยไม่ต้องลงรายละเอียดที่ไม่จำเป็น การโฟกัสที่รวดเร็ว แม้ในที่แสงน้อย เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับการถ่ายภาพรายงานข่าว เมื่อภาพที่ประสบความสำเร็จจะถูกแยกออกจากภาพที่แย่เพียงเสี้ยววินาที
• ขนาด. ใช่ ใช่ DSLR ขนาดค่อนข้างใหญ่อาจเป็นประโยชน์ ปริซึมห้าเหลี่ยมและกระจกใช้พื้นที่มาก ซึ่งทำให้อุปกรณ์มีขนาดใหญ่ ซึ่งจะสะดวกยิ่งขึ้นเมื่อต้องกำหนดค่ากล้องใหม่ ขนาดตัวกล้องทำให้คุณสามารถย้ายส่วนควบคุมหลักไปยังตำแหน่งที่สะดวกสำหรับช่างภาพได้ อย่าลืมเกี่ยวกับหน้าจอเพิ่มเติม โดยปกติจะอยู่ที่แผงด้านบนและด้านล่างหน้าจอหลัก โดยจะแสดงข้อมูลบริการต่างๆ
• มีเลนส์ให้เลือกมากมายสำหรับทุกรสนิยมและทุกงบประมาณ กล้อง DSLR มีการผลิตมาเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว และจำนวนเลนส์ที่มีให้เลือกใช้ก็น่าประทับใจอย่างยิ่ง เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำเลนส์โซเวียตในตำนานที่สามารถติดตั้งบนกล้องได้โดยใช้อะแดปเตอร์
• กล้อง DSLR จำนวนมากเปิดทำงานทันที ในขณะที่กล้องมิเรอร์เลสอาจใช้เวลาไม่กี่วินาที และด้วยเหตุนี้คุณจึงสามารถพลาดช็อตดีๆ ได้
• กล้อง DSLR อาจมีราคาถูกกว่ากล้องมิเรอร์เลสที่มีคุณสมบัติคล้ายคลึงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณพิจารณาจากกล้องมือสอง
• อุปกรณ์เสริมมากมายที่ผลิตขึ้นสำหรับกล้อง DSLR โดยเฉพาะ: ขาตั้งกล้อง ฟิลเตอร์ สายรัด หมวก กระเป๋า รีโมทคอนโทรล ฯลฯ

ข้อดีของกล้องมิเรอร์เลส:

• ขนาดเล็ก. ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนของกล้องมิเรอร์เลส โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการถ่ายภาพคุณภาพสูงและไม่ดึงดูดความสนใจมากเกินไป
• การทำงานเงียบ. คุณจะไม่ได้ยินเสียงชัตเตอร์กลไกที่มีลักษณะเฉพาะเหมือนกับกล้อง DSLR
• คุณภาพของภาพอยู่ในระดับที่เพียงพอ
• ชิ้นส่วนกลไกที่เคลื่อนไหวน้อยลง จึงมีการสึกหรอน้อยลง
• เมทริกซ์ของกล้องมิเรอร์เลสสมัยใหม่นั้นมีคุณภาพไม่ด้อยไปกว่าเมทริกซ์ของกล้อง SLR มือสมัครเล่นและกึ่งมืออาชีพ
• กล้องมิเรอร์เลสสามารถถ่ายภาพในรูปแบบ RAW ได้เช่นกัน
• กล้องมิเรอร์เลสหลายตัวมีจำนวนภาพมากกว่าระหว่างการถ่ายภาพต่อเนื่อง
• กล้องมิเรอร์เลสหลายตัวชาร์จผ่าน USB ซึ่งหมายความว่าสามารถชาร์จได้จากเช่น แบตเตอรี่พลังงานแสงอาทิตย์ในการเดินป่า

ข้อเสียของกล้อง DSLR:

• กระจกมีขนาดใหญ่ นี่อาจเป็นข้อเสียได้ โดยเฉพาะหากคุณเป็นสาวบอบบางและต้องพกพากล้อง เลนส์ และอุปกรณ์เสริมต่างๆ
• เลนส์สำหรับกล้อง DSLR มีขนาดใหญ่ มีกล้อง SLR ขนาดเล็กอยู่บ้าง แต่เลนส์สำหรับพวกมันไม่ได้เล็กลงซึ่งเนื่องมาจากคุณสมบัติการออกแบบมากมาย บางครั้งเลนส์อาจมีน้ำหนักมากกว่าตัวกล้องหลายเท่า
• ด้วยเหตุนี้ผู้ที่ตัดสินใจถ่ายภาพและซื้อกล้อง DSLR ราคาแพงรวมถึงเลนส์สำหรับกล้องนั้นก็ไม่ได้นำมันออกจากบ้าน ฉันขี้เกียจเกินกว่าจะแบกของหนักๆ ไปด้วย และฉันก็ไม่อยากพาไปเที่ยวด้วย เผื่อพวกเขาจะขโมยไป มันน่ากลัวที่จะออกไปข้างนอกในกรณีที่ฝนตก ส่งผลให้เขายังคงถ่ายภาพด้วยโทรศัพท์มือถือต่อไป
• เซนเซอร์โฟกัสตั้งอยู่ใกล้กับกึ่งกลางเฟรมมากขึ้น ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องยากที่จะดึงวัตถุที่อยู่ใกล้ขอบเข้าสู่โฟกัส
• การเคลื่อนไหวของกระจกระหว่างการถ่ายภาพจะถูกส่งไปยังกล้อง สิ่งนี้จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษบนอุปกรณ์ที่มีความละเอียดสูงและระหว่างการถ่ายภาพต่อเนื่องเป็นเวลานาน มีความเสี่ยงที่จะได้ภาพเบลอ
• กระจกมองเห็นได้ชัดเจนและมีเสียงดังเกินไป
• ความเร็วออโต้โฟกัสในโหมด LiveView ช้าอย่างน่าหงุดหงิด
• การออกแบบและการทำงานของกล้อง DSLR และเลนส์อาจดูซับซ้อนสำหรับมือใหม่ ด้วยเหตุนี้ ช่างภาพมือใหม่จะต้องบรรทุกอุปกรณ์หนักถึง 3 กิโลกรัม แต่จะถ่ายภาพในโหมดอัตโนมัติเท่านั้น

ข้อเสียของกล้องมิเรอร์เลส:

• ระบบเล็ง. ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ของกล้องมิเรอร์เลสอาจดูเหมือนเป็นข้อเสียสำหรับช่างภาพจำนวนมาก เนื่องจากภาพอาจไม่น่าเชื่อถือเสมอไป
• ตัวเล็กซึ่งยากต่อการวางการควบคุมทั้งหมด ดังนั้นหากต้องการเปลี่ยนการตั้งค่าคุณต้องค้นหาพารามิเตอร์ที่ต้องการในเมนูเป็นเวลานาน
• ทางเลือกของเลนส์มีจำกัด เนื่องจากกล้องมิเรอร์เลสเพิ่งจะเริ่มครองตลาด อุปกรณ์เสริมสำหรับกล้องมิเรอร์เลสจึงมีไม่มากเท่ากล้อง DSLR ทั่วไป
• ความเร็วในการโฟกัสช้าลงเนื่องจากการใช้ระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบพิเศษ
• เมื่อคุณเข้าสู่ศิลปะการถ่ายภาพมากขึ้น คุณอาจพบว่ากล้องมิเรอร์เลสหลายตัวขาดการตั้งค่าขั้นสูงที่สำคัญบางประการ
• การใช้แบตเตอรี่อย่างรวดเร็ว

คุณสามารถแนะนำอะไรได้บ้าง? คุณควรเลือกกล้องตัวไหน? ไม่มีคำแนะนำที่เป็นสากล อย่างที่เราเห็นทั้งสองระบบมีความแข็งแกร่งและ ด้านที่อ่อนแอข้อดีและข้อเสีย ภาพที่ดีสามารถทำได้ด้วยกล้องอะไรก็ได้

ปรมาจารย์ในอดีตถ่ายด้วยกล้องฟิล์มขนาดใหญ่ ความสามารถทางเทคนิคซึ่งด้อยกว่ากล้องสมัยใหม่ในหลาย ๆ ด้าน แต่ผลงานของพวกเขายังคงจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์

มีคำแนะนำเพียงข้อเดียวเท่านั้น: มองโลกให้กว้างขึ้น ซึมซับสิ่งมหัศจรรย์ของโลกด้วยความยินดี มองหาสิ่งสวยงามในทุกสิ่ง และพยายามส่งต่อให้ผู้อื่น นี่คือความลับทั้งหมดของภาพถ่ายที่สวยงาม

นอกจากนี้ โปรดอ่านบทความที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับพอร์ทัลของเราเกี่ยวกับและเกี่ยวกับ

ก่อนหน้านี้ มีการนำเสนอกล้องเพียงสองประเภทในตลาดอุปกรณ์ถ่ายภาพ: SLR และกล้องดิจิตอลแบบเล็งแล้วถ่ายแบบธรรมดา คนแรกมุ่งเป้าไปที่มืออาชีพและเรียกว่าผู้ใช้ขั้นสูง แต่กล้องอีกประเภทหนึ่งมีไว้สำหรับผู้ชมในวงกว้าง ปัจจุบันมีกล้องอีกประเภทหนึ่งปรากฏขึ้น: กล้องดิจิตอลพร้อมเลนส์แบบถอดได้ เรียกอีกอย่างว่าระบบหรือมิเรอร์เลส คุณสามารถซื้อโมเดลข้างต้นทั้งหมดได้ที่ร้าน cifrosvit.com การแบ่งประเภทกว้าง ในการตัดสินใจว่ากล้องตัวไหนดีกว่า ก่อนอื่นคุณต้องเข้าใจว่ากล้องคืออะไร

ดังนั้น กล้อง SLR จึงติดตั้งช่องมองภาพซึ่งมีพื้นฐานมาจากกระจก มีอุปกรณ์สะท้อนแสงแบบสองเลนส์และเลนส์เดี่ยวจำหน่าย กระจกในตัวทำมุมสี่สิบห้าองศา ดังนั้นผ่านช่องมองภาพ คุณจึงเห็นภาพจริงที่ไม่ใช่ภาพดิจิทัลได้ แสงที่ส่องผ่านเลนส์จะถูกสะท้อนด้วยกระจกและพุ่งขึ้นไปด้านบน ที่นั่นเขาจบลงที่เพนทามิเรอร์ มันทำให้ภาพมีการวางแนวตามปกติ คือถ้าไม่มีกระจกห้าแฉก รูปก็จะกลับหัว ปรากฎว่า คุณสมบัติที่โดดเด่น DSLR - การมีช่องมองภาพแบบออพติคอล (ภาพที่ 1)

กล้องดิจิตอลที่มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้จะไม่มีช่องมองภาพแบบกระจกเช่นนั้น มีการใช้หน้าจอแทน อุปกรณ์เหล่านั้นที่มีราคาแพงกว่าจะใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ภาพดิจิทัลแล้วจะปรากฏให้เห็นบนช่องมองภาพดังกล่าว ดูเหมือนว่า หน้าจอขนาดเล็กมีนามสกุลเฉพาะ โดยจะระบุไว้เสมอในข้อมูลจำเพาะที่มาพร้อมกับกล้อง (ภาพที่ 2)


ตอนนี้เรามาดูข้อดีของกล้อง SLR กัน แน่นอนว่าข้อได้เปรียบหลักของพวกเขาคือช่องมองภาพแบบออพติคอลซึ่งแสดงภาพที่ไม่ถูกแปลงดิจิทัลและเป็นภาพดิบ อีกทั้งยังส่งภาพได้โดยไม่ชักช้า นอกจากนี้อุปกรณ์ดังกล่าวยังมีลักษณะเป็นตัวเครื่องแบบเฟสอัตโนมัติ มีการยศาสตร์ที่ดีขึ้นมาก กระจกและปริซึมห้าเหลี่ยมในตัวกล้องใช้พื้นที่มาก ดังนั้นกล้อง DSLR จึงดูใหญ่มาก (ภาพที่ 3)


กล้อง DSLR มีจอแสดงผลขาวดำเพิ่มเติม โดยเฉพาะอุปกรณ์ขนาดใหญ่ กล้องมืออาชีพสามารถเข้าถึงปุ่มและวงล้อต่างๆ ได้เป็นอย่างดี รวมถึงการควบคุมอื่นๆ ทั้งหมดอยู่บนซากศพ เวลาในการทำงานของกล้องดังกล่าวสูงกว่ากล้องดิจิทัลอย่างมาก แบตเตอรี่ส่วนใหญ่มักมีความจุและใช้งานได้ยาวนาน (รูปภาพ 4)


ยู กล้องดิจิตอลซึ่งเสร็จสิ้นแล้ว เลนส์ที่เปลี่ยนได้นอกจากนี้ยังมีข้อดีบางประการอีกด้วย ดังนั้นจึงมีขนาดเล็กกว่าคู่แข่งอย่างมาก เลนส์ยังมีขนาดกะทัดรัด กล้องที่มาพร้อมกับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เหมาะสำหรับผู้ที่มีสายตาสั้น คุณสามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมได้บนหน้าจอ (ภาพที่ 5)


ผู้ผลิตหลายรายผลิตกล้องดังกล่าวในปัจจุบัน ดังนั้นกล้องจาก Olympus, Canon, Fujifilm, Panasonic, Sony, Samsung และอื่น ๆ จะวางจำหน่าย ราคาแตกต่างอย่างสิ้นเชิง ทั้งกล้อง SLR และกล้องมิเรอร์เลสมีเมทริกซ์ที่ดี นอกจากนี้ทั้งสองประเภทนี้ยังรวมกันเป็นกล้องระบบนั่นคือพวกเขามีเลนส์ที่เปลี่ยนได้ (ภาพถ่าย 6)


ดังนั้นกล้องสองประเภทที่กล่าวมาข้างต้นตัวไหนดีกว่านั้นก็ขึ้นอยู่กับผู้ใช้ในการตัดสินใจ หลายคนเห็นพ้องกันว่า DSLR ยังคงเหนือกว่ากล้องดิจิตอลที่เปลี่ยนเลนส์ได้ เมื่อเลือกกล้องควรคำนึงถึงราคา เลนส์ การเปิดเครื่อง และความเร็วในการโฟกัสด้วย สำหรับการถ่ายภาพที่สำคัญ ควรใช้กล้อง DSLR (ภาพที่ 7)

หรือกล้องมิเรอร์เลสก็ต้องเข้าใจว่าแต่ละกล้องมีข้อดีข้อเสียอะไรบ้าง เนื่องจากไม่มีปริซึมเพนทาปริซึมและกระจก กล้องมิเรอร์เลสจึงมีขนาดที่เล็กกว่ามาก ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนสำหรับผู้ที่เคลื่อนไหวและกระตือรือร้น
อุปกรณ์ดังกล่าวซึ่งมีเลนส์ขนาดกะทัดรัดสามารถใส่ลงในกระเป๋าหรือกระเป๋าได้อย่างง่ายดาย คุณจึงสามารถพกพาติดตัวไปได้ทุกวัน กล้อง DSLR แพ้ในเรื่องนี้ ขนาดและน้ำหนักของอุปกรณ์ดังกล่าวมีขนาดใหญ่กว่ามากอย่างไรก็ตามด้วยเหตุนี้ทำให้สามารถควบคุมร่างกายได้มากขึ้นทำให้ถือได้สะดวกยิ่งขึ้นในมือของคุณ

กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ไม่มีช่องมองภาพ ฟังก์ชันนี้ทำงานโดยใช้จอภาพ LCD ซึ่งใช้งานได้ยากในสภาพอากาศที่มีแดดจ้าเนื่องจากมีแสงสะท้อน นอกจากนี้จอภาพยังใช้พลังงานแบตเตอรี่ค่อนข้างมาก เฉพาะรุ่นมิเรอร์เลสราคาแพงเท่านั้นที่มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ใน กล้อง SLRติดตั้งช่องมองภาพแบบออพติคอลแล้ว

เนื่องจากในกล้องมิเรอร์เลส ภาพจึงถูกถ่ายโอนไปยังจอภาพ LCD โดยตรงจากเมทริกซ์ ภาพจึงทำงานอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ภาพค่อนข้างร้อน การให้ความร้อนทำให้เกิดสัญญาณรบกวนเพิ่มเติมและทำให้คุณภาพของภาพลดลง ซึ่งแทบจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจน ดังนั้นเมื่อถ่ายภาพควรปิดกล้องบ่อยขึ้นเพื่อให้เมทริกซ์เย็นลง

กล้อง SLR ใช้การโฟกัสแบบเฟสระหว่างการถ่ายภาพ เหล่านั้น. ประกอบด้วยเซ็นเซอร์พิเศษที่รับแสงจากวัตถุโดยตรง กล้องมิเรอร์เลสไม่มีเซนเซอร์ดังกล่าว เนื่องจากไม่มีที่วาง จึงใช้สำหรับการโฟกัส วิธีการซอฟต์แวร์การเน้นความคมชัด การโฟกัสแบบเฟสนั้นเร็วกว่ามากและแม่นยำกว่าการโฟกัสแบบคอนทราสต์เล็กน้อย

ข้อเสียอีกประการหนึ่งของกล้องมิเรอร์เลสคือเลนส์แบบเปลี่ยนได้ชุดที่ค่อนข้างเล็กซึ่งพัฒนาขึ้นมาสำหรับอุปกรณ์ประเภทนี้ ทั้งยังมีราคาที่สูงอีกด้วย อย่างไรก็ตามผู้ผลิตกำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อสร้างโมเดลใหม่ นอกจากนี้ด้วยความช่วยเหลือของอะแดปเตอร์ต่างๆ คุณจึงสามารถใช้ทั้งเลนส์จากและเลนส์จากอุปกรณ์โซเวียตรุ่นเก่าได้

ส่วนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของกล้องก็คือเซ็นเซอร์ ในแง่นี้ กล้องมิเรอร์เลสไม่ได้ด้อยกว่าคู่แข่งแต่อย่างใด ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ผลิตจะติดตั้งเมทริกซ์แบบเดียวกันในกล้องมิเรอร์เลสเช่นเดียวกับในกล้อง SLR รุ่นของตน

ดังนั้นการเปรียบเทียบคุณลักษณะของกล้อง SLR และกล้องมิเรอร์เลสจึงไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามว่าอุปกรณ์ประเภทใดดีกว่า ข้อได้เปรียบหลักของกล้องมิเรอร์เลสคือความกะทัดรัด แต่ในด้านอื่นๆ กล้องจะตามทันคู่แข่งทุกปี

ดังนั้น หากคุณต้องการกล้องที่สามารถพกติดตัวได้ในชีวิตประจำวัน คุณก็ควรเลือกกล้องมิเรอร์เลส ฟังก์ชั่นของมันเพียงพอที่จะแก้ปัญหา 99% ที่ช่างภาพสมัครเล่นต้องเผชิญ หากคุณต้องการถ่ายภาพคุณภาพระดับมืออาชีพสูงสุด คุณควรเลือกกึ่งมืออาชีพหรือมืออาชีพ ไม่ว่าในกรณีใด คุณภาพของภาพส่วนใหญ่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับกล้อง แต่ขึ้นอยู่กับความสามารถของช่างภาพด้วย

ที่น่าสนใจคือเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดคือการพูดถึงการเปรียบเทียบระหว่าง Nikon กับ Canon เว็บไซต์และฟอรัมเต็มไปด้วยความขัดแย้งไม่รู้จบ ทันทีที่มีคนกล้าโพสต์ข้อความประมาณว่า “ฉันเลิกใช้กล้อง Nikon และเปลี่ยนมาใช้ Canon” (และพระเจ้าห้ามไม่ให้คุณพูดอะไรต่อต้าน Pentax คุณจะถูกโจมตีด้วยคำสาปและความตาย ภัยคุกคาม) ทุกวันนี้ ดูเหมือนว่าทุกอย่างเปลี่ยนไป ผู้ใช้ไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะพูดคุยถึงความแตกต่างระหว่างกล้อง DSLR จากผู้ผลิตรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่ง การถ่ายโอนการต่อสู้ของชุมชนภาพถ่ายได้ก้าวไปสู่การพูดคุยถึงการเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส

ด้านหนึ่งของสิ่งกีดขวางคือผู้ใช้กล้อง DSLR ที่ปกป้องจุดยืนของตนด้วยข้อความเช่น: “คุณจะแย่งกล้อง DSLR ออกจากมือฉันได้เฉพาะตอนที่ฉันตายเท่านั้น!” ในทางกลับกัน ก็มีคนอ้างว่า: “กล้องมิเรอร์เลสคืออนาคต ถึงเวลาบอกลากระจกที่กระพือปีก!” ข้อพิพาททั้งสองฝ่ายแสดงเหตุผลและข้อโต้แย้งซึ่งไม่ได้ไร้ความหมาย แต่เมื่ออารมณ์เริ่มครอบงำข้อพิพาท ก็กลายเป็นเรื่องไม่น่าเชื่อและไร้ความหมาย

ดังนั้น ในขณะนี้ เราจะได้เห็นแล้วว่าผู้ผลิตต่างๆ โจมตีกันอย่างไร Sony, Fuji และผู้ผลิตรายอื่นๆ ในแคมเปญการตลาดมักจะเปรียบเทียบกล้องของตนกับ DSLR โดยชี้ให้เห็นถึงข้อดีของระบบในด้านน้ำหนัก ขนาด และอื่นๆ ผู้ผลิตกล้อง DSLR ตอบโต้กับความเร็วโฟกัสอัตโนมัติ ความน่าเชื่อถือ และประสิทธิภาพของ DSLR อาจเป็นไปได้ว่า DSLR กำลังสูญเสียส่วนแบ่งการตลาด และความสนใจของผู้ใช้ในเทคโนโลยีมิเรอร์เลสก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

เราได้เปรียบเทียบน้ำหนักและขนาดแล้ว กล้อง SLRด้วยมิเรอร์เลส เรามาทบทวนหัวข้อการเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส และวิเคราะห์ปัจจัยที่สำคัญอีกสองสามข้อกัน

ใน เมื่อเร็วๆ นี้ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการประกาศ X-Pro2 ฟูจิได้นำเสนอภาพที่แสดงให้เห็นกล้องมิเรอร์เลสที่มีเบียร์สองกระป๋องวางสมดุลกับกล้อง DSLR หนึ่งตัว พร้อมด้วยข้อความ: "เบียร์อีก 2 กระป๋องขนาด 500 มล.":

วิธีการทางการตลาดนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไร้สาระและความไร้เหตุผลของการต่อต้านระหว่างกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสในปัจจุบัน

เห็นได้ชัดว่า Nikon ไม่พอใจกับมัน กิจกรรมทางการเงินและสิ่งนี้บังคับให้บริษัทถือว่าความเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจนั้นขึ้นอยู่กับสถานะเศรษฐกิจทั่วโลก และดังนั้นจึงยังคงดำเนินต่อไปทุกไตรมาส ปีแล้วปีเล่าสำหรับหลาย ๆ คน ปีที่ผ่านมา. แม้ว่าวิกฤตการเงินโลกเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ยอดขายตกต่ำ แน่นอนว่า Nikon และ Canon รู้สึกถึงภัยคุกคามที่เกิดจากคู่แข่งแบบไร้กระจกที่โปรโมตผลิตภัณฑ์ของตนอย่างกระตือรือร้นและจริงจังมากขึ้น ในวิดีโอล่าสุด นักการตลาดของ Nikon ยังเปรียบเทียบกล้อง D500 กับกล้องมิเรอร์เลส โดยเน้นย้ำถึงระบบโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วและเชื่อถือได้มากขึ้นของผลิตภัณฑ์ และนี่เป็นเพียงการยืนยันว่า Nikon รู้สึกหวาดกลัวกับแนวโน้มการเติบโตของกลุ่มมิเรอร์เลส

กล้องมิเรอร์เลสมีความได้เปรียบด้านขนาดและน้ำหนักจริงหรือไม่ กล้อง DSLR ยังมีระบบออโต้โฟกัสที่เร็วและน่าเชื่อถือที่สุดหรือไม่? ควรคำนึงถึงความแตกต่างอื่นใดเมื่อเปรียบเทียบระบบเหล่านี้? ลองคิดดูสิ

DSLR หรือมิเรอร์เลส? เปรียบเทียบน้ำหนักและขนาด

หลังจากใช้กล้อง DSLR ของ Nikon มากว่า 10 ปี ฉันชอบกล้อง DSLR มากกว่ากล้องมิเรอร์เลส เป็นระบบที่ฉันเชื่อถือได้ และ การพัฒนาต่อไปซึ่งฉันเห็นความหมาย กล้อง DSLR สามารถตอบสนองความต้องการของการถ่ายภาพได้เกือบทุกประเภทและทุกประเภท ในขณะเดียวกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันได้รับประสบการณ์ในการถ่ายภาพด้วยกล้องมิเรอร์เลสรุ่นใหม่ ซึ่งในความคิดของฉันมันก็ค่อนข้างน่าสนใจเช่นกัน

ข้อดีอย่างหนึ่งของการเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลสซึ่งเราได้ยินบ่อยๆ ก็คือน้ำหนักและขนาดที่เบากว่า แต่กล้องมิเรอร์เลสมีขนาดเล็กและเบากว่ากล้อง DSLR มากจนเราสามารถพูดถึงข้อได้เปรียบดังกล่าวได้หรือไม่?

เราได้พิจารณาปัญหานี้โดยละเอียดแล้วจึงได้ข้อสรุปว่า เป็นเรื่องจริงที่กล้องมิเรอร์เลสจะเบากว่ากล้อง DSLR เสมอ เนื่องจากมีส่วนประกอบทางกลไกน้อยกว่าและบางกว่า แต่ความแตกต่างนี้ไม่สำคัญมากนัก และใช้ได้กับตัวกล้องเท่านั้น

ประการแรกเพื่อที่จะ ผู้ซื้อที่มีศักยภาพตระหนักว่า "มากกว่านั้นไม่ได้ดีกว่าเสมอไป" จึงต้องใช้เวลาพอสมควร

เมื่อติดเลนส์ กล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมก็มีน้ำหนักไม่แพ้กล้อง DSLR ที่มีเลนส์! ดังนั้น หากคุณมีกระเป๋าเป้สะพายหลังที่เต็มไปด้วยอุปกรณ์ถ่ายภาพ สิ่งเดียวที่คุณสามารถประหยัดพื้นที่และน้ำหนักได้คือตัวกล้อง และเมื่อคุณเพิ่มแบตเตอรี่สองสามก้อนลงในกล้องมิเรอร์เลส ความได้เปรียบด้านน้ำหนักของกล้องก็จะยิ่งสังเกตเห็นได้น้อยลงไปอีก

ในช่วงเวลาของการเปิดตัว สโลแกนของ Sony คือ "เบาขึ้นและเล็กลง" แต่เมื่อถึงเวลาที่มีการประกาศกลุ่มผลิตภัณฑ์ G-lens ที่อัปเดต ก็เห็นได้ชัดว่า Sony เริ่มพึ่งพาเลนส์ที่ยอดเยี่ยม การจัดการตามหลักสรีรศาสตร์ และคุณภาพระดับมืออาชีพ แทนที่จะเป็น ถึงข้อดีและขนาดน้ำหนัก และเลนส์ G-series ใหม่ไม่สามารถมีน้ำหนักเบากว่าเลนส์ SLR อื่นๆ ได้ เพียงเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะกฎแห่งออพติค แม้ว่าระยะห่างระหว่างหน้าแปลนที่สั้นกว่าจะช่วยให้คุณสร้างเลนส์ได้โดยช่วยลดน้ำหนักและขนาดได้บางส่วน แต่การประหยัดเหล่านี้ก็ไม่มีนัยสำคัญ

กล้องมิเรอร์เลสมีข้อได้เปรียบด้านน้ำหนักและขนาดจริงๆ อยู่ในกลุ่มกล้อง APS-C น่าเสียดายที่ผู้ผลิตกล้อง DSLR ดำเนินการช้ามากในการนำเสนอเลนส์ที่สวยงามสำหรับกล้อง DSLR ขนาด APS-C ตัวอย่างเช่น หากเราเปรียบเทียบเลนส์ Fujifilm กับเลนส์ Nikon DX เราจะเห็นว่าเลนส์รุ่นก่อนนั้นมีเลนส์ให้เลือกมากมายกว่ามากซึ่งออกแบบมาสำหรับเมาท์ Fuji X โดยเฉพาะ ในขณะที่เลนส์ Nikon DX ส่วนใหญ่จะแสดงด้วยการซูมช้าๆ ซึ่งบังคับให้ผู้ใช้ ไม่ช้าก็เร็วระบบ Nikon DX จะเปลี่ยนไปใช้เลนส์ FX ฟูลเฟรมที่มีราคาแพงกว่า เทอะทะ และหนักกว่า จากมุมมองนี้ กล้องมิเรอร์เลสมีความเหนือกว่าคู่แข่ง เนื่องจากเลนส์ที่ออกแบบมาสำหรับเซนเซอร์ขนาดเล็กโดยเฉพาะจะมีน้ำหนักเบาและกะทัดรัดกว่าเสมอ Canon ไม่มีอะไรดีไปกว่าในเรื่องนี้ - เลนส์ APS-C ของผู้ผลิตรายนี้ส่วนใหญ่ก็มีการซูมรูรับแสงที่ช้าเช่นกัน

อนาคตของกล้อง DSLR APS-C

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันพูดมาหลายปีแล้วว่ากล้อง DSLR APS-C ไม่มีอนาคต หากไม่มีเลนส์ APS-C คุณภาพให้เลือกมากมาย ทั้ง Nikon และ Canon ก็ไม่สามารถจัดหาทางเลือกที่เพียงพอสำหรับกล้องมิเรอร์เลสได้ เมื่อสี่ปีที่แล้ว ในบทความของผมเรื่อง "เหตุใด DX จึงไม่มีอนาคต" ผมแย้งว่าการไม่มีเลนส์คุณภาพสูงทำให้กล้อง DSLR เสียเปรียบเมื่อเทียบกับกล้องมิเรอร์เลสในแง่ของน้ำหนักและขนาด และตอนนี้ฉันยิ่งมั่นใจมากขึ้นไปอีกว่าในอนาคตกลุ่มกล้อง APS-C จะถูกครอบงำโดยกล้องมิเรอร์เลส ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลส เช่น Fuji, Olympus, Panasonic และอื่นๆ มุ่งเน้นไปที่การสร้างเลนส์สำหรับกล้องฟูลเฟรมของตน และประโยชน์ของวิธีนี้ก็ชัดเจน: กลุ่มเลนส์สำหรับกล้อง APS-C จากผู้ผลิตเหล่านี้มีมากกว่าข้อเสนอของ Nikon และ Canon สำหรับกล้องที่ครอบตัด นอกจากนี้ กล้องมิเรอร์เลสยังมีข้อได้เปรียบไม่เพียงแค่ในด้านปริมาณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณภาพด้วย! ครั้งหนึ่ง ทั้ง Nikon และ Canon ไม่สามารถสร้างเลนส์ฟูลเฟรมที่น่าดึงดูดได้อย่างแท้จริง โดยทุ่มเทความพยายามส่วนใหญ่ในการสร้างเลนส์ฟูลเฟรม และในปัจจุบัน ผมเชื่อว่าผู้ผลิตเหล่านี้พลาดช่วงเวลาที่จะตามให้ทันแล้ว งานในมือของพวกเขา กล้องมิเรอร์เลสมีข้อได้เปรียบในด้านนี้อย่างปฏิเสธไม่ได้ เหตุใดคุณจึงควรซื้อถ้าด้วยเงินเท่ากันคุณสามารถซื้อ Sony A6000 ซึ่งเป็นกล้องที่มีขนาดกะทัดรัดและเป็นนวัตกรรมใหม่ได้ และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น - กล้องมิเรอร์เลสรุ่นใหม่เช่น Sony A6300 สามารถเป็นผู้นำในด้านประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือของออโต้โฟกัสได้และ DSLR ส่วนใหญ่จะไม่สามารถแข่งขันกับกล้องเหล่านี้ได้ในด้านนี้

แม้ว่า Nikon จะทำงานได้อย่างมหัศจรรย์ แต่กล้องนี้จะได้รับความสนใจจากช่างภาพเฉพาะกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพกีฬาและการถ่ายภาพเท่านั้น สัตว์ป่า– มีผู้ใช้ไม่กี่คนที่ยินดีจ่ายเงินประมาณ 2,000 ดอลลาร์สำหรับกล้อง DSLR แบบครอบตัดที่สามารถถ่ายภาพที่ 10 เฟรมต่อวินาที ในเมื่อคุณสามารถซื้อกล้อง DSLR ฟูลเฟรมหรือกล้องมิเรอร์เลสได้ด้วยเงินเท่าเดิม (หรือน้อยกว่านั้น)

DSLR หรือมิเรอร์เลส? ความยากลำบากในการย้ายจากระบบหนึ่งไปอีกระบบหนึ่ง

เมื่อดูข้อมูลการขายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราเห็นภาพที่ค่อนข้างสับสน หากกล้องมิเรอร์เลสเป็นอนาคต แล้วเหตุใด DSLR จึงยังคงครองแผนภูมิยอดขายทั่วโลก ในความคิดของฉัน มีสาเหตุหลายประการสำหรับเรื่องนี้

ประการแรก ต้องใช้เวลาระยะหนึ่งก่อนที่ผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้อจะตระหนักว่า “ใหญ่กว่าไม่ได้ดีกว่าเสมอไป” คำว่า "มิเรอร์เลส" ค่อนข้างใหม่สำหรับหูของผู้บริโภค และยังต้องมีการพูดถึงข้อดีของมันอีก

ประการที่สอง ผู้คนมักจะหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงระบบเนื่องจากการลงทุนในระบบที่มีอยู่ หากผู้ใช้มีเลนส์และอุปกรณ์เสริมจำนวนมากอยู่แล้ว พวกเขาจะหลีกเลี่ยงความยุ่งยากในการขายอุปกรณ์จากระบบหนึ่งแล้วซื้ออีกระบบหนึ่ง ท้ายที่สุด นี่เป็นกระบวนการที่ค่อนข้างแพงทั้งในแง่ของการเงิน (ตามกฎแล้วการขายอุปกรณ์ถ่ายภาพที่ใช้แล้ว โดยเฉพาะกล้องและอุปกรณ์เสริมไม่ได้ให้เงินเพียงพอที่จะนำเงินไปลงทุนในระบบที่เทียบเท่าจากผู้ผลิตรายอื่น) และเวลาที่ต้องการ เพื่อเชี่ยวชาญและปรับให้เข้ากับเครื่องมือใหม่

สุดท้ายนี้ ก่อนที่จะดำเนินการดังกล่าว ช่างภาพมักจะประเมินผล ระบบใหม่โดยทั่วไปและวิเคราะห์ข้อดีข้อเสียทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการซื้อกิจการอย่างรอบคอบ นี่เผยให้เห็นข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดของระบบมิเรอร์เลสที่เปิดอยู่ ช่วงเวลานี้: พวกเขาไม่สามารถมอบเครื่องมือ อุปกรณ์เสริม และเลนส์ให้กับผู้ใช้ในจำนวนเท่ากันกับกล้อง DSLR และนี่คือสิ่งที่ทำให้มืออาชีพและมือสมัครเล่นจำนวนมากไม่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้

ผู้ใช้กล้อง DSLR สามารถเลือกประเภทการถ่ายภาพที่หลากหลายได้ฟรี คุณสามารถเริ่มต้นด้วยการถ่ายภาพบุคคล จากนั้นจึงขยายไปสู่การถ่ายภาพทิวทัศน์ การถ่ายภาพสถาปัตยกรรม ฯลฯ คุณสามารถหาเลนส์ได้สำหรับเกือบทุกแนว อุปกรณ์เสริมเช่นเดียวกัน ช่างภาพมีโอกาสค้นหาแฟลช ทริกเกอร์ และอุปกรณ์เสริมอื่นๆ สำหรับการถ่ายภาพสำหรับกล้อง DSLR สูงกว่ากล้องมิเรอร์เลส เพียงเพราะรุ่นก่อนผลิตมายาวนานกว่ามากและได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นมาตรฐานทองคำ ในหมู่ช่างภาพ เนื่องจากข้อดีของระบบ DSLR เหล่านี้ ช่างภาพจำนวนมากค่อนข้างระมัดระวังในการเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลส

แต่สิ่งต่างๆ กำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว หากสองสามปีที่ผ่านมาตัวเลือกเลนส์สำหรับกล้องมิเรอร์เลสค่อนข้างหายาก ในปัจจุบัน คุณจะพบเลนส์ที่ตรงกับความต้องการในการถ่ายภาพมากมาย แน่นอนว่ากล้อง DSLR ยังคงมีข้อได้เปรียบในด้านเลนส์ไวแสง แต่ด้วยเทรนด์ปัจจุบัน สิ่งนี้จะหายไปอย่างรวดเร็ว

การเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับ Mirrorless: ประสิทธิภาพโฟกัสอัตโนมัติ

หากสองสามปีที่แล้วเมื่อหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาใคร ๆ ก็สามารถหัวเราะกับสถานะที่น่าเสียดายของระบบออโต้โฟกัสในกล้องมิเรอร์เลสได้ แต่ตอนนี้สถานการณ์กำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง เว้นแต่ผู้ผลิตกล้อง DSLR จะหาวิธีแปลงเอาต์พุตอะนาล็อกแบบออพติคัลเป็นดิจิทัลเพื่อการวิเคราะห์ในภายหลัง กล้องมิเรอร์เลสจะเหนือกว่ากล้อง DSLR อย่างมากในด้านประสิทธิภาพของโฟกัสอัตโนมัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านความแม่นยำของโฟกัสอัตโนมัติ ทำไม ทั้งหมดนี้ง่ายมาก: ในกล้อง DSLR การวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับโดยตรงจากเมทริกซ์ของกล้องนั้นเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากกระจกและชัตเตอร์ปิดที่อยู่ด้านหน้าเมทริกซ์ป้องกันสิ่งนี้ไว้ การโฟกัสอัตโนมัติเกิดขึ้นโดยใช้โมดูลโฟกัสอัตโนมัติที่รับแสง/ภาพแอนะล็อกจากกระจกรอง จากการเปรียบเทียบ ในกล้องมิเรอร์เลส สามารถสแกนและวิเคราะห์ข้อมูลได้โดยตรงจากเซ็นเซอร์ก่อนถ่ายภาพ กล้องมิเรอร์เลสสมัยใหม่มีเซ็นเซอร์ตรวจจับเฟสที่ติดตั้งอยู่ในเซ็นเซอร์กล้องโดยตรง เราได้เห็นแล้วว่าการตรวจจับใบหน้ามีประสิทธิภาพในกล้องมิเรอร์เลสได้อย่างไร และหากผู้ผลิตยังคงปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตนในทิศทางนี้ต่อไป ทุกภาพที่ถ่ายได้ก็จะมีความคมชัดทันที และกล้องจะโฟกัสที่ดวงตาของบุคคลโดยอัตโนมัติ ใกล้ตัวคุณที่สุด กล้องบางตัวสามารถบันทึกภาพก่อนลั่นชัตเตอร์ได้อยู่แล้ว เพื่อหลีกเลี่ยงการถ่ายภาพนางแบบโดยหลับตา และเราคุ้นเคยกับกล้องที่จะถ่ายภาพอัตโนมัติทันทีที่บุคคลในเฟรมยิ้ม บนกล้อง DSLR คุณจะไม่สามารถใช้ฟังก์ชันที่คล้ายกันได้ เว้นแต่ว่าแสงจะตกกระทบเซนเซอร์ของกล้องอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าด้วยการวิเคราะห์ขั้นสูงของฉากที่กำลังถ่ายทำ ระบบการติดตามวัตถุที่กำลังเคลื่อนที่ก็ดีขึ้นเรื่อยๆ และกล้องก็สามารถคาดเดาทิศทางการเคลื่อนที่ของวัตถุได้

คุณต้องการตัวอย่างที่ชัดเจนของความสำเร็จในการพัฒนาโฟกัสอัตโนมัติแบบไร้กระจกหรือไม่ ดูความสามารถในการโฟกัสอัตโนมัติของ Sony A6300 รุ่นล่าสุด:

ด้วยจุดโฟกัส 425 จุด A6300 จึงสามารถวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมาก ซึ่งเพียงพอที่จะโฟกัสและติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหวได้อย่างแม่นยำ แม้ว่าเทคโนโลยีนี้ยังไม่ได้นำไปใช้กับกล้องมิเรอร์เลสขั้นสูงและมีราคาแพงอื่น ๆ แต่ Sony A6300 ก็ถือเป็น "เตียงทดสอบ" สำหรับสิ่งที่เราจะได้เห็นในอนาคต ในระดับการพัฒนาที่เหมาะสม เทคโนโลยีนี้จะช่วยให้กล้องมิเรอร์เลสสามารถเป็นผู้นำจากกล้อง DSLR ได้อย่างรวดเร็ว มันเป็นเพียงเรื่องของเวลา – มีอยู่ในกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมรุ่นต่อไปแล้ว กล้องโซนี่เราจะเห็นว่าระบบโฟกัสอัตโนมัตินี้มีความสามารถที่น่าทึ่ง

การเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส: ความจุของแบตเตอรี่

ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่พยายามทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนมีขนาดเล็กลงและเบาลง ด้วยเหตุนี้ บริษัทต่างๆ เช่น Sony จึงถูกบังคับให้พัฒนาแบตเตอรี่แบบชาร์จไฟได้น้ำหนักเบา ซึ่งน่าเสียดายที่มีความจุเพียงพอที่จะถ่ายภาพได้ไม่เกินสองสามร้อยเฟรม เพื่อสร้างการแข่งขันที่แท้จริงสำหรับกล้อง DSLR ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลสจำเป็นต้องเริ่มนำเสนอกล้องที่มีแบตเตอรี่ขนาดใหญ่ขึ้น จนกว่าเราจะเห็นความก้าวหน้าที่แท้จริงในเทคโนโลยีแบตเตอรี่หรือการลดการใช้พลังงาน ผู้ผลิตที่ดีที่สุดสามารถทำได้คือเพิ่มความจุของแบตเตอรี่ หากความจุของแบตเตอรี่ของกล้องมิเรอร์เลสเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 2 เท่า แบตเตอรี่เหล่านี้จะน่าดึงดูดใจมากขึ้นสำหรับช่างภาพที่ใช้กล้อง DSLR ในปัจจุบัน และหากราคานี้เพิ่มขนาดของกล้องเล็กน้อย ก็เป็นเช่นนั้น ผู้ใช้กล้อง DSLR หลายคนบ่นว่ากล้องมิเรอร์เลสมีขนาดเล็กเกินไปสำหรับมือของพวกเขา

หาก Nikon และ Canon ช้าเกินไป พวกเขาอาจติดตามชะตากรรมของ Kodak

ข้อเสียของกล้อง DSLR: ขาดนวัตกรรม

หากเราเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลสในแง่ของการใช้ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี จะเห็นได้ชัดว่ากล้อง DSLR ไม่ได้ใช้นวัตกรรมมากเหมือนแต่ก่อน ผู้ใช้อาจได้รับความละเอียดที่ดีขึ้น ความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่องเร็วขึ้น ความสามารถในการบันทึกวิดีโอที่ขยายมากขึ้น โมดูลโฟกัสอัตโนมัติที่ได้รับการปรับปรุง และอาจมีโมดูลในตัวเพิ่มเติม เช่น Wi-Fi และ GPS แต่นี่ยังไม่เพียงพอที่จะทำให้ช่างภาพรุ่นใหม่สนใจอย่างแท้จริง . กล้องมิเรอร์เลสจะยังคงสร้างความตื่นเต้นให้กับผู้ใช้ด้วยฟังก์ชันการทำงาน เนื่องจากความสามารถมีขีดจำกัดอย่างแท้จริง อะไรจะคุ้มค่าเพียงสำหรับความสามารถของกล้องในการบันทึกภาพอย่างต่อเนื่องและปรับระดับแสงเข้าไป ส่วนต่างๆ scene แล้วรวมข้อมูลนี้เป็นไฟล์ RAW ไฟล์เดียว! ลาก่อนการเปิดรับแสงมากเกินไปและเงาที่บดบัง!

สรุป: วันของกล้อง DSLR มีการนับเลขหรือไม่

แม้ว่ากล้องมิเรอร์เลสจะครองตลาด แต่ก็ยังมีปัญหาบางอย่างที่ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลสยังคงต้องแก้ไขก่อนจึงจะสามารถแนะนำการอัพเกรดจากกล้อง DSLR เป็นกล้องมิเรอร์เลสได้ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่เพิ่มขึ้น, ระบบโฟกัสอัตโนมัติที่เชื่อถือได้มากขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการถ่ายภาพการเคลื่อนไหวที่รวดเร็วและคาดเดาไม่ได้), บัฟเฟอร์ที่ใหญ่ขึ้น, เลนส์ที่หลากหลายมากขึ้น (โดยเฉพาะเลนส์ซูเปอร์เทเลโฟโต้), ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับการปรับปรุง, กล้องที่ติดตั้ง Wi-Fi ในตัว + โมดูล GPS และการยศาสตร์ที่ได้รับการปรับปรุง - ในความคิดของฉัน ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลสจำเป็นต้องปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของตน อย่างที่คุณเห็นมีงานมากมาย แต่ผู้ผลิตรับมือกับงานเหล่านั้นได้ค่อนข้างเร็ว ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเราน่าจะเห็นกล้องมิเรอร์เลสที่สามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR ได้สำเร็จในทุกด้าน

แต่ถึงอย่างนั้น ฉันไม่คิดว่าวันเวลาของกล้อง DSLR จะหมดลงแล้ว หาก Nikon และ Canon ไม่เข้าสู่เกมมิเรอร์เลสในตอนนี้ พวกเขาอาจประสบกับความพ่ายแพ้ที่ใหญ่กว่านี้ในภายหลัง ปัจจุบัน กล้อง DSLR อาจจะขายได้มากกว่ากล้องมิเรอร์เลส แต่ต้องรอเวลาก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลง แม้ว่า Canon และ Nikon จะมีระบบมิเรอร์เลส แต่ทั้ง EOS M และ CX ก็ไม่สามารถแข่งขันกับผู้ผลิตรายอื่นในกลุ่มนี้ได้

ฉันไม่คิดว่า Nikon และ Canon ควรจะพัฒนากล้องมิเรอร์เลสที่มีประเภทเมาท์ที่เป็นเอกลักษณ์ต่อไป ในปัจจุบัน กลยุทธ์ดังกล่าวอาจเป็นความผิดพลาด เนื่องจากจำเป็นต้องพัฒนาเลนส์ครบวงจรสำหรับเมาท์ใหม่ ในความคิดของฉัน บริษัทยักษ์ใหญ่เหล่านี้ควรพัฒนากล้องมิเรอร์เลสที่มีเมาท์เหมือนกับกล้อง DSLR แทน หาก Nikon และ Canon สามารถตั้งหลักในตลาดมิเรอร์เลสได้ และทุ่มเทเวลาและทรัพยากรทางการเงินมากขึ้นเพื่อสร้างกล้องมิเรอร์เลสที่มีคุณภาพ พวกเขาก็จะสามารถรักษาลูกค้าปัจจุบันตลอดจนตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาดได้ แต่หากช้าเกินไปก็อาจกลายเป็นเหมือนโกดักได้

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง

การสนทนา: 12 ความคิดเห็น

บทความดีๆ! ขอบคุณสำหรับ การตรวจสอบโดยละเอียดและการเปรียบเทียบ ฉันทิ้งกล้อง DSLR ไปนานแล้ว และเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันได้ยินเกี่ยวกับกล้องมิเรอร์เลสของ Sony แต่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้เลย ตอนนี้ฉันจะติดตามข่าวในหัวข้อนี้อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น

คำตอบ

1. อเล็กซ์ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ ถ้าไม่เป็นความลับ คุณเปลี่ยน DSLR ด้วยอะไร?

   คำตอบ

   1. สวัสดี!

      ครั้งหนึ่ง ฉันตัดสินใจละทิ้งการถ่ายภาพโดยสิ้นเชิงและซื้อกล้องดิจิตอลแบบเล็งแล้วถ่าย Canon PowerShot SX150 IS พูดง่ายๆ ก็คือถ่ายภาพเพื่อจดจำสถานที่และเหตุการณ์ต่างๆ แต่หลังจากนั้นไม่นานฉันก็ตัดสินใจทำสิ่งที่ดีกว่านี้และซื้อกล้องอัลตราโซนิก Canon SX40 HS เพื่อทำการทดสอบ โดยหลักการแล้วผมยิงแล้วพอใจครับ

      ฉันเป็นช่างภาพสมัครเล่น และฉันจะไม่เก็บดาวจากฟากฟ้า ☺. แม้จะพูดตามตรง แต่ความคิดเกี่ยวกับการซื้อกล้อง DSLR มักจะอยู่ในใจฉัน ใครจะรู้บางทีฉันอาจจะซื้อมันสักวันหนึ่ง

      คุณสามารถดูรูปถ่ายของฉันบางส่วนได้ในบล็อกของฉัน พวกเขาถ่ายทำด้วยกล้องที่แตกต่างกัน ฉันชอบที่จะได้ยินความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับพวกเขา ความคิดเห็นของผู้มีประสบการณ์นั้นน่าสนใจสำหรับฉันเสมอ ☺

      ทั้งหมดที่ดีที่สุด

      คำตอบ

บทความที่ดี มีความเข้าใจไม่มากก็น้อยเมื่อเทียบกับบทความส่วนใหญ่ที่เขียนโดยเปรียบเทียบกล้อง DSLR กับกล้องมิเรอร์เลส
ฉันไม่เห็นด้วยกับบางสิ่ง:
ในความคิดของฉันออโต้โฟกัสแบบไฮบริดนั้นไม่ด้อยไปกว่ากล้อง DSLR เลย - ฉันเปรียบเทียบ Sony a6000 ของฉันกับ Canon 650D และ Canon 5D Mark2 ซึ่งเป็นชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับ Sony ในแง่ของความดื้อรั้นเนื่องจาก Canon มักจะล้มเหลว สิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเท่าเทียมกัน . ความเร็วออโต้โฟกัสจะใกล้เคียงกัน แต่ Sony ไม่ได้ช้ากว่าอย่างแน่นอน (ระบุไว้ที่ 0.06 วินาที)
เกี่ยวกับกล้องที่ถ่ายที่ 10 เฟรมต่อวินาทีและราคา 2 แกรนด์ Sony a6000 ถ่าย 11 เฟรมต่อวินาทีในรูปแบบ RAW โดยโฟกัสที่แต่ละเฟรม ฉันตรวจสอบด้วยตัวเอง - ฉันกำลังถ่ายลูกสาววิ่งมาหาฉัน จากภาพที่ถ่ายได้ 22 เฟรม มี 4 เฟรมที่ไม่อยู่ในโฟกัส ในความคิดของฉัน มันเป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม ราคาของกล้องอยู่ที่ 600-700 รูเบิลบากู
ผู้ผลิตเพียงแค่ต้องแก้ไขปัญหาด้วยกลุ่มเลนส์รูรับแสงสูงซึ่งกำลังดำเนินการเสร็จแล้ว ในเรื่องนี้ในกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมของ Sony เลนส์ Kenon ออโต้โฟกัสทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบผ่านอะแดปเตอร์ - เช่นเดียวกับเลนส์เนทิฟ น่าเสียดายที่พวกมันไม่ทำงานกับการครอบตัด แต่ฉันคิดว่าผู้ผลิตอะแดปเตอร์จะแก้ปัญหานี้ได้

ขอบคุณสำหรับบทความที่ให้ข้อมูลมาก ครั้งหนึ่ง ฉันลังเลระหว่าง DSLR กับ Sony a77 ฉันเลือกโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมมากขึ้น หลังจากทำงานกับ a77 อย่างซื่อสัตย์มาเป็นเวลา 5 ปี ฉันเริ่มคุ้นเคยกับการใช้งานและความสะดวกสบายของมันมากขึ้น จนฉันมองดูผู้ที่นับถือกระจกศักดิ์สิทธิ์ด้วยรอยยิ้มมานานแล้ว เมื่อรู้ว่าช่างภาพถ่ายภาพที่ดี ไม่ใช่กล้อง ฉันเพียงประเมินความสะดวกของเครื่องมือสำหรับงานเท่านั้น ดูผลลัพธ์ก่อนถ่ายภาพ ใช้ฮิสโตแกรม (ออนไลน์) ระดับ การเลือก ควบคุมพารามิเตอร์ที่จำเป็นทั้งหมดบนหน้าจอ - "ข้อดี" ดังกล่าวไม่มีในกล้อง DSLR ไม่ต้องพูดถึงหน้าจอ "ตอกตะปู" ซึ่งเพิ่งเริ่มมีการเปลี่ยนแปลง ข้อเสียของ a77 ทำงานได้ที่ ISO สูง ฉันลืมไปแล้วว่าการถ่ายภาพผ่านช่องมองภาพเป็นอย่างไร ฉันถ่ายภาพบนหน้าจอ (เช่น กล้องเล็งแล้วถ่าย) ด้วยการมองเห็นจากอุปกรณ์ต่อพ่วงในขณะที่ถือกระบวนการทั้งหมดไว้ การมีเลนส์ Minolta และ Zeiss ดีๆ มากมาย ฉันจึงรอ A99 กลับชาติมาเป็นเวลานาน แต่น่าเสียดาย... ฉันซื้อ A7m2 และไม่เสียใจเลย เลนส์จากบุคคลที่สามชั้นนำทุกตัวมีจำหน่ายแล้ว รวมถึงเลนส์หายากด้วย มีข้อเสียเปรียบเพียงประการเดียวคือความจุแบตเตอรี่ต่ำซึ่งสามารถแก้ไขได้โดยการซื้ออะนาล็อกอะไหล่ราคาถูก ความเห็นส่วนตัวของฉันล้วนๆ ก็คือ อนาคตเป็นของเทคโนโลยีมิเรอร์เลสและมันได้มาถึงแล้ว ผู้ที่ชื่นชอบรถชูมัคเกอร์ในเรื่อง "มือจับ" ดูถูกเจ้าของ "อัตโนมัติ" เป็นเรื่องตลกที่ได้ดู "นักกีฬา" เหล่านี้ในการจราจรติดขัดในเมือง สิ่งสำคัญคือการไปถึงจุดนั้นอย่างมีประสิทธิภาพ สะดวกสบาย และรวดเร็ว ในแง่ที่ว่าผลลัพธ์การถ่ายภาพจะออกมาดี

คำตอบ

กล้องมิเรอร์เลสไม่สามารถใช้สำหรับการถ่ายภาพที่ไม่สามารถคาดเดาได้ แบตเตอรี่จะหมดในหนึ่งวันแม้ว่าคุณจะไม่ได้ถอดออกเลยก็ตาม เวลาเริ่มต้นของกล้องมิเรอร์เลสจะช้ากว่ากล้อง DSLR ถึง 5-30 เท่า

สำหรับกล้อง DSLR คุณสามารถสร้างเลนส์ซูมขนาดใหญ่ที่เร็วขึ้นได้ เช่น 24-70 f1.4 ติดตั้งแบตเตอรี่ที่ทรงพลังยิ่งขึ้น

คำตอบ

ฉันมีคำถามทางเทคนิคทางอิเล็กทรอนิกส์ล้วนๆ
ในกล้อง DSLR เมทริกซ์จะพักจนกว่าเราจะถ่ายภาพ ส่วนในกล้องมิเรอร์เลส เมทริกซ์จะทำงานอย่างต่อเนื่อง
ดังที่คุณทราบแล้วว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใด ๆ จะร้อนขึ้นในระหว่างการใช้งานและยิ่งความถี่ในการทำงานสูงขึ้น (ความถี่ในการสแกนของเมทริกซ์จะสูงเท่าใด ความละเอียดทางกายภาพก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น) ความร้อนก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น การให้ความร้อนมีผลอย่างมากต่อพารามิเตอร์ อุปกรณ์เซมิคอนดักเตอร์. ฉันจะไม่เข้าไปในฟิสิกส์ของกระบวนการ ฉันจะสังเกตเพียงว่าจากมุมมองของคุณภาพของภาพถ่ายขั้นสุดท้าย สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของระดับสัญญาณรบกวนแม้ที่ ISO ปานกลาง ฉันต้องการทราบความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้

คำตอบ

ปัจจุบัน Sigma มีกล้อง DSLR ระบบเดียวเท่านั้น นั่นคือ SD1 Merrill พร้อมเมาท์ SIGMA SA และเซ็นเซอร์ APS-C ในปีนี้ มีการประกาศเปิดตัวกล้องมิเรอร์เลสสองตัวที่เข้ากันได้กับเมาท์ SIGMA SA ซึ่งมาพร้อมกับช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์: sd Quattro (เมทริกซ์ APS-C) และ sd Quattro H (เมทริกซ์ APS-H) กล้องมีความแตกต่างกันในขนาดเมทริกซ์และความละเอียด

ความเข้ากันได้ของระบบและระบบระหว่างกัน

ตามกฎแล้ว เลนส์จากระบบภาพถ่าย "รุ่นพี่" จากบริษัทหนึ่งสามารถใช้งานร่วมกับกล้องจากระบบ "รุ่นน้อง" จากบริษัทเดียวกันได้สำเร็จ แต่ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังมักจะเป็นปัญหาอยู่เสมอ ในการติดตั้งเลนส์ฟูลเฟรมบนกล้อง SLR ที่มีเมทริกซ์ APS-C ไม่จำเป็นต้องมีอุปกรณ์เพิ่มเติม เลนส์จะใช้งานได้ดี และทางยาวโฟกัสจะเพิ่มขึ้นตามค่าตัวคูณครอบตัด (1.6) โดยปกติแล้ว การติดตั้งเลนส์ที่มีช่องภาพที่เล็กกว่า (ออกแบบมาสำหรับกล้องที่มีเซนเซอร์ APS-C) บนกล้องที่มีเซนเซอร์ฟูลเฟรมนั้นสามารถทำได้เช่นกัน แต่ภาพถ่ายอาจแสดงขอบมืดที่รุนแรงและการเสื่อมสภาพของภาพจนกระทั่งหายไปจนสุดขอบ ของกรอบ การครอบตัดอัตโนมัติหรือด้วยตนเอง ซึ่งจะตัดขอบของเฟรมและลดความละเอียดของภาพ จะช่วยปรับปรุงผลลัพธ์

การติดตั้งเลนส์จากระบบ SLR บนกล้องมิเรอร์เลสที่มีเมทริกซ์ทุกขนาดนั้นยากขึ้นเล็กน้อย ระยะการทำงานของกล้องมิเรอร์เลสนั้นน้อยกว่าระยะของระบบ SLR ดังนั้นเพื่อให้การทำงานของเลนส์ถูกต้อง คุณจะต้องมีวงแหวนอะแดปเตอร์พิเศษ ซึ่งเป็นอะแดปเตอร์ที่เพิ่มระยะห่างระหว่างเลนส์และเมทริกซ์ที่ไวต่อแสง

ดังนั้น ในการติดตั้งเลนส์จากระบบ DSLR บนกล้องมิเรอร์เลส Canon ของระบบ EOS-M จึงควรใช้อะแดปเตอร์ MOUNT ADAPTER EF-EOS-M
เมาท์อะแดปเตอร์ FT 1 ทำหน้าที่คล้ายกันกับระบบ Nikon One

อะแดปเตอร์ของ Sony ค่อนข้างกว้าง เนื่องจากบริษัทตัดสินใจติดตั้งอะแดปเตอร์ด้วยเซ็นเซอร์โฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วเพิ่มเติมพร้อมกระจกโปร่งแสง Sony LA-EA4 เป็นอะแดปเตอร์ที่มีโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วสำหรับกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรม และ LA-EA2 เหมาะสำหรับกล้องที่มีเมทริกซ์ APS-C Sony ยังมีอะแดปเตอร์ทั่วไปที่ไม่มีกระจกเงา: เจ้าของกล้อง SLR ฟูลเฟรมต้องใช้ LA-EA3 และสำหรับกล้องที่มีเมทริกซ์ APS-C LA-EA1 ก็เหมาะสม

อะแดปเตอร์ Olympus MMF-3 Four Thirds และ Panasonic DMW-MA1 จะช่วยคุณจับคู่เลนส์จากกล้อง DSLR ของระบบ 4/3 กับกล้องมิเรอร์เลสของระบบ Micro 4/3 นอกจากนี้ Olympus ยังผลิตอะแดปเตอร์ที่ช่วยให้สามารถใช้ระบบออปติก OM กับกล้อง 4/3 (MF-1) และ Micro 4/3 (MF-2)
ผลลัพธ์ของความร่วมมือระหว่าง Panasonic และ Leica คืออะแดปเตอร์ที่ช่วยให้สามารถใช้เลนส์ Leica กับกล้อง Micro 4/3 ได้ อะแดปเตอร์ Panasonic DMW-MA2 จะช่วยให้คุณสามารถติดตั้งเลนส์ Leica M ได้ และ DMW-MA3 จะช่วยให้คุณสามารถติดตั้งเลนส์ Leica R ได้

กรณีที่บริษัทผลิตอะแดปเตอร์ "เนทิฟ" สำหรับใช้เลนส์จากบริษัทอื่นพร้อมกับกล้องของตน ถือเป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎเกณฑ์ แต่ผู้ผลิตอิสระเสนออะแดปเตอร์ที่แตกต่างกันมากมายที่ให้คุณติดตั้งเลนส์ได้หลากหลายบนกล้องของทุกระบบ - แม้ว่าจะมีข้อจำกัดในการทำงานบางประการก็ตาม

บทความอ้างอิงตามความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญของผู้เขียน