สมัครสมาชิกและอ่าน
สิ่งที่น่าสนใจที่สุด
บทความก่อน!

บ้าน → มาส์กสำหรับผิวรอบดวงตา →คุณสมบัติของประสบการณ์การบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศ ระบบบังคับบังคับและรูปแบบการบังคับคดี

คุณสมบัติของประสบการณ์การบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศ ระบบบังคับบังคับและรูปแบบการบังคับคดี

โครงร่างการบรรยาย:

1. คุณสมบัติ รัฐบาลควบคุมในฝรั่งเศส: โครงสร้างหน่วยงานนิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ และขั้นตอนในการจัดตั้ง

2. คุณสมบัติของการบริหารสาธารณะในบริเตนใหญ่: โครงสร้างของหน่วยงานนิติบัญญัติผู้บริหารและตุลาการและขั้นตอนการจัดตั้ง

3. คุณสมบัติของการบริหารสาธารณะในสหรัฐอเมริกา: โครงสร้างของหน่วยงานนิติบัญญัติ, ผู้บริหารและตุลาการและขั้นตอนการจัดตั้ง

4. คุณสมบัติของการบริหารราชการในอิตาลี: โครงสร้างของหน่วยงานนิติบัญญัติผู้บริหารและตุลาการและขั้นตอนการจัดตั้ง

5. คุณสมบัติของการบริหารสาธารณะในประเทศเยอรมนี: โครงสร้างของหน่วยงานนิติบัญญัติผู้บริหารและตุลาการและขั้นตอนการจัดตั้ง

ประเทศฝรั่งเศสสมัยใหม่เป็นหนึ่งในสาธารณรัฐที่มี รูปแบบผสมกระดาน. ฝรั่งเศสมีลักษณะเฉพาะด้วยการเสริมสร้างบทบาทของฝ่ายบริหารและบทบาทของรัฐสภาที่อ่อนแอลง สถาบันของรัฐในฝรั่งเศสทำหน้าที่บนพื้นฐานของหลักการแบ่งอำนาจออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ ลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของกลไกรัฐของสาธารณรัฐที่ห้าก็คือ การปฏิบัติงานจริงของมันขึ้นอยู่กับว่าเสียงข้างมากของประธานาธิบดีและรัฐสภาเกิดขึ้นพร้อมกันหรือไม่

กองกำลังทางการเมืองที่สนับสนุนประธานาธิบดีควบคุมรัฐสภาไปพร้อม ๆ กัน และบทบาทของประธานาธิบดีเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในสถานการณ์นี้ เขาก่อตั้งรัฐบาลจากคนที่มีใจเดียวกันและกำกับกิจกรรมต่าง ๆ ของเขา มิฉะนั้นเขาจะถูกบังคับให้แต่งตั้งรัฐบาลที่เป็นตัวแทนของกองกำลังที่ต่อต้านเขาและโอกาสของเขาก็แคบลงอย่างมาก

หน่วยงานหลักสามสาขาของรัฐบาลในฝรั่งเศสมีประมุขแห่งรัฐ รัฐบาล รัฐสภา และศาล ซึ่งอยู่ภายใต้การนำของศาลคาสซาชัน ซึ่งเป็นหน่วยงานตุลาการสูงสุดในเขตอำนาจศาลทั่วไป และสภาแห่งรัฐ ซึ่งเป็นหน่วยงานสูงสุด ของความยุติธรรมทางปกครอง

สภานิติบัญญัติ

รัฐสภาเป็นสถาบันตัวแทนสูงสุดของสาธารณรัฐฝรั่งเศส รัฐสภาประกอบด้วย 2 ห้อง คือ ห้องวุฒิสภา - สภาสูง และสภาล่าง - รัฐสภา รัฐสภาประกอบด้วยหน่วยงานและผู้แทน 557 หน่วยงานจากมหานคร และ 22 หน่วยงานจากดินแดนอื่น ผู้แทนจะได้รับเลือกให้มีวาระการดำรงตำแหน่งคราวละ 5 ปี โดยใช้วิธีลงคะแนนเสียงโดยตรงแบบสากล 2 รอบโดยใช้ระบบเสียงข้างมากแบบผสม วุฒิสภาประกอบด้วยผู้แทน 321 คน

มันถูกสร้างขึ้นจากการเลือกตั้งแบบ 3 องศา กล่าวคือ สมาชิกวุฒิสภาจะได้รับการเลือกตั้งเป็นเวลา 9 ปีในวิทยาลัย และในแต่ละแผนก ห้องนั้นจะได้รับการต่ออายุ 1/3 ขององค์ประกอบทุกๆ 3 ปี รัฐสภาประชุมสมัยประชุมปีละครั้ง สำนักจะถูกสร้างขึ้นในแต่ละห้องของรัฐสภา ซึ่งรวมถึงประธาน รองประธาน เลขานุการ และผู้ดำรงตำแหน่ง ในกรณีที่ตำแหน่งประธานาธิบดีว่างลง ให้ประธานวุฒิสภาปฏิบัติหน้าที่เป็นการชั่วคราว ประธานห้องแต่ละคนจะแต่งตั้งสมาชิกสภารัฐธรรมนูญจำนวน 3 คน ประธานวุฒิสภาก็มีสิทธิเป็นประธานในสภาคองเกรสด้วย


รัฐสภาฝรั่งเศสมีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการจัดกิจกรรมของเจ้าหน้าที่แบบดั้งเดิมซึ่งก็คือพวกเขาอยู่ในกลุ่มวิทยาลัย มีค่าคอมมิชชั่นถาวรภายในรัฐสภา แต่ละห้องจะมีค่าคอมมิชชั่นถาวร 6 ค่า ค่าคอมมิชชั่นพิเศษชั่วคราวก็ดำเนินการเช่นกัน และค่าคอมมิชชั่นสำหรับการสอบสวนและการควบคุมจะถูกสร้างขึ้น การประชุมจะจัดขึ้นแยกกัน

หน้าที่ของรัฐสภาในรูปแบบไม่แตกต่างจากหน้าที่ของหน่วยงานกลางของต่างประเทศมากนัก แบ่งออกเป็น: นิติบัญญัติ, เศรษฐกิจ, การควบคุม, ตุลาการและนโยบายต่างประเทศ ความรับผิดชอบทางการเมืองของรัฐสภาคือการไม่แสดงความมั่นใจต่อรัฐบาลผ่านมติของการตำหนิหรือปฏิเสธ

ในกลไกของรัฐ รัฐสภาด้อยกว่าฝ่ายบริหาร อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่การตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญเพียงครั้งเดียวที่ต้องมีการวางกฎหมายอย่างเป็นทางการจะสามารถทำได้โดยปราศจากการมีส่วนร่วมและขัดต่อเจตนารมณ์ของรัฐสภา นี่เป็นการกำหนดสถานที่และบทบาทล่วงหน้าในระบบหน่วยงานรัฐบาลสูงสุดในฝรั่งเศส

อำนาจบริหาร.

ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐมีศูนย์กลางในระบบหน่วยงานของรัฐ

ประธานาธิบดีแห่งฝรั่งเศส- เจ้าหน้าที่สูงสุดของรัฐ ผู้แทนสูงสุดในทุกการกระทำทางการเมืองในประเทศและชีวิตระหว่างประเทศ ได้รับการเลือกตั้งโดยใช้คะแนนเสียงสากล เท่าเทียมกัน เป็นความลับ และโดยตรง มีวาระ 5 ปี ไม่มีข้อจำกัดในการเลือกตั้งใหม่ ตามรัฐธรรมนูญเขาติดตามการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ ช่วยให้มั่นใจได้ถึงการทำงานปกติ สถาบันของรัฐ; ใช้มาตรการเพื่อรับรองความเป็นอิสระและ บูรณภาพแห่งดินแดน; รับประกันการปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ประธานาธิบดีเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของประเทศ เขาแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับสูงทั้งทหารและพลเรือน

อำนาจของประธานาธิบดีเองรวมถึง:

· การแต่งตั้งนายกรัฐมนตรี

· การตัดสินใจยุบสภาแห่งชาติโดยเร็ว

· การใช้อำนาจฉุกเฉิน

ประธานาธิบดีมีอำนาจพิเศษในการกำกับดูแลและบริหารจัดการกิจการสาธารณะ เขาเป็นประธานในคณะรัฐมนตรีซึ่งไม่สามารถประชุมได้เพียงครั้งเดียวหากไม่มีประมุขแห่งรัฐ ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐมีอำนาจบางอย่างในด้านตุลาการ เขาเป็นประธานในสภาผู้พิพากษาสูงสุด โดยการกระทำดังกล่าวจะมีการแต่งตั้งผู้พิพากษา มีสิทธิได้รับการอภัยโทษ ประมุขแห่งรัฐมีเครื่องมือพิเศษของผู้ช่วยและที่ปรึกษาซึ่งจัดตั้งคณะกรรมการส่วนตัวและสำนักเลขาธิการทั่วไป

รัฐบาล.

รัฐบาลฝรั่งเศส- องค์กรวิทยาลัยที่ใช้อำนาจบริหารร่วมกับหรือร่วมกับประธานาธิบดี รัฐบาลมีโครงสร้างที่เป็นเอกลักษณ์ เนื่องจากสามารถดำเนินการในรูปแบบของคณะรัฐมนตรี (รวมสมาชิกทั้งหมดไว้ภายใต้ตำแหน่งประธานของประธานาธิบดี) หรือเป็นกลุ่มสมาชิกของรัฐบาลภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรี รัฐบาลมีความรับผิดชอบร่วมกันต่อรัฐสภา คำถามเรื่องความไว้วางใจในรัฐบาลนั้นเกิดขึ้นจากรัฐบาลเอง (ไม่รับผิดชอบต่อรัฐสภา) เครื่องมือการบริหารและกองทัพอยู่ในการควบคุมของรัฐบาล การตัดสินใจของรัฐบาล - กฤษฎีกา - ก่อให้เกิดกฎหมายฝรั่งเศสที่สำคัญที่สุด รัฐบาลมีสิทธิในการริเริ่มทางกฎหมาย

ระบบตุลาการ.

ตามรัฐธรรมนูญแห่งฝรั่งเศส ระบบตุลาการมีหลายระดับและสามารถแบ่งออกเป็น 2 ฝ่าย คือ ระบบตุลาการของตนเอง และระบบศาลปกครอง

ระบบศาลปกครองนำโดยสภาผู้พิพากษาสูงสุด บทบาทของมันคือการรับรองความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการ ประกอบด้วย 2 ห้อง โดยห้องหนึ่งมีความสามารถเกี่ยวกับผู้พิพากษา และอีกห้องหนึ่งมีความสามารถเกี่ยวกับอัยการ ผู้พิพากษาประกอบด้วยประธาน นายกรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม หอการค้าสูงสุดของสภาผู้พิพากษายื่นข้อเสนอแต่งตั้งผู้พิพากษาของศาล Cassation ซึ่งเป็นประธานคนแรกของศาลอุทธรณ์ และแต่งตั้งประธานศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป

ระดับต่ำสุดของศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปถูกครอบครองโดยศาลอนุญาโตตุลาการ ศาลนี้ประกอบด้วยผู้พิพากษาหลายคนที่เป็นผู้พิพากษาศาลใหญ่ ซึ่งดำรงตำแหน่งรองเป็นระยะเวลา 3 ปี ในศาลเอง ผู้พิพากษาคนเดียวจะพิจารณาคดีต่างๆ ศาลเล็กพิจารณากรณีที่จำนวนเงินที่เรียกร้องไม่เกิน 20,000 ฟรังก์ ยังพิจารณากรณีอื่นๆ อีกด้วย สามารถดำเนินการรับรองเอกสารได้หลายอย่าง (คุณสมบัติซีล)

Tribunal of Great Justice ตั้งอยู่ในทุกแผนก แต่ในแผนกขนาดใหญ่นั้นมีหลายแผนก มีทั้งหมด 181 ห้อง แบ่งออกเป็นห้องคดีแพ่งและศาลราชทัณฑ์ ศาลมีผู้พิพากษาสอบสวนซึ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นระยะเวลา 3 ปี คดีเล็กๆ น้อยๆ จะไม่ได้รับการพิจารณาในศาลเหล่านี้ แต่จะถูกส่งต่อไปยังชุมชน

ฝรั่งเศสมีศาลอุทธรณ์ 34 ศาล ซึ่งเป็นศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป เขตอำนาจศาลของพวกเขาประกอบด้วย 2 ถึง 4 แผนก องค์ประกอบของศาลอุทธรณ์แตกต่างกันไป ที่ศาลอุทธรณ์มีคณะลูกขุนประกอบด้วยคน 3 คน นำโดยสมาชิกของศาลอุทธรณ์ (บางครั้งอาจมี 5 คน) ในบรรดาหน่วยงานตุลาการที่มีวัตถุประสงค์พิเศษ ศาลพาณิชย์มีความโดดเด่น มีทั้งหมด 2 คดี แต่ละศาลรวมคดีการค้า อุตสาหกรรม เกษตรกรรมและภาคบริการ ศาลวัตถุประสงค์พิเศษ ได้แก่ ศาลทหาร ซึ่งประกอบด้วยศาลราชทัณฑ์และการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน ลำดับชั้นสูงสุดของระบบตุลาการคือศาล Cassation ซึ่งประกอบด้วยห้องพิจารณาคดีแพ่ง 5 ห้องและคดีอาญา 1 ห้อง

(การทดลอง! สื่อกฎหมายรัสเซียสมัยใหม่ของการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ All-Russian I (Irkutsk, 18 ตุลาคม 2555) เวลา 2 นาฬิกา RIA กระทรวงยุติธรรมของรัสเซีย สถาบันกฎหมาย Irkut (f-ch) M, Irkutsk, 2012 Part ไอซี 169-173)

ผู้เขียนสรุปได้ว่าแนะนำให้ใช้ร่วมกับแนวคิดระบบบังคับดำเนินการแนวคิดรูปแบบการดำเนินการบังคับใช้โดยแบ่งรูปแบบที่สอดคล้องกันออกเป็นการบริหารและขั้นตอนเสนอให้จัดตั้งสถาบันเอกชน ปลัดอำเภอ สังกัดศาลอนุญาโตตุลาการ

ตามที่ศาสตราจารย์ V.V. Yarkov ตามวิธีการจัดระเบียบวิชาชีพของปลัดอำเภอความเป็นไปได้และข้อ จำกัด ของการมีส่วนร่วมขององค์กรพัฒนาเอกชนในการดำเนินคดีบังคับใช้แบบจำลองของการดำเนินคดีบังคับใช้ต่อไปนี้ได้พัฒนาขึ้นในโลก: กฎหมายมหาชน (สหภาพโซเวียต) ; กฎหมายเอกชน หรือที่เรียกว่าไม่เกี่ยวกับงบประมาณ (ฝรั่งเศส เบเนลักซ์ กรีซ ฯลฯ) ผสม (เยอรมนี, สหรัฐอเมริกา, รัสเซีย) 51. ระบบกฎหมายสาธารณะดังที่ V.V. Yarkov ชี้ให้เห็นนั้นมีลักษณะเฉพาะคือทั้งปลัดอำเภอและพนักงานของทุกองค์กรที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการดำเนินการ (การค้า ผู้เชี่ยวชาญด้านการประเมินราคา ฯลฯ ) ต่างก็อยู่ในบริการสาธารณะ สำหรับสาธารณะ 1 Yarkov VV ระบบการดำเนินการภาคบังคับของโลกหลัก // Universppetski na)KOBi บันทึกย่อของยูเครน Khmelnytsky, 2549 หมายเลข 2(18) C 84-86

ตามที่ศาสตราจารย์ V.V. Yarkov กล่าวว่าองค์กรทางกฎหมายของการบังคับประหารชีวิตนั้นมีลักษณะเฉพาะคือการทำให้ทุกฝ่ายเป็นของชาติโดยสมบูรณ์โดยไม่มีความคิดริเริ่มส่วนตัวเมื่อกระทำการ แต่ละสายพันธุ์การกระทำของผู้บริหาร การแบ่งระบบบังคับใช้ออกเป็นภาครัฐ เอกชน และผสม ศาสตราจารย์ V.V. Yarkov เน้นย้ำว่า การจำแนกประเภทนี้ไม่ได้บริสุทธิ์ทางกฎหมายโดยสมบูรณ์ แต่ช่วยให้เราเข้าใจเนื้อหาของระบบบังคับใช้ในประเทศใดประเทศหนึ่งได้ดียิ่งขึ้น แท้จริงแล้วจากมุมมองทางกฎหมาย เป็นการยากที่จะบอกว่าไม่มีความคิดริเริ่มส่วนตัวเมื่อดำเนินการบังคับใช้บางประเภทในระบบการประหารชีวิตภาคบังคับของสหภาพโซเวียต โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามความคิดริเริ่มของผู้เรียกร้องมีการส่งคืนคำสั่งประหารชีวิตตามที่การกู้คืนไม่ได้ดำเนินการหรือไม่ได้ดำเนินการทั้งหมด (ข้อ 42 ของคำแนะนำในการบังคับใช้การดำเนินการได้รับการอนุมัติตามคำสั่งของสหภาพโซเวียต กระทรวงยุติธรรม ลงวันที่ 15 พฤศจิกายน 2528 ฉบับที่ 22) ไม่สามารถโต้แย้งได้ว่าพนักงานของทุกองค์กรที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการบริหารของสหภาพโซเวียตนั้นอยู่ในบริการสาธารณะโดยนิตินัย ตัวอย่างเช่น ฟาร์มส่วนรวมและองค์กรความร่วมมืออื่นๆ สามารถทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้ ย่อหน้า 105-118 ของคำแนะนำดังกล่าวควบคุมการปฏิบัติตามพันธกรณีของฟาร์มส่วนรวมและองค์กรสหกรณ์ในการระงับเงินทุนจาก ค่าจ้างและรายได้ค่าแรงรวมทั้งเงินสดและเงินช่วยเหลือ สมาชิกของฟาร์มรวมและองค์กรสหกรณ์อื่นที่ดำเนินการตามกฎหมายในนามของฟาร์มรวมและสหกรณ์ไม่ใช่พนักงานของรัฐ อย่างไรก็ตามเราควรเห็นด้วยกับลักษณะของระบบบังคับใช้บังคับที่มีอยู่ในสหภาพโซเวียตในฐานะระบบสาธารณะ เห็นด้วยไม่ใช่เพราะโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมทั้งหมด (ระบบ) ที่ให้บริการบังคับใช้กฎหมายเป็นของรัฐ แต่เพราะปลัดอำเภอ เช่นเดียวกับผู้บริหารแผนกอื่นๆ (ซึ่งไม่ระบุตัวตนของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย) เป็นข้าราชการและได้รับเงินเดือน (เงินเดือน เบี้ยเลี้ยง ค่าบำรุงรักษา) จากงบประมาณของรัฐ ในปัจจุบัน เราเชื่อว่าการดำเนินการบังคับใช้ของสาธารณรัฐเบปารัสและสหพันธรัฐรัสเซียควรจัดเป็นระบบสาธารณะ

ระบบบังคับใช้เอกชน (ที่ไม่ใช่งบประมาณ) ตามที่ศาสตราจารย์ V.V. Yarkov กล่าวไว้นั้นมีลักษณะเฉพาะคือรัฐไม่ได้ให้เงินสนับสนุนกิจกรรมของปลัดอำเภอ แต่กำหนดค่าใช้จ่ายในการหาเงินด้วยตนเองและภาระของความรับผิดต่อทรัพย์สินทั้งหมดต่อลูกค้า -นักสะสม ในกรณีนี้ปลัดอำเภอจะได้รับอำนาจจากรัฐและได้รับการแต่งตั้งจากรัฐให้ดำรงตำแหน่ง ดังนั้น ระบบที่ไม่ใช่งบประมาณจึงเรียกได้ว่าเป็นส่วนตัวตามเงื่อนไขเท่านั้น ปลัดอำเภอเอกชนคือบุคคลสาธารณะ ผู้ช่วยในกระบวนการยุติธรรม ไม่ใช่ผู้เรียกเก็บเงิน (ผู้เก็บหนี้เอกชน) ในเวลาเดียวกัน การมีอยู่ของระบบที่ไม่ใช่งบประมาณไม่ได้ยกเว้นระบบสาธารณะ (งบประมาณ) ในฝรั่งเศส พร้อมด้วยปลัดอำเภอเอกชน (huissier de Justice) การบังคับใช้จะดำเนินการโดยปลัดกระทรวงการคลังของรัฐซึ่งเป็นข้าราชการ ระบบผสมศาสตราจารย์ V.V. Yarkov เรียกมันว่าแบบจำลองที่มีลักษณะเฉพาะ อนุญาตให้องค์กรในรูปแบบองค์กรและกฎหมายต่างๆ ที่เชี่ยวชาญในการค้นหาลูกหนี้และทรัพย์สิน การประเมิน การจัดเก็บ และการขายทรัพย์สินที่ถูกยึด ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในขั้นตอนการบังคับใช้ ในเวลาเดียวกันศาสตราจารย์เน้นย้ำว่าระดับของ "การแปรรูป" ของการบังคับใช้ภาคบังคับนั้นขึ้นอยู่กับประเพณีทางกฎหมายของประเทศ (ในประเทศเยอรมนี ปลัดอำเภอซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของแผนกตุลาการได้รับเงินส่วนหนึ่งที่จ่ายโดยพรรค ในการดำเนินคดีบังคับคดีให้ปลัดอำเภอไปปฏิบัติหน้าที่) ที่นี่เราควรจำไว้ว่าตามกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ไม่มีผลบังคับใช้อีกต่อไปของวันที่ 21 กรกฎาคม 1997 ฉบับที่ 119-FZ "ในการบังคับใช้การดำเนินการ" นายอำเภออาจได้รับค่าตอบแทนในจำนวนอย่างน้อยห้าเปอร์เซ็นต์ของจำนวนเงินที่รวบรวมได้หรือ มูลค่าทรัพย์สินแต่ไม่เกินสิบค่าแรงขั้นต่ำ (มาตรา 89)

การแบ่งระบบบังคับใช้เป็นภาครัฐ ภาครัฐ และผสม ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่ชัดเจน ระบบเดียวกันนี้เรียกว่าสาธารณะ ส่วนตัว หรือผสม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการออกแบบตัวแยกประเภท หากเราต้องการบอกว่าในสหภาพโซเวียตเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้สำหรับบุคคลธรรมดาที่เข้ามาติดต่อกับขอบเขตของการดำเนินคดีหรือปลัดอำเภอเพื่อหารายได้อย่างถูกกฎหมายเราจะจัดประเภทการดำเนินคดีบังคับใช้ของสหภาพโซเวียตเป็นระบบสาธารณะ หากจำเป็นต้องเน้นย้ำว่าในเยอรมนีซึ่งไม่อนุญาตให้มีความคิดเกี่ยวกับปลัดอำเภอส่วนตัว นักแสดงจะได้รับโอกาสทางกฎหมายในการรับ "การเชื่อม" เล็กน้อยกับเงินเดือนของเขา จากนั้นเราจัดประเภทการบังคับใช้กฎหมายของเยอรมนีเป็นระบบผสม จะดีกว่าถ้าไม่พูดถึงระบบการดำเนินคดีซึ่งหมายถึงผู้ถูกกล่าวหาทั้งชุด แบบฟอร์มทางกฎหมายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในด้านการดำเนินการภาคบังคับและโดยรอบ โครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดที่ให้บริการการบังคับใช้ (การประเมินมูลค่า การจัดเก็บ การเป็นตัวแทน การจัดองค์กรประกวดราคา ฯลฯ) และเกี่ยวกับรูปแบบของการดำเนินการภาคบังคับ เรากลัวที่จะพูดถึงระบบต่างๆ เนื่องจากการบังคับใช้ระบบทั้งหมดเป็นแบบสาธารณะหรือแบบผสม ขึ้นอยู่กับเป้าหมายของตัวแยกประเภท คงไม่ใช่เรื่องผิดที่จะพูดถึงการประชาสัมพันธ์ของระบบโบราณหรือยุคกลาง ซึ่งผู้อ้างสิทธิ์สามารถใช้มาตรการบีบบังคับได้อย่างอิสระตามกฎหมาย ในสมัยนั้นคนเก็บหนี้ซึ่งคิดว่าใช้กำลังตัวเองไม่ฉลาดมักสมรู้ร่วมคิดกับเจ้าหน้าที่การเงินเพื่อให้คนเก็บภาษี ราชองครักษ์ และปลัดอำเภอเก็บไม่เพียงแต่ภาษีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหนี้ส่วนตัวด้วย (โดยมีค่าธรรมเนียมแน่นอน ).

แตกต่างจากระบบบังคับใช้บังคับแบบจำลองของมันถูกกำหนดโดยเกณฑ์ที่ชัดเจน: ขั้นตอนตามกฎที่ใช้พิจารณาการร้องเรียนต่อการกระทำ (การกระทำการไม่กระทำการ) ของปลัดอำเภอ หากการร้องเรียนได้รับการพิจารณาตามกฎทั่วไปของการดำเนินการในกรณีของการบริหารและกฎหมายประชาสัมพันธ์อื่น ๆ เรามีรูปแบบการบริหารของการดำเนินการบังคับใช้ต่อหน้าเรา ใน รัสเซียสมัยใหม่การดำเนินคดีจะจัดขึ้นตามรูปแบบการบริหาร คำแถลงถึงผลดังกล่าว การที่กระบวนการบังคับใช้ของรัสเซียเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนั้นมีความยุติธรรม แต่เกี่ยวข้องกับกระบวนการทางแพ่ง (อนุญาโตตุลาการ) ในอุดมคติเท่านั้น แนวคิดซึ่งมีอยู่ในจิตสำนึกทางกฎหมายเท่านั้น แต่ไม่มีในกฎหมาย สำหรับศาลรัสเซีย นายอำเภอไม่ใช่ผู้ช่วยในกระบวนการยุติธรรม แต่เป็นเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานภายนอก ซึ่งสามารถท้าทายการกระทำบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกับการกระทำของหน่วยงานสาธารณะอื่นๆ และเจ้าหน้าที่ของพวกเขา ซึ่งแตกต่างจากการกระทำเช่น ตุลาการ หรือการสืบสวน หากเป็นการร้องทุกข์ต่อการกระทำของปลัดอำเภอ ความล่าช้าหรือการปฏิเสธที่จะดำเนินการ (การกระทำ) ของเขาถือเป็นลักษณะพิเศษซึ่งถือว่าถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำ (การไม่กระทำการ) ของนักแสดง เรามีรูปแบบขั้นตอนการดำเนินการบังคับใช้ต่อหน้าเรา โมเดลนี้รวมถึงการบังคับใช้ของสหภาพโซเวียต สาธารณรัฐเบลารุส และสาธารณรัฐคาซัคสถาน ในกรณีนี้ ไม่สำคัญพื้นฐานว่าปลัดอำเภอจะอยู่ในเจ้าหน้าที่แผนกตุลาการหรือไม่ หน่วยบังคับใช้อาจอยู่ภายใต้อำนาจของศาล เช่นเดียวกับกรณีในศาลเศรษฐกิจของสาธารณรัฐเบลารุส และอยู่ภายใต้การอยู่ใต้บังคับบัญชาของกระทรวงยุติธรรมและศาล ( สหภาพโซเวียตศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปของสาธารณรัฐเบลารุส) เป็นส่วนโครงสร้าง (แผนก) ของหน่วยงานบริหารพิเศษที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของกระทรวงยุติธรรม (คาซัคสถาน) สังกัดแผนกไม่สำคัญ สิ่งสำคัญคือไม่ว่าในศาลพวกเขาจะปฏิบัติต่อปลัดอำเภอเหมือนเป็นของพวกเขาเอง เช่นเดียวกับที่พวกเขาปฏิบัติต่อผู้ตรวจสอบหรืออัยการ หรือในฐานะคนแปลกหน้า เหมือนทุกวันนี้พวกเขาปฏิบัติต่อปลัดอำเภอในศาลรัสเซีย หากพวกเขาเป็นของเราเองพวกเขาจะพิจารณาข้อร้องเรียนในลักษณะพิเศษหากเป็นของผู้อื่นพวกเขาจะพิจารณาข้อร้องเรียนในลักษณะทั่วไปบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกันกับการร้องเรียนเกี่ยวกับการกระทำของเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ของรัฐและหน่วยงานเทศบาล เราเชื่อว่าจะประสบความสำเร็จในการรวมประสบการณ์ของเบลารุส ซึ่งปลัดอำเภอของรัฐอยู่ภายใต้ศาลเศรษฐกิจ เข้ากับประสบการณ์ของคาซัคสถาน ซึ่งมีการแนะนำสถาบันปลัดอำเภอเอกชน และจัดหาศาลอนุญาโตตุลาการกับเอกชน (ที่ไม่ใช่งบประมาณ) ) ปลัดอำเภอ ศาลอนุญาโตตุลาการอาจพิจารณาข้อร้องเรียนต่อการกระทำของปลัดอำเภอเอกชนในลำดับเดียวกับการพิจารณาข้อร้องเรียนต่อผู้จัดการอนุญาโตตุลาการ

บทที่ 1 องค์กรของการดำเนินคดีบังคับใช้ในฝรั่งเศส

§ 1. ข้อกำหนดทั่วไป: คำศัพท์และแหล่งที่มาของการดำเนินการบังคับใช้

1.1.1. ในประเด็นคำศัพท์เฉพาะทางในการดำเนินคดี

1.1.2. แหล่งที่มาของการดำเนินคดีในประเทศฝรั่งเศส

§ 2. วิวัฒนาการของการดำเนินคดีบังคับใช้ในฝรั่งเศส

1.2.1. จากประวัติความเป็นมาของอาชีพปลัดอำเภอ

1.2.2. ประวัติความเป็นมาของการพัฒนากระบวนการบังคับใช้กฎหมาย

1.2.3. ความสำคัญของการดำเนินคดีในประเทศฝรั่งเศส

§ 3. สถานที่ดำเนินคดีตามกฎหมายในระบบกฎหมาย

§ 4. หลักการดำเนินการบังคับใช้ในประเทศฝรั่งเศส

§ 5. ผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีบังคับใช้

1.5.1. คู่สัญญาและบุคคลที่สามในการดำเนินคดีบังคับใช้ของฝรั่งเศส

1.5.2. ปลัดอำเภอ.

1.5.3. ผู้พิพากษาประหารชีวิต

1.5.4. การมีส่วนร่วมของหน่วยงานภาครัฐในการดำเนินคดีบังคับคดี

1.5.5. การมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีบังคับคดีของสำนักงานอัยการ.!

§ 6 เอกสารผู้บริหารเป็นเงื่อนไขในการดำเนินการดำเนินคดีบังคับใช้

§ 7. เศรษฐศาสตร์ของการดำเนินการบังคับใช้: ค่าตอบแทนและค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ

1.7.1. ค่าตอบแทนปลัดอำเภอ

1.7.2. ค่าใช้จ่ายในการบังคับใช้ที่คู่กรณีในการดำเนินคดีบังคับใช้

บทที่ 2 การดำเนินการบังคับใช้กฎหมายในฝรั่งเศส

§ 1. มาตรการบังคับใช้ภาคบังคับในฝรั่งเศส

2.1.1. แนวคิดของมาตรการบังคับใช้

2.1.2. ความสัมพันธ์ของมาตรการบังคับใช้ในรัสเซียและฝรั่งเศส

2.1.3. ประเภทของมาตรการบังคับใช้ในประเทศฝรั่งเศส

2.1.4. การยึดสังหาริมทรัพย์

§ 2. วิธีการบังคับลูกหนี้ให้ดำเนินการ

2.2.1. วิธีการบังคับใช้โดยตรง

2.2.2. วิธีการบังคับใช้ทางอ้อม

§ 3. การยึดทรัพย์สินของลูกหนี้

2.3.1. ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาขั้นตอนการยึดสังหาริมทรัพย์ในอสังหาริมทรัพย์

2.3.2. วัตถุประสงค์และขั้นตอนการยึดสังหาริมทรัพย์ในอสังหาริมทรัพย์

§ 4. การดำเนินการเพื่อกำหนดลำดับความสำคัญของผู้สะสมและการกระจายเงินทุนจากการขายทรัพย์สินของลูกหนี้ในหมู่นักสะสม

2.4.1. การดำเนินการเพื่อกำหนดลำดับความสำคัญของนักสะสมของลูกหนี้ที่ล้มละลาย

2.4.2. การดำเนินการเพื่อกระจายจำนวนเงินจากการขายทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ล้มละลายในหมู่เจ้าหนี้ของเขา

บทที่ 3 ปฏิสัมพันธ์ระหว่างระบบการดำเนินการของฝรั่งเศสและรัสเซีย

สหพันธ์.

§ 1. เงื่อนไขสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศในฝรั่งเศสและสหพันธรัฐรัสเซีย

3.1.1. สถานที่ของประเด็นการรับรู้และการดำเนินการตัดสินใจจากต่างประเทศในระบบกฎหมาย

3.1.2. การรับรู้และการบังคับใช้กฎหมายต่างประเทศในสหพันธรัฐรัสเซียและฝรั่งเศส

§ 2. การรวมและการประสานกันในด้านการดำเนินการบังคับใช้

3.2.1. ทิศทางหลักของการรวมและการประสานกันในด้านกระบวนการทางแพ่งระหว่างประเทศและการดำเนินการบังคับใช้ระหว่างประเทศ

3.2.2. ทิศทางหลักของการรวมและการประสานกันในด้านการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายทั่วยุโรป

§ 3. วิถีทางของรัสเซียในการเข้าสู่พื้นที่ผู้บริหารของยุโรป

การแนะนำวิทยานิพนธ์ (ส่วนหนึ่งของบทคัดย่อ) ในหัวข้อ “การดำเนินคดีในประเทศฝรั่งเศส”

1. ความเกี่ยวข้องของหัวข้อวิจัย การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองที่เกิดขึ้นในรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา การบูรณาการรัฐของเราเข้ากับประชาคมโลกอย่างค่อยเป็นค่อยไป และปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมายได้นำไปสู่การสร้างความเป็นจริงทางกฎหมายใหม่และการปฏิรูประบบยุติธรรมในประเทศ เป็นผลให้การศึกษาประสบการณ์ทางกฎหมายแต่ละสาขาและสถาบันกฎหมายในต่างประเทศมีความสำคัญต่อความเป็นไปได้ในการปรับตัวให้เข้ากับระบบกฎหมายของรัสเซียโดยพิจารณาความเป็นไปได้ของการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติในความเป็นจริงของรัสเซีย

หัวข้อของการศึกษานี้คือ การดำเนินการบังคับใช้ รูปแบบของการดำรงอยู่และการมีปฏิสัมพันธ์ในกฎหมายและแนวปฏิบัติในฝรั่งเศสและสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นการดำเนินการบังคับใช้ที่กำหนดประสิทธิภาพของการบริหารความยุติธรรมในคดีแพ่ง ความสำคัญของคำตัดสินของศาล ความเป็นจริงของการคุ้มครองสิทธิที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง ยืนยันลักษณะที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปของการตัดสินใจ อำนาจทางกฎหมาย และ ท้ายที่สุดแล้ว แสดงให้เห็นระดับความเคารพต่อกฎหมายทั้งจากบุคคลและประชาชนทั่วไป

แน่นอนว่าการดำเนินคดีบังคับเช่น ขั้นตอนการบังคับใช้ข้อกำหนดของกฎหมายมีอยู่ในทุกประเทศ แต่ละรัฐจัดระเบียบหน่วยงานบังคับใช้ของตนเองและสร้างกฎเกณฑ์ระดับชาติสำหรับการดำเนินการกับเอกสารบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินบางอย่างของลูกหนี้ สถาบันกฎหมายบางแห่งมีความคล้ายคลึงกัน โดยเฉพาะรูปแบบการยึดทรัพย์สินของลูกหนี้ ความคุ้มกันในทรัพย์สินจากการยึดสังหาริมทรัพย์ เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ในบางประเทศ การบังคับใช้กฎหมายมีประสิทธิผลมาก ในประเทศอื่นๆ มีปัญหาค่อนข้างร้ายแรงในการบังคับใช้ข้อกำหนดของศาลและการกระทำอื่นๆ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ระบบการบังคับใช้กฎหมายได้รับการปฏิรูปอย่างรุนแรงในรัสเซีย แต่กฎหมายที่มีอยู่ตามที่ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำ1 จำเป็นต้องได้รับการปรับปรุง นอกจากนี้สำหรับ

1 ดูตัวอย่าง: D.Kh. วาเลฟ. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "On Enforcement Proceedings" (ทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติพร้อมเนื้อหาบทความต่อบทความ) - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Peter, 2003; โอ.วี. อิเซนโควา. ปัญหากฎหมายบริหารในเขตอำนาจศาลแพ่ง / เอ็ด. ศศ.ม. วิกุต. - Saratov: สำนักพิมพ์ Sarat สถานะ ศึกษา กฎระเบียบทางกฎหมายที่สมบูรณ์สำหรับประเด็นใดๆ จะต้องคำนึงถึงไม่เพียงแต่การตีความหลักคำสอนและข้อกำหนดในทางปฏิบัติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสบการณ์จากต่างประเทศและประเพณีที่มีมาหลายศตวรรษของประเทศอื่นด้วย แต่อันไหน: สิ่งที่เกี่ยวข้องกับตระกูลกฎหมายโรมาโน - เจอร์มานิกหรือแองโกล - แซ็กซอน?

ตามที่แสดงในทางปฏิบัติ สถาบันกฎหมายบางแห่งที่ยืมโดยกฎหมายภายในประเทศจากระบบกฎหมายแองโกล-แซ็กซอนไม่ได้ดำเนินการจริง2 เนื่องจากรัสเซียเป็นสมาชิกของประเทศในตระกูลกฎหมายโรมาโน-เจอร์แมนิกมากกว่า ซึ่งหนึ่งในนั้นคือฝรั่งเศส ระบบกฎหมายแบบหลังแบ่งกฎหมายออกเป็นภาครัฐและเอกชนอย่างชัดเจน โดยมีลักษณะพิเศษคือให้ความสำคัญกับกฎหมายมากกว่าแหล่งที่มาของกฎหมายอื่นๆ โดยมีการแบ่งบรรทัดฐานในแต่ละสาขาที่ชัดเจนและสม่ำเสมอ ประเทศนี้มีประเพณีทางกฎหมายที่หลากหลาย และเป็นการเหมาะสมที่จะเสนอคำแนะนำที่เป็นประโยชน์สำหรับการปรับปรุงกฎหมายรัสเซียเกี่ยวกับการดำเนินคดีบังคับใช้โดยพิจารณาจากประสบการณ์ทางกฎหมาย

ทำไมต้องฝรั่งเศส? อย่างที่ทราบกันดีว่าในช่วงหนึ่งชีวิตทางกฎหมายของรัสเซียถูกครอบงำโดยการพัฒนาและรูปแบบทั่วไปของสาขานิติศาสตร์ยุโรปของเยอรมัน แต่ถึงกระนั้นก็ตามเมื่อมีการพัฒนาร่างกฎหมายบางอย่าง (เช่นเมื่อจัดทำร่างประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) มีการใช้สื่อทางกฎหมายและแนวปฏิบัติด้านข้อมูลซึ่งส่วนใหญ่อิงตามวัฒนธรรมโรมาเนสก์ เห็นได้ชัดว่าเอกสารทางกฎหมายของฝรั่งเศสในยุคปฏิวัติมีอิทธิพลสำคัญต่อการพัฒนาความเป็นจริงทางกฎหมายในรัสเซีย นี่เป็นหลักฐานเช่นการรวมหลักการพื้นฐานของกฎหมายแพ่งในกฎหมายรัสเซียเช่นการขัดขืนไม่ได้ของทรัพย์สินเสรีภาพในการทำสัญญา ฯลฯ .

เหตุใดระบบการดำเนินการบังคับใช้ของฝรั่งเศสจึงเป็นเป้าหมายของการวิจัยวิทยานิพนธ์นี้

ประการแรก ระบบการบังคับคดีของศาลและหน่วยงานอื่น ๆ ของเขตอำนาจศาลแพ่งของฝรั่งเศสได้รับการพัฒนาในอดีตเมื่อนานมาแล้วและมีความโดดเด่นหลายประการ

สิทธิ, 2545; ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการบังคับใช้กฎหมาย" / Ed. เอ็ม.เค. Yukova และ V.M. เชอร์สยัค. อ.: ธรรมนูญ, 1998; ดี.ยา. การดำเนินการบังคับใช้ของ Maleshin (หน้าที่ของศาล) - อ.: Gorodets-izdat LLC, 2546; วี.วี. ยาร์คอฟ. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง“ ในการบังคับใช้กฎหมาย” (บทความต่อบทความ) และกฎหมายของรัฐบาลกลาง“ เกี่ยวกับปลัดอำเภอ” - M.: Yurist, 2000

2 ตัวอย่างเช่น สถาบันแห่งความไว้วางใจ - การจัดการความไว้วางใจในทรัพย์สิน ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่: S.S. ประมวลกฎหมายแพ่งของฝรั่งเศส Alekseev และโอกาสในการพัฒนากฎหมายเอกชนในรัสเซีย Ekaterinburg: Polygraphist, 2000. หน้า 14-15,17 ff. ข้อได้เปรียบเมื่อเปรียบเทียบกับของรัสเซียซึ่งดังที่ทราบกันดีว่าไม่ตรงตามความต้องการในการปฏิบัติอย่างเต็มที่

ประการที่สอง ระบบการดำเนินการของฝรั่งเศสตอบสนองความต้องการของการทำงานของสังคมและรัฐได้ดีที่สุด กิจกรรมทางเศรษฐกิจหัวข้อของการหมุนเวียนทางแพ่งรับประกันการดำเนินการตามกำหนดเวลาของหน่วยงานเขตอำนาจศาลทางแพ่งโดยบุคคลที่มีหน้าที่ผูกพันและรับรองสิทธิของพวกเขา

เมื่อคำนึงถึงประเพณีทางกฎหมายต่างประเทศจะให้แนวคิดและแนวทางใหม่ ๆ แก่ผู้บัญญัติกฎหมายรัสเซียอย่างไม่ต้องสงสัย แต่อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรลืมเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของระบบกฎหมาย ระบบรัฐธรรมนูญ ประเพณีทางประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา ความเป็นไปได้และความสามารถในการยอมรับและนำไปปฏิบัติในทางปฏิบัติสถาบันกฎหมายบางแห่งของต่างประเทศ

การศึกษาประสบการณ์ทางกฎหมายของฝรั่งเศสในด้านการดำเนินคดีบังคับใช้นั้นเนื่องมาจากความจริงที่ว่ากฎเกณฑ์การบังคับคดีในประเทศนี้มีอยู่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ต้น XIXศตวรรษเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยและปรับให้เข้ากับความต้องการของลักษณะทางเศรษฐกิจสังคมและการเมือง มันเป็นธรรมชาติที่มั่นคง อนุรักษ์นิยม และในขณะเดียวกันก็มีความยืดหยุ่นของบรรทัดฐานของการดำเนินการบังคับใช้ การปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในระบบการเมืองและสภาพเศรษฐกิจและสังคมของชีวิตในสังคมฝรั่งเศสที่แสดงให้เห็นถึงความมีชีวิตและประสิทธิผลของบรรทัดฐานทางกฎหมาย สถาบัน และ “กฎหมายบริหาร” ทุกแขนง นอกจากนี้ ตัวแทนของประเทศในยุโรปบางประเทศในปัจจุบัน (อิตาลี เบลเยียม) กล่าวว่าจุดประสงค์ของกฎหมายภายในประเทศคือการนำรูปแบบการประหารชีวิตแบบฝรั่งเศส4 มาใช้ ตัวแทนของประเทศอื่นๆ (เช่น เนเธอร์แลนด์) กล่าวว่าระบบการดำเนินคดีบังคับใช้ในประเทศของตนนั้นใช้รูปแบบการบังคับคดีของสาธารณรัฐฝรั่งเศสอยู่แล้ว5 นอกจากนี้ยังเป็นพื้นฐานของระบบบังคับใช้ของหลายรัฐ ของยุโรปตะวันออกและรัฐบอลติก (เช่น โปแลนด์ ฮังการี สโลวาเกีย ลิทัวเนีย เป็นต้น)

4 ได้มีการหารือเรื่องนี้ในรายงานของผู้เข้าร่วมการประชุมนานาชาติครั้งที่ 3 “Rencontres europdennes de Procedure: Signification, Notice, Execution” ซึ่งจัดขึ้นที่กรุงปารีส เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2546 และอุทิศให้กับการศึกษาปัญหากฎหมายวิธีพิจารณาความและการบังคับใช้กฎหมายในเบลเยียมและอิตาลี

5 ดู: Rencontres égoroeppez de ขั้นตอน: ความหมาย การแจ้งเตือน การดำเนินการ ออลลองด์/โปรตุเกส 4 เมษายน พ.ศ. 2546 ป.27.

ลักษณะเฉพาะของการดำเนินการบังคับใช้ในฝรั่งเศสคือการมีอยู่ของบรรทัดฐานของการดำเนินการบังคับใช้ความเป็นไปได้ที่เรียบง่ายของการใช้การบังคับของรัฐกระตุ้นให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายโดยสมัครใจ การเป็นลูกหนี้ที่ไร้ศีลธรรมนั้นไม่ได้ผลกำไรและเป็นอันตรายต่อธุรกรรมทางแพ่งบางเรื่อง

การวิจัยวิทยานิพนธ์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาข้อดีและข้อเสียของระบบบังคับใช้ของรัสเซียและฝรั่งเศส โดยมุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ในการรับรู้สถาบันแต่ละแห่งในการดำเนินคดีบังคับใช้ในฝรั่งเศสในสหพันธรัฐรัสเซีย โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของความเป็นจริงของรัสเซีย งานนี้ถูกกำหนดโดยทิศทางของการบรรจบกันของระบบกฎหมายที่แตกต่างกัน เรากำลังพูดถึง "การทำให้เป็นสากล" ของกฎหมาย การผสมผสานและการประสานกันของกฎหมาย ทั้งในระดับยุโรปและระดับโลก มีความจำเป็นต้องศึกษาปฏิสัมพันธ์เชิงบวกของประสบการณ์ทางกฎหมายในประเทศของเรา รวมถึงการคำนึงถึงแนวโน้มทั่วยุโรปในการพัฒนากฎหมายและกฎหมาย

การวิเคราะห์เปรียบเทียบบรรทัดฐานและสถาบันการบังคับใช้กฎหมายในฝรั่งเศสและรัสเซียช่วยให้เราสามารถสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้หรือความจำเป็นในการรับรู้ประสบการณ์ทางกฎหมายเชิงบวกของประเทศชั้นนำแห่งหนึ่งในยุโรป 2. เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการศึกษา วัตถุประสงค์ของงานนี้คือการศึกษาประเด็นการบังคับใช้กฎหมายในฝรั่งเศสและรัสเซียอย่างครอบคลุมในสามด้าน:

1) แนวความคิด (การศึกษาการดำเนินการบังคับใช้ตาม สภาพที่จำเป็นเพื่อการดำเนินการตามจริงของศาลและหน่วยงานเขตอำนาจศาลอื่น ๆ)

2) กฎหมายเปรียบเทียบ (การศึกษาสถาบันแต่ละแห่งของการบังคับใช้กฎหมายในสหพันธรัฐรัสเซียและฝรั่งเศส) 3) กฎหมายระหว่างประเทศ (การวิเคราะห์ทิศทางหลักของการประสานและการรวมกระบวนการทางแพ่งระหว่างประเทศและการดำเนินการบังคับใช้ระหว่างรัฐ ปฏิสัมพันธ์ของระบบบังคับใช้ของรัฐของเรา ).

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จำเป็นต้องแก้ไขงานต่อไปนี้:

1) กำหนดสถานที่ดำเนินการบังคับใช้ในระบบกฎหมายของรัสเซียและฝรั่งเศส

2) สำรวจสถาบันหลักและหลักการของการดำเนินการบังคับใช้ในฝรั่งเศสในด้านประวัติศาสตร์และระเบียบวิธี

3) กำหนดสถานที่ของสถาบันการรับรู้และการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลต่างประเทศในระบบกฎหมายรัสเซียและฝรั่งเศส

4) วิเคราะห์เงื่อนไขสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศในฝรั่งเศสและรัสเซีย

5) สำรวจความสำคัญของสนธิสัญญาระหว่างประเทศและหลักการของการตอบแทนเมื่อแก้ไขปัญหาการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศ

6) กำหนดทิศทางหลักของการรวมและการประสานกันในด้านกระบวนการทางแพ่งระหว่างประเทศซึ่งส่งผลกระทบต่อประเด็นของการดำเนินคดีบังคับใช้

7) สำรวจทิศทางหลักของการรวมและการประสานกันในด้านการดำเนินการบังคับใช้กำหนดแนวโน้มระดับโลกและยุโรปในการบรรจบกันของบรรทัดฐานและสถาบันการดำเนินการบังคับใช้ในรัฐต่างๆ

8) เน้นย้ำถึงแนวทางหลักสำหรับสหพันธรัฐรัสเซียในการเข้าสู่พื้นที่ผู้บริหารของยุโรป

9) กำหนดข้อเสนอส่วนบุคคลสำหรับการปรับปรุงกระบวนการทางแพ่งและกฎหมายขั้นตอนอนุญาโตตุลาการ, การดำเนินการบังคับใช้ของสหพันธรัฐรัสเซียตามประสบการณ์ของฝรั่งเศสในพื้นที่ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา

3. พื้นฐานระเบียบวิธีและทฤษฎีของการศึกษา การศึกษานี้ดำเนินการโดยใช้ทั้งวิธีทางวิทยาศาสตร์ทั่วไป (ทางประวัติศาสตร์ พันธุกรรม การวิจัยเชิงระบบ ฯลฯ) และวิธีทางกฎหมายพิเศษ (ดันทุรัง กฎหมายเปรียบเทียบ เทคนิคและการวิเคราะห์ทางกฎหมาย ฯลฯ) งานนี้นำเสนอการวิเคราะห์ทางกฎหมายเชิงเปรียบเทียบในการแก้ไขปัญหาการดำเนินการบังคับใช้ในกฎหมายรัสเซีย ฝรั่งเศส และระหว่างประเทศ และการวิเคราะห์แนวทางปฏิบัติด้านตุลาการของศาลรัสเซียและศาลต่างประเทศ

พื้นฐานทางทฤษฎีของการศึกษาคือผลงานของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียเช่น S.S. Alekseev, L.P. Anufrieva, M.M. โบกุสลาฟสกี้, A.T. บอนเนอร์, ดี.เอช. Valeev, M.A. วิกุต โอ.วี. Isaenkova, D.V. ลิทวินสกี้ แอล.เอ. ลุนท์ส, ดี.ยา. มาเลชิน, N.I. แมรีเชวา เวอร์จิเนีย มูซิน, I.V. Reshetnikova, A.G. Svetlanov, M.K. Treushnikov, M.S. Shakaryan, V.M. Sherstyuk, Ya.F. Farkhtdinov, M.K. ยูคอฟ, วี.วี. สดใสและอื่นๆ.

นอกจากนี้วิทยานิพนธ์ยังใช้กันอย่างแพร่หลายในผลงานของนักเขียนชาวต่างชาติดังต่อไปนี้: R. David, K. Zweigert, H. Kötz, X. Schuck, J.-B. Auby, E. Blanc, Bouttier, L. Cadiet, P. Catala, G. Couchez, Croze, M. Dagot, J. Debeaurain, Ph. เดเลเบกเก, เอ็ม. ดอนเนียร์, เจ. อิสนาร์ด, เจ.-พี. ฟาเก็ต, ฌองดิเดียร์, เอ.-ดับเบิลยู. จงบลัด, เอส.

กินชาร์ด, ดี. มาร์ติน, อาร์. มาร์ติน, ที. มุสซา, บี. นิโคด, เจ. นอร์มันด์, จี. แปร์โรต์, ร. แปร์โรต์, เจ. พรีโวลท์, อี. พุทแมน, ร. ซูลาร์ด, บี. สเตมเมอร์, เจ. วินเซนต์, เอ็ม. เวรอน, กลาสสัน, ทิสซิเออร์, โมเรล, จี. ทาร์เซีย, เจ. แทมบูร์, จี. ทาออร์มินา, เอ็ม. เวรอน และคนอื่นๆ

4. ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการวิจัย งานนี้เป็นการศึกษาที่ครอบคลุมครั้งแรกเกี่ยวกับการดำเนินการบังคับใช้ในฝรั่งเศสในสหพันธรัฐรัสเซีย การศึกษากฎหมาย หลักคำสอน และแนวปฏิบัติด้านตุลาการของฝรั่งเศสในประเด็นของการดำเนินคดีบังคับใช้ได้ดำเนินการโดยคำนึงถึงการระบุแนวโน้มทั่วไปในการพัฒนาสาขากฎหมายนี้ ซึ่งทำให้สามารถวิเคราะห์ความเป็นไปได้ การพัฒนาต่อไปหลักการ บรรทัดฐาน และสถาบันการดำเนินการบังคับใช้ในรัสเซีย ทั้งโดยการยืมบทบัญญัติบางประการของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของฝรั่งเศสและกระบวนการบังคับใช้ และโดยการปรับบทบัญญัติของกฎหมายรัสเซียให้เข้ากับข้อกำหนดที่กำหนดอันเป็นผลมาจากการยืมดังกล่าว ผู้เขียนเสนอวิธีการปฏิสัมพันธ์เชิงปฏิบัติระหว่างระบบกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐฝรั่งเศสในด้านการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายระดับชาติ พื้นที่ตุลาการทั่วยุโรป และกฎเกณฑ์ของการบังคับใช้ระหว่างรัฐตามคำตัดสินของศาลต่างประเทศ

นอกจากนี้ใน งานนี้มีการสำรวจเหตุผล ข้อจำกัด และความเป็นไปได้ของการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศทั้งในเชิงทฤษฎีและปฏิบัติ: การยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลฝรั่งเศสในรัสเซีย และภาษารัสเซียในฝรั่งเศส นอกจากนี้ วิธีการหลักๆ สำหรับสหพันธรัฐรัสเซียในการเข้าสู่พื้นที่ผู้บริหารของยุโรปก็ได้รับการยืนยันแล้ว

5. บทบัญญัติหลักต่อไปนี้มีไว้สำหรับการป้องกัน ซึ่งสะท้อนถึงความแปลกใหม่ของการวิจัยที่ดำเนินการ

1. การวิเคราะห์หลักคำสอน กฎหมาย และแนวปฏิบัติด้านตุลาการของฝรั่งเศสของศาล Cassation ของฝรั่งเศส ทำให้ผู้เขียนวิทยานิพนธ์สามารถสรุปได้ว่าในฝรั่งเศส การบังคับใช้กฎหมายได้รับการพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการเข้าถึงความยุติธรรมของพลเมือง เนื่องจากไม่มีการปฏิบัติตามข้อกำหนดของพระราชบัญญัติเขตอำนาจศาล การคุ้มครองเชิงปฏิบัติสำหรับสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ขั้นตอนการดำเนินการของศาลและหน่วยงานอื่น ๆ ของเขตอำนาจศาลทางแพ่งจะรวมอยู่ในการดำเนินการทางกฎหมายในฝรั่งเศส เนื่องจากการประหารชีวิตเป็นการต่อเนื่องที่สมเหตุสมผลและเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่เสร็จสมบูรณ์ หากไม่มีการประหารชีวิต กระบวนการยุติธรรมก็ไม่มีความหมาย และระบบตุลาการก็ไม่มีจุดมุ่งหมาย เฉพาะการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลเท่านั้นที่จะได้รับการคุ้มครองอย่างแท้จริงต่อสิทธิหรือผลประโยชน์ที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้งที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

ในเวลาเดียวกัน การวิจัยที่ดำเนินการทำให้ผู้เขียนสรุปได้ว่าการบังคับใช้กฎหมายในฝรั่งเศสนั้นเป็นอิสระและมีบทบาทอิสระในระบบกฎหมาย เนื่องจากสาระสำคัญของการดำเนินการบังคับใช้นั้นแตกต่างโดยพื้นฐานจากกิจกรรมของศาลภายในกรอบการทำงาน ของการดำเนินคดีทางแพ่ง - ที่นี่ไม่ได้รับความยุติธรรม ข้อพิพาทที่สำคัญหรือเรื่องทางกฎหมายอื่น ๆ ได้รับการแก้ไขแล้ว ปลัดอำเภอซึ่งไม่ใช่อนุญาโตตุลาการอิสระ กระทำการในนามของและเพื่อผลประโยชน์ของลูกค้า โดยใช้อำนาจของตนภายในกรอบที่กฎหมายกำหนด

1) เริ่มต้นตั้งแต่ยุคของกฎหมายโรมัน - จนถึงการนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของฝรั่งเศสปี 1806 มาใช้

2) ตั้งแต่ปี 1806 จนถึงการนำกฎหมายวันที่ 9 กรกฎาคม 1991 การปฏิรูประบบการยึดสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ ในขั้นตอนนี้ ขั้นตอนการดำเนินการแทบไม่เปลี่ยนแปลง โดยปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองในสังคมฝรั่งเศสและรัฐเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

3) ตั้งแต่ปี 1991 ถึงต้นศตวรรษที่ 21 มีการปรับปรุงกฎหมายฝรั่งเศสอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเป็นผลมาจากการปฏิรูปกระบวนการบังคับใช้ในปี 1991-1992 ซึ่งในทางกลับกัน ได้ให้พื้นฐานสำหรับการวิจัยหลักคำสอนที่สำคัญและ การพัฒนากระบวนการยุติธรรม

4) ใน จุดเริ่มต้นของ XXIศตวรรษ กฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้มีลักษณะการพัฒนากฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้ในฝรั่งเศสตามแนวโน้มของยุโรปในการรวมและการประสานกันของบรรทัดฐานทางกฎหมายและแนวทางปฏิบัติในการบังคับใช้กฎหมาย

3. มีการตรวจสอบสถานภาพปลัดอำเภอในสาธารณรัฐฝรั่งเศส ประเพณีทางกฎหมาย และ ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์การจัดอาชีพนี้ผู้เขียนได้ข้อสรุปว่าขอแนะนำให้รับรู้สถานะของปลัดอำเภอชาวฝรั่งเศสในฐานะ "มืออาชีพอิสระ" ในสหพันธรัฐรัสเซีย สิ่งเหล่านี้อาจเป็นตัวแทนของวิชาชีพเสรีนิยมและในขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจในการดำเนินมาตรการบังคับใช้ ระบบการดำเนินการบังคับใช้ตาม "สถานะอิสระ" ของหน่วยงานบังคับใช้นั้นมีประสิทธิภาพ เนื่องจากในกรณีนี้ปลัดอำเภอมีความสนใจทางการเงินในการติดตามหนี้อย่างรวดเร็วและถูกต้อง ผู้เขียนวิทยานิพนธ์เสนอให้เป็นการทดลองเพื่อให้สถานะอิสระแก่ปลัดอำเภอบางคนถอดพวกเขาออกจากระบบของหน่วยงานของรัฐและกำหนดให้พวกเขามีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขการรับเข้าสู่วิชาชีพ (ได้รับใบอนุญาตจากกระทรวงยุติธรรม , ประกันภัยเบื้องต้นภาคบังคับ ฯลฯ ) หากประสบความสำเร็จ ขอแนะนำให้ปลัดอำเภอของรัฐมีส่วนร่วมในกระบวนการบังคับใช้กฎหมายมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งมีลักษณะเป็นกฎหมายเอกชน โดยให้สถานะและอำนาจทางกฎหมายที่เป็นอิสระในนามของรัฐ

4. เมื่อตรวจสอบระบบการดำเนินการบังคับใช้ของฝรั่งเศสโดยรวมแล้ว ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ได้ข้อสรุปว่าขอแนะนำให้ปฏิรูปวิชาชีพปลัดอำเภอในสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นการรวมปลัดอำเภอในระดับภูมิภาคเข้าสู่ห้องที่มีตัวแทนและอำนาจทางวินัยจะเสริมสร้างความรับผิดชอบของปลัดอำเภอในการดำเนินการบังคับใช้อย่างแท้จริง ปรับปรุงคุณภาพของการกระทำดังกล่าวอย่างมีนัยสำคัญและประสิทธิผลของการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ เงื่อนไขบังคับในการเข้ารับตำแหน่งปลัดอำเภอจะต้องเป็นสมาชิกบังคับในหอการค้าที่เกี่ยวข้อง ผลที่ตามมาประการหนึ่งของการปฏิรูปวิชาชีพปลัดอำเภอคือการนำกฎเกณฑ์มาใช้ซึ่งสำหรับภาระผูกพันที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการก่อให้เกิดอันตรายในระหว่างการดำเนินคดีบังคับใช้ ความเสียหายดังกล่าวจะได้รับการชดเชยไม่ใช่จากงบประมาณของรัฐ แต่จากเฉพาะ หอการค้าซึ่งมีเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องเป็นสมาชิก

5. การวิจัยวิทยานิพนธ์ยืนยันความจำเป็นในการแนะนำหลักการของการปฏิบัติงานที่ได้รับค่าตอบแทนในสหพันธรัฐรัสเซีย คู่กรณีจะต้องจ่ายค่าตอบแทนให้กับปลัดอำเภอในการดำเนินการบังคับใช้ และกระบวนการดำเนินการทั้งหมดจะต้องได้รับการสนับสนุนจากพวกเขา กฎทั่วไปควรกำหนดภาระผูกพันในการแบกรับค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกระบวนการบังคับใช้แก่ลูกหนี้ สิ่งนี้จะขจัดภาระของขั้นตอนการบังคับใช้ทางการเงินออกจากงบประมาณของรัฐ เนื่องจากระบบดังกล่าว "ป้อน" เอง นอกจากนี้การแนะนำหลักการดังกล่าวจะต้องอยู่ภายใต้กฎระเบียบเชิงบรรทัดฐานพิเศษเช่น ภาษีสำหรับการดำเนินการบังคับใช้บางอย่างตลอดจนระบอบสิทธิพิเศษสำหรับการชำระเงินจะต้องถูกกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางพิเศษและอัตราจะต้องแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทของการกระทำที่ดำเนินการและความซับซ้อนตลอดจนคำนึงถึงสังคม ลักษณะของบทลงโทษบางประเภท

6. เมื่อศึกษาแนวทางปฏิบัติของการบังคับใช้กฎหมายในด้านการบังคับใช้กฎหมายแล้วผู้เขียนได้ข้อสรุปว่ามีความจำเป็นที่จะต้องใช้มาตรการทางอ้อมในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในการดำเนินคดีบังคับใช้เพื่อบังคับให้ลูกหนี้ปฏิบัติหน้าที่ของตนซึ่ง แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากมาตรการบังคับและอนุญาตให้ขยายขอบเขตการดำเนินการบังคับใช้

ดังนั้นในฝรั่งเศส การแนะนำสถาบันแห่งการยับยั้งชั่งใจ (เพิ่มโทษอย่างต่อเนื่อง) มีส่วนช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการยุติธรรมและปกป้องสิทธิของอาสาสมัครในการดำเนินคดีบังคับใช้ ความสำคัญของสถาบันนี้ในการดำเนินคดีบังคับใช้สมัยใหม่ในฝรั่งเศสแสดงให้เห็นในกรณีที่จงใจไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล ลูกหนี้อาจถูกตัดสินให้จ่ายค่าปรับ ซึ่งจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องขึ้นอยู่กับระยะเวลาของความล่าช้า ประเด็นเรื่องการสถาปนาผู้ปิดคดี ตลอดจนการยกเลิกการลงโทษดังกล่าวจากลูกหนี้ อยู่ในอำนาจของศาลแต่เพียงผู้เดียว ขอแนะนำให้เข้าใจสถาบันกฎหมายนี้ แต่คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของความเป็นจริงทางกฎหมายของรัสเซีย ดังนั้นจำนวนเงินค่าปรับที่เรียกเก็บจากลูกหนี้ควรกระจายระหว่างผู้เรียกเก็บเงินและกองทุนนอกงบประมาณเพื่อการพัฒนากระบวนการบังคับใช้ในจำนวนที่เท่ากันและไม่ได้รับมอบให้แก่ผู้เรียกเก็บเงินเต็มจำนวน เมื่อพิจารณาว่าการสะสมค่าปรับจนถึงขีดจำกัดทางดาราศาสตร์ไม่น่าจะส่งผลกระทบเชิงบวกต่อประสิทธิภาพของสถาบันนี้ ผู้เขียนจึงได้ข้อสรุปว่าจำนวนเงินเหล่านี้ควรถูกจำกัดไว้ที่ 10 เท่าของจำนวนภาระผูกพันหลัก

7. หลังจากได้ศึกษาแนวทางปฏิบัติด้านตุลาการของฝรั่งเศสในคดีที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการบังคับใช้กฎหมายแล้ว ผู้เขียนได้ยืนยันถึงความเหมาะสมในการโอนอำนาจในการแก้ไขข้อพิพาทและประเด็นอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแนวทางการดำเนินการบังคับใช้ไปยังผู้พิพากษาที่เชี่ยวชาญ มีความเป็นไปได้ที่จะให้อำนาจที่สอดคล้องกันภายในศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปแก่ผู้พิพากษาแยกต่างหากของศาลแขวง (เมือง) และในระบบศาลอนุญาโตตุลาการ - แก่ผู้พิพากษาของศาลอนุญาโตตุลาการชั้นต้น นอกจากนี้เราไม่ควรพูดถึงการถอนคดีอื่นออกจากการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาที่กำหนด เนื่องจากการรวมความเชี่ยวชาญของผู้พิพากษาอย่างเป็นทางการในกรณีนี้หมายถึงการให้อำนาจพิเศษแก่ผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่งในการพิจารณาและแก้ไขคดีที่เกี่ยวข้องกับ การดำเนินการตามกระบวนการบังคับใช้ สิ่งนี้จะเสริมสร้างการควบคุมของตุลาการในการดำเนินการตามเขตอำนาจศาลและเพิ่มการรับประกันสิทธิของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีบังคับใช้

8. เมื่อพิจารณาสถานที่ของสถาบันการรับรู้และการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลต่างประเทศในระบบกฎหมาย ผู้เขียนอยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์หลักคำสอน (L.P. Anufrieva, M.N. Kuznetsov, JT.A. Lunts, N.I. Marysheva ฯลฯ . ) มีการสรุปเกี่ยวกับธรรมชาติที่ซับซ้อนของสถาบันกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งระหว่างประเทศ ผสมผสานองค์ประกอบของกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งในประเทศและกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ ประเด็นการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศควรได้รับการควบคุมตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ

9. จากการวิจัยที่จัดทำโดยผู้เขียนวิทยานิพนธ์ เขาสรุปว่าขอแนะนำให้สละเงื่อนไขความจำเป็นในสนธิสัญญาระหว่างประเทศในกฎหมายรัสเซียเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นการรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศ สนธิสัญญาระหว่างประเทศไม่ควรถือเป็นพื้นฐานในการอุทธรณ์ต่อศาลที่มีอำนาจ แต่ถือเป็นเงื่อนไขประการหนึ่งสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศ

10. การวิจัยวิทยานิพนธ์ยืนยันความเป็นไปได้ของการยอมรับและการบังคับใช้ในสหพันธรัฐรัสเซียในการตัดสินใจของศาลต่างประเทศในคดีแพ่งบนพื้นฐานของหลักการตอบแทนซึ่งกันและกันหรือการตรวจสอบการปฏิบัติตามการกระทำดังกล่าวกับระดับชาติและ หลักการสากลความยุติธรรม (หรือหลักการของนโยบายสาธารณะของระบบกฎหมายแห่งชาติและข้อกำหนดของกฎหมายวิธีพิจารณาความ) ดังนั้น ณ ขณะนี้ ขอแนะนำให้สร้างหลักการของการตอบแทนซึ่งกันและกัน แต่คำนึงถึงแนวโน้มในการรวมและการประสานกันของหลักการ บรรทัดฐาน และสถาบันของการดำเนินการบังคับใช้ภายในกรอบของ สหภาพยุโรปในอนาคตมีความเป็นไปได้ที่จะละทิ้งหลักการนี้โดยสร้างเกณฑ์ในการยอมรับคำตัดสินของศาลต่างประเทศในสหพันธรัฐรัสเซียว่าเป็นการตรวจสอบการปฏิบัติตามหลักความยุติธรรมระดับชาติและนานาชาติตามแบบอย่างของฝรั่งเศส

6. ความสำคัญทางทฤษฎีและการปฏิบัติของการศึกษาอยู่ที่ความเป็นไปได้ของการใช้ข้อสรุปและบทบัญญัติที่มีอยู่ในวิทยานิพนธ์เพื่อการพัฒนาเพิ่มเติมของวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและอนุญาโตตุลาการ กระบวนการพิจารณาคดีแพ่งระหว่างประเทศ การบังคับใช้กฎหมาย และเพื่อปรับปรุงกฎหมายรัสเซีย . ข้อสรุปที่กำหนดและพิสูจน์ได้ในการวิจัยวิทยานิพนธ์สามารถมีส่วนสนับสนุนในเชิงบวกต่อการพัฒนาและการขยายแนวคิดเกี่ยวกับสาระสำคัญและความสำคัญในทางปฏิบัติของการดำเนินการบังคับใช้ เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์กระบวนการบังคับใช้กฎหมายของฝรั่งเศส กระบวนการทางแพ่งระหว่างประเทศ และกระบวนการบังคับใช้กฎหมายของยุโรป สามารถใช้เพื่อสอนหลักสูตรเกี่ยวกับกระบวนการทางแพ่ง กระบวนการอนุญาโตตุลาการ การบังคับใช้กฎหมาย กฎหมายระหว่างประเทศของเอกชน และกระบวนการทางแพ่งระหว่างประเทศ

งานนี้เขียนขึ้นตามประเพณีการตีพิมพ์วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ในฝรั่งเศสซึ่งประกอบด้วยการนับเลขอย่างต่อเนื่องตลอดทั้งข้อความของบทบัญญัติส่วนบุคคลที่รวมเป็นหนึ่งเดียวด้วยเนื้อหาทั่วไป การกำหนดหมายเลขนี้สะดวกเนื่องจากช่วยให้คุณสามารถอ้างอิงภายในข้อความไปยังบางรายการที่มีข้อมูลบางอย่างได้

วิทยานิพนธ์ที่คล้ายกัน วิชาเอก “กระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง”; กระบวนการอนุญาโตตุลาการ" รหัส 12.00.15 VAK

  • การดำเนินการตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการ 2549 ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์กฎหมาย Smola, Denis Nikolaevich

  • 2550 ผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ Gorbunova, Yanna Pavlovna

  • คุณสมบัติของการดำเนินการบังคับใช้ในเรื่องของกฎหมายการเงิน 2546 ผู้สมัครสาขาวิชากฎหมาย Abrosimov, Roman Yuryevich

  • เรื่องของการดำเนินคดีบังคับคดี 2542 ผู้สมัครนิติศาสตร์ Morozova, Irina Borisovna

  • ปัญหาองค์กรและกฎหมายในการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมของศาลอนุญาโตตุลาการ 2546 ผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ Palunina, Anastasia Nikolaevna

บทสรุปของวิทยานิพนธ์ ในหัวข้อ “กระบวนการทางแพ่ง; กระบวนการอนุญาโตตุลาการ", Kuznetsov, Evgeniy Nikolaevich

บทสรุป

410. ดังนั้น ข้อสรุปทางทฤษฎีและคำแนะนำเชิงปฏิบัติใดบ้างที่สามารถทำได้บนพื้นฐานของการศึกษาทางกฎหมายเปรียบเทียบของการดำเนินคดีบังคับใช้ในฝรั่งเศสและรัสเซีย โดยระบุทิศทางหลักสำหรับการผสมผสานและการประสานกันของหลักการ บรรทัดฐาน และสถาบันของการดำเนินการบังคับใช้ข้ามชาติที่กำลังเกิดขึ้น ในยุโรปรวมถึงการเสนอแนวทางหลักในการเข้าสู่สหพันธรัฐรัสเซียเข้าสู่พื้นที่ทางกฎหมายของยุโรปในด้านการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลและการดำเนินการในเขตอำนาจศาลของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตอื่น ๆ

1) ประเพณีทางประวัติศาสตร์การแบ่งกฎหมายของประเทศในกลุ่มกฎหมายโรมาโน-เจอร์มานิกออกเป็นภาครัฐและเอกชนมีผลกระทบสำคัญในฝรั่งเศสในการกำหนดสถานที่ดำเนินการบังคับใช้ในระบบกฎหมาย การบังคับใช้กฎหมายในฝรั่งเศส (voies d'execution) ถือเป็นส่วนสำคัญของสาขากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายแพ่ง ด้วยเหตุนี้ ระบบการบังคับใช้สมัยใหม่ในฝรั่งเศสจึงทำหน้าที่ใน รูปแบบที่บริสุทธิ์เฉพาะในสาขากฎหมายเอกชน ในขอบเขตของกฎหมายมหาชน กฎของตัวเองมีผลบังคับใช้ การดำเนินคดีตามกฎหมายมหาชนโดยธรรมชาติจะดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่พิเศษของหน่วยงานสาธารณะ ในสหพันธรัฐรัสเซีย เนื่องจากลักษณะเฉพาะ ของระบบกฎหมายในประเทศ ปลัดอำเภอดำเนินการต่างๆ ของหน่วยงานเขตอำนาจศาลต่างๆ ทั้งกฎหมายเอกชน และลักษณะของกฎหมายมหาชน (เช่น การรวบรวมในกรณีที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้านภาษี)

ในเวลาเดียวกันจำเป็นต้องสรุปว่าการบังคับใช้กฎหมายในฝรั่งเศสนั้นเป็นอิสระและมีบทบาทอิสระในระบบกฎหมายเนื่องจากสาระสำคัญของการบังคับใช้กฎหมายนั้นแตกต่างโดยพื้นฐานจากกิจกรรมของศาลภายใต้กรอบการพิจารณาคดีแพ่ง - ที่นี่ไม่มีความยุติธรรม การละเมิดเนื้อหาไม่ได้รับการแก้ไข ข้อพิพาททางกฎหมายหรือเรื่องทางกฎหมายอื่น ๆ ปลัดอำเภอทำหน้าที่ในนามของและเพื่อผลประโยชน์ของลูกค้าโดยใช้อำนาจของเขาภายใต้กรอบที่กฎหมายกำหนด

เนื่องจากการแยกกระบวนการบังคับใช้ในรัสเซียออกจากสาขากฎหมายตามขั้นตอนอย่างแท้จริง จึงมีความจำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับลักษณะที่เป็นอิสระของการดำเนินการบังคับใช้ นอกจากนี้ การยอมรับการมีอยู่ของ "กฎหมายบริหาร" ที่เป็นอิสระถือเป็นหนึ่งในการแสดงของการบูรณาการและการประสานกันของกระบวนการบังคับใช้กฎหมายของยุโรป ปัจจุบัน การประชุมในยุโรปหลายครั้งพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นอิสระของการดำเนินคดีและสถานะพิเศษของปลัดอำเภอ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการสร้างสาขากฎหมายบังคับใช้ได้ (รวมถึงกฎของการดำเนินการโดยสมัครใจและภาคบังคับ)

2) การศึกษากฎหมาย การปฏิบัติด้านตุลาการ และหลักคำสอน พบว่า เพื่อที่จะเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการยุติธรรมและเพิ่มความสำคัญของกระบวนการบังคับใช้กฎหมายในสหพันธรัฐรัสเซีย จำเป็นต้องเข้าใจหลักการและสถาบันทางกฎหมายบางประการในการดำเนินคดีบังคับใช้ของต่างประเทศเหล่านั้น ซึ่งประสิทธิผลของการดำเนินการตามเขตอำนาจศาลไม่ได้ถูกตั้งคำถามด้วยซ้ำ ฝรั่งเศสสามารถเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนได้ กรอบการกำกับดูแลสำหรับขั้นตอนการบังคับใช้ในประเทศที่กำหนดมีเป้าหมายเพื่อให้บรรลุผลทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงสำหรับวิชาเฉพาะด้านกฎหมายแพ่งและการค้า

เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของการบังคับใช้กฎหมายในสหพันธรัฐรัสเซียโดยรวม จำเป็นต้องเสริมสร้างลักษณะของการประหารชีวิตโดยสมัครใจ ยกกฎของการบังคับคดีโดยสมัครใจและเอกสารบังคับใช้อื่น ๆ ให้เป็นหลักการพื้นฐานของกิจกรรมของ ธุรกิจและเรื่องอื่น ๆ ของการหมุนเวียนของพลเมือง เฉพาะในเงื่อนไขดังกล่าวเท่านั้นจึงจะสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเคารพกฎหมายได้ การเสริมสร้างความสมัครใจในการประหารชีวิตควรนำไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพของระบบบังคับใช้โดยรวมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากการเป็นลูกหนี้จะไม่ทำกำไรในประการแรกสำหรับตัวบุคคลเอง และยังจะลดจำนวนคดีใน การดำเนินการของปลัดอำเภอ

3) การศึกษาการดำเนินการบังคับใช้ในฝรั่งเศสที่ดำเนินการจากมุมมองทางประวัติศาสตร์ทำให้สามารถเน้นช่วงเวลาของการพัฒนา ซึ่งในทางกลับกันแสดงให้เห็นว่าสถานะปัจจุบันของการดำเนินการบังคับใช้ในฝรั่งเศส ประสิทธิภาพและการปฏิบัติจริงนั้นเป็นผลตามธรรมชาติของ การพัฒนาทางประวัติศาสตร์ ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับประสิทธิผลของการดำเนินการของผู้บริหารในระหว่างการปฏิรูปกฎหมายปี 2534-2535 นอกจากนี้ การปฏิรูประบบการยึดสังหาริมทรัพย์ในอสังหาริมทรัพย์กำลังดำเนินการอย่างจริงจังซึ่งมีผลกระทบต่อขั้นตอนการบังคับใช้ในฝรั่งเศสยุคใหม่ตลอดจนในประเทศสหภาพยุโรปที่ยืมแบบจำลองฝรั่งเศส ของการประหารชีวิต

4) เพื่อการดำเนินการและประสิทธิผลของหลักการความสมัครใจของการดำเนินการบังคับใช้ ผลประโยชน์ของบุคคลที่ได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของการดำเนินการตามเขตอำนาจศาลเป็นสิ่งที่จำเป็น ผลประโยชน์ในทรัพย์สินสามารถและควรมีส่วนช่วยเพิ่มความสนใจในการดำเนินการของผู้บริหารอย่างมีประสิทธิผล เพื่อจุดประสงค์นี้ มีความจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาพื้นฐานในการให้สถานะผู้แทนของ "วิชาชีพเสรีนิยม" แก่ปลัดอำเภอโดยการเปรียบเทียบกับปลัดอำเภอชาวฝรั่งเศส

ระบบนี้มีประสิทธิภาพเพราะปลัดอำเภอดังกล่าวมีความสนใจทางการเงินในการทวงถามหนี้ที่รวดเร็วและถูกต้อง นอกจากนี้ยังเป็นต้นทุนที่ต่ำสำหรับสังคมและรัฐ เนื่องจากคู่กรณีในการดำเนินคดีเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำเนินการทั้งหมด ขอแนะนำให้มอบสถานะอิสระแก่ปลัดอำเภอบางส่วน โดยถอดพวกเขาออกจากระบบหน่วยงานของรัฐ และกำหนดให้พวกเขามีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขการรับเข้าสู่วิชาชีพ รวมถึงเหนือสิ่งอื่นใด ได้รับใบอนุญาตที่เหมาะสมจากกระทรวงยุติธรรม นอกจากนี้ความรับผิดทางวิชาชีพของปลัดอำเภอจะต้องอยู่ภายใต้การประกันเบื้องต้นที่บังคับ สำหรับการดำเนินการที่ดำเนินการในระหว่างการดำเนินคดีบังคับ ปลัดอำเภอจะต้องรับผิดชอบต่อสมาคมวิชาชีพของตน - หอการค้า ซึ่งจะครอบคลุมความรับผิดของปลัดอำเภอต่อบุคคลที่สาม นอกเหนือจากการยอมรับสถานะของ "ผู้เชี่ยวชาญอิสระ" สำหรับตัวแทนของวิชาชีพนี้แล้ว ยังจำเป็นต้องมอบอำนาจจากรัฐให้พวกเขาใช้มาตรการบังคับใช้ตามกฎหมายอีกด้วย

ปลัดอำเภอที่ได้รับสถานะเป็นผู้เชี่ยวชาญอิสระจะมีอำนาจเฉพาะในสาขากฎหมายเอกชนเท่านั้น การเรียกเก็บหนี้ที่เกิดจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายควรอยู่ในอำนาจของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจของหน่วยงานของรัฐ

หากการทดลองนี้ประสบความสำเร็จ ขอแนะนำให้ปลัดอำเภอของรัฐเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการบังคับใช้กฎหมายมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งมีลักษณะเป็นกฎหมายเอกชน โดยให้สถานะและอำนาจทางกฎหมายที่เป็นอิสระในนามของรัฐ

5) ขอแนะนำให้ปฏิรูปองค์กรวิชาชีพปลัดอำเภอในสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นการรวมปลัดอำเภอในฐานะ "ผู้เชี่ยวชาญอิสระ" เข้าไปในห้องต่างๆ ในระดับภูมิภาค (เช่น หอการค้าปลัดอำเภอของนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย หอปลัดอำเภอแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งมีตัวแทนและอำนาจทางวินัย จะเสริมสร้างความรับผิดชอบของปลัดอำเภอในการดำเนินการบังคับใช้อย่างแท้จริงปรับปรุงคุณภาพของการกระทำดังกล่าวและประสิทธิผลของการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้หนึ่งใน เงื่อนไขบังคับเมื่อเข้ารับตำแหน่งปลัดอำเภอ สมาชิกของเขาในห้องที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับมอบอำนาจ ผลที่ตามมาประการหนึ่งของการปฏิรูปองค์กรวิชาชีพก็คือสำหรับภาระหน้าที่ที่เกิดจากการก่อให้เกิดอันตรายโดยการดำเนินการบังคับใช้หรือปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามนั้น ความเสียหายดังกล่าวจะได้รับการชดเชยไม่ใช่จากงบประมาณของรัฐ แต่จากหอการค้าเฉพาะซึ่งรวมถึง ปลัดอำเภอ

ปลัดอำเภอต้องมีอำนาจทางวินัยอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสมาชิกของตน จนถึงและรวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการลาออกของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอันเกี่ยวเนื่องกับการกระทำอันไม่เป็นไปตามหลักจรรยาบรรณวิชาชีพของปลัดอำเภอ ( ซึ่งในทางกลับกันจะต้องได้รับการพัฒนาและรับรองอย่างอิสระโดยสภาปลัดอำเภอแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ดูเหมือนว่าในบางกรณี (การละเมิดข้อกำหนดทางกฎหมาย การกระทำความผิด) ความรับผิดชอบของปลัดอำเภอโดยเฉพาะเกิดขึ้นต่อหน้ารัฐและในกรณีอื่น ๆ - ต่อหน้าองค์กรวิชาชีพของพวกเขา (ความรับผิดทางวินัย) ตัวอย่างเช่น การเรียกร้องของบุคคลที่มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการกระทำของปลัดอำเภอที่เกินขอบเขตอำนาจของเขาไม่ควรนำเสนอต่อเจ้าหน้าที่เฉพาะเจาะจง แต่ต่อหอการค้าปลัดอำเภอที่เกี่ยวข้องหรือต่อศาลที่มีเขตอำนาจ .

6) มีความจำเป็นต้องแนะนำหลักการชำระเงินสำหรับการดำเนินการในกฎหมายรัสเซีย เห็นได้ชัดว่าการให้สถานะผู้ประกอบอาชีพอิสระแก่ปลัดอำเภอจะเพิ่มประสิทธิภาพในการบังคับใช้ข้อกำหนดของการดำเนินการตามเขตอำนาจศาลเท่านั้น หากได้รับค่าตอบแทนการประหารชีวิต เช่นเดียวกับในฝรั่งเศส อาจเกิดการคัดค้านว่าสิทธิ์ในการเข้าถึงการคุ้มครองทางศาลจะถูกละเมิด (ในแง่ของการใช้สิทธิของตนจริงหลังจากได้รับคำตัดสินที่เหมาะสม เนื่องจากกิจกรรมของหน่วยงานยุติธรรมเองควร ไม่มุ่งเป้าไปที่การประกาศ แต่มุ่งเป้าไปที่การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพอย่างแท้จริง)

ดูเหมือนว่าการบังคับใช้กฎหมายในอีกด้านหนึ่ง ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นส่วนสำคัญของสิทธิในการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมอย่างไม่ต้องสงสัย ในทางกลับกัน ความยุติธรรมเองก็มีประสิทธิผลและนำไปปฏิบัติในทางปฏิบัติก็ต่อเมื่อเท่านั้น ระดับสูงดอกเบี้ยในส่วนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายโดยการนำหลักการชำระเงินสำหรับการดำเนินการเข้าสู่กฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย ท้ายที่สุดแล้ว ข้อโต้แย้งหลักในการแก้ไขปัญหานี้คือการระบุวัตถุประสงค์ของการบริหารงานยุติธรรม นั่นคือ การคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้งที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย หากความคุ้มครองนี้สามารถเกิดขึ้นได้จริงโดยมีค่าใช้จ่ายทางการเงินจำนวนหนึ่งเท่านั้น ก็จะไม่ขัดแย้งกับหลักการเข้าถึงความยุติธรรมหรือสิทธิในการเข้าถึงความยุติธรรมแต่อย่างใด ยิ่งกว่านั้น เราไม่ควรลืมว่าภาระผูกพันในการรับภาระค่าใช้จ่ายในระหว่างการดำเนินคดีตามกฎหมายโดยทั่วไปตกอยู่กับลูกหนี้ และจำนวนค่าใช้จ่ายเหล่านี้รวมทั้งค่าตอบแทนของปลัดอำเภอนั้นขึ้นอยู่กับระดับความมโนธรรมของลูกหนี้โดยตรง ปรารถนาที่จะกำจัดภาระสถานะของเขาในการดำเนินคดีโดยการปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารบริหารโดยสมัครใจ

นอกจากนี้ สิทธิในการเข้าถึงความยุติธรรมในแง่ของการดำเนินคดีควรเข้าใจเพียงเป็นโอกาสสำหรับผู้เรียกร้องที่จะนำไปใช้กับเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ (เจ้าหน้าที่) โดยขอให้ดำเนินมาตรการบังคับใช้กับลูกหนี้ที่ไร้ยางอาย หลักการของการเข้าถึงความยุติธรรมโดยเสรีไม่ได้หมายความว่าความยุติธรรมนั้นเป็นอิสระ (สำหรับการดำเนินการซึ่งจำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมของรัฐ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีจะได้รับการชดใช้จากคู่กรณีด้วย) เนื่องจาก รวมถึงการดำเนินการตามข้อกำหนดของเอกสารผู้บริหารฟรี ด้วยเหตุนี้ การนำหลักการจ่ายเงินเพื่อการประหารชีวิตมาใช้จึงไม่ขัดแย้งกับหลักการเข้าถึงความยุติธรรมโดยเสรีแต่อย่างใด

คู่กรณีจะต้องจ่ายค่าตอบแทนให้กับปลัดอำเภอในการดำเนินการบังคับใช้ และกระบวนการดำเนินการทั้งหมดจะต้องได้รับการสนับสนุนจากพวกเขา หลักการพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์ของการดำเนินคดีบังคับใช้ควรเป็นบทบัญญัติต่อไปนี้: ภาระหน้าที่ในการรับภาระค่าใช้จ่ายในการบังคับใช้ถูกกำหนดให้กับลูกหนี้ ดังนั้นภาระของขั้นตอนการบังคับใช้ทางการเงินจากงบประมาณของรัฐจะถูกลบออกเนื่องจากระบบดังกล่าว "ป้อน" เอง

ปัญหาการจ่ายเงินล่วงหน้าเบื้องต้นสำหรับการกระทำของปลัดอำเภอโดยผู้กู้คืนพร้อมกับการเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมตามจำนวนที่ระบุจากลูกหนี้และการชดเชยสำหรับพวกเขาในระหว่างการดำเนินการบังคับใช้นี้ต้องมีการอภิปราย เนื่องจากความจริงที่ว่าผลประโยชน์สูงสุดในการติดตามหนี้ที่ถูกต้องและรวดเร็วไม่ควรเป็นของนักทวงถามหนี้ แต่เป็นของปลัดอำเภอจึงเป็นไปได้ที่จะกำหนดกฎเกณฑ์ในการออกกฎหมายเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนล่วงหน้าโดยผู้รวบรวมหนี้ของต้นทุนที่คาดหวัง ของการดำเนินการเต็มจำนวนและค่าตอบแทนแก่ปลัดอำเภอในจำนวน 50% ของอัตราภาษีที่กำหนดไว้สำหรับการดำเนินการบังคับใช้ ท้ายที่สุดแล้ว จะต้องจ่ายค่าตอบแทนให้กับเจ้าหน้าที่คนนี้เต็มจำนวนตามข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้ดำเนินการของผู้บริหารซึ่งส่งผลให้ผู้เรียกร้องได้รับความพึงพอใจ ในเวลาเดียวกันเราไม่ควรพูดถึงการจ่ายค่าตอบแทนให้กับปลัดอำเภอซึ่งเป็นเงื่อนไขในการปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของผู้เรียกร้อง

นอกจากนี้ การแนะนำหลักการจ่ายเงินเพื่อการบังคับคดีไม่ได้หมายความว่าปลัดอำเภอจะสามารถกำหนดอัตราสำหรับการดำเนินการบังคับใช้บางอย่างได้อย่างอิสระ เช่น นักกฎหมาย ภาษีศุลกากรสำหรับการดำเนินการบังคับใช้เฉพาะจะต้องถูกกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง และยังแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทและความซับซ้อนของการดำเนินการ (โดยเฉพาะในฝรั่งเศส อัตราพื้นฐานคือ 10.5 ฟรังก์ หรือ 1.6 ยูโร ซึ่งไม่ได้ให้เหตุผลในการพูดถึง ประสิทธิภาพต้นทุนสูง) เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งนี้จะช่วยให้นักสะสมสามารถคำนวณค่าใช้จ่ายในการดำเนินการได้อย่างอิสระและตัดสินใจว่าในกรณีนี้จะขอความช่วยเหลือจากปลัดอำเภอหรือพยายามโน้มน้าวให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนโดยสมัครใจ โดยได้รับการยืนยันจากเอกสารบังคับใช้ที่เกี่ยวข้อง

ในทางกลับกันปลัดอำเภอจะไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือแก่ผู้เรียกร้องที่สมัครกับเอกสารผู้บริหารที่มีลักษณะสำคัญทางสังคม (เช่น ภาระผูกพันค่าเลี้ยงดู) เนื่องจากหน้าที่ที่เกี่ยวข้องของเจ้าหน้าที่เหล่านี้จะต้องมีการกำหนดไว้อย่างชัดเจน ตามกฎหมาย นอกจากนี้นักสะสมเองก็เป็นผู้กำหนดว่าจะเลือกมาตรการบังคับใช้แบบใด ด้วยเหตุนี้เขาเองจึงสามารถประมาณต้นทุนการดำเนินการที่คาดหวังได้

การแนะนำหลักการของการประหารชีวิตโดยได้รับค่าตอบแทนในสหพันธรัฐรัสเซียจะช่วยลดจำนวนคดีที่ปลัดอำเภอดำเนินการได้จริง นอกจากนี้ การรับรู้หลักการนี้ตามกฎหมายรัสเซียจะส่งผลที่แท้จริงต่อระบบยุติธรรมโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแนะนำการชำระเงินสำหรับการดำเนินการอาจส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของเจ้าหนี้ว่าจะขึ้นศาลในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับรางวัลเชิงสัญลักษณ์หรือไม่ การแนะนำการชำระเงินจะทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะเสริมสร้างความจริงจังของแนวทางของคู่กรณีในการดำเนินคดีทางแพ่ง (และต่อมาคือกระบวนการบังคับใช้) เพื่อความจำเป็นในการใช้การคุ้มครองสิทธิของพวกเขาและผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายในศาลหรือในกรณีที่ไม่มีอยู่

7) การพิจารณาบทบาทของรัฐเป็นสิ่งสำคัญในกรณีที่ให้สถานะปลัดอำเภอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรแสดงให้เห็นในการออกใบอนุญาตกิจกรรมของตนโดยหน่วยงานของรัฐที่ได้รับอนุญาตในการดำเนินการกำกับดูแลการดำเนินการตามมาตรการบังคับใช้ภาคบังคับโดยสำนักงานอัยการ นี่เป็นความจำเป็นในการสร้างข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นในระดับกฎหมายสำหรับผู้ที่สมัครตำแหน่งปลัดอำเภอ (มีสัญชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย อายุครบ 25 ปี สำเร็จการศึกษาด้านกฎหมายที่สูงขึ้น สำเร็จการฝึกงานหนึ่งปีใน สำนักงาน (สำนัก) ของปลัดอำเภอผ่านการสอบของรัฐและได้รับใบอนุญาตได้สำเร็จ

กระทรวงยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อสิทธิในการเข้าร่วมกิจกรรมประเภทนี้) จำนวนปลัดอำเภอในแต่ละหน่วยงานในเขตปกครองควรมีจำนวนจำกัด บุคคลที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดข้างต้นจะมีสิทธิดำรงตำแหน่งปลัดอำเภอได้ก็ต่อเมื่อมีตำแหน่งว่างและหลังจากผ่านการคัดเลือกที่แข่งขันแล้ว

นอกจากนี้ บทบาทที่สำคัญของรัฐในการดำเนินการบังคับใช้ในสหพันธรัฐรัสเซียควรมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันมากขึ้นของหน่วยงานของรัฐ (และเหนือสิ่งอื่นใดคือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย) ในการดำเนินการตามมาตรการบังคับใช้โดยปลัดอำเภอ . ตัวอย่างเช่น หากลูกหนี้ไร้ยางอายต่อต้านขั้นตอนการขับไล่หรือการยึดทรัพย์สินที่เป็นของเขา ควรจัดให้มีหน้าที่ของหน่วยงานกิจการภายในเพื่อช่วยเหลือปลัดอำเภอในการใช้อำนาจที่กฎหมายมอบให้เขา นอกจากนี้ไม่ควรให้ความสนใจกับความเป็นไปได้ของกฎระเบียบเชิงบรรทัดฐานของหน้าที่ที่เกี่ยวข้องของหน่วยงานภายใน แต่รวมถึงความจำเป็นในการมีปฏิสัมพันธ์ในทางปฏิบัติกับหน่วยงานบังคับใช้

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องกำหนดเงื่อนไขและข้อจำกัดในการให้ความช่วยเหลือโดยหน่วยงานของรัฐและความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ที่ปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือแก่ปลัดอำเภออย่างไม่มีเหตุผล เพื่อจุดประสงค์นี้ มีความจำเป็นต้องจัดให้มีความเป็นไปได้ในการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของอัยการในการดำเนินการบังคับใช้ (ตัวอย่างเช่น ในรูปแบบของการส่งคำขอที่เกี่ยวข้องตามคำร้องขอของปลัดอำเภอ ฯลฯ ) สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าสถานะและระดับความเคารพที่ค่อนข้างสูงต่อสำนักงานอัยการทั้งในส่วนของบุคคลและนิติบุคคลในสหพันธรัฐรัสเซียสามารถกลายเป็นปัจจัยเชิงบวกเมื่อพนักงานของหน่วยงานเหล่านี้มีส่วนร่วมในการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายใน สหพันธรัฐรัสเซีย

8) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกระบวนการบังคับใช้ คำถามมักเกิดขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของศาลในกระบวนการดำเนินมาตรการบังคับใช้ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการดำเนินคดีบังคับตลอดจนการพิจารณาข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการบังคับคดีและการแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ตามประเพณีภายในอำนาจของตุลาการภายในกรอบการดำเนินการบังคับคดีขอแนะนำให้โอนอำนาจในการระงับข้อพิพาท และประเด็นอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในระหว่างการดำเนินคดีบังคับคดี (รวมถึงการร้องเรียนการกระทำของปลัดอำเภอ การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนความเสียหายที่เกิดจากการบังคับคดี) ผู้พิพากษาเชี่ยวชาญระดับศาลเขตอำนาจศาลทั่วไปและศาลอนุญาโตตุลาการลิงค์แรก (ผู้พิพากษาของ ศาลแขวง (เมือง) ตลอดจนผู้พิพากษาศาลอนุญาโตตุลาการของสาธารณรัฐ ภูมิภาค เมืองสหพันธรัฐ ฯลฯ)

นอกจากนี้เราไม่ควรพูดถึงการถอนคดีอื่นออกจากการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาที่กำหนด เนื่องจากการรวมความเชี่ยวชาญของผู้พิพากษาอย่างเป็นทางการในกรณีนี้หมายถึงการให้อำนาจพิเศษแก่ผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่งในการพิจารณาและแก้ไขคดีที่เกี่ยวข้องกับ การดำเนินการตามกระบวนการบังคับใช้ สิ่งนี้จะเสริมสร้างการควบคุมของฝ่ายตุลาการในการดำเนินการภาคบังคับตามเขตอำนาจศาล เพิ่มการรับประกันสำหรับผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีบังคับใช้ และในขณะเดียวกันก็รับประกันความเป็นอิสระมากขึ้นของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานตุลาการภายในขอบเขตอำนาจที่มอบให้พวกเขาใน ด้านการดำเนินคดีบังคับคดี

9) การปรับปรุงคุณภาพของการดำเนินการบังคับใช้โดยการแนะนำเงื่อนไขที่ร้ายแรงสำหรับการเข้าสู่วิชาชีพปลัดอำเภอ - ตัวแทนของวิชาชีพเสรีนิยม (ซึ่งจะบ่งชี้ว่าพวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงในสาขาการบังคับใช้) แนะนำให้โอน สำหรับพวกเขาอำนาจบางอย่างที่ปลัดอำเภอมีอยู่ในปัจจุบันพวกเขาไม่มีเวลาจริงๆ (เช่นในด้านการขายทรัพย์สิน) เงื่อนไขเดียวกันนี้สามารถพิจารณาได้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับปลัดอำเภอของรัฐ นอกจากนี้ การโอนอำนาจไปยังปลัดอำเภอที่ไม่ใช่ของรัฐเพื่อแก้ไขปัญหาการผ่อนผัน แผนการผ่อนชำระ การระงับ การต่ออายุ และการยุติการดำเนินการบังคับใช้ จะช่วยเร่งกระบวนการบังคับใช้ให้เร็วขึ้น และช่วยให้ศาลไม่ต้องแก้ไขปัญหาเหล่านี้ .

ขอแนะนำให้ขยายอำนาจของปลัดอำเภอในฐานะมืออาชีพอิสระ โดยจัดให้มีความเป็นไปได้ในการให้คำปรึกษา ความเป็นไปได้ในการพูดในศาลในฐานะผู้เชี่ยวชาญ เป็นตัวแทนของฝ่ายต่างๆ ในหน่วยงานของรัฐในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย จัดทำเอกสารบางอย่าง ตามคำร้องขอของคู่กรณีให้บังคับคดีและส่งไปยังอีกฝ่ายหนึ่ง ปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดระหว่างทั้งสองฝ่ายจะต้องดำเนินการผ่านปลัดอำเภอ เขาจะต้องเป็นตัวแทนที่เต็มเปี่ยมของลูกค้าของเขา โดยทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของเขา แต่เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายและหลักจรรยาบรรณวิชาชีพ นอกจากนี้ มีความจำเป็นต้องรักษาการผูกขาดในสหพันธรัฐรัสเซียในการดำเนินการตามกระบวนการบังคับใช้สำหรับปลัดอำเภอ แต่มีสถานะทางกฎหมายใหม่

10) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของความยุติธรรมและเสริมสร้างความเคารพต่อกฎหมายในส่วนของประชากรทั่วไป ขอแนะนำให้แนะนำสถาบันบางแห่งในการดำเนินคดีบังคับใช้กฎหมายของรัสเซีย ซึ่งได้พิสูจน์ตัวเองในเชิงบวกในการปฏิบัติงานบังคับใช้กฎหมายในยุโรป ประเทศ.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความจำเป็นต้องแนะนำมาตรการบังคับทางอ้อมของลูกหนี้ในสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของเขตอำนาจศาล การไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลจะต้องเสียเปรียบสำหรับนิติบุคคลที่มีภาระผูกพัน สถาบันดังกล่าวที่สามารถบังคับให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของการตัดสินของศาลได้จริงและรวดเร็วคือสถาบันแห่งการยับยั้ง (ค่าปรับที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง) ในฝรั่งเศส การเปิดตัวสถาบันนี้มีส่วนช่วยเสริมสร้างประสิทธิภาพของกระบวนการยุติธรรมและปกป้องสิทธิของอาสาสมัครในการดำเนินคดีตามกฎหมาย ความสำคัญในการดำเนินคดีบังคับใช้สมัยใหม่ในฝรั่งเศสแสดงให้เห็นในกรณีที่จงใจไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาล ลูกหนี้อาจถูกตัดสินให้จ่ายค่าปรับ โดยจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องขึ้นอยู่กับระยะเวลาของความล่าช้า ประเด็นเรื่องการสถาปนาผู้ปิดคดี ตลอดจนการยกเลิกการลงโทษดังกล่าวจากลูกหนี้ อยู่ในอำนาจของศาลแต่เพียงผู้เดียว ขอแนะนำให้เข้าใจสถาบันกฎหมายนี้ แต่คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของความเป็นจริงทางกฎหมายของรัสเซีย ดังนั้นจำนวนเงินค่าปรับที่เรียกเก็บจากลูกหนี้ควรกระจายระหว่างผู้เรียกเก็บเงินและกองทุนนอกงบประมาณเพื่อการพัฒนากระบวนการบังคับใช้ในจำนวนที่เท่ากันและไม่ได้รับมอบให้แก่ผู้เรียกเก็บเงินเต็มจำนวน เมื่อพิจารณาว่าการสะสมค่าปรับจนถึงขีดจำกัดทางดาราศาสตร์ไม่น่าจะส่งผลกระทบเชิงบวกต่อประสิทธิภาพของสถาบันนี้ ผู้เขียนจึงได้ข้อสรุปว่าจำนวนเงินเหล่านี้ควรถูกจำกัดไว้ที่ 10 เท่าของจำนวนภาระผูกพันหลัก

แน่นอนว่าการประยุกต์ใช้สถาบันนี้ในทางปฏิบัติจะต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขบางประการและดำเนินการภายใต้การควบคุมที่เข้มงวดของศาลเท่านั้น

11) มีความจำเป็นต้องแนะนำและขยายมาตรการชั่วคราวในการดำเนินคดีบังคับใช้ในสหพันธรัฐรัสเซีย เรากำลังพูดถึงการกำหนดมาตรการรักษาความปลอดภัยในทรัพย์สินของลูกหนี้ ตัวอย่างเช่น เมื่อสร้างสินทรัพย์ ไม่สามารถใช้มาตรการบังคับใช้ได้ แต่มักจะจำเป็นเสมอที่จะต้องกำหนดมาตรการชั่วคราวเพื่อให้ลูกหนี้ไม่สามารถกำจัดทรัพย์สินที่อาจถูกยึดในภายหลังได้ นอกจากนี้ การตัดสินใจในการใช้มาตรการชั่วคราวควรอยู่ในอำนาจของปลัดอำเภอและ (หรือ) ศาล ในขณะที่การจัดตั้งผู้ปิดบังนั้นอยู่ในอำนาจของฝ่ายตุลาการแต่เพียงผู้เดียว

12) นอกจากนี้ ทิศทางที่แยกจากกันในการพัฒนากระบวนการบังคับใช้อาจเป็นการขยายความคุ้มครองทรัพย์สินที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการแนะนำแนวทางปฏิบัติของรัสเซีย "การยกเว้นจากการลงโทษที่กำหนดโดยเจตจำนงของบุคคล" ตามตัวอย่างของฝรั่งเศสหรืออะนาล็อกอื่น ๆ เรากำลังพูดถึงสิ่งต่อไปนี้: ในบางกรณีบุคคลมีสิทธิที่จะพิจารณาว่าทรัพย์สินบางรายการไม่สามารถยึดสังหาริมทรัพย์ได้ (เช่น เมื่อทำพินัยกรรม ผู้ทำพินัยกรรมมีสิทธิที่จะระบุส่วนนั้นหรือทั้งหมดของพินัยกรรม เจ้าหนี้ของทายาทไม่สามารถยึดทรัพย์สินที่สืบทอดมาได้ ฯลฯ ) ป.) การแนะนำสถาบันนี้มีสาเหตุมาจากความจำเป็นในการขยายหลักการของดุลยพินิจในการดำเนินคดี

13) เหนือสิ่งอื่นใด รัสเซียจำเป็นต้องมีส่วนร่วมในกระบวนการรวมและการประสานกันของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและกระบวนการบังคับใช้กฎหมายข้ามชาติและระหว่างรัฐ ซึ่งเป็นชุดของกฎและข้อเสนอแนะสำหรับการดำเนินการตามกระบวนการบังคับใช้แบบครบวงจรภายในประชาคมยุโรป . นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาจากแนวโน้มการพัฒนาของยุโรป เราไม่ควรลืมเกี่ยวกับธรรมชาติของกระบวนการบังคับใช้กฎหมายระดับชาติที่เป็นอิสระ ดั้งเดิม และเป็นอิสระ การบังคับใช้ระหว่างรัฐหมายถึงความเป็นไปได้ในการบังคับใช้ในอาณาเขตของรัฐหนึ่งตามคำตัดสินของศาล (หรือการกระทำของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตอื่น) ที่ศาลแห่งรัฐของประเทศอื่นทำขึ้น และไม่ควรแทนที่กฎเกณฑ์ของการดำเนินการบังคับใช้ระดับชาติ อยู่ภายในกรอบของหลังที่อำนาจอธิปไตยของรัฐปรากฏอย่างชัดเจน เนื่องจากแต่ละรัฐจะกำหนดอย่างอิสระว่าการกระทำใด บนพื้นฐานใด ภายใต้เงื่อนไขใดที่สามารถดำเนินการได้ในอาณาเขตของตนด้วยความช่วยเหลือจากกลไกการบีบบังคับของรัฐตามกฎหมาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีความจำเป็นสำหรับสหพันธรัฐรัสเซียที่จะต้องให้สัตยาบันสนธิสัญญาเศรษฐกิจระหว่างประเทศในประเด็นของกระบวนการทางแพ่งและการดำเนินการบังคับใช้ ตลอดจนการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนาเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศใหม่ๆ ในด้านนี้ นี่เป็นวิธีหนึ่งในการเสริมสร้างความไว้วางใจระหว่างรัฐต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มประเทศบนพื้นฐานบางอย่าง ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับยุโรปสมัยใหม่ สิ่งสำคัญคือต้องขยายแนวคิดในการรวมและการประสานกระบวนการบังคับใช้กฎหมายไปยังประเทศต่างๆ ที่เป็นสมาชิกของเครือรัฐเอกราช สหพันธรัฐรัสเซียควรมีบทบาทนำที่นี่ เนื่องจากมีความสำคัญอย่างยิ่งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ CIS

14) ประเด็นของการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศควรได้รับการพิจารณาจากมุมมองของทั้งกระบวนการทางแพ่ง (ระหว่างประเทศและในประเทศ) และกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ โดยพยายามหลีกเลี่ยงการแก้ไขปัญหาด้านเดียวภายในกรอบของข้อใดข้อหนึ่ง สาขาวิชากฎหมาย (หรือวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง) ในต่างประเทศ ปัญหาเหล่านี้มักเป็นของสาขาและวิทยาศาสตร์ของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะไม่ส่งผลกระทบต่อความคล้ายคลึงกันของปัญหาที่เกิดขึ้นและวิธีการแก้ไขในรัสเซียและในประเทศของสหภาพยุโรป

15) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเหตุผลสำหรับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศในสหพันธรัฐรัสเซีย ขอแนะนำให้ละทิ้งเงื่อนไขเกี่ยวกับความจำเป็นของสนธิสัญญาระหว่างประเทศเมื่อตัดสินใจในเรื่องของการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ ศาล. ระหว่างประเทศ

313 ตัวอย่างเช่น อนุสัญญาลูกาโน ลงวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2531 ข้อตกลงดังกล่าวไม่ควรถือเป็นพื้นฐานในการอุทธรณ์ต่อศาลที่มีอำนาจ แต่เป็นหนึ่งในเงื่อนไขในการรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศ

16) จำเป็นต้องจัดทำกฎหมายและใช้หลักการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันในทางปฏิบัติ ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องประดิษฐานไว้ในกฎหมาย (ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, กฎหมายว่าด้วยการดำเนินการบังคับใช้) ข้อสันนิษฐานของการตอบแทนซึ่งกันและกัน เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยกฎหมายหรือระหว่างประเทศ สนธิสัญญาสหพันธรัฐรัสเซีย นอกจากนี้จำเป็นต้องละทิ้งความจำเป็นในการจัดตั้งขึ้นโดยวางภาระในการพิสูจน์ในทางตรงกันข้ามกับลูกหนี้เนื่องจากการสร้างการมีอยู่ของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันและการประเมินแนวปฏิบัติในปัจจุบันในการรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของศาลรัสเซียเป็นเรื่องยากที่จะนำไปใช้ ฝึกฝน. เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศ จำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากหลักการของทัศนคติที่ดีต่อการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ

ในอนาคตมีความเป็นไปได้ที่จะละทิ้งหลักการตอบแทนซึ่งกันและกันโดยแนะนำหลักการยอมรับคำตัดสินของศาลต่างประเทศเนื่องจากสอดคล้องกับหลักการของระบบตุลาการแห่งชาติดังที่มีอยู่ในฝรั่งเศส ไม่ว่าในกรณีใด การละทิ้งหลักการของสนธิสัญญาระหว่างประเทศจะสนับสนุนความร่วมมือทางเศรษฐกิจ การเมือง และกฎหมายระหว่างรัสเซียและประเทศในยุโรปตะวันตก และจะอำนวยความสะดวกในการเข้าสู่รัสเซียในพื้นที่แห่ง "เสรีภาพ ความมั่นคง และความยุติธรรม" ทั่วยุโรป ซึ่งจะช่วยให้ประเทศของเรา เพื่อ “พูดภาษาเดียวกัน”

17) โดยทั่วไป สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาอยู่ในขั้นตอนของการปฏิรูประบบกฎหมายเพื่อให้กฎหมายของประเทศสอดคล้องกับมาตรฐานสากล ประการแรกควรมุ่งเน้นไปที่ประเพณีความสัมพันธ์ระหว่างรัฐของยุโรป ในด้านกระบวนการทางแพ่ง (อนุญาโตตุลาการ) เนื่องจากประเทศของเราเป็นของกลุ่มโรมาโน - เจอร์มานิกมากกว่ากลุ่มกฎหมายแองโกล - แซ็กซอน อย่างไรก็ตาม แนวทางดังกล่าวต้องมีข้อจำกัดที่สมเหตุสมผล เนื่องจากการรับรู้บรรทัดฐานและสถาบันทางกฎหมายต่างประเทศอย่างไม่รอบคอบจะส่งผลกระทบต่อคุณภาพของกรอบการกำกับดูแลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และท้ายที่สุดคือคุณภาพของการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรม ซึ่งจะสะท้อนให้เห็นในการเพิ่มขึ้นของ ระดับของการทำลายล้างทางกฎหมายในหมู่ประชากรรัสเซีย

ในส่วนของแนวโน้มทั่วยุโรปในการพัฒนากระบวนการบังคับใช้กฎหมายระหว่างรัฐ สามารถสังเกตได้ดังต่อไปนี้ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาหมายบังคับคดีของยุโรปนั้น มีความจำเป็นต้องจัดให้มีในกฎหมายระดับชาติ ภายใต้การดำเนินการของหมายบังคับคดีประเภทนี้ในทางปฏิบัติในประเทศของสหภาพยุโรป ความเป็นไปได้ของการประหารชีวิตในสหพันธรัฐรัสเซีย หมายบังคับคดีประเภทหนึ่ง

ควรสังเกตว่าวิธีแก้ปัญหาเชิงบวกสำหรับการยกเลิกขั้นตอนการดำเนินการในรัสเซียยังเร็วเกินไป สำหรับยุโรป กระบวนการรวมและการประสานกันในโลกเก่ายังดำเนินไปอย่างเต็มที่และยังห่างไกลจากข้อสรุปเชิงตรรกะ นี่เป็นอุปสรรคต่ออธิปไตยของรัฐ ความตระหนักทางกฎหมาย และระดับวัฒนธรรมทางกฎหมายของประชากร เป็นต้น สำหรับรัสเซียในขั้นตอนปัจจุบันของการรวมและการประสานกันของกระบวนการก็เพียงพอแล้วที่จะปฏิรูปกฎหมายปัจจุบันโดยการนำหลักการตอบแทนซึ่งกันและกันเมื่อตัดสินใจเรื่องการยอมรับและการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศและต่อมา - หลักการของการรับรู้ ของการตัดสินของศาลต่างประเทศเนื่องจากการปฏิบัติตามพื้นฐานของระบบตุลาการแห่งชาติซึ่งท้ายที่สุดจะคำนึงถึงผลประโยชน์ไม่เพียงเท่านั้น ต่างประเทศ(และพลเมืองของพวกเขา) เมื่อให้คำตัดสินของศาลต่างประเทศ โดยทั่วไปจะมีผลผูกพันในดินแดนของรัสเซีย แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซียในเวทีระหว่างประเทศด้วย

18) โดยทั่วไป มีความจำเป็นต้องปฏิรูประบบการดำเนินการบังคับใช้ทั้งหมดในรัสเซียอย่างครอบคลุม โดยเปลี่ยนจุดเน้นของการดำเนินการจากภาคบังคับไปเป็นภาคสมัครใจ เพื่อให้มั่นใจว่าการมีปฏิสัมพันธ์ที่แท้จริงและมีประสิทธิภาพของสิทธิและพันธกรณีของคู่กรณีในการดำเนินคดีบังคับใช้ ความสมดุลของ ผลประโยชน์ของพวกเขาตามมาตรฐานยุโรปของการดำเนินคดีบังคับใช้ รวมถึงการใช้มาตรการชั่วคราวในการดำเนินการบังคับใช้ มาตรการบังคับทางอ้อมของลูกหนี้เพื่อปฏิบัติหน้าที่ของตน เป็นไปได้ที่จะปฏิรูปการจับกุมทรัพย์สินประเภทที่มีอยู่โดยเฉพาะการกำหนดประเภทเช่นการยึดหลักทรัพย์ทรัพย์สินการหมุนเวียนหรือถอนออกจากการหมุนเวียน (รวมถึงที่ดินเพื่อเกษตรกรรม) ในบัญชีลูกหนี้ ยานพาหนะ โลหะมีค่าและหิน เครื่องประดับและผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่ทำจากทอง เงิน แพลทินัม และโลหะกลุ่มแพลตตินัม หินมีค่าและไข่มุก รวมทั้งเศษและชิ้นส่วนของผลิตภัณฑ์ดังกล่าว การยึดทรัพย์สินจำนอง โครงการก่อสร้างที่ยังไม่เสร็จ ส่วนแบ่งของลูกหนี้ในทุนจดทะเบียนของนิติบุคคล ทรัพย์สินทางปัญญา วัตถุโบราณ ทรัพย์สินทางวัฒนธรรม ของสะสมและของสะสม ฯลฯ แนวโน้มเหล่านี้มา เมื่อเร็วๆ นี้มองเห็นได้ชัดเจนในระหว่างการพัฒนาร่างประมวลกฎหมายบริหารของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งพยายามครอบคลุมประเด็นอย่างครอบคลุมไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกระบวนการบังคับใช้ในสหพันธรัฐรัสเซีย

รายการอ้างอิงสำหรับการวิจัยวิทยานิพนธ์ ผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ Kuznetsov, Evgeniy Nikolaevich, 2004

1. อเล็กเซเยฟ เอส.เอส. ประมวลกฎหมายแพ่งของฝรั่งเศสและโอกาสในการพัฒนากฎหมายเอกชนในรัสเซีย เอคาเทรินเบิร์ก: นักโพลีกราฟิสต์, 2000

2. อเล็กเซเยฟ เอส.เอส. ขึ้นไปสู่กฎหมาย การค้นหาและแนวทางแก้ไข ฉบับที่ 2, แก้ไขใหม่. และเพิ่มเติม - ม.: นอร์มา, 2545.

3. อนุฟรีวา แอล.พี. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ จำนวน 3 เล่ม เล่มที่ 3 การล้มละลายข้ามพรมแดน อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ. กระบวนการแพ่งระหว่างประเทศ อ.: สำนักพิมพ์บีอีเค, 2544.

4. Anokhin V. , Shcherbatykh I. ปัญหาการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการ // เศรษฐกิจและกฎหมาย. 1999.

5. Balabin V.I., Levchenko L.V. ผลกระทบของหลักดุลยพินิจในการดำเนินคดี//นิติศาสตร์ พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 3.

6. เบลูซอฟ แอล.วี., มาร์ตีโนวา วี.วี. ความเห็นบทความต่อบทความเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในปลัดอำเภอ" อ.: สำนักพิมพ์ธรรมนูญ, 2542.

7. Burnham W., Reshetnikova I.V., ยาร์คอฟ V.V. การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม: ปัญหาเขตอำนาจศาล Ekaterinburg: สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยมนุษยธรรม, 1996.

8. โบโบตอฟ เอส.วี. ความยุติธรรมในประเทศฝรั่งเศส ม., 1994.

9. โบกุสลาฟสกี้ เอ็ม.เอ็ม. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ. ม., 2545.

10. โบกุสลาฟสกี้ เอ็ม.เอ็ม. กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ. ฉบับที่ 4, แก้ไขใหม่. และเพิ่มเติม อ.: นักนิติศาสตร์, 2545.

11. วาลีฟ ดี.ค. บุคคลที่เข้าร่วมในการดำเนินคดี: เอกสาร -คาซาน: Unipress, 2000.

12. วาลีฟ ดี.ค. การรับประกันขั้นตอนเกี่ยวกับสิทธิของพลเมืองและองค์กรในการดำเนินคดีบังคับใช้ เอกสาร. คาซาน: Unipress, 2001.

13. วาลีฟ ดี.ค. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการบังคับใช้" (ทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติพร้อมเนื้อหาบทความต่อบทความ) - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Peter, 2003

14. วาสคอฟสกี้ อี.วี. หนังสือเรียนกระบวนพิจารณาคดีแพ่ง มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกตั้งชื่อตาม เอ็มวี โลโมโนซอฟถูกกฎหมาย คณะ, ภาควิชา พลเมือง กระบวนการ KubSU, กฎหมาย คณะ, ภาควิชา พลเมือง กระบวนการและ กฎหมายแรงงาน. ครัสโนดาร์, 2546.

15. Verbar K. คำจำกัดความของความสงบเรียบร้อยสาธารณะในกฎหมายภายในของรัสเซียผ่านกฎหมายฝรั่งเศส // รายงานประจำปีของกระบวนการทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการของรัสเซีย ครั้งที่ 1 (2544) / เอ็ด. ศาสตราจารย์ ยาร์โควา วี.วี. อ.: สำนักพิมพ์นอร์มา, 2545.

16. กระบวนการทางแพ่ง / ส.ส. เอ็ด โอซิปอฟ ยู.เค. อ.: บีอีเค 1995.

17. กระบวนการทางแพ่ง / เอ็ด. ชาการีน M.S. ม., 1996

18. กระบวนการทางแพ่ง / เอ็ด. มูซินา V.A., N.A. Chechina N.A., Chechota D.M. -ม.: Prospekt, 1998.

19. กระบวนการทางแพ่ง / เอ็ด. Treushnikova M.K. -ม.: ทนายความใหม่, 2541.

20. กระบวนการทางแพ่ง / ส.ส. เอ็ด ยาร์คอฟ วี.วี. อ.: บีอีเค 1999.

21. กรินโกะ ยู.ไอ. การดำเนินการตามคำตัดสินของศาลในการดำเนินคดีแพ่งของสหภาพโซเวียต: บทคัดย่อของผู้เขียน โรค ปริญญาเอก ถูกกฎหมาย นุ๊ก.-ม., 1960.

22. กูร์วิช M.A. การดำเนินคดีพิเศษในคดีแพ่ง // กฎหมายสังคมนิยม. พ.ศ. 2501 ลำดับที่ 8.

23. David R., Joffre-Spinosi K. ระบบกฎหมายขั้นพื้นฐานในยุคของเรา ม., 1999.

24. เอลิเซฟ เอ็น.จี. กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของต่างประเทศ: แหล่งที่มา, ระบบตุลาการ, เขตอำนาจศาล: บทช่วยสอน. อ.: ธรรมนูญ, 2000.

25. ซาวาดสกายา JI.H. การดำเนินการตามคำตัดสินของศาล ม., 1982

26. Zaitsev I., Khudenko V. ขั้นตอนของการดำเนินคดีแพ่ง // ผู้พิพากษารัสเซีย 1994 ลำดับที่ 6.

27. Zakarlyuka A.V., Ustyantsev S.E. การพิจารณาของศาลที่มีข้อพิพาทในขั้นตอนการดำเนินการบังคับใช้ // อนุญาโตตุลาการและกระบวนการทางแพ่ง พ.ศ. 2543 ฉบับที่ 4.

28. อิกนาเทนโก เอ.เอ., คิริเลนโก้ ไอ.วี., มัตวีฟ เอ.วี., เชอร์สตียอก วี.เอ็ม., ยาร์คอฟ วี.วี. สู่การพัฒนาร่างประมวลกฎหมายบริหารของสหพันธรัฐรัสเซีย // กฎหมายฉบับที่ 8, สิงหาคม 2544

29. อิเซนโควา โอ.วี. ปัญหากฎหมายบริหารในเขตอำนาจศาลแพ่ง / เอ็ด. วิกุต ม. Saratov: สำนักพิมพ์ Sarat สถานะ ศึกษา สิทธิ, 2545.

30. อิเซนโควา โอ.วี. กฎหมายบริหารในระบบกฎหมายรัสเซียและปัญหาความรับผิดบางประการในกฎหมายบริหาร // รายงานประจำปีกระบวนการทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการของรัสเซีย ครั้งที่ 1 (2544) / เอ็ด. ศาสตราจารย์ ยาร์โควา วี.วี. -ม.: สำนักพิมพ์นอร์มา, 2545.

31. การดำเนินคดีบังคับ ฉบับที่ 2 / เอ็ด. Farkhtdinova Ya.F. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ปีเตอร์ 2546

32. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย “ในการบังคับใช้การดำเนินการ” / Ed. ยูโควา เอ็ม.เค. และ Sherstyuk V.M. อ.: ธรรมนูญ, 1998.

33. ความเห็นเกี่ยวกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย (บทความต่อบทความ) / ย่อย เอ็ด ศาสตราจารย์ ยาร์โควา วี.วี. อ.: สำนักพิมพ์บีอีเค, 2546.

34. ความเห็นเกี่ยวกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย / ทั่วไป เอ็ด รองประธานคนแรกของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.I. Radchenko -ม.: ปกติ, 2003.

35. เคย์ลิน เอ.ดี. ระบบตุลาการและกระบวนการทางแพ่งของรัฐทุนนิยม 4.1 ครั้งที่สอง ม., 1961.

36. เคลปิโควา M.A. สถานะทางกฎหมายของหน่วยงานบังคับใช้ในการดำเนินคดีบังคับคดี อีร์คุตสค์: สำนักพิมพ์ Baikalsky มหาวิทยาลัยของรัฐเศรษฐศาสตร์และกฎหมาย, 2545.

37. คอซลอฟ เอ.เอฟ. ศาลชั้นต้นเป็นเรื่องของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง บทคัดย่อของผู้เขียน โรค หมอ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ สเวียร์ดลอฟสค์, 1970.

38. Kononov O.V., Kokarev Yu.G. ปลัดอำเภอ: เมื่อวาน วันนี้ พรุ่งนี้ // รัฐและกฎหมาย. 1999 ลำดับที่ 1.

39. คุซเนตซอฟ วี.เอฟ. การดำเนินคดีบังคับ. เชเลียบินสค์: มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเชเลียบินสค์, 1998

40. คุซเนตซอฟ วี.เอฟ., ยาร์คอฟ วี.วี. ปัญหาในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลเรื่องการยอมรับ // นิติศาสตร์ พ.ศ. 2531 ลำดับที่ 3.

41. คุซเนตซอฟ อี.เอ็น. ความคุ้มกันจากการรวบรวมที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินบางประเภทของลูกหนี้ (การวิเคราะห์ทางกฎหมายเปรียบเทียบตามกฎหมายของรัสเซียและฝรั่งเศส) // อนุญาโตตุลาการและกระบวนการทางแพ่ง, หมายเลข 4, 2544.

42. คุซเนตซอฟ เอ็ม.เอ็น. คุณลักษณะบางประการของการพัฒนากฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ // วารสารโซเวียต กฎหมายระหว่างประเทศ. 1991, № 1.

43. Lesnitskaya L.F., Filatova L.V., Yukov M.K. การดำเนินคดีบังคับ. ม., 1989.

44. ลานท์ส แอล.เอ. หลักสูตรกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ: ใน 3 เล่ม เล่มที่ 3: Lunts L.A., Marysheva N.I. กระบวนการแพ่งระหว่างประเทศ อ.: สปาร์ค, 2545.

45. Maleshin D.Ya. การดำเนินคดี (หน้าที่ของศาล) อ.: Gorodets-izdat LLC, 2003.

46. ​​​​Maleshin D.Ya. ขั้นตอนของการดำเนินคดี // กฎหมายฉบับที่ 8, 2545

47. มานโซซอฟ เอ.เอ. ระบบการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลในฝรั่งเศส // แถลงการณ์กระทรวงยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลำดับที่ 3. 2542. ปลัดอำเภอ. ปารีส สำนักพิมพ์ของสหภาพปลัดอำเภอและเสมียนนานาชาติ 2542

48. เมดเวเดฟ ไอ.จี. ประเด็นร่วมสมัยความยุติธรรมทางแพ่งในฝรั่งเศส // รายงานประจำปีกระบวนการทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการของรัสเซีย ครั้งที่ 1 (2544) / เอ็ด. ศาสตราจารย์ ยาร์โควา วี.วี. อ.: สำนักพิมพ์นอร์มา, 2545.

49. Morozova I.B. , Treushnikov A.M. การดำเนินคดีบังคับ. อ.: Gorodets, สูตรกฎหมาย, 2542.

50. โมโรโซวา ไอ.บี. ผู้เรียกร้องและลูกหนี้ในการดำเนินคดี // กฎหมายฉบับที่ 6 มิถุนายน 2546

51. มูรานอฟ เอ.ไอ. สนธิสัญญาระหว่างประเทศและการตอบแทนซึ่งกันและกันเป็นเหตุในการบังคับใช้คำตัดสินของศาลต่างประเทศในรัสเซีย อ.: “ธรรมนูญ”, 2546.

52. ความเห็นทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติเกี่ยวกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR // เอ็ด. Treushnikova M.K. อ.: โกโรเดตส์, 2000

53. คู่มือปลัดอำเภอ: คู่มืออ้างอิงและระเบียบวิธี / เอ็ด. ศาสตราจารย์ ยาร์โควา วี.วี. อ.: บีอีเค 2000.

54. โอซิปอฟ ยู.เค. เขตอำนาจศาลในเรื่องทางกฎหมาย สเวียร์ดลอฟสค์, 1973.

55. Osakwe K. นิติศาสตร์เปรียบเทียบในรูปแบบ: ส่วนทั่วไปและส่วนพิเศษ: เชิงปฏิบัติทางการศึกษา. เบี้ยเลี้ยง. ฉบับที่ 2, แก้ไขใหม่. และเพิ่มเติม - ม.: เดโล่, 2545.

56. เปเลวิน เอส.เอ็ม. การดำเนินการบังคับใช้ // กระบวนการทางแพ่ง / Ed. มูซินา วี.เอ., เชชินา เอ็น.เอ., เชโชต้า ดี.เอ็ม. ม., 1997.

57. Piepu J.-F., Jagr J. กฎหมายรับรองเอกสารมืออาชีพ / การแปล จากภาษาฝรั่งเศส -นักนิติศาสตร์, 2544.

58. Polyansky N.N., Strogovich M.S., Savitsky V.M., Melnikov A.A. ปัญหากฎหมายตุลาการ -ม.: เนากา, 2526.

59. กฎหมายสหภาพยุโรป: เอกสารและข้อคิดเห็น / ย่อย เอ็ด ศาสตราจารย์ ส.ยู. คาชคิน่า. ม., 1999.

60. การรับรู้และการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลต่างประเทศเกี่ยวกับข้อพิพาททางเศรษฐกิจ (เอกสารและความคิดเห็น) // ห้องสมุดวารสาร "แถลงการณ์ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย" ภาคผนวกพิเศษถึงฉบับที่ 3 มีนาคม 2542

61. สเวตลานอฟ เอ.จี. กระบวนการยุติธรรมระหว่างประเทศ: แนวโน้มสมัยใหม่ เอกสาร. อ.: TON - Ostozhye, 2002.

62. เซอร์กุน เอ.เค. การดำเนินการตามคำตัดสินของศาลในกระบวนการทั่วไปของการปฏิบัติตามหลักกฎหมาย // การดำเนินการของ VYUZI ม., 2521 ต. 51.

63. กระบวนการทางแพ่งของสหภาพโซเวียต / เอ็ด ชาการีน M.S. ม., 1985.

64. อูเลโตวา จี.ดี. แหล่งที่มาของกฎหมายบริหารของสหพันธรัฐรัสเซีย // กฎหมายฉบับที่ 5 พฤษภาคม 2546

65. Zweigert K., Kötz H., ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับนิติศาสตร์เปรียบเทียบในสาขากฎหมายเอกชน: ใน 2 ฉบับ เล่มที่ 1 และ 2. - แปล. กับเขา. - ม.: นานาชาติ. ความสัมพันธ์ พ.ศ. 2541

66. ชูดินอฟสกี้ เค.เอ. ระบบตุลาการของประชาคมยุโรปและอนาคตในแง่ของสนธิสัญญานีซ // หนังสือประจำปีของรัสเซียในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งและอนุญาโตตุลาการ ครั้งที่ 1 (2544) / เอ็ด. ศาสตราจารย์ ยาร์โควา วี.วี. อ.: สำนักพิมพ์นอร์มา, 2545.

67. Shak X. กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งระหว่างประเทศ: หนังสือเรียน. /ต่อ. กับเขา. อ.: สำนักพิมพ์บีอีเค, 2544.

68. Sherstyuk V.M. ระบบกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหภาพโซเวียต ม., 1989

69. Sherstyuk V.M. ในสถานที่ของบรรทัดฐานของการบังคับใช้กฎหมายในระบบกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย // แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยมอสโก ซีรีส์ขวา. 1995

70. Sherstyuk V.M. ปัญหาในการดำเนินคดีบังคับใช้ดึงดูดความสนใจของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย // แนวทางอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2544 ลำดับที่ 5

71. Sherstyuk V.M. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการบังคับใช้กฎหมาย" // เศรษฐกิจและกฎหมาย พ.ศ. 2541 ลำดับที่ 8.

72. ยูคอฟ เอ็ม.เค. ความเป็นอิสระของบรรทัดฐานที่ควบคุมการดำเนินการบังคับใช้ // ปัญหาในการปรับปรุงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR สเวียร์ดลอฟสค์, 1975.

73. ยูคอฟ เอ็ม.เค. ปัญหาทางทฤษฎีของระบบกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง: Dis. หมอ ถูกกฎหมาย วิทยาศาสตร์ สเวียร์ดลอฟสค์, 1982

74. Yukov M.K., Sherstyuk V.M. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการบังคับใช้กฎหมาย" -ม.: ธรรมนูญ, 1998.

75. ยาร์คอฟ วี.วี. ข้อเท็จจริงทางกฎหมายในกลไกการดำเนินการตามบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เอคาเทอรินเบิร์ก, 1992.

76. ยาร์คอฟ วี.วี. แนวคิดของการปฏิรูปการบังคับใช้ในเขตอำนาจศาลแพ่ง // วารสารกฎหมายรัสเซีย พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 2.

77. ยาร์คอฟ วี.วี. บังคับใช้การกระทำของหน่วยงานเขตอำนาจศาลแพ่งในหนังสือ: Reshetnikova I.V., Yarkov วี.วี. กฎหมายแพ่งและกระบวนการทางแพ่งในรัสเซียสมัยใหม่ อ.: นอร์มา, 1999

78. ยาร์คอฟ วี.วี. ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการบังคับใช้" (บทความต่อบทความ) และกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในปลัดอำเภอ" - M .: Yurist, 2000.1 แหล่งที่มาจากต่างประเทศ

79. Anthoinie W. Jongbloed, L "astreinte aux Pays-Bas. // Isnard J., Normand J. (sous la direct de), Nouveaux droits dans un nouvel espace eigoroen de Justice: Le droit processuel et le droit de l" การดำเนินการ Colloque international des 4 et 5 juillet 2001

80. ออเบิร์ต เจ.-แอล. บทนำ au droit และธีม fondamentaux du droit Civil 9e ed., อาร์มันด์ คอลิน, 2002.

81. ออบี้ เจ.-บี. L "การประหารชีวิต avec la concours de la puissance publique // Roger Perrot (sous la ทิศทาง de) La rdforme des ขั้นตอนพลเรือน d"การประหารชีวิต เอ็ด Sirey, 1994. หน้า 125. CE 20 มีนาคม 1953, Dreyfus, Rec.

82. Autier et Lecharny การประหารชีวิต "Les voies de recours du juge de l" Point de vue de la Chambre des avou6s pr£s la cour d"appel de Paris", PA, 6 ม.ค. 1993

83. Bart J., Histoire du droit prive, de la chute de l "Empire romaine au XIX siècle. 1998.

84. Baraduc-Benabent E., L'astreinte en matiere Admin, D., 1981, Chron.

85. Bertaux J., L "huissier de Justice aujourd"hui, ประกาศเรื่อง Seine, 1999

86. Bonnet R., La goebeppe des ขั้นตอนพลเรือน d "การประหารชีวิต 1993.

87. Bendjouya G. ขั้นตอนพลเรือน กด Universitaires de Grenoble, 2001

88. Blanc E., Les nouvelles ขั้นตอนการดำเนินการ 1999.

89. Brenner C. Voies d"execution. ed. Dalloz, coll. Cours de droit privee, 1998.

90. Cadiet L., ผู้พิพากษา Droit ไลต์เทค, 2000.

91. Catala P. , Terre F. , ขั้นตอนพลเรือนและการดำเนินการ สำนักพิมพ์ universitaires de France, 1965

92. Catala P. et Terre F., ขั้นตอนพลเรือนและการดำเนินการ ฉบับที่ 13 1980, “Capacite”, P.U.F.

93. Chinot, Leสิทธิพิเศษ d "execution d" office, เหล่านี้, ปารีส, 1945

94. Chabas F., La Reforme de l'aistreinte. D. 1992, chr.

95. รหัสแพ่ง ฉบับ DALLOZ ฉบับที่ 99 พ.ศ. 2543

96. Cornu, Vocabulaire juridique, ดู Conservatoire, PUF, 1994.

97. Congr£s national des huissiers de Justice, เกรอน็อบล์, 1977

98. Couchez G. Voies d'execution. 6 เอ็ด. SIREY, 2001.

99. Couchez G. ขั้นตอนพลเรือน ฉบับ SIREY ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 10 พ.ศ. 2541

100. Cridon, L "ameiioration et la securite du credit Hypothecate par la realization Rapide du gage, ปารีส, 1970

101. Dagot M., La Transmission des Creances ตั้งสมมุติฐาน. 1997.

102. Dagot M., Les silretes judiciaires provisoires. ไลท์เทค, 1994.

103. David J., L "audience eventuelle dans la saisie immobiliere, Strasbourg-Clermont-Ferrand 2488

104. Debeaurain J., Voies d'execution, ed. Librairie de l'Universite, 1995.

106. Delebecque P. Les nouvelles ขั้นตอนพลเรือน d "การดำเนินการ // Roger Perrot (sous la ทิศทาง de) La r6forme des ขั้นตอนพลเรือน d" exdcution เอ็ด สิรีย์, 1994.

107. Del Vecchio B. Le passeport judiciaire / Isnard J., Normand J. (sous la direct de), Nouveaux droits dans un nouvel espace eigoroen de Justice: Le droit processuel et le droit de l"execution, Colloque international des 4 et 5 กรกฎาคม 2544

108. Denis D., L "astreinte judiciaire, th6se, Paris, 1975

109. Delleci J.-M., La Reforme des Procedure Civiles d"Execution. Son application aux Operation de banque. 2e ed., Banque Editeur, 1997.

110. Depuydt P., La responsabilite de 1"avocat et de l"huissier de Justice, ed. เรื่องราว Scientia ประเทศเบลเยียม

111. Dimant M. et Lucet Ph., L "huissier de Justice et la recherche de l"information, G.P. 10-11 มีนาคม 2536

112. Donnier M. Voies d "การดำเนินการและขั้นตอนการแจกจ่าย ฉบับ LITEC, ฉบับที่ 3e, 1993

113. M. Donnier, Voies d'execution, 5 ed., Litec, 2001.

114. Droit et pratique des voies d'execution (ed. Serge Guinchard และ Tony Moussa), ed. Dalloz; Encyclopedic des huissiers de Justice, ed. des Jurisclasseurs, t. VI (หลักคำสอนและสูตร), 2001

115. Faget J.-P., Effets des nouvelles ขั้นตอนพลเรือน d "การดำเนินการ h พิจารณา des tiers, Rev. Huissier. 1996.266.

116. Fossier Th., Les mesures conservatoires, หมายเลข 3501, P. 305 // S. Guinchard et Tony Moussa (sous la direct de), Droit et pratique des voies d "execution, Dalloz, 1999

117. Isnard J., Rapport บทนำ // Nouveaux droits dans un nouvel espace Europeen de Justice: Le droit processuel et le droit de l"execution. 2544

119. Jeandidier, “L"execution forc6e des allowances Contractuelles de faire,” Rev. trim. Dr. civ., 1976.700.

120. Jauffiret A., Manuel de proc6dure Civile et voies d "ex6cution. 14th ed. 1984, “Capacite”, L.G.D.J.

121. Joly A., Voies d "ex6cution. -1.2, "Sarasky", 6d. SIREY

122. Jongbloed A. L "astreinte / Isnard J., Normand J. (sous la ทิศทาง de), Nouveaux droits dans un nouvel espace eigoreen de Justice: Le droit processuel et le droit de l"execution, Colloque international des 4 et 5 จูเลต์ 2001.

123. Josserand L. Pr6cis de voies d"execution. 7e ed., 1925.

125. แฮร์เว่, โครเซ่, คริสเตียนา ลาปอร์กต์ คู่มือการปฏิบัติขั้นตอนพลเรือน เอ็ด ไลท์เทค, 2544.

126. การ์ซอนเน็ต และซีซาร์-บรู Tgakö tlteorique และ pratique de pn^dures พลเรือนและเชิงพาณิชย์ -3e อ. ต. 4.1913 ต. 5.1914 และภาคผนวก 1933-1938 "เสียง" การประหารชีวิต

127. Gervais, Execution d "office par la voie admin, RDP, 1948.264

128. จิราร์ด มานูเอล etementaire de droit romain, 2e ed. 1967.

129. กลาสสัน, ทิสซิเออร์, โมเรล Traite théorique et pratique d'organisation judiciaire, de allowance et de la pnx^dure Civile. 3rd ed., 1932, t. 4, “Voies d'execution”

130. C. Gour, Le contentieux des services judiciaires et le juge administratif, LGDJ, 1960.

131. Guinchard S. et Moussa T. (sous la ทิศทาง de). Droit et pratique des voies d'execution. ↑ Dalloz, Coll. Dalloz Action, 2001-2002.

132. Guinchard S. et Moussa T. (sous la direct de), Droit et pratique des voies d'execution, Dalloz, 2000.

133. Guinchard S. et Moussa T. (sous la direct de), Droit et pratique des voies d'execution, Dalloz, 1999.

134. Kernaleguen F. สถาบันผู้พิพากษา, Litec, 2001.

135. เคราเมอุส ดี.เค. Fonction et n£cessit£ d"un passeport judiciaire. / Les moyens modernes de Transmission des actses judiciaires et extrajudiciaires en Europe, Colloque international, ปารีส, 21 และ 22 ตุลาคม 1999

136. ลาคอสท์-ลาคอสท์ Precis 61ementaire des voies d"exdcution. 2e €d., 1939.

137. Lautru J.-C., Le procureur de la Republique to la recherche des information, PA, 6 มกราคม 1993

138. เทคนิค Les Moyens และการส่งผ่านข้อมูล s6curis £e du passeport judiciaire Les moyens modernes de Transmission des actses judiciaires et extrajudiciaires en Europe, Colloque international, ปารีส, 21 และ 22 ตุลาคม 1999

140. Maubru V., La transmissibilite de l'hypotheque, เหล่านี้, ตูลูส, 1974

141. Mauge, Le recouvrement d'office des crances ordinaires des collectivites publiques, th^se, ปารีส 1948;

142. Mazeaud และ Chabas เลฟงส์ เดอ ดรอยต์ ซีวิล 1990.

143. Mestre J. “Reflexions sur 1"abus du droit de recouvrer sa crance”, M61anges Raynaud

144. มอนเนียร์, มานูเอล 61ementaire de droit romain, t. ครั้งที่สอง 102

145. Nicod V. Les voies d'execution, Que sais-je? Puf. 1994.

146. รหัส Nouveau de Procedure Civil, รุ่น DALLOZ, ฉบับที่ 92, 2000

147. Normand J. La Competence du juge de l'execution, Rev. Huissiers 1996.2

148. Normand J. Effets juridiques du passeport judiciaire. Les moyens modernes de Transmission des actses judiciaires et extrajudiciaires en Europe, Colloque international, ปารีส, 21 และ 22 ตุลาคม 1999

149. Perrot R. (sous la ทิศทาง de) La r6forme des ขั้นตอนพลเรือน d "การประหารชีวิต €d. Sirey, 1994

150. Perrot R. Juge de G การดำเนินการ- ความสามารถ d "การระบุแหล่งที่มา: leslimites et les derives, RTD civ. 1995.191

151. Perrot R. Institution judiciaires, 4 ed., Montchrestien, 1998.

152. Perrot G. Voies d'execution, หลักสูตร Maitrise, 2002.

153. แปร์โรต์ และสตอรี Proc £ ระงับพลเรือน d "การประหารชีวิต Dalloz, 2000

154. Prevault J. L "dvolution de Pexdcution forcde en droit fran^ais // La revue des Huissiers de Justice, มีนาคม 2544

155. Putman E., La contrainte dans le droit de G Execution, Rev. อีกครั้ง คณะลูกขุน ดรอยต์ พร็อพเพอร์ตีฟ (พียู เอ็ก-มาร์แซล), 1994

156. Putman E., La rdforme des ขั้นตอนพลเรือน d "exdcution และ 1" การขับไล่ผู้ครอบครอง d "immeubles Petites Affiches, 21 กันยายน 1994

157. Royer J.-P., Histoire de la Justice ในฝรั่งเศส, 6 วัน Presse Universitaires de France, 1996

158. Renchon J.-L., L "astreinte et le droit de la famille dans C.I.E.A.U. (ed.) / Dix ans d"application de l"astreinte. Bruxelles, Crdadif, 1991

159. Stemmer, W. และ Bost, M.-F., Lesสิทธิพิเศษet Suretds en droit franfais, 2e vol. พ.ศ. 2518 และ 2519

160. สปิเนลลี เจ.-พี. Le passeport judiciaire European / Isnard J., Normand J. (sous la direct de), Nouveaux droits dans un nouvel espace European de Justice: Le droit processuel et le droit de l'execution, Colloque international des 4 et 5 juillet 2001.

161. Tambour J., Des voies d"exdcution sur les biens du débiteur dans le droit romain et l"ancien droit fran?ais, ปารีส, 2398

162. Taormina G., Les nouveau droit des Procedure d'execution et de distribution. ed. J.N.A. 1993.

163. Taormina G., Droit de I"exdcution forc6. Lamy-Le, J.N.A. 2000.

164. Taormina G., Evolution du droit de l"execution forc6e, fasc. 105, ใน Droit de l"execution forcee, 6d. ลามี-เลอ เจ.เอ็น.เอ., 2000.

165. Taormina G., Operation prdalables aux mesures d"execution forcee, fasc. 125, ใน Droit de l"execution forcde, 61 Lamy-Le J.N.A. 2000.

166. Taormina G., Ragles communs au d6roulement des mesures d"execution forc£e, fasc. 135, ใน Droit de l"exdcution forcde, 6d. ลามี่-เลอ เจ.เอ็น.เอ. 2000.

167. Taormina G., Les frais et depens de G บังคับดำเนินการ, fasc. 140 ใน Droit de l'ex6cution forc6e, ed. Lamy-Le J.N.A., 2000.

168. Tendler R., Les voies d'execution. ed. Elipses 1998.

169. Toulemon P., La responsabilite du Plaideur triomphant et temeraire, JCP, 1968.1.2182.

170. Tremolet A., Des effets de la transcription du commendement de saisie immobiliere, มงต์เปลลิเยร์, 1939

171. Veron M. Voies d'execution et procedure de distribution, ed. Masson, 1989.

172. Veron M., Voies d'execution, ed. Masson, 1998

173. Veron M. & Nicod V., Voies d "การดำเนินการและขั้นตอนการแจกจ่าย ed. A. Colin, 1998

174. Vincent, Gallier และ Laederich, ตัวแทน โครงการ พลเมือง Dalloz ดูโรงเรียนสอนดนตรี Mesure

175. Vincent, Montagnier และ Varinard, สถาบัน La Justice et ses, 3e ed. (2534) ฉบับที่ 132.

176. Vincent J., Prevault J. Voies d "การดำเนินการและขั้นตอนการแจกจ่าย รุ่น DALLOZ, 1999

177. Vincent J. et Guinchard S., Procedure Civile, 24 ed., Dalloz, 1996.

178. Vincent J., Montagnier G., Varinard A. La Justice และสถาบันอื่น ๆ และร่วมสมัย ปารีส, 1985.

180. Verbeke A. (sous la ทิศทางเดอ). La โปร่งใส patrimoniale, สภาพความจำเป็นและไม่เพียงพอ du titre conservatoire eigoröen? Seminaire d'experts des 14 และ 15 ตุลาคม 2542

181. Woog J.-C., La Strategic du Crencier. เอ็ด ดัลลอซ, 1998.

โปรดทราบว่าข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอข้างต้นถูกโพสต์เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น และได้รับผ่านการจดจำข้อความวิทยานิพนธ์ต้นฉบับ (OCR) ดังนั้นอาจมีข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับอัลกอริธึมการรู้จำที่ไม่สมบูรณ์ ไม่มีข้อผิดพลาดดังกล่าวในไฟล์ PDF ของวิทยานิพนธ์และบทคัดย่อที่เราจัดส่ง

ฝรั่งเศส ในประเทศฝรั่งเศส ระบบบังคับใช้กฎหมายของเอกชนได้รับการพัฒนาในอดีต เมื่ออำนาจของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่ได้ถูกใช้โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ แต่โดยบุคคลที่ได้รับใบอนุญาตจากรัฐสำหรับกิจกรรมนี้และดำเนินการอย่างอิสระ อาชีพปลัดอำเภอได้รับการควบคุมโดยพระราชกฤษฎีกาต่างๆ ที่นำมาใช้ในปี 1556, 1667 และ 1813 ภายใต้จักรพรรดินโปเลียน ปัจจุบันสถานะทางกฎหมายของปลัดอำเภอถูกกำหนดโดยกฤษฎีกาลงวันที่ 2 พฤศจิกายน พ.ศ. 2488 การเปลี่ยนแปลงบางอย่างในระบบการบังคับใช้ของฝรั่งเศสเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2535

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในฝรั่งเศสเป็นเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการบริหารความยุติธรรม แต่ในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นบุคคลที่มีอิสระ (หรืออย่างที่พวกเขาพูดในฝรั่งเศสว่าเป็นอาชีพเสรีนิยม) ในเรื่องนี้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเป็นมืออาชีพอิสระซึ่งรัฐได้มอบหมายหน้าที่ในการดำเนินการตามคำตัดสินในคดีแพ่งของศาลต่างๆ ในเวลาเดียวกันเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเป็นเจ้าหน้าที่เนื่องจากเขาได้รับอำนาจจากรัฐและมีการผูกขาดในการดำเนินการทางกฎหมายหลายประการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: การบังคับคดีตามคำตัดสินของศาล; การส่งหมายศาล ประกาศ; จัดทำการกระทำที่มีคุณค่าเป็นพยานหลักฐานและอื่น ๆ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในฝรั่งเศสยังเป็นผู้ช่วยผู้พิพากษา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการผูกขาดการแจ้งการกระทำ พร้อมด้วยผู้ถือหุ้น สนุกกับการผูกขาดในการขายสาธารณะ (การประมูล) สังหาริมทรัพย์ ดำเนินการที่เป็นมิตร หรือการติดตามหนี้ตามคำร้องขอของเอกชนดำเนินการเพื่อรักษาพยานหลักฐานและสามารถเป็นตัวแทนของคู่ความในบางศาลได้ เจ้าหน้าที่บังคับใช้ยังมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีของศาล เพื่อให้มั่นใจว่าภายใต้อำนาจของผู้พิพากษา ได้มีการรักษาความสงบเรียบร้อยภายในห้องพิจารณาคดี

ข้อกำหนด 1. ประกาศนียบัตรการศึกษาด้านกฎหมาย; 2. สำเร็จการฝึกงานสองปี 3.สอบผ่านคุณสมบัติของรัฐ

การแต่งตั้งตำแหน่งเป็นตัวแทนเป็นผู้สืบทอด บทสรุปของสำนักงานอัยการและหอบังคับการกรมบังคับคดี คำสาบานต่อหน้าศาล คำสั่งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมฝรั่งเศส

สิทธิและหน้าที่ 1. 2. 3. 4. 5. 6. สิทธิในการ: แจ้งการกระทำ; การดำเนินการขายสาธารณะ (การประมูล) สังหาริมทรัพย์ การดำเนินการตามคำตัดสินของศาล บริการหมายเรียกและประกาศ; การดำเนินการเพื่อรักษาหลักฐาน ดำเนินการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย

เนื่องจากลักษณะทางกฎหมายสาธารณะของกิจกรรม ผู้บังคับใช้ภาคบังคับมีหน้าที่: 1. ให้บริการบ่อยเท่าที่จำเป็น; 2. รักษาความลับทางวิชาชีพเกี่ยวกับเนื้อหาของเอกสารที่มอบให้และขั้นตอนการบังคับใช้ที่เริ่มดำเนินการ 3.การรักษาความสงบเรียบร้อยภายในห้องพิจารณาคดี

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่ได้ทำงานตามลำพัง แต่รวมตัวกันในสำนักงานที่ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายหลายคน รวมถึงพนักงานที่ดูแลการทำงานของพวกเขา เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะต้องทำงานในวันหยุดสุดสัปดาห์ ดังนั้น เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายหนึ่งคนจากสำนักงานจึงต้องทำงานในวันหยุดเพื่อดำเนินการต่างๆ เช่น เพื่อดำเนินการตามคำสั่งศาลให้ยึดการจำหน่ายหนังสือพิมพ์ เป็นที่น่าสนใจที่การประหารชีวิตส่วนใหญ่ตกอยู่กับลูกหนี้ที่ว่างงานและผู้ประกอบการรายย่อยที่กู้เงินมาและตอนนี้ไม่สามารถชำระหนี้ได้ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในแต่ละแผนกจะถูกจัดเป็นห้องแผนก ซึ่งได้รับมอบหมายให้เป็นตัวแทนวิชาชีพในศาลและฝ่ายบริหาร ตลอดจนดูแลให้มีการปฏิบัติตามระเบียบวินัยและจรรยาบรรณวิชาชีพ ดังนั้นห้องแผนกดังกล่าวจึงมีอำนาจทางวินัยซึ่งเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในแผนกของตน ผู้บังคับใช้ในห้องแผนกจะมีตัวแทนจากสมาชิกของห้องที่ได้รับเลือกจากพวกเขา ซึ่งในทางกลับกัน จะเลือกประธานของห้องดังกล่าว

ตำแหน่งบังคับใช้มีจำนวนจำกัดและควบคุมโดยกระทรวงยุติธรรมของฝรั่งเศส ในเวลาเดียวกัน เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเป็นสมาชิกของวิชาชีพอิสระและดำเนินกิจกรรมของตนเป็นรายบุคคล รายบุคคลหรือโดยรวมโดยการเข้าร่วมสมาคมวิชาชีพอิสระซึ่งกอปรด้วยสิทธิของนิติบุคคล เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่ได้รับค่าจ้างจากรัฐ แต่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการใช้อำนาจที่รัฐมอบหมายให้ ตามอัตราภาษีที่รัฐกำหนด ตัวอย่างเช่น การส่งมอบเอกสารภายในกรอบของขั้นตอนการบังคับใช้นั้นจะถูกเก็บภาษีโดยรัฐและชำระด้วยค่าใช้จ่ายของลูกหนี้ หากตัวแทนบังคับใช้กฎหมายให้บริการทางกฎหมายที่ตัวแทนอื่น ๆ ของวิชาชีพทางกฎหมายสามารถให้บริการได้อย่างเท่าเทียมกัน กล่าวคือ ไม่ได้มีลักษณะผูกขาด (เช่น การให้คำปรึกษาที่ทนายความ โนตารีสามารถให้บริการได้เช่นกัน) ค่าตอบแทนของเขาจะเป็น ลักษณะสัญญาและชำระเงินโดยผู้สมัคร เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีหน้าที่รับผิดชอบในนามของรัฐในขณะเดียวกันก็ต้องรับผิดชอบส่วนบุคคลต่อผลทางกฎหมายของการกระทำของเขา ดังนั้นตัวแทนบังคับคดีอาจต้องรับผิดทางแพ่งสำหรับความประมาทเลินเล่อในการส่งเอกสารขั้นตอนในภายหลัง วันกำหนดส่งความรับผิดทางอาญา - ในกรณีที่มีการขโมยเงินทุนของลูกค้าและกรณีอื่น ๆ ที่เป็นการละเมิดหน้าที่ของตน ความเสี่ยงด้านทรัพย์สินของวิชาชีพได้รับการคุ้มครองโดยการประกันภัย นอกเหนือจากความรับผิดทางแพ่งและทางอาญาแล้ว ยังสามารถนำความรับผิดทางวิชาชีพ (ในความรู้สึกทางวินัยของอาร์เมเนีย) มาใช้หากไม่ปฏิบัติตามกฎของความรับผิดชอบและจริยธรรมทางวิชาชีพ ความคิดริเริ่มในเรื่องนี้อาจมาจากทั้งจากคณะกรรมการวินัยที่แผนกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และจากกระทรวงยุติธรรมของฝรั่งเศสและหน่วยงานต่างๆ

คุณสมบัติบางอย่าง คุณสมบัติที่น่าสนใจระบบการบังคับใช้กฎหมายที่ทันสมัยในฝรั่งเศสยังรวมถึงอาชีพอื่น ๆ ที่จัดตั้งขึ้นเป็นพิเศษ (เสรีนิยมในลักษณะของกิจกรรมของพวกเขา) ซึ่งตัวแทนมีส่วนร่วมในกระบวนการบังคับใช้ ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงรวมถึงคณะกรรมการรางวัลในฐานะเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจผูกขาดในการประมูลขายสังหาริมทรัพย์สาธารณะ คณะกรรมการรางวัลได้รับอำนาจในนามของรัฐ โดยถูกจัดเป็นชุมชนทุกระดับ (ตั้งแต่ระดับท้องถิ่นไปจนถึงระดับประเทศ) และรัฐเป็นผู้เก็บภาษีค่าตอบแทนของพวกเขา ควรสังเกตว่ามีคุณสมบัติทั่วไปของความสามารถของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในฝรั่งเศส ระบบกฎหมายของฝรั่งเศสสร้างขึ้นจากการแบ่งกฎหมายออกเป็นภาครัฐและเอกชน ดังนั้น องค์กรตุลาการจึงมีความโดดเด่นด้วยการแยกศาลในคดีแพ่งและอาญา เช่นเดียวกับผู้พิพากษาศาลยุติธรรมทางปกครองซึ่งรวมอยู่ในระบบตุลาการที่แตกต่างกัน ดังนั้นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะไม่ดำเนินการตัดสินใจเพื่อประโยชน์ของรัฐและโดยทั่วไปแล้วจะเป็นการกระทำที่ศาลปกครองนำมาใช้ เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ มีระบบพิเศษของปลัดกระทรวงการคลังของรัฐซึ่งเป็นข้าราชการ

โครงสร้างองค์กรของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา 1. นายอำเภอและเจ้าหน้าที่ของพวกเขา; 2. บริการจอมพล; 3. หน่วยงานกฎหมายเอกชน (รวบรวม)

ในสหรัฐอเมริกา หน้าที่ของการดำเนินคดีบังคับใช้ดำเนินการโดยนายอำเภอและเจ้าหน้าที่ของพวกเขา ส่วนหนึ่งโดยกรมตำรวจในระดับรัฐบาลกลาง ปลัดอำเภอ และหน่วยงานกฎหมายเอกชน (รวบรวม) Marshals เป็นเจ้าหน้าที่ของระบบยุติธรรมของรัฐบาลกลาง ซึ่งรายงานตรงต่ออัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาผ่านทางกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา แต่ละคนได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีเป็นเวลา 4 ปีและได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาและปฏิบัติหน้าที่ภายในเขตตุลาการของรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกา จึงมีเจ้าหน้าที่ US Marshals 94 นายที่มีพนักงานผู้ใต้บังคับบัญชา รวมกว่า 4,000 คน (มากกว่า 3 พันคน) ช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ในการดูแลความปลอดภัยของศาล “ผู้รับเหมา” จากบริษัทรักษาความปลอดภัย) สำนักงานกลางที่เกี่ยวข้องกับ US Marshals ทั้งหมดคือ U.S. Marshals Service ภายในกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา ความเป็นผู้นำของ US Marshal Service ดำเนินการโดยผู้อำนวยการที่ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งโดยประธานาธิบดี เจ้าหน้าที่ตำรวจสหรัฐปฏิบัติงานที่มีความสำคัญต่อการทำงานที่ราบรื่นและมีประสิทธิภาพของระบบยุติธรรมของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่ามีการใช้หน่วยงานบังคับใช้ของรัฐบาลในกรณีที่มีความเสี่ยงต่อความขัดแย้งหรือความผิดปกติทางกายภาพ ในเรื่องนี้ งานบังคับใช้กฎหมายส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ดำเนินการโดยหน่วยงานจัดเก็บภาษีเอกชน จึงเป็นการเปิดเสรีให้หน่วยงานของรัฐสามารถดำเนินการกับคดีที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นได้ ซึ่งช่วยให้หน่วยงานของรัฐที่รับผิดชอบในการบังคับใช้คำตัดสินของศาลจัดลำดับความสำคัญของกรณีที่ยากขึ้นหรืออาจเป็นข้อขัดแย้งได้ ซึ่งหน่วยงานของรัฐมีความจำเป็นและมีประสิทธิภาพมากที่สุด แนวปฏิบัติของหน่วยงานเรียกเก็บเงินเอกชนจะแตกต่างกันไปในแต่ละสถานที่ เช่นเดียวกับระดับของกฎระเบียบในรัฐที่หน่วยงานดำเนินการอยู่ นอกจากนี้ การติดตามหนี้ภาคเอกชนจำนวนมากดำเนินการโดยตัวแทนที่เจ้าหนี้ขายคำพิพากษาให้ และการขายดังกล่าวได้รับการบันทึกอย่างถูกต้องในศาลที่ยื่นคำพิพากษา ทั้งนี้สิทธิทั้งปวงของเจ้าหนี้จะโอนไปยังตัวแทนเรียกเก็บเงิน และเจ้าหนี้จะได้รับเงินทดรองตามที่ตกลงกันไว้จากตัวแทนเรียกเก็บเงิน ข้อตกลงดังกล่าวยังรวมถึงการใช้ทรัพยากรของหน่วยงานรัฐบาลหากจำเป็นโดยตัวแทนเรียกเก็บเงิน ขั้นตอนการบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกาอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐและกฎของกระบวนการทางแพ่งของรัฐใดรัฐหนึ่ง

หน้าที่ของบริการของ Marshal นอกเหนือจากการบังคับใช้แล้ว United States Marshal's Service ยังถูกตั้งข้อหาด้วยหน้าที่ดังต่อไปนี้: จัดให้มีการรักษาความปลอดภัยสำหรับศาลรัฐบาลกลาง รวมถึงการรักษาความปลอดภัยให้กับศาลและผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางและผู้พิพากษาตลอดจนผู้ดำเนินคดี เช่น คณะลูกขุนและผู้แทนของ ฝ่าย; รับรองความสงบเรียบร้อยในห้องพิจารณาคดีและพาจำเลยที่ถูกควบคุมตัว การค้นหาและคุมขังบุคคลที่ซ่อนตัวจากความยุติธรรมของรัฐบาลกลาง ดำเนินโครงการของรัฐบาลกลางเพื่อความปลอดภัยของพยานโจทก์ (โดยเฉพาะในกรณีของการก่ออาชญากรรม) ซึ่งมีความเสี่ยงที่จะถูกตอบโต้จากองค์ประกอบทางอาญา การคุมขังและการขนส่งนักโทษ การบังคับคดีตามหมายศาลเพื่อจับกุมและตรวจค้น การยึด การจำหน่าย และการขายทรัพย์สินที่รัฐบาลยึดถือจากผู้ค้ายาเสพติดและอาชญากรอื่นๆ และการดำเนินการตามโครงการริบทรัพย์สินระดับชาติและการริบทรัพย์สินของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ การมีส่วนร่วมในมาตรการรักษาความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่รัฐบาลต่างประเทศในการเยือนสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นทางการ สร้างความมั่นใจในการปกป้องอาวุธนิวเคลียร์ระหว่างการขนส่งทั่วประเทศ การตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉิน รวมถึงการจลาจล การโจมตีของผู้ก่อการร้าย และสถานการณ์วิกฤติอื่น ๆ โดยใช้กองกำลังพิเศษและการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย การขายทรัพย์สินที่ถูกยึด ช่วยเหลือกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ และกองทัพอากาศสหรัฐฯ ในการขนส่งหัวรบ ขีปนาวุธทางยุทธวิธีไปยังฐานทัพสหรัฐฯ US Marshal Service รวมถึงหน่วยที่ได้รับมอบหมาย อาวุธสมัยใหม่,อุปกรณ์พิเศษ,การขนส่ง หลากหลายชนิดฯลฯ

การจำคุก ในสหรัฐอเมริกา ในบางรัฐ ลูกหนี้ที่หลบเลี่ยงการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร หากมีความเชื่อมั่นว่าตนมีความสามารถในการละลายได้ อาจต้องระวางโทษจำคุก นอกจากนี้ วิธีการที่ใช้ในการบังคับให้ประชาชนปฏิบัติหน้าที่ต่อเด็กคือการเข้าถึงข้อมูลบัญชีธนาคารใหม่ที่เปิดในสถาบันการเงินทุกเดือนโดยหน่วยงานผู้ปกครอง ซึ่งจะช่วยระบุตัวลูกหนี้ได้

การทำให้คำตัดสินของศาลถูกต้องตามกฎหมาย ในสหรัฐอเมริกากฎระเบียบของการดำเนินคดีบังคับใช้จะดำเนินการในระดับรัฐ ดังนั้นการตัดสินของศาลในรัฐหนึ่งจะต้องทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในอีกรัฐหนึ่ง ซึ่งมีการกำหนดกระบวนการทางกฎหมายที่จำเป็นแล้ว ในบางรัฐ การทำให้ถูกกฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นโดยการยื่นคำร้องต่อคำตัดสิน และในบางรัฐผ่านขั้นตอนการลงทะเบียน พื้นฐานสำหรับการดำเนินการบังคับใช้คือหมายบังคับคดีซึ่งออกโดยเสมียนศาลหรือในบางรัฐโดยทนายความที่ได้รับมอบอำนาจจากนายอำเภอ

การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินโดยลูกหนี้ ในสหรัฐอเมริกา หากเจ้าหนี้ไม่ทราบถึงการมีอยู่ของทรัพย์สินในตัวลูกหนี้ ลูกหนี้สามารถออกหมายเรียกต่อศาลเพื่อดำเนินการเปิดเผยหลักฐานเพิ่มเติมได้ ศาลมีสิทธิขอให้ลูกหนี้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินของตนเพื่อประโยชน์ในการยึดสังหาริมทรัพย์ในภายหลัง ถ้าลูกหนี้ไม่มาปรากฏตัวเมื่อออกหมายเรียกหรือไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการมีอยู่ของทรัพย์สินและที่ตั้งของทรัพย์สิน ลูกหนี้อาจได้รับโทษจำคุกฐานหมิ่นประมาทศาล

การค้นหาทรัพย์สินของลูกหนี้ ในสหรัฐอเมริกา งานค้นหาทรัพย์สินของลูกหนี้ดำเนินการโดยทนายความของผู้เรียกร้องซึ่งใช้ทั้งแบบเป็นทางการ (เช่น ผ่านการร้องขอผ่านศาล หน่วยงานสินเชื่อ) และไม่เป็นทางการ (เช่น ผ่านนักสืบเอกชน) วิธีการสืบค้นทรัพย์สิน ผู้ทวงถามหนี้ยังสามารถใช้บริการของหน่วยงานทวงถามหนี้พิเศษได้

การยึดทรัพย์สินของลูกหนี้เพื่อกำหนดการยึดสังหาริมทรัพย์ในทรัพย์สินของลูกหนี้ผู้เรียกร้องส่งหมายบังคับคดีไปยังจอมพลสหรัฐฯ (หรือนายอำเภอ) ในเวลาเดียวกันเขาชำระเงินล่วงหน้าสำหรับบริการบังคับใช้ ผู้เรียกร้องมีสิทธิเลือกทรัพย์สินที่จะยึดได้

การยึดเงินของลูกหนี้ที่ถืออยู่ในธนาคารหรือสถาบันสินเชื่ออื่น เจ้าหนี้เพื่อเรียกเก็บเงินจากบัญชีธนาคารของลูกหนี้จะต้องแจ้งให้ศาลทราบว่าบัญชีของลูกหนี้นั้นธนาคารใดอยู่ (และที่ตั้งของตู้เซฟ หากจำเป็น) แม้ว่า เขตอำนาจศาลบางแห่งต้องการข้อมูลที่แม่นยำยิ่งขึ้น (เช่น หมายเลขบัญชี) จากนั้นเจ้าหนี้จะได้รับหมายบังคับคดีจากศาลและว่าจ้างสมาชิกในสำนักงานนายอำเภอให้ดำเนินการตามขั้นตอนที่ธนาคาร ซึ่งจะต้องส่งมอบทรัพย์สินให้กับเจ้าหนี้หรือผู้ดูแลอย่างเป็นทางการก่อนที่จะปล่อยให้แก่เจ้าหนี้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกฎหมายที่บังคับใช้ เงินทุนบางส่วนได้รับการยกเว้นจากการริบ แม้กระทั่งจากบัญชีธนาคารก็ตาม กฎเกณฑ์แตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่โดยทั่วไปแล้ว ผลประโยชน์ทางสังคม รวมถึงผลประโยชน์ด้านความพิการ (แม้จะมาจากแหล่งส่วนตัว) ผลประโยชน์ของทหารผ่านศึก การดูแลเด็ก หรือค่าเลี้ยงดู จะไม่รวมอยู่ในการเรียกเก็บเงิน หากลูกหนี้อ้างว่าเงินที่ถูกริบอยู่ในประเภทข้อยกเว้น รัฐต่าง ๆ ก็มีกระบวนการทางกฎหมายสำหรับการคืนเงินดังกล่าวโดยผู้มีอำนาจ (มีระยะเวลาทางกฎหมายระหว่างการริบเงินและคืนให้กับเจ้าหนี้) หรือโดยเจ้าหนี้ ตามกฎที่ศาลกำหนด

การดูแลทรัพย์สินที่ยึดของลูกหนี้ เจ้าหนี้อาจได้รับหมายบังคับคดีจากศาลเพื่อสั่งให้นายอำเภอซึ่งมีเขตอำนาจเหนือทรัพย์สินของลูกหนี้ไปดำเนินการตามหมายเรียกแก่บุคคลที่สามซึ่งครอบครองทรัพย์สินของลูกหนี้ให้มอบทรัพย์สินนั้นให้แก่นายอำเภอ จากนั้นทรัพย์สินจะถูกนำไปประมูล และรายได้จะครอบคลุมการบริการของนายอำเภอก่อน และจากนั้นจึงเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของผู้ให้กู้

การขายทรัพย์สินของลูกหนี้ ประสบการณ์ของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับขั้นตอนการจัดเก็บรถยนต์ขึ้นอยู่กับมูลค่าของพวกเขา รถยนต์ที่มีราคามากกว่า 10,000 ดอลลาร์จะถูกเก็บไว้ในลานจอดรถภายใน สำหรับรถยนต์ที่มีราคาแพงกว่า จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎการบำรุงรักษาด้วย: ต้องสตาร์ทรถทุกเดือนและต้องขับกลับไปกลับมาสองเมตร ข้อกำหนดในการตรวจสอบรถยนต์มีสาเหตุมาจากความจำเป็นในการปกป้องบริการจอมพลจากการเรียกร้องของเจ้าของรถยนต์เหล่านี้ รถยนต์ที่ถูกยึดซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 500 ดอลลาร์อาจถูกนำไปกำจัด

การขายทรัพย์สินของลูกหนี้ กระบวนการขายทรัพย์สินที่ถูกยึดในนามของ US Marshals Service ดำเนินการโดยบริษัทที่ได้รับการคัดเลือกและได้รับอนุญาตจากคู่แข่ง ข้อมูลเกี่ยวกับการประมูลจะมีการตีพิมพ์ล่วงหน้าในวารสาร โดยส่วนใหญ่จะเผยแพร่ในหนังสือพิมพ์หรือนิตยสารที่มีเรตติ้งสูง

นายอำเภอ: ข้อกำหนด การแต่งตั้ง พลเมืองที่ไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ซึ่งมีอายุไม่ต่ำกว่า 23 ปีและไม่เกิน 39 ปี มีการศึกษาด้านกฎหมายระดับมัธยมศึกษาและมีชื่อเสียงที่ไร้ที่ติ สามารถแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งปลัดอำเภอได้

การดำเนินการด้านตุลาการเป็นเอกสารบริหารหลัก พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการเริ่มต้นการดำเนินการบังคับใช้คือสำเนาอย่างเป็นทางการของคำตัดสินที่ออกโดยเสมียนของสำนักงานศาลที่ออกการดำเนินการด้านตุลาการซึ่งมีการจารึกผู้บริหารไว้ คำสั่งประหารชีวิตเป็นถ้อยคำต่อไปนี้ที่ระบุโดยพนักงานของสำนักงานศาลในสำเนาการพิจารณาคดี: “ สำเนาเอกสารที่เหนือกว่าที่ได้รับการรับรองจะออกให้กับ (ชื่อของคู่กรณี) เพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้”

ประเภทของจารึกผู้บริหาร 1. จารึกผู้บริหารอย่างง่าย; 2. คำจารึกผู้บริหารเพิ่มเติม 3. โดยการเปลี่ยนแปลง (โอน) จารึกผู้บริหาร 4. จารึกแบบผสม (บางส่วน)

คำจารึกสำหรับผู้บริหารอาจมีได้สองประเภท: แบบธรรมดาหรือแบบมีเงื่อนไข ส่วนแบบหลังสามารถเสริมชื่อหรือแก้ไขตำแหน่งผู้บริหารได้ ขั้นตอนการออกจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทของจารึก คำสั่งประหารชีวิตง่ายๆ ทำโดยเจ้าหน้าที่ของสำนักงานศาล หมายบังคับคดีอย่างง่ายออกโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจในกรณีที่เนื้อหาของหมายบังคับคดีไม่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงหรือหากการขอความช่วยเหลือในการบังคับคดีไม่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของเหตุการณ์บางอย่าง (การหมดอายุของระยะเวลาการตอบโต้ ความปลอดภัย). คำจารึกดังกล่าวมีความหมายที่เป็นทางการและชัดเจน หมายบังคับคดีเพิ่มเติมกำหนดเงื่อนไขจำกัดหรือกำหนดเวลาในการบังคับคดี ในกรณีนี้ผู้เรียกร้องจะต้องพิสูจน์การเกิดขึ้นของเหตุการณ์บางอย่าง หากภาระในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวตกอยู่กับลูกหนี้ ก็จะออกหมายบังคับคดีง่ายๆ ด้วยการแก้ไขคำจารึกผู้บริหาร (โอน) เป็นไปได้ที่จะแทนที่คู่สัญญาในตำแหน่งผู้บริหารในกรณีที่มีการสืบทอดตามขั้นตอน

คำจารึกสำหรับผู้บริหารสามารถมีได้สองประเภท: แบบธรรมดาหรือแบบผ่านการรับรอง ส่วนแบบหลังสามารถเสริมชื่อหรือแก้ไขตำแหน่งผู้บริหารได้ ขั้นตอนการออกจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทของจารึก คำสั่งประหารชีวิตง่ายๆ ทำโดยเจ้าหน้าที่ของสำนักงานศาล หมายบังคับคดีอย่างง่ายออกโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจในกรณีที่เนื้อหาของหมายบังคับคดีไม่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงหรือหากการขอความช่วยเหลือในการบังคับคดีไม่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของเหตุการณ์บางอย่าง (การหมดอายุของระยะเวลาการตอบโต้ ความปลอดภัย). คำจารึกดังกล่าวมีความหมายที่เป็นทางการและชัดเจน หมายบังคับคดีเพิ่มเติมกำหนดเงื่อนไขจำกัดหรือกำหนดเวลาในการบังคับคดี ในกรณีนี้ผู้เรียกร้องจะต้องพิสูจน์การเกิดขึ้นของเหตุการณ์บางอย่าง หากภาระในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวตกอยู่กับลูกหนี้ ก็จะออกหมายบังคับคดีง่ายๆ ด้วยการแก้ไขคำจารึกผู้บริหาร (โอน) เป็นไปได้ที่จะแทนที่คู่สัญญาในตำแหน่งผู้บริหารในกรณีที่มีการสืบทอดตามขั้นตอน

การประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ ในประเทศเยอรมนี มีการขายทรัพย์สินในการประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นเวลาหลายปี ระบบการซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์ครอบคลุมเกือบทั้งประเทศและทำงานอย่างมีประสิทธิภาพมาก ตัวอย่างเช่น สินค้าที่ลงรายการขายในราคา 1 ยูโรก็ขายไปในราคา 370 ยูโร นั่นคือด้วยการใช้การซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์ ราคาของทรัพย์สินที่ขายเพิ่มขึ้น 370 เท่า ความสำเร็จของผลลัพธ์ดังกล่าวได้รับการอำนวยความสะดวกโดยขั้นตอนที่ใช้ในการกำหนดราคาขายเริ่มต้นของทรัพย์สินที่นำมาประมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งต้องไม่น้อยกว่า 50% ของมูลค่าตลาด การใช้มาตรการนี้ช่วยให้ในระยะเริ่มแรกเพิ่มความน่าดึงดูดใจของหัวข้อการประมูลและเพื่อดึงดูดผู้ซื้อที่มีศักยภาพให้เข้าร่วมในการประมูลในจำนวนสูงสุดที่เป็นไปได้ การซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์จะดำเนินการภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ (เช่น ภายในสองสัปดาห์) ซึ่งสร้างเงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้อ เนื่องจากช่วยให้คุณสามารถเสนอราคาได้ตลอดเวลาที่สะดวกสำหรับเขาก่อนสิ้นสุดระยะเวลา ประมูล. การใช้ระบบการซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการขายทรัพย์สินช่วยลดความเสี่ยงในการทุจริต เนื่องจากขั้นตอนการขายจะดำเนินการโดยอัตโนมัติโดยซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ของแพลตฟอร์มการซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งช่วยลดการติดต่อโดยตรงระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ผู้ซื้อที่มีความสนใจอย่างแท้จริงในการซื้อเรื่องของการประมูลจะมีส่วนร่วมในการประมูล ซึ่งแน่นอนว่าจะส่งผลต่อประสิทธิผลของการขายทรัพย์สินของลูกหนี้ เงินที่ได้จากการขายทรัพย์สินของลูกหนี้จะถูกโอนไปยังเจ้าหนี้เพื่อชำระหนี้

การจัดการทรัพย์สินภาคบังคับช่วยให้คุณสามารถปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของผู้เรียกร้องโดยเสียค่าใช้จ่ายจากรายได้ปัจจุบันจากทรัพย์สิน สำหรับการบริหารภาคบังคับ จะมีการใช้ข้อกำหนดและเงื่อนไขเดียวกันกับการขายภาคบังคับ โดยมีข้อยกเว้นบางประการ หลังจากออกคำตัดสินเกี่ยวกับการยึดอสังหาริมทรัพย์และทำรายการที่สอดคล้องกันในทะเบียนที่ดินแล้ว ศาลบังคับใช้จะแจ้งให้คู่ความทราบเกี่ยวกับการจัดตั้งการบริหารภาคบังคับ อันเป็นผลมาจากการยึดทรัพย์สินภายในกรอบของมาตรการบังคับใช้บังคับนี้ ลูกหนี้จะถูกลิดรอนสิทธิในการเป็นเจ้าของและใช้ทรัพย์สิน ซึ่งโอนโดยคำตัดสินของศาลไปยังผู้บริหารภาคบังคับ เขามีหน้าที่ต้องดำเนินการที่จำเป็นเพื่อรักษาทรัพย์สินเพื่อจุดประสงค์ทางเศรษฐกิจ และใช้มันเพื่อตอบสนองข้อเรียกร้องของผู้เรียกร้อง ผู้จัดการต้องรับผิดชอบต่อคู่สัญญาในการกระทำโดยเจตนาที่ก่อให้เกิดอันตราย กิจกรรมของผู้จัดการอยู่ภายใต้การดูแลของศาลบังคับคดี หลังจากปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของผู้เรียกร้องและครอบคลุมค่าใช้จ่ายทั้งหมดจากรายได้จากการจัดการแล้ว ศาลบังคับใช้ตามคำตัดสินของศาลจะยกเลิกคำตัดสินเกี่ยวกับการจัดการภาคบังคับและส่งคืนพล็อตเพื่อใช้ของลูกหนี้

การรับรองที่แทนที่คำสาบานคือการสื่อสารสาธารณะไปยังปลัดอำเภอโดยลูกหนี้เกี่ยวกับทรัพย์สินและสิทธิในทรัพย์สินของเขา มาตรการนี้ใช้ในกรณีที่ ก) การยึดสังหาริมทรัพย์ไม่ได้นำไปสู่การตอบสนองข้อเรียกร้องของเจ้าหนี้อย่างเต็มที่ หรือ ข) เจ้าหนี้พิสูจน์ความเป็นไปได้อย่างท่วมท้นว่าผลจากการยึดสังหาริมทรัพย์ทำให้เขาไม่สามารถได้รับความพึงพอใจอย่างเต็มที่จากการเรียกร้องของเขา หรือ ค) ลูกหนี้ ปฏิเสธที่จะดำเนินการตรวจค้น หรือ ง) ปลัดอำเภอไม่พบลูกหนี้ในบ้านของเขาหลังจากแจ้งการประหารชีวิตล่วงหน้าอย่างน้อยสองสัปดาห์ การยอมรับคำรับรองที่ใช้แทนคำสาบานนั้นอยู่ในอำนาจของปลัดอำเภอ ซึ่งลูกหนี้มีหน้าที่ต้องจัดเตรียมรายการทรัพย์สินของเขา ตลอดจนเหตุและวิธีการพิสูจน์ข้อเรียกร้องของเขา รายการทรัพย์สินยังต้องระบุถึงการจำหน่ายลูกหนี้เพื่อปิดบุคคลเพื่อชดเชยในช่วงสองปีที่ผ่านมาก่อนที่จะมีการรับรอง และการดำเนินการโดยเปล่าประโยชน์โดยลูกหนี้ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาก่อนที่จะมีการรับรอง ปลัดอำเภอส่งคำประกันที่ยอมรับซึ่งแทนที่คำสาบานต่อศาลทันทีและส่งสำเนาไปให้เจ้าหนี้

คดีสาบานเมื่อจะสาบานได้: 1. การยึดสังหาริมทรัพย์ 2. เมื่อยึดและโอนสิทธิเรียกร้องเมื่อลูกหนี้มีหน้าที่ต้องให้ข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้เรียกร้องเพื่อนำเสนอข้อเรียกร้องในรูปแบบของพยานหลักฐานเทียบเท่ากับคำสาบาน 3. หากไม่พบสิ่งของและลูกหนี้ถูกบังคับให้ส่งมอบสิ่งของ

คำให้การที่เทียบเท่ากับคำให้การสาบานนั้นดำเนินการโดยปลัดอำเภอที่ศาลแขวงซึ่งลูกหนี้อาศัยอยู่ ณ เวลาที่ยื่นคำขอ หากลูกหนี้ไม่มาปรากฏตัวต่อหน้าปลัดอำเภอเพื่อให้คำประกันแทนคำสาบาน หรือปฏิเสธที่จะให้คำประกันดังกล่าว ศาลจะมีคำสั่งให้ควบคุมตัวผู้นั้นเป็นระยะเวลาไม่เกินหกเดือน ในเวลาเดียวกัน การคุมขังไม่ได้ทำให้ลูกหนี้หลุดพ้นจากภาระผูกพันในการให้ประกันที่เหมาะสม และไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ในการใช้มาตรการกับลูกหนี้อีกครั้งในรูปแบบของการกักขังในกรณีที่ปฏิเสธการประกันดังกล่าว ถ้าลูกหนี้เป็นตัวแทนแทนคำสาบาน ชื่อของลูกหนี้ก็จะอยู่ในรายชื่อลูกหนี้ที่ศาลดำรงอยู่ การอยู่ในรายชื่อลูกหนี้เป็นการจำกัดสิทธิทางเศรษฐกิจของลูกหนี้อย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการปฏิเสธสถาบันสินเชื่อในการให้กู้ยืมแก่ลูกหนี้และเปิดบัญชี รายการลงทะเบียนในทะเบียนลูกหนี้จะถูกยกเลิกสามปีหลังจากสิ้นปีที่มีการให้การรับรองที่เกี่ยวข้อง มีการออกคำสั่งกักขัง หรือหมดระยะเวลากักขังหกเดือน

วิธีการบังคับแยกกัน สามารถยึดหลักทรัพย์ยึดได้โดยไม่ต้องจดทะเบียนใดๆ ผู้เรียกร้องเพื่อหลีกเลี่ยงการขายหลักทรัพย์ที่ลูกหนี้เป็นเจ้าของอาจให้บริการแก่หุ้นส่วนพร้อมเอกสารระบุจำนวนหนี้และคำขอเพื่อป้องกันการขายหุ้นของลูกหนี้ เอกสารนี้เรียกว่า "การแจ้งหยุด" บริษัทที่ได้รับเอกสารดังกล่าวจะต้องไม่อนุญาตให้มีการโอนหุ้นโดยไม่แจ้งให้เจ้าหนี้ทราบ เจ้าหนี้ยื่นคำร้องต่อศาลแขวงเพื่อขอคำสั่งห้ามการโอน เมื่อพ้นกำหนดหกเดือนนับแต่วันมีคำสั่ง เจ้าหนี้อาจเริ่มดำเนินคดีเพื่อดำเนินการตามคำสั่งเรียกเก็บเงินได้

วิธี “การบังคับคดีที่เป็นธรรม” ตามกฎ ผู้เรียกร้องสามารถใช้วิธี “การบังคับคดีที่ยุติธรรม” - การบังคับคดีที่เป็นธรรมซึ่งประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าศาลตามคำร้องขอของผู้ร้องจะแต่งตั้งบุคคลเป็น “ผู้รับ ". ผู้รับควบคุมรายได้ กำไรทั้งหมดของลูกหนี้ และส่งใบแจ้งหนี้ต่อศาลเพื่ออนุมัติการชำระเงินให้กับผู้เรียกเก็บเงิน ในการปฏิบัติงานนี้เขามีสิทธิได้รับค่าตอบแทนตามจำนวนที่ศาลกำหนด

การอายัดทรัพย์เกี่ยวข้องกับการที่ศาลสั่งให้บุคคลตั้งแต่สี่คนขึ้นไปยึดสังหาริมทรัพย์และทรัพย์สินส่วนบุคคลทั้งหมดจากลูกหนี้และยึดไว้จนกว่าลูกหนี้จะปฏิบัติตามคำพิพากษา ส่วนใหญ่แล้ว การอายัดทรัพย์จะใช้เมื่อลูกหนี้เป็นบริษัท ในกรณีนี้ อาจใช้หมายอายัดทรัพย์สินของกรรมการหรือเจ้าหน้าที่อื่น ๆ ของบริษัทได้

หมายเรียกเพื่อครอบครอง นี่เป็นวิธีการที่พบบ่อยที่สุด หมายครอบครองที่ดินจะถูกส่งไปยังนายอำเภอโดยได้รับอนุญาตให้ "เข้าครอบครองที่ดิน" ของลูกหนี้ โดยได้เรียกผู้อ้างสิทธิ์ให้ "ครอบครอง" ก่อน ไม่สามารถออกหมายเรียกได้หากไม่ได้รับอนุญาตเป็นพิเศษจากศาล ศาลสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้หากแน่ใจว่าลูกหนี้ได้รับแจ้งเกี่ยวกับกระบวนการนี้แล้ว นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเป็นหลักประกันการคุ้มครองลูกหนี้ เมื่อได้รับคำบอกกล่าวแล้ว ลูกหนี้มีสิทธิยื่นคำคัดค้านต่อศาลอันอาจทำให้ไม่สามารถบังคับตามหมายเรียกได้

เข้าร่วมการสนทนา
อ่านด้วย
ดูแลผม
การประเมินมูลค่าตราสารทุนและตราสารหนี้ในการกำกับดูแลกิจการ
การประเมินมูลค่าตราสารทุนและตราสารหนี้ในการกำกับดูแลกิจการ
2024-01-06 01:24:46 ยังไม่มีความคิดเห้น
การประเมินมูลค่าตราสารทุนและตราสารหนี้ในการกำกับดูแลกิจการ
ทรีทเมนท์ซาลอน
Casco สำหรับการเช่า: คุณสมบัติของประกันภัยรถยนต์ การประกันภัยภายใต้สัญญาเช่า
Casco สำหรับการเช่า: คุณสมบัติของประกันภัยรถยนต์ การประกันภัยภายใต้สัญญาเช่า
2024-01-06 01:24:46 ยังไม่มีความคิดเห้น
Casco สำหรับการเช่า: คุณสมบัติของประกันภัยรถยนต์ การประกันภัยภายใต้สัญญาเช่า
ปัญหาเส้นผม
ความหมายของอนุญาโตตุลาการดอกเบี้ยในพจนานุกรมเงื่อนไขทางการเงิน เงินกู้ที่มีดอกเบี้ยระหว่างชาวยิวและคริสเตียน
ความหมายของอนุญาโตตุลาการดอกเบี้ยในพจนานุกรมเงื่อนไขทางการเงิน เงินกู้ที่มีดอกเบี้ยระหว่างชาวยิวและคริสเตียน
2024-01-06 01:24:46 ยังไม่มีความคิดเห้น
ความหมายของอนุญาโตตุลาการดอกเบี้ยในพจนานุกรมเงื่อนไขทางการเงิน เงินกู้ที่มีดอกเบี้ยระหว่างชาวยิวและคริสเตียน
ไม่ว่าสิ่งพิมพ์นี้จะถูกนำมาพิจารณาใน RSCI หรือไม่ สิ่งพิมพ์บางประเภท (เช่น บทความในบทคัดย่อ วิทยาศาสตร์ยอดนิยม วารสารข้อมูล) สามารถโพสต์บนแพลตฟอร์มเว็บไซต์ได้ แต่จะไม่นำมาพิจารณาใน RSCI นอกจากนี้ บทความในวารสารและคอลเลกชันที่ไม่รวมอยู่ใน RSCI เนื่องจากการละเมิดจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์และการตีพิมพ์จะไม่นำมาพิจารณา"> รวมอยู่ใน RSCI ®: ใช่ จำนวนการอ้างอิงสิ่งพิมพ์นี้จากสิ่งพิมพ์ที่รวมอยู่ใน RSCI สิ่งตีพิมพ์อาจไม่รวมอยู่ใน RSCI สำหรับคอลเลกชันของบทความและหนังสือที่จัดทำดัชนีใน RSCI ในระดับของแต่ละบท จะมีการระบุจำนวนการอ้างอิงทั้งหมดของบทความ (บท) และคอลเลกชัน (หนังสือ) โดยรวม"> การอ้างอิงใน RSCI ®: 0
เอกสารนี้จะรวมอยู่ในแกนหลักของ RSCI หรือไม่ แกน RSCI ประกอบด้วยบทความทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในวารสารที่ได้รับการจัดทำดัชนีในฐานข้อมูล Web of Science Core Collection, Scopus หรือ Russian Science Citation Index (RSCI)"> รวมอยู่ในแกน RSCI: เลขที่ จำนวนการอ้างอิงสิ่งพิมพ์นี้จากสิ่งพิมพ์ที่รวมอยู่ในแกน RSCI สิ่งพิมพ์อาจไม่รวมอยู่ในแกนหลักของ RSCI สำหรับคอลเลกชันของบทความและหนังสือที่จัดทำดัชนีใน RSCI ในระดับของแต่ละบท จะมีการระบุจำนวนการอ้างอิงทั้งหมดของบทความ (บท) และคอลเลกชัน (หนังสือ) โดยรวม"> การอ้างอิงจากแกนหลัก RSCI ®: 0
อัตราการอ้างอิงวารสารมาตรฐานคำนวณโดยการหารจำนวนการอ้างอิงที่ได้รับจากบทความที่กำหนดด้วยจำนวนเฉลี่ยของการอ้างอิงที่ได้รับจากบทความประเภทเดียวกันในวารสารเดียวกันที่ตีพิมพ์ในปีเดียวกัน แสดงระดับของบทความนี้สูงหรือต่ำกว่าระดับเฉลี่ยของบทความในวารสารที่ตีพิมพ์ คำนวณว่า RSCI สำหรับวารสารมีชุดประเด็นที่ครบถ้วนสำหรับปีที่กำหนดหรือไม่ สำหรับบทความของปีปัจจุบัน ตัวบ่งชี้จะไม่ถูกคำนวณ"> อัตราการอ้างอิงปกติสำหรับวารสาร: 0 ปัจจัยผลกระทบห้าปีของวารสารที่ตีพิมพ์บทความสำหรับปี 2018"> ปัจจัยผลกระทบของวารสารใน RSCI:
การอ้างอิงที่ทำให้เป็นมาตรฐานตามสาขาวิชาคำนวณโดยการหารจำนวนการอ้างอิงที่ได้รับจากสิ่งพิมพ์ที่กำหนดด้วยจำนวนเฉลี่ยของการอ้างอิงที่ได้รับจากสิ่งพิมพ์ประเภทเดียวกันในสาขาวิชาเดียวกันที่ตีพิมพ์ในปีเดียวกัน แสดงระดับของสิ่งพิมพ์ที่กำหนดสูงหรือต่ำกว่าระดับเฉลี่ยของสิ่งพิมพ์อื่นในสาขาวิชาเดียวกัน สำหรับการตีพิมพ์ของปีปัจจุบัน ตัวบ่งชี้จะไม่ถูกคำนวณ"> การอ้างอิงปกติตามพื้นที่: 0