Purishkevich Vladimir Mitrofanovich - ชีวประวัติ นายปุริชเควิชคือใคร

Vladimir Mitrofanovich Purishkevich เป็นบุคคลที่โดดเด่นมากในหมู่นักการเมืองสาธารณะในช่วงคลื่นลูกแรก และไม่เพียงต้องขอบคุณเรื่องอื้อฉาวที่เขาก่อขึ้นเป็นประจำในพระราชวัง Tauride และนอกกำแพงเท่านั้น ในกิจกรรมของเขา เขาสามารถผสมผสานกิจกรรมสาธารณะอย่างน้อยสามประเภทได้อย่างมีประสิทธิภาพ: สิ่งพิมพ์ พรรค และรัฐสภา

ตามประเพณีที่กำหนดไว้ในรัสเซีย การรวมตัวของคนที่มีใจเดียวกันทางการเมืองเกิดขึ้นรอบคณะบรรณาธิการของพรรคหรือสิ่งพิมพ์ของพรรคโปรโต เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการก่อตั้งองค์กรต่อต้านเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ก็ไม่มีข้อยกเว้น พรรคโซเชียลเดโมแครต (หนังสือพิมพ์ Iskra) นักปฏิวัติสังคมนิยม (หนังสือพิมพ์ Revolutionary Russia) และสมาชิกของสหภาพปลดปล่อย (นิตยสาร Osvobozhdeniye) เดินตามเส้นทางนี้

ต่างจากฝ่ายตรงข้ามของระบอบเผด็จการที่กระทำผิดกฎหมายผู้สนับสนุนเนื่องจากกฎหมายห้ามประชาชน กิจกรรมทางการเมืองในรัสเซียไม่มีโอกาสในการรวมกำลังของพวกเขาจนกระทั่งประกาศเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2448 ความปรารถนาที่จะรวมกลุ่มดังกล่าวจะต้องได้รับการชดเชยด้วยการมีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรวัฒนธรรมและการศึกษาที่มีความรักชาติและราชาธิปไตย ผู้ที่มีอำนาจมากที่สุดในหมู่พวกเขาคือสมัชชารัสเซียซึ่งมีการจดทะเบียนกฎบัตรอย่างเป็นทางการเมื่อต้นปี 2444 เป้าหมายหลักขององค์กรที่สร้างขึ้นนั้นได้รับการประกาศเพื่อส่งเสริม "การชี้แจงการเสริมสร้างความเข้มแข็ง" จิตสำนึกสาธารณะและการดำเนินตามปฐมกาล จุดเริ่มต้นที่สร้างสรรค์และลักษณะประจำวันของชาวรัสเซีย" จากตำแหน่งสมัชชารัสเซียผู้นำที่มีอิทธิพลมากที่สุดของพรรคฝ่ายขวาเกิดขึ้น - A. I. Dubrovin, N. E. Markov, V. M. Purishkevich

V. M. Purishkevich เองก็เป็นสมาชิกขององค์กรปกครองของสมัชชารัสเซีย - สภาในการเรียบเรียงทั้งหมดตั้งแต่คนแรกจนถึงคนสุดท้าย ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2447 เขาเป็นหัวหน้าแผนกสิ่งพิมพ์ขององค์กรนี้ แน่นอนว่าความสนใจของ Vladimir Mitrofanovich ต่อการตีพิมพ์นั้นได้รับอิทธิพลจากประสบการณ์การรับราชการของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายพิเศษที่ผู้อำนวยการหลักฝ่ายกิจการข่าวของกระทรวงกิจการภายใน

ต่อไปทั้งหมด ชีวประวัติทางการเมือง Purishkevich เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับกิจกรรมการเผยแพร่ ในฐานะรองประธานสภาหลักของสหภาพประชาชนรัสเซีย เขาดูแลการผลิตสื่อสิ่งพิมพ์ในองค์กร เหนือสิ่งอื่นใด ระหว่างเดือนพฤษภาคมถึงพฤศจิกายน พ.ศ. 2449 ฝ่ายสัมพันธมิตรได้พิมพ์โบรชัวร์และคำอุทธรณ์ต่างๆ มากกว่า 13 ล้านชุด ตามความคิดริเริ่มของเขาในวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2449 มีการจัดตั้งคณะกรรมการจัดพิมพ์ภายใต้สภาหลักของ RNC

Vladimir Mitrofanovich ยังโดดเด่นด้วยกิจกรรมของเขาในการเปิดห้องสมุดและห้องอ่านหนังสือ เขาก่อตั้งห้องสมุดสาธารณะแห่งแรกที่เปิดให้ใช้งานฟรีในเมือง Akkerman ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา ในตอนท้ายของปี 1906 มีการจัดห้องสมุดและห้องอ่านหนังสือที่คล้ายกันหลายแห่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

ตามที่ Purishkevich กล่าวไว้ คอลเลกชั่นห้องอ่านหนังสือจะต้องมีหนังสือทั้งเนื้อหาทางศาสนาและจิตวิญญาณ ประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ วรรณกรรม รวมถึงหนังสือเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เกษตรกรรมและงานหัตถกรรม

หนังสือพิมพ์ "Vozhd" และนิตยสาร "Straight Path" ซึ่งจัดพิมพ์โดยสหภาพประชาชนรัสเซียมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกิจกรรมรัฐสภาของ Vladimir Mitrofanovich แม้ว่ากองบรรณาธิการของ "The Straight Path" ฉบับแรกจะตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งพิมพ์ "ไม่ได้อยู่ในความหมายที่เข้มงวดของพรรคการเมืองหรือฝ่ายดูมา แต่... ความเห็นอกเห็นใจของเราเป็นของสมาชิก "ที่ถูกต้อง" ของ State Duma” ฉบับของนิตยสาร ตามกฎแล้ว สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นพร้อมกับเซสชันของ Duma ที่น่าสังเกตคือวันวางจำหน่ายของ "The Straight Path" ฉบับแรก - 1 พฤษภาคม ในแบบของเขาเองเขามีความอ่อนไหวต่อทุกวันนี้ - เขาจะเรียกสมาชิกฝ่ายซ้ายของดูมาว่า "นักสู้วัวกระทิงอันดาลูเซีย" โดยบอกเป็นนัยถึงดอกคาร์เนชั่นในรังดุมของพรรคโซเชียลเดโมแครตเนื่องในโอกาสวันชนชั้นกรรมาชีพหรือโดยเฉพาะในเรื่องนี้ วันที่เขาจะไปในเมืองเพื่อนำมาและโยนบนแผงแสดงดนตรี E.P. Gegechkori ผ้าพันคอไหมสีแดง จากนั้นตัวเขาเองจะไปปรากฏตัวในการประชุม Duma ในวันที่ 1 พฤษภาคมพร้อมกับดอกคาร์เนชั่นสีแดงที่ยึดกางเกงของเขา - V. M. Purishkevich และสิ่งพิมพ์ นิตยสารของเขากำหนดเวลาไว้สำหรับเขาโดยเฉพาะ

หนังสือพิมพ์ฉบับสุดท้ายที่ Purishkevich จัดขึ้นในปี พ.ศ. 2461-2462 คือ Blagovest ซึ่งตีพิมพ์ใน Rostov-on-Don ซึ่งครอบครองโดย White Guards

ตามกฎแล้วกิจกรรมความปั่นป่วนการโฆษณาชวนเชื่อและการเผยแพร่ของ V. M. Purishkevich มีความเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ปาร์ตี้ ประสบการณ์ในองค์กรที่ได้รับระหว่างดำรงตำแหน่งประธานรัฐบาลเขต Akkeran zemstvo (พ.ศ. 2441-2543) และสมาชิกสภาสมัชชารัสเซียเป็นที่ต้องการเมื่อปลายปี พ.ศ. 2448 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดตั้งสหภาพประชาชนรัสเซีย

แต่เวทีหลักในกิจกรรมของ V. M. Purishkevich ในฐานะนักการเมืองสาธารณะคือ State Duma มันอยู่ภายในกำแพงของพระราชวัง Tauride ที่เขาได้รับชื่อเสียงจากรัสเซียทั้งหมดมีเพียงพลับพลา Duma เท่านั้นที่เขามีโอกาสปกป้องค่านิยม ซึ่งตัวเขาเองเชื่อและต้องการทั่วทั้งจักรวรรดิรัสเซียทำให้คนอื่นเชื่อ สิ่งบ่งชี้ในเรื่องนี้คือเรื่องราวของข่าวลือในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2450 เกี่ยวกับการแต่งตั้ง Purishkevich ให้เป็นหนึ่งในตำแหน่งรัฐมนตรี ความคิดริเริ่มสำหรับการสร้างปราสาท (จากเจ้าหน้าที่ถึงรัฐมนตรี) มาจากแวดวงหนึ่งใน Tsarskoe Selo และกลุ่มฝ่ายขวาของสภาแห่งรัฐ Purishkevich ตอบคำถามจากนักข่าวรัฐสภากล่าวว่าไม่มี "ข้อเสนอใด ๆ กับเขา แต่หากมีการยื่นข้อเสนอเขาจะปฏิเสธเนื่องจากเขาไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ในฐานะสมาชิกคณะรัฐมนตรีที่จะดำเนินการตามแนวคิดที่เขา เสิร์ฟ”

Vladimir Mitrofanovich ได้รับเลือกเป็นสมาชิกของ State Duma ในการประชุมครั้งที่สอง, สามและสี่ ในองค์ประกอบการเป็นตัวแทนยอดนิยมทั้งหมดเขาอยู่ในที่นั่งที่สงวนไว้สำหรับฝ่ายปีกขวา ใน Third Duma เขาครองที่นั่งที่รุนแรงที่สุดในภาคฝ่ายขวา แม้ว่า Purishkevich จะได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในผู้นำของฝ่าย แต่เขาก็ไม่เข้ากับภาพลักษณ์ทางสังคมวัฒนธรรมของ Duma อย่างชัดเจน ฝ่ายขวาในสภาดูมาของการประชุมครั้งที่สองมีความเกี่ยวข้องกับเจ้าของที่ดินผู้สูงศักดิ์ขนาดใหญ่ซึ่งเป็นของประเทศที่มียศฐาบรรดาศักดิ์และยอมรับว่าออร์โธดอกซ์

พวกเขามีลักษณะโดย ระดับสูงการศึกษาประสบการณ์ในกิจกรรมการบริหารในระดับกลางและกลางของการจัดการ เมื่อกลายเป็นฝ่ายรัฐสภาขนาดใหญ่ในการประชุมดูมาครั้งที่สามและสี่ พวกฝ่ายขวาดูมาได้สูญเสียลักษณะทางสังคมวัฒนธรรมของ "เจ้านายแห่งชีวิต"

มีเพียงความเชื่อมโยงที่เข้มงวดกับประเทศที่มียศฐาบรรดาศักดิ์และศาสนาออร์โธดอกซ์เท่านั้นที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ทางเลือกที่ถูกต้องเริ่มเกี่ยวข้องกับนักบวชที่ยากจนซึ่งได้รับการศึกษาระดับมัธยมศึกษาที่เซมินารีเทววิทยา

ในชีวประวัติของรัฐสภาของ Purishkevich สามารถแยกแยะได้อย่างน้อยสามช่วงเวลาซึ่งแตกต่างกันในมุมมองของเขาเกี่ยวกับสถาบันของ State Duma และลักษณะของกิจกรรมของเขาเองในพระราชวัง Tauride:

• - กุมภาพันธ์ - มิถุนายน 2450 (กิจกรรมของสภาดูมาในการประชุมครั้งที่สอง)
• - พฤศจิกายน 2450 - กรกฎาคม 2457 (กิจกรรมของดูมาในการประชุมครั้งที่สามและสองช่วงแรกของการประชุมครั้งที่สี่)
• - สิงหาคม พ.ศ. 2457 - สิงหาคม พ.ศ. 2460 (กิจกรรมของสภาดูมาในการประชุมครั้งที่สี่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การประชุมส่วนตัวของสมาชิกสภาดูมาแห่งรัฐในเดือนพฤษภาคม - สิงหาคม พ.ศ. 2460)

อันเป็นผลมาจากการเลือกตั้งดูมาในการประชุมครั้งที่สองทำให้ฝ่ายขวาได้ที่นั่งเพียง 10 ที่นั่ง ผลลัพธ์ดังกล่าวถูกมองว่าเป็นความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่กว่าการไม่มีเจ้าหน้าที่ฝ่ายขวาโดยสิ้นเชิงในองค์ประกอบดูมาก่อนหน้านี้ตั้งแต่วินาทีนั้น การรณรงค์การเลือกตั้งกองกำลังกษัตริย์ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้เป็นอย่างมาก

สิ่งนี้ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของฝ่ายขวาภายในกำแพงของพระราชวัง Tauride เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2450 มีการจัดการประชุมซึ่งมีสมาชิกดูมาฝ่ายขวาสมาชิกสภาแห่งรัฐจำนวนหนึ่งผู้แทนสมัชชารัสเซียและสหภาพประชาชนรัสเซียเข้าร่วม ผู้ที่เห็นพ้องต้องกันว่าจำเป็นต้องยุบสภาดูมาโดยเร็ว ถือเป็นที่พึงประสงค์ว่าเหตุผลสำหรับการดำเนินการของรัฐบาลอย่างเด็ดขาดเช่นนี้ควรเกิดขึ้นในสภาดูมาเอง ผู้เข้าร่วมประชุมบางคนเชื่อว่าพวกฝ่ายขวาเองควรกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาเหตุการณ์ดังกล่าวโดยคำนึงถึงความรักชาติ แม้ว่าในการประชุมครั้งนี้จะไม่มีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการดำเนินการต่อไปของสิทธิ แต่ประวัติของดูมาในการประชุมครั้งที่สองแสดงให้เห็นว่าแนวคิดนี้ถูกนำมาใช้

V. M. Purishkevich พัฒนากิจกรรมที่มีพลังใน Duma เขายืนอยู่ที่พลับพลาดูมา 38 ครั้ง หากเราพิจารณาว่าเขาพลาดการประชุม 15 ครั้งจาก 53 ครั้งเนื่องจากการลงโทษ ความรู้สึกของสมาชิก Duma หลายคนที่ว่า Purishkevich ไม่ได้ออกจากพลับพลาก็ค่อนข้างเข้าใจได้

หากจะใช้การเปรียบเทียบจากนักข่าวรัฐสภาคนหนึ่ง "กระโดดได้เหมือนลูกบอล" Purishkevich ขัดจังหวะวิทยากร 75 ครั้งและไม่ลังเลที่จะดึงประธาน F.A. Golovin กลับมา หลังแสดงความคิดเห็นกับเขา 39 ครั้งทำให้เขาต้องลงจากพื้น Purishkevich สองครั้งถูกถอดออกจากห้องประชุมโดยการตัดสินใจของที่ประชุมสามัญเขาเป็นรองคนแรกในประวัติศาสตร์ของ State Duma ไม่เพียง แต่ถูกถอดออกจากการประชุมเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ถูกตัดออกสำหรับการประชุม 15 ครั้งเนื่องจากละเมิดกฎข้อบังคับของดูมา และโดยส่วนใหญ่แล้ว พฤติกรรมดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นเอง แต่เป็นความคิดที่รอบคอบ

ครั้งแรกที่ Purishkevich ก่อให้เกิดเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ดังที่ได้กล่าวไว้แล้วคือเมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2450 ในช่วงเริ่มต้นของการประชุมเขาเตือนเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของเขา: "ฉันจะทำเพื่อพวกเขา!" และก่อนวันประชุมก็มีข่าวลือแพร่สะพัดในกลุ่มคนที่รอการ์ดเชิญเข้าร่วมการประชุมดูมาว่า “วันนี้จะเป็นวันที่อากาศร้อน” แม้ว่าวาระการประชุมจะไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะร้อนเป็นพิเศษก็ตาม

ตำแหน่งของ V. M. Purishkevich เปลี่ยนไปโดยพื้นฐานในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เขาสนับสนุนการรวมพลังรักชาติในสภาดูมาและสังคมเมื่อเผชิญกับ อันตรายภายนอกแต่ปฏิเสธที่จะสนับสนุนกลุ่มก้าวหน้าที่ก่อตั้งขึ้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2458 เนื่องจากการต่อต้านรัฐบาลอย่างชัดเจน (หนึ่งปีต่อมาเขาอาจเป็นผู้สนับสนุนกลุ่มดังกล่าวได้) ในปี พ.ศ. 2459 เขาออกจากฝ่ายฝ่ายขวาโดยประกาศว่า: "... ฉันไม่สามารถออกจากกลุ่มฝ่ายขวาได้เพราะฉันเป็นฝ่ายขวาที่สุดในบรรดาทุกคนที่อยู่ในค่ายที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม มีช่วงเวลาที่ต้องสละทุกสิ่ง เมื่อเราไม่สามารถพูดได้ ปีนขึ้นไปในเขตหรือหอระฆังประจำจังหวัด แต่ต้องกดสัญญาณเตือนภัย ปีนขึ้นไปบนหอระฆังของอีวานมหาราช จากที่ที่สามารถทำได้ ดีกว่าเห็นทุกสิ่งที่เกิดขึ้นกับพระมารดามาตุภูมิ

Vladimir Mitrofanovich เป็นตัวอย่างของการปรองดองกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง: เขาขอให้แนะนำเขาให้รู้จักกับ P. N. Milyukov โหวตให้เลือกนักเรียนนายร้อย A. I. Shingarev ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการกองทัพเรือของ Duma ในช่วงสมัยที่ 4 ของสภาดูมาแห่งการประชุมครั้งที่ 4 ซึ่งยาวนานที่สุด เวลาสงครามเขาขัดจังหวะการกล่าวสุนทรพจน์ของเจ้าหน้าที่คนอื่นด้วยคำพูดของเขาเพียง 8 ครั้งในขณะที่ N. E. Markov - 254 ครั้ง

Purishkevich พร้อมที่จะเสียสละแม้กระทั่งการต่อต้านชาวยิวในนามของการรวมกลุ่ม ในสุนทรพจน์ของ Duma อันโด่งดังของเขาเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2459 ซึ่งอุทิศให้กับการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลและ "พลังมืด" ที่นำโดย G. E. Rasputin ตามคำแนะนำของ G. G. Zamyslovsky: "เล่าเรื่องชาวยิว" เขาคัดค้านอดีตเพื่อนร่วมงานฝ่าย: “ในปัจจุบันนี้ ขอให้ท่านทั้งหลายทราบ การหยิบยกประเด็นปัญหาระดับชาติหมายถึงการสร้างการปฏิวัติในรัสเซีย เราจะคุยกันหลังสงครามจบลง”

ในสภาวะของวิกฤตทางการเมือง อัมพาตของอำนาจบริหาร และอิทธิพลของ "พลังมืด" ที่มีต่อจักรพรรดิ Purishkevich ดำรงตำแหน่งที่สอดคล้องกันในฐานะผู้สนับสนุนการเป็นตัวแทนทางกฎหมายของประชาชน ในความเห็นของเขา ดูมา “ทริบูนซึ่งปัจจุบันเป็นเพียงช่องทางเดียวสำหรับรัสเซีย ซึ่งเป็นช่องทางเดียวที่ทำลายความรู้สึกสาธารณะของรัสเซีย ทริบูนนี้ได้รับความไว้วางใจเป็นพิเศษในรัสเซีย”

เขาเชื่อว่ามาจากสภาดูมาซึ่งแรงกระตุ้นมาเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายของรัฐบาลมีความสอดคล้องกัน ยิ่งไปกว่านั้น Purishkevich มีแนวโน้มที่จะตำหนิอำนาจบริหารสำหรับความจริงที่ว่าความสัมพันธ์หุ้นส่วนไม่ได้พัฒนาระหว่าง Duma และรัฐบาล:“ แสดงให้ฉันเห็นช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของรัสเซียสำหรับ เมื่อเร็วๆ นี้เมื่อรัสเซียออกเดินทาง ชีวิตสาธารณะสถาบันนิติบัญญัติ ขอแสดงให้ฉันเห็นถึงช่วงเวลา... ของการผสมผสานระหว่างกิจกรรมของรัฐบาลที่ปกครองและสังคม ไม่ใช่เพราะเราเข้าใจความสัมพันธ์เพียงสองความสัมพันธ์เท่านั้น ความสัมพันธ์หนึ่งคือยุคและเวลาแห่งความไว้วางใจ กล่าวคือ จากมุมมองของฝ่ายขวาของฉัน ถึงเวลาที่จะต้องมอบตำแหน่งของรัฐทั้งหมดให้กับตัวแทนของขบวนการฝ่ายซ้ายสุดโต่ง และอีกประการหนึ่ง “ในทางกลับกัน เป็นเวลาแห่งความไม่ไว้วางใจ เป็นเวลาแห่งความสงสัย เมื่ออำนาจของรัฐบาลถูกโจมตีด้วยการปราบปรามและขัดขวางความคิดริเริ่มของประชาชน”

การปฏิวัติที่เริ่มขึ้นในไม่ช้าและการล่มสลายของสถาบันกษัตริย์ในท้ายที่สุดได้กำหนดทางเลือกในอนาคตของเขา ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2460 ปูริชเควิชพูดในที่ประชุมสภาทหารบกและกองทัพเรือในเมืองโมกิเลฟ โดยสนับสนุนข้อเท็จจริงที่ว่ามีเพียง State Duma เท่านั้นที่สามารถหยุดเหตุการณ์ความไม่สงบในแนวหน้าได้

นิสัยของเขาที่มีต่อดูมาส่วนใหญ่ได้รับการอธิบายจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นสถาบันทางการเมืองที่แสดงถึงความเชื่อมโยงกับระบบอำนาจก่อนการปฏิวัติดังนั้นมีเพียงดูมาเท่านั้นที่สามารถอ้างสิทธิ์ในสถานะที่ชอบด้วยกฎหมายได้ ในเดือนมิถุนายนถึงเดือนสิงหาคมเขามีส่วนร่วมในการประชุมส่วนตัวของสมาชิกของ State Duma ซึ่งสร้างความประหลาดใจให้กับเพื่อนร่วมงานด้วยความแปลกใหม่ของคำศัพท์ทางการเมืองของเขา เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน V. M. Purishkevich มาที่การประชุมดังกล่าวเป็นครั้งแรกโดยประกาศว่า "ผู้มีอำนาจเพียงคนเดียวในรัสเซียสามารถเป็น State Duma เท่านั้น State Duma ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นชนชั้นกลาง อย่างไรก็ตาม State Duma นั้น ซึ่งแม้จะมีองค์ประกอบของชนชั้นกระฎุมพีอยู่ก็ตาม คนแรกชูธงของการลุกฮือเพื่อปลดปล่อยรัสเซียโดยบรรลุเป้าหมายระดับชาติอย่างลึกซึ้ง” แต่ “ความผิดของพวกเราทุกคนคือเราไม่ได้แสดงพลังและความตั้งใจที่เพียงพอในขณะนั้น ของการรัฐประหารเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์และกองกำลังมืดเหล่านั้น (รัสปูตินในหน้ากากของ "พลังมืด" ถูกแทนที่ด้วย Purishkevich โดยพวกบอลเชวิค - I.K. ) ซึ่งอยู่ใต้ดินกองกำลังเหล่านี้แสดงพลังที่รุนแรงและหางเสือแห่งอำนาจส่งต่อไปยัง พวกเขา."

ครั้งแล้วครั้งเล่าในระหว่างการประชุมส่วนตัว V. M. Purishkevich เตือนเพื่อนร่วมงานของเขาเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจาก Petrogradโซเวียตและพรรคบอลเชวิคเกี่ยวกับอนาธิปไตยที่ครอบงำทั้งด้านหน้าและด้านหลังเกี่ยวกับบทบาทของ State Duma ในการเอาชนะการเมือง วิกฤตโดยประกาศความจำเป็นที่จะช่วยไม่ใช่การปฏิวัติเพื่อการปฏิวัติและรัสเซียเองก็เพื่อรัสเซีย:“ ฉันเป็นราชาธิปไตยฉันเป็นผู้นิยมกษัตริย์ที่เชื่อมั่นมากที่สุดเพราะฉันไม่เคยเปลี่ยนแปลงและไม่สามารถเปลี่ยนความเชื่อมั่นของฉันได้ แต่ ในฐานะราชาธิปไตย ฉันพร้อมที่จะรับใช้สังคมเดโมแครตที่ฉลาดคนสุดท้ายที่มีอำนาจ เพื่อซ่อนความเห็นอกเห็นใจ การระบายสีทางการเมืองของฉัน ถ้าฉันเชื่อ ถ้าฉันรู้ว่าโซเชียลเดโมแครตนี้จะนำรัสเซียไปสู่ความรอดและจะไม่ให้โอกาสเรา เพื่อย้อนกลับไปในศตวรรษนี้สู่รัชสมัยของอีวานคาลิตาและรัสเซียในสมัยของอีวานกาลิตา”

ในการเลือกตั้ง Petrograd City Duma เขาได้ลงคะแนนให้พรรค People's Freedom Party ซึ่งเป็นองค์กรทางการเมืองที่ใหญ่ที่สุดที่ต่อต้านนักปฏิวัติสังคมนิยมและบอลเชวิค

Purishkevich ไม่เห็นสิ่งใดที่ตอบโต้ในการเรียกร้องอำนาจ "มั่นคง": "... ไม่มีใครในหมู่พวกเราที่จะต่อสู้เพื่อต่อต้านการปฏิวัติเราทุกคนมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ซึ่งส่งผลให้ รูปแบบที่ทันสมัย“เราทุกคนต่างแสวงหาสิ่งหนึ่ง: การโค่นล้มระบอบราชการ การกดขี่ระบบราชการเหนือประชาชนรัสเซีย และชัยชนะของกฎหมาย ความจริง และเสรีภาพ” แต่สมาชิกดูมาซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ข้างสนามของกระบวนการทางการเมือง ไม่สามารถแสดงความเด็ดขาดได้ โดยวิพากษ์วิจารณ์ Purishkevich ว่า "ประเมินช่วงเวลานั้นสูงเกินไป"

หลังจากสูญเสียศรัทธาในความเป็นไปได้ทางกฎหมายของการต่อสู้กับลัทธิหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายเขากลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อกบฏ Kornilov และหลังจากชัยชนะของพวกบอลเชวิคเขาก็เชื่อมโยงชีวิตที่เหลือของเขากับขบวนการคนผิวขาว V. M. Purishkevich เสียชีวิตในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2463 ในเมือง Novorossiysk จากโรคไข้รากสาดใหญ่

ปูริชเควิช วลาดิมีร์ มิโตรฟาโนวิช

Purishkevich Vladimir Mitrofanovich, 2413-2463 เจ้าของที่ดินหนึ่งในผู้ริเริ่มการสร้างสหภาพประชาชนรัสเซียผู้จัดงานหอการค้า Michael the Archangel รองผู้ว่าการ II และ IV State Duma จากจังหวัด Bessarabia ศัตรูของ G. Rasputin และผู้เข้าร่วมในการฆาตกรรมของเขา

วัสดุที่ใช้จากเว็บไซต์ RUS-SKY ®, 1999 หนังสืออ้างอิงชีวประวัติซึ่งมีชื่อของบุคคลทั้งหมดที่ถูกกล่าวถึงในจดหมายโต้ตอบของจักรพรรดิ

Purishkevich Vladimir Mitrofanovich (08/12/1870 - 01/11/1920) สมาชิกของ II และ III (จากจังหวัด Bessarabian) และ IV (จากจังหวัด Kursk) State Duma ขุนนาง d.s. กับ. เจ้าของที่ดินรายใหญ่ (ภรรยาของเขาร่วมกันเป็นเจ้าของ Dessiatins 2,400 อันกับพี่ชายของเธอ และ Dessiatines 1,600 อันสำหรับพ่อของเธอ) ในด้านพ่อของเขา เขาเป็นหลานชายของนักบวชที่ได้รับตำแหน่งขุนนางทางพันธุกรรมแก่ลูกชาย ทางฝั่งแม่ของเขาเขาเป็นญาติของนักประวัติศาสตร์ Decembrist A. O. Kornilovich (1800-1834) เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงยิมคีชีเนาด้วยเหรียญทองและคณะประวัติศาสตร์และปรัชญาของมหาวิทยาลัย Novorossiysk เขาได้รับรางวัลเหรียญทองจากการประกวดเรียงความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การรัฐประหารแบบผู้มีอำนาจในกรุงเอเธนส์ หลังจากเรียนจบมหาวิทยาลัยก็ทำงานด้านเกษตรกรรม กวีสมัครเล่นที่อุดมสมบูรณ์ สระของ Akkerman u. สภา zemstvo (พ.ศ. 2438) จากนั้นเป็นประธาน (พ.ศ. 2441-2443) และสระของจังหวัด Bessarabian เซมสวอส เขาเป็นผู้พิพากษากิตติมศักดิ์แห่งสันติภาพและผู้ดูแลผลประโยชน์ของ โรงยิม ในระหว่างการเก็บเกี่ยวที่ย่ำแย่ในปี พ.ศ. 2440-2441 เขาแสดงให้เห็นถึงพลังและการจัดการที่น่าทึ่ง โดยเปิดโรงอาหารฟรีจำนวน 20 แห่ง และด้วยเหตุนี้จึงช่วยชาวนาในท้องถิ่นให้พ้นจากความอดอยาก ตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2433 เขาได้ตีพิมพ์ในหน้า "Bessarabets" จัดพิมพ์โดย P. A. Krushevan ตั้งแต่ปี 1900 เขาอาศัยอยู่ที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายพิเศษภายใต้ V.K. Pleve (2447-2449) เจ้าหน้าที่ของแผนกเศรษฐกิจของกระทรวงกิจการภายในและผู้อำนวยการหลักฝ่ายข่าว ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 เขาร่วมมือกับ Novoye Vremya โดยตีพิมพ์บทความในหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับประเด็นระดับชาติเป็นหลัก สมาชิกสภาพีซี หนึ่งในผู้สร้างแรงบันดาลใจและผู้จัดงาน RNC สหาย ประธาน RNC A.I. Dubrovin นักประชาสัมพันธ์ชั้นนำของอวัยวะ RNC "Russian Banner" (จนถึงปี 1908) อันเป็นผลมาจากความไม่เห็นด้วยกับ A.I. Dubrovny เขาจึงออกจาก RNC และก่อตั้งสหภาพของเขาเอง - RNSMA (1908) กลายเป็นประธานหอการค้าหลัก เขาตีพิมพ์นิตยสารรายเดือนเรื่อง “Straight Path” (พ.ศ. 2452-2457) เขาเป็นหัวหน้าและจัดงานรวบรวมและตีพิมพ์ "Book of Russian Sorrow" ซึ่งเป็นหนังสือรวมผู้พลีชีพของบุคคลที่ "ถูกสังหารโดยการปลุกระดม" ผู้นำและผู้บรรยายของ FP ใน II-IV GD ซึ่งเป็นสมาชิกของสภา FP ใน III และ IV GD ผู้ก่อตั้งและสมาชิกคณะกรรมการ VFONO (1913) นับตั้งแต่เริ่มต้นสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง โดยไม่คาดคิดสำหรับคนส่วนใหญ่ เขาจึงกลายเป็น "คนแองโกลฟิล" ตั้งแต่ครึ่งหลังของปี 1916 ประธาน "Russian State Map Society" ได้ก่อตั้ง "เพื่อพิสูจน์ขอบเขตของรัสเซียหลังชัยชนะของสงครามสิ้นสุดลง" เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2459 เขาออกจาก FP ในเดือนธันวาคมของปีเดียวกัน เขามีส่วนร่วมในการฆาตกรรม G.E. Rasputin หลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ เขาได้สนับสนุนรัฐบาลเฉพาะกาล แต่ไม่นานก็ถูกจับกุมและคุมขังในเครสตี (กันยายน พ.ศ. 2460) เขาตีพิมพ์หนังสือพิมพ์ People's Tribune ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 เขาได้ก่อตั้งองค์กรกษัตริย์ใต้ดินขึ้นซึ่งพยายามติดต่อกับนายพล A. M. Kaledin ในตอนท้ายของปี 1917 เขาถูก Petrograd Cheka จับกุมและถูกตัดสินให้บังคับใช้แรงงาน ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 เขาได้รับการนิรโทษกรรมและไม่นานก็ออกเดินทางไปทางตอนใต้ของรัสเซีย ตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงธันวาคม พ.ศ. 2461 เขาอาศัยอยู่ในเคียฟ ซึ่งเขาก่อตั้งสมาคมเพื่อการต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อต่อต้านลัทธิบอลเชวิส ตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 เขาเข้าประจำการในค่ายของนายพล A.I. Denikin ในปี 1919 เขาพยายามก่อตั้งกษัตริย์คนใหม่ “All-Russian People’s State Party” และตีพิมพ์หนังสือพิมพ์ “To Moscow!” (ปิดเมื่อ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2462 หัวข้อ "การประหัตประหารในระดับชาติ") และนิตยสาร "Blagovest" (ตีพิมพ์เพียงฉบับเดียวในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462) เขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2463 ในเมืองโนโวรอสซีสค์ด้วยโรคไข้รากสาดใหญ่

ทิศตะวันออก:. การ์ฟ. ฉ. 117; เอฟ. อาร์-336. ปฏิบัติการ 1. ว. 377; ฟ. 1463. แย้ม. 1. ว.248; ฟ. 1467. แย้ม. 1. ง. 1026; อาร์จีเอ F. 733. แย้ม 123. ง.2; F. 776. แย้ม 22. 1905. D. 24; F. 1278. แย้ม 9 ด. 645, 646; F. 1284. แย้ม 52. 1901. D. 8; ฉ. 1349. แย้ม. 1. ว. 3712

หนังสือที่ใช้: Ivanov A.A. ผู้พิทักษ์สุดท้ายของสถาบันกษัตริย์ ฝ่ายขวาของ IV State Duma ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (พ.ศ. 2457 - กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460) เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2549 ดูพจนานุกรมชีวประวัติโดยย่อ

Purishkevich Vladimir Mitrofanovich (2413, คีชีเนา - 2463, Novorossiysk) - บุคคลสำคัญทางการเมือง เกิดมาในครอบครัวของเจ้าของที่ดิน ในปี พ.ศ. 2438 เขาสำเร็จการศึกษาด้วยเกียรตินิยมจากคณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Novorossiysk ในโอเดสซา เขาเขียนบทกวีเสียดสีและเป็นวิทยากรที่ได้รับการยอมรับ เขาเริ่มอาชีพของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ zemstvo ในจังหวัด Bessarabia และทำงานในกระทรวงกิจการภายในตั้งแต่ปี 1904 ในตำแหน่งเจ้าหน้าที่มอบหมายพิเศษภายใต้ V.K. Pleve ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2448 ร่วมกับ A.I. Dubrovin กลายเป็นผู้ก่อตั้งพรรคราชาธิปไตย "Union of the Russian People" และหลังจากการแตกแยกในปี 1908 เขาได้เป็นหัวหน้า "สหภาพประชาชนรัสเซียซึ่งตั้งชื่อตาม Michael the Archangel" Purishkevich ได้รับชื่อเสียงจากสุนทรพจน์ของเขาใน II, III และ IV State Dumas ด้วยการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในปี พ.ศ. 2457 เขาหยุดกิจกรรมปาร์ตี้และกลายเป็นหัวหน้าขบวนรถพยาบาลของกองทัพ หลังจากความล้มเหลวทางการทหารในช่วงฤดูใบไม้ผลิ-ฤดูร้อนปี พ.ศ. 2458 เขาได้เรียกร้องให้มีการเสริมสร้างอำนาจเพื่อต่อสู้กับการปฏิวัติในแนวหน้าได้สำเร็จ ในปี 1916 เขาอาจเป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมในคดีฆาตกรรม G.E. รัสปูติน. หลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 เขาได้คัดค้านรัฐบาลเฉพาะกาล หลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 เขาได้ก่อตั้งองค์กรเจ้าหน้าที่ (โดยปฏิบัติการใต้ดินอยู่ด้านหลังกองทหารขาว) เพื่อต่อสู้เพื่อฟื้นฟูสถาบันกษัตริย์ ในเดือนพฤศจิกายน เขาถูกกลุ่ม Petrograd Cheka จับกุม เขาถูกตัดสินโดยคณะปฏิวัติให้จำคุก 4 ปีในการให้บริการชุมชน แต่ F.E. ได้รับการปล่อยตัว Dzerzhinsky และ N.N. เนื่องจากความเจ็บป่วยของลูกชาย Krestinsky จึงได้รับทัณฑ์บนไม่ให้ทำกิจกรรมปาร์ตี้ จากนั้นจึงได้รับการนิรโทษกรรม หลังจากออกไปทางใต้เขาร่วมมือกับ A.I. เดนิกิน. เขาตีพิมพ์นิตยสาร Black Hundred "Blagovest" เสียชีวิตด้วยโรคไข้รากสาดใหญ่

Purishkevich Vladimir Mitrofanovich (12 สิงหาคม พ.ศ. 2413 - 11 มกราคม พ.ศ. 2463) จากขุนนางแห่งจังหวัด Bessarabian เจ้าของที่ดิน (ในปี 1905 แม่ของเขามีที่ดิน 1,402 ผืน ส่วนภรรยาของเขา A.N. Albrand มี 2,400 ที่ดินที่มีกรรมสิทธิ์ร่วมกันกับพี่น้องของเธอ) สำเร็จการศึกษาจากคณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Novorossiysk ในปีพ.ศ. 2440 เขาได้รับเลือกเป็นประธานรัฐบาลเขต Akkerman zemstvo; ได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งในปี พ.ศ. 2443 แต่ปฏิเสธตำแหน่ง ในปี พ.ศ. 2444 เขาได้รับมอบหมายให้ดำรงตำแหน่งกระทรวงกิจการภายในและแต่งตั้งผู้ตรวจสอบบัญชีรุ่นเยาว์ของสาขาประกันภัยของกรมเศรษฐกิจ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2446 เป็นต้นมา มีข้าราชการส่วนราชการพิเศษสังกัดรัฐมนตรีเกินกว่าเจ้าพนักงาน ในเดือนพฤษภาคมถึงธันวาคม พ.ศ. 2448 เขาได้รับมอบหมายให้เป็นผู้อำนวยการหลักฝ่ายข่าว ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2450 เขาถูกไล่ออกจากราชการ รักษาการสมาชิกสภาแห่งรัฐ หนึ่งในผู้ก่อตั้งและผู้นำขององค์กรหัวรุนแรงฝ่ายขวา - สหภาพประชาชนรัสเซีย (2448) ซึ่งแยกตัวออกมาจากสหภาพประชาชนรัสเซียซึ่งตั้งชื่อตาม Michael the Archangel (1908) รองผู้อำนวยการ II และ III Dumas จากจังหวัด Bessarabian, IV Duma จากจังหวัด Kursk ในสภาผู้แทนราษฎรเขาได้รับชื่อเสียงอื้อฉาวจากการแสดงตลกอันธพาลและพฤติกรรมที่ท้าทายอย่างต่อเนื่อง เขายังเป็นที่รู้จักในนามกวีสมัครเล่นผู้ประพันธ์บทกวีเสียดสีเกี่ยวกับหัวข้อทางการเมืองในปัจจุบันเป็นส่วนใหญ่ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 เขาเป็นหัวหน้าขบวนรถไฟสุขาภิบาล ผู้ริเริ่มการสร้างและเป็นประธานของสมาคม "แผนที่รัฐรัสเซีย" ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อพิสูจน์ขอบเขตในอนาคตของจักรวรรดิหลังจากการสิ้นสุดของสันติภาพ ในช่วงสงครามเขาต่อต้านนโยบายของรัฐบาลอย่างแข็งขัน ซึ่งเขาคิดว่าเป็นการทำลายล้างสถาบันกษัตริย์ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2459 จริงๆ แล้วเขาแสดงตัวว่าตนเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มก้าวหน้าในการโจมตีอำนาจ และด้วยเหตุนี้ เขาจึงเกิดความขัดแย้งกับองค์กรที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 เขาได้เข้าร่วมในคดีฆาตกรรม G.E. รัสปูตินซึ่งเขาคิดว่าเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของระบอบเผด็จการในสายตาของทุกส่วนของสังคม ในเดือนมีนาคม-ตุลาคม พ.ศ. 2460 หนึ่งในผู้นำฝ่ายขวาเพียงไม่กี่คนที่ยังคงอยู่ในแวดวงการเมือง ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2460 Cheka ถูกจับกุมใน Petrograd; 3 มกราคม พ.ศ. 2461 ถูกตัดสินให้รับราชการชุมชนเป็นเวลาสี่ปี ปล่อยตัวภายใต้การนิรโทษกรรมในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 หลังจากได้รับการปล่อยตัว เขาได้เดินทางไปทางใต้ซึ่งเขาได้มีส่วนร่วมในการจัดระเบียบการสนับสนุนทางอุดมการณ์และการโฆษณาชวนเชื่อสำหรับขบวนการคนผิวขาว เขาเสียชีวิตใน Novorossiysk ด้วยโรคไข้รากสาดใหญ่ ในปี 1918 ไดอารี่ของเขาได้รับการตีพิมพ์ในเคียฟ (ฉบับที่ 2 ได้รับการตีพิมพ์ซ้ำโดยมีการเพิ่มเติมในริกาในปี 1924 สำหรับการพิมพ์ซ้ำของฉบับนี้ โปรดดู: Purishkevich V.M. Diary: “How I Killed Rasputin” M., 1990)

มีการใช้สื่อจากพจนานุกรมบรรณานุกรมในหนังสือ: Y.V. Glinka สิบเอ็ดปีใน State Duma พ.ศ. 2449-2460. ไดอารี่และความทรงจำ ม., 2544.

Purishkevich Vladimir Mitrofanovich (12 สิงหาคม พ.ศ. 2413 คีชีเนา - กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2463 โนโวรอสซีสค์) จากครอบครัวเบสซาราเบียน เจ้าของที่ดิน ในปี พ.ศ. 2438 เขาสำเร็จการศึกษาจากสาขาประวัติศาสตร์และภาษาศาสตร์ คณะมหาวิทยาลัย Novorossiysk (โอเดสซา); นักปรัชญา เริ่มก่อตั้งสังคม กิจกรรมในแอคเคอร์แมน สภาเซมสโวแห่งเบสซารับ ริมฝีปาก ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - ตั้งแต่ปี 1901 รองหัวหน้า กรมประชาสัมพันธ์ กระทรวงมหาดไทย. หนึ่งในผู้ก่อตั้งคือสถาบันพระมหากษัตริย์ องค์กร: "สหภาพประชาชนรัสเซีย" จากนั้น "สหภาพแห่งเทวทูตไมเคิล" ผู้แทนของรัฐที่ 2 และ 3 ดูมจากจังหวัดเบสซาราเบีย รองรัฐที่ 4 ดูมาส์จากจังหวัดเคิร์สต์ ในดูมาส์เขาเป็นหนึ่งในผู้นำของกลุ่มขวาจัด ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 เขาเป็นหัวหน้าขบวนรถพยาบาลซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในขบวนที่ดีที่สุดในกองทัพ เมื่อวันที่ 1 ธ.ค. พ.ศ.2459 ร่วมกับหนังสือ เอฟ.เอฟ. ยูซูปอฟและเป็นผู้นำ หนังสือ Dmitry Pavlovich เพื่อช่วยบัลลังก์ที่สั่นคลอนของ Romanovs ได้จัดการสังหาร G.E. รัสปูติน. เนื่องจากสถานการณ์ในประเทศตกต่ำลง พระองค์จึงทรงเรียกร้องให้มีการจัดตั้งรัฐบาลที่เข้มแข็งขึ้นซึ่งสามารถปราบปรามการปฏิวัติที่กำลังจะเกิดขึ้น และทำสงครามต่อไปจนได้รับชัยชนะ

14 ก.พ พ.ศ. 2460 กล่าวใน State Duma เขากล่าวว่า "... ขณะนี้ไม่มีรัฐบาลที่เป็นเอกภาพเช่นนี้ - ไม่มีอำนาจใดที่สามารถเข้าใจความร้ายแรงของเหตุการณ์ที่กำลังประสบอยู่ ก่อนหน้านั้น [ดูมา - ผู้เขียน] มี ทางเลือกอื่น: จะกลายเป็นคนขี้เหนียวของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย.. . หรือรักษาใบหน้าของคุณใบหน้าของพลเมืองและผู้รักชาติที่ซื่อสัตย์ที่ซื่อสัตย์ผู้แสดงออกถึงความต้องการของจิตวิญญาณของประชาชนในสมัยแห่งสงครามทางทหาร ("การปฏิวัติของ 2460" เล่ม 1 หน้า 22)

หลังจากเดือนกุมภาพันธ์ การปฏิวัติในปี พ.ศ. 2460 ในการประชุมชั่วคราว เคทาโกส ดูมา ประชุมกันเพื่อจัดทำปฏิญญาเกี่ยวกับคำจำกัดความทางการเมือง สถานการณ์ในประเทศเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม Purishkevich กล่าวว่าผู้รักชาติควรตะโกนจากหอระฆังทุกแห่ง:“ ช่วยรัสเซีย เธอกำลังจะถูกทำลายล้างตกอยู่ในอันตรายมากกว่าเพราะศัตรูภายในมากกว่าเพราะอันตรายจากต่างประเทศ ... หากเพียง พันคนถูกฆ่าตาย สองถึงห้าพันคนวายร้ายที่ด้านหน้าและอีกหลายสิบคนที่อยู่ด้านหลัง จากนั้นเราจะไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากความอับอายที่ไม่เคยมีมาก่อน" (Rabinovich A.. บอลเชวิคขึ้นสู่อำนาจ, M. , 1989, p. 69) . เขาประเมินกิจกรรมของโซเวียตว่าเป็นอันตรายอย่างยิ่งและเรียกร้องให้รัฐทำเช่นนั้น ดูมา "วัดการลงโทษทุกคนที่สมควรได้รับมัน... และปล่อยให้กองกำลังชั่วร้ายที่เข้าร่วมกับรัฐบาลเฉพาะกาลพินาศ... กองกำลังเหล่านี้นำโดยคนที่ไม่มีอะไรเหมือนกันกับคนงาน ทหาร และชาวนาและเป็น จับปลาในน่านน้ำที่มีปัญหาพร้อมกับผู้ยั่วยุที่ได้รับการสนับสนุนจากไกเซอร์เยอรมัน" (ibid., หน้า 69, 70)

ในเดือนตุลาคม เขาได้ก่อตั้งองค์กรใต้ดินขึ้น ซึ่งรวมถึงนายพล เจ้าหน้าที่ และนักเรียนนายร้อย เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม สมาชิกบางคนขององค์กรได้เข้าร่วมในการแสดงของนักเรียนนายร้อยในเปโตรกราดภายใต้ธงของคณะกรรมการเพื่อความรอดแห่งมาตุภูมิและการปฏิวัติ 18 พ.ย Petrograd Cheka จับกุม Purishkevich มีการตั้งข้อหากับเขาในการเตรียมการต่อต้านการปฏิวัติ การกบฏ. ในจดหมายจาก Purishkevich ถึง Gen. เช้า. คาเลดินซึ่งถูกจับระหว่างการจับกุม ได้รับแจ้งว่า: องค์กรที่ฉันเป็นสมาชิกกำลังทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อรวบรวมเจ้าหน้าที่และทหารที่เหลืออยู่ทั้งหมด โรงเรียนและอาวุธของพวกเขา สถานการณ์สามารถช่วยได้โดยการสร้างนายทหารและทหารนายร้อยเท่านั้น ต้องโจมตีพวกเขาและประสบความสำเร็จในเบื้องต้น สำเร็จ เป็นไปได้ที่จะได้รับหน่วยทหารในท้องถิ่นในภายหลัง แต่หากไม่มีเงื่อนไขนี้ คุณจะไม่สามารถนับทหารคนเดียวที่นี่ได้... คอสแซคหมายถึงหน่วยต่างๆ ได้รับการโฆษณาชวนเชื่อ... อาชญากรและกลุ่มคนปกครอง และตอนนี้ก็จะ จำเป็นต้องจัดการกับพวกเขาเฉพาะในการประหารชีวิตและการประหารชีวิตในที่สาธารณะเท่านั้น เรากำลังรอคุณอยู่ที่นี่ นายพลและเมื่อคุณมาถึงเราจะเคลื่อนออกไปพร้อมกับกองกำลังที่มีอยู่ทั้งหมด" ("Revolution of 1917", vol. 6, p. 83) ในวันที่ 28 ธันวาคม การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นกับ Purishkevich และคนที่มีใจเดียวกัน 13 คนของเขา เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและนักเรียนนายร้อย ข้อกล่าวหาได้รับการสนับสนุนจาก D Z. Manuilsky, G. E. Evdokimov, A. Vasiliev; Purishkevich ได้รับการปกป้องโดยทนายความที่มีชื่อเสียง: A. V. Bobrishchev-Pushkin และคนอื่น ๆ ในการพิจารณาคดี Purishkevich แย้งว่าไม่มีการสมรู้ร่วมคิดของกษัตริย์ แต่ มีเพียงกลุ่มคนที่มีใจเดียวกันเท่านั้นที่มารวมตัวกันเพื่อสนทนาเรื่องการเมืองเขาอ้างว่าเขาไม่ได้เตรียมการรัฐประหารโดยกษัตริย์เพราะเขาไม่เห็นเหตุผลในเรื่องนี้ในรัสเซียเขาอธิบายจดหมายถึงคาเลดินโดยกล่าวว่า ว่าเขาตั้งใจที่จะเข้าร่วมกับเขากับคนที่มีใจเดียวกันหลายคนในกรณีที่คาเลดินจะเข้าร่วมกับกองทหารของเขาที่เปโตรกราด “ เป้าหมายที่ฉันติดตามและชี้แนะฉันในการพยายามสร้างองค์กรที่มีใจเดียวกันนั้นเป็นเพียง เพื่อให้บรรลุถึงการสถาปนาอำนาจและความสงบเรียบร้อยที่มั่นคงในรัสเซีย ซึ่งไม่สามารถเกิดขึ้นได้ภายใต้การปกครองของบอลเชวิค... ฉันไม่ยอมรับเจ้าหน้าที่ของโซเวียตแห่ง RSD ฉันยอมรับ" (Golikov D., The Case of the Monarch. การสมรู้ร่วมคิดของ V. Purishkevich ("ความยุติธรรมของสหภาพโซเวียต", 2508, หมายเลข 20, หน้า 22)

ศาลปฏิวัติตัดสินจำคุก 3 มกราคม พ.ศ. 2461 Purishkevich จะถูกบังคับให้อยู่ในตำแหน่ง 4 ปี สังคม งานเรือนจำ 17 เม.ย เอฟ.อี. Dzerzhinsky และกรรมาธิการยุติธรรม Sev. ชุมชน N.N. Krestinsky ตกลงที่จะปล่อยตัว Purishkevich เนื่องจากอาการป่วยของลูกชาย พวกเขารับคำเยินยอของพระองค์เกี่ยวกับการไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองระหว่างที่เขาออกจากคุก 1 พฤษภาคม ตามคำสั่งของเปโตรกราด สภานิรโทษกรรม Purishkevich ได้รับการปล่อยตัว ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคำแถลงของ A.I. Svidersky เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง อารมณ์ของ Purishkevich ที่เขาตีพิมพ์ ในจดหมาย "ชีวิตใหม่" ที่เขากล่าวว่า: "แน่นอนว่าฉันยังคงเหมือนเดิมโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงแม้แต่น้อย" (อ้างแล้ว) ในไม่ช้าเขาก็ออกเดินทางไปทางใต้และช่วย A.I. Denikin ตีพิมพ์ใน Rostov-on-Don "บลาโกเวสต์". เขาเสียชีวิตใน Novorossiysk ด้วยโรคไข้รากสาดใหญ่

บรรณานุกรม

เพื่อเตรียมงานนี้ มีการใช้วัสดุจากเว็บไซต์ http://hrono.rspu.ryazan.ru/

PURISHKEVICH VLADIIR MITROFANOVICH - บุคคลสาธารณะและการเมืองชาวรัสเซีย, นักเขียน, สมาชิกสภาแห่งรัฐที่กระตือรือร้น, ขุนนาง

สำเร็จการศึกษาจากคณะ is-to-ri-ko-fi-lo-logic ของมหาวิทยาลัย Nov-ros-siy-go ใน Odessa (1895) ถิ่นที่อยู่ของเขต Ak-ker-man ของจังหวัด Bes-sarab, เขตสาธารณะ (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2438) และสภา zemstvo จังหวัด b-ra-ny ประธานรัฐบาลเขต zemstvo (พ.ศ. 2440-2443) เจ้าหน้าที่ตำแหน่งพิเศษที่กระทรวงกิจการภายใน (พ.ศ. 2447-2548) ดำรงตำแหน่งในผู้อำนวยการหลักของกระทรวงกิจการภายใน Pe-cha ty (พ.ศ. 2448-2449) สมาชิกของ "Russian So-b-ra-niya" (ตั้งแต่ปี 1901) To-va-risch ประธานสภาหลักของสหภาพประชาชนรัสเซีย (พ.ศ. 2449-2550 สมาชิกตั้งแต่ปี พ.ศ. 2448) ผู้จัดพิมพ์ชั้นนำของหนังสือพิมพ์ "Rus" - เครื่องหมาย ออกจากสหภาพเนื่องจากความขัดแย้งกับผู้นำ A.I. โอ๊ค-โร-วี-นม. สหภาพแห่งชาติรัสเซีย Os-no-val ตั้งชื่อตาม Mi-khai-la Ar-khan-ge-la (1907; ก่อตั้ง ut-verzh-den ในปี 1908); to-va-risch pre-se-da-te-la (1907-1911) ประธาน (1911-1917) ของหอการค้าหลัก ข้าพเจ้าได้รับอนุปริญญาจากกระทรวงกิจการภายในเพื่อสนับสนุนการพิมพ์อนุรักษ์วาติฟน้อย De-pu-tat แห่งสภาดูมาแห่งการประชุมครั้งที่ 2-4 (พ.ศ. 2450-2460) สมาชิกสภาฝ่ายขวา

คุณก้าวออกจากตำแหน่งของ edge-ne-go na-tsio-na-liz-ma, an-ti-se-mi-tiz-ma และ kon-ser-va-tiz-ma เขาถือว่า ev-re-ev ini-tia-to-ra-mi ของขบวนการปฏิวัติใหม่เขาเรียกร้องด้ายทดแทนสำหรับพวกเขาสำหรับความผิดทางทหารของพวกเขาด้วย na-log พิเศษที่สนับสนุนการใช้ชีวิต ob-vi-no -nie ตาม Bay-li-sa de-lu Pre-la-gal สำหรับการหมุนเวียนล่วงหน้าสำหรับการโอนน้ำหนักเบสสู่กระทะเหล็กไปยังตำแหน่งทางทหาร คุณโทรหามหาวิทยาลัยและโรงเรียนประถมเพื่อเพาะพันธุ์แนวคิดการปฏิวัติโดยกล่าวหาว่า be-ral new pro-fes-su-ru ใน po-pus-ti-tel-st-ve le-vo-mu Student-den- che-st-vu และการทุจริต Or-ga-ni-za-tor ของขบวนการนักศึกษา "aka-de-mi-che-sko-go" ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กคุณ - ตก - เธอ - ไปต่อสู้กับปีศาจติดต่อกันการรวมตัวและการปฏิวัติ ความปั่นป่วนในมหาวิทยาลัย ดูวิถีแห่งออส-แล็บ-เล-นิยาแห่งขบวนการปฏิวัติในโป-ลี-ติ-เก แปร์-เร-เซ-เลน-เช-ส-วา

Vladimir Mitrofanovich Purishkevich เป็นบุคคลที่โดดเด่นมากในหมู่นักการเมืองสาธารณะในช่วงคลื่นลูกแรก และไม่เพียงต้องขอบคุณเรื่องอื้อฉาวที่เขาก่อขึ้นเป็นประจำในพระราชวัง Tauride และนอกกำแพงเท่านั้น ในกิจกรรมของเขา เขาสามารถผสมผสานกิจกรรมสาธารณะอย่างน้อยสามประเภทได้อย่างมีประสิทธิภาพ: สิ่งพิมพ์ พรรค และรัฐสภา ตามประเพณีที่กำหนดไว้ในรัสเซีย การรวมตัวของคนที่มีใจเดียวกันทางการเมืองเกิดขึ้นรอบคณะบรรณาธิการของพรรคหรือสิ่งพิมพ์ของพรรคโปรโต เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการก่อตั้งองค์กรต่อต้านเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ก็ไม่มีข้อยกเว้น พรรคโซเชียลเดโมแครต (หนังสือพิมพ์ Iskra) นักปฏิวัติสังคมนิยม (หนังสือพิมพ์ Revolutionary Russia) และสมาชิกของสหภาพปลดปล่อย (นิตยสาร Osvobozhdeniye) เดินตามเส้นทางนี้ ซึ่งแตกต่างจากฝ่ายตรงข้ามของระบอบเผด็จการซึ่งกระทำผิดกฎหมายผู้สนับสนุนเนื่องจากการห้ามกิจกรรมทางการเมืองสาธารณะในรัสเซียตามกฎหมายห้ามไม่ให้มีโอกาสรวมกองกำลังของพวกเขาจนกระทั่งแถลงการณ์วันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2448 ต้องได้รับการชดเชยจากการเข้าร่วมกิจกรรมขององค์กรศึกษาวัฒนธรรมรักชาติและพระมหากษัตริย์ ผู้ที่มีอำนาจมากที่สุดในหมู่พวกเขาคือสมัชชารัสเซียซึ่งมีการจดทะเบียนกฎบัตรอย่างเป็นทางการเมื่อต้นปี 2444 เป้าหมายหลักขององค์กรที่สร้างขึ้นได้รับการประกาศเพื่อส่งเสริม "การชี้แจงการเสริมสร้างความเข้มแข็งในจิตสำนึกสาธารณะและการดำเนินการตามหลักการสร้างสรรค์ดั้งเดิมและในชีวิตประจำวัน ลักษณะของคนรัสเซีย”1. จากตำแหน่งสมัชชารัสเซียผู้นำที่มีอิทธิพลมากที่สุดของพรรคฝ่ายขวาเกิดขึ้น - A. I. Dubrovin, N. E. Markov, V. M. Purishkevich V. M. Purishkevich เองก็เป็นสมาชิกขององค์กรปกครองของสมัชชารัสเซีย - สภาในการเรียบเรียงทั้งหมดตั้งแต่คนแรกจนถึงคนสุดท้าย ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2447 เขาเป็นหัวหน้าแผนกสิ่งพิมพ์ขององค์กรนี้ แน่นอนว่าความสนใจของ Vladimir Mitrofanovich ต่อกิจกรรมการตีพิมพ์นั้นได้รับอิทธิพลจากประสบการณ์การรับราชการของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายพิเศษที่ผู้อำนวยการหลักฝ่ายกิจการข่าวของกระทรวงกิจการภายใน ชีวประวัติทางการเมืองที่ตามมาทั้งหมดของ Purishkevich เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับกิจกรรมการตีพิมพ์ ในฐานะรองประธานสภาหลักของสหภาพประชาชนรัสเซีย เขาดูแลการผลิตสื่อสิ่งพิมพ์ในองค์กร เหนือสิ่งอื่นใด ในช่วงเดือนพฤษภาคมถึงพฤศจิกายน พ.ศ. 2449 ฝ่ายสัมพันธมิตรได้พิมพ์โบรชัวร์และคำอุทธรณ์ต่างๆ มากกว่า 13 ล้านชุด349 ตามความคิดริเริ่มของเขาในวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2449 มีการจัดตั้งคณะกรรมการจัดพิมพ์ภายใต้สภาหลักของ RNC Vladimir Mitrofanovich ยังโดดเด่นด้วยกิจกรรมของเขาในการเปิดห้องสมุดและห้องอ่านหนังสือ เขาก่อตั้งห้องสมุดสาธารณะแห่งแรกที่เปิดให้ใช้งานฟรีในเมือง Akkerman ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา ในตอนท้ายของปี 1906 มีการจัดห้องสมุดและห้องอ่านหนังสือที่คล้ายกันหลายแห่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตามที่ Purishkevich กล่าวไว้ คอลเลคชันของห้องอ่านหนังสือจะต้องมีหนังสือทั้งเนื้อหาทางศาสนาและจิตวิญญาณ ประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ วรรณกรรม รวมถึงหนังสือเกี่ยวกับการเกษตรและหัตถกรรม350 ดังที่ A.V. Shevtsov เชื่อว่า V.M. Purishkevich “เป็นผู้จัดพิมพ์ที่มีความกระตือรือร้นมากที่สุดด้วยความพยายามในการพัฒนากิจกรรมการตีพิมพ์ของ... องค์กรทางการเมืองและสาธารณะฝ่ายขวาในระดับดังกล่าว”351 ประการแรกแถลงการณ์นี้อ้างถึงช่วงเวลาของการดำรงอยู่ของสหภาพประชาชนรัสเซียซึ่งตั้งชื่อตาม Michael the Archangel ตอนนั้นเองที่ Vladimir Mitrofanovich ได้กำหนดหลักความเชื่อของสื่อพรรคของเขาไว้อย่างชัดเจน: “ เราไม่สามารถตีพิมพ์เฉพาะหนังสือที่มีประโยชน์เท่านั้น เราต้องจัดพิมพ์หนังสือที่กระทบกระเทือนจิตใจและสร้างแรงกดดันต่อสังคมรัสเซียบางชนชั้น เราต้องจัดพิมพ์หนังสือสำหรับผู้คนที่ส่งผลต่อจิตวิญญาณและจิตใจของพวกเขา”352 ภายในปี 1914 ยอดจำหน่ายสิ่งพิมพ์ของสหภาพมีประมาณ 1.3 ล้านเล่ม353 รวมถึง "Book of Russian Sorrow" อันโด่งดัง 11 เล่มซึ่งมีชีวประวัติประมาณหนึ่งพันเล่มของเหยื่อของขบวนการปฏิวัติ ความเป็นมาของสิ่งพิมพ์ดังกล่าวส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวของ Duma ที่ถูกกระตุ้นโดย V. M. Purishkevich เมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2450 ในระหว่างการประชุมครั้งที่สิบแปดของ State Duma ในการประชุมครั้งที่สอง ในช่วงเริ่มต้นของการประชุมหลังจากรายงานของ F.A. Golovin เกี่ยวกับคดีที่ค้างอยู่ Purishkevich ขอให้พูดตามลำดับของวัน อ้างถึงความจริงที่ว่าการประชุมหลายครั้งก่อนหน้านี้ตามความคิดริเริ่มของ F. I. Rodichev Duma ให้เกียรติความทรงจำของอดีตสมาชิก G. B. Yollos ซึ่งเสียชีวิตด้วยน้ำมือของ Black Hundreds เขาเสนอให้ดำเนินการคล้าย ๆ กันที่เกี่ยวข้องกับ " บุคคลชาวรัสเซียเหล่านั้น ซึ่งอาจจะไม่มีใครรู้จัก คนแปลกหน้าที่เข้ามา วันสุดท้ายตกไปอยู่ในมือของฆาตกรนิรนาม” หมายถึงเหยื่อของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในมอสโกเมื่อเร็ว ๆ นี้ เพื่อตอบสนองต่อคำพูดของ F.A. Golovin ที่ว่าสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับลำดับการประชุม V.M. Purishkevich กล่าวว่า:“ ฉันเสนอให้เกียรติความทรงจำด้วยการยืน แต่ประธานนักเรียนนายร้อยไม่อนุญาตให้ฉันทำสิ่งนี้! นี่คือดูมาแห่งรัฐรัสเซีย! ฉันขอเสนอให้ยืนขึ้นเพื่อยกย่องพลเมืองรัสเซียที่เสียชีวิตด้วยน้ำมือของฆาตกร!” หลังจากประกาศว่าเขากำลังกีดกัน Purishkevich ประธานที่สับสนก็มีส่วนร่วมในการดวลวาจากับเขา หลังจากผู้นำฝ่ายขวาตะโกนอย่างตีโพยตีพายว่าประธานกำลัง "กล่าวถึงเรื่องที่จงรักภักดีของรัสเซีย" ก็ได้ยินเสียงในห้องโถง: "ออกไปจากที่นี่!" ไปให้พ้น!". ได้รับการสนับสนุน F.A. Golovin เสนอบนพื้นฐานของมาตรา 38 ของ "การจัดตั้ง State Duma" เพื่อลบผู้กระทำความผิดออกจากการประชุมครั้งนี้ การตัดสินใจถอดมันออกโดยคนส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม พบกับ "เสียงปรบมือดังกึกก้อง" และเสียงร้อง "ไชโย!" และตะโกนไปที่ V.M. Purishkevich ที่จากไป: "ความอัปยศ!" 354 หนังสือพิมพ์ "Vozhd" และนิตยสาร "Straight Path" ซึ่งจัดพิมพ์โดยสหภาพประชาชนรัสเซียมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกิจกรรมรัฐสภาของ Vladimir Mitrofanovich แม้ว่ากองบรรณาธิการของ "The Straight Path" ฉบับแรกจะตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งพิมพ์ "ไม่ได้อยู่ในความหมายที่เข้มงวดของพรรคการเมืองหรือฝ่ายดูมา แต่... ความเห็นอกเห็นใจของเราเป็นของสมาชิก "ที่ถูกต้อง" ของ State Duma”355 ฉบับของนิตยสาร ตามกฎแล้วใกล้เคียงกับเซสชันของ Duma ที่น่าสังเกตคือวันวางจำหน่ายของ "The Straight Path" ฉบับแรก - 1 พฤษภาคม ในแบบของเขาเองเขามีความอ่อนไหวต่อทุกวันนี้ - เขาจะเรียกสมาชิกฝ่ายซ้ายของดูมาว่า "นักสู้วัวกระทิงอันดาลูเซีย" โดยบอกเป็นนัยถึงดอกคาร์เนชั่นในรังดุมของพรรคโซเชียลเดโมแครตเนื่องในโอกาสวันชนชั้นกรรมาชีพหรือโดยเฉพาะในเรื่องนี้ วันที่เขาจะไปในเมืองเพื่อนำมาและโยนบนแผงแสดงดนตรี E.P. Gegechkori ผ้าพันคอไหมสีแดง จากนั้นตัวเขาเองจะไปปรากฏตัวในการประชุม Duma ในวันที่ 1 พฤษภาคมพร้อมกับดอกคาร์เนชั่นสีแดงที่ยึดกางเกงของเขา - V. M. Purishkevich และสิ่งพิมพ์ นิตยสารของเขากำหนดเวลาไว้สำหรับเขาโดยเฉพาะ หนังสือพิมพ์ฉบับสุดท้ายที่ Purishkevich จัดขึ้นในปี พ.ศ. 2461-2462 คือ Blagovest ซึ่งตีพิมพ์ใน Rostov-on-Don ซึ่งครอบครองโดย White Guards พูดคุยเกี่ยวกับ กิจกรรมวรรณกรรม Vladimir Mitrofanovich อดไม่ได้ที่จะอยู่กับเขา ความคิดสร้างสรรค์บทกวี. แทบจะไม่ มรดกทางวรรณกรรม Vladimir Mitrofanovich สามารถอ้างสิทธิ์ในประเภทของ "บทกวีชั้นสูง" - ขนาดบทกระโดด, ความหยาบของบทกวี, ไม่ - นี่คือระดับเฉลี่ยของการเสียดสีทางการเมือง, ไม่มีอะไรเพิ่มเติม แต่ในเวลาเดียวกัน epigrams จำนวนมากนิทานที่ตีพิมพ์โดยเขาภายใต้นามแฝง "ปู่ Shpynyai" บทละครในกลอน "ผู้ให้กฎหมาย" เป็นคลังแสงเพิ่มเติมของนักการเมืองสาธารณะที่ดึงดูดความคิดเห็นของประชาชนซึ่งไม่เพียงส่งผลต่อจิตใจเท่านั้น แต่ยังรวมถึง อารมณ์ของผู้ชม ยิ่งไปกว่านั้น การทดลองบทกวีของ Purishkevich ทั้งชุดมีภาพที่สดใสมาก มีลักษณะที่เหมาะสมและชั่วร้ายมาก เช่น: "Wretched Rus' กลายเป็นคนเสเพลและเสเพล ... " หรือ "Sturmeria" ซึ่งนำหน้า วลีที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับ “รัฐมนตรีก้าวกระโดด”356 สำหรับ Purishkevich นักเสียดสีไม่มีวีรบุรุษชั่วนิรันดร์ คอลเลกชันของตัวละครของเขาได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องตามบรรทัดจากซ้ายไปขวาโดยคัดลอกตัวแทนของกองกำลังทางการเมืองเหล่านั้นซึ่งกลายเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์โดย Purishkevich สมาชิกรัฐสภา ผู้นำนักเรียนนายร้อย P. N. Milyukov ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูก "กอดรัด" ด้วยความสนใจเป็นพิเศษ (ใน "ผู้บัญญัติกฎหมาย" คนหลังทำหน้าที่เป็น "Onaniya Plyukha-Yudakov") ในปี พ.ศ. 2458-2459 รัฐมนตรีและ "พลังมืด" ถูกแทนที่ด้วย: I. L. Goremykin, A. N. Khvostov, B. V. Sturmer, G. E. Rasputin แม้แต่ในแบบสอบถามที่สำนักงาน State Duma ส่งไปพร้อมคำร้องขอให้ระบุทัศนคติต่อ การรับราชการทหารและการปรากฏตัวของตำแหน่ง Vladimir Mitrofanovich ให้คำตอบของเขาในรูปแบบบทกวี 1: ฉันสามารถกรอกแผ่นงานได้แน่นอนฉันเป็นที่ปรึกษาวิทยาลัยเพื่อน แต่พูดตรงๆ เมื่อพูดกับอาชีพของฉันเมื่อนานมาแล้ว: "หยุด ” ฉันใช้ชีวิตอย่างไม่ระมัดระวังเกี่ยวกับอันดับ พวกเขาจะจบลงในโลงศพอย่างไม่ต้องสงสัย ฉันเองก็ไม่ได้มีความทะเยอทะยาน! หมุนเป็นวงกลมเดียวกัน ตามกฎแล้วกิจกรรมความปั่นป่วนการโฆษณาชวนเชื่อและการเผยแพร่ของ V. M. Purishkevich มีความเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ปาร์ตี้ ประสบการณ์ในองค์กรที่ได้รับระหว่างดำรงตำแหน่งประธานรัฐบาลเขต Akkerman zemstvo (พ.ศ. 2441-2543) และสมาชิกสภาสมัชชารัสเซียเป็นที่ต้องการเมื่อปลายปี พ.ศ. 2448 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดตั้งสหภาพประชาชนรัสเซีย "การยึดอำนาจ" ของตำรวจเผด็จการที่เกี่ยวข้องกับการสำแดงกิจกรรมทางการเมืองของสาธารณชนไม่ว่าจะสีใดก็ตามส่งผลเสียต่อขบวนการอนุรักษ์นิยมในรัสเซียเป็นประการแรก หลังจากได้รับโอกาสในการกำหนดกฎหมายด้วยตนเองหลังจากการตีพิมพ์แถลงการณ์เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2448 นักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมก็พบว่าตนเองถูกบังคับให้ดำเนินการในบริบทของขบวนการปฏิวัติที่กำลังเติบโต ยิ่งไปกว่านั้น ในขอบเขตอำนาจสูงสุด ความคิดในการสร้างสหภาพมวลชนที่สามารถตอบสนองต่อความหวาดกลัวในการปฏิวัติด้วยความหวาดกลัวก็กำลังสุกงอม357 เช่นกัน เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2448 สหภาพประชาชนรัสเซียก่อตั้งขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กภายใต้ตำแหน่งประธานของ A. I. Dubrovin การปฏิวัติกระตุ้นให้เกิดความสามัคคีภายใน องค์กรทั่วไปกองกำลังอนุรักษ์นิยมในเฉดสีต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป้าหมายอย่างเป็นทางการของสหภาพได้รับการประกาศ "การพัฒนาความตระหนักรู้ในตนเองของรัสเซียในระดับชาติและการรวมกลุ่มอย่างเข้มแข็งของชาวรัสเซียในทุกชนชั้นและเงื่อนไขสำหรับ งานทั่วไปเพื่อประโยชน์ของปิตุภูมิที่รักของเรา - รัสเซียที่เป็นเอกภาพและแบ่งแยกไม่ได้” 358 มีบทบาทอย่างแข็งขันในการเกิดขึ้นขององค์กรทางการเมืองใหม่โดย V. M. Purishkevich ซึ่งเป็นรองประธานสภาหลักและลงนามร่วมกับ A. I. Dubrovin และ A. I. Trishatny ในกฎบัตรของสหภาพซึ่งได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2449 ในสหภาพ V. M. Purishkevich พัฒนากิจกรรมองค์กรและการโฆษณาชวนเชื่อที่เข้มแข็ง เขาอยู่บนท้องถนนตลอดเวลาพูดในการประชุมสาธารณะและรวบรวมหน่วยงานท้องถิ่นของสหภาพประชาชนรัสเซียจากสถาบันกษัตริย์ประจำจังหวัดมากขึ้นเรื่อย ๆ ด้วยพลังของเขาอย่างมากสหภาพสามารถจัดการประชุมสามครั้งในปีแรกของการดำรงอยู่และกลายเป็นพรรคการเมืองที่ใหญ่ที่สุดซึ่งเป็นองค์กรท้องถิ่นซึ่งมีการกระจายตัวค่อนข้างหนาแน่นทั่วดินแดนของรัสเซียโดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชาติพันธุ์ ประชากร. แน่นอนว่าพลังงานเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับทั้งหมดนี้ จำเป็นต้องมีการสนับสนุนทางศีลธรรมและวัสดุจากเจ้าหน้าที่ซึ่ง Purishkevich สกัดอย่างชำนาญโดยใช้การเชื่อมต่อในโลกของระบบราชการ - ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยตั้งแต่ปี 1900 ถึง 1906 เขาอยู่ในเจ้าหน้าที่ของ กระทรวงมหาดไทย ทำหน้าที่เป็นข้าราชการฝ่ายพิเศษในฝ่ายเศรษฐกิจของกระทรวง และฝ่ายหลักฝ่ายข่าว ความพ่ายแพ้ของการปฏิวัติส่งผลเสียต่อสถานการณ์ในสหภาพ - ปัจจัยที่รวมกันหายไป ความขัดแย้ง ความไม่ลงรอยกัน และการแยกทางเริ่มต้นขึ้น ทั้งหมดนี้ส่งผลต่อความเป็นผู้นำของสหภาพและความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง A.I. Dubrovin และ V.M. Purishkevich ก็ปรากฏให้เห็น ความแตกต่างเกี่ยวข้องกับประเด็นหลักคำสอน รวมถึงสถานที่ของ State Duma ด้วย ระบบการเมืองรัสเซีย (Purishkevich พูดมากขึ้นเกี่ยวกับความจำเป็นในการรักษาอำนาจนิติบัญญัติของ Duma ซึ่ง Dubrovin เป็นคู่ต่อสู้ที่ดุร้าย) และเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาด้านเกษตรกรรม ยุทธวิธีของสหภาพในเงื่อนไขหลังการปฏิวัติใหม่ (Purishkevich สนับสนุนวิธีรัฐสภาในการต่อสู้กับฝ่ายค้านทางกฎหมาย ก่อนหน้านี้เขาไม่เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของทีมต่อสู้ Black Hundred1 แต่เขาไม่เคยประณามความหวาดกลัว Black Hundred ต่อสาธารณะ ) การกระจายการเงิน ฯลฯ สิ่งที่เพิ่มเข้ามาคือความขัดแย้งที่ลุกลามในแต่ละวันและรายชั่วโมง ศัตรูส่วนตัวของอดีตสหายสองคน ไม่สามารถเอาชนะความแตกต่างได้ในการประชุมส่วนตัวของผู้นำของสหภาพประชาชนรัสเซีย ซึ่งจัดขึ้นเป็นพิเศษในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2450 ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2450 สภาหลักได้ไล่ Purishkevich ออกจากสมาชิกสหภาพ เมื่อถึงเวลานั้น Purishkevich ซึ่งกลายเป็นรองผู้ว่าการรัฐดูมาเป็นครั้งที่สองได้ตระหนักถึงความสำคัญขององค์กรการเมืองจำนวนมากอย่างชัดเจนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่เขาตั้งไว้สำหรับตัวเองในรัฐสภารัสเซีย - การสร้างพรรคอนุรักษ์นิยมของ ประเภทรัฐสภา Vladimir Mitrofanovich พยายามอย่างแรงแล้วครั้งเล่าเพื่อสร้างพรรคที่คล้ายกัน: อันดับแรกคือ "สหภาพออร์โธดอกซ์" จากนั้น "สหภาพแห่งนักบุญจอร์จผู้มีชัย" จากนั้นดูมา "สหภาพแห่งความไม่เข้ากัน" ซึ่งควรจะเข้ารับตำแหน่ง ด้านขวาของด้านขวาสุด ในท้ายที่สุดในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2451 กฎบัตรของสหภาพประชาชนรัสเซียซึ่งตั้งชื่อตามอัครเทวดามีคาเอลได้รับการจดทะเบียนแล้ว สหภาพใหม่ตามโครงการนี้ควรจะช่วย "จัดระเบียบชีวิตของชาวรัสเซียบนพื้นฐานของความรักต่อมาตุภูมิ ความสูงส่งของคริสตจักรออร์โธดอกซ์ การอุทิศตนต่อซาร์เผด็จการ และการต่ออายุของชีวิตรัสเซียใน จิตวิญญาณของการตระหนักรู้ในตนเองของรัสเซีย” กฎบัตรกำหนดให้สมาชิกขององค์กร“ มีส่วนร่วมในการศึกษาของประชาชนเพื่อการพัฒนาชีวิตทางการเมืองที่มีสติ” แม้แต่ “ชาวต่างชาติ” ก็สามารถเข้าร่วมสหภาพได้ (มีขั้นตอนการรับเข้าที่ซับซ้อน) ยกเว้นชาวยิว359 สหภาพประชาชนรัสเซียยอมรับสิทธิทางกฎหมายของ State Duma โดยกำหนดให้เป็นสถานที่สำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างจักรพรรดิและประชาชน ที่น่าสังเกตคือข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลผู้มีอิทธิพลจำนวนหนึ่งของสหภาพเข้ามา เวลาที่แตกต่างกัน เป็นสมาชิกของ Duma, Purishkevich เอง - ในสามองค์ประกอบ, G. A. Shechkov - ในสอง ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ผู้นำของ RNS หลีกเลี่ยงการเข้าร่วมกิจกรรมร่วมกับองค์กรฝ่ายขวาอื่นๆ ตามผู้นำของพวกเขา โดยเชื่อว่ากิจกรรมดังกล่าวไม่เหมาะสมในช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับประเทศ ชีวิตในงานปาร์ตี้แทบจะแข็งตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้นำเปลี่ยนมาทำกิจกรรม Duma เกือบทั้งหมดและทำหน้าที่เป็นหัวหน้าขบวนรถพยาบาล การวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลที่เพิ่มมากขึ้นของ Purishkevich ตลอดปี 1916 ทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบไม่เพียงแต่ในองค์กรฝ่ายขวาอื่นๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวเขาเองด้วย หน่วยงานท้องถิ่นจำนวนหนึ่งของ RNS เรียกร้องให้เขาถูกถอดออกจากตำแหน่งประธานหอการค้าหลักของสหภาพ หลังจากเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 องค์กรนี้ก็หยุดอยู่ ตลอดปี พ.ศ. 2460 ชื่อของ Purishkevich ถูกกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างองค์กรใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อยุติการปฏิวัติและอนาธิปไตย สิ่งที่น่าสนใจคือข่าวลือเมื่อเดือนมกราคมว่าเขาเป็นหัวหน้า “พรรคชาติ” ที่พยายามทำรัฐประหารในวัง360 จริงอยู่ Vladimir Mitrofanovich เชื่อมั่นว่าการฆาตกรรม G.E. Rasputin ไร้ประสิทธิผลเพื่อช่วยสถาบันกษัตริย์ในไม่ช้า อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่ชื่อของเขาเป็นที่รู้จักเท่านั้น บุคคลสำคัญทางการเมืองหลายคนยังรู้สึกประหลาดใจเมื่อรู้ว่าพวกเขาถูกรวมอยู่ในรายชื่อผู้สมรู้ร่วมคิดด้วย องค์กรสุดท้ายที่ Purishkevich สร้างขึ้นในปี 1918 ในเมือง Rostov-on-Don คือพรรครัฐประชาชนประชาชนรัสเซียทั้งหมดที่ต่อต้านบอลเชวิค แต่เวทีหลักในกิจกรรมของ V. M. Purishkevich ในฐานะนักการเมืองสาธารณะคือ State Duma มันอยู่ภายในกำแพงของพระราชวัง Tauride ที่เขาได้รับชื่อเสียงจากรัสเซียทั้งหมดมีเพียงพลับพลา Duma เท่านั้นที่เขามีโอกาสปกป้องค่านิยม ซึ่งตัวเขาเองเชื่อและต้องการทั่วทั้งจักรวรรดิรัสเซียทำให้คนอื่นเชื่อ สิ่งบ่งชี้ในเรื่องนี้คือเรื่องราวของข่าวลือในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2450 เกี่ยวกับการแต่งตั้ง Purishkevich ให้เป็นหนึ่งในตำแหน่งรัฐมนตรี ความคิดริเริ่มสำหรับการสร้างปราสาท (จากเจ้าหน้าที่ถึงรัฐมนตรี) มาจากแวดวงหนึ่งใน Tsarskoe Selo และกลุ่มฝ่ายขวาของสภาแห่งรัฐ Purishkevich ตอบคำถามจากนักข่าวรัฐสภาระบุว่าไม่มี "ข้อเสนอใด ๆ กับเขา แต่หากมีการยื่นข้อเสนอเขาจะปฏิเสธเนื่องจากเขาไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ในฐานะสมาชิกคณะรัฐมนตรีที่จะดำเนินการตามแนวคิดที่เขา ทำหน้าที่”1. Vladimir Mitrofanovich ได้รับเลือกเป็นสมาชิกของ State Duma ในการประชุมครั้งที่สอง, สามและสี่ ในองค์ประกอบการเป็นตัวแทนยอดนิยมทั้งหมดเขาอยู่ในที่นั่งที่สงวนไว้สำหรับฝ่ายปีกขวา ใน Third Duma เขาครองที่นั่งที่รุนแรงที่สุดในภาคฝ่ายขวา แม้ว่า Purishkevich จะได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในผู้นำของฝ่าย แต่เขาก็ไม่เข้ากับภาพลักษณ์ทางสังคมวัฒนธรรมของ Duma อย่างชัดเจน ฝ่ายขวาในสภาดูมาของการประชุมครั้งที่สองมีความเกี่ยวข้องกับเจ้าของที่ดินผู้สูงศักดิ์ขนาดใหญ่ซึ่งเป็นของประเทศที่มียศฐาบรรดาศักดิ์และยอมรับว่าออร์โธดอกซ์ พวกเขาโดดเด่นด้วยการศึกษาระดับสูงและประสบการณ์ในกิจกรรมการบริหารในระดับกลางและกลางของการจัดการ เมื่อกลายเป็นฝ่ายรัฐสภาขนาดใหญ่ในการประชุมดูมาครั้งที่สามและสี่ พวกฝ่ายขวาดูมาได้สูญเสียลักษณะทางสังคมวัฒนธรรมของ "เจ้านายแห่งชีวิต" มีเพียงความเชื่อมโยงที่เข้มงวดกับประเทศที่มียศฐาบรรดาศักดิ์และศาสนาออร์โธดอกซ์เท่านั้นที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ทางเลือกที่ถูกต้องเริ่มเกี่ยวข้องกับนักบวชที่ยากจนซึ่งได้รับการศึกษาระดับมัธยมศึกษาที่เซมินารีเทววิทยา V. M. Purishkevich เองแม้ว่าเขาจะระบุในข้อมูลชีวประวัติของเขาว่าเขาเป็นชนชาติรัสเซีย แต่ก็มีรากฐานที่ลึกซึ้งของมอลโดวาซึ่งความรู้นั้นในช่วงเวลาของความขัดแย้งภายในพรรคในสหภาพประชาชนรัสเซีย A. I. Dubrovin ชอบอวด . ครอบครัว Purishkevich ได้รับขุนนางทางพันธุกรรมในอดีตที่ผ่านมาปู่ของเขาเป็นหัวหน้าบาทหลวงของมหาวิหารในคีชีเนา ในเวลาเดียวกัน V. M. Purishkevich เป็นเจ้าของที่ดินรายใหญ่ในเขต Akkerman ของจังหวัด Bessarabia แม้ว่าอย่างเป็นทางการ 1,364 เอเคอร์จะเป็นของแม่ของเขาก็ตาม โดยอำนาจที่เขาสามารถมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งดูมาครั้งที่สองได้ เขาได้รับการศึกษาที่ดีมากหลังจากสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายด้วยเหรียญทองเขาก็สำเร็จการศึกษาที่คณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Novorossiysk ซึ่งแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่ของเขาในกลุ่ม Purishkevich มีประสบการณ์ที่มั่นคงในการทำงานในหน่วยงาน รัฐบาลท้องถิ่น (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2440 เขาได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของสภาเขตและสภา zemstvo ระดับจังหวัด จากนั้นดำรงตำแหน่งประธานรัฐบาลเขต zemstvo361 เป็นเวลาสามปี) และเจ้าหน้าที่ของกระทรวงกิจการภายใน ในเงื่อนไขของระยะเริ่มแรกของการก่อตัวของระบบหลายพรรคในรัสเซีย หลักการทางชนชั้นซึ่งมีลักษณะทางสังคมวัฒนธรรมที่หลากหลายตามแบบฉบับของชนชั้นใดชนชั้นหนึ่ง มีบทบาทสำคัญในการกำหนดนโยบายตนเองทางการเมืองของกลุ่มต่าง ๆ ของ ประชากร. ดังที่ประสบการณ์ของต้นศตวรรษที่ 20 แสดงให้เห็น การผสมผสานที่ซับซ้อนของพลังทางสังคมภายในพรรคเดียวยังไม่ได้กลายเป็นปัจจัยของการพัฒนาแบบไดนามิก ในทางกลับกัน สาเหตุส่วนใหญ่มักเป็นสาเหตุที่สำคัญที่สุดของการแบ่งแยกในลักษณะนี้ องค์กร. ตัวอย่างนี้คือประวัติศาสตร์ของสหภาพประชาชนรัสเซีย ชาวนาและเจ้าของที่ดินในชุมชนไม่สามารถรวมตัวกันภายในองค์กรเดียวได้เป็นเวลานานภายใต้เงื่อนไขเฉพาะของรัสเซียในเวลานั้น “ ราชาธิปไตยด้วยมือที่ไร้ยางอาย” (พวกเขาเป็นผู้ที่ตั้งการสนับสนุนจาก A.I. Dubrovin ใน RNC) และเจ้าของที่ดินเช่น V.M. Purishkevich และ N.E. Markov มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนาหมู่บ้านและอีกมากมาย ความแตกต่างที่ระบุระหว่าง V. M. Purishkevich และ "มาตรฐาน" ทางสังคมวัฒนธรรมของ Duma ที่ถูกต้องในการประชุม Duma ครั้งที่สามและสี่อาจมีบทบาทเป็นระเบิดเวลา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่คำพูดของเขาฟังดูเป็นแรงจูงใจของความเหงาทางการเมืองเป็นครั้งคราว (เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2454 โดยพูดจากพลับพลาดูมาเขากล่าวว่า: "บางครั้งฉันอยากจะคิดและรู้สึกว่าตัวเองสามารถเป็นฝ่ายได้ และเช่นนี้ ฉันและฉันพูดว่า") บ่อยครั้งที่เขายอมให้ตัวเองกล่าวสุนทรพจน์และการกระทำที่ไม่สอดคล้องกับสำนักฝ่าย ในชีวประวัติของรัฐสภาของ Purishkevich สามารถแยกแยะช่วงเวลาอย่างน้อยสามช่วงเวลาซึ่งแตกต่างกันในมุมมองของเขาเกี่ยวกับสถาบันของ State Duma และลักษณะของกิจกรรมของเขาเองในพระราชวัง Tauride: - กุมภาพันธ์ - มิถุนายน 1907 (กิจกรรมของ Duma of การประชุมครั้งที่สอง); - พฤศจิกายน 2450 - กรกฎาคม 2457 (กิจกรรมของดูมาในการประชุมครั้งที่สามและสองช่วงแรกของการประชุมครั้งที่สี่) - สิงหาคม พ.ศ. 2457 - สิงหาคม พ.ศ. 2460 (กิจกรรมของสภาดูมาในการประชุมครั้งที่สี่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การประชุมส่วนตัวของสมาชิกสภาดูมาแห่งรัฐในเดือนพฤษภาคม - สิงหาคม พ.ศ. 2460) อันเป็นผลมาจากการเลือกตั้งดูมาในการประชุมครั้งที่สองทำให้ฝ่ายขวาได้ที่นั่งเพียง 10 ที่นั่ง ผลลัพธ์ดังกล่าวถูกมองว่าเป็นความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่กว่าการไม่มีผู้แทนฝ่ายขวาโดยสิ้นเชิงในดูมาครั้งก่อนเนื่องจากกองกำลังกษัตริย์ให้ความสำคัญกับการรณรงค์การเลือกตั้งครั้งที่สองอย่างจริงจัง สิ่งนี้ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของฝ่ายขวาภายในกำแพงของพระราชวัง Tauride เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2450 มีการจัดการประชุมซึ่งมีสมาชิกดูมาฝ่ายขวาสมาชิกสภาแห่งรัฐจำนวนหนึ่งผู้แทนสมัชชารัสเซียและสหภาพประชาชนรัสเซียเข้าร่วม ผู้ที่เห็นพ้องต้องกันว่าจำเป็นต้องยุบสภาดูมาโดยเร็ว ถือเป็นที่พึงประสงค์ว่าเหตุผลสำหรับการดำเนินการของรัฐบาลอย่างเด็ดขาดเช่นนี้ควรเกิดขึ้นในสภาดูมาเอง ผู้เข้าร่วมประชุมบางคนเชื่อว่าพวกฝ่ายขวาเองควรกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาเหตุการณ์เช่นนี้โดยคำนึงถึงความรักชาติ362 แม้ว่าในการประชุมครั้งนี้จะไม่มีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการดำเนินการต่อไปของสิทธิ แต่ประวัติของดูมาในการประชุมครั้งที่สองแสดงให้เห็นว่าแนวคิดนี้ถูกนำมาใช้ V. M. Purishkevich พัฒนากิจกรรมที่มีพลังใน Duma เขายืนอยู่ที่พลับพลาดูมา 38 ครั้ง หากเราพิจารณาว่าเขาพลาดการประชุม 15 ครั้งจาก 53 ครั้งเนื่องจากการลงโทษ ความรู้สึกของสมาชิก Duma หลายคนที่ว่า Purishkevich ไม่ได้ออกจากพลับพลาก็ค่อนข้างเข้าใจได้ หากจะใช้การเปรียบเทียบจากนักข่าวรัฐสภาคนหนึ่ง "กระโดดได้เหมือนลูกบอล" Purishkevich ขัดจังหวะวิทยากร 75 ครั้งและไม่ลังเลที่จะดึงประธาน F.A. Golovin กลับมา หลังแสดงความคิดเห็นกับเขา 39 ครั้งทำให้เขาต้องลงจากพื้น Purishkevich สองครั้งถูกถอดออกจากห้องประชุมโดยการตัดสินใจของที่ประชุมสามัญเขาเป็นรองคนแรกในประวัติศาสตร์ของ State Duma ไม่เพียง แต่ถูกถอดออกจากการประชุมเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ถูกตัดออกสำหรับการประชุม 15 ครั้งเนื่องจากละเมิดกฎข้อบังคับของดูมา และโดยส่วนใหญ่แล้ว พฤติกรรมดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นเอง แต่เป็นความคิดที่รอบคอบ ครั้งแรกที่ Purishkevich ก่อให้เกิดเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ดังที่ได้กล่าวไว้แล้วคือเมื่อวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2450 ในช่วงเริ่มต้นของการประชุมเขาเตือนเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของเขา: "ฉันจะทำเพื่อพวกเขา!" และก่อนวันประชุมก็มีข่าวลือแพร่สะพัดในกลุ่มคนที่รอการ์ดเชิญเข้าร่วมการประชุมดูมาว่า “วันนี้จะเป็นวันที่อากาศร้อน” แม้ว่าวาระการประชุมจะไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะเกิดความร้อนแรงเป็นพิเศษก็ตาม363 ประเพณีเรื่องอื้อฉาวของ Duma ไม่เพียงวางโดย V. M. Purishkevich เท่านั้น State Duma ของการประชุมครั้งที่สองมีเรื่องเลวร้ายอีกครั้ง - Social Democrat G. A. Aleksinsky ซึ่งได้รับคำพูด 36 ครั้งจากประธาน ความสุดขั้วของสเปกตรัมทางการเมืองของรัสเซียมาบรรจบกันในการปฏิเสธประเภทของการเป็นตัวแทนทางกฎหมายที่ State Duma เป็นตัวแทน วันที่รอคอยมานานสำหรับสิทธิในการยุบสภาดูมาและการตีพิมพ์กฎหมายการเลือกตั้งใหม่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2450 การรณรงค์การเลือกตั้งครั้งที่สามนำความสำเร็จมาสู่กองกำลังอนุรักษ์นิยมอย่างไม่ต้องสงสัยพวกเขาได้รับ 140 ที่นั่งและเชื่อว่าทำได้ กลายเป็นผู้นำ พลังทางการเมืองในดูมา มีเหตุการณ์เดียวเท่านั้นที่ทำให้สับสน - State Duma ยังคงรักษาสิทธิทางกฎหมาย พรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ล่มสลายไม่สามารถเอาชนะความแตกต่างในประเด็นทัศนคติต่อสิทธิของ Duma และกลุ่มที่มี Octobrists กลุ่มขวาสุดซึ่งรวมถึง V. M. Purishkevich กลับกลายเป็นว่าไม่มีภูมิคุ้มกันต่อนวัตกรรม อย่างไรก็ตาม "การไม่เชื่อฟัง" ของ Purishkevich ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทั้งสองนี้ซึ่งเป็นลักษณะของช่วงเวลาของ Duma ที่สองนั้นไม่ชัดเจนนักในประเด็นที่สาม หากในวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2450 เขากล่าวว่า: "การรู้จักประชาชนและการเป็นตัวแทนของพวกเขา ฉันไม่สามารถพูดต่อต้านแนวคิดการเป็นตัวแทนที่เป็นที่นิยมได้ งานของฝ่ายขวานั้นตรงกันข้ามเลย เราต้องพิสูจน์ให้ผู้คนเห็นถึงประสิทธิภาพและความจำเป็นของ Duma เฉพาะสิ่งที่ถูกต้อง” จากนั้นไม่กี่วันต่อมาเขาก็จำได้ว่าเขาเป็นผู้สนับสนุนการเป็นตัวแทนที่ได้รับความนิยม "แต่แน่นอนว่าด้วยสิทธิ์ในการโหวตที่ปรึกษา ”364. หากในวันที่ 28 ตุลาคมพูดที่สโมสรสายกลางและฝ่ายขวา V. M. Purishkevich พูดถึงความพร้อมของฝ่ายขวาทั้งหมดที่จะกระทำใน Duma ร่วมกับ Octobrists และปฏิเสธข่าวลือเกี่ยวกับความตั้งใจของฝ่ายขวาที่จะ "ระเบิด" Duma (บน ความจำเป็นในการ "ระเบิด" ดูมาเพื่อทำลาย "รัฐธรรมนูญ" ทันทีและทั้งหมดได้รับการยืนยันโดยประธานสภาหลักของสหภาพประชาชนรัสเซีย A.I. Dubrovin มิฉะนั้นเขาสัญญาว่าจะออกจากฝ่ายโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากเขา และความร่วมมือ) หลังจากนั้นไม่กี่วันก็เลี่ยงที่จะร่วมประชุมร่วมกับพวกออคโตบริสต์ เพราะเกรงว่า “จะติดรัฐธรรมนูญ” จึงทำให้เพื่อนร่วมงานตกใจกลัวที่จะถอนตัวจากสำนักร่วมกลุ่มขวาและสายกลาง โดยอ้างข้อเท็จจริง ว่ามันเป็นไปไม่ได้สำหรับเขาซึ่งเป็นเพื่อนประธาน RNC ที่จะยังคงอยู่ในตำแหน่งของฝ่ายที่ต้องการความร่วมมือกับ Octobrists365 สุนทรพจน์ของพระองค์เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2450 ยังทำให้เกิดความรู้สึกเป็นคู่ การถกเถียงเรื่องการตอบกลับจักรพรรดิ ส่งผลให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับตัวละคร ระบบการเมือง รัสเซียหลังจากแถลงการณ์เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2448 ยกเว้นการต่อต้านกลุ่มเซมิติกมากเกินไปตามแบบฉบับของ Purishkevich คำพูดของเขาโดดเด่นด้วยอารมณ์สงบที่ผิดปกติสำหรับเขา เมื่อกล่าวสุนทรพจน์ในตอนต้นเขารู้สึกเสียใจที่แทนที่จะเป็น "ภาพอันน่าอัศจรรย์ของความสามัคคีทางจิตวิญญาณของศูนย์กลางของ State Duma และปีกขวา" สำหรับการสร้างสิ่งที่จะเพียงพอที่จะแสดง "ความกตัญญูภักดี" ถึงผู้นำอธิปไตยของดินแดนรัสเซีย” สำหรับคำปราศรัยต้อนรับของเขาที่จ่าหน้าถึง“ การเลือกตั้งของประชาชนรัสเซีย” ข้อพิพาทเกิดขึ้นว่ามีรัฐธรรมนูญในรัสเซียหรือไม่เขากล่าวว่า:“ อย่ามองดูพวกเรานั่งอยู่ทางขวา ในฐานะผู้สนับสนุนปฏิกิริยาที่สิ้นหวัง... ไม่น้อยไปกว่าคุณ เรามุ่งมั่นที่จะนำกระแสที่ดีต่อสุขภาพมาสู่การพัฒนาชีวิตของผู้คนโดยยึดเอาจุดเริ่มต้นของวงจรแห่งเสรีภาพที่ประกาศไว้ในแถลงการณ์วันที่ 17 ตุลาคม... เราควร กล้าพูดต่อต้านเจตจำนงสูงสุดที่แสดงออกอย่างชัดเจนในพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2448 และในแถลงการณ์วันที่ 17 ตุลาคม หรือไม่? ในที่สุดเราก็ไม่ยินดีกับพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2449 และการกระทำของรัฐบาลจำนวนหนึ่งที่เสริมสร้างการสื่อสารของซาร์กับประชาชนโดยการทำงานของ State Duma และสภาแห่งรัฐที่ได้รับการเลือกตั้ง ข้อเสนอเดียวของ Purishkevich ในการแก้ไขข้อความของที่อยู่ตอบกลับคือรวมคำจำกัดความของ "เผด็จการ" ไว้ในตำแหน่งจักรพรรดิในขณะที่ Purishkevich มีน้ำใจต่อฝ่ายค้าน: "คุณไม่ต้องการจำเขาหลังจากการกระทำของวันที่ 17 ตุลาคม เราไม่ยืนกรานที่จะเข้าใจเขาเหมือนที่เราเข้าใจ…” ซึ่งหมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในข้อความคำสาบานซึ่งผู้แทนทุกคนลงนาม คำนี้ยังคงปรากฏ366 ตลอดระยะเวลากิจกรรมทั้งหมดของ Duma ในการประชุมครั้งที่สาม Purishkevich ยังคงรักษาความสับสนบางประการเกี่ยวกับสิทธิพิเศษทางกฎหมายของการเป็นตัวแทนที่ได้รับความนิยมในรัสเซีย ในกรณีหนึ่งในขณะที่เข้าร่วมงานเลี้ยงที่จัดโดย Octobrists เขาสามารถดื่มเพื่อ "ความยิ่งใหญ่ของการเป็นตัวแทนของผู้คน" และจูบประธาน N.A. Khomyakov สามครั้ง ในอีกกรณีหนึ่งเขาสามารถเตือนได้ว่าจักรพรรดิยังคงเป็นเผด็จการและมีสิทธิ์ที่จะ ปฏิเสธอำนาจนิติบัญญัติของดูมา แต่เขายังวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในการใช้มาตรา 87 ของกฎหมายพื้นฐานของรัฐในระหว่างการดำเนินการตามร่างกฎหมายว่าด้วยการแนะนำ zemstvos ในดินแดนตะวันตก ในสุนทรพจน์ของเขาเมื่อวันที่ 15 มีนาคม เขาเล่าพร้อมวิพากษ์วิจารณ์ P. A. Stolypin ว่า “นอกเหนือจากกฎหมาย... ยังมีความรู้สึกมีคุณค่าในตนเองและความเคารพต่อสถาบันที่เราทำงานอยู่”367 หนึ่งเดือนต่อมาเขาจะกล่าวหาสโตลีพินคนเดียวกันว่าเป็น "ลัทธิชาตินิยมทางสัตววิทยา"(! ) แม้ว่าเซสชันสุดท้าย หลังจากที่ Duma อนุมัติร่างกฎหมายของรัฐบาลที่จำกัดสิทธิพิเศษของจม์ฟินแลนด์อย่างรุนแรง เขาก็ปรบมือและตะโกนว่า: "Finis Finlandiae!" วิวัฒนาการที่เกิดขึ้นใหม่ในมุมมองของ V. M. Purishkevich เกี่ยวกับบทบาทของ State Duma ไม่ได้ถูกมองข้าม อดีตสหายของเขา Dubrovinites เป็นคนแรกที่ดึงความสนใจไปที่เรื่องนี้ บทบรรณาธิการฉบับหนึ่งของ Russian Banner ตั้งข้อสังเกตว่า: “ ไปข้างหน้าและส่งต่อในแง่ของรัฐสภาใน State Duma เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ต้องยืนยันว่าผู้ที่เคยถูกเรียกว่าสมาชิกฝ่ายขวาของ State Duma ซึ่งในตอนแรกต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อต่อต้านการเสริมสร้างหลักการของรัฐธรรมนูญกำลังสูญเสียพื้นที่ในทุกประเด็น เมื่อสิ้นสุดสภาดูมาครั้งที่ 3 ฝ่ายขวาได้ประกาศตนเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันโดยฝ่ายซ้ายทั้งหมดยอมรับการเป็นตัวแทนของประชาชน... พวกราชาธิปไตยแห่งเมือง Markov และ Purishkevich แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงคุณธรรมของมาการีน วิวัฒนาการนี้มีความสำคัญ... ในปี 1905 พวกเขาประท้วงต่อต้านการจลาจลบนท้องถนนเช่นกัน แต่ตอนนี้พวกเขาตื้นตันใจกับความก้าวหน้าแล้ว และเช่นเดียวกับใน State Duma ที่พวกเขาเข้าร่วมกับกลุ่มหัวก้าวหน้าโดยตระหนักถึงการเป็นตัวแทนของประชาชน พวกเขาจะเข้าร่วมกับผู้กีดขวางด้วยอย่างไม่ต้องสงสัย เพื่อความเจริญก้าวหน้า”368. ในตอนนี้ ในลักษณะทั่วไปในรัสเซียในเวลานั้นสำหรับการสื่อสารระหว่างพันธมิตรทางการเมืองเมื่อวานนี้ ระดับของ "ความก้าวหน้า" ของ Markov และ Purishkevich นั้นเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด แต่ชาว Dubrovinites ยังคงมีความเฉียบแหลมมากกว่าตัวอย่างเช่น ผู้สื่อข่าวของนักเรียนนายร้อย Rech ซึ่งเชื่อว่า Purishkevich สามารถพูดเพื่อสนับสนุนการเป็นตัวแทนที่ได้รับความนิยมได้เฉพาะในสภาพเมาสุรา369 การปรับตัวของ V. M. Purishkevich ให้เข้ากับกิจกรรมทางการเมืองสาธารณะอดไม่ได้ที่จะปรับเขาด้วยการเป็นตัวแทนที่ได้รับความนิยมด้านกฎหมาย อีกประการหนึ่งคือ "นิสัย" ของ Duma ถูกสร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลของการพิจารณาทางยุทธวิธีและไม่ใช่หลักคำสอนเลย ในเรื่องนี้ไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อได้ว่า Purishkevich โดดเด่นอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับภูมิหลังอนุรักษ์นิยมทั่วไปของรัสเซียก่อนสงครามซึ่งตามข้อมูลของ M. N. Lukyanov นั้นมีลักษณะเฉพาะด้วยการผสมผสานระหว่าง "ทัศนคติทางอุดมการณ์ที่เก่าแก่" กับ "ความเต็มใจที่จะ ใช้เทคโนโลยีทางการเมืองล่าสุดในขณะนั้น: องค์กรการเมืองมวลชน สื่อมวลชน ทริบูนรัฐสภา”370 สำหรับพฤติกรรมของ V. M. Purishkevich ภายในกำแพงของพระราชวัง Tauride นั้นไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ เป็นครั้งแรกในการปฏิบัติงานของรัฐสภาเขาเริ่มทำงานในคณะกรรมาธิการดูมา: งบประมาณ, ความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล, เพื่อพิจารณากรณีการนำสมาชิกคนหนึ่งของ State Duma A. M. Kolyubakina (ช่วงที่หนึ่งและสอง); เมื่อมีการร้องขอเกี่ยวกับมาตรการในการดับเพลิง (ช่วงที่สาม - ห้า) พิจารณาร่างพระราชบัญญัติกฎบัตรและบุคลากรของมหาวิทยาลัย (สมัยที่ 3) แต่งานคอมมิชชั่นที่อุตสาหะไม่ใช่องค์ประกอบของ Purishkevich เขาถูกดึงดูดไปที่ห้องประชุมส่วนกลางเหมือนแม่เหล็ก ในระหว่างการประชุมครั้งที่สามเขาพูดค่อนข้างบ่อยและเป็นเวลานานจากพลับพลาดูมา ในสุนทรพจน์ของเขาเขาบรรลุความเร็วในการออกเสียงที่ผิดปกติ - 90 คำขึ้นไปต่อนาทีซึ่งทำให้นักชวเลขดูมาต้องลดเวลาทำงานลงเหลือสามนาที371 และอีกครั้งเขาไม่มีความเท่าเทียมกันในแง่ของเรื่องอื้อฉาวของ Duma Purishkevich พลาดการประชุม 50 ครั้งจาก 621 ครั้งที่เกิดขึ้นเพื่อเป็นการลงโทษ ใช่ พฤติกรรมยังคงเหมือนเดิม แต่แรงจูงใจของเขาเปลี่ยนไป ในการประชุมดูมาของการประชุมครั้งที่สาม V. M. Purishkevich ไม่ต้องการเรื่องอื้อฉาวของเขาอีกต่อไปเพื่อสร้างเหตุผลในการสลายตัวแทนของประชาชนในช่วงแรก ตอนนี้เรื่องอื้อฉาวกลายเป็นเพื่อเขาและไม่เพียง แต่สำหรับเขาเท่านั้น (ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ P. N. Milyukov เป็น มีชื่อเล่นว่า "เทพเจ้าแห่งความไม่มีไหวพริบ") ซึ่งเป็นรูปแบบการต่อสู้ของรัฐสภาที่มุ่งเป้าไปที่ฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง แต่มีไว้สำหรับสาธารณะ ตามคำกล่าวของ V. A. Maklakov “เรื่องอื้อฉาวสนองรสนิยมของฝูงชน หนังสือพิมพ์จัดการกับพวกเขาด้วยความกระตือรือร้นเป็นพิเศษ”372 บ่อยครั้งในรายงานหนังสือพิมพ์การประชุม Duma ที่ Purishkevich จริงจังและไม่อนุญาตให้ตัวเองละเมิดกฎข้อบังคับของ Duma นั้นถูกมองว่าน่าเบื่อโดยนักข่าว ไม่เพียงแต่ Purishkevich เท่านั้นที่เล่นบทบาทของเขา แต่เขายังเล่นเหมือนกษัตริย์ที่เล่นโดยผู้ติดตามของเขา373 ต้องขอบคุณเรื่องอื้อฉาวที่ทำให้ Purishkevich ได้รับ "ชื่อเสียงทั้งหมดของรัสเซีย" ซึ่งไม่เพียงแต่กระตุ้นความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับตัวเองในฐานะนักการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเห็นอกเห็นใจของ "มวลชนในวงกว้าง" ด้วย เขาสามารถ "ดีกว่า" มากกว่าคนอื่นได้เนื่องจากนิสัยและลักษณะของการแต่งหน้าทางจิตของเขา ดังที่ V. A. Maklakov เชื่อ Purishkevich“ เป็นคนคลั่งไคล้ที่ไม่สมดุล แต่ไม่ใช่คนที่พอใจไม่ใช่นักอาชีพ แต่เขาไม่รู้ว่าจะควบคุมตัวเองอย่างไร เขาแทบจะไม่ปกติเลย เขาเป็นระเบิดที่บรรทุกของหนัก พร้อมจะระเบิดอยู่เสมอ และจากนั้นก็ไม่สามารถหยุดเขาได้”374 การนั่งเงียบๆ ขณะฟังผู้พูดคนอื่นมักจะเกินกำลังของเขา แม้แต่ V.M. Volkonsky สหายของประธานใน Duma ของการประชุมครั้งที่สามจากฝ่ายขวาซึ่งปฏิบัติต่อการแสดงตลกของ Purishkevich ด้วยความอดทนอย่างมากก็ไม่สามารถควบคุมตัวเองได้ในวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2454 หันไปหาฝ่ายหลังอย่างฉุนเฉียว:“ สมาชิกของ Duma Purishkevich นั่งลงเพื่อเห็นแก่พระเจ้าอย่างน้อย 10 นาทีด้วยความสนใจ” 375 ในงานเลี้ยงที่กล่าวไปแล้วซึ่งจัดขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่ N.A. Khomyakov Purishkevich เตือนอย่างตรงไปตรงมาว่าเขาจะไม่เปลี่ยนพฤติกรรมของเขา:“ ฉันซึ่งอยู่ภายใต้ดาบของ Damocles ของมาตรา 38 ซึ่งประธานนำมาใช้กับฉันซ้ำแล้วซ้ำอีกสามารถ แทบจะไม่ต้องสงสัยถึงความลำเอียงต่อ N. อ. คมยาคอฟ แม้ว่าฉันจะยังคงนำเสนอกรณีต่างๆ สำหรับการบังคับใช้บทความนี้ แต่ฉันถือว่าเป็นหน้าที่ของฉันที่จะต้องแสดงความเคารพต่อความเป็นกลางของ N.A.” อย่างไรก็ตามเนื่องจากเรื่องอื้อฉาวที่เกิดจาก Purishkevich ทำให้ Khomyakov ลาออกจากตำแหน่งประธาน Duma ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2453 Vladimir Mitrofanovich “สร้างความโดดเด่นให้กับตัวเอง” นอกกำแพงของพระราชวัง Tauride เขาร่วมกับ V.V. Shulgin เป็นครั้งที่สองในการต่อสู้ที่เกิดขึ้นระหว่างเจ้าหน้าที่ Duma N.E. Markov และ O.Ya. Pergament เขาเป็นผู้ริเริ่มการสั่งห้ามการผลิต "Salome" ในโรงละครโดย V.F. Kommisarzhevskaya ตำแหน่งของ V. M. Purishkevich เปลี่ยนไปโดยพื้นฐานในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เขาสนับสนุนการรวมพลังความรักชาติในดูมาและสังคมเมื่อเผชิญกับอันตรายภายนอก แต่ปฏิเสธที่จะสนับสนุนกลุ่มก้าวหน้าที่ก่อตั้งขึ้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2458 เนื่องจากการต่อต้านรัฐบาลอย่างชัดเจนของกลุ่มหลัง (หนึ่งปีต่อมาเขาสามารถกลายเป็นผู้สนับสนุนได้ ของกลุ่มดังกล่าว) ในปี พ.ศ. 2459 เขาออกจากฝ่ายฝ่ายขวาโดยประกาศว่า: "... ฉันไม่สามารถออกจากกลุ่มฝ่ายขวาได้เพราะฉันเป็นฝ่ายขวาที่สุดในบรรดาทุกคนที่อยู่ในค่ายที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม มีช่วงเวลาที่ต้องสละทุกสิ่ง เมื่อเราไม่สามารถพูดได้ ปีนขึ้นไปในเขตหรือหอระฆังประจำจังหวัด แต่ต้องกดสัญญาณเตือนภัย ปีนขึ้นไปบนหอระฆังของอีวานมหาราช จากที่ที่สามารถทำได้ ดีกว่าเห็นทุกสิ่งที่เกิดขึ้นกับพระมารดา รัสเซีย 376 Vladimir Mitrofanovich เป็นตัวอย่างของการปรองดองกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง: เขาขอให้แนะนำเขาให้รู้จักกับ P. N. Milyukov โหวตให้เลือกนักเรียนนายร้อย A. I. Shingarev ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการกองทัพเรือของ Duma ในช่วงเซสชั่นที่สี่ของ State Duma ของการประชุมครั้งที่สี่ซึ่งยาวนานที่สุดในช่วงสงครามเขาขัดจังหวะการกล่าวสุนทรพจน์ของเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ด้วยคำพูดของเขาเพียง 8 ครั้งในขณะที่ N. E. Markov ขัดจังหวะการกล่าวสุนทรพจน์ของเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ 254 ครั้ง Purishkevich พร้อมที่จะเสียสละแม้กระทั่งการต่อต้านชาวยิวในนามของการรวมกลุ่ม ในสุนทรพจน์ของ Duma อันโด่งดังของเขาเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2459 ซึ่งอุทิศให้กับการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลและ "พลังมืด" ที่นำโดย G. E. Rasputin ตามคำแนะนำของ G. G. Zamyslovsky: "เล่าเรื่องชาวยิว" เขาคัดค้านอดีตเพื่อนร่วมงานฝ่าย: “ในปัจจุบันนี้ ขอให้ท่านทั้งหลายทราบ การหยิบยกประเด็นปัญหาระดับชาติหมายถึงการสร้างการปฏิวัติในรัสเซีย เราจะคุยกันหลังสงครามจบลง”377 ในสภาวะของวิกฤตทางการเมือง อัมพาตของอำนาจบริหาร และอิทธิพลของ "พลังมืด" ที่มีต่อจักรพรรดิ Purishkevich ดำรงตำแหน่งที่สอดคล้องกันในฐานะผู้สนับสนุนการเป็นตัวแทนทางกฎหมายของประชาชน ในความเห็นของเขา ดูมา “ทริบูนซึ่งปัจจุบันเป็นเพียงช่องทางเดียวสำหรับรัสเซีย ซึ่งเป็นช่องทางเดียวที่ทำลายความรู้สึกสาธารณะของรัสเซีย ทริบูนนี้ได้รับความไว้วางใจเป็นพิเศษในรัสเซีย” เขาเชื่อว่ามาจากสภาดูมาซึ่งแรงกระตุ้นมาเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายของรัฐบาลมีความสอดคล้องกัน ยิ่งไปกว่านั้น Purishkevich มีแนวโน้มที่จะตำหนิอำนาจบริหารสำหรับความจริงที่ว่าความสัมพันธ์หุ้นส่วนไม่ได้พัฒนาระหว่างดูมาและรัฐบาล: “ แสดงให้ฉันเห็นช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของรัสเซียเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อรัสเซียเข้าสู่เส้นทางชีวิตสาธารณะของสถาบันนิติบัญญัติแสดง me the Moment... กิจกรรมผสมผสานระหว่างรัฐบาลและสังคม ไม่ใช่เพราะเราเข้าใจความสัมพันธ์เพียงสองความสัมพันธ์เท่านั้น ความสัมพันธ์หนึ่งคือยุคและเวลาแห่งความไว้วางใจ กล่าวคือ จากมุมมองของฝ่ายขวาของฉัน ถึงเวลาที่จะต้องมอบตำแหน่งของรัฐทั้งหมดให้กับตัวแทนของขบวนการฝ่ายซ้ายสุดโต่ง และอีกประการหนึ่ง “ตรงกันข้าม มันเป็นช่วงเวลาแห่งความไม่ไว้วางใจ ช่วงเวลาแห่งความสงสัย เมื่ออำนาจของรัฐบาลถูกครอบงำด้วยการปราบปรามและขัดขวางความคิดริเริ่มของสาธารณะ”378 สุนทรพจน์ที่จัดทำโดย V. M. Purishkevich เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายนทำให้เขาอยู่ในตำแหน่ง "หนึ่งในพวกเราเองท่ามกลางคนแปลกหน้า" (คำพูดมากกว่าหนึ่งครั้งครึ่งชั่วโมงถูกขัดจังหวะด้วยเสียงปรบมือและเสียงตะโกนของ "ไชโย" จากด้านซ้ายและตรงกลาง) และ “คนแปลกหน้าในหมู่พวกเราเอง” (น. อี. เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน มาร์คอฟกล่าวถึงสุนทรพจน์ของปูริชเควิชว่าคำพูดหลัง “เคยเป็นและยังคงถูกต้องที่สุด สุดขั้วมากจนสำหรับเราเขาพูดถูกเกินไปจริงๆ”379 การปฏิวัติที่เริ่มขึ้นในไม่ช้าและการล่มสลายของ ในที่สุดสถาบันกษัตริย์ก็ได้กำหนดทางเลือกเพิ่มเติมของเขา ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2460 ปูริชเควิชพูดในที่ประชุมสมัชชาทหารบกและกองทัพเรือในเมืองโมกิเลฟเพื่อสนับสนุนข้อเท็จจริงที่ว่ามีเพียงสภาดูมาแห่งรัฐเท่านั้นที่สามารถหยุดยั้งเหตุการณ์ความไม่สงบในแนวหน้าได้380 นิสัยของเขา ต่อสภาดูมาส่วนใหญ่ได้รับการอธิบายจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นสถาบันทางการเมืองที่แสดงถึงความเชื่อมโยงกับอำนาจของระบบก่อนการปฏิวัติดังนั้นมีเพียงดูมาเท่านั้นที่สามารถเรียกร้องสถานะที่ถูกต้องตามกฎหมายในเดือนมิถุนายนถึงสิงหาคมเขาเข้ามามีส่วนร่วมอย่างแข็งขันใน การประชุมส่วนตัวของสมาชิกของ State Duma ซึ่งทำให้เพื่อนเจ้าหน้าที่ประหลาดใจด้วยคำศัพท์ทางการเมืองที่แปลกใหม่ของเขา เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน V. M. Purishkevich มาที่การประชุมดังกล่าวเป็นครั้งแรกโดยประกาศว่า "ผู้มีอำนาจเพียงคนเดียวในรัสเซียสามารถเป็น State Duma เท่านั้น State Duma ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นชนชั้นกลาง อย่างไรก็ตาม State Duma นั้น ซึ่งแม้จะมีองค์ประกอบของชนชั้นกระฎุมพีอยู่ก็ตาม คนแรกชูธงของการลุกฮือเพื่อปลดปล่อยรัสเซียโดยบรรลุเป้าหมายระดับชาติอย่างลึกซึ้ง” แต่ “ความผิดของพวกเราทุกคนคือเราไม่ได้แสดงพลังและความตั้งใจที่เพียงพอในขณะนั้น ของการรัฐประหารเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์และกองกำลังมืดเหล่านั้น (รัสปูตินในหน้ากากของ "พลังมืด" ถูกแทนที่ด้วยบอลเชวิคสำหรับ Purishkevich - I. K) ซึ่งอยู่ใต้ดิน กองกำลังเหล่านี้แสดงพลังที่รุนแรง และหมวกแห่งอำนาจส่งต่อไปยังพวกเขา”381 ครั้งแล้วครั้งเล่าในระหว่างการประชุมส่วนตัว V. M. Purishkevich เตือนเพื่อนร่วมงานของเขาเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจาก Petrogradโซเวียตและพรรคบอลเชวิคเกี่ยวกับอนาธิปไตยที่ครอบงำทั้งด้านหน้าและด้านหลังเกี่ยวกับบทบาทของ State Duma ในการเอาชนะการเมือง วิกฤตโดยประกาศความจำเป็นที่จะช่วยไม่ใช่การปฏิวัติเพื่อการปฏิวัติและรัสเซียเองก็เพื่อรัสเซีย:“ ฉันเป็นราชาธิปไตยฉันเป็นผู้นิยมกษัตริย์ที่เชื่อมั่นมากที่สุดเพราะฉันไม่เคยเปลี่ยนแปลงและไม่สามารถเปลี่ยนความเชื่อมั่นของฉันได้ แต่ ในฐานะราชาธิปไตย ฉันพร้อมที่จะรับใช้สังคมเดโมแครตที่ฉลาดคนสุดท้ายที่มีอำนาจ เพื่อซ่อนความเห็นอกเห็นใจ การระบายสีทางการเมืองของฉัน ถ้าฉันเชื่อ ถ้าฉันรู้ว่าโซเชียลเดโมแครตนี้จะนำรัสเซียไปสู่ความรอดและจะไม่ให้โอกาสเรา เพื่อย้อนกลับไปในศตวรรษนี้สู่รัชสมัยของอีวาน คาลิตา และรัสเซียในสมัยของอีวาน คาลิตา”382 ในการเลือกตั้ง Petrograd City Duma เขาได้ลงคะแนนให้พรรคเสรีภาพของประชาชนในฐานะองค์กรทางการเมืองที่ใหญ่ที่สุดที่ต่อต้านนักปฏิวัติสังคมนิยมและบอลเชวิค Purishkevich ไม่เห็นสิ่งใดที่ตอบโต้ในการเรียกร้องอำนาจ "มั่นคง": "... ในหมู่พวกเราไม่มีใครที่จะต่อสู้เพื่อต่อต้านการปฏิวัติไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเราทุกคนมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวที่ส่งผลให้เกิดรูปแบบที่ทันสมัยเราทุกคนต่างแสวงหาสิ่งหนึ่งคือโค่นล้มระบบราชการ ระบอบการปกครอง การกดขี่ระบบราชการเหนือประชาชนรัสเซีย และชัยชนะของกฎหมาย ความจริง และเสรีภาพ”383 แต่สมาชิกดูมาซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ข้างสนามของกระบวนการทางการเมือง ไม่สามารถแสดงความเด็ดขาดได้ โดยวิพากษ์วิจารณ์ Purishkevich ว่า "ประเมินช่วงเวลานั้นสูงเกินไป" หลังจากสูญเสียศรัทธาในความเป็นไปได้ทางกฎหมายของการต่อสู้กับลัทธิหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายเขากลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อกบฏ Kornilov และหลังจากชัยชนะของพวกบอลเชวิคเขาก็เชื่อมโยงชีวิตที่เหลือของเขากับขบวนการคนผิวขาว V. M. Purishkevich เสียชีวิตในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2463 ในเมือง Novorossiysk จากโรคไข้รากสาดใหญ่ ไม่เพียงแต่ในประวัติศาสตร์โซเวียตแบบดั้งเดิมเท่านั้นซึ่งตามกฎหมายประเภทนี้จำเป็นต้องติดป้ายกำกับให้กับฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ของลัทธิบอลเชวิส แต่ยังรวมถึงการศึกษาแบบตะวันตกที่จริงจังที่อุทิศให้กับ ประวัติศาสตร์การเมืองรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 การเอ่ยถึงชื่อ V. M. Purishkevich มักจะมาพร้อมกับคำคุณศัพท์เช่น "ตัวตลกที่น่าเศร้าของ State Duma", "ตัวตลกรัฐสภา", "นักเลงหัวไม้" การรับรู้แบบล้อเลียนโดยพวกเสรีนิยม ความคิดเห็นของประชาชนบุคลิกของผู้นำคนหนึ่งของฝ่ายขวารัสเซียส่วนใหญ่สืบทอดมาจากนักประวัติศาสตร์รุ่นต่อ ๆ ไป ทัศนคติทางอารมณ์ของผู้ร่วมสมัยที่มีต่อ V. M. Purishkevich สามารถอธิบายได้ด้วยความเป็นจริงของชีวิตทางการเมืองในเวลานั้นเนื่องจาก Vladimir Mitrofanovich เองก็ให้เหตุผลมากมายที่จะกลายเป็นตัวละครในงานเสียดสีเพื่อเปลี่ยนชื่อของเขาให้เป็นคำนามทั่วไป แน่นอนว่าประเด็นไม่ได้เกี่ยวกับการเปลี่ยน Purishkevich จากการต่อต้านฮีโร่ (ซึ่งเขาไม่ใช่) ของประวัติศาสตร์รัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ยี่สิบ เข้าสู่ฮีโร่ของเธอ แต่การใช้การวินิจฉัยทั่วไปไม่ได้ช่วยให้เราประเมินตำแหน่งของตนในกระบวนการทางการเมืองในเวลานั้นได้อย่างเพียงพอ หนึ่งในฝ่ายตรงข้ามกลุ่มแรกที่พยายาม "เข้าใจ" Purishkevich คือนักเรียนนายร้อย V.A. Maklakov ซึ่งตั้งข้อสังเกตไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา: "ฝ่ายของฉันกล่าวหาว่าฉัน "พูด" กับเขา" อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกว่ามีบางอย่างในตัวเขาที่เรามองไม่เห็น สงครามเผยให้เห็นคุณลักษณะหลักของเขา ไม่ใช่ความเกลียดชังรัฐธรรมนูญหรือดูมา แต่เป็นความรักชาติที่ร้อนแรง เขาคงไม่ไปกับฮิตเลอร์ต่อสู้กับรัสเซีย... เขาดีกว่าชื่อเสียงของเขา”1 ในความหมายที่กว้างกว่า วิธีการดังกล่าวไม่อนุญาตให้เราติดตามวิวัฒนาการที่แท้จริงของขบวนการอนุรักษ์นิยมในรัสเซียหลังการปฏิรูประบบการเมืองในปี 1905-1906 และโดยเฉพาะในช่วงปีสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง รวมทั้งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทนที่เป็นที่นิยมด้วย ในสุนทรพจน์ของเขาต่อสมาชิกดูมาของการประชุมทั้งสี่ครั้งเมื่อวันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2460 V.V. Shulgin ต้อนรับผู้ที่มารวมตัวกันในนามของกลุ่มขวาปานกลางและผู้รักชาติ โดยตั้งข้อสังเกตว่า "ในหมู่พวกเรา อย่างน้อยก็ในหมู่พวกเราบางคน หากไม่ใช่คนส่วนใหญ่ การกำเนิดของ State Duma ไม่ว่าในกรณีใดขั้นตอนแรกของมันก็พบกับความไม่เป็นมิตร แต่... หลายปีผ่านไป และเราเรียนรู้ที่จะชื่นชมและรัก State Duma และในท้ายที่สุด เราก็เรียนรู้ที่จะมอบความหวังอันสุดซึ้งของเราไว้กับมัน กระบวนการเสริมสร้างการเป็นตัวแทนที่ได้รับความนิยมในแวดวงอนุรักษ์นิยมนี้ดำเนินไปอย่างช้าๆ แต่จะช้ากว่ามากในครึ่งแรกและเร็วกว่ามากในครึ่งหลัง เราสามารถพูดได้ว่าความรักและความเคารพต่อ State Duma ได้ครอบงำแวดวงเหล่านั้นอย่างเป็นธรรมชาติ ซึ่งในกรณีนี้ ข้าพเจ้าเป็นตัวแทน ในช่วงสงคราม...”384 สำหรับกองกำลังทางการเมืองที่หลากหลายในรัสเซีย ช่วงสงครามกลายเป็นช่วงเวลาแห่งการเรียนรู้อย่างเร่งรีบเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องสันติภาพของพลเมืองและยุทธวิธีในการประนีประนอม ปัจจัยที่ทำให้เกิดการชุมนุมคือการต่อต้านแนวทางของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น ซึ่งสัมพันธ์กับความล้มเหลวทางการทหารอย่างลึกซึ้ง วิกฤตเศรษฐกิจทำให้เกิดความตึงเครียดทางสังคมในประเทศมากขึ้น ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ กองกำลังอนุรักษ์นิยมบางส่วนตระหนักถึงความรับผิดชอบของพลเมืองต่ออนาคตของรัสเซีย พบความกล้าที่จะเสียสละหลักคำสอนทางอุดมการณ์ที่เก่าแก่ V.V. Shulgin พูดเกี่ยวกับการยอมรับผลลัพธ์ของเหตุการณ์เดือนกุมภาพันธ์โดย "กลุ่มอนุรักษ์นิยมในวงกว้าง" เมื่อวันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2460: "เราไม่สามารถละทิ้งการปฏิวัตินี้ได้เราเชื่อมโยงกับมันเราเป็นหนึ่งเดียวกับมันและอดทนต่อมัน ความรับผิดชอบทางศีลธรรม. ..”385. กลุ่มอนุรักษ์นิยมเช่น Purishkevich และ Shulgin มองเห็นตำแหน่งของตนในเหตุการณ์ความวุ่นวายในปี 1917 ในการต่อต้านกองกำลังของลัทธิหัวรุนแรงฝ่ายซ้าย ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การทำลายประเพณีอย่างเด็ดขาดภายใต้สโลแกน "ละทิ้งโลกเก่า" แต่พวกเขาแพ้การต่อสู้ครั้งประวัติศาสตร์นี้ หนึ่งในไพ่เด็ดของลัทธิหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายคือจุดอ่อนของขบวนการอนุรักษ์นิยมมวลชนซึ่งปรับให้เข้ากับภารกิจที่แท้จริงของรัสเซียในศตวรรษที่ยี่สิบที่กำลังจะมาถึง

Purishkevich Vladimir Mitrofanovich - (12 สิงหาคม (24), 1870 - 1920, Novorossiysk) - บุคคลสำคัญทางการเมืองขวาจัดของรัสเซีย, ราชาธิปไตย, สมาชิก Black Hundred

เป็นชนพื้นเมืองของเจ้าของที่ดิน Bessarabian (มอลโดวา) ในด้านพ่อของเขา เขาเป็นหลานชายของนักบวชที่ได้รับตำแหน่งขุนนางทางพันธุกรรมแก่ลูกชาย ทางฝั่งแม่ของเขาเขาเป็นญาติของนักประวัติศาสตร์ Decembrist A. O. Kornilovich เขาศึกษาที่คณะประวัติศาสตร์และอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Novorossiysk ในปี พ.ศ. 2440-2443 V. M. Purishkevich ดำรงตำแหน่งประธานรัฐบาลเขต zemstvo ในปีพ. ศ. 2447 เขาได้เข้ารับตำแหน่งเจ้าหน้าที่พิเศษ (โดยมีตำแหน่งสมาชิกสภาแห่งรัฐภายใต้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน V.K. Pleve

เขาเข้าร่วมองค์กรกษัตริย์แห่งแรกในรัสเซีย ซึ่งก็คือ "สภารัสเซีย" ไม่นานหลังจากการก่อตั้ง และได้รับเลือกเข้าสู่สภาปกครองหลายครั้ง

หนึ่งในผู้นำขององค์กรราชาธิปไตย "สหภาพประชาชนรัสเซีย" และผู้สร้าง "สหภาพแห่งไมเคิลอัครเทวดา" เขาเป็นประธานคณะบรรณาธิการของ Book of Russian Sorrow ความขัดแย้งของ Purishkevich กับผู้นำฝ่ายขวาที่มีชื่อเสียงอีกคนหนึ่งคือ A.I. Dubrovin นำไปสู่การแตกแยกในสหภาพประชาชนรัสเซียในปี 2454

ในปี พ.ศ. 2455 เขาได้ตีพิมพ์บทกวีชุดหนึ่งชื่อ "ในสมัยแห่งพายุสงคราม"

เขานั่งใน II, III และ IV State Duma (รองจากจังหวัด Bessarabia) สมาชิกของฝ่ายที่ถูกต้อง Purishkevich กลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางเนื่องจากมีการแสดงตลกที่น่ารังเกียจและอันธพาลหลายประเภทในระหว่างการประชุมรัฐสภาซึ่งเขาถูกถอดออกจากสภาดูมาซ้ำแล้วซ้ำอีก ผู้เข้าร่วมในคดีฆาตกรรมกริกอรี รัสปูติน

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง Purishkevich ได้จัดขบวนรถพยาบาลและเป็นผู้บัญชาการ

หลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 พระองค์ทรงคัดค้านรัฐบาลเฉพาะกาล เขาทำงานเพื่อสร้างองค์กรติดอาวุธใต้ดินที่มีลักษณะเป็นราชาธิปไตยซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่ทหารของกองทหารรักษาการณ์ Petrograd ในการชุมนุมเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2460 เรียกร้องให้จับกุม Purishkevich ทันที

หลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม เขาลงไปใต้ดินและพยายามจัดตั้งแผนการสมรู้ร่วมคิดเพื่อโค่นล้มอำนาจของโซเวียต Purishkevich อดีตสมาชิก Black Hundred กำลังซ่อนตัวอยู่ใน Petrograd พร้อมกับหนังสือเดินทางปลอมภายใต้ชื่อ Evreinov

เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน Purishkevich ถูกจับกุมที่โรงแรม Rossiya ในข้อหาสมคบคิดต่อต้านการปฏิวัติ ประโยคดังกล่าวผ่อนปรนอย่างผิดปกติ: จำคุก 4 ปีในการรับราชการชุมชน แต่เมื่อวันที่ 17 เมษายน Purishkevich ได้รับการปล่อยตัวจากคุกหลังจากการแทรกแซงส่วนตัวของ F. E. Dzerzhinsky และ Krestinsky กรรมาธิการยุติธรรมของชุมชนทางตอนเหนือ เหตุผลที่เป็นทางการของการปล่อยตัวคือ “ลูกชายของฉันป่วย” พวกเขารับคำเยินยอของพระองค์เกี่ยวกับการไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองขณะลาออกจากคุก และในวันที่ 1 พฤษภาคม ตามคำสั่งของ Petrogradโซเวียต Purishkevich ก็ถูกนิรโทษกรรม

เขาเดินทางไปทางใต้มีส่วนร่วมในการจัดระเบียบการสนับสนุนทางอุดมการณ์และการโฆษณาชวนเชื่อสำหรับขบวนการคนผิวขาวและร่วมมือกับ A.I. Denikin เขาตีพิมพ์นิตยสาร Black Hundred Blagovest ใน Rostov-on-Don เขาเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2463 ในเมืองโนโวรอสซีสค์ด้วยโรคไข้รากสาดใหญ่

Purishkevich (ในช่วงรัฐดูมาครั้งที่สามและสี่) สนับสนุนแนวทางการแก้ปัญหาของรัฐสภาเพื่อสิทธิทางกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎร ในขณะที่ดูโบรวินและผู้ที่มีใจเดียวกันเชื่อว่าสภาดูมาควรมีสิทธิ์ในการให้คำปรึกษาเท่านั้น ความขัดแย้งเหล่านี้และความขัดแย้งอื่น ๆ (รวมถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับปัญหาเกษตรกรรมคำถามเกี่ยวกับวิธีการของ "สหภาพชาวรัสเซีย") นำไปสู่การแตกแยกใน RNC ท้ายที่สุดแล้วความขัดแย้งระหว่าง Purishkevich และ Dubrovin เองที่ทำให้ "สหภาพประชาชนรัสเซีย" ล่มสลาย ในปี 1908 Purishkevich และผู้สนับสนุนของเขาได้สร้างสิ่งใหม่ องค์กรร้อยดำ"สหภาพประชาชนรัสเซียตั้งชื่อตามอัครเทวดาไมเคิล"

Purishkevich เป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมในคดีฆาตกรรม Grigory Rasputin ในคืนวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2459 Purishkevich พร้อมด้วยผู้สมรู้ร่วมคิดคนอื่น ๆ - Grand Duke Dmitry Pavlovich และ Prince Felix Yusupov - กำลังรอ Rasputin ในพระราชวัง Yusupov ตามเวอร์ชันหนึ่ง Purishkevich เป็นคนยิงรัสปูตินที่บาดเจ็บเมื่อเขาพยายามหลบหนี ต่อจากนั้น Purishkevich อธิบายรายละเอียดเหตุการณ์ทั้งหมดในคืนนั้นอย่างละเอียด