Dalmatovs: จาก Belovezhskaya Pushcha ไปจนถึงโรงเรียนทหารม้า ("แดง") เอกสารสำคัญของธุรกรรมที่ระบุราคาหนังสือโบราณวัตถุและหนังสือมือสอง Dalmatov d I Belovezhskaya Pushcha และวัวกระทิง

ข้าว. 19. เฉพาะในฤดูใบไม้ผลิเท่านั้นที่เริ่มมีการไหลของน้ำนมวัวกระทิงจึงกินเปลือกไม้ที่แช่ในเกลือแร่

ข้าว. 20. ลูกวัวกระทิงชอบลับเขาด้วยการฟาดต้นไม้อย่างดุเดือด(ภาพโดย E. Arbuzov)

ไม่มีใครยืนหยัดเพื่อกระทิงตัวนี้ได้ ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นไปได้ที่จะแสดงให้เห็นถึงบทบาทของมันในระบบนิเวศ และความจำเป็นของมันในป่าของเรา เพียงแต่ให้เหตุผลด้วยการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างมีสติเท่านั้น แต่เรายังไม่มีพวกเขา ไม่มีการสนับสนุนแผนการฟื้นฟูวัวกระทิงจากองค์กรล่าสัตว์เนื่องจากสายพันธุ์นี้ยังไม่มีสถานะเป็นเป้าหมายการล่าสัตว์ - ท้ายที่สุดแล้วมันถูกระบุไว้ใน Red Book อุตสาหกรรมการล่าสัตว์จะเต็มใจที่จะปลูกวัวกระทิงในดินแดนของตนมากขึ้นหากมีการพัฒนาโปรแกรมการจัดการทางวิทยาศาสตร์สำหรับสายพันธุ์นี้ ขณะนี้ไม่มีการศึกษาดังกล่าว เราเพิ่งเริ่มดำเนินการ และความล่าช้านี้ไม่อนุญาตให้เราตอบสนองต่อความขัดแย้งระหว่างวัวกระทิงกับชาวบ้านหรือป่าไม้ได้อย่างรวดเร็วและถูกต้อง แต่ประสบการณ์ดังกล่าวจะยังคงถูกสั่งสม และวัวกระทิงก็จะมี "สถานที่ในดวงอาทิตย์"! หากเป็นไปได้ที่จะดำเนินการตามแผนสำหรับการสร้างถิ่นที่อยู่ของวัวกระทิงฟื้นฟูนิสัยและวิถีชีวิตตามธรรมชาติของมัน สายพันธุ์นี้จะมีส่วนร่วมในการสร้างความสมดุลในธรรมชาติซึ่งสั่นสะเทือนเนื่องจากความผิดของมนุษย์ ผลลัพธ์ที่จำเป็นของงานทั้งหมดที่เริ่มในปี 1923 โดยสมาคมอนุรักษ์วัวกระทิงจะต้องบรรลุผลสำเร็จ แน่นอนว่าเรายังห่างไกลจากการบรรลุเป้าหมายสุดท้าย แต่เส้นทางที่เราเดินทางทำให้เรามีความหวัง

นอกจากนี้งานดังกล่าวยังมีความสำคัญสำหรับเราในการเป็นแนวทางด้านระเบียบวิธีอีกด้วย ประสบการณ์ที่ได้รับสามารถนำไปใช้เป็นมาตรการในการอนุรักษ์และฟื้นฟูสัตว์สายพันธุ์อื่นๆ ที่พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ท้ายที่สุดแล้วเราทุกคนรู้ดีว่ากระบวนการสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตไม่เพียงแต่ไม่หยุดเท่านั้น แต่ยังเพิ่มขึ้นอีกด้วย ผู้ที่ชื่นชอบต้องใช้มาตรการที่เข้มงวดมากขึ้นในการอนุรักษ์สัตว์ - การเพาะพันธุ์เชลย ถือเป็นข้อบังคับสำหรับผู้ที่หายตัวไป สัตว์ป่าแต่จำเป็นแม้ว่าจะยังคงอยู่ในประชากรอิสระอย่างน้อยจำนวนเล็กน้อยก็ตาม เพื่อรักษาจำนวนประชากรชวามอริเชียสที่ลดลงซึ่งประกอบด้วยนกเพียงหกตัวในปี 1974 จึงจำเป็นต้องพัฒนามาตรการปรับปรุงพันธุ์นกในกรงอย่างเร่งด่วน ความสำเร็จเกิดขึ้นในปี 2521 เท่านั้น และหากสัตว์ป่ากลุ่มสุดท้ายไม่สามารถ "อดทน" ได้จนถึงจุดนี้ ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ชวาที่เกิดจากเชลยจะถูกปล่อยออกสู่สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของเกาะมอริเชียสได้สำเร็จ ด้วยมาตรการอนุรักษ์และเพาะพันธุ์ที่ครอบคลุม ทำให้จำนวนสัตว์ชนิดนี้เพิ่มขึ้นเป็นห้าสิบตัวในปี 1984

มีเพียงการเพาะพันธุ์นกกระเรียนที่เป็นที่ยอมรับในสถานรับเลี้ยงเด็ก Patuxent เท่านั้นที่ช่วยเพิ่มศักยภาพในการสืบพันธุ์ของนกสองโหลสุดท้ายที่เหลืออยู่ในป่า ประชากรออริกซ์อาหรับในตะวันออกกลาง ซึ่งมีสัตว์เพียงไม่กี่สิบตัว เริ่มมีจำนวนเพิ่มขึ้นในปี 1980 โดยสัตว์ที่เกิดในสวนสัตว์ในอเมริกาเหนือและยุโรปตะวันตก

อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะจัดระเบียบการหลั่งไหลของบุคคลใหม่ๆ จากศูนย์เพาะพันธุ์ไปยังศูนย์สุดท้ายของการดำรงอยู่ของประชากรสัตว์ป่าในเวลาที่เหมาะสม ตัวอย่างล่าสุดคือนกแร้งแคลิฟอร์เนีย แม้จะมีความพยายามอนุรักษ์ต่างๆ มากมาย แต่ตัวเลขก็ลดลงอย่างต่อเนื่องจากสามสิบห้าตัวเป็นสิบเจ็ดตัวตั้งแต่ปี พ.ศ. 2521 ถึง พ.ศ. 2528 มีภัยคุกคามต่อการสูญเสียสายพันธุ์อย่างแท้จริง ความหวังเดียวคือสร้างการเพาะพันธุ์แบบเชลย นกตัวสุดท้ายถูกจับได้ในป่าเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2530 ตอนนี้มีเพียงความพยายามของนักวิทยาศาสตร์และผู้ดูแลสวนสัตว์ในซานดิเอโกและลอสแองเจลิสเท่านั้นที่สามารถฟื้นแร้งแคลิฟอร์เนียได้หลังจากประสบความสำเร็จในการผสมพันธุ์นกยี่สิบเจ็ดตัวสุดท้าย ปัจจุบัน นกแร้งอยู่ที่จุดเริ่มต้นของเส้นทางที่วัวกระทิงได้ผ่านมานับตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษของเรา

ศูนย์เพาะพันธุ์เป็นขั้นตอนสุดท้าย หลังจากที่ผ่านพ้นไปแล้ว สายพันธุ์ต่างๆ ก็จะถูกลืมเลือนไป คุณสามารถหลีกเลี่ยงการหายไปได้โดยการเกาะติดอยู่กับมัน แต่เพียงชั่วคราวเท่านั้น นี่คือวิธีที่ควรเข้าใจบทบาทของสถานรับเลี้ยงเด็กและสวนสัตว์ เนื่องจากเป็นสวรรค์สำหรับสัตว์หายากในการต่อสู้เพื่อรักษาความหลากหลายของธรรมชาติ ควรเข้าใจคำพูดของวิลเลียม คอนเวย์: “โครงการปรับปรุงพันธุ์เชลยไม่สามารถใช้เป็นการป้องกันโดยทั่วไปต่อการแพร่ระบาดของการสูญพันธุ์ได้ แต่ช่วยกำจัด “อาการ” เฉพาะของโรคระบาดนี้เท่านั้น เช่น การสูญเสียสัตว์ที่สูงขึ้น” นอกจากนี้จะต้องคืนสู่ธรรมชาติด้วย

ฉันแน่ใจว่าประสบการณ์ที่สั่งสมมาในการทำงานกับวัวกระทิงนั้นน่าสนใจ ไม่เพียงแต่เป็นกรณีพิเศษในการอนุรักษ์สัตววิทยาหนึ่งสายพันธุ์เท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากปัญหาที่เกิดขึ้นในทุกขั้นตอนตามเส้นทางที่ไม่แพ้ใครทำให้สามารถกำหนดยุทธศาสตร์ด้านต่างๆในการอนุรักษ์และฟื้นฟูตัวแทนที่ใกล้สูญพันธุ์ของสัตว์โลกได้ ผลลัพธ์ของงานนี้ทำให้เกิดแบบจำลองที่สามารถนำไปใช้ในการฟื้นฟูสัตว์สายพันธุ์อื่นที่พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ฉันหวังว่าหนังสือเล่มนี้จะมีส่วนช่วยแก้ไขปัญหาเร่งด่วนของการอนุรักษ์สัตว์ป่า

บาชคิรอฟ ไอ.วัวกระทิงคอเคเซียน - ในคอลเลกชัน: วัวกระทิงคอเคเซียน - ม., 2483. - น. 3-72.

บิคเนอร์ อี.เอ.สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2445 - 867 น.

กูซอฟสกี้ เอ็ม.เพลงเกี่ยวกับวัวกระทิง - มินสค์: 1980. - 194 น.

ดัลมาตอฟ ดี. ยา.ประวัติความเป็นมาของวัวกระทิงหรือออโรช พบใน Belovezhskaya Pushcha จังหวัด Grodno - วารสารป่าไม้, 2392, ฉบับที่ 28. - หน้า 220-222.

เดเรียจินา M.A.ความสัมพันธ์ภายในฝูงระหว่างวัวกระทิง วัวกระทิง และลูกผสม - วารสารสัตววิทยา ปีที่ 51 ฉบับที่. ฉบับที่ 3 พ.ศ. 2515 - หน้า 429-434

ดินนิค เอ็น.สัตว์แห่งเทือกเขาคอเคซัส ตอนที่ 1 สัตว์จำพวกวาฬและกีบเท้า หมายเหตุของสาขาคอเคเซียนของรัสเซีย นักภูมิศาสตร์ สังคม หนังสือ 27, ไม่ใช่. ฉัน พ.ศ. 2453 - หน้า 138-158.

ซาบลอตสกี้ ม.เอ.วัวกระทิงสมัยใหม่ของ Belovezhskaya Pushcha - บันทึกทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของผู้อำนวยการหลักเพื่อเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ - ม., 2490, เล่ม 9. - หน้า 129-142.

ซาบลอตสกี้ ม.เอ.ความจำเป็นในการศึกษาลักษณะของวัวกระทิงและการฟื้นฟูในสหภาพโซเวียต - ในหนังสือ: บันทึกทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของผู้อำนวยการหลักเพื่อเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ - ม., 2492, เล่ม 13. - หน้า 128-146.

ซาบลอตสกี้ ม.เอ.สิ่งที่แนบมา การให้อาหาร และการขนส่งวัวกระทิง - ม., 2500. - 114 น.

วัวกระทิงสัณฐานวิทยา เชิงระบบ วิวัฒนาการ นิเวศวิทยา - อ.: Nauka, 2522. - 495 น.

คาลูกิน เอส.จี.การฟื้นฟูวัวกระทิงในคอเคซัสตะวันตกเฉียงเหนือ - ผลงานของเขตสงวนแห่งรัฐคอเคเซียน อ.: 2511 ฉบับที่ 10. - หน้า 3-94.

คาร์ทซอฟ จี.พี. Belovezhskaya Pushcha: โครงร่างทางประวัติศาสตร์ การล่าสัตว์สมัยใหม่ และการล่าสัตว์ที่สูงที่สุดใน Pushcha - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2446 - 414 น.

คอนเวย์ ดับเบิลยู.ดี.ภาพรวมทั่วไปของการเพาะพันธุ์เชลย - ใน: ชีววิทยาการอนุรักษ์ธรรมชาติ. - อ.: มีร์ 2526 - หน้า 225-237.

Korochkina L.N.การกระจายถิ่นอาศัยและระยะของวัวกระทิงใน Belovezhskaya Pushcha - ในหนังสือ: Belovezhskaya Pushcha มินสค์ 2516 ฉบับ 7. - หน้า 148-165.

Krestovsky V.V.เบโลเวซสกายา ปุชชา. บันทึกการเดินทาง - Russian Bulletin, 2419, เล่ม 126, ฉบับที่ 11 - หน้า 72-136

กุลจิน เอ็น. เอ็ม.วัวกระทิงแห่ง Belovezhskaya Pushcha, - M. , 1919, - 166 p.

สตูนิน เค.เอ.วัวกระทิงคอเคเซียน - วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและภูมิศาสตร์ ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2441 - หน้า 1-21

อูซอฟ เอส.เอ.วัวกระทิง - พ.ศ. 2431 เล่ม I. - หน้า 67-158.

ฟิลาตอฟ ดี.พี.เกี่ยวกับวัวกระทิงคอเคเชียน - หมายเหตุของ Imperial Academy of Sciences ชุดที่ 7 เล่มที่ 30 ฉบับที่ 8 พ.ศ. 2455 - หน้า 1-40

Kholshchevnikov N.V.เกี่ยวกับวัวกระทิงของ Belovezhskaya Pushcha - วารสารป่าไม้ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2416 เล่ม 5.- หน้า 81-90

การทดลองของเลียวโปลด์ วาลิคกีเกี่ยวกับการผสมพันธุ์วัวกระทิงยุโรปกับวัวในบริบทของวิทยาศาสตร์ชีวภาพแห่งศตวรรษที่ 19

ปิโอเตอร์ ดาสเกวิช*, โทมัสซ์ ซาโมจลิค**, มัลกอร์ซาตา คราซินสกา**

*พิพิธภัณฑ์ National d'Histoire Naturelle, ปารีส, ฝรั่งเศส; [ป้องกันอีเมล]**สถาบันวิจัยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม, Polish Academy of Sciences, Bialowie a, โปแลนด์; [ป้องกันอีเมล], [ป้องกันอีเมล]

ในบทความนี้ เรามุ่งเป้าไปที่การเล่าถึงความสำเร็จที่ถูกลืมไปนานของ Leopold Walicki เจ้าของที่ดินและนักธรรมชาติวิทยาชาวโปแลนด์ ซึ่งในปี 1847-1860 ประสบความสำเร็จในการขยายพันธุ์วัวกระทิงยุโรป 15 ตัว - วัวลูกผสม การทดลองนี้ได้ล้มล้างความเข้าใจผิดซึ่งพบได้ทั่วไปในวิทยาศาสตร์ชีวภาพในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะผสมพันธุ์สัตว์เหล่านี้ แม้ว่าจะเป็นการทดลองการผสมข้ามพันธุ์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมครั้งใหญ่ แต่ก็เกือบจะถูกลืมไปโดยสิ้นเชิงและไม่ได้ใช้อย่างเพียงพอในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 แม้ว่าการทดลองของวาลิคกีจะถูกกล่าวถึงโดยนักชีววิทยาที่มีชื่อเสียงในศตวรรษที่ 19 สองคน: คาร์ล เอดูอาร์ด ไอค์วาลด์ (1853) และฟรันซ์ มุลเลอร์ ( 2402) น่าประหลาดใจที่ Dmitri Dolmatov หัวหน้าผู้จัดการป่าไม้ของจังหวัด Grodno ซึ่งเป็นผู้จัดหาวัวกระทิงยุโรปจาก Bialowie เป็นป่าดึกดำบรรพ์สำหรับการทดลองของ Walicki ได้รับการยอมรับดีกว่ามากในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์สมัยศตวรรษที่ 19 สำหรับความสำเร็จในการเลี้ยงลูกวัวกระทิงยุโรปด้วยนมวัว งานของ Walicki เป็นครั้งแรกที่อธิบายรายละเอียดโดย Georgy Karcov (Kap^B, 1903); ยังคงน่าสนใจในบริบทของการวิจัยในปัจจุบัน เนื่องจากยังไม่มีใครสามารถจำลองความสำเร็จของ Walicki ในการได้ลูกผสมเพศผู้ที่มีบุตรในรุ่นแรกได้

คำสำคัญ: กระทิงยุโรป ป่าดึกดำบรรพ์เบียโลวี ลูกผสม ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ

วัวกระทิงยุโรป วัวกระทิงพบได้ทั่วไปในป่าของยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกในยุคกลาง แต่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 วัวกระทิงที่ราบลุ่มที่อาศัยอยู่อย่างอิสระรอดชีวิตมาได้ในที่เดียว - Bialowie a Primeval Forest (ปัจจุบันคร่อมชายแดน ระหว่างโปแลนด์และเบลารุส) ในป่าแห่งนี้ สัตว์สายพันธุ์นี้ได้รับการปกป้องอย่างยาวนานในฐานะเกมพระราชาของกษัตริย์โปแลนด์และแกรนด์ดุ๊กชาวลิทัวเนีย แต่ยังได้รับการส่งเสริมโดยการใช้ประโยชน์จากป่าแบบดั้งเดิม และตั้งแต่ปี 1700 ก็มีการจัดการโดยเจตนา (กองหญ้าทิ้งไว้สำหรับฤดูหนาวบนทุ่งหญ้าในป่าที่นำเสนอ อาหารสัตว์ฤดูหนาวสำหรับวัวกระทิง ดู Samojlik, J drzejewska, 2010, หน้า 23-31) ในขณะเดียวกัน มันก็เป็นสายพันธุ์ที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นในผลงานของนักธรรมชาติวิทยา คำอธิบายส่วนใหญ่ของวัวกระทิงยุโรปจนถึงศตวรรษที่ 18 มีพื้นฐานมาจากบันทึกย่อที่ตีพิมพ์โดย Sigismund Herberstein1 (1549)

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 คำอธิบายใหม่ของสายพันธุ์นี้ ซึ่งอิงจากการสังเกตส่วนตัว ได้รับการตีพิมพ์โดย Jean-Emmanuel Gilibert2 (Gilibert 1781; 1802, p. 493-495) ในสาขาย่อย

1 Sigismund von Herberstein (1486-1566) เป็นนักการทูตชาวออสเตรีย ซึ่งในปี 1517 ได้ไปเยือนมอสโกพร้อมกับภารกิจจากจักรพรรดิแม็กซิมิเลียนที่ 1 ระหว่างทาง เขาได้ไปเยือนอาณาจักรโปแลนด์ และมีโอกาสสังเกตวัวกระทิงและออโรชของยุโรป ( บอสพรีมิจิเนียส) ใน Rerum Moscoviticarum Comentarii ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1549 เขาได้รวมคำอธิบายและภาพประกอบของทั้งสองสายพันธุ์เหล่านั้น

2 Jean Emmanuel Gilibert (1741-1814) แพทย์และนักพฤกษศาสตร์ชาวฝรั่งเศส ได้รับเชิญไปยังโปแลนด์ในปี 1775 โดยกษัตริย์โปแลนด์ Stanislaus Augustus Poniatowski ภารกิจของ Gilibert คือการก่อตั้งโรงเรียนสัตวแพทย์และการแพทย์ใน Grodno (100 กม. จาก Bialowie a Primeval Forest) นอกเหนือจากหน้าที่แล้ว เขายังทำงานด้านวิทยาศาสตร์อีกด้วย โดยจัดสวนพฤกษศาสตร์ที่มีพืชพรรณประมาณ 2,000 ชนิด

หลายทศวรรษต่อมา งานของเขากลายเป็นหลักสำคัญของความรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมวัวกระทิงของยุโรป เขาบรรยายถึงความล้มเหลวในการเลี้ยงลูกวัวกระทิงยุโรปด้วยนมวัว (เขาใช้แพะซึ่งวางอยู่บนโต๊ะแทนระหว่างให้อาหาร) และความพยายามที่ล้มเหลวในทำนองเดียวกันในการผสมพันธุ์วัวกระทิงยุโรปกับวัว จากจุดนั้นเป็นต้นมา โลกวิทยาศาสตร์เชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการผสมข้ามพันธุ์ดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ และมีสิ่งกีดขวางทางชีวภาพที่ไม่อนุญาตให้เลี้ยงลูกวัวกระทิงยุโรปด้วยวัว ความจริงที่ว่ามีประชากรวัวกระทิงยุโรปเพียงกลุ่มเดียวเท่านั้นที่มีอยู่ในป่าห่างไกลซึ่งตั้งแต่ปี พ.ศ. 2338 ได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซีย (การดำรงอยู่ของประชากรคอเคซัสถูกตั้งคำถามว่า Daszkiewicz, Samojlik, 2004, p. 73-75 ) และสัตว์เหล่านี้หาได้ยากมากในสวนสัตว์และโรงเลี้ยงสัตว์ ซึ่งมีความเป็นไปได้จำกัดอย่างมากสำหรับการทดลองดังกล่าว

มีการเสนอโครงการวิจัยเกี่ยวกับสถานะของวัวกระทิงในยุโรปในศตวรรษที่ 18 Georges-Louis Buffon (1707-1788) บรรยายถึงสายพันธุ์ Bovidae ที่แตกต่างกันใน “Histoire Naturelle” ของเขา และแนะนำให้ผสมข้ามพวกมันเข้าด้วยกันและกับวัวบ้าน ไม่เพียงแต่เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับสถานะสายพันธุ์ของพวกมัน ('สายพันธุ์ที่แท้จริง' หรือ 'รูปแบบภูมิอากาศ' ' ') แต่ยังต้องตรวจสอบแนวคิดเรื่องแหล่งกำเนิดวัวในประเทศ ประวัติความเป็นมาของการเลี้ยง และ 'ความเสื่อม' (แนวคิดที่เกิดจากการสังเกตขนาดลำตัวที่ลดลง เมื่อเทียบกับการค้นพบจากการขุดค้นทางโบราณคดีและสัตว์ป่า; Buffon, 1764, หน้า 284-336)

ในปี 1846 หัวหน้าผู้จัดการป่าไม้ของจังหวัด Grodno Dmitri Dolmatov3 เลี้ยงลูกวัวกระทิงยุโรปที่จับได้ใน Biafowie ซึ่งเป็นป่าดึกดำบรรพ์ด้วยนมวัวได้สำเร็จ เขาสังเกตวัวกระทิงที่เลี้ยงด้วยวัวและเล่นกับวัวบ้าน และข้อสังเกตของเขาได้รับการตีพิมพ์ในรัสเซีย อังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมนี (Brehm, 1877, p. 395; Dolmatov, 1848, p. 18-19; 1849, p. 150 -151; Dolmatov, 1849, p. 220-222; Gervais, 1855, p. 184-185; Viennot, 1862, p. 849-850) สัตว์ที่จับได้โดย Dolmatov ถูกส่งไปยังลอนดอน Tsarskoe Selo และยังถูกเสนอให้กับ Leopold Walicki เจ้าของที่ดินและนักธรรมชาติวิทยาชาวโปแลนด์ สำหรับการทดลองของเขากับวัวกระทิงยุโรปผสมพันธุ์กับวัว Bos ราศีพฤษภ ในเมือง Wilanow ใกล้กับ Grodno เขาประสบความสำเร็จในการผสมพันธุ์ลูกผสมสิบห้าตัวในปี พ.ศ. 2390-2402 (Krasi ska, 1988, p. 15) สิ่งสำคัญคือต้องพูดถึงว่า Walicki ได้รับลูกผสมสิบห้าตัว ในจำนวนนี้เป็นลูกผสมตัวผู้ที่อุดมสมบูรณ์หนึ่งตัวจาก F1 รุ่นแรก ความสำเร็จนี้ - F1 ตัวผู้มีภาวะเจริญพันธุ์ - ไม่เคยเข้าถึงได้อีกเลย รวมถึงการทดลองร่วมสมัยที่ดำเนินการที่

การสำรวจทางพฤกษศาสตร์ไปยังส่วนต่างๆ ของลิทัวเนีย บรรยายถึงสัตว์ลิทัวเนียหลายชนิด รวมถึงวัวกระทิงยุโรป หมีสีน้ำตาล กวางมูส ลิงซ์ บีเวอร์ แบดเจอร์ เม่น และแม้แต่หนู

3 ดมิตรี โดลมาตอฟ (ดัลมาตอฟ โดลมาตอฟ เสียชีวิตในปี พ.ศ. 2421) เป็นหัวหน้าผู้จัดการป่าไม้ของจังหวัดกรอดโนมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2385 นอกเหนือจากการเป็นช่างป่าไม้โดยการฝึกอบรมแล้ว เขายังเป็นนักธรรมชาติวิทยาและจิตรกรอีกด้วย เขาได้ตีพิมพ์บทความหลายฉบับเกี่ยวกับ Bialowie a Primeval Forest และ European bison โดยเน้นไปที่ประเด็นความเป็นไปได้ในการเลี้ยงสัตว์เหล่านี้โดยเฉพาะ

4 Leopold Walicki เจ้าของที่ดิน Wilanow และผู้ริเริ่มการทดลองเกี่ยวกับวัวกระทิงยุโรปผสมพันธุ์กับวัว ในปีพ.ศ. 2390 เขาได้รับวัวกระทิงยุโรปสองตัวจาก Bialowie a Primeval Forest และอีกหนึ่งปีหลังจากนั้นเขาก็สามารถหาลูกผสมตัวแรกได้ การทดลองของเขาหยุดกะทันหันในปี พ.ศ. 2400 เมื่อเขาถูกทางการรัสเซียจับกุมในข้อหาทำกิจกรรมทางการเมืองที่สนับสนุนโปแลนด์ ในปี 1860 หลังจากกลับจากคุก เขาเริ่มการทดลองผสมพันธุ์อีกครั้ง โดยใช้วัวกระทิงตัวใหม่สองตัวที่ส่งมาจาก Bialowie a ตรงกันข้ามกับความรู้เดิมของเรา โดยอิงจากบันทึกสั้นๆ ใน Karcov (Kap^B, 1903, p. 225) เป็นหลัก) Walicki ยังไม่ตายในปี 1861 การค้นพบล่าสุดในหอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์แห่งชาติรัสเซียใน St. เมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (PrHA) แสดงให้เห็นว่า Walicki มีส่วนร่วมในการลุกฮือของชาติโปแลนด์ในปี พ.ศ. 2406 ถูกจับกุมและถูกส่งตัวไปยังจังหวัดอีร์คุตสค์ ซึ่งเขาเสียชีวิตในช่วงปลายเดือน พ.ศ. 2418 (PTHA. O. 1286. วันที่ 31. ลำดับที่ 1556 และ อ. 381 อ. 12. ฉบับที่ 7662) ไม่ทราบชะตากรรมของลูกผสมที่ Walicki ได้รับ ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1870 มีการพบเห็นวัวกระทิงลูกผสมตัวหนึ่งที่ Swislocz (80 กม. จาก Grodno ซึ่งปัจจุบันอยู่ในเบลารุส) บางทีมันอาจจะเกี่ยวข้องกับการทดลองของ Walicki ในทางใดทางหนึ่ง (Kap^B, 1903, p. 225) ผู้เขียนรู้สึกขอบคุณ Anastasia Fedotova ที่ช่วยค้นหาข้อมูลใหม่ๆ เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Leopold Walicki ในการลุกฮือในปี 1863 และที่อยู่ของเขาในเวลาต่อมาใน Russian State Historical Archive (RGIA. Found 1286. Opis' 31. Case 1556; Found 381. Opis' 12 กรณี 7662)

สถาบันวิจัยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม, สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งโปแลนด์ (Krasi ska, 1988) นี่เป็นหนึ่งในการทดลองผสมพันธุ์สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่สำคัญอย่างไม่ต้องสงสัยในศตวรรษที่ 19

การได้รับวัวกระทิงยุโรปลูกผสมกับวัวบ้านเกินความสนใจโดยทั่วไปในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ในการผสมข้ามสายพันธุ์โดยมุ่งเป้าไปที่การได้ลูกผสมใหม่ ซึ่งมักมีจุดประสงค์ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้ไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของวัวในประเทศ (บรรพบุรุษของมันคือวัวกระทิงหรือวัวกระทิงหรือบางทีอาจเป็นสายพันธุ์อื่น ๆ ) และคำถามเกี่ยวกับการมีอยู่ของ Bovidae สองสายพันธุ์ที่โดดเด่นในสมัยประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นความแตกต่างระหว่างยุโรป วัวกระทิงและออโรชยังคงถูกพูดคุยกันโดยนักสัตววิทยา

การเอาชนะอคติเก่าๆ

ความเชื่อที่ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะผสมพันธุ์วัวกระทิงยุโรปกับวัวกินเวลานานเกือบเจ็ดสิบปี จึงเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการที่การทดลองที่ล้มเหลวซึ่งสะท้อนถึงอคติในยุคนั้น สามารถขัดขวางความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลานานได้ ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับความพยายามข้ามระหว่างวัวกระทิงกับวัวก่อนการทดลองของกิลิเบิร์ต แม้ว่าจะไม่ทราบคำอธิบายของการดำเนินการที่คล้ายกัน แต่แหล่งข้อมูลรองทำให้มีแนวโน้มว่าความพยายามดังกล่าวเกิดขึ้น

Jean-Baptiste Dubois de Jancigny (1752-1808) นักธรรมชาติวิทยาและนักเขียนชาวฝรั่งเศส ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ธรรมชาติและบรรณารักษ์ที่ School of Knights ในกรุงวอร์ซอในช่วงปี 1775-1759 ซึ่งเป็นโรงเรียนของรัฐแห่งแรกในเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนีย ในปี พ.ศ. 2319 เขาได้ตีพิมพ์ 'Essai sur I'histoire litteraire de Pologne..' ในกรุงเบอร์ลิน หนังสือเล่มนี้รวบรวมข้อเท็จจริงเก่าๆ เกี่ยวกับลักษณะของโปแลนด์และลิทัวเนีย บางครั้งก็เสริมด้วยข้อสังเกตและความคิดเห็นของผู้เขียนเอง เขาเขียนเกี่ยวกับวัวกระทิงยุโรปดังนี้:

“เมื่อพูดถึงวัวกระทิงยุโรปนั้นก็เนื่องมาจากอัจฉริยะ เก่งในการสังเกตพอๆ กับธรรมชาติเลย เอามาไว้ในตระกูลบอส ข้าพเจ้ายอมรับตามตรงว่าข้อโต้แย้งของเขายังไม่คลายความสงสัยของข้าพเจ้าจนหมดสิ้น ดังที่ ข้อมูลที่ฉันได้รับในโปแลนด์มีความพยายามผสมข้ามวัวกระทิงกับวัวบ้านเป็นจำนวนมาก แต่กลับล้มเหลวทั้งหมด" (Dubois de Jancigny, 1778)

อย่างไรก็ตาม ไม่มีเอกสารที่เกี่ยวข้องกับความพยายามในการผสมพันธุ์ที่ Dubois de Jancigny กล่าวถึง ความพยายามเดียวที่ทราบและบันทึกไว้ในศตวรรษที่ 18 คือความพยายามที่ดำเนินการและบรรยายโดย Jean-Emmanuel Gilibert ซึ่งใช้เวลาแปดปีที่วุ่นวาย (พ.ศ. 2318-2326) ในโปแลนด์ (เครือจักรภพของทั้งสองชาติ) กิลิเบิร์ตได้รับลูกวัวกระทิงสี่ตัว - ตัวผู้สองตัวและตัวเมียสองตัว - ติดอยู่โดยผู้พิทักษ์ป่าหลวงโปแลนด์ในป่าเบียโลวี ตัวผู้เสียชีวิตไม่นานหลังจากนั้น แต่กิลิเบิร์ตสามารถผสมพันธุ์ตัวเมียได้ แม้ว่าเขาจะล้มเหลวในการเลี้ยงพวกมันด้วยวัวก็ตาม เขาพยายามที่จะผสมพันธุ์วัวกระทิงอายุสามขวบกับวัวพันธุ์ยูเครนโดยไม่ประสบความสำเร็จ (Gilibert 1781; 1802, p. 493-495)

ในศตวรรษที่ 18 ความเชื่อเรื่อง "ความเกลียดชัง" ระหว่างสัตว์ในบ้านกับสัตว์ป่าเป็นเรื่องปกติ ความเชื่อเหล่านี้มีรากฐานมาจากความเชื่อโชคลางพื้นบ้าน เทพนิยายของลาฟงแตนและผู้ติดตาม ซึ่งสัตว์มีลักษณะเป็นมนุษย์ และแนวคิดเรื่องการตรัสรู้เกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างผู้เป็นอิสระและผู้ที่เป็นทาสซึ่งถูกย้ายไปยังอาณาจักรสัตว์ Dubois de Jancigny เขียนตรงๆ ว่า "ความเกลียดชังตามธรรมชาติของสัตว์ที่เลี้ยงอย่างอิสระ" เป็น "อุปสรรคสำคัญ" สำหรับการผสมพันธุ์ระหว่างวัวกระทิงกับวัวบ้าน เห็นได้ชัดว่าแนวคิดนี้มีความใกล้ชิดกับการลี้ภัยทางการเมืองเป็นพิเศษ โดยส่วนใหญ่เป็นการอพยพของชาวโปแลนด์หลังจากการล่มสลายของการจลาจลเพื่อต่อต้านผู้แบ่งแยกโปแลนด์ในเดือนพฤศจิกายน (Chod ko, 1836, p. 54) กิลิเบิร์ตสังเกตเห็น "ความเกลียดชังตามธรรมชาติ" นี้ และบรรยายถึงความก้าวร้าวของวัวกระทิงที่เขาเลี้ยงต่อวัวดัตช์ที่เลี้ยงสัตว์อยู่ข้างๆ เธอ สำหรับกิลิเบิร์ต

วัวกระทิงยุโรปต่อสู้ใน Biafowie ป่าดึกดำบรรพ์ (วาดโดย Michaly Zichy จาก:

การล่าสัตว์... พ.ศ. 2404 หน้า 1 สามสิบ)

ความเกลียดชังนี้เป็นหลักฐานที่ชัดเจนถึงความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์ระหว่างวัวกระทิงและวัว: "ถ้าวัวกระทิงในความเป็นจริงเป็นวัวที่ถูกนำมาเป็นทาสเมื่อนานมาแล้ว ทำไมวัวกระทิงที่เชื่องถึงยังคงเกลียดชังวัวอย่างรุนแรงเช่นนี้" ความเชื่อเรื่อง "การต่อต้านความเห็นอกเห็นใจ" ได้รับการเสริมกำลังในศตวรรษที่ 18 และ 19 โดยการกล่าวพงศาวดารสมัยศตวรรษที่ 15 ของ Jan Ostrorog ซ้ำๆ อยู่เสมอว่าวัวกระทิงและออโรชไม่ควรถูกเก็บไว้ในกรงเดียวกัน เนื่องจากพวกมันเข้าปะทะกันในทันที (Viennot, 1862, p. 850)

ความล้มเหลวในการทดลองของกิลิเบิร์ตถือเป็นประวัติศาสตร์ของชีววิทยามาหลายปี ในทศวรรษต่อๆ มา แม้ว่าการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์จะปฏิเสธความเชื่อที่ไร้เดียงสาในเรื่อง "การเกลียดชัง" แต่ก็ยังสันนิษฐานว่าอุปสรรคระหว่างความจำเพาะนั้นแข็งแกร่งเกินไปสำหรับการผสมพันธุ์ข้ามสายพันธุ์ และวัวกระทิงตัวนั้นไม่สามารถเลี้ยงด้วยวัวได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าความเชื่อนี้ยังคงอยู่แม้จะประสบความสำเร็จในการผสมพันธุ์ควายกับวัวก็ตาม มันเป็นความปรารถนาที่จะแก้ไขความเข้าใจผิดเหล่านั้นที่ผลักดันให้ Dolmatov ไปสู่การทดลองผสมพันธุ์:

"ฉันได้หันเหความสนใจของฉันเป็นพิเศษเพื่อปฏิเสธความคิดเห็นที่ผิดพลาดซึ่งได้รับการรับรองโดยนักเขียนทุกคนที่ปฏิบัติในเรื่องนี้ กล่าวคือ วัวในประเทศของเราไม่สามารถดูดลูกวัวของวัวในประเทศของเราได้ นิทานเรื่องนี้ได้รับการกล่าวซ้ำแม้กระทั่งในงาน ของนักเขียนผู้เป็นที่นับถือในยุคของเรา บารอน เดอ บรินเวอร์ส ซึ่งอาศัยการบรรยายของนักเขียนอีกคนหนึ่ง กิลิแบร์ตผู้รอบรู้ ยืนยันว่าลูกวัวกระทิงตัวเมียสองตัวที่จับได้ในป่าเบียโลวีซา อายุเจ็ดสัปดาห์ ปฏิเสธชาจากบ้านอยู่ตลอดเวลา วัว โดยแท้จริงแล้วพวกเขายินยอมที่จะดูดนมแพะ แต่เมื่อกินอิ่มแล้ว พวกเขาก็รังเกียจพยาบาลของตนด้วยความรังเกียจ และโกรธเคืองทุกครั้งที่ถูกเลี้ยงวัวบ้าน M. de Brinvers ไม่มีความเป็นไปได้ในตัวเอง ทรงยืนยันความจริงข้อนี้ และทรงอ้างประเพณีที่คนชราในละแวกนั้นแจ้งแก่เขา เพราะถ้าคนรักษาป่าคนใดหรือชาวนาที่อาศัยอยู่ในป่า

เคยพบลูกวัวกระทิงตัวหนึ่งซึ่งพลัดพรากจากแม่โดยอุบัติเหตุใดๆ เขายอมทิ้งมันไป ดีกว่าจับมาเลี้ยงดูมัน โดยฝ่าฝืนกฎหมายอันเข้มงวดซึ่งห้ามการจับหรือฆ่าวัวกระทิง ดังนั้นจึงเป็นเพียงคำสั่งสูงสุดของจักรพรรดิ์เท่านั้น ซึ่งเป็นผลมาจากความปรารถนาของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียที่จะครอบครองวัวกระทิงสองตัวที่มีชีวิตในสวนสัตว์ของเธอ ซึ่งช่วยให้ฉันสามารถแก้ไขข้อผิดพลาดที่กล่าวมาข้างต้นได้" (Dolmatov, 1848)

โดลมาตอฟสามารถหักล้างตำนานแห่งความเป็นไปไม่ได้ที่จะเลี้ยงลูกวัวกระทิงด้วยวัวในประเทศ ขั้นตอนต่อไปคือการทดสอบว่าสามารถผสมพันธุ์ได้หรือไม่ ในกรณีของการทดลองของ Wal-icki ข้อดีเชิงปฏิบัติก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย ตามที่อธิบายโดย Franz Muller (1859, p. 155-166):

“เมื่อประมาณสี่ปีก่อนในพระราชดำริของพระองค์ เยาวชนจำนวนหนึ่งถูกโอนไปยังเจ้าของที่ดินโดยรอบ ได้มีการพยายามสร้างสายพันธุ์ใหม่โดยการผสมข้ามพันธุ์กับวัวควาย สายพันธุ์ใหม่นั้นต้องใหญ่ขึ้น แข็งแรงขึ้น และมีประโยชน์มากขึ้น เช่นเดียวกับในพื้นที่นี้ วัวควายก็เหมือนกับม้า มีขนาดเล็กและอ่อนแอ"

Pavel Bobrovski (Eo6opobckhh, 1863) กล่าวว่าการทดลองนี้เริ่มต้นขึ้นเพื่อตรวจสอบ

“1) ความเป็นไปได้ที่จะผสมพันธุ์และขยายพันธุ์วัวกระทิงในสภาพฟาร์ม การรักษาความงามตามธรรมชาติ สุขภาพ และขนาดของสัตว์ 2) ความเป็นไปได้ที่จะผสมข้ามพวกมันกับวัวบ้าน และหากความแข็งแกร่ง ขนาด ความงาม และความดุร้ายไม่สูญหายไป ในระหว่างกระบวนการ”

เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าปัญหาในทางปฏิบัติที่เกิดขึ้นในลักษณะนี้เป็นที่สนใจของฝ่ายปกครองส่วนท้องถิ่นมากกว่าการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามทางวิทยาศาสตร์ล้วนๆ เกี่ยวกับสถานะของสายพันธุ์ ขอบเขต และการผสมพันธุ์ หรือการหารือเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของโคเลี้ยงและกระบวนการเลี้ยงในบ้าน

การทดลองของวาลิคกีและการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องสายพันธุ์และการผสมพันธุ์

ในศตวรรษที่ 19 ความสัมพันธ์ระหว่างคำจำกัดความของสปีชีส์และการผสมข้ามพันธุ์ยังอยู่ระหว่างการอภิปราย ความเป็นไปได้ของการผสมข้ามสายพันธุ์ของแต่ละบุคคลที่ไม่เพียงแต่เป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลำดับที่แตกต่างกันอีกด้วย ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับคำจำกัดความของสายพันธุ์ทางสรีรวิทยา (ซึ่งขึ้นอยู่กับเกณฑ์ของความพิการเพื่อให้ได้ลูกผสมที่มีความจำเพาะระหว่างกันที่อุดมสมบูรณ์) ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับความสำเร็จในการผสมพันธุ์กระต่าย-กระต่าย และความอุดมสมบูรณ์ของกระต่ายลูกผสมที่เกิดขึ้น กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการอภิปรายกว้างๆ ในหมู่นักชีววิทยาในศตวรรษที่ 19 ควรเน้นย้ำว่าการโต้เถียงนี้เกินขอบเขตของข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์ไปมาก เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงคำจำกัดความของชนิดพันธุ์นี้ทำให้นักมานุษยวิทยาบางคนยอมรับมนุษย์สายพันธุ์ต่างๆ (ดูการอภิปรายใน: Blanckaert, 1981)

ในศตวรรษที่ 18 บุฟฟอนอนุญาตให้มีข้อยกเว้นสำหรับคำจำกัดความของสายพันธุ์ "ทางสรีรวิทยา" เช่นสุนัขที่อุดมสมบูรณ์และลูกผสมหมาป่า ไม่นานก่อนการทดลองของ Walicki ในปี 1840 นักสรีรวิทยาชาวฝรั่งเศสผู้มีชื่อเสียง Pierre Flourens (1794-1867) ปฏิเสธคำจำกัดความของสายพันธุ์ของ Bufon โดยตระหนักว่าไม่มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ ตามเกณฑ์ของความเป็นไปได้ในการได้รับลูกผสมที่อุดมสมบูรณ์เขาไม่เพียงกำหนดสายพันธุ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสกุลด้วย สองสายพันธุ์ในสกุลเดียวกันสามารถผลิตลูกผสมที่มีบุตรยากได้ และลูกผสมที่อุดมสมบูรณ์อาจเป็นผลมาจากการผสมข้ามบุคคลที่เป็น "สายพันธุ์" ที่แตกต่างกันของสายพันธุ์เดียวกัน นอกจากนี้ ควรกล่าวถึงมุมมองที่นำเสนอโดย Pierre-Honore Berard (1797-1858) เพราะเขาเชื่อว่าทั้งสองสายพันธุ์สามารถให้กำเนิดลูกผสมที่มีระดับการเจริญพันธุ์ที่แตกต่างกัน การผสมพันธุ์

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นหนึ่งในประเด็นที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดทางชีววิทยาในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าชาร์ลส์ ดาร์วินได้อุทิศให้กับอีกบทหนึ่งสำหรับประเด็นนี้ใน "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์" ของเขา โดยพิจารณาว่าการเลี้ยงในบ้าน (และการคัดเลือกโดยธรรมชาติ) จริงๆ แล้วอาจทำให้ฉนวนกั้นระหว่างสายพันธุ์อ่อนแอลง

การทดลองของ Walicki มีบทบาทอย่างไรในการสนทนานี้ น่าประหลาดใจที่เหตุการณ์สำคัญเช่นนี้ (การได้รับลูกผสมระหว่างสกุลที่แตกต่างกัน) แทบจะไม่มีใครสังเกตเห็นและขาดไปในการอภิปรายในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับคำจำกัดความของสายพันธุ์และการผสมข้ามพันธุ์ บางทีอาจมีสองเหตุผลที่มีส่วนทำให้เกิดสิ่งนี้ ประการแรกคือการรับรู้การทดลองเหล่านี้ในศูนย์วิจัยหลักๆ เพียงเล็กน้อยซึ่งนำไปสู่การอภิปรายที่กล่าวมาข้างต้น แม้ว่าผลงานของ Walicki ได้รับการเผยแพร่โดย Karl Eduard Eichwald (1853, p. XVIII-XIX) และ Franz Muller (1859) สิ่งที่น่าสนใจคือ การเพาะพันธุ์ลูกวัวกระทิงของ Dolmatov ที่เลี้ยงด้วยวัวในประเทศนั้นเป็นที่รู้จักในยุโรปตะวันตกมากกว่าลูกผสมระหว่างวัวกระทิงกับวัวของ Walicki เหตุผลที่สองอาจมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในสมัยนั้นผู้เขียนหลายคนถือว่าวัวกระทิงยุโรปเป็นสกุล Bos ไม่ใช่สกุลไบซัน และด้วยเหตุนี้จึงไม่สนใจพันธุ์ลูกผสมระหว่างสองสายพันธุ์ในสกุลเดียวกัน

วัวกระทิง ออโรช และความเสื่อมของสายพันธุ์

การทดลองที่ประสบความสำเร็จของวาลิคกียังช่วยให้เข้าใจและยอมรับหรือปฏิเสธแนวคิดทางชีววิทยาที่สำคัญอื่นๆ ในศตวรรษที่ 19 ได้ดีขึ้นอีกด้วย สิ่งเหล่านี้รวมถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของสายพันธุ์หรือความแตกต่างระหว่างกระทิงยุโรปและออโรช ซึ่งขยายตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 และข้อพิพาทเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการเลี้ยงสายพันธุ์ ตามความเข้าใจเกี่ยวกับสายพันธุ์ในศตวรรษที่ 19 หากมีสิ่งกีดขวางการสืบพันธุ์ระหว่างวัวกระทิงกับวัวบ้าน และลูกผสมไม่อุดมสมบูรณ์ในรุ่นต่อๆ ไป ก็มีเหตุผลที่จะอนุมานได้ว่าวัวกระทิงไม่ใช่บรรพบุรุษของโคเลี้ยง นอกจากนี้ อาจเป็นข้อโต้แย้งที่ชัดเจนในการกำหนดว่าออโรชเป็นสายพันธุ์ที่แยกจากกัน ดังนั้นจึงน่าจะเป็นบรรพบุรุษของวัวบ้าน ในที่สุดข้อพิพาทก็ถูกปิดลงโดย August Wrze niowski (1836-1892) ใน “Stu-dien zur Geschichte despolnischen Tur” บทความที่เดิมปรากฏในปี 1878 กว่าสามสิบปีหลังจากเริ่มการทดลองของ Walicki (Wrze niowski, 1878) อย่างไรก็ตาม ในการสนทนาเรื่องนี้ วาลิคกีไม่ได้ถูกอ้างถึงเลยแม้แต่ครั้งเดียว

ผลลัพธ์ของ Walicki รวมอยู่ในการอภิปรายในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับการเสื่อมของสายพันธุ์หรือไม่? ทั้งวัวกระทิงและโคเลี้ยงในบ้านถูกนำมาใช้เป็นตัวอย่างในการพิจารณาเกี่ยวกับลักษณะ "ความเสื่อม" สำหรับสัตววิทยาในยุคนั้น แต่วาลิคกีแทบไม่เคยอ้างถึงเลย เฉพาะ R.T. Viennot (1862) ใช้แนวคิดนี้เมื่อเขาอธิบายความสำเร็จของ Dolmatov กับความล้มเหลวของความพยายามของ Gilibert:

"กิลิเบิร์ตอาศัยอยู่ในโปแลนด์เป็นเวลานานและมีโอกาสศึกษาสัตว์สี่ตัวที่ถูกเลี้ยงอย่างใกล้ชิด พวกเขาต้องได้รับอาหารจากแพะอันเป็นผลมาจากการที่พวกมันปฏิเสธที่จะดูดนมวัวซึ่งถูกนำมาให้พวกมันครั้งแรก พวกเขา รักษาความเป็นปฏิปักษ์ต่อวัวในประเทศและเมื่อใดก็ตามที่วัวถูกขับไปที่กรงเดียวกัน กระทิงก็ไล่พวกมันออกไป นาย Dimitri de Dolmatof ผู้ดูแลป่าไม้ของจังหวัด Grodno กล่าวถึงเหตุการณ์ที่คล้ายกันในบันทึกจากปี 1847 ระบุว่าเหตุการณ์ที่เขาพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า "พยานขัดแย้งกับความคิดเห็นนี้และวัวกระทิงหนุ่มได้รับการเลี้ยงดูอย่างดีจากวัวในประเทศ บางทีคุณอาจปรับข้อความเหล่านี้ได้โดยยอมรับว่ามีความเสื่อมโทรมของวัวกระทิงสมัยใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับบรรพบุรุษที่ยิ่งใหญ่ของพวกมัน"

ในบริบทของแนวคิดเกี่ยวกับสัตววิทยาในศตวรรษที่ 19 การทดลองของ Walicki ได้รับการพูดคุยเพียงเพื่อเป็นข้อพิสูจน์ว่าการเลี้ยงวัวกระทิงยุโรปนั้นเป็นไปไม่ได้ และแม้แต่วัวและวัวกระทิงลูกผสมในประเทศก็ยังแข็งแรงและดุร้ายเกินกว่าจะใช้พวกมันเพื่องานเกษตรกรรมได้

แม้ว่าการทดลองของวาลิคกีจะล้มล้างความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะผสมพันธุ์วัวกระทิงยุโรปกับวัวบ้านที่ได้รับการยอมรับมานานหลายทศวรรษ แต่ก็ยังไม่ได้รับการชื่นชมหรือนำไปใช้อย่างเพียงพอในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับแนวคิดเรื่องสายพันธุ์และการผสมพันธุ์ งานของวาลิคกีไม่เป็นที่รู้จักในศูนย์วิจัยหลักๆ ในยุโรป การหยุดชะงักของการทดลองผสมพันธุ์ (วาลิคกีถูกจับกุมด้วยเหตุผลทางการเมือง) และการยุติการทดลองที่เกิดจากการเสียชีวิตของวาลิคกี แสดงให้เห็นว่าการปราบปรามทางการเมืองส่งผลต่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์อย่างไร ความจริงที่ว่านักธรรมชาติวิทยาคนสำคัญสองคนในศตวรรษที่ 19 คาร์ล เอดูอาร์ด ไอค์วาลด์ (พ.ศ. 2396) และฟรานซ์ มุลเลอร์ (พ.ศ. 2402) กล่าวถึงความสำเร็จในการผสมพันธุ์วัวกระทิงกับวัวบ้านของวาลิคกีในงานของพวกเขา ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่ามันแทบจะไม่มีใครสังเกตเห็นจนกระทั่งศตวรรษที่ 20 . คำอธิบายโดยละเอียดครั้งแรกของการทดลองที่สำคัญเช่นนี้จัดพิมพ์โดย Georgy Karcov (ภาษารัสเซีย) ใน 19G3 เป็นเวลากว่าครึ่งศตวรรษนับตั้งแต่สิ้นสุดงานของ Walicki (Kartsov, 19G3)

Blanckaert C. Monogenisme และ polygenisme ใน France de Buffon a Brocca (1749-1880) วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก ปารีส: Universite Paris I, 1981. 521 หน้า

เบรห์ม เอ. เบรห์มส์ เธียร์เลเบน. ตาย โซเกติแยร์ ไลพ์ซิก: Verlag des Bibliographischen Instituts, 1877. ฉบับที่ 3. 722 น.

บุฟฟอน จี.แอล. ฮิสตัวร์ นาตูเรลล์. Generale et Particuliere avec la Description du Cabinet du Roi. ฉบับที่ 11. ปารีส: De L'Imprimerie Royale, 1764. 450 น.

Chodzko L. La Pologne ประวัติศาสตร์ วรรณกรรม อนุสาวรีย์ และ pittoresque Paris Au Bureau Centrale, 1836. 480 น.

Daszkiewicz P., Jqdrzejewska B., Samojlik T. Puszcza Bialowieska w pracach przyrodnikow 17211831, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper, 2004. 202 หน้า

Daszkiewicz P., ซาโมจลิค. T. Historia ponownego odkrycia ubrow na Kaukazie w XIX wieku // Przegl d Zoologiczny. 2547. ฉบับ. 48. ข้อ 1-2. ป.73-82.

Dolmatov D. หมายเหตุการจับตัวของ aurochs (Bos urus Bodd.) // การดำเนินการของสมาคมสัตววิทยาแห่งลอนดอน พ.ศ. 2391 ฉบับ. 16. น. 16-20.

Dolmatov D. หมายเหตุเกี่ยวกับการยึดครอง aurochs (Bos urus Bodd.j // พงศาวดารและนิตยสารประวัติศาสตร์ธรรมชาติ: สัตววิทยา พฤกษศาสตร์ และธรณีวิทยา พ.ศ. 2392 เล่มที่ 3 ชุดที่ 2 หน้า 148-152

ดูบัวส์ เดอ แจนซิกนี เจ.-บี. Essai sur lhistoire litteraire เดอ โปโลญจน์. Par M. D** ... การสะท้อนกลับทั่วไปของ les progres des sciences และ des Arts, ประวัติศาสตร์ธรรมชาติและภูมิศาสตร์ เบอร์ลิน: G. J. Decker, imprimeur du Roi, 1778. 566 p.

Eichwald K. E. Lethaea rossica: ou, บรรพชีวินวิทยา de la Russie. ต. 2. สตุ๊ตการ์ท: Libraaire et Imprimerie de E. Schwezerbeit, 1853. 1304 น.

Gervais P. Histoire naturallle des mammiferes: avec lindication de leurs mreurs, et de leurs rapports avec les Arts, le commerce และ lagriculture. ฉบับที่ 2. ปารีส: L. Curmer, 1855. 344 น.

กิลิเบิร์ต เจ.-อี. Indagatores naturae ในลิทัวเนีย วิลเน, 1781. 129 น.

กิลิเบิร์ต เจ.-อี. Abrege du Systeme de la natural, de Linne, histoire des mammaires ou des quadrupedes et cetacees: ผู้แข่งขัน, 1. la traduction libre du texte de Linne et de Gmelin; 2. การสำรวจพิเศษของ Buffon, Brisson, Pallas และนักสัตววิทยาผู้มีชื่อเสียง 3. l'anatomie comparisone des beginninges especes: le tout relatif aux quadrupedes และ aux cetacees les plus curieux และ les plus utile ลียง, 1802. หน้า 482-506.

เฮอร์เบอร์สไตน์ เอส. รีรัม มอสโควิติการัม ความเห็น บาซิเลีย, 1549. 237 น.

Krasinska M. Hybrydy ubra และ domowego. รอกลอว์: Ossolineum, 1988. 192 น.

Muller F. Mittheilungen uber eine Reise nach Grodno ใน den Bialowescher-Wald und uber die Auerochsen // Mittheilungen der Kaiserlich-Koniglichen Graphischen Gesellschaft. Wien: Druck von M. Auer, 1859. หน้า 155-166.

Samojlik T., Jqdrzejewska B. ประวัติความเป็นมาของการคุ้มครองกระทิงยุโรปใน Bialowie a Primeval Forest จนถึงปลายศตวรรษที่ 18 // การอนุรักษ์กระทิงยุโรปในป่า Bialowie a ภัยคุกคามและแนวโน้มการพัฒนาประชากร / เอ็ด. โดย R. Kowalczyk, D. Lawreszuk, J.M. วอจซิก. Bialowie a: สถาบันวิจัยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม Polish Academy of Sciences, 2010. หน้า 23-31.

เวียนน็อท อาร์.ที. หมายเหตุเกี่ยวกับ Aurochs ou Bison d’Europe // Bulletin menuel de la Societe Imperiale Zoologique d’Acclimatation พ.ศ. 2405. ฉบับ. 9. หน้า 842-860.

Wrzesniowski A. Studien zur Geschichte des polnischen Tur // Zeitschrift fur Wissenschaftliche Zoologie พ.ศ. 2421 เล่ม 30, อุปทาน 45. ส. 493-555.

Bobrovsky P. วัสดุที่รวบรวมโดยเจ้าหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ทั่วไป จังหวัดกรอดโน เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: โรงพิมพ์ของเจ้าหน้าที่ทั่วไป, 2406 หน้า 404-459

Dolmatov D. ประวัติความเป็นมาของวัวกระทิงหรือออโรชที่พบใน Belovezhskaya Pushcha จังหวัด Grodno // Forest Journal พ.ศ. 2392 ลำดับที่ 24 หน้า 188-191; ลำดับที่ 27 หน้า 212-215; ลำดับที่ 28 หน้า 220-222.

คาร์ตซอฟ จี. เบโลเวซสกายา ปุชชา. โครงร่างทางประวัติศาสตร์ การล่าสัตว์สมัยใหม่ และการล่าสัตว์ที่สูงที่สุดใน Pushcha SPb.: เอฟ.เอ. มาร์กซ์ 1903. 414 น.

การล่าสัตว์ใน Belovezhskaya Pushcha เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: IAN, 2404. 71 น.

การทดลองของ Leopold Walitsky เกี่ยวกับการผสมข้ามพันธุ์วัวกระทิงกับวัวในบริบทของชีววิทยาในศตวรรษที่ 19

ปิโอเตอร์ ดาสเกวิช*, โทมัสซ์ ซาโมอิลิก**, มัลกอร์ซาตา คราซินสกา**

*พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ ปารีส ประเทศฝรั่งเศส [ป้องกันอีเมล]** สถาบันศึกษาสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม, สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งโปแลนด์, เบียโลวีซา, โปแลนด์; [ป้องกันอีเมล], [ป้องกันอีเมล]

ในบทความของเรา เราจะอธิบายความสำเร็จที่ถูกลืมของเจ้าของที่ดินชาวโปแลนด์และนักธรรมชาติวิทยา Leopold Walicki ในการผสมพันธุ์ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่. ในปี พ.ศ. 2390-2402 เขาได้รับลูกผสม 15 ตัวระหว่างวัวกระทิงยุโรปและวัว การทดลองของ Valitsky หักล้างความคิดเห็นของนักชีววิทยาแห่งศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะข้ามสองสายพันธุ์นี้ ต่อมา ความสำเร็จที่สำคัญของเขาเกือบจะถูกลืมและแทบไม่มีการกล่าวถึงในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ แม้ว่านักธรรมชาติวิทยาหลักสองคนจะกล่าวถึงความสำเร็จเหล่านี้ ได้แก่ Karl Eichwald (1853) และ Franz Müller (1859) แม้แต่คนป่าไม้ของจังหวัด Grodno Dmitry Dolmatov ซึ่งเป็นผู้จัดหาวัวกระทิงจากการทดลองของ Pushcha สำหรับ Valitsky ก็มักถูกกล่าวถึงในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ (เนื่องจากเขาเป็นคนแรกที่จัดการเลี้ยงวัวกระทิงด้วยนมวัว) งานของ Valitsky ได้รับการอธิบายครั้งแรกโดย Georgy Kartsov (1903) และยังคงสมควรได้รับความสนใจจากนักวิจัยเนื่องจากจนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครสามารถทำซ้ำความสำเร็จของ Valitsky ได้ - เพื่อให้ได้ชายลูกผสมที่อุดมสมบูรณ์ในรุ่นแรก

คำสำคัญ: กระทิงยุโรป, Belovezhskaya Pushcha, ลูกผสม, ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ

การรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับ Dmitry Yakovlevich Dalmatov นั้นค่อนข้างยากเพราะ... นักประวัติศาสตร์ท้องถิ่น Vyatka หลายคนทำสิ่งนี้ต่อหน้าฉันข้อมูลจากการวิจัยสิ่งพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ลำดับวงศ์ตระกูลของผู้ที่พบบรรพบุรุษเดียวกันกับเขามีความแตกต่างมากมายทั้งในปีเกิดและในบันทึกการบริการ... ด้านล่างนี้ฉันนำเสนอ ส่วนหนึ่งของเนื้อหาจากจดหมาย "History of Vyatka", Kirov, 2017 หน้า 28-30. เช่นเดียวกับการแนะนำหนังสือ ข้าพเจ้าขอย้ำว่าข้าพเจ้าไม่ได้เสแสร้งว่าเนื้อหาที่นำเสนอครบถ้วน และจะยอมรับความคิดเห็นและการเพิ่มเติม

ดัลมาตอฟ มิทรี ยาโคฟเลวิช - ผู้จัดการแผนกไปรษณีย์ในจังหวัด Vyatka - 10.1869-03.01.1877

- เกิด - ในปี พ.ศ. 2357

- เคยศึกษาอยู่ที่ สถาบันป่าไม้เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

- เข้าประจำการ - ตั้งแต่วันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2373

- ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ฝึกหัดด้านป่าไม้ในจังหวัดเพนซา - พ.ศ. 2375

- พระราชทานยศปลัดจังหวัด - 08.1833

- โอนตามคำสั่งของกรมทรัพย์สินของรัฐในฐานะป่าไม้เขตไปยังจังหวัด Nizhny Novgorod ไปยังเขตที่ 1 - 11/07/1835

- ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับการฟื้นฟูข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับป่าในเขต Semenovsky และโครงการเพื่อรักษาการจัดการที่เหมาะสม - พ.ศ. 2384

- ดำรงตำแหน่งผู้ดูแลป่าไม้ทางวิทยาศาสตร์ของหอการค้า Grodno แห่งทรัพย์สินของรัฐ - ใน Belovezhskaya Pushcha - ตั้งแต่เวลา 02.1842

- ได้รับการเลื่อนยศเป็นร้อยโทในการให้บริการ - พ.ศ. 2385

- ได้เลื่อนยศเป็นร้อยเอก - พ.ศ. 2386

- เลื่อนยศเป็นพันโท - พ.ศ. 2388

- ยื่นต่อกระทรวงแล้ว รายละเอียด และคำอธิบายที่ครอบคลุมของ Belovezhskaya Pushcha พร้อมกับโครงการเพื่อการทำป่าไม้ที่ทำกำไร เขาเป็นผู้บุกเบิกงานวิจัยที่นั่น เขามีชื่อเสียงในโลกวิทยาศาสตร์ในฐานะนักวิจัยที่เชื่อถือได้ของวัวกระทิง Belovezhskaya ผู้แต่งหนังสือ "Belovezhskaya Pushcha และประวัติศาสตร์ของวัวกระทิง"

- ผลลัพธ์ของมันได้รับการเผยแพร่แล้ว งานทางวิทยาศาสตร์ใน “วารสารป่าไม้” และวารสารอื่น ๆ - พ.ศ. 2389 – 2391

- ได้รับเลือกให้ทำงานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ธรรมชาติของวัวกระทิงในฐานะสมาชิกเต็มของสมาคมภูมิศาสตร์รัสเซีย - พ.ศ. 2391 (ค.ศ. 1848)

- ได้รับเหรียญทองพร้อมจารึกจากสมาคมสัตววิทยาแห่งลอนดอน “ถึงคุณ Dalmatof ในความตระหนักในการให้บริการแก่สังคม” - “ ช . ดัลมาตอฟ วี เข้าสู่ระบบ ความกตัญญู ด้านหลัง ข้อดี , ที่ให้ไว้ สังคม "-1848 ช .,

- ป่าไม้ประจำจังหวัดเพิ่ม - พ.ศ. 2391

- รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพย์สินของรัฐแสดงความขอบคุณที่เขารวบรวม "ประวัติของวัวกระทิง" และมอบรางวัลให้เขา 250 รูเบิล เงิน – 28 ตุลาคม พ.ศ. 2392

- เลื่อนยศเป็นพันเอก - พ.ศ. 2393

- กำหนดโดยป่าไม้จังหวัด Novgorod - จนถึงปี 1855

- ได้รับรางวัลจากจักรพรรดิ์เป็นการส่วนตัวด้วยแหวนเพชรสำหรับการให้บริการในรัสเซีย

- ได้รับเหรียญรางวัลสีบรอนซ์อ่อนในความทรงจำของสงครามปี 1853-1856

- มอบเครื่องราชอิสริยาภรณ์ XXV และ XXX วี ปีแห่งการบริการไร้ที่ติ

- อัศวินแห่งภาคีเซนต์วลาดิเมียร์ระดับ 4 เป็นเวลา XXXV ปีแห่งการบริการอันไร้ที่ติ ,

- อัศวินเครื่องราชอิสริยาภรณ์นักบุญสตานิสลอส ระดับที่ 2 มีมงกุฎสวมรอบคอ

- อัศวินเครื่องราชอิสริยาภรณ์เซนต์แอนน์ ระดับที่ 2 – 07/07/2415

- ผู้จัดการที่ทำการไปรษณีย์ในอูฟา - ตั้งแต่วันที่ 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2398

- บรรจุตำแหน่งผู้จัดการที่ทำการไปรษณีย์ใน Vyatka - ตั้งแต่วันที่ 10.1869

- สมาชิกสภาแห่งรัฐ - ตามข้อมูลปี พ.ศ. 2413

- เงินเดือน 800 รูเบิล โรงอาหาร 400 รูเบิล – ตามข้อมูลในปี พ.ศ. 2414

- ตำแหน่งคลาส V – ตั้งแต่ 01/04/1869

- เขาแต่งงานสามครั้งมีลูกชายสามคนและลูกสาวเก้าคน - ตามข้อมูลจากสายเลือดของ Elizaveta Dmitrievna Perepechenko“ Dalmatovs, Shcherbovs - Nefedovichs และครอบครัวที่เกี่ยวข้อง”

- มาถึง Vyatka กับภรรยาของเขา Varvara Petrovna

- ยื่นเมื่อมาถึง Vyatka ในห้องของ Puseta - 10.1869

- ครอบครองเป็น แก้ไขตำแหน่งผู้จัดการที่ทำการไปรษณีย์ใน Vyatka กับครอบครัวของฉัน ชั้นสองของบ้านไปรษณีย์ ตั้งอยู่ที่หัวมุมถนน Kazanskaya และ Orlovskaya - พ.ศ. 2413-2420

- เสียชีวิต - 01/03/1877

- ภรรยาม่ายของเขาในปี พ.ศ. 2420 หลังจากสามีของเธอเสียชีวิตอาศัยอยู่ในบ้านอสังหาริมทรัพย์ Lebedev-Lozhkin ซึ่งตั้งอยู่บนถนนในปัจจุบัน เดเรนยาวา.

หมายเหตุจากผู้เขียน 1. Dalmatov – ชีวจิต Dmitry Yakovlevich เป็นที่รู้จักของแพทย์ในฐานะผู้ชื่นชมและผู้สนับสนุนโฮมีโอพาธีย์ นอกจากนี้เขายังเป็นสมาชิกของคณะกรรมการของสมาคมมิชชันนารีออร์โธดอกซ์และฝ่ายบริหารท้องถิ่น Vyatka ของสังคมเพื่อดูแลทหารที่บาดเจ็บและป่วย ไม่ว่า Dalmatov อาศัยอยู่ที่ไหน - ใน Grodno หรือ Novgorod ในเมือง Perm หรือ Ufa และต่อมาใน Vyatka ทุกวันในตอนเช้าก่อนเข้ารับบริการ เขาได้รับผู้ป่วยที่หันไปหาเขาเพื่อขอคำแนะนำและยารักษาโรคซึ่งเขาแจกจ่ายโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ในหนังสือของ R. M. Presnetsov เรื่อง "Music and Musicians of Vyatka" ช.ขม. โวลโก-เวียตสโคย สำนักพิมพ์หนังสือ. 1982 บนหน้า เขาเป็นคนกระตือรือร้นและซื่อสัตย์ พร้อมเสมอที่จะช่วยเหลือในทุกวิถีทางที่ทำได้ แม้ว่า Dmitry Yakovlevich จะไม่ใช่หมอ แต่เมื่อเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับความเจ็บป่วยของใครบางคนไม่ว่าจะคุ้นเคยหรือไม่คุ้นเคยเขาก็มาหาเขาแม้กระทั่งไปหาหมอและขอร้องให้พวกเขารับการรักษาด้วยโฮมีโอพาธีย์ หลายคนหัวเราะเยาะเขา แต่หลายคนขอบคุณเขาสำหรับความช่วยเหลือที่เขามอบให้”

2. Dalmatov เป็นแฟนงานศิลปะ Dmitry Yakovlevich คุ้นเคยกับนักวิทยาศาสตร์และนักเขียนรวมถึง Vladimir Ivanovich Dal จากเขา Dalmatov ได้รับจดหมายและหนังสือและเรียนรู้เบื้องต้นของโฮมีโอพาธีย์ ดัลมาตอฟชอบดนตรี วรรณกรรม และภาพวาด อพาร์ทเมนต์ของเขาใน Vyatka ตรงมุมถนน Orlovskaya และ Kazanskaya ในอาคารที่ทำการไปรษณีย์เต็มไปด้วยผู้คนอยู่เสมอ ผู้คนที่น่าสนใจหลายคนของ Vyatka มาเยี่ยมชมที่นี่: Florenty Fedorovich Pavlenkov ผู้จัดพิมพ์หนังสือก้าวหน้าซึ่งถูกเนรเทศที่นี่และเจ้าของร้านห้องสมุด Alexander Aleksandrovich Krasovsky และนักปฏิวัติชาวโปแลนด์ที่ถูกเนรเทศ - ศิลปิน Elviro Andriolli และพี่น้อง - ศิลปิน Victor และ Apollinary Vasnetsov และนักดนตรีสมัครเล่น Vyatka ก็มา... การประชุมเหล่านี้บางครั้งกลายเป็นงานวรรณกรรมหรือดนตรีในตอนเย็น แขก, เจ้าของเอง, Varvara Petrovna ภรรยาของเขาและลูก ๆ ของพวกเขาแสดงในคอนเสิร์ตกะทันหัน Dmitry Yakovlevich มีอำนาจอย่างมากใน Vyatka ต้องขอบคุณคำร้องของเขาที่ทำให้เวลาการเนรเทศของศิลปิน Andiolli สั้นลง

Dalmatov สังเกตเห็นพรสวรรค์ของศิลปินใน Apollinaris Vasnetsov ที่อายุน้อยมากจึงหันไปหาผู้ว่าการ Vyatka เพื่อขอให้ส่งเขาไปที่ Academy of Arts “ ... วันดีวันหนึ่งในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2413” Apollinary Mikhailovich Vasnetsov เล่าในอัตชีวประวัติของเขา“ ฉันไปกับ Dalmatov กับผู้ว่าราชการ ฉันเข้าไปในออฟฟิศโดยมีอัลบั้มอยู่ใต้วงแขน Dalmatov แนะนำฉันว่าชายหนุ่มคนนี้ Vasnetsov มีความปรารถนาที่จะไปที่ Academy of Arts และแสดงอัลบั้มของฉันให้ฉันดู ผู้ว่าราชการมองออกไปนอกหน้าต่างแล้วพลิกดูพวกเขาแล้วบอกว่าทั้งหมดนี้ดีมาก จากนั้นเขาก็หันมาถามฉันว่า ฉันกำลังเรียนที่ไหน ฉันต้องการเท่าไหร่ และบอกว่าเขาพอใจกับภาพวาดของฉันมากและเขารู้จักน้องชายของฉัน วิคเตอร์... ผู้ว่าการแนะนำให้ฉันเรียนจบที่ เซมินารี... แต่ดัลมาตอฟคัดค้าน เขาบอกว่า Vasnetsov สามารถสอบเพื่อจบหลักสูตรในสถาบันการศึกษาระดับล่างได้โดยไม่ต้องเสียเวลาเพิ่มอีกหนึ่งปี จากนั้นผู้ว่าการเมื่อเห็นว่าไม่มีทางที่จะระงับเรื่องนี้ได้จึงสัญญาว่าจะส่งจดหมายถึงมอสโกถึงโรงเรียน Stroganov... ตอนแรกดูเหมือนฉันจะสนุก จากนั้นเมื่อเราออกจากออฟฟิศและได้พบกับสายตาของตำรวจที่เปิดประตูให้เราอีกครั้ง ฉันคิดว่า: "เขาจะไม่เขียนอะไรเลย..." เห็นได้ชัดว่า Dmitry Yakovlevich สังเกตเห็นว่าอารมณ์ของฉันเปลี่ยนไปอย่างไร... เขาจับมือฉันแล้วพูดอย่างร่าเริง:“ เอาล่ะ! อย่าเพิ่งท้อแท้นะเพื่อน! คุณจะเรียนที่มอสโก คุณจะทำอย่างแน่นอน! เชื่อฉันเถอะผู้เฒ่า ... " ฉันขอบคุณ Dmitry Yakovlevich อย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่มันยากสำหรับฉันที่จะเชื่อทันทีว่าอีกไม่นานฉันจะได้เห็นมอสโกวว่าฉันจะเรียนที่นั่น... จากผู้ว่าการเราไปที่ Andriolli”

3. คำไม่กี่คำเกี่ยวกับลูก ๆ ของ Dalmatov Nadezhda Dmitrievna ลูกสาวของ Dalmatov เป็นนักเรียนของ Andriolli เมื่ออายุ 18 ปี เธอแต่งงานกับ Sergei Aleksandrovich Kitovsky นักสำรวจที่ดิน Vyatka ซึ่งเป็นบุคคลพิเศษ เขาอ่านหนังสือมากและสนใจละคร Natalya Dmitrievna ชอบวาดภาพและดนตรีมาก เธอเป็นเพื่อนกับ Apollinary Vasnetsov จนกระทั่งบั้นปลายชีวิตโดยอาศัยอยู่ในมอสโก เธอเสียชีวิตในกรุงมอสโกในปี พ.ศ. 2475

Konstantin Dmitrievich ลูกชายของ Dalmatov รวบรวมเครื่องประดับพื้นบ้านมากมายและเป็นที่รู้จักกันดีในสารานุกรม เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อพิจารณาจากประกาศใน "VGV" หมายเลข 83 ลงวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2414 หน้า 2 เขาทำงานครั้งหนึ่งในกรมไปรษณีย์ - "ในวันที่ 7 ตุลาคม ผู้คัดแยกอาวุโสของที่ทำการไปรษณีย์ Kotelnicheskaya ขุนนาง Konstantin Dalmatov ตามคำขอของเขาได้รับมอบหมายให้ดูแลเจ้าหน้าที่แผนกสรรพสามิตจังหวัด" และ "VGV" หมายเลข 39 ลงวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2415 หน้า 2;

Nikolai Dmitrievich ลูกชายอีกคนของ Dalmatov ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2419 ใกล้ Kraugevac ในความสัมพันธ์กับชาวเติร์กในฐานะอาสาสมัครชาวเซอร์เบียมีบุคลิกที่มีสีสันมาก นี่คือสิ่งที่หนังสือพิมพ์ "Vyatskie Province Gazette" เขียนเกี่ยวกับเขาเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2420 - เขาเกิดในปี พ.ศ. 2385 ในจังหวัดระดับการใช้งาน โดยที่พ่อของเขาซึ่งเป็นผู้พิทักษ์ป่าระดับจังหวัดระดับดัดมีที่ดิน นิโคไลได้รับการศึกษาเบื้องต้นที่บ้านภายใต้คำแนะนำโดยตรงของพ่อผู้รู้แจ้งซึ่งมีอิทธิพลต่อไลฟ์สไตล์ทั้งหมดของลูกชายของเขา - บุคลิกที่โดดเด่น มีพลัง จิตใจที่โดดเด่น และซื่อสัตย์ จิตใจที่ดี พร้อมสำหรับ การเสียสละตนเองทุกประการเพื่อประโยชน์ส่วนรวม ในปี พ.ศ. 2402 เขาให้อิสรภาพแก่ชาวนาโดยสมบูรณ์และบริจาคที่ดินทั้งหมด 1,000 เอเคอร์ที่เขาได้รับจากแม่ด้วยพินัยกรรมฝ่ายวิญญาณโดยไม่ทิ้งอะไรเลยสำหรับตัวเขาเอง

[ต้นฉบับที่เป็นพื้นฐานของหนังสือ "Hunting in Belovezhskaya Pushcha"] ประวัติความเป็นมาของวัวกระทิง / คอมพ์ ดี.ยา. โดลมาตอฟ [ดัลมาตอฟ] พ.ศ. 2390-2391 141 ลิตร 27x21 ซม. ผูกผ้ากำมะหยี่. ผ้าฉีกขาด สูญเสียเนื้อผ้าบริเวณกระดูกสันหลัง บนปกหน้ามีแผ่นโลหะสีเหลืองพร้อมข้อความสลักว่า “History of the Bison comp. โดลมาตอฟ” ฝาหลังหลุดออกจากบล็อกโดยสมบูรณ์ ส่วนฝาหน้าหลุดออกบางส่วน ขอบทองสามชั้น กระดาษมัวร์ปิดท้าย มีข้อบกพร่องที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของบล็อก หน้ากระดาษสกปรกเล็กน้อย การสูญเสียกระดาษท้าย 1b หน้าสุดท้ายเป็นลายเซ็นต์ของกัปตันดี.ยา โดลมาโตวา มีเครื่องหมายและการแก้ไขในข้อความ

ป่าไม้แห่งห้อง Grodno ของกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ นักวิทยาศาสตร์ กัปตัน (และต่อมาพันเอก) Dmitry Yakovlevich Dolmatov (ในแหล่งอื่น - Dalmatov; 1810-1877) เป็นผู้ก่อตั้งงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ใน Belovezhskaya Pushcha ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1840 กัปตันได้แจ้งรายงานที่สูญหายไปให้กับกระทรวงในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ซึ่งเขาบรรยายถึงวัวกระทิงและการตามล่าหามัน Georgy Petrovich Kartsov อ้างถึงรายงานนี้ในหนังสือของเขา "Belovezhskaya Pushcha" (1903) ในทางกลับกันนักประวัติศาสตร์การล่าสัตว์ชาวรัสเซีย O.A. Egorov ในเรียงความ "ผลงานชิ้นเอกของวรรณกรรมการล่าสัตว์ของรัสเซีย" (เกี่ยวกับหนังสือ "Hunting in Belovezhskaya Pushcha") เขียนว่า: “ Kartsov เพียงแต่บอกว่าเขาไม่ใช่นักล่า และร่างประวัติศาสตร์ของ Pushcha ในหนังสือเล่มนี้ถูกนำมาจากรายงานที่ Dalmatov ยื่นต่อกระทรวง จากคำพูดของ Kartsov ซึ่งเห็นรายงานของ Dalmatov ซึ่งยังไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ในคอลเลกชันของกระทรวงทรัพย์สินของรัฐเราสามารถสรุปได้ว่าผู้เขียนซึ่งเราไม่รู้จักซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นเจ้าหน้าที่ของกระทรวงได้ขยายขอบเขตตามปกติ รายงานเกี่ยวกับการตามล่าหารัฐมนตรี การทำงานซ้ำและเพิ่มสิ่งที่มีอยู่ในเอกสารกระทรวงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การล่าสัตว์ใน Pushcha ดังนั้นเนื้อหาของหนังสือจึงถือกำเนิดขึ้น” รายงานประกอบด้วย 8 บท: "โครงร่างโดยย่อของป่าในลิทัวเนีย", "วัวกระทิง", "ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของวัวกระทิง", "เกี่ยวกับการเลี้ยงวัวกระทิง", "การล่ากระทิง", "ประวัติความเป็นมาของกฎหมายลิทัวเนียเกี่ยวกับ การอนุรักษ์ป่าไม้และการละเล่น”, “การคุ้มครองวัวกระทิง ”, “อัตลักษณ์ของออโรชและวัวกระทิง”

งานวิจัยของ Dolmatov ได้รับการศึกษาโดยนักสัตววิทยาชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ ผู้ก่อตั้ง M.D. M.D. Ruzsky ในงานของเขา "The Bison ในฐานะตัวแทนสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ของเรา" (1895) รวมอยู่ใน "วัสดุสำหรับภูมิศาสตร์และสถิติของรัสเซียที่รวบรวมโดยเจ้าหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ทั่วไป" (เล่ม "จังหวัด Grodno", 2406) ผลงานทางวิทยาศาสตร์ของ Dmitry Yakovlevich ได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2389-2421 ใน Forest Journal และวารสารอื่น ๆ

หนังสือเรื่อง "Hunting in Belovezhskaya Pushcha" ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2404สร้างขึ้นในฉบับเล็ก ๆ ที่ไม่ขายและสำหรับผู้เข้าร่วมการล่าสัตว์เท่านั้น ในจำนวนนี้รวมถึง Alexander II เอง, Grand Duke of Saxe-Weimar, Prince Charles of Prussia, Prince of Hesse-Kassel และบุคคลระดับสูงอื่น ๆ อีกมากมาย

(N.B. หมายเลข 419, Solovyov“ แคตตาล็อกหมายเลข 105” หมายเลข 296, Vereshchagin หมายเลข 644, Klochkov หมายเลข 56 - 30 rubles, Gautier No. 774 - 50 rubles)

สำหรับงานของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ธรรมชาติของวัวกระทิงในปี พ.ศ. 2391 มิทรี ยาโคฟเลวิชได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของรัสเซีย สมาคมภูมิศาสตร์. สำหรับการรวบรวม "ประวัติความเป็นมาของวัวกระทิง" ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2392 เขาได้รับคำชมเชยจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพย์สินของรัฐและมอบเงิน 250 รูเบิล ต่อจากนั้นองค์จักรพรรดิทรงมอบแหวนเพชรแก่พระองค์เป็นการส่วนตัวเพื่อใช้ในรัสเซีย

ประมาณ: 480,000 – 500,000 รูเบิล