แนวโน้มการพัฒนาของโลกสมัยใหม่โดยสังเขป แนวโน้มเศรษฐกิจโลกและการเมืองโลก

ปัญหาระดับโลกในยุคของเรา- นี่เป็นชุดของปัญหาของมนุษย์ที่เฉียบพลันและสำคัญที่สุด การแก้ปัญหาที่ประสบความสำเร็จซึ่งต้องใช้ความพยายามร่วมกันของทุกรัฐสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาในการแก้ปัญหาความก้าวหน้าทางสังคมและชะตากรรมของอารยธรรมโลกทั้งโลกขึ้นอยู่กับ

ประการแรกได้แก่สิ่งต่อไปนี้:

· ป้องกันการคุกคามของสงครามนิวเคลียร์

· การเอาชนะวิกฤตสิ่งแวดล้อมและผลที่ตามมา

· การแก้ปัญหาด้านพลังงาน วัตถุดิบ และอาหาร

การลดช่องว่างระดับ การพัฒนาเศรษฐกิจระหว่างประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้วกับประเทศกำลังพัฒนาใน “โลกที่สาม”

· การรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์ทางประชากรบนโลก

· ต่อสู้กับองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติและการก่อการร้ายระหว่างประเทศ

· การคุ้มครองสุขภาพและการป้องกันการแพร่กระจายของโรคเอดส์และการติดยาเสพติด

คุณสมบัติทั่วไป ปัญหาระดับโลกพวกเขาคือ:

· ได้รับคุณลักษณะที่เป็นดาวเคราะห์ทั่วโลกอย่างแท้จริง ซึ่งส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของประชาชนในทุกรัฐ

· คุกคามมนุษยชาติด้วยการถดถอยอย่างรุนแรงในการพัฒนากำลังการผลิตต่อไปในสภาพของชีวิต

· จำเป็นต้องมีการตัดสินใจและการดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อเอาชนะและป้องกันผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายและภัยคุกคามต่อการช่วยชีวิตและความปลอดภัยของพลเมือง

· ต้องใช้ความพยายามและการดำเนินการร่วมกันจากทุกรัฐและประชาคมโลก

ปัญหาทางนิเวศวิทยา

การเติบโตของการผลิตที่ไม่สามารถควบคุมได้ ผลที่ตามมาของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และการจัดการสิ่งแวดล้อมที่ไม่สมเหตุสมผลในปัจจุบัน ทำให้โลกตกอยู่ภายใต้ภัยคุกคามจากหายนะด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลก การพิจารณาโดยละเอียดเกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนามนุษยชาติโดยคำนึงถึงกระบวนการทางธรรมชาติในปัจจุบัน นำไปสู่ความจำเป็นในการจำกัดความเร็วและปริมาณการผลิตอย่างรวดเร็ว เนื่องจากการเติบโตที่ไม่สามารถควบคุมได้ต่อไปของพวกเขาสามารถผลักดันเราให้เกินขอบเขตที่จะไม่มีอีกต่อไป มีทรัพยากรที่จำเป็นทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับชีวิตมนุษย์ในปริมาณที่เพียงพอ รวมถึงอากาศและน้ำที่สะอาด สังคมผู้บริโภคซึ่งก่อตั้งขึ้นมาจนถึงทุกวันนี้ โดยสิ้นเปลืองทรัพยากรอย่างไม่หยุดยั้งและไร้ความคิด ทำให้มนุษยชาติจวนจะเกิดภัยพิบัติระดับโลก

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา สภาพทั่วไปของแหล่งน้ำเสื่อมโทรมลงอย่างเห็นได้ชัด- แม่น้ำ ทะเลสาบ อ่างเก็บน้ำ ทะเลภายในประเทศ ในขณะเดียวกัน ปริมาณการใช้น้ำทั่วโลกเพิ่มขึ้นสองเท่าระหว่างปี พ.ศ. 2483 ถึง พ.ศ. 2523 และตามข้อมูลของผู้เชี่ยวชาญ พบว่าเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอีกครั้งภายในปี พ.ศ. 2543 ภายใต้อิทธิพล กิจกรรมทางเศรษฐกิจ แหล่งน้ำหมดลงแม่น้ำสายเล็กหายไปปริมาณน้ำในอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ลดลง แปดสิบประเทศซึ่งคิดเป็น 40% ของประชากรโลกกำลังประสบอยู่ การขาดแคลนน้ำ.

ความคม ปัญหาด้านประชากรศาสตร์ ไม่สามารถประเมินนามธรรมได้จากเศรษฐศาสตร์และ ปัจจัยทางสังคม. การเปลี่ยนแปลงของอัตราการเติบโตและโครงสร้างประชากรเกิดขึ้นในบริบทของความไม่สมส่วนอย่างลึกซึ้งอย่างต่อเนื่องในการกระจายตัวของเศรษฐกิจเศรษฐกิจโลก ดังนั้น ในประเทศที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจสูงจึงมีอัตราที่สูงขึ้นอย่างล้นหลาม ระดับทั่วไปการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ การศึกษา การอนุรักษ์ สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและด้วยเหตุนี้ อายุขัยจึงสูงกว่ากลุ่มประเทศกำลังพัฒนามาก

ส่วนประเทศในยุโรปตะวันออกและอดีตสหภาพโซเวียตซึ่งมีประชากรโลกอาศัยอยู่ถึง 6.7% นั้น ล้าหลังประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจถึง 5 เท่า

ปัญหาเศรษฐกิจสังคม, ปัญหาช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างประเทศพัฒนาแล้วกับประเทศโลกที่สาม (ปัญหาที่เรียกว่า 'เหนือ-ใต้')

ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดประการหนึ่งในยุคของเราคือปัญหาการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม วันนี้มีเทรนด์หนึ่ง - คนจนจะจนลงและคนรวยจะรวยยิ่งขึ้น. สิ่งที่เรียกว่า "โลกอารยะ" (สหรัฐอเมริกา, แคนาดา, ญี่ปุ่น, ประเทศต่างๆ ยุโรปตะวันตก- เพียงประมาณ 26 รัฐ - ประมาณ 23% ของประชากรโลก) ช่วงเวลานี้บริโภคจาก 70 ถึง 90% ของสินค้าที่ผลิต

ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างโลกที่หนึ่งและโลกที่สามเรียกว่าปัญหาเหนือใต้ ส่วนเรื่องเธอก็มี สองแนวคิดที่ขัดแย้งกัน:

· สาเหตุที่ทำให้ประเทศที่ยากจน "ทางใต้" ล้าหลังคือสิ่งที่เรียกว่า "วงจรแห่งความยากจน" ซึ่งพวกเขาล่มสลาย และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงไม่สามารถเริ่มการพัฒนาที่มีประสิทธิผลได้ นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากในภาคเหนือซึ่งสนับสนุนมุมมองนี้ เชื่อว่าภาคใต้เองก็เป็นผู้ที่เป็นต้นเหตุของปัญหา

· มันคือ "โลกอารยะ" ที่รับผิดชอบหลักต่อความยากจนของประเทศ "โลกที่สาม" สมัยใหม่ เพราะมันขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมและการเขียนตามคำบอก ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดกระบวนการสร้างระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่กำลังเกิดขึ้นในโลก และโดยธรรมชาติแล้ว ประเทศเหล่านี้พบว่าตนเองอยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งในปัจจุบันทำให้พวกเขาสามารถก่อตั้งสิ่งที่เรียกว่าได้ “พันล้านทองคำ” ที่ทำให้มนุษยชาติที่เหลือจมดิ่งลงสู่ก้นบึ้งของความยากจน โดยแสวงหาประโยชน์จากทั้งทรัพยากรแร่และแรงงานของประเทศต่างๆ ที่พบว่าตนเองตกงานในโลกสมัยใหม่อย่างไร้ความปรานี

วิกฤตการณ์ทางประชากร

ในปี 1800 มีคนเพียงประมาณ 1 พันล้านคนบนโลกนี้ในปี 1930 - 2 พันล้านคนในปี 1960 - 3 พันล้านคนแล้วในปี 1999 มนุษยชาติมีจำนวนถึง 6 พันล้านคน ปัจจุบันประชากรโลกเพิ่มขึ้น 148 คน ต่อนาที (เกิด 247 คน ตาย 99 คน) หรือ 259,000 ต่อวัน - นี่คือความเป็นจริงสมัยใหม่ ที่ ประชากรโลกมีการเติบโตไม่สม่ำเสมอ. ส่วนแบ่งของประเทศกำลังพัฒนาในจำนวนประชากรทั้งหมดของโลกเพิ่มขึ้นในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาจาก 2/3 เป็นเกือบ 4/5ทุกวันนี้ มนุษยชาติต้องเผชิญกับความจำเป็นในการควบคุมการเติบโตของประชากร เนื่องจากจำนวนผู้คนที่โลกของเราสามารถรองรับได้ยังมีจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอาจขาดแคลนทรัพยากรในอนาคต (ซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง) ควบคู่ไปกับจำนวนมหาศาล ของผู้คนที่อาศัยอยู่บนโลกนี้สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าและแก้ไขไม่ได้

การเปลี่ยนแปลงทางประชากรที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือ กระบวนการที่รวดเร็วของ "การฟื้นฟู" ของประชากรในกลุ่มประเทศกำลังพัฒนา และในทางกลับกัน การสูงวัยของผู้อยู่อาศัยในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนแบ่งของเด็กอายุต่ำกว่า 15 ปีในช่วงสามทศวรรษแรกหลังสงครามเพิ่มขึ้นในประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่เป็น 40-50% ของประชากร เป็นผลให้แรงงานวัยทำงานส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในประเทศเหล่านี้ จ้างแรงงานจำนวนมหาศาลในโลกกำลังพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มคนยากจนและ ประเทศที่ยากจนที่สุดในปัจจุบันนี้ถือเป็นปัญหาสังคมที่เร่งด่วนที่สุดปัญหาหนึ่งที่มีความสำคัญระดับนานาชาติอย่างแท้จริง

ในเวลาเดียวกัน อายุขัยที่เพิ่มขึ้นและอัตราการเกิดที่ช้าลงในประเทศที่พัฒนาแล้วส่งผลให้สัดส่วนผู้สูงอายุเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญซึ่งก่อให้เกิดภาระอันใหญ่หลวงต่อระบบบำนาญ การดูแลสุขภาพ และระบบผู้ดูแลผลประโยชน์ รัฐบาลเผชิญกับความจำเป็นในการพัฒนานโยบายทางสังคมใหม่ๆ ที่สามารถแก้ไขปัญหาการสูงวัยของประชากรในศตวรรษที่ 21

ปัญหาทรัพยากรสิ้นเปลือง (แร่ธาตุ พลังงาน และอื่นๆ)

ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีซึ่งเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาอุตสาหกรรมสมัยใหม่จำเป็นต้องมีการผลิตวัตถุดิบแร่ประเภทต่างๆเพิ่มขึ้นอย่างมาก วันนี้ทุกปี การผลิตน้ำมัน ก๊าซ และแร่ธาตุอื่นๆ เพิ่มมากขึ้น. ดังนั้นตามการคาดการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ อัตราการพัฒนาในปัจจุบัน ปริมาณสำรองน้ำมันจะมีอายุการใช้งานโดยเฉลี่ยอีก 40 ปี ปริมาณสำรอง ก๊าซธรรมชาติควรมีอายุการใช้งาน 70 ปี และถ่านหินมีอายุ 200 ปี ควรคำนึงว่าทุกวันนี้มนุษยชาติได้รับพลังงาน 90% จากความร้อนจากการเผาไหม้ของเชื้อเพลิง (น้ำมัน ถ่านหิน ก๊าซ) และอัตราการใช้พลังงานก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และการเติบโตนี้ไม่เป็นเส้นตรง นอกจากนี้ยังใช้แหล่งพลังงานทางเลือก เช่น นิวเคลียร์ พลังงานลม ความร้อนใต้พิภพ พลังงานแสงอาทิตย์ และพลังงานประเภทอื่นๆ ตามที่เห็น, กุญแจสำคัญในการพัฒนาสังคมมนุษย์ให้ประสบความสำเร็จในอนาคตอาจไม่ใช่แค่การเปลี่ยนไปใช้วัสดุรีไซเคิล แหล่งพลังงานใหม่ และเทคโนโลยีประหยัดพลังงาน(ซึ่งจำเป็นอย่างยิ่ง) แต่ก่อนอื่นเลย การแก้ไขหลักการที่สร้างเศรษฐกิจยุคใหม่โดยไม่มองย้อนกลับไปถึงข้อจำกัดด้านทรัพยากร ยกเว้นที่อาจต้องใช้เงินจำนวนมากเกินไปซึ่งจะไม่สมเหตุสมผลในอนาคต

อ่านเพิ่มเติม: A) สิ่งเหล่านี้เป็นหลักการหลักหรือหลักการสำคัญของกระบวนการสร้างการพัฒนาและการทำงานของกฎหมาย I Stage I ของการพัฒนาจริยธรรมทางการแพทย์ - การก่อตัวของศาสนาที่นับถือพระเจ้าองค์เดียว I. ลักษณะสำคัญและปัญหาของระเบียบวิธีปรัชญา ครั้งที่สอง หลักการพื้นฐานและกฎเกณฑ์การปฏิบัติสำหรับนักเรียน VSF RAP เพื่อสร้างอนาคตหรือวิสัยทัศน์ในการพัฒนานวัตกรรมของบริษัทจากอนาคต WWW และอินเทอร์เน็ต ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต บริการอินเทอร์เน็ต ความเกี่ยวข้องและวิธีการเพื่อความปลอดภัยในชีวิต ลักษณะเฉพาะของการผลิตสมัยใหม่ โซนการก่อตัวของปัจจัยอันตรายและเป็นอันตราย

รัสเซียและความท้าทาย โลกสมัยใหม่

มอสโก, 2554
เนื้อหา

การแนะนำ

เรื่อง. 1. แนวโน้มหลักในการพัฒนาโลกสมัยใหม่และรัสเซีย

หัวข้อที่ 2. ระบบการเมืองโลก

หัวข้อที่ 3 ระบบเศรษฐกิจโลก

หัวข้อที่ 4 แนวโน้มทางสังคมและประชากรโลก

หัวข้อที่ 5 วัฒนธรรมโลก

การแนะนำ

โลกสมัยใหม่กำลังเปลี่ยนแปลงไปต่อหน้าต่อตาเรา สามารถเข้าถึงได้หลายวิธี คุณสามารถแสร้งทำเป็นว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นได้เหมือนนกกระจอกเทศ คุณสามารถต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงได้ พยายามแยกตัวเองออกจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น คุณสามารถ “ตามกระแส” ของการเปลี่ยนแปลงและพยายามก้าวไปข้างหน้าได้

หลักสูตรนี้เหมาะสำหรับผู้ที่เลือกกลยุทธ์หลัง

คนหนุ่มสาวทุกคนในประเทศของเราตัดสินใจเลือกเส้นทางชีวิตของตนเองอยู่เสมอ

จุดประสงค์ของหลักสูตรคือการสร้าง ทั้งระบบแนวคิดเกี่ยวกับบทบาทและสถานที่ของรัสเซียในระบบ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

หลักสูตรพัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับ

แนวโน้มหลักในการพัฒนาระดับโลก

การต่อสู้ทางการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจชั้นนำของโลกในด้านภูมิรัฐศาสตร์ ภูมิเศรษฐกิจ สังคมและประชากร และอารยธรรมวัฒนธรรม

แข็งแกร่งและ จุดอ่อนรัสเซียในระบบโลก

ภัยคุกคามภายนอกและความท้าทาย

การแข่งขัน ข้อดีของรัสเซีย,

สถานการณ์ที่เป็นไปได้และโอกาสในการพัฒนา

ผู้พัฒนาหลักสูตรนี้จะมีความสุขอย่างจริงใจหากในที่สุดผู้ฟังถามคำถามง่ายๆ กับตัวเองว่า ฉันจะมองเห็นอนาคตของตัวเองในรัสเซียได้อย่างไร โดยคำนึงถึงทุกสิ่งที่ฉันเรียนรู้จากหลักสูตรนี้
หัวข้อที่ 1.

แนวโน้มหลักในการพัฒนาของโลกสมัยใหม่และรัสเซีย

จากการศึกษาหัวข้อนี้ คุณจะคุ้นเคยกับ:

การเมืองหลัก เศรษฐกิจ สังคม-ประชากร วัฒนธรรม อารยธรรม และแนวโน้มที่เป็นลักษณะเฉพาะ การพัฒนาโลก;

- ความขัดแย้งหลักและความขัดแย้งของการพัฒนาโลก

- ช่องว่างหลัก การแข่งขันระดับโลก;

ตำแหน่งของรัสเซียในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ การเมือง สังคม-ประชากร และวัฒนธรรมระดับโลก ระดับความสามารถในการแข่งขัน

- หลักการทำงานขั้นพื้นฐาน ระบบการเมืองรัสเซีย;

- บทบาทของประธานาธิบดี รัฐสภา รัฐบาล และตุลาการในระบบการเมืองของรัสเซีย

- รากฐานสำหรับการพัฒนาระบบการเมืองของรัสเซียในฐานะประชาธิปไตยอธิปไตย

แนวโน้มหลักในการพัฒนาของโลกสมัยใหม่

โลกสมัยใหม่เป็นโลกแห่งการแข่งขันระดับโลกที่เกิดขึ้นในรูปแบบต่างๆ จำเป็นต้องระบุการแข่งขันหลักสี่ด้าน ได้แก่ ภูมิศาสตร์การเมือง เศรษฐศาสตร์ภูมิศาสตร์ สังคมประชากร และภูมิศาสตร์วัฒนธรรม ทุกประเทศที่ปรารถนาจะเป็นมหาอำนาจจะต้องแข่งขันในทุกด้าน แนวโน้มสำคัญในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือการเสริมสร้างความเข้มแข็งในบริบทของโลกาภิวัตน์ขององค์ประกอบทางเศรษฐกิจของการแข่งขันซึ่งแสดงออกเป็นหลักในการแข่งขันของเศรษฐกิจของประเทศ

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต่างๆ เป็นเรื่องที่คาดเดาไม่ได้และวุ่นวาย ในทางการเมือง ทั้งพันธมิตรที่ไม่คาดคิดและศัตรูของเมื่อวานต่างก็มีปฏิสัมพันธ์กัน กฎที่ไม่ได้เขียนไว้บอกว่า: " รัฐไม่มีมิตรและศัตรู มีแต่ผลประโยชน์ถาวรเท่านั้น" ใน จุดเริ่มต้นของ XXIวี. แนวโน้มต่อไปนี้ถูกบันทึกไว้ในการเมืองโลก:

1. การบูรณาการและโลกาภิวัตน์ แนวโน้มทั้งสองบ่งบอกถึงความปรารถนาที่จะร่วมกันแก้ไขปัญหาเร่งด่วน เป็นที่น่าสังเกตโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่ารัฐที่เข้มแข็งและมีอิทธิพลพยายามที่จะยึดมั่นในแนวนโยบายต่างประเทศบรรทัดเดียว ขณะเดียวกันก็มักจะโจมตีจุดยืนของประเทศที่อ่อนแอกว่าในระบบเศรษฐกิจโลก การเมืองมีความโปร่งใสมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศได้รับเชิญให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง เพื่อนบ้านได้รับแจ้งเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของกองทหาร และได้รับเชิญให้เข้าร่วมการฝึกซ้อมทางทหาร แม้แต่การก่อการร้ายในสมัยของเราก็ยังมีลักษณะที่เป็นสากล

2. ในเรื่องนี้ความเข้าใจเรื่องความแข็งแกร่งและความมั่นคงกำลังเปลี่ยนแปลงไป ในโลกสมัยใหม่ ความมั่นคงของรัฐมีองค์ประกอบอยู่ 4 ประการ คือ

ก) ทางการเมือง– รักษาอธิปไตย ป้องกันการละเมิดผลประโยชน์ของตน

ข) ทางเศรษฐกิจ– ความร่วมมือและการบูรณาการกับประเทศอื่น ๆ การเข้าถึง ตลาดโลก,

วี) ด้านมนุษยธรรม– การเคารพสิทธิมนุษยชน การให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมแก่ผู้ทุกข์ทรมาน การต่อต้านยาเสพติด

ช) นิเวศวิทยา– การดำเนินการมุ่งเป้าไปที่การอนุรักษ์ สิ่งแวดล้อมรักษาความปลอดภัยอันสมเหตุสมผลจาก

สวมใส่กับธรรมชาติ

3. การเปลี่ยนผ่านไปสู่โลกที่มีขั้วเดียว การเริ่มต้นของยุคใหม่ได้รับการประกาศโดยการประกาศนโยบายของสหรัฐฯ ลัทธิข้ามชาติ . แท้จริงแล้วหมายถึงการแทรกแซงของ NATO ในกิจการของรัฐอธิปไตยในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิมนุษยชน ตั้งแต่ปี 2544 สหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นกองกำลังพิทักษ์โลก โดยอ้างเหตุผลในการรุกรานประเทศอื่น ๆ โดยการต่อสู้กับการก่อการร้ายระหว่างประเทศ สหรัฐอเมริกาไม่ได้คำนึงถึงมติของสหประชาชาติ (เช่น มติประณามการเริ่มปฏิบัติการในอิรัก) และเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของประเทศอื่นๆ แม้ว่าพวกเขาจะเป็นคนส่วนใหญ่ก็ตาม ปฏิบัติการทางทหารดำเนินการอย่างอิสระโดยไม่ต้องแจ้งแม้แต่พันธมิตรของ NATO รัสเซียยื่นข้อเสนอเพื่อพลิกสถานการณ์และเรียกร้องให้จีน อินเดีย และตะวันออกกลางประกาศความเป็นผู้นำระดับภูมิภาค จากนั้นโลกจะกลายเป็นพหุขั้ว และความคิดเห็นของประเทศอื่น ๆ จะต้องนำมาพิจารณาด้วย สถานการณ์ปัจจุบันทำให้ประเทศต่างๆ ไม่พอใจ ละตินอเมริกา. คิวบาและเวเนซุเอลากำลังดำเนินนโยบายต่อต้านอเมริกาอย่างแข็งขันในภูมิภาคนี้

4. สหภาพยุโรปกำลังขยายตัว กลุ่มนี้มักจะกระทำการเพื่อผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา โดยแสดงให้เห็นลักษณะบางอย่างของโลกสองขั้ว แต่ความร่วมมือทางยุทธศาสตร์ระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาถือเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก ความร่วมมือกับรัสเซียไม่ได้ผลด้วยเหตุผลหลายประการ

5. เส้นทางประชาธิปไตยกำลังถูกกำหนดให้กับประชาชนที่มีความคิดแปลกแยกจากทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับระบบคุณค่าของอเมริกา ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะบังคับใช้วัฒนธรรมอเมริกันในตะวันออกกลางและเอเชียกลาง แนวโน้มทั่วไปคือการกล่าวหาว่าสหพันธรัฐรัสเซียและประเทศอื่นๆ “ไม่เป็นที่ต้องการ” โดยสหรัฐอเมริกาว่าละทิ้งหลักการประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศที่มีประชาธิปไตยมากที่สุด จดหมายของพลเมืองถูกเปิดออกและการเจรจาก็ถูกดักฟัง ตามรัฐธรรมนูญของอเมริกา การเลือกตั้งประธานาธิบดีไม่ใช่ทางตรง แต่เป็นทางอ้อม และมติของสภาคองเกรสไม่มีผลผูกพันกับประธานาธิบดี ในอังกฤษ ฐานที่มั่นอีกแห่งหนึ่งของประชาธิปไตย การประท้วงต่อต้านสงครามถูกสั่งห้ามในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่าประชาธิปไตยอยู่ในภาวะวิกฤติ ในการละเมิดหลักการประชาธิปไตยสหรัฐอเมริกาเพียงผู้เดียวเท่านั้นที่ตัดสินใจโดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของประเทศอื่น ๆ สหภาพยุโรปกำลังเตรียมการลงมติเกี่ยวกับกลไกใหม่ในการอนุมัติการตัดสินใจตามที่สมาชิกสหภาพยุโรป "เก่า" จะมีข้อได้เปรียบเหนือ "ผู้มาใหม่" ” ความคิดเห็นของฝ่ายหลังจะถูกนำมาพิจารณาในกรณีที่รุนแรง ระบบการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตยเปิดโอกาสให้กองกำลังทางการเมืองที่พยายามตัวเองบนเส้นทางการก่อการร้ายซ้ำแล้วซ้ำเล่าเข้ามามีอำนาจอย่างถูกกฎหมาย ในปาเลสไตน์ กลุ่มหนึ่ง (“Hammas”) เข้ามามีอำนาจอย่างถูกกฎหมาย ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดสงครามกลางเมืองภายในหกเดือน

แนวโน้มที่เห็นได้ชัดเจนมีหลายแง่มุม โจมตีรัสเซีย . เป้าหมายคือการทำให้รัฐอ่อนแอลงอย่างครอบคลุมและป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์กลับสู่ตลาดโลก

การเมืองรัสเซียถูกเปรียบเทียบกับลูกตุ้ม: เยลต์ซินซึ่งมีการอนุญาตและแนวทางทางการเมืองที่กำกับโดยตะวันตกเป็นทิศทางหนึ่ง ปูตินมีความปรารถนาที่จะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยและเสริมสร้างรัฐเป็นอีกทิศทางหนึ่ง

· มีความพยายามอย่างมากที่จะทำลายความสัมพันธ์ของรัสเซียกับอดีตหุ้นส่วน พันธมิตร และเพื่อนบ้าน ในปี 1991 NATO สัญญาว่าจะไม่ขยายการแสดงตนไปยังตะวันออก อย่างไรก็ตาม: ก) ทุกประเทศของยุโรปตะวันออกตอนนี้เป็นสมาชิกของ NATO, b) ด้วยความช่วยเหลือของตะวันตก คลื่นแห่งการปฏิวัติ "สี" พัดผ่านประเทศต่าง ๆ อดีตสหภาพโซเวียต c) ปัญหาการติดตั้งองค์ประกอบของระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกา ยุโรปตะวันออก, d) บางทีชาติตะวันตกอาจต้องการกระตุ้นให้มีการแก้ไขเขตแดนและข้อตกลงที่สรุปโดยการมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียต อย่างน้อยพวกเขาก็จงใจเมินความจริงที่ว่าหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองลัทธิฟาสซิสต์ถูกประณาม

· ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2550 รายงานของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เกี่ยวกับการสนับสนุนประชาธิปไตยได้รับการเผยแพร่ ซึ่งได้ประกาศอย่างเปิดเผยถึงการสนับสนุนสื่อมวลชน องค์กรพัฒนาเอกชน และพรรคฝ่ายค้านในรัสเซีย อังกฤษไม่ยอมรับกิจกรรมของเบเรซอฟสกี้โดยปฏิเสธที่จะมอบตัวเขาให้กับทางการรัสเซีย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าชาติตะวันตกจะพยายามใช้สถานการณ์ "ปฏิวัติ" อีกครั้งในดินแดนรัสเซียในครั้งนี้

· ข้อเท็จจริงที่เลือกสรรบ่งบอกถึงความไม่เป็นมิตรต่อรัสเซียและ "สองมาตรฐาน"

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนในเชชเนีย

การจับกุมเครื่องบินรบของรัสเซีย ในงานแสดงทางอากาศ Lebourg

การจับกุมเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัสเซียในสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป (โบโรดิน, อดามอฟ) รวมถึงความอยุติธรรมต่อประชาชนทั่วไป

กรณีโค้ชทีมฟุตบอล กัส ฮิกกิ้ง

เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับยาสลบด้านกีฬา

การดำเนินการที่มุ่งเป้าไปที่การระงับการประหารชีวิตโทษประหารชีวิตในรัสเซียชั่วคราว และการใช้โทษประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีข้อจำกัด ตลอดจนคำตัดสินของศาลระหว่างประเทศเกี่ยวกับการประหารชีวิตซัดดัม ฮุสเซน และ เพื่อนร่วมงานของเขา

ใน ปีที่ผ่านมาจุดยืนของรัสเซียเริ่มเข้มงวดมากขึ้น ในการประชุมสุดยอดสหภาพยุโรป-รัสเซีย (ซามารา พฤษภาคม 2550) ปูตินกล่าวว่าปัญหาทั้งหมดสามารถแก้ไขได้ และความเป็นหุ้นส่วนระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาก็ไม่ได้ไร้ซึ่งเมฆเช่นกัน พันธมิตรทางยุทธศาสตร์ที่ใกล้ชิดที่สุดไม่ได้ซ่อนปัญหาเช่นกวนตานามา อิรัก และโทษประหารชีวิต ทั้งหมดนี้ขัดแย้งกับค่านิยมของยุโรป

* การให้อาหาร –วิธีการรักษาเจ้าหน้าที่ให้เป็นค่าใช้จ่าย ประชากรในท้องถิ่น(ดังนั้นพวกมันจึง "ให้อาหาร" โดยเสียค่าใช้จ่ายของประชากรที่อยู่ภายใต้การควบคุม)

* Otkhodniks เป็นชาวนาที่มีฟาร์มของตนเองซึ่งไปทำงานชั่วคราวซึ่งมีความต้องการแรงงานตามฤดูกาล

* เศษส่วน (จากภาษาละติน fractio – การแตกหัก) – ส่วนประกอบพรรคการเมืองหรือผู้มีอำนาจที่ได้รับเลือก

* เมื่อรายได้เพิ่มขึ้น อัตราภาษีก็เพิ่มขึ้นด้วย

สภาพที่น่าสังเวชในปัจจุบันของมนุษยชาติท่ามกลางฉากหลังของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่คาดคะเนว่ามีความก้าวหน้านั้นมีมากมาย คุณสมบัติลักษณะซึ่งกำหนดได้ไม่ยาก ความสำเร็จของเราในการศึกษาเรื่องเฉื่อยเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของความรู้ทั้งหมดเกี่ยวกับโลกรอบตัวเรา

วิทยาศาสตร์ของเราถูกกระจัดกระจายออกเป็นสาขาที่มีความเชี่ยวชาญสูง ซึ่งความสัมพันธ์ดั้งเดิมระหว่างนั้นได้สูญหายไป เทคโนโลยีของเรา "ทิ้งท่อระบายน้ำ" อย่างแท้จริง ซึ่งเป็นพลังงานส่วนใหญ่ที่ผลิตได้ ซึ่งก่อให้เกิดมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมของมนุษย์ การศึกษาของเรามีพื้นฐานมาจากการศึกษาเรื่อง "เครื่องคำนวณลอจิก" และ "สารานุกรมการเดิน" ซึ่งไม่สามารถจินตนาการถึงแรงบันดาลใจที่สร้างสรรค์และเพ้อฝันได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งนอกเหนือไปจากความเชื่อและทัศนคติแบบเหมารวมที่ล้าสมัย

ความสนใจของเรานั้น "ติดอยู่" อย่างแท้จริงกับหน้าจอโทรทัศน์และจอคอมพิวเตอร์ ในขณะที่โลกของเราและทั้งชีวมณฑลก็กำลังหายใจไม่ออกจากผลผลิตของมลภาวะทางสิ่งแวดล้อมและจิตใจ สุขภาพของเราขึ้นอยู่กับการบริโภคยาเคมีใหม่ ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งค่อยๆ พ่ายแพ้ในการต่อสู้กับไวรัสที่กลายพันธุ์อย่างต่อเนื่อง และพวกเราเองก็กำลังเริ่มกลายเป็นมนุษย์กลายพันธุ์บางประเภทซึ่งเป็นตัวแทนของแอปพลิเคชั่นฟรีสำหรับเทคโนโลยีที่เราสร้างขึ้น

ผลที่ตามมาจากการบุกรุกสิ่งแวดล้อมโดยไร้ความคิดนั้นกำลังกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้มากขึ้นเรื่อยๆ และดังนั้นจึงเป็นอันตรายต่อตัวเราเองอย่างหายนะ ลองพิจารณากระบวนการทั้งหมดที่เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริงรอบตัวเราให้ละเอียดยิ่งขึ้น ถึงเวลาตื่นขึ้นเพื่อออกจาก "โลกแห่งความฝัน" ในที่สุดเราก็ต้องตระหนักถึงบทบาทของเราในโลกนี้ และเมื่อลืมตาขึ้นมา สลัดความหลงใหลในภาพลวงตาและภาพลวงตาที่เราหลงใหลมานานนับพันปีออกไป หากเรายังคงเป็น "ดาวเคราะห์ที่กำลังหลับใหล" สายลมแห่งวิวัฒนาการก็จะ "พัด" เราออกจากช่วงชีวิตอันยิ่งใหญ่นั้นซึ่งเรียกว่า "โลก" ดังที่มันเกิดขึ้นเมื่อหลายล้านปีก่อนพร้อมกับสิ่งมีชีวิตรูปแบบอื่น

จริงๆ แล้วเกิดอะไรขึ้นตอนนี้? แนวโน้มที่เป็นลักษณะเฉพาะในโลกสมัยใหม่มีอะไรบ้าง? โอกาสอะไรรอเราอยู่ในอนาคตอันใกล้นี้? นักอนาคตวิทยาเริ่มให้คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 และขณะนี้ นักวิจัยในสาขาวิทยาศาสตร์ ศาสนา และความรู้ลึกลับต่างๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ก็มาร่วมแสดงความคิดเห็นด้วย และนี่คือภาพที่ปรากฏบนพื้นหลังนี้

การวิเคราะห์ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์จัดทำโดย G.T. Molitor, I.V. Bestuzhev-Lada, K. Kartashova, V. Burlak, V. Megre, Yu. Osipov, L. Prourzin, V. Shubart, G. Bichev, A. Mikeev , H. Zenderman, N. Gulia, A. Sakharov, W. Sullivan, Y. Galperin, I. Neumyvakin, O. Toffler, O. Eliseeva, K. Meadows, I. Yanitsky, A. Voitsekhovsky P. Globa, T. Globa, I. Tsarev , D. Azarov, V. Dmitriev, S. Demkin, N. Boyarkina, V. Kondakov, L. Volodarsky, A. Remizov, M. Cetron, O. Davis, G. Henderson, A. Peccei, N. Wiener, J . Bernal, E. Cornish, E. Avetisov, O. Grevtsev, Yu. Fomin, F. Polak, D. Bell, T. Yakovets, Yu. V. Mizun, Yu. G. Mizun ช่วยให้เราสามารถระบุปัญหาต่อไปนี้ได้ ของอารยธรรมเทคโนแครตสมัยใหม่:

1) การพึ่งพาโลกทัศน์และวิถีชีวิตบนสื่อ คอมพิวเตอร์ และโทรทัศน์ "การติดยาเสพติด" การส่งเสริมวิถีชีวิตที่อยู่ประจำ การถอนตัวไปสู่ความเป็นจริงเสมือน ภูมิคุ้มกันลดลง การโฆษณาชวนเชื่อลัทธิความรุนแรง "ลูกวัวทองคำ" การมีเพศสัมพันธ์ที่สำส่อน;

2) การขยายตัวของเมืองในระดับสูงซึ่งมีส่วนช่วยในการแยกผู้คนออกจากจังหวะธรรมชาติซึ่งกระตุ้นให้เกิดภูมิคุ้มกันลดลงเพิ่มสถานการณ์ตึงเครียดโรคทางจิตและการติดเชื้อและทำให้สถานการณ์สิ่งแวดล้อมแย่ลง

3) การก่อสงครามโลกครั้งอื่นท่ามกลางการคุกคามของความเหนื่อยล้า ทรัพยากรธรรมชาติการต่อสู้ที่เข้มข้นขึ้นเพื่อตลาดและแหล่งพลังงาน คลังอาวุธทำลายล้างสูงที่มากเกินไป

4) การเปลี่ยนแปลงของบุคคลให้เป็นสิ่งมีชีวิตไซเบอร์เนติก: เครื่องจักรของมนุษย์, คอมพิวเตอร์ของมนุษย์ (biorobot) ให้เป็นอวัยวะและทาสของอุปกรณ์ทางเทคนิคที่สร้างขึ้น;

5) อัตราการเกิดที่ลดลงเมื่อเทียบกับพื้นหลังของการเสื่อมทางกายภาพของมนุษยชาติการล่มสลาย ความสัมพันธ์ในครอบครัว, การเติบโตของการติดยาเสพติด, การค้าประเวณี, อาชญากรรม (ภัยพิบัติทางสังคม);

6) ความไม่สมบูรณ์ของโปรแกรมของโรงเรียนที่เตรียม biorobots รุ่นใหม่ด้วยจิตวิทยาของผู้ล่า (รูปแบบการรุกรานที่เปิดเผยและซ่อนเร้นต่อโลกภายนอก) ด้วยความสามารถและความสามารถที่ถูกอุดตันจากการยัดเยียดที่ไร้สมอง

7) การหยุดชะงักของความสมดุลทางนิเวศทั่วโลก (การตัดไม้ทำลายป่า, การเติบโตของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และสิ่งสกปรกที่เป็นอันตรายในชั้นบรรยากาศ, การพังทลายของดินแดนที่อุดมสมบูรณ์, การเพิ่มขึ้นของจำนวนภัยพิบัติทางธรรมชาติ, ภัยพิบัติทางธรรมชาติ, อุบัติเหตุและภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น)

8) การลดความสามารถทางจิตกับพื้นหลังของการกระทำอัตโนมัติในสภาวะของชีวิตเทคโนแครตกำหนดรายชั่วโมงดู "ละครน้ำเน่า" ดั้งเดิม ภาพยนตร์แอ็คชั่นคุณภาพต่ำ อ่านหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ คอมพิวเตอร์ "ของเล่น";

9) วิกฤตระดับโลกในด้านวิทยาศาสตร์พื้นฐาน เกิดจากการแบ่งชั้นและความเชี่ยวชาญเฉพาะทางของวิทยาศาสตร์ออร์โธด็อกซ์ การปฏิเสธความรู้ทางศาสนาและความลับอย่างไม่รู้จบ การยึดมั่นในหลักคำสอนที่ล้าสมัยภายใต้กรอบของฟิสิกส์คลาสสิกของศตวรรษที่ 19 และน้ำตกทั้งหมด การค้นพบใหม่ๆ ที่ไม่สอดคล้องกับกระบวนทัศน์ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

10) วิวัฒนาการของอุปกรณ์ทางเทคนิคที่ส่งผลเสียต่อวิวัฒนาการของมนุษย์ความสามารถและพรสวรรค์ของเขาการพัฒนาที่กลมกลืนของสมองทั้งสองซีกโลก

11) กระบวนการกลายพันธุ์เนื่องจากการทดลองทางพันธุกรรมที่ไม่รู้หนังสือมา พฤกษานำไปสู่การละเมิดรหัสพันธุกรรมของสัตว์และมนุษย์ (ผ่านอาหาร)

12) ความเจริญรุ่งเรืองของการก่อการร้ายบนพื้นฐานของความคลั่งไคล้ทางศาสนาและอุดมการณ์และการแบ่งแยกดินแดน

13) การเกิดขึ้นของโรคชนิดใหม่ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของสังคมเทคโนแครตตลอดจนการกลายพันธุ์ของไวรัสที่ทราบอยู่แล้วเนื่องจากการใช้สารก่อมะเร็งและ ผลข้างเคียงยาสังเคราะห์ (เพิ่มขึ้นทั้งโรคและจำนวนผู้ป่วยทุกปี) การพัฒนายาด้านเดียว (การต่อสู้กับผลที่ตามมาไม่ใช่สาเหตุของโรค)

14) ทิศทางเชิงบวกที่อ่อนแอในศิลปะและวัฒนธรรม การเกิดขึ้นของวัฒนธรรมรูปแบบใหม่และต่อต้านวัฒนธรรมที่ปฏิเสธคุณค่าของมนุษย์ที่เป็นสากล

ในหัวข้อ: "แนวโน้มหลักในการพัฒนาของโลกสมัยใหม่และสถานะของมันมา
กระบวนทัศน์ทฤษฎีสงครามทั่วไป"
ในการประชุมโต๊ะกลม
“ปัญหาสงครามและสันติภาพในยุคปัจจุบัน: ทฤษฎีและการปฏิบัติในประเด็น”
22 พฤศจิกายน 2554 กรุงมอสโกสถาบันเศรษฐศาสตร์แห่ง Russian Academy of Sciences

ถึงเพื่อนร่วมงาน!

1. โลกปัจจุบัน: การประเมินสถานการณ์เชิงยุทธศาสตร์โดยทั่วไป

เมื่อประเมินสถานการณ์เชิงกลยุทธ์ เราจะจงใจละทิ้งองค์ประกอบพื้นฐานของการวิเคราะห์ภูมิรัฐศาสตร์สมัยใหม่ เช่น การประเมินประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ เศรษฐกิจ และการเมืองปัจจุบันของประเทศ

ในเวลาเดียวกันเราได้รวมแง่มุมทางอารยธรรมของการดำรงอยู่ของรัสเซียและโลกเป็นประเด็นหลักของการวิเคราะห์

1.1 เนื้อหาของยุคสมัยใหม่และปัจจัยทางอารยธรรมหลักของการดำรงอยู่ของมนุษยชาติยุคใหม่

การวิเคราะห์เหตุการณ์สำคัญของโลกในช่วงปลายศตวรรษสุดท้ายและต้นศตวรรษนี้ช่วยให้เราสามารถระบุและยืนยันว่าโลกและรัสเซียดำรงอยู่ในเงื่อนไขใหม่โดยพื้นฐานซึ่งทำให้สามารถกำหนดยุคของเราว่าเป็นยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงในฐานะ ยุคแห่งความเปราะบางของดาวเคราะห์และการเกิดขึ้นของรูปแบบและเงื่อนไขใหม่ของการดำรงอยู่ของมนุษย์

เงื่อนไขใหม่เหล่านี้สำหรับการดำรงอยู่ของรัสเซียในฐานะอารยธรรมพิเศษ superethnos และรัฐนั้นปรากฏอยู่ในปัจจัยใหม่หลายประการของการดำรงอยู่ของดาวเคราะห์ในหลาย ๆ ด้าน เกิดจากการทำลายล้างตนเองของมหาอำนาจโซเวียต-รัสเซียในรูปแบบภูมิรัฐศาสตร์ ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ อุดมการณ์ และจิตวิญญาณอื่น ๆ ทั้งหมด ในฐานะโครงการภูมิศาสตร์การเมืองของรัสเซียและโซเวียตที่รวมกัน และด้วยขนาดที่อาจเท่ากัน และแน่นอนว่า มีลำดับเดียวกันกับตะวันตกทั้งหมด เป็นปรากฏการณ์ทางอารยธรรมและ พลังดาวเคราะห์อิสระที่พยายามกำหนดรูปแบบการดำรงอยู่ของมันบนพื้นฐานของคุณค่าพื้นฐานของการดำรงอยู่ร่วมกันและกำหนดเป้าหมายของการดำรงอยู่ทางอารยธรรมของมันอย่างอิสระ

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตถือเป็นหายนะทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ 20 และเป็นโศกนาฏกรรมระดับชาติที่ใหญ่ที่สุดซึ่งเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาแนวโน้มใหม่ในการพัฒนาดาวเคราะห์และการพัฒนาประเทศของรัสเซีย

พวกเราเชื่อว่า, เนื้อหาหลักแห่งยุคสมัยใหม่คือว่า:

• อนาคตต่อไปของมนุษยชาติและกลไกหลักของการพัฒนาดาวเคราะห์จะถูกกำหนดโดยการต่อสู้ของอารยธรรมซึ่งเป็นหัวข้อหลักของภูมิศาสตร์การเมืองในกระบวนการของมนุษยชาติที่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางเทคโนโลยีของการดำรงอยู่ของมัน
• ปัจจัยทางอารยธรรมใหม่เหล่านี้ในการพัฒนามนุษยชาติกำลังก่อตัวขึ้นแล้วและจะก่อให้เกิดความขัดแย้งใหม่ ๆ และแม้แต่ความขัดแย้งประเภทใหม่ในการดำรงอยู่ของมนุษย์ยุคใหม่ และในทางกลับกัน สิ่งเหล่านี้ก็ก่อให้เกิดวิภาษวิธีใหม่ในการพัฒนา
• วิภาษวิธีใหม่ของการพัฒนามนุษย์จะเกิดขึ้นในเงื่อนไขที่ยากลำบากที่สุดของการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ทางอุดมการณ์และทางเทคนิคของการดำรงอยู่ซึ่งบทบาทหลักในการก่อตัวและการรวมตัวกันซึ่งจะเล่นโดยสงครามและกำลังทหาร

1.2 สาเหตุพื้นฐานของสงคราม

เราเชื่อว่าลักษณะหนึ่งของสถานะปัจจุบันของความสัมพันธ์ระหว่างอารยธรรมชั้นนำของโลกคือความไม่สมบูรณ์แบบซึ่งกันและกันที่เพิ่มขึ้น ซึ่งสัมพันธ์กับความไม่ลงรอยกันโดยทั่วไปของรากฐานคุณค่าของพวกเขา และซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในการเติบโตของความตึงเครียดทางอารยธรรมในเกือบทุกจุดของ ติดต่อ.

ธรรมชาติของอารยธรรมหลักๆ ได้แก่ รัสเซียออร์โธด็อกซ์ อิสลาม จีน และตะวันตก มีแนวโน้มที่จะทำให้ความสัมพันธ์ของอารยธรรมทั้งสองแย่ลงไปอีก ตั้งแต่การแข่งขันไปจนถึงการเผชิญหน้าโดยตรง สาเหตุของการเพิ่มขึ้นของการเป็นปรปักษ์กันทางอารยธรรมคือการขยายตัวที่ไม่เคยมีมาก่อน ก้าวร้าว และมีพลังเข้าสู่โลกแห่งคุณค่าของอารยธรรมตะวันตกที่นำโดยสหรัฐอเมริกา

การวิเคราะห์การพัฒนาสมัยใหม่ของอารยธรรมโลกแสดงให้เห็นว่าการแก้ปัญหาด้วยเทคโนโลยีภูมิรัฐศาสตร์และภูมิเศรษฐศาสตร์ ภารกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของตะวันตกเนื้อหาหลักคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีการอยู่รอดและการพัฒนาของตนเองโดยสูญเสียส่วนที่เหลือของโลกโดยมีเป้าหมายสูงสุดในการสร้างการครอบครองโลกอย่างถาวรของตนเอง จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อชาติตะวันตก:

ประการแรกจะสามารถรักษาสภาวะ "ความไม่สงบที่ควบคุมได้" ในส่วนอื่นๆ ของโลกได้อย่างไม่มีกำหนด

ประการที่สองเมื่อความวุ่นวายถาวรนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อดินแดนของประเทศของตนเลยหรือเพียงเล็กน้อย และประการที่สาม เมื่อดินแดนและผลประโยชน์เหล่านี้จะได้รับการคุ้มครองอย่างชัดเจนและเชื่อถือได้

ภารกิจหลักของ "ส่วนที่เหลือของโลก"แตกต่าง. สิ่งเหล่านี้ถูกกำหนดโดยทั้งจากประวัติศาสตร์ในอดีตและพันธุกรรมของชาติของประชาชน และจากระดับปัจจุบันและสถานะระดับโลกของรัฐต่างๆ ในทางปฏิบัติแล้ว จุดเดียวที่รวมผลประโยชน์ของ “ส่วนอื่นๆ ของโลก” เข้าด้วยกันคือการปฏิเสธ “โอกาสที่กำหนดไว้สำหรับพวกเขา” รวมถึงการปฏิเสธ “คุณค่า” ของมนุษย์ต่างดาวที่ถูกบังคับให้ใช้บังคับต่อพันธุกรรมของพวกเขา เป็นการบ่อนทำลายรากฐานของพวกมัน การดำรงอยู่ทางประวัติศาสตร์และความปรารถนาเพื่อความอยู่รอดของชนชาติของตนเอง สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าสิ่งนี้อาจกลายเป็นข้อความหลักของเกมเชิงกลยุทธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซีย

จากการวิเคราะห์สถานะปัจจุบันและการคาดการณ์โอกาสที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาของประชาคมโลก แสดงให้เห็นว่าการปะทะกันของโลกใหม่ครั้งนี้ของ "การต่อสู้ดิ้นรนของภารกิจพิเศษ" อาจกลายเป็นความท้าทายหลักต่อการอยู่รอดของมนุษยชาติในอนาคตอันใกล้นี้

บัดนี้มันปรากฏชัดในอีกด้านหนึ่ง - ในฐานะ "ชีวิตอันแสนหวานเหมือนพวกเขา" ที่ถูกเติมเชื้อเพลิงปลอม ดูเหมือนง่ายและเข้าถึงได้ เป็นการเริ่มต้นการแสวงหาประชาชาติตามผีแห่งอิสรภาพและความเจริญรุ่งเรือง และในทางกลับกัน การต่อต้านอย่างดุเดือดของชนชั้นสูงในระดับชาติและศาสนาต่อการขยายตัวนี้ โดยตระหนักว่า "ระบบการค้า" ที่ชาติตะวันตกปลูกฝังไว้ในพวกเขา ท้ายที่สุดแล้วก็คือ "ม้าโทรจัน" ที่ถูก "โยนเข้ามา" ให้พวกเขาโดย ศัตรูร่วมกันของพวกเขา

สิ่งนี้นำไปสู่การก่อตัวในเกือบทุกทวีปของเขตความตึงเครียดทางอารยธรรม และ "การปะทะกันของอารยธรรม" ได้แสดงให้เห็นแล้วในความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นโดยทั่วไปในความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ ในความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์และศาสนาอันโหดร้าย ซึ่งในอนาคต อาจนำไปสู่สงครามอารยธรรมฆ่าตัวตายได้

ประการที่ห้า“ยุคแห่งการเปลี่ยนแปลง” ที่กำลังจะมาถึงจะไม่เพียงแต่เป็นยุคแห่งความไม่มั่นคงของดาวเคราะห์เท่านั้น แต่ยังจะกลายเป็นยุคแห่งสงครามในรูปแบบการต่อสู้ด้วยอาวุธโดยตรงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ด้วยเหตุนี้ ประเด็นเรื่องสงครามและสันติภาพในยุทธศาสตร์ชาติในฐานะวิทยาศาสตร์ การปฏิบัติ และศิลปะของรัฐจึงเป็นประเด็นหลักในปัจจุบัน

1.4 ข้อกำหนดเบื้องต้นในการทำสงครามในฐานะการต่อสู้ด้วยอาวุธ

ภูมิหลังและหลักฐานทางประวัติศาสตร์

การวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ในช่วงร้อยปีที่ผ่านมาช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่าโลกตะวันตกแก้ไขปัญหาการอยู่รอดและการพัฒนาของตนเองโดยเสียค่าใช้จ่ายในส่วนอื่น ๆ ของโลก แต่ส่วนใหญ่เป็นค่าใช้จ่ายของรัสเซีย

ในปี พ.ศ. 2453-2463- เนื่องจากการเสริมกำลังทหาร สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ทรัพยากรและพลังงานของการล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซีย

วิกฤตการณ์ในยุค 30 ของศตวรรษที่ผ่านมา- เนื่องจากการเสริมกำลังทหารและการก่อตัวของเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับสงครามโลกครั้งที่สอง (การฝึกฝนตามระบอบประชาธิปไตยของเยอรมนีของฮิตเลอร์ ความช่วยเหลือจากสหภาพโซเวียต)

ที่สอง สงครามโลก - เนื่องจากการเสริมกำลังทหาร ทรัพยากร และอนาคตทางประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต

วิกฤตของยุค 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา- เนื่องจากการเสริมกำลังทหารและการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

วิกฤตสมัยใหม่ของระบบทุนนิยมและสหรัฐอเมริกานั่นเอง- มีการวางแผนที่จะเอาชนะเนื่องจากการล่มสลายและทรัพยากรของรัสเซียยุคใหม่

โดยทั่วไป.

เราเห็นว่าวิธีเดียวที่จะแก้ไขวิกฤตการณ์เชิงระบบของพวกเขาคือตะวันตกและผู้นำของตนอย่างสหรัฐอเมริกามักจะทำผ่านสงครามและการก่อตัวอันเป็นผลมาจากสถาปัตยกรรมที่จำเป็นของระบบหลังสงครามพร้อมกับความเป็นผู้นำที่ไม่ต้องสงสัย

สถานการณ์ปัจจุบัน

เราเชื่อมั่นว่าสถานการณ์เชิงกลยุทธ์ในปัจจุบันสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการเตรียมการสำหรับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

เราเชื่อว่าการเตรียมการนี้ดำเนินการโดยสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นผู้นำของอารยธรรมตะวันตก

วัตถุประสงค์ของสงคราม- รักษาตัวเองให้เป็นผู้นำโลกเพียงคนเดียวและไม่มีใครโต้แย้ง พร้อมที่จะพิสูจน์ด้วยการบังคับความเหนือกว่าและสิทธิ์ในการใช้ทรัพยากรของโลก

เพื่อประโยชน์ในการเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินการเชิงกลยุทธ์ดังต่อไปนี้

1. เสริมสร้างพลังการต่อสู้ของคุณเอง- งบประมาณทางทหารของรัฐปีละหกแสนล้าน การสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธแห่งชาติ และการสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของดินแดนของประเทศ
2. เตรียมโรงละครแห่งสงคราม- การสร้างฐานหลักในการควบคุมการทหารและการเมืองของโลก: ในอวกาศ ในทะเล; ในยุโรป - (โคโซโว); ในเอเชีย - อัฟกานิสถาน
3. ทำให้คู่ต่อสู้เชิงกลยุทธ์อ่อนแอลง
   ส่วนที่เหลือของโลก- การขยายหลักการทางอารยธรรมอย่างเข้มแข็ง ให้คนทั้งโลกมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาความอยู่รอดของตนเองและเสียค่าใช้จ่าย
   ยุโรป- ถ่ายโอนวิกฤตเศรษฐกิจของตนเองและวิกฤตการณ์ระดับชาติไปยังยุโรปและโลก ส่งเสริมการก่อตัวของหัวสะพานของอารยธรรมอื่น ปฏิบัติการชำระบัญชีกองทัพแห่งชาติ..
   จีน- การจำกัดการเข้าถึงทรัพยากรในแอฟริกา เอเชีย และรัสเซีย สร้างกระดานกระโดดสำหรับ “ประชาธิปไตยและอิสลามหัวรุนแรง”
   รัสเซีย- สร้างเงื่อนไขในการทำลายตนเองของประเทศ หลอกลวงความคิดเห็นของประชาชนด้วยการ "รีเซ็ต"; ""ซื้อชนชั้นสูงของชาติและจงใจทำลายวิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม การศึกษา และความสามารถของสถาบันหลักของรัฐ การลดจำนวนประชากรของประเทศ" การชำระบัญชีระบบป้องกันประเทศของประเทศในทางปฏิบัติ
4. การสร้างระบบควบคุมที่สมบูรณ์อวกาศ อากาศ ทะเล และข้อมูล และช่องว่างเชิงโต้ตอบ

ดังนั้นหากเหตุการณ์หลักและหายนะทางสังคมที่สำคัญระดับโลกในศตวรรษที่ 20 คือการทำลายตนเองและการล่มสลายของสหภาพโซเวียตก็อาจกลายเป็นว่าหายนะหลักที่มีความสำคัญระดับโลกในศตวรรษที่ 21 อาจเป็นสงครามโลกครั้งใหม่

นี่หมายความว่าสงครามระหว่างตะวันตกกับรัสเซีย และไม่เคยถูกขัดจังหวะ รูปแบบติดอาวุธของมันนั้น "อยู่แค่จมูก" อย่างแท้จริง แต่รัสเซียไม่พร้อมสำหรับสงครามครั้งนี้ ทั้งในด้านองค์กร จิตใจ เศรษฐกิจ หรือการทหาร

ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีการประเมินและการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่เหมาะสม ซึ่งผู้นำทางการเมืองของรัสเซียไม่สามารถทำได้ เนื่องจากทั้งความคิดของตนเอง หรือความคิดเห็นของประชาชน หรือการนิ่งเฉยของประเทศชาติ หรือขาดทฤษฎีการปกครองที่ทันสมัยและจำเป็น ดังที่ ตลอดจนขาดยุทธศาสตร์ชาติ ขาดความสามารถทางวิชาชีพโดยสมบูรณ์ และความละโมบของตนเอง

2. เกี่ยวกับทฤษฎีสงครามเป็นความรู้ใหม่และใหม่
กระบวนทัศน์ของการดำรงอยู่ของชาติ

ในยุคสมัยใหม่ ปัญหาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของมนุษยชาติคือสงคราม ซึ่งในฐานะปรากฏการณ์และส่วนหนึ่งของการดำรงอยู่ของสังคม ย่อมติดตามมนุษย์ไปตลอดประวัติศาสตร์ทั้งหมดของเขา

น่าเสียดายที่ปัจจัยสำคัญในชีวิตของมนุษยชาติและรัสเซียไม่ได้รับการชื่นชมอย่างเต็มที่ เนื่องจากในอดีตความเข้าใจและแนวทางในการทำสงครามนั้นเกิดขึ้นจากการฝึกฝนการต่อสู้ด้วยอาวุธเท่านั้น ซึ่งตามความเห็นของเรานั้นไม่เพียงพออีกต่อไป

เรามั่นใจว่าขาด ทฤษฎีสมัยใหม่สงครามขัดขวางการพัฒนาของรัสเซีย และทำให้นโยบายต่างประเทศและภายในประเทศไม่ยืดหยุ่น และกิจกรรมของรัฐบาลไร้ประสิทธิผลและไม่สามารถแข่งขันได้

วัตถุประสงค์หลักประการหนึ่งของงานนี้คือความพยายามที่จะให้ความสอดคล้องและความละเอียดถี่ถ้วนทางวิทยาศาสตร์แก่ความสำเร็จที่โดดเด่นของความคิดทางการทหารซึ่งกระจัดกระจายอยู่ทุกวันนี้ตลอดหลายศตวรรษและผลงานของผู้บัญชาการ นักยุทธศาสตร์ นักการเมือง และนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ และการสร้างสรรค์บนพื้นฐานนี้ของ สงครามทฤษฎีสมัยใหม่ที่ค่อนข้างสมบูรณ์ แต่ไม่สมบูรณ์อย่างแน่นอน

ความจำเป็นในการสร้างทฤษฎีสงครามสมัยใหม่เกิดจาก:

• การขาดทฤษฎีสงครามที่ได้รับการพัฒนา สอดคล้องกัน ค่อนข้างสมบูรณ์และสมบูรณ์ (ทฤษฎีสงครามไม่รวมอยู่ในรายชื่อทฤษฎีทางทหารเช่นนี้ และไม่ได้สอนเป็นวิชาศึกษาแม้แต่ในระบบการศึกษาทางการทหารมืออาชีพ) และ ความจำเป็นในการสร้างเครื่องมือแนวความคิดสากลใหม่
• แนวโน้มใหม่ในการพัฒนามนุษยชาติและปัจจัยใหม่ที่สำคัญในการดำรงอยู่ในปัจจุบัน
• เหตุการณ์ทางการทหารในปัจจุบันในยุคของเราซึ่งต้องอาศัยการคิดใหม่
• ความจำเป็นในการแนะนำเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ใหม่ของทฤษฎีสงครามในการปฏิบัติทางการเมืองและการทหารของรัฐ
• ความจำเป็นในการสร้างบนพื้นฐานของทฤษฎีสงคราม ทฤษฎีอิสระเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ชาติและทฤษฎีของรัฐ
• ความจำเป็นในการระบุแนวโน้มใหม่ ๆ ชีวิตทางการเมืองและการพัฒนากิจการทางทหารและการชี้แจงในการตีความแนวคิด ทฤษฎีใหม่สงคราม;
• ความจำเป็นในการพัฒนาทฤษฎีสงครามที่สามารถนำมาใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพไม่เพียงแต่โดยประเทศต่างๆ ที่มุ่งขยายผลประโยชน์ อิทธิพล และค่านิยมของตนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชาชนที่พอใจกับเขตแดนของรัฐของตน และให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและการอนุรักษ์เส้นทางของตนเป็นหลัก ของชีวิต;
• ความจำเป็นในการสร้างทฤษฎีสงครามที่เป็นองค์รวม ซึ่งจะไม่ได้ถูกสร้างขึ้นบนการสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของสมมุติฐานฉวยโอกาสบางประการของประเทศที่ถือว่าทุกวันนี้ "แข็งแกร่ง" แต่เป็นทฤษฎีที่ไม่ฉวยโอกาสซึ่งสร้างขึ้นจากสามัญสำนึกใหม่และในเรื่องนี้ น่าสนใจและมีประโยชน์ต่อทุกวัตถุของสังคมตลอดจนทฤษฎีอันจะเป็นพื้นฐานที่ดี การพัฒนาต่อไปกิจการทหารภายใน การพัฒนาเชิงบวกมนุษยชาติ;
• ความจำเป็นในการสรุปประสบการณ์เชิงปฏิบัติและทางวิทยาศาสตร์ของมนุษยชาติในด้านการสงคราม ตลอดจนความจำเป็นอย่างยิ่งยวดในการกำหนดและนำไปใช้ในชีวิตทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่
• ทางตันในความคิดทางทหารที่เกี่ยวข้องกับความไม่เพียงพอของเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ในขอบเขตที่สำคัญที่สุดของกิจกรรมของมนุษย์ตลอดจนความล้าสมัยหรือเปิดเผยความไม่ถูกต้องของหลักและส่วนต่าง ๆ ที่สำคัญ
• กิจกรรมที่สูงมากของผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารสมัยใหม่และนักเขียนจำนวนมากที่ตีความขอบเขตการทหารโดยพลการที่พวกเขาไม่เข้าใจ กิจกรรมของมนุษย์ซึ่งความคิดสร้างสรรค์ทำให้เกิดความระส่ำระสายเพิ่มเติม (การหยาบคายและการทำให้เข้าใจง่าย) เข้าสู่ความเข้าใจ (การคิดใหม่) ของกิจการทหารโดยรวม
• ความจำเป็นในการแนะนำทฤษฎีสงครามใหม่ในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ กระบวนการศึกษาของสถาบันอุดมศึกษา ตลอดจนการปฏิบัติทางการเมืองและการทหารของรัสเซียสมัยใหม่

ดูเหมือนว่าการแก้ปัญหาเหล่านี้อาจเป็นแนวทางหลักของการวิจัยและพัฒนาทฤษฎีสงครามสมัยใหม่ได้

การวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติทำให้เราได้ข้อสรุปหลายประการเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ ซึ่งดังที่เราทราบกันว่า "ไม่ได้สอนอะไรเลย" แต่ลงโทษอย่างขมขื่นหากล้มเหลวในการเรียนรู้บทเรียนของมัน และซึ่งกลายเป็นความจริงที่สมบูรณ์เสมอ

สำหรับเราดูเหมือนว่าข้อสรุปเหล่านี้จะไม่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดหรือการปฏิเสธในหมู่ผู้อ่านของเรา เนื่องจากข้อสรุปเหล่านี้สร้างขึ้นจากประสบการณ์การดำรงอยู่ของมนุษย์และเกี่ยวข้องกับแง่มุมทั่วไปส่วนใหญ่ และจากประสบการณ์วิชาชีพของทหารและนักยุทธศาสตร์

สำหรับเราดูเหมือนว่าข้อสรุปเหล่านี้สามารถกำหนดได้ในข้อความเชิงสัจพจน์หลายข้อ.

อันดับแรก.ประวัติศาสตร์มีกฎของตัวเองจริงๆ เหมือนกับกฎการพัฒนาสังคมมนุษย์ซึ่งมีธรรมชาติเป็นสากลและใช้ได้กับทุกส่วนและทุกระดับของสังคม

ที่สอง.กฎพื้นฐานของการพัฒนาจะกำหนดความเหนือกว่าสูงสุดของศีลธรรมของสังคมเหนือความเข้มแข็งของมัน

ที่สาม.กฎแห่งประวัติศาสตร์ในฐานะกฎแห่งการพัฒนาสังคมสะท้อนให้เห็นอย่างเต็มที่ที่สุดในกฎแห่งสงครามซึ่งถือเป็นกระบวนการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ซึ่งถือเป็นโครงร่างหลักและวัตถุประสงค์ของการพัฒนาของมนุษยชาติ

ที่สี่.กฎแห่งสงครามมีผลใช้ได้ทั่วทั้งขอบเขตของการดำรงอยู่ของสังคมในทุกระดับ และสามารถใช้เป็นกรอบในการจัดทำทฤษฎีและการปฏิบัติในการปกครองรัฐในฐานะระบบ โครงสร้าง และระดับของสังคมที่สามารถพัฒนากฎหมายเหล่านี้ได้ แนะนำให้พวกเขาเข้าสู่การปฏิบัติของรัฐและเพลิดเพลินกับผลของพวกเขา

ประการที่ห้าระดับความรู้ (การจัดหา การคาดเดา) กฎแห่งสงครามโดยชนชั้นสูงในระดับชาติ ตลอดจนการปฏิบัติตามยุทธศาสตร์ชาติที่นำมาใช้ เป็นตัวกำหนดรูปแบบพฤติกรรมทางประวัติศาสตร์และการดำรงอยู่ของชาติของประเทศและความสำเร็จทางประวัติศาสตร์ขั้นสูงสุดโดยตรง

อาจเป็นไปได้ว่าการกำหนดวิทยานิพนธ์ในลักษณะนี้ยังคงดำเนินต่อไปได้ แต่วันนี้ เราสามารถยืนยันได้อย่างชัดเจนว่าความผิดพลาดของมหาอำนาจในการเลือกยุทธศาสตร์ชาติให้เป็นแบบอย่างของพฤติกรรมทางประวัติศาสตร์และการดำรงอยู่ของชาติในท้ายที่สุดและจบลงที่ชาติของตนเสมอไป (ภูมิรัฐศาสตร์) ) ทรุด.

ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาของการดำรงอยู่ทางประวัติศาสตร์ กระบวนการนี้ซึ่งก็คือกระบวนการล่มสลายของประเทศอันเป็นผลมาจากความผิดพลาดของยุทธศาสตร์ชาติของตนเอง หรือแม้แต่ความเสื่อมทรามทางศีลธรรมและยุทธศาสตร์โดยทั่วไปนั้น ใช้เวลาหลายทศวรรษจนถึงหลายศตวรรษ

ตัวอย่างของความถูกต้องของข้อความนี้คือประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเอง ซึ่งการเกิดขึ้น การพัฒนา และการตายของจักรวรรดิทั้งหมด - ตั้งแต่จักรวรรดิอเล็กซานเดอร์มหาราชไปจนถึงการล่มสลายของนาซีเยอรมนีและสหภาพโซเวียตถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยความผิดพลาดของพวกเขา ยุทธศาสตร์ชาติ

ปัจจุบัน ตัวอย่างที่เด่นชัดเช่นนี้คือสหรัฐอเมริกา ซึ่งกำลังเข้าใกล้การล่มสลายของประเทศของตนเองเช่นกัน เนื่องจากความเสื่อมทรามทางศีลธรรมและความผิดพลาดของยุทธศาสตร์ชาติของตน

ซึ่งหมายความว่ามีกฎแห่งประวัติศาสตร์ที่เป็นกลาง - การเพิกเฉยต่อกฎแห่งสงครามและยุทธศาสตร์ตลอดจนการตีความและการประยุกต์ใช้ตามอำเภอใจมักจะนำพาประเทศไปสู่การล่มสลายและ (ดังในประมวลกฎหมายอาญา) - ไม่ได้ช่วยบรรเทาชนชั้นสูงในระดับชาติ รัฐบาลและสังคมจากความรับผิดชอบต่อชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของประเทศและประชาชนของตัวเอง

จริงอยู่ ความเข้าใจในกฎแห่งประวัติศาสตร์และสงครามดังกล่าวเกิดขึ้นได้เฉพาะในช่วง 50-60 ปีที่ผ่านมาเท่านั้น เนื่องจากขณะนี้มีเพียงความคิดและยุทธศาสตร์ทางทหารของชาติเท่านั้นที่เพิ่มสูงขึ้นเช่นนี้

น่าเสียดายที่ยุทธศาสตร์ชาติตามกฎแล้วไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยตัวแทนของชนชั้นสูงระดับชาติที่ "ผงาดขึ้นสู่ที่สูง" แต่โดยผู้ที่ขับเคลื่อนโดย "สัญชาตญาณแห่งอำนาจ" เชื่อมั่นในความจริงที่ว่าใน "พวกเขา เวลา” พวกเขาไม่ตกอยู่ในอันตรายจากการล่มสลายและจะสามารถอยู่รอดได้ในนั้น ซึ่งเป็นเพียงตัวอย่างของความเข้าใจผิดอีกอย่างหนึ่งที่ทำให้เกิดความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์รุนแรงขึ้น และทำให้โอกาสการอยู่รอดของประเทศของตนแย่ลงและประวัติศาสตร์อันสมควร

ในเวลาเดียวกัน แม้แต่การวิเคราะห์อย่างผิวเผินเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของมนุษยชาติเกี่ยวกับประเด็นพื้นฐานของการอยู่รอดของอารยธรรมโลกของเรา เช่น ปัญหาสงครามและสันติภาพ ก็ทำให้รัฐศาสตร์สมัยใหม่และความคิดทางการทหารตกอยู่ในทางตัน เนื่องจากปัญหาเหล่านี้ไม่ได้ พบคำอธิบายที่เป็นระบบของพวกเขาในวันนี้ และแน่นอนว่าไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจน

ปัญหาเหล่านี้ถูกบดบังมากขึ้นด้วยแนวโน้มใหม่มากมายในการพัฒนาของมนุษยชาติ แม้ว่าจะไม่มีแนวโน้มการพัฒนาที่เป็นบวกและชัดเจนในทางปฏิบัติก็ตาม (หรือไม่ได้รับการระบุเช่นนั้น) แต่เกือบทั้งหมดมีความท้าทายโดยตรง ต่อการดำรงอยู่ของมนุษยชาติหรือจุดสิ้นสุดของประวัติศาสตร์สมัยใหม่

ทุกวันนี้ รัฐศาสตร์และความคิดทางการทหารต่างเร่งรีบและกระตือรือร้นเพื่อค้นหาการคาดการณ์และภาพอนาคตที่อธิบายได้ (หรืออย่างน้อยก็ยอมรับได้) และพยายามแยกแยะโครงสร้างแห่งกาลเวลา แต่การค้นหาทั้งหมดนี้ยังไม่ได้ลดลงเหลือเพียง แบบจำลองที่เข้าใจได้

เราอธิบายข้อเท็จจริงนี้ไม่มากนักจากความซับซ้อนของปัญหา แต่ขาดพื้นฐานที่เป็นระบบสำหรับการค้นหา

ในความเห็นของเรา สิ่งสำคัญที่นี่คือความจำเป็นสำหรับแนวทางอื่นในการแก้ปัญหา หัวข้อ ทฤษฎีและการปฏิบัติของแนวคิดพื้นฐานของอารยธรรมมนุษย์ แนวคิดของ "สงคราม" และ "สันติภาพ" รวมถึงความเข้าใจในสิ่งใหม่ ความสัมพันธ์ระหว่างสงคราม (และการสู้รบด้วยอาวุธซึ่งไม่เหมือนกัน) กับสังคมมนุษย์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

ในเรื่องนี้ ข้อเท็จจริงที่ให้กำลังใจเพียงอย่างเดียวคือความสนใจอย่างไม่มีเงื่อนไขของนักวิจัยในหัวข้อและแนวคิดเรื่อง "อารยธรรม"

สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าแนวทางทางอารยธรรมในการวิเคราะห์การดำรงอยู่ของมนุษยชาติยุคใหม่นั้นถูกต้องอย่างแน่นอน เนื่องจากในความเห็นของเรา มันเป็นอารยธรรมที่ตอนนี้เพิ่งเริ่มที่จะยอมรับตัวเองว่าเป็นพื้นฐานของปฏิสัมพันธ์ของดาวเคราะห์ทั้งหมดที่จะกำหนด การพัฒนาอย่างมากและการปะทะกันของมนุษยชาติในประวัติศาสตร์ทั้งในปัจจุบันและอนาคต

นักวิจัยยุคใหม่ในปัจจุบันพูดคุยกันอย่างจริงจังถึงมรดกทางความคิดสร้างสรรค์ของ Carl von Clausewitz ไม่ว่าจะเห็นด้วยกับการตีความสงครามของเขา (เช่น นายพล M.A. Gareev ในรัสเซีย) หรือแม้แต่ประท้วงต่อต้านพวกเขาอย่างจริงจังและน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น (เช่น Martin นักประวัติศาสตร์ชาวอิสราเอล vanCreveld) แต่สิ่งที่แปลกประหลาดที่สุดเกี่ยวกับกระบวนการนี้คือไม่มีสิ่งใดที่นำเสนอสิ่งใหม่โดยพื้นฐาน

ในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุผลบางประการ ผู้เชี่ยวชาญทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าสงครามสมัยใหม่มีลักษณะที่แตกต่างจากสงครามในสมัยของเคลาเซวิทซ์

ในความเห็นของเรา นี่เป็นข้อผิดพลาดขั้นพื้นฐาน เนื่องจากธรรมชาติของสงครามคือความรุนแรง และนี่คือค่าคงที่ที่แน่นอนซึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ ในเวลาเดียวกัน เนื้อหาของสงคราม เป้าหมาย หลักเกณฑ์ เทคโนโลยีการทำสงคราม และ วิธีการดำเนินงานมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง

พื้นฐานของทฤษฎีสงครามทั่วไป

ผู้เขียนได้มาจากสมมติฐานที่ว่าทฤษฎีสงครามมีพื้นฐานอยู่บนแก่นแท้ของสมมุติฐานพื้นฐานหลายประการ ในทางกลับกัน ตามกฎพื้นฐานของการดำรงอยู่ของมนุษย์และตรรกะของถ้อยแถลงตามสัจพจน์ของมันเอง

2.1 สมมุติฐานพื้นฐานของทฤษฎีสงคราม

เราดำเนินการจากสมมติฐานที่ว่าทฤษฎีสงครามมีพื้นฐานอยู่บนแก่นแท้ของสมมุติฐานพื้นฐานหลายประการ ในทางกลับกัน ตามกฎพื้นฐานของการดำรงอยู่ของมนุษย์และตรรกะของถ้อยแถลงตามสัจพจน์ของมันเอง

สมมุติฐานของทฤษฎีสงครามที่นำเสนอนั้นสืบเนื่องมาจากตรรกะของกฎแห่งการดำรงอยู่ - พัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของสังคม และจะถูกเปิดเผยในรายละเอียดเพิ่มเติมเมื่องานดำเนินไป

2.1.1 สมมุติฐานแรกของทฤษฎีสงคราม

สมมติฐานข้อแรกของทฤษฎีสงครามก็คือ สภาวะใหม่ของสังคมที่ถูกสร้างขึ้นจากสงคราม

ดูเหมือนว่า (ประกอบด้วย) ชุดคำสั่งต่อไปนี้

1. กฎพื้นฐานของการพัฒนาสังคมมนุษย์คือกฎแห่งการเพิ่มความซับซ้อนของโครงสร้าง การดำเนินการของกฎหมายนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าการดำรงอยู่ของมนุษยชาติมีความซับซ้อนมากขึ้น และเวลาทางสังคมของมัน (ระดับความซับซ้อนของการดำรงอยู่ของสังคมต่อหน่วยเวลา) ก็เร่งเร็วขึ้น

2. การพัฒนาของสังคมเกิดขึ้นและการสำแดงกฎพื้นฐานของการพัฒนานั้นเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการกระทำของกฎของ "การแข่งขัน" และ "ความร่วมมือ" ปฏิสัมพันธ์ซึ่งก่อให้เกิดสิ่งใหม่ที่แตกต่างและสำหรับแต่ละคน เวลา - สถานะปัจจุบันของสังคม

3. การก่อตัวของสถานะใหม่ของสังคมเกิดขึ้นผ่านสงครามในประเด็นหลักในระดับปัจเจกบุคคล ประชาชน ประเทศ มหาอำนาจเล็กและใหญ่ และอารยธรรม

4. สงครามไม่เพียงแต่แก้ปัญหาของสังคมเท่านั้น แต่ด้วยความช่วยเหลือของสงคราม สังคมจึงควบคุมโลกของตัวเองและกำหนดทิศทางของการพัฒนา

5. สภาวะใหม่ของสังคมในระยะยาวนั้นถูกกำหนดและแก้ไขโดยผลของชัยชนะของแต่ละส่วนในสงคราม

6. ชัยชนะในสงครามซึ่งเป็นการแสดงออกถึงความเป็นจริงทางสังคม (การเมือง) ใหม่ เป็นปัจจัยหลักที่รับรองการเปลี่ยนแปลง การพัฒนา และสถานะปัจจุบันของสังคมมนุษย์ที่กำลังดำเนินอยู่

2.1.2 สมมุติฐานที่สองของทฤษฎีสงคราม

สมมุติฐานที่สองของสงครามกำหนดแก่นแท้ของแนวคิดเรื่อง "สงคราม" และ "สันติภาพ"

“สงคราม” และ “สันติภาพ” เป็นเพียงขั้นตอน (วงจรและจังหวะ) ของการดำรงอยู่ของมนุษยชาติและสังคมในทุกระดับ

“สันติภาพ” เป็นหนทางหนึ่งในการบรรลุบทบาทของสังคมซึ่งเกิดจากสงครามครั้งสุดท้าย และก่อให้เกิดศักยภาพในการเปลี่ยนแปลง

“สงคราม” เป็นวิธีการจัดโครงสร้าง นั่นคือ วิธีการเปลี่ยนไปสู่รูปแบบใหม่ของสถาปัตยกรรมของสังคม (โลก) และการจัดการ วิธีการกระจายสิ่งเก่า ๆ และรับ (พิชิต) สถานที่ บทบาท และสถานะใหม่ เรื่องของสังคม (รัฐ)

สงครามแจกจ่ายบทบาทและสถานะของผู้เข้าร่วมอีกครั้ง ตระหนักถึงศักยภาพของการเปลี่ยนแปลงและแจกจ่ายอีกครั้ง

“สงคราม” คือสภาวะทางธรรมชาติของอารยธรรมเช่นเดียวกับ “สันติภาพ”เนื่องจากเป็นเพียงช่วงหนึ่งของวัฏจักรของการดำรงอยู่ซึ่งเป็นผลบางอย่างของโลกและเป็นขั้นตอน (แนวทาง) ในการจัดโครงสร้างโลกและการก่อตัวของสถาปัตยกรรมใหม่การเปลี่ยนกระบวนทัศน์บทบาทและทรัพยากรที่มีอยู่รวมถึงทรัพยากรของ การจัดการระดับโลก (ภูมิภาค รัฐ)

สงครามเป็นกระบวนการทางสังคมที่โดดเด่นด้วยการต่อสู้อย่างเด็ดเดี่ยวของวิชาของสังคม (ภูมิศาสตร์การเมือง) เพื่อสร้างส่วนที่ได้รับชัยชนะในบทบาทและสถานะใหม่ (เพื่อยืนยันสิ่งเก่า) และเพื่อความเป็นไปได้ในการสร้างโครงสร้างใหม่ และภาพของโลกและการจัดการที่ตามมา

2.1.3 สมมุติฐานที่สามของทฤษฎีสงคราม

สมมุติฐานที่สามของทฤษฎีสงครามกำหนดรากฐานของวิภาษวิธีของพื้นฐานความขัดแย้งของการดำรงอยู่ของมนุษย์ เป็นพื้นฐานและสาเหตุพื้นฐานของสงคราม

ตามสมมติฐาน เรายอมรับข้อความที่เป็นจริงต่อไปนี้

ประการแรก หัวใจของสงครามใดๆ ก็ตามคือความปรารถนาของผู้คนและชุมชนของพวกเขา:

• เพื่อความอยู่รอด
• เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของคุณเอง
• เพื่อสนองความไร้สาระของบุคคลและกลุ่มของตน

ประการที่สอง แก่นแท้ของสงครามก็คือความรุนแรง

ประการที่สาม สงครามไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการต่อสู้ด้วยอาวุธที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น

2.1.4 สมมุติฐานที่สี่ของทฤษฎีสงคราม

สมมติฐานที่สี่ของทฤษฎีสงครามคือตรรกะของการดำรงอยู่ก่อให้เกิดและรับรองว่าสงครามเป็นปรากฏการณ์ของการดำรงอยู่ของสังคม

สมมุติฐานเกี่ยวข้องกับการก่อตัวของข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสงครามในฐานะปรากฏการณ์ทางสังคม สาเหตุ เหตุผล เงื่อนไข และอื่นๆ และขึ้นอยู่กับตรรกะของข้อความในซีรีส์เชิงตรรกะ

1. โลกพัฒนาไปตามความปรารถนา ความคิดของผู้คน และงานของพวกเขา

2. ความรุนแรงคือความปรารถนาที่จะนำไปสู่ความเด็ดขาดและเป็นวิธีการนำไปปฏิบัติ

3. ความปรารถนาเกิดขึ้นได้ผ่านความรุนแรง ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของสงคราม

4. ความปรารถนาเดี่ยว เช่นเดียวกับความปรารถนาของคนโสดไม่มีนัยสำคัญทางสังคม

แต่ความปรารถนาอันแรงกล้าของหลายหน่วยทางสังคม - ประเทศชาติและ

รัฐทั้งหลาย นี่คือพลังมหาศาลที่ก่อให้เกิด:

• ความจำเป็นในการจัดระเบียบความรุนแรง (เพื่อตระหนักถึงความปรารถนา);
• ความจำเป็นในการควบคุม (นี่คือลักษณะที่ปรากฏ);
• ความสามารถในการควบคุมความรุนแรงที่จัดตั้งขึ้นนี้เพื่อประโยชน์ของผู้ที่วางแผนและเข้าร่วมสงครามเหล่านี้

5. ในหัวข้อทฤษฎีสงคราม:

"ความปรารถนา"- เป็นรูปธรรมในการค้นหาสาเหตุและสาเหตุของสงคราม พิสูจน์เหตุผลของความขัดแย้ง

"ความคิด"- สร้างอุดมการณ์และ พื้นฐานทางทฤษฎีสงครามแสดงออกมาในการพัฒนาหลักการและทฤษฎีสงคราม การกำหนดกลยุทธ์และวิธีการเตรียมและการทำสงครามที่ประสบความสำเร็จสูงสุด

"งาน"- รับประกันการสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นด้านวัสดุและวิธีการทำสงคราม กำหนดระดับเทคโนโลยี

2.1.5 สมมุติฐานที่ห้าของทฤษฎีสงคราม

สมมุติฐานที่ห้ากำหนดสงครามตามเนื้อหาพื้นฐาน

แก่นแท้และเนื้อหาของสงครามตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติไม่มีการเปลี่ยนแปลง และยังคงเป็นความรุนแรง (การบีบบังคับ)

ความรุนแรงมักมีลักษณะทางสังคมและการเมืองอยู่เสมอ

สงครามเป็นกระบวนการของการกำหนดเป้าหมายความรุนแรงที่ดำเนินการโดยบางวิชาของสังคมต่อวิชาอื่น ๆ ของสังคม เพื่อที่จะเปลี่ยนรากฐานของการดำรงอยู่ของพวกเขาเองเพื่อประโยชน์ของพวกเขา โดยสูญเสียทรัพยากรและความสามารถของอีกฝ่าย

ในสงคราม มีการใช้มาตรการความรุนแรง (การบังคับ) ทั้งหมด (ใดๆ ก็ตาม) ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงจิตวิทยาของชาติ จนถึงการคุกคามต่อการทำลายล้างของศัตรูและการกำจัดศัตรูทางกายภาพ

การเปลี่ยนแปลงความรุนแรง (บังคับ) โดยเจตนาใด ๆ ในสถานะของสังคมโดยมีเป้าหมายเพื่อใช้การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เพื่อสร้างความเสียหายให้กับตนเองและเพื่อผลประโยชน์ของผู้จัดงานและผู้ริเริ่มความรุนแรงถือเป็นการดำเนินการทางทหาร

การดำเนินการอย่างเป็นระบบ มีจุดมุ่งหมาย ทั้งทางตรงหรือทางอ้อมในการปฏิบัติและชีวิตของมาตรการความรุนแรง (การบังคับ) โดยวิชาหนึ่งของสังคมสัมพันธ์กับอีกวิชาหนึ่ง ซึ่งดำเนินการในเชิงรุกและเป็นไปตามธรรมชาติ ถือเป็นการรุกราน

การกำหนดเกณฑ์และตัวชี้วัดความก้าวร้าวในด้านต่างๆ ของสังคมถือเป็นงานเร่งด่วนของรัฐ การทหาร และรัฐศาสตร์ประเภทอื่นๆ

2.1.6 สมมุติฐานที่หกของทฤษฎีสงคราม

สมมุติฐานที่หกของทฤษฎีสงครามกำหนดแนวโน้มทั่วไปในภาษาถิ่นของการพัฒนากิจการทางทหาร

1. การวิเคราะห์การเติบโตของความรุนแรงเผยให้เห็นแนวโน้มทั่วไปของวิภาษวิธี:

• เวลาที่จะตระหนักถึงความปรารถนาจะหนาแน่นขึ้น
• การอัดแน่นของเวลาในการบรรลุความปรารถนานั้นเกิดขึ้นจากสงครามในฐานะความรุนแรงที่จัดตั้งขึ้น
• การรวมเวลาทางสังคมนำไปสู่การเพิ่มระดับความรุนแรง การใช้วิธีการที่ทันสมัยมากขึ้นเรื่อยๆ และการพัฒนารูปแบบการดำเนินการที่ซ่อนอยู่มากขึ้นเรื่อยๆ นั่นคือ การเกิดขึ้นของวิธีการและประเภทของ สงคราม;
• บทบาทและความสำคัญของกิจการทหารในระดับชาติและระดับนานาชาติเพิ่มขึ้นจนถึงระดับสาเหตุหลักของประชาชนและประเทศชาติ

2. ความต้องการชัยชนะที่รวดเร็วและความคงทนของระยะติดอาวุธของสงคราม ความสำเร็จของเป้าหมายดำเนินตามกลยุทธ์โดยไม่ทำลายความมั่งคั่งของโครงสร้างพื้นฐาน (ทรัพยากร) ในฐานะรางวัลแห่งสงครามและทรัพยากรเพิ่มเติม (ขอและต้องการ) เนื่องจากผลกระทบเชิงกลยุทธ์ของสงครามนำไปสู่:

• ถึงความจำเป็นในการแยกทางเทคโนโลยีของ "ผู้แข็งแกร่ง" ออกจากส่วนที่เหลือ
• เพื่อประกันความมั่นคงในดินแดนของประเทศของตนและโอนปฏิบัติการทางทหารไปยังดินแดนและพื้นที่ของรัฐศัตรู
• เพื่อถ่ายโอนปฏิบัติการทางทหารจากดินแดนและพื้นที่ของรัฐไปสู่จิตสำนึกของมนุษย์
• เพื่อสร้างรากฐานและเงื่อนไขรับประกันชัยชนะเสมือนการพิชิตอนาคต

2.1.7 สมมุติฐานที่เจ็ดของทฤษฎีสงคราม

สมมุติฐานที่ 7 ให้คำจำกัดความของสงครามในรูปแบบสูงสุด เช่น สงครามแห่งความหมาย

สงครามรูปแบบสูงสุดคือสงครามแห่งอารยธรรม มันเป็นสงครามแห่งความหมาย

ในสงครามแห่งความหมาย ผู้ชนะไม่ใช่ฝ่ายที่ชนะอวกาศ หรือแม้แต่ผู้ควบคุม แต่เป็นฝ่ายที่ยึดครองอนาคต

หากต้องการชนะสงครามแห่งความหมาย คุณต้องมีและพกพาความหมายของคุณเองไว้ในตัวคุณ

การจับภาพอนาคตสามารถทำได้โดยใช้วิธีการต่างๆ- ความพอเพียงอย่างแข็งแกร่งของประเทศในความจริงและการดำรงอยู่ของมันเอง มั่นคงด้วยความแข็งแกร่งของตัวเอง ในความเชื่อมั่นว่า "พระเจ้าไม่ได้อยู่ในอำนาจ แต่อยู่ในความจริง!" เช่นเดียวกับการขยายสู่โลกแห่งหลักการทางอารยธรรมผ่าน ตัวอย่างส่วนตัวและความสำเร็จในการปรับปรุงตนเองและความสำเร็จทางประวัติศาสตร์ของประเทศ

2.1.8 สมมุติฐานที่แปดของทฤษฎีสงคราม

สมมุติฐานที่แปดของทฤษฎีสงครามกำหนดว่าวัฒนธรรมเป็นปัจจัยหลักของชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ในสงครามแห่งความหมาย

รัสเซียในฐานะอารยธรรมมีรากฐาน 5 ประการ

1. ศรัทธา - ออร์โธดอกซ์
2. ผู้คน - รัสเซีย
3. ภาษารัสเซีย
4. รัฐ - รัสเซีย
5. เมทริกซ์ความหมาย - วัฒนธรรมรัสเซีย

วัฒนธรรมรัสเซียคือ:

• พื้นฐานของการระบุตัวตนของชาติและอารยธรรมรัสเซีย
• พื้นฐานของเมทริกซ์เชิงยุทธศาสตร์ของประเทศ
• ปัจจัยหลักของชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ในสงครามแห่งความหมายเนื่องจากในสงครามเช่นนี้ผู้แพ้คือผู้ที่สูญเสียวัฒนธรรมของตน

ในการชนะสงครามแห่งความหมาย สิ่งที่สำคัญคือความสามารถของประเทศ (ชนกลุ่มน้อยและพลังที่สร้างสรรค์) ที่จะมีปฏิกิริยาเชิงรุกไม่ใช่ต่อเหตุการณ์นั้นเอง และไม่ใช่แม้แต่ต่อความท้าทายที่กำหนดไว้เอง แต่ต่อความเป็นไปได้ด้วย

2.1.9 สมมุติฐานที่เก้าของทฤษฎีสงคราม

สมมุติฐานที่เก้ากำหนดตรรกะพื้นฐานของลำดับชั้นของการสร้างชาติและความเป็นผู้นำสงคราม ซึ่งนำมาใช้ในตรรกะพื้นฐานของข้อความต่อไปนี้

• ความคิดระดับชาติบนพื้นฐานอุดมคติ คุณค่าทางประวัติศาสตร์ และแท่นบูชาของประเทศ กำหนดพันธกิจและจุดประสงค์ของตนเป็นความหมายของการดำรงอยู่ของชาติในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ และสร้างอุดมการณ์ของชาติให้เป็นปรัชญาของการดำรงอยู่ของชาติและระบบของ เป้าหมายพื้นฐานของยุทธศาสตร์ชาติ
• อุดมการณ์ในฐานะปรัชญาของการดำรงอยู่ของชาติ- กำหนดขอบเขตบทบาทของรัฐและความพึงพอใจในระดับชาติ และยังกำหนดบทบาทหลักให้เป็นเป้าหมายพื้นฐานทั่วไป ซึ่งเป็นกระบวนทัศน์การพัฒนา
• ภูมิศาสตร์การเมือง- เปิดเผยความสัมพันธ์และความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ - การเมือง และร่วมกับกลยุทธ์ - ระบุโรงละครแห่งสงครามและองค์ประกอบของคู่ต่อสู้และพันธมิตรที่เป็นไปได้
• กลยุทธ์- ระบุทิศทางและเป้าหมายของสงครามและยังกำหนดอัลกอริธึมพื้นฐานของการกระทำของรัฐและควบคุมสงคราม
• นโยบาย- แปลอัลกอริธึมนี้เป็นอุดมการณ์ของการดำรงอยู่ในปัจจุบันของประเทศและกิจกรรมเชิงปฏิบัติของสถาบันของรัฐให้เป็นกระบวนการงบประมาณการออกแบบอนาคตเช่นเดียวกับการดำเนินการตามเป้าหมายของยุทธศาสตร์ชาติและการดำเนินโครงการเหล่านี้
• กองทัพบก- ตอกย้ำการกระทำเหล่านี้ด้วยการมีอยู่ ความพร้อม และความมุ่งมั่น และหากจำเป็น จะต้องตระหนักถึงสิทธิของรัฐ (การกล่าวอ้าง) ต่อบทบาทใหม่ในโลก โดยการบรรลุชัยชนะในการต่อสู้ด้วยอาวุธและรักษาไว้ (รัฐ) ในสถานะใหม่

ลำดับชั้นของแนวคิดนี้ดูเหมือนมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเรา เนื่องจากมีแนวคิด (ในความเห็นของเรา ผิดพลาด) ที่ว่าการเมือง (และนักการเมือง) พัฒนาและชี้นำยุทธศาสตร์ ในขณะที่การเมืองมุ่งแสวงหาเป้าหมายของยุทธศาสตร์ชาติเท่านั้นและนำไปปฏิบัติ ในแนวทางปฏิบัติของรัฐบาลที่แท้จริงในปัจจุบัน

2.1.10 สมมุติฐานที่สิบของทฤษฎีสงคราม

สมมุติฐานที่สิบของทฤษฎีสงครามให้คำจำกัดความ "การระดมพล" เป็นเงื่อนไขหลักและความเฉพาะเจาะจงของสงคราม

ในทฤษฎีสงคราม "การระดมพล" เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความสามารถของประเทศในการมุ่งความสนใจไปที่ความพยายามอย่างเต็มที่ในทุกด้านของการดำรงอยู่ เพื่อที่จะบรรลุชัยชนะในสงครามและประกันความอยู่รอดและการพัฒนาของตนเอง

ไม่สามารถเตรียมหรือทำสงครามได้หากปราศจากการระดมทรัพยากรทั้งหมดของประเทศ

ความสามารถของประเทศในการทำสงครามและเอาชนะประเทศนั้นส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยความสามารถและความพร้อมของประเทศต่อความตึงเครียดในการระดมพลครั้งใหญ่ ความอดทนทางประวัติศาสตร์กับความยากลำบากในการทำสงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในนามของชัยชนะครั้งสุดท้าย

2.1.11 สมมุติฐานที่สิบเอ็ดของทฤษฎีสงคราม

เบื้องหลังการปรากฏตัวของสงครามนั้นย่อมมีกองกำลังติดอาวุธอยู่เสมอ ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งสุดท้ายและทรงพลังที่สุดเกี่ยวกับอำนาจและความมุ่งมั่นของชาติ ซึ่งเป็นรากฐานของการดำรงอยู่และอธิปไตยของประเทศ

2.1.12 สมมุติฐานที่สิบสองของทฤษฎีสงคราม

ความรู้คือความแข็งแกร่ง พลัง และอนาคตเสมอ

ในการสงครามสมัยใหม่ กลยุทธ์ที่ถูกต้องจะมีความสำคัญเหนือกว่าเทคโนโลยีเสมอ และความคิดเชิงกลยุทธ์ทางทหารก็มีความเหนือกว่าอย่างปฏิเสธไม่ได้เหนือความสมบูรณ์แบบทางเทคโนโลยีของอาวุธ

2.1.13 สมมุติฐานที่สิบสามของทฤษฎีสงคราม

ทฤษฎีสงครามเป็นพื้นฐานทางปรัชญา ระเบียบวิธี และการจัดองค์กรของยุทธศาสตร์ชาติรัสเซีย ในฐานะทฤษฎี การปฏิบัติ และศิลปะแห่งรัฐศาสตร์

2.2 หมวดหมู่ “สงคราม” และ “สันติภาพ” ในการตีความของผู้เขียน

สำหรับเราดูเหมือนว่าการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามพื้นฐานของทฤษฎีสงครามซึ่งกำหนดสาระสำคัญของทฤษฎีนั้นควรอยู่บนพื้นฐานของแนวทางที่มีลักษณะทางปรัชญาทั่วไปนั่นคือแนวทางเหล่านั้นที่การทหารคลาสสิกและสมัยใหม่ วิทยาศาสตร์ยังไม่พัฒนา

เมื่อกำหนดการตีความแนวคิดเรื่อง "สงคราม" และ "สันติภาพ" ของตัวเองผู้เขียนได้ดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ชัดเจนและการสังเกตของประวัติศาสตร์การเมืองสมัยใหม่

ข้อสังเกตหลักดังกล่าวคือข้อเท็จจริงที่พูดถึงและพิสูจน์ความจริงที่ว่า "สงคราม" ไม่ได้เป็นเช่นนั้น (ไม่เพียงเท่านั้น) เมื่อ "เครื่องบินทิ้งระเบิด รถถังยิง ระเบิดฟ้าร้อง ทหารฆ่ากัน กองกำลังของฝ่ายต่าง ๆ หว่านความตายและ การทำลายล้าง “เคลื่อนแนวหน้า” ไปสู่ชัยชนะของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เป็นต้น ทุกวันนี้ไม่เป็นอย่างนั้นเลย

สงครามสมัยใหม่ก็เหมือนกับรังสี ทุกคนรู้เรื่องนี้ และทุกคนก็กลัวมัน แต่ไม่มีใครรู้สึก มันไม่ปรากฏให้เห็นหรือจับต้องได้ และดูเหมือนว่าจะไม่มีอยู่จริง แต่สงครามกำลังดำเนินอยู่เพราะผู้คนกำลังจะตาย รัฐกำลังล่มสลาย และประเทศต่างๆ กำลังจะสูญสลาย

คนแรกที่หายไปจากประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติคือรัฐและประชาชนเหล่านั้นที่แม้จะตายไปในนั้น แต่ก็ดื้อรั้นไม่สังเกตเห็นหรือไม่ต้องการสังเกตเห็นสงครามที่กำลังต่อสู้กับพวกเขา นี่คือวิธีที่สหภาพโซเวียตเสียชีวิต และรัสเซียยังสามารถตายได้

ในชีวิตประจำวันทางการเมืองและความคิดทางการเมืองสมัยใหม่ คำว่า “สงครามร้อน” และ “ สงครามเย็น“ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจในปัญหาในชีวิตประจำวันในปัจจุบัน ในขณะที่ “สงครามร้อน” เข้าใจว่าเป็นสงครามที่ยืดเยื้อด้วยอาวุธจริง และ “สงครามเย็น” เข้าใจว่าเป็นสงครามที่ยืดเยื้อโดยมิใช่ทางทหาร แต่สิ่งนี้กลับทำให้ ไม่ได้สะท้อนถึงลักษณะเฉพาะของสงครามอย่างสมบูรณ์

ทฤษฎีทั่วไปของสงครามถือว่าสงครามมีเอกภาพ ซึ่งสามารถเกิดช่วง "ร้อน" และ "เย็น" ได้

คำตอบที่เป็นไปได้สำหรับคำถามเหล่านี้คือ “สงครามคืออะไร” และ “โลกคืออะไร” ซึ่งจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของการวิจัยที่ดำเนินการ เสนอให้นำหน้าด้วยสิ่งต่อไปนี้ วิทยานิพนธ์พื้นฐานของสมมติฐานการทำงานที่เสนอ โดยอิงจากข้อความเชิงสัจพจน์จำนวนหนึ่ง

การดำรงอยู่ของอารยธรรมคือการพัฒนาตามธรรมชาติในจังหวะของ "สงคราม - สันติภาพ" แม้ว่าแต่ละขั้นตอนของ "จังหวะอันยิ่งใหญ่" นี้จะมีปรัชญาของตัวเองและความเฉพาะเจาะจงของตัวเอง แต่ในขณะเดียวกันก็มีอารยธรรมเดียว วัตถุประสงค์ของการสมัคร - การมีอยู่ของมันเอง

ภารกิจหลักของอารยธรรมมนุษย์คือการอยู่รอดของมนุษยชาติในฐานะสายพันธุ์และการพัฒนา

ภารกิจหลักของรัฐคือการอยู่รอดและการพัฒนาในฐานะวัตถุและส่วนหนึ่งของอารยธรรม

หากความอยู่รอดและการพัฒนาของอารยธรรมมีความหมายเป็นประการแรกคือการค้นหาทรัพยากรใหม่ ๆ ที่รับประกันความมีชีวิตและการจัดการการกระจายตัวที่ดีขึ้น ความอยู่รอดและการพัฒนาของรัฐก็หมายความถึงการค้นหาและการค้นพบสถานที่ของตนเองด้วย บทบาทและสถานะในระบบของรัฐและในอารยธรรม ซึ่งจะทำให้เกิดเงื่อนไขที่ดีกว่าเพื่อความอยู่รอดและการพัฒนาอธิปไตยที่ค่อนข้างดี

ดังนั้น ลำดับตรรกะหรือลำดับของความแน่นอนสูงสุดของรัฐใดๆ ต่อไปนี้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งพลังจึงถูกสร้างขึ้น:

• ความอยู่รอดขึ้นอยู่กับความมีชีวิตชีวา
• ความมีชีวิต - จากความพร้อมของทรัพยากร (การเข้าถึง) และคุณภาพของการจัดการภาครัฐและการไหลเวียนของทรัพยากร
• ทั้งหมดข้างต้นขึ้นอยู่กับสถานที่ บทบาท และสถานะของรัฐในโลก ในภูมิภาค และในอารยธรรมโดยตรง

การเชื่อมต่อวิภาษวิธีขององค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้ยังชัดเจนอย่างสมบูรณ์แม้ว่าลำดับการออกเสียงจะกลับกันก็ตาม

สถานที่สำคัญในเรื่องนี้ถูกครอบครองโดยคำถาม: "สันติภาพทำอะไรในฐานะที่เป็นอารยธรรมหรือเป็นรัฐในเวลาที่ปราศจากสงคราม" (หรือ "เวลาสงบ" หมายถึงอะไร) ทั้งระยะของวงจรอารยธรรม "สันติภาพ - สงคราม" และการตอบสนองต่อวงจรดังกล่าว

ผลการวิจัยที่ดำเนินการทำให้สามารถกำหนดสถานะของโลก (ช่วงเวลาสงบสุข) ว่าเป็นสถานะของการสะสมของศักยภาพระดับชาติ รัฐ อารยธรรม และศักยภาพอื่น ๆ ทั้งหมด (โดยการเปรียบเทียบกับ "วงจรการชาร์จ") ในระหว่างที่มีข้อกำหนดเบื้องต้น สร้างขึ้นเพื่อปรับปรุงคุณภาพของรัฐและเกือบจะพร้อม ๆ กันในการค้นหาบทบาทใหม่ (อื่น) ของรัฐในระบบความสัมพันธ์โลกที่มีอยู่และการสร้างข้อเรียกร้องเพื่อปรับปรุงสถานที่ บทบาท และสถานะที่มีอยู่

เนื่องจากสถานที่บทบาทและสถานะของรัฐเหล่านี้ถูกกำหนดไว้อย่างเข้มงวดอยู่แล้วโดยสิ่งที่มีอยู่นั่นคือเมื่อก่อตัวขึ้นแล้วระเบียบโลกและตามกฎแล้วมีคนไม่มากที่ต้องการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงและหากมีอยู่จริง ศักยภาพของพวกเขาถูกเปรียบเทียบกับผู้ชนะคนก่อนซึ่งควบคุมโลกตามกฎแล้วไม่มีนัยสำคัญ ดังนั้นรูปลักษณ์ใหม่และสถาปัตยกรรมของโลกสามารถเปลี่ยนแปลงได้ (ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของการพัฒนาอารยธรรมครั้งก่อน) โดย "การเอาชนะ" เท่านั้น ” นี้ “ความไม่เต็มใจ” โดยการโอนสภาวะของโลกเข้าสู่ภาวะสงครามและผ่านมันไป

ซึ่งหมายความว่าโลกก่อให้เกิดศักยภาพในการเปลี่ยนแปลง และนี่คืองานของมันและ "ธุรกิจ" ของมัน และสงครามตระหนักถึงศักยภาพของการเปลี่ยนแปลง แจกจ่ายมันอีกครั้ง และนี่คือ "งาน" และ "ธุรกิจ" ของมัน

ดังนั้น ตรรกะทั้งหมดของการใช้เหตุผลดังกล่าวทำให้เราสามารถเสนอคำจำกัดความต่อไปนี้:

"สงคราม" เป็นส่วนหนึ่งของจังหวะอารยธรรมหรือจังหวะพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ของสังคมมนุษย์ "สันติภาพ - สงคราม" และรูปแบบหนึ่งของการดำรงอยู่ของอารยธรรม:

“สงคราม” เป็นวิธีการจัดโครงสร้าง กล่าวคือ วิธีการเปลี่ยนไปสู่รูปแบบใหม่ของสถาปัตยกรรมของโลกและการจัดการมัน วิธีการกระจายสิ่งเก่า ๆ และรับ (พิชิต) สถานที่ บทบาท และสถานะใหม่ของรัฐ

ในระดับทั่วไปนี้ดูเหมือนว่าทรงกลมขนาดวิธีการวิธีการและเทคโนโลยีของสงครามเองตลอดจนคลังแสงของวิธีการที่เกี่ยวข้องนั้นไม่ใช่พื้นฐานเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในลำดับและบทบาทของวิชาใด ๆ ที่จัดตั้งขึ้น ความสัมพันธ์ใดๆ ก็ตามถือเป็นสงคราม แต่เป็นการต่อสู้ด้วยอาวุธ นี่เป็นเพียงการสำแดงและรูปแบบเฉพาะของมันเท่านั้น

ดังนั้น สงครามจึงเป็นสภาวะทางธรรมชาติของอารยธรรมเช่นเดียวกับสันติภาพ เนื่องจากเป็นเพียงช่วงหนึ่งของวัฏจักรของการดำรงอยู่ของมัน ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่แน่นอนของโลก และขั้นตอนในการก่อตัวของสถาปัตยกรรมใหม่ การเปลี่ยนแปลงในกระบวนทัศน์ที่มีอยู่ บทบาท และทรัพยากรรวมทั้งทรัพยากรของโลก (ภูมิภาค) ที่รัฐบาลควบคุม

สงครามไม่ใช่ทางเลือกของสันติภาพ แต่เป็นกระบวนการในการตระหนักถึงศักยภาพของมัน

สงครามและสันติภาพเป็นเพียงขั้นตอนของการดำรงอยู่ของสังคมมนุษย์ (เช่น มนุษยชาติและอำนาจ) ซึ่งมีอยู่ในกระบวนทัศน์ (แผนพื้นฐาน) ของการดำรงอยู่ทางทหารของโลก

ขณะเดียวกัน การทำสงครามในฐานะการต่อสู้เพื่อบทบาทและสถานะใหม่นั้นเป็นช่วงเวลาที่เกินกว่าเวลาแห่งสันติภาพ แม้ว่าสันติภาพเอง (เวลาสงบสุข) จะยาวนานกว่าเวลาการต่อสู้ด้วยอาวุธก็ตาม (ซึ่งเป็นเพียงหนึ่งใน รูปแบบปฏิบัติการทางทหาร) และโดยพื้นฐานแล้ว เป็นเพียง "ช่วงการหายใจ" ในสงครามเท่านั้น

หากเราพิจารณาว่าความก้าวหน้านั้นเป็นผลมาจากการจัดการระบบที่มีประสิทธิผล (อารยธรรม รัฐ) สงครามก็คือการจัดการที่ไม่ดี (สงครามแห่งความสิ้นหวัง) หรือเป็นการแก้ไขข้อบกพร่องของการจัดการ หรือเป็นการยัดเยียดและบูรณาการ บทบาทเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารจัดการ ไม่ว่าในกรณีใด สงครามทำหน้าที่เป็นกระบวนการและรูปแบบของการปกครองตนเองของระบบในฐานะผู้แก้ไข

เห็นได้ชัดว่าอารยธรรม เช่นเดียวกับระบบ metasystem อื่นๆ สามารถดำรงอยู่ได้อย่างสะดวกสบายไม่มากก็น้อยเฉพาะในสภาวะสมดุลไดนามิกที่สัมพันธ์กันเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าการสะสม "ศักยภาพในการเปลี่ยนแปลง" ในยามสงบไม่สามารถนำไปสู่ ​​"ความแตกต่าง" บางอย่างในนั้นและทำให้เกิดความไม่สมดุลได้

ดังนั้นเป้าหมายที่สำคัญของสงครามคือการค้นหาและสร้างสภาวะสมดุลใหม่เชิงคุณภาพของระบบ หรือเพื่อแนะนำความแน่นอนในกลไก (สถาปัตยกรรม) ของการทำงานของระบบ หรือเพื่อกำจัดปัจจัยที่ทำให้เกิดความไม่มั่นคง

ตามคำนิยาม เป้าหมายพื้นฐานของสงครามจะต้องสอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติต่ออำนาจ และเป็นไปได้ในเชิงกลยุทธ์และศีลธรรม

เป้าหมายของสงครามไม่ควรเป็นเพียงเป้าหมายมากนัก(รวมถึงการเชื่อมโยงกับปัจจัยในการขับเคี่ยว เช่นเดียวกับความเกี่ยวข้องกับอัตวิสัยที่ชัดเจนของแนวคิดเรื่อง "ความยุติธรรม" แม้ว่าความยุติธรรมที่เห็นได้ชัดของสงครามจะเป็นพื้นฐานของข้อตกลงในสังคมเกี่ยวกับการขับเคี่ยวของมันเสมอ) มากมีความเหมาะสมและโดยทั่วไปแล้วจะแสดง (หรือดูเหมือน) โครงการ (หรือข้อเสนอ) เพื่อการจัดการโลก (รัฐ) หลังสงครามที่มีประสิทธิผล (ยุติธรรม) มากขึ้น ซึ่ง "มีสถานที่ที่คู่ควรสำหรับทุกคน"

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลักการของ “ประโยชน์ของสงคราม” คือหลักการหลักในการค้นหาและดึงดูดพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ และสร้างพันธมิตรที่จำเป็น

ดังนั้นปรากฎว่าสภาพธรรมชาติของอารยธรรม (รัฐ) เป็นสงครามถาวรที่สมบูรณ์และหากนักคิดโบราณมอบภูมิปัญญา "จดจำสงคราม" ให้เราในวันนี้วิทยานิพนธ์ "จดจำสันติภาพ" ก็ถือได้ว่าเป็นภูมิปัญญาสมัยใหม่และถูกต้องโดยสมบูรณ์

โดยทั่วไป:

สงครามและสันติภาพเป็นเพียงขั้นตอน (วงจรและจังหวะ) ของการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ (และอำนาจ)

โลก- มีวิธีหนึ่งในการบรรลุบทบาทที่เกิดจากสงครามครั้งสุดท้าย เขาสร้างศักยภาพในการเปลี่ยนแปลง และนี่คืองานของเขาและ "ธุรกิจ" ของเขา

สงคราม- มีวิธีการจัดโครงสร้างนั่นคือวิธีการเปลี่ยนไปสู่รูปแบบใหม่ของสถาปัตยกรรมของโลกและการจัดการวิธีการแจกจ่ายสิ่งเก่าและรับ (พิชิต) สถานที่บทบาทและสถานะใหม่ของรัฐ สงครามแจกจ่ายบทบาทและสถานะของผู้เข้าร่วมอีกครั้ง ตระหนักถึงศักยภาพของการเปลี่ยนแปลง แจกจ่ายอีกครั้ง และนี่คือ "งาน" และ "ธุรกิจ" ของมัน

ดังนั้น สงครามจึงเป็นสภาวะทางธรรมชาติของอารยธรรมเช่นเดียวกับสันติภาพ เนื่องจากมันเป็นเพียงช่วงหนึ่งของวัฏจักรของการดำรงอยู่ของมัน ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่แน่นอนของโลก และเป็นขั้นตอน (วิธีการ) ในการวางโครงสร้างโลกและการก่อตัวของสถาปัตยกรรมใหม่ของมัน การเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ บทบาท และทรัพยากรที่มีอยู่ รวมถึงจำนวนและทรัพยากรของการจัดการระดับโลก (ภูมิภาค รัฐ)

สงคราม- นี่เป็นกระบวนการทางสังคมที่โดดเด่นด้วยการต่อสู้อย่างมีจุดมุ่งหมายของวิชาภูมิรัฐศาสตร์เพื่อการอนุมัติส่วนที่ชนะในบทบาทและสถานะใหม่ (เพื่อยืนยันสิ่งเก่า) และเพื่อความเป็นไปได้ในการสร้างโครงสร้างและภาพใหม่ของ โลกและการจัดการที่ตามมา

สงครามเป็นความรุนแรงที่มีจุดมุ่งหมายและเป็นระบบของเรื่องหนึ่งของสังคมเหนืออีกเรื่องหนึ่ง

สงครามคือสภาวะของความรุนแรงโดยตรงหรือซึ่งกันและกัน มีการกำหนดเป้าหมาย และจัดระบบเพื่อต่อต้านสังคมที่เป็นปฏิปักษ์

สงครามหมายถึงการมีเป้าหมายและแผนสำหรับการทำสงคราม ตลอดจนการกระทำที่แท้จริงของประเทศ (สังคม รัฐ) ในการเตรียมการและการประพฤติปฏิบัติ

โลกในฐานะที่เป็นสถานะของสังคมที่กำลังพัฒนาตามธรรมชาติ สามารถประเมินได้ว่าเป็นสถานะหลังสงครามหรือก่อนสงคราม

โลกนี้มีจุดประสงค์เท่านั้นเมื่อเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้และจำเป็นสำหรับการพัฒนาประเทศที่วางแผน (โครงการและไม่ใช่แค่คาดการณ์) การพัฒนาและการดำรงอยู่ของประเทศนั้น และโดยไม่คำนึงถึงผลของสงคราม จะใช้โอกาสของรัฐหลังสงครามอย่างมีประสิทธิผล .

การต่อสู้ด้วยอาวุธเป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของสงครามที่รุนแรงและรุนแรงอย่างยิ่ง

วัตถุประสงค์ของสงคราม- ไม่ใช่การทำลายศัตรู แต่เป็นการกระจายบทบาทหน้าที่ของอาสาสมัครในสังคม (เช่นรัฐ) อย่างแข็งขันเพื่อสนับสนุนผู้เข้มแข็งที่สามารถสร้างแบบจำลองการจัดการสังคมหลังสงครามของตนเองได้ ใช้ประโยชน์จากผลเชิงกลยุทธ์ที่ได้รับชัยชนะอย่างเต็มที่

ขนาดของสงคราม(สงครามทั้งหมดหรือสงครามที่จำกัด) และความรุนแรงขึ้นอยู่กับความเด็ดขาดของเป้าหมายทางการเมืองของทั้งสองฝ่ายเท่านั้น

ลักษณะของสงครามสมัยใหม่คือความครอบคลุม ความไร้ความปราณี และ(โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับองค์ประกอบข้อมูล) ความต่อเนื่องและไม่อาจต้านทานได้ของกระบวนทัศน์ก่อนหน้านี้ของการดำรงอยู่ของฝ่ายที่แพ้

สถานะของสงครามสมัยใหม่- นี่คือสภาวะของ "ความวุ่นวาย" ที่ถาวร ต่อเนื่อง และควบคุมได้ ซึ่งกำหนดโดยผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกและฝ่ายตรงข้าม

สัญญาณของสงคราม- สิ่งเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและถาวรในสถานะของอำนาจอธิปไตยและศักยภาพของทั้งสองฝ่ายในระหว่างนั้นพบว่าหนึ่งในนั้นกำลังสูญเสียอำนาจอธิปไตยของชาติ (รัฐ) อย่างชัดเจนและสูญเสียศักยภาพ (ทั้งหมด) (ละทิ้งตำแหน่ง) และอีกอันกำลังเพิ่มขึ้นในตัวเองอย่างเห็นได้ชัด

สัญลักษณ์ของสงครามที่แม่นยำและชัดเจนคือการใช้กองกำลังติดอาวุธของฝ่ายต่างๆ (ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง)

อาวุธ (อาวุธ) ในการทำสงครามคืออะไรก็ได้ การใช้สิ่งที่ช่วยให้บรรลุเป้าหมายของสงคราม หรือตัดสินผลของตอนต่างๆ

ตอนหนึ่งของสงครามคือ เหตุการณ์สงครามใด ๆ ที่มีความหมาย ระยะเวลา และสอดคล้องกับแผนการทั่วไปของสงครามในตัวเอง

ระยะเวลาของสงครามไม่ได้ถูกกำหนดโดยการบันทึกชัยชนะอย่างเป็นทางการ (ได้รับการยอมรับจากประชาคมโลก) อีกต่อไปเช่นที่เกิดขึ้นเช่นหลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขของเยอรมนีในปี 2488 หรือเป็นผลมาจากการลงนามในข้อตกลง Belovezhskaya ใน พ.ศ. 2534 (ซึ่งถือได้ว่าเป็นการกระทำยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขของสหภาพโซเวียตในฐานะฝ่ายที่พ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่สาม - สงครามเย็น)

ในสงครามโลกครั้งที่ดำเนินอยู่ทุกวันนี้ ไม่ได้กำหนดเวลาไว้ เนื่องจากตัวสงครามมีลักษณะถาวร (ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง)

ดูเหมือนว่าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับเราที่จะต้องแนะนำตรรกะและทฤษฎีที่นำเสนอข้างต้นโดยสรุปบางส่วนจากการวิเคราะห์ทางอารยธรรม (คุณค่า) ของสงครามและความขัดแย้งทางการทหารในศตวรรษที่ 20 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสงครามที่ดุเดือดระหว่างสหรัฐอเมริกาตะวันตก "กับทุกคน" ในช่วงสุดท้าย ทศวรรษ. พวกเขามีดังนี้

ผลการวิเคราะห์พบว่าใน สภาพที่ทันสมัยการต่อสู้ของโครงการทางภูมิรัฐศาสตร์และการแข่งขันด้านคุณค่าของชาติ (อารยธรรม) ไม่ได้มีลักษณะเป็นการยกย่อง (เคารพซึ่งกันและกัน) อีกต่อไป แต่มีลักษณะของสงคราม

ในสงครามสมัยใหม่ วัตถุประสงค์ของมันไม่ได้กลายเป็นองค์ประกอบทางอาวุธหรือเศรษฐกิจที่แท้จริงของรัฐมากนัก แต่เป็นคุณค่าของชาติ เนื่องจากมีเพียงสิ่งเหล่านั้นเท่านั้นที่ทำให้ชาติและรัฐเป็นอย่างที่มันเป็นในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ การเปลี่ยนแปลงสิ่งเหล่านั้นเป็นภารกิจหลัก ของสงคราม

"รางวัล" หลักของสงครามคือการขยายตัวของ "ทรัพยากร" ทางภูมิศาสตร์การเมืองและเศรษฐกิจไม่มากนักเท่ากับการขยายตัวของพื้นที่คุณค่าเสริม (เป็นมิตร) ของผู้ชนะ เนื่องจากมีเพียงการเสริมซึ่งกันและกันของประเทศต่างๆ เท่านั้น (นั่นคือ ความเข้ากันได้ที่เป็นมิตรของรากฐานคุณค่า ของการดำรงอยู่ของพวกเขา) ให้บรรยากาศภายในและภายนอกที่มีเมตตากรุณา (เอื้ออำนวย) ของการอยู่ร่วมกันระหว่างประเทศ (ร่วมกัน) ของพวกเขา และเป็นการรับประกันที่ดีที่สุดต่อการรุกรานซึ่งกันและกัน ซึ่งในทางกลับกัน จะช่วยเพิ่มโอกาสของประเทศเพื่อความอยู่รอดทางประวัติศาสตร์ และในกรณีตรงกันข้าม ทำให้พวกเขาแย่ลง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง "รางวัล" หลักของสงครามคือความคิดของชาติของฝ่ายที่พ่ายแพ้ซึ่งถูกบังคับให้เปลี่ยนแปลงโดยสงครามหากสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น นั่นคือ ชาติที่พ่ายแพ้ไม่ยอมแพ้ ความสำเร็จเริ่มต้นและชัดเจนของผู้ชนะ (ทุกชัยชนะ) มักจะเป็นเรื่องชั่วคราวในอดีตและไม่ปลอดภัยเสมอจนการตอบสนอง (การแก้แค้นของผู้พ่ายแพ้) เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ซึ่งหมายความว่าสงครามเพื่อเปลี่ยนคุณค่าของชาติ (หากบรรลุเป้าหมายของสงครามด้วยการเปลี่ยนแปลงคุณค่าของชาติอย่างรุนแรง) มักจะจบลงด้วยความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้าย (ทางประวัติศาสตร์) ของผู้รุกรานที่ก่อสงครามและนี่คือหนึ่งใน กฎแห่งสงคราม

ดังนั้น สงครามสมัยใหม่ โดยไม่คำนึงถึงขนาด ความแน่นอนทางกฎหมาย และสถานะของทั้งสองฝ่าย จึงถูกกำหนดโดยชุดของความแน่นอนที่แม่นยำโดยสมบูรณ์

ประการแรกการบรรลุเป้าหมายซึ่งความสำเร็จควรนำไปสู่ระดับใหม่และ

สถานะของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการทำสงคราม

ประการที่สอง. การปรากฏตัวของศัตรูเป็นฝ่ายตรงข้ามของสงคราม

ที่สาม. ความรุนแรงเป็นวิธีการในการบรรลุเป้าหมายของสงคราม

ที่สี่. การจัดองค์กรความรุนแรงเพื่อให้แน่ใจว่าบรรลุเป้าหมายสงคราม

ประการที่ห้า. การระดมทรัพยากรการรวมตัวเพื่อบรรลุชัยชนะในสงคราม

ตอนหก. การดำเนินการปฏิบัติการทางทหาร

ที่เจ็ด. ชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ในสงครามโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

2.3 "ชนะสงคราม"

“คุณกำลังมองหาชัยชนะ แต่ฉันกำลังมองหาความหมายในตัวพวกเขา!” - นี่คือคำพูดของจอมพลมิคาอิลอิลลาริโอโนวิชคูทูซอฟถึงนายพลของเขาก่อนการต่อสู้ที่มาโลยาโรสลาเวตส์

ผู้บัญชาการผู้ยิ่งใหญ่ของรัสเซียตระหนักถึงความสำคัญของชัยชนะที่มีความหมายในสงคราม โดยตระหนักว่าไม่ว่าสงครามจะเลวร้ายเพียงใด ความพ่ายแพ้ในสงครามนั้นเลวร้ายยิ่งกว่านั้นอีก

ดังนั้นเขาจึงสร้างกลยุทธ์การทำสงครามในลักษณะที่องค์ประกอบทั้งหมดของกลยุทธ์นี้จะนำไปสู่ชัยชนะทางทหารเหนือศัตรูอย่างมีความหมายและหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับผลประโยชน์ในอนาคตของการพัฒนาของรัสเซีย

บัดนี้ ความสำคัญของการพิจารณาปัญหานี้อยู่ที่ความจริงที่ว่า หากปราศจากความแน่นอนทางทฤษฎีในเรื่องนี้ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดคำตอบสำหรับคำถามเชิงหลักคำสอนอย่างแน่นอน: “เราต้องการอะไรจากกองทัพของเราในฐานะกำลังรบ ถ้าและ เมื่อถูกใช้?” และ “เป็นไปได้ไหมที่จะเป็นพลังอันยิ่งใหญ่โดยไม่ต้องเอาชนะใครเลย?”

A. Kersnovsky นักเขียนด้านการทหารชาวรัสเซียผู้เก่งกาจได้กำหนดมุมมองของเขาเองเกี่ยวกับปัญหาของสงครามและชัยชนะในนั้นซึ่งมีผู้ที่ได้รับการศึกษาและมีการศึกษาที่มีมนุษยธรรมส่วนใหญ่แบ่งปัน:

“สงครามไม่ได้ต่อสู้เพื่อฆ่า แต่เพื่อชัยชนะ”

เป้าหมายสูงสุดของสงครามคือชัยชนะ เป้าหมายสูงสุดคือสันติภาพการฟื้นฟูความสามัคคีซึ่งก็คือ สภาพธรรมชาติสังคมมนุษย์

ทุกสิ่งทุกอย่างมีมากเกินไปอยู่แล้ว และส่วนเกินก็เป็นอันตรายเมื่อกำหนดสันติภาพให้กับศัตรูที่พ่ายแพ้ เราควรได้รับคำแนะนำด้วยความพอประมาณ อย่าทำให้เขาสิ้นหวังด้วยการเรียกร้องที่ไม่จำเป็น ซึ่งจะก่อให้เกิดความเกลียดชังเท่านั้น ไม่ช้าก็เร็ว สงครามใหม่จะเกิดขึ้น เพื่อบังคับให้ศัตรูเคารพตนเอง และเพื่อจุดประสงค์นี้จะไม่หลงระเริงในลัทธิชาตินิยม เคารพศักดิ์ศรีของชาติและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้ที่ถูกพิชิต"

ทุกอย่างในวลีนี้ถูกต้อง แต่สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าการมองปัญหาอย่างมืออาชีพจะทำให้ซับซ้อนมากขึ้น

ทหาร พจนานุกรมสารานุกรมตีความประเภทของชัยชนะทางทหาร เช่น ความสำเร็จทางทหาร ความพ่ายแพ้ของกองทหารศัตรู การบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้สำหรับการรบ การปฏิบัติการ สงครามโดยรวม

"ชัยชนะ- ผลสำเร็จของสงคราม ปฏิบัติการทางทหารการรณรงค์ทางทหารหรือการต่อสู้เพื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ทำสงคราม โดดเด่นด้วยความพ่ายแพ้หรือการยอมจำนนของศัตรูการปราบปรามความสามารถของเขาในการต่อต้านอย่างสมบูรณ์

ชัยชนะในสงครามขนาดใหญ่นำมาซึ่งความสำคัญทางประวัติศาสตร์โลก และความทรงจำของสงครามได้กลายเป็นหนึ่งในองค์ประกอบสำคัญของอัตลักษณ์ประจำชาติของประเทศที่ได้รับชัยชนะ"

เราแบ่งปันการตีความทั่วไปของหมวดหมู่ "ชัยชนะ" ที่กำหนดโดย V. Tsymbursky ผู้เขียน: "ในความเป็นจริง ชัยชนะในฐานะ "การบรรลุเป้าหมายในการต่อสู้แม้จะมีการต่อต้านจากอีกฝ่าย" ไม่สามารถ "ไม่ใช่เป้าหมายของสงคราม" โดย ความหมายแท้จริงของแนวคิดเรื่องชัยชนะ และความหมายที่ไม่แปรเปลี่ยนนั้นอยู่ลึกกว่าการตีความที่แปรผันทางประวัติศาสตร์ทั้งหมด"

จากจุดสูงสุดของปรัชญาแห่งสงคราม ชัยชนะในสงครามคือช่วงเวลาแห่งความจริง (ที่สุด) ซึ่ง:

• บันทึกการตระหนักถึงศักยภาพของการเปลี่ยนแปลงในยามสงบเช่นเดียวกับการดำเนินการสมัคร (การเรียกร้อง) สำหรับบทบาทใหม่ สถานที่ และสถานะของฝ่ายที่ชนะ
• หมายถึงการแก้ไข (การรวมทางกฎหมายหรือการรวมหลังจากข้อเท็จจริง) ของการเปลี่ยนไปสู่คุณภาพใหม่ของระบบความสัมพันธ์เก่าและบทบาทของผู้เข้าร่วมในสงคราม (หรือยืนยันสถานะเก่าของทั้งสองฝ่าย)
• กำหนดจุดเริ่มต้นของช่วงเวลาแห่งความสงบ
• รวมผลลัพธ์และประสบการณ์ของสงครามในกฎหมายและความสัมพันธ์ของทั้งสองฝ่าย
• เป็นแรงผลักดันให้เกิดความก้าวหน้าในยามสงบ ทำให้มีพื้นที่และทิศทางใหม่ในการสำรวจและพัฒนา

ทั้งสองฝ่ายต่างตกลงใจกับผลของสงครามและนี่คือชัยชนะแม้ว่าฝ่ายที่แพ้จะยังคงสามารถต้านทานได้ แต่ "ความไม่สำคัญ" ของสิ่งนั้นจะไม่ถูกนำมาพิจารณาในสมดุลใหม่ของพลังและบทบาทอีกต่อไป

ดังนั้น ชัยชนะจึงสามารถมองได้ว่าเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์การต่อสู้หรือความขัดแย้งที่เปิดกว้าง (ซ่อนเร้น) อื่นๆ เมื่อฝ่ายหนึ่งได้เปรียบเหนืออีกฝ่าย ที่นี่ทำหน้าที่เป็นวิธีการกระจายผลลัพธ์ (ผลกระทบ) ระหว่างฝ่ายต่างๆ ในความขัดแย้ง

ในกรณีนี้ เป้าหมายแห่งชัยชนะคือการสร้างความสัมพันธ์ใหม่หรือฟื้นฟูความสัมพันธ์เก่าระหว่างผู้เข้าร่วม เปลี่ยนแปลงหรือรักษาสภาพที่เป็นอยู่

หมายเหตุสำคัญ การเป็นตัวแทนของนักทฤษฎีการทหารอังกฤษ ลิดเดลล์ ฮาร์ต เกี่ยวกับแก่นแท้ของชัยชนะในฐานะเป้าหมายของสงคราม “ชัยชนะในความหมายที่แท้จริงของมันบ่งบอกว่าโครงสร้างโลกหลังสงครามและสถานการณ์ทางการเงินของประชาชนน่าจะดีกว่าก่อนสงคราม ชัยชนะดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อบรรลุผลอย่างรวดเร็วหรือใช้ความพยายามระยะยาวในเชิงเศรษฐกิจตามทรัพยากรของประเทศ เป้าหมายจะต้องสอดคล้องกับวิธีการ เมื่อสูญเสียโอกาสอันดีในการบรรลุชัยชนะดังกล่าว รัฐบุรุษที่รอบคอบจะไม่พลาดช่วงเวลาอันสมควรในการสรุปสันติภาพ สันติภาพที่เกิดขึ้นโดยการสร้างทางตันของทั้งสองฝ่าย และบนพื้นฐานการยอมรับซึ่งกันและกันในความแข็งแกร่งของศัตรูแต่ละด้าน อย่างน้อยก็ย่อมดีกว่าสันติภาพที่เกิดขึ้นโดยการขัดสีโดยทั่วไป และมักจะสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่งขึ้นสำหรับสันติภาพที่สมเหตุสมผลภายหลัง สงคราม." “เป็นการระมัดระวังที่จะเสี่ยงต่อสงครามเพื่อรักษาสันติภาพ มากกว่าที่จะยอมเสี่ยงต่อความเหนื่อยล้าในสงครามเพื่อที่จะได้รับชัยชนะ ซึ่งเป็นข้อสรุปที่ขัดแย้งกับนิสัย แต่ได้รับการสนับสนุนจากประสบการณ์ ความอุตสาหะในการทำสงครามจะเป็นสิ่งที่ชอบธรรมก็ต่อเมื่อมีโอกาสที่ดีที่จุดจบที่ดีเท่านั้น กล่าวคือ หากมีโอกาสที่จะมีสันติภาพที่จะชดเชยความทุกข์ทรมานของมนุษย์ที่ต้องทนทุกข์ทรมานในการต่อสู้” “เมื่อพูดถึงจุดประสงค์ของสงคราม จำเป็นต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่างเป้าหมายทางการเมืองและการทหารอย่างชัดเจน เป้าหมายเหล่านี้แตกต่างกัน แต่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด เพราะประเทศต่างๆ ทำสงครามไม่ใช่เพื่อทำสงคราม แต่เพื่อให้บรรลุ เป้าหมายทางการเมือง เป้าหมายทางทหารเป็นเพียงวิธีการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองเท่านั้น ดังนั้น เป้าหมายทางการทหารจะต้องถูกกำหนดโดยเป้าหมายทางการเมือง และเงื่อนไขหลักจะตามมา - ไม่ใช่การกำหนดเป้าหมายทางการทหารที่ไม่สามารถทำได้" “จุดประสงค์ของสงครามคือการบรรลุสภาวะของโลกหลังสงครามที่ดีขึ้นหากเพียงจากมุมมองของคุณ ดังนั้น เมื่อทำสงคราม สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าคุณต้องการสันติภาพแบบไหน สิ่งนี้ใช้ได้กับประเทศที่ก้าวร้าวที่ต้องการขยายอาณาเขตของตน และกับประเทศที่รักสันติภาพที่ต่อสู้เพื่อรักษาตนเอง แม้ว่าความคิดเห็นของประเทศที่ก้าวร้าวและรักสันติภาพว่า "สถานะที่ดีที่สุดในโลก" จะแตกต่างกันมากก็ตาม

ชัยชนะสามารถตีความได้ว่าเป็นผลที่จ่ายค่าใช้จ่ายในการบรรลุเป้าหมาย

ผลลัพธ์ที่วัดด้วยเงื่อนไขทางการเงินเพียงอย่างเดียว (เช่น ความเป็นไปได้ในการได้รับผลประโยชน์บางอย่างจากการชดเชย ค่าสินไหมทดแทน หรือการชดใช้) ที่ได้รับโดยตรงจากผู้พ่ายแพ้ หรือในรูปแบบของ "ผลกระทบเชิงกลยุทธ์" ซึ่งเป็นตัวแปรหนึ่งของ "ผลประโยชน์รอตัดบัญชี" ที่ได้รับ จากการแสวงหาผลประโยชน์จากผลลัพธ์แห่งชัยชนะทางการเมืองและภูมิเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการ

เพื่อถอดความข้อความที่ทราบโดยผู้เชี่ยวชาญเพียงไม่กี่คนโดยนักวิทยาศาสตร์การทหารชาวรัสเซียและผู้อพยพ A. Zalf ซึ่งเป็นผู้กำหนดกฎพื้นฐานของการต่อสู้ด้วยอาวุธ เราสามารถพูดได้ว่า "ในสงคราม ฝ่ายที่ชนะคือฝ่ายที่ชนะ" ที่ก่อนหน้านี้ได้ผลิตงานทางทหารที่มีประโยชน์จำนวนมาก (รวมถึงงานการต่อสู้) ซึ่งจำเป็นต่อการทำลายการต่อต้านทางศีลธรรมและวัตถุของศัตรูและบังคับให้เขายอมจำนนต่อเจตจำนงของเรา"

หากต้องการบรรลุชัยชนะ แต่ละฝ่ายจะต้องเข้าใจบทบาท ภารกิจ และความสามารถของตนเองให้ชัดเจน ไม่เพียงแต่ในสงครามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในช่วงก่อนและหลังสงครามด้วย นั่นคือในยามสงบซึ่งนานกว่าเวลาการต่อสู้ด้วยอาวุธของ สงครามนั่นเอง

ในเวลาเดียวกันก็จะมีบุคคลที่สามไม่ว่าโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายเสมอ - พันธมิตรหรือคนกลางที่ตามกฎแล้วจะเก็บเกี่ยวผลนั่นคือผลประโยชน์และผลลัพธ์ของการกระจายขอบเขตอิทธิพลที่เกิดขึ้นซึ่งได้รับ โอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อทั้งสองฝ่ายเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ฯลฯ

ในเวลาเดียวกัน สันติภาพที่นี่เป็นเพียงหนทางและเงื่อนไขสำหรับการบรรลุบทบาทที่กำหนดขึ้นอันเป็นผลมาจากสงครามเท่านั้น

ชัยชนะเกี่ยวข้องกับผู้ชนะ ผู้พ่ายแพ้ และพันธมิตร (คนกลาง) อันเป็นผลมาจากการกระทำของทั้งสามฝ่าย อันเป็นปัจจัยในการขจัดความไม่แน่นอนที่มีอยู่ก่อนชัยชนะ

ในเวลาเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าในการที่จะนิยาม "ชัยชนะ" ให้เป็นหมวดหมู่ของความสำเร็จทางการทหารที่ตระหนักได้นั้น จำเป็นต้องมีสิ่งต่อไปนี้: ความขัดแย้งของทั้งสองฝ่าย; ศัตรูเป็นเป้าหมายของอิทธิพลทางทหาร มาตรฐาน - เกณฑ์แห่งชัยชนะนั่นคือเป้าหมายและความมุ่งมั่นการมีอยู่ซึ่งทำให้สามารถกำหนดได้อย่างชัดเจนว่าเป็นความสำเร็จของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เช่นเดียวกับการรวมตัวที่แท้จริง ทางกฎหมาย และ (หรือ) ทางการเมืองของความสำเร็จนี้

มาตรฐานแห่งชัยชนะสามารถเปลี่ยนแปลงได้- นี่คือ "การกีดกันศัตรูจากความตั้งใจที่จะต่อต้านและรับประกันความสงบสุขตามเงื่อนไขของเรา"; นี่เป็นทั้ง "การบดขยี้" และ "การทำลายล้าง" ของศัตรู ซึ่งรวมถึง “การทำลายศัตรูที่เสนอชัยชนะ” เป็นต้น

ดังนั้นตอนนี้เราอาจมีตัวเลือกมากมายสำหรับมาตรฐานแห่งชัยชนะ และมีเพียงการตัดสินใจของผู้นำทางการเมืองสูงสุดของรัฐเท่านั้นที่สามารถและควรกำหนดว่าตัวเลือกใดที่สอดคล้องกับความสนใจและความสามารถของเราในสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงซึ่งเป็นหนึ่งในพื้นฐานหลัก ประเด็นหลักคำสอนของยุทธศาสตร์ชาติและนโยบายการทหาร

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าหากมาตรฐานแห่งชัยชนะในระดับยุทธวิธีมักจะเป็นการบดขยี้ (การทำลายล้าง) ของศัตรูเสมอในระดับศิลปะการปฏิบัติการก็มักจะเป็นความสำเร็จทางทหารเกือบทุกครั้งจากนั้นในระดับของกลยุทธ์นั่นคือ ในระดับที่ไม่มากของกองทัพ แต่ในระดับการโต้ตอบของรัฐ ชัยชนะอาจมีมาตรฐานที่แตกต่างจากการบดขยี้ศัตรูและทำให้เขาขาดโอกาสในการต่อต้าน

โดยทั่วไป ระดับการต่อสู้ทางยุทธวิธีและการปฏิบัติการระหว่างทั้งสองฝ่ายไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนแปลงพวกเขา สถานะทางการเมืองในขณะที่ชัยชนะในระดับยุทธศาสตร์มักจะมีการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองโดยทั่วไปเสมอ

ในกรณีนี้ผู้ชนะจะได้รับทุกสิ่งและผู้แพ้จะได้รับโอกาสเพื่อความอยู่รอดของชาติโดยยังคงอยู่ในบทบาทใหม่ในบทบาทและคุณภาพของเป้าหมายของการแสวงหาผลประโยชน์และอาณาเขตของการพัฒนา

A. Shcherbatov เขียนว่า: “ภายใต้สภาวะสมัยใหม่ การต่อสู้ระหว่างประเทศชัยชนะยังคงอยู่กับพลังการต่อสู้ที่อยู่เบื้องหลังซึ่งมีความมุ่งมั่นที่จะชนะทั่วประเทศ ไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยราคาใดก็ตาม และไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยความเสียสละเพียงใดก็ตาม มันง่ายที่จะสร้างอารมณ์เช่นนี้ในชาวรัสเซียเนื่องจากหลักการของรัฐมีชัยเหนือผลประโยชน์ส่วนตัวมาโดยตลอด แต่จำเป็นที่จิตสำนึกของประชาชนจะต้องมีความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับภารกิจของการต่อสู้และอะไรกันแน่ จำเป็นต้องเสียสละจากพวกเขา”

ราคาของสงครามและชัยชนะนั้นขึ้นอยู่กับความเข้าใจของเราโดยตรงว่าชัยชนะคือความรอดของประเทศชาติและอนาคตของมัน และความพ่ายแพ้คือการเป็นทาสและความตาย (อย่างน้อย) ของอารยธรรมรัสเซีย

เห็นได้ชัดว่า ด้วยเหตุนี้ รัสเซียจึงจำเป็นต้องมียุทธศาสตร์ระดับชาติระดับชาติและเชิงปฏิบัติซึ่งกำหนดโดยแนวคิดรัฐประจำชาติของตนเอง ซึ่งจะใช้ได้ทั้งในยามสงครามและยามสงบ และจะป้องกันไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ซ้ำซาก

ตอนนี้ให้เราตอบคำถามหลักคำสอนที่ถามข้างต้น

1. เราต้องการและเรียกร้องจากกองทัพของเรา เช่นเดียวกับกำลังรบที่ชาติดำรงอยู่ ขอเพียงชัยชนะในสงครามใดๆ และประเทศชาติไม่ต้องการกองทัพอีก.

รัสเซียมีหน้าที่สร้าง รักษา เคารพ และจัดหากองทัพที่คู่ควรกับวัตถุประสงค์และความยิ่งใหญ่ทางประวัติศาสตร์

2. อำนาจอันยิ่งใหญ่จะยิ่งใหญ่ก็ต่อเมื่ออำนาจนั้นยืนยันสิทธิในความยิ่งใหญ่ การยอมรับจากโลก บทบาทผู้นำในโลก และความเคารพต่อประชาชนในโลก ด้วยชัยชนะที่ไม่อาจโต้แย้งได้ ในนั้นจึงเป็นการยืนยันสิทธิในสันติภาพ การพัฒนาที่ประสบความสำเร็จ และ ชั่วนิรันดร์ในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ

มหาอำนาจจำเป็นต้องมีอุดมการณ์ของชาติที่รับประกันความตระหนักรู้ของประเทศและการสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อมหาอำนาจของตน ความรับผิดชอบต่อชะตากรรมทางประวัติศาสตร์และต่อการก่อตั้ง ซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อชัยชนะของชนชั้นสูงในระดับชาติ

2.4 ผลที่ตามมาของสงคราม

ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติยืนยันว่าผู้ชนะในสงครามมักจะถือว่าทรัพยากรของผู้พ่ายแพ้เป็นกองทัพของเขาเสมอ และดังนั้นจึงเป็นอิสระ ถูกทำลาย และความจริงของชัยชนะในสงครามตามที่เคยเป็นมา นิรนัย บ่งบอกถึงสิทธิที่จะเป็นอิสระ การแสวงประโยชน์จากประชากรและทรัพยากรของผู้สิ้นฤทธิ์

การชดใช้และการชดใช้ค่าเสียหายของสงครามสมัยใหม่นั้นเหมือนกัน - อาณาเขตและทรัพยากร แต่มอบให้กับผู้ชนะโดยสมัครใจและในทางปฏิบัติโดยไม่ทำให้เสียเลือดมาก

บัดนี้ “รางวัลแห่งสงคราม” นี้ได้ถูกรับรู้ในรูปแบบของผลกระทบเชิงกลยุทธ์โดยตรงและล่าช้าที่ได้รับจากการใช้วิธีการปฏิบัติการสงครามรูปแบบใหม่

แต่โดยทั่วไปอันเป็นผลมาจากสงคราม:

ผู้ชนะ- พวกเขาจะจัดการโลกทั้งใบ (ภูมิภาค) ด้วยตนเองเพียงลำพัง นั่นคือ การเชื่อมต่อทั้งหมด ใช้ทรัพยากรทั้งหมด และสร้างสถาปัตยกรรมโลกที่พวกเขาต้องการตามดุลยพินิจของตนเอง เพื่อรักษาชัยชนะ (ด้วยตนเอง ในสถานะและความสามารถนี้) มานานหลายศตวรรษด้วยการสร้างระบบที่เหมาะสม กฎหมายระหว่างประเทศ;

พ่ายแพ้- จะถูกควบคุมโดยผู้ชนะ จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบย่อยที่สนับสนุนการกำกับดูแลระดับโลกแบบใหม่ และจะจ่ายด้วยผลประโยชน์ของชาติ ทรัพยากร อาณาเขต ประวัติศาสตร์ ประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และอนาคต

ความจริงที่ว่าสงครามคือความตาย เลือด และการทำลายล้าง นั่นคือหายนะ นั้นเป็นวิทยานิพนธ์ที่ชัดเจนจนไม่จำเป็นต้องอธิบายด้วยซ้ำ รัสเซีย ต่างจากมหาอำนาจอื่นใดที่รู้เรื่องนี้ดีจากประวัติศาสตร์ของตนเอง

แต่ผลที่ตามมาของสงครามไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการชดใช้และการชดใช้ค่าเสียหายโดยตรงเท่านั้น

ผลที่ตามมาที่รุนแรงที่สุดของสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสงครามที่ยาวนานและนองเลือด คือการริเริ่ม (หรือการเร่ง) ของกระบวนการเสื่อมโทรมของประเทศชาติ

ปัจจัยแห่งสงครามที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องซึ่งมาพร้อมกับประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติและรัสเซีย ได้รับการสังเกตอย่างถูกต้องอย่างแน่นอนและกำหนดขึ้นในปี 1922 โดยนักประชาสัมพันธ์และนักสังคมวิทยาชาวรัสเซียผู้มีชื่อเสียง Pitirim Sorokin ผู้เขียน:

“ชะตากรรมของสังคมใดก็ตามขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของสมาชิกเป็นหลัก สังคมที่ประกอบด้วยคนโง่หรือคนธรรมดาย่อมไม่มีวันเป็นสังคมที่ประสบความสำเร็จได้ ให้รัฐธรรมนูญอันงดงามแก่กลุ่มปีศาจ แต่กระนั้น ก็จะไม่สร้างสังคมที่น่าอัศจรรย์จาก และในทางกลับกันสังคมที่ประกอบด้วยบุคคลที่มีความสามารถและเอาแต่ใจย่อมจะสร้างรูปแบบชีวิตชุมชนที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากที่นี่จะเข้าใจได้ง่ายว่าสำหรับชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของสังคมใด ๆ ก็ยังห่างไกลจากความเฉยเมย: เชิงคุณภาพอะไร องค์ประกอบในนั้นเพิ่มขึ้นหรือลดลงในช่วงเวลาดังกล่าวการศึกษาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของความเจริญรุ่งเรืองและความตายทั้งประเทศแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในเหตุผลหลักของพวกเขาคือการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพที่คมชัดในองค์ประกอบของประชากรในทิศทางเดียวหรืออย่างอื่น .

การเปลี่ยนแปลงที่ประชากรรัสเซียประสบในเรื่องนี้เป็นเรื่องปกติของสงครามและการปฏิวัติครั้งใหญ่ทั้งหมด อย่างหลังเป็นเครื่องมือในการเลือกเชิงลบมาโดยตลอด โดยทำให้เกิดการเลือกแบบ "หัวรุนแรง" กล่าวคือ ฆ่าองค์ประกอบที่ดีที่สุดของประชากร และปล่อยให้กลุ่มที่เลวร้ายที่สุดในการดำรงชีวิตและสืบพันธุ์ กล่าวคือ คนชนชั้นสองและสาม

และในกรณีนี้ เราสูญเสียองค์ประกอบหลักๆ ไป ก) มีสุขภาพแข็งแรงทางชีวภาพมากที่สุด ข) มีร่างกายที่กระฉับกระเฉง ค) มีความตั้งใจที่เข้มแข็ง มีพรสวรรค์ มีการพัฒนาด้านจิตใจและศีลธรรมมากขึ้น"

"สงครามครั้งสุดท้ายพวกเขาทำให้เราหมดสิ้น มีความเป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูโรงงานและโรงงานที่ถูกทำลายหมู่บ้านและเมืองต่างๆ ในอีกไม่กี่ปีปล่องไฟจะสูบบุหรี่อีกครั้งทุ่งนาจะเปลี่ยนเป็นสีเขียวความหิวโหยจะหายไป - ทั้งหมดนี้สามารถแก้ไขได้และคืนเงินได้ แต่ ผลที่ตามมาของการเลือกนายพล(สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ก.ว.) และ สงครามกลางเมือง- ไม่สามารถย้อนกลับได้และไม่สามารถถูกแทนที่ได้ การชำระค่าใช้จ่ายที่แท้จริงจะเกิดขึ้นในอนาคต เมื่อคนรุ่น "โคลนมนุษย์" ที่ยังมีชีวิตอยู่เติบโตขึ้น “เธอรู้จักพวกเขาด้วยผลของพวกเขา”...

ภูมิปัญญาชาวบ้านของเราเพียงแต่ยืนยันข้อสรุปอันขมขื่นนี้: “ในสงคราม ผู้ที่ดีที่สุดตายก่อน”

โดยทั่วไปนี่หมายความว่า สงครามกำลังดำเนินอยู่ถึง:

• ความตายของพลเมืองที่ดีที่สุดและผู้หลงใหลในชาติ
• ชัยชนะของมนุษย์โคลน (P. Sorokin);
• เปลี่ยนสัญลักษณ์ความรักชาติจาก “ความยิ่งใหญ่ของชาติ” เป็น “ความไร้ค่าและการเลียนแบบของชาติ” ซึ่งก็คือ “ความรักชาติแห่งความอัปยศอดสูของชาติ”
• ความเสื่อมโทรมของชาติ
• การสูญเสียสถานที่ทางประวัติศาสตร์ บทบาทและจุดประสงค์ของชาติในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติและการลืมเลือนทางประวัติศาสตร์

รายการนี้สามารถดำเนินต่อไปได้จนแทบไม่สิ้นสุด

บางทีนี่อาจเป็นจุดที่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดและผลลัพธ์เชิงกลยุทธ์ที่ลึกที่สุดของสงครามอยู่ตรงจุดนั้น แต่สงครามทั้งหมดนำไปสู่ผลลัพธ์ดังกล่าวและผลที่ตามมาดังกล่าวหรือไม่?

เราเชื่อว่าในทางปฏิบัติทุกสิ่งทุกอย่าง เนื่องจาก "ความสูญเสีย" ทุกประเภทเป็นสัญญาณที่ถูกต้องของสงครามและเป็นปัจจัยที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

เราจะกล่าวถึงประเด็นนี้โดยละเอียดยิ่งขึ้นในหัวข้อเกี่ยวกับกฎแห่งสงคราม แต่เราจะกล่าวทันทีว่าผลที่ตามมาจากหายนะทางประวัติศาสตร์ของสงครามที่มีต่อชาตินั้นขึ้นอยู่กับทั้งระยะเวลาและความดุเดือดของสงครามโดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการใช้รูปแบบการต่อสู้ด้วยอาวุธขนาดใหญ่และในเป้าหมายของสงครามเอง สงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับศีลธรรมของเป้าหมายตลอดจนสถานที่ซึ่งนั่นคือโรงละครแห่งสงคราม สงครามกำลังเกิดขึ้น

2.5 "ผลกระทบเชิงกลยุทธ์"

หมวดที่สำคัญที่สุดของทฤษฎีสงครามและยุทธศาสตร์ชาติคือแนวคิดเรื่อง "ผลกระทบเชิงยุทธศาสตร์" ซึ่งเราหมายถึงการเริ่มมีการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในระยะยาวในด้านสถานะ ความสามารถ และสภาพการดำรงอยู่ของประเทศอันเป็นผลมาจากการดำเนินการ เป้าหมาย (รวมถึงเป้าหมายระดับกลาง) ของยุทธศาสตร์ชาติ ขั้นตอนและตอนของสงคราม

ในทางปฏิบัติ ผลเชิงกลยุทธ์เชิงบวกของสงครามคือเป้าหมายของมัน

ผลทางยุทธศาสตร์ที่ได้รับจากชัยชนะในสงครามทั้งทางตรงและรวดเร็วและ/หรือช้าและทางอ้อมนำไปสู่การปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประเทศชาติการเสริมสร้างบทบาทและการปรับปรุงสถานที่ของประเทศในโลก ปรับปรุงเงื่อนไขทั่วไปเพื่อความอยู่รอดของชาติและสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับความเป็นนิรันดร์ทางประวัติศาสตร์เป็นต้น

ในสาขาเศรษฐศาสตร์การสงคราม ผลกระทบเชิงกลยุทธ์อาจประกอบด้วย:

• การกระตุ้นวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจของชาติด้วยการทหารและการระดมพลภายในของตนเอง
• รับตรง ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการรับคำสั่งของรัฐบาล (ระหว่างประเทศ) ชุดใหม่ “เพื่อทำสงคราม” และ “เพื่อการฟื้นฟู”;
• จาก "ประโยชน์ของสงคราม" โดยตรง เช่น การชดใช้ การยึดทรัพย์ การชดใช้ค่าเสียหาย การยึดพื้นที่ทรัพยากรใหม่ การผูกขาดและการใช้งานที่ไม่สามารถควบคุมได้
• การได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจทางอ้อมจากการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ของดินแดนและพื้นที่ของผู้พ่ายแพ้ในสงคราม เช่น การควบคุมทรัพยากรและเขตทางผ่าน การเปลี่ยนแปลงสมดุลทางเศรษฐกิจในภูมิภาค และการสร้าง "ตลาดภายในใหม่"
• การได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งทางตรงและทางอ้อมจากข้อเท็จจริงของการ "กำจัด" คู่แข่ง;
• ได้รับประโยชน์จากการแบ่งส่วนแรงงานระหว่างประเทศและระดับภูมิภาคใหม่ ตลอดจนจากการจัดการการไหลเวียนของทรัพยากร
• สร้างเงื่อนไขสำหรับ “ความน่าดึงดูดการลงทุนใหม่” เป็นต้น

ในที่นี้ ดูเหมือนว่าเหมาะสมสำหรับเราที่จะระลึกว่ามีผลกระทบด้านลบของสงครามเช่นกัน ซึ่งหมายความว่าในกรณีที่พ่ายแพ้ในสงคราม ประเทศจะกลายเป็น "ผู้บริจาค" ของผู้ชนะ ซึ่งเป็นพื้นที่สำหรับการดำเนินการตามผลกระทบเชิงกลยุทธ์ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ - การล่มสลาย

3. เกี่ยวกับยุทธศาสตร์ชาติของรัสเซีย

รากฐานทั่วไปของทฤษฎีสงครามกำหนดเงื่อนไขและกรอบการทำงานสำหรับการก่อตัวของยุทธศาสตร์ชาติของรัสเซีย ในฐานะทฤษฎี การปฏิบัติ และศิลปะแห่งรัฐศาสตร์

ทั้งนี้แนวคิดพื้นฐานของยุทธศาสตร์ชาติคือหมวดยุทธศาสตร์ใหม่

• โครงสร้างทางยุทธศาสตร์ของประเทศ
• คนเป็นตำแหน่ง
• อุดมคติในฐานะความหมายของการเป็นภาพลักษณ์ของอนาคตของรัสเซียที่ชาติต้องการเป็นเป้าหมาย
• ยุทธศาสตร์ชาติและพื้นฐานของจุดยืนของประชาชน
• ความแน่นอนทั้งภายในและภายนอกสูงสุดของประเทศเอง เช่น
• พื้นฐานของตำแหน่งเชิงกลยุทธ์
• แนวปฏิบัติเชิงยุทธศาสตร์ของประเทศ
• เส้นขยายสูงสุด
• ช่วงเวลา "สันติภาพ" และ "สงคราม"
• พื้นที่แห่งชาติ
• "ผลประโยชน์ของชาติ" และ "ความมั่นคงของชาติ" - การตีความใหม่
• ขอบเขตข้อมูลของประเทศและความมั่นคง

ถึงเพื่อนร่วมงาน!

แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะครอบคลุมทฤษฎีสงครามทั่วไปทั้งหมดและยุทธศาสตร์ชาติของรัสเซียในโต๊ะกลมเดียว และนี่ไม่ใช่เป้าหมายของเรา แต่เราพยายามถ่ายทอดโครงร่างทั่วไปของงานในเรื่องนี้ให้คุณทราบ

อย่างไรก็ตาม วันนี้เราได้เริ่มกระบวนการคิดทบทวนทฤษฎีการปกครองใหม่แล้ว ซึ่งจะนำเราไปสู่แนวทางปฏิบัติของรัฐบาลที่เฉพาะเจาะจง ใหม่ และมีประสิทธิภาพ ซึ่งจะส่งผลต่อความสำเร็จของประเทศเรา

ขอบคุณสำหรับความสนใจ

5 รถตู้ Creveld Martin Martin vanCreveld / การเปลี่ยนแปลงของสงคราม ต่อ. จากอังกฤษ - อ.: หนังสือธุรกิจ Albina, 2548. (ชุด "ความคิดทางการทหาร")

6 สมมุติ(จากภาษาละติน postulatum - ข้อกำหนด) -
1) คำแถลง (คำพิพากษา) ที่ดำเนินการภายในกรอบของข้อใดข้อหนึ่ง ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์สำหรับความจริงแม้ว่าจะพิสูจน์ไม่ได้ด้วยวิธีการของมันและดังนั้นจึงมีบทบาทเป็นสัจพจน์ในนั้น
2) ชื่อทั่วไปของสัจพจน์และกฎการได้มาของแคลคูลัสใดๆ สารานุกรมสมัยใหม่ 2000.
สมมุติ, ตำแหน่งหรือหลักการที่ไม่ปรากฏชัดในตัวเองแต่เป็นที่ยอมรับว่าเป็นความจริงโดยไม่มีหลักฐานและทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการสร้างทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์บางข้อสันนิษฐาน (เช่น สมมุติฐานของเรขาคณิตแบบยุคลิด) พจนานุกรมอธิบายของ Ushakov ดี.เอ็น. อูชาคอฟ พ.ศ. 2478-2483
สมมุติ- การตัดสินที่ยอมรับโดยไม่มีการพิสูจน์เป็นจุดเริ่มต้นในการสร้างทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์.. สารานุกรมสังคมวิทยา, 2552

7 สัจพจน์(สัจพจน์ของกรีก) ตำแหน่งที่ยอมรับโดยไม่มีการพิสูจน์เชิงตรรกะเนื่องจากการโน้มน้าวใจทันที จุดเริ่มต้นที่แท้จริงของทฤษฎี
สารานุกรมผู้ยิ่งใหญ่ของ Cyril และ Methodius - ม.: ดีวีดีแน่นอน 2546

8 ปรากฏการณ์นี้ถูกกล่าวถึงในงาน "วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับตรรกะของชาติพันธุ์วิทยาและความหลงใหลของผู้เล่นทางภูมิศาสตร์การเมืองสมัยใหม่หลักและความจำเป็นของยุทธศาสตร์ชาติของรัสเซีย" Vladimirov A. I. วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับยุทธศาสตร์ของรัสเซีย - อ.: "สำนักพิมพ์ UKEA". 2547, น.36 บี งานนี้ได้รับในภาคผนวกของบทที่สี่ "Lev Gumilyov และยุทธศาสตร์แห่งชาติของรัสเซีย"

9 สมมติฐาน(สมมติฐานกรีก - พื้นฐาน สมมติฐาน) การตัดสินเชิงคาดเดาเกี่ยวกับความเชื่อมโยงทางธรรมชาติ (เชิงสาเหตุ) ของปรากฏการณ์ รูปแบบของการพัฒนาวิทยาศาสตร์ สารานุกรมผู้ยิ่งใหญ่ของ Cyril และ Methodius - ม.: ดีวีดีแน่นอน 2546

10 ตามที่ไฮเดกเกอร์กล่าวไว้ สงครามโลกคือ “สงครามโลก” (Welt-Kriege) “รูปแบบเบื้องต้นของการขจัดความแตกต่างระหว่างสงครามและสันติภาพ” ซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจาก “โลก” ได้กลายเป็นสิ่งที่ไม่ใช่โลกเนื่องจาก การละทิ้งสรรพสัตว์โดยความจริงแห่งความเป็นอยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในยุคที่เจตจำนงที่จะมีอำนาจครอบงำ โลกก็ยุติการเป็นโลกอีกต่อไป
“สงครามกลายเป็นรูปแบบหนึ่งของการทำลายล้างสิ่งต่าง ๆ ที่ดำเนินต่อไปอย่างสันติ... สงครามไม่ได้เปลี่ยนเป็นสันติภาพแบบเดิม แต่กลายเป็นสภาวะที่กองทัพไม่ถูกมองว่าเป็นทหารอีกต่อไป และความสงบสุขก็ไร้ความหมายและไร้ความหมาย ”
Heidegger M. การเอาชนะอภิปรัชญา // Heidegger M. เวลาและการเป็น / ทรานส์ กับเขา. วี.วี. บิบิกินา. อ.: สาธารณรัฐ 2536 หน้า 138
คำว่า "การดำรงอยู่ทางการทหารอย่างสันติ" ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในวงการรัฐศาสตร์รัสเซียโดย Ignat Stepanovich Danilenko นักประวัติศาสตร์การทหารผู้มีชื่อเสียงชาวรัสเซีย

11

18 V. Tsymbursky ตั้งข้อสังเกต:“ ในระดับการเมืองมาตรฐานใหม่ของชัยชนะนั้นเป็นทางการในแนวคิดของการยอมจำนนต่อระบอบการปกครองที่พ่ายแพ้ซึ่งมักจะถูกโค่นล้มโดยผู้ชนะ ในปีพ. ศ. 2399 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก“ พจนานุกรมสารานุกรมทหาร ” ซึ่งอ้างอิงถึงตัวอย่างของนโปเลียน ได้กำหนดแนวทางสองวิธีที่สัมพันธ์กันเพื่อใช้ประโยชน์จากชัยชนะ: ยุทธวิธี ถ้าเรา "กีดกันศัตรู... จากความสามารถใด ๆ ที่จะต่อต้านการกระทำของเรา" และในเชิงกลยุทธ์ เมื่อ "เราจะดึงออกมาจากสถานการณ์นี้ทั้งหมด ผลประโยชน์ที่เป็นไปได้สำหรับเรา” รวมถึง“ เราจะเปลี่ยนรูปแบบการปกครองของรัฐที่ไม่เป็นมิตร” พจนานุกรมสารานุกรมทหาร เล่ม 10 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก., 1856

19 Shcherbatov A. การป้องกันรัฐของรัสเซีย - ม.: 2455. (เศษ). อ้างอิงจากคอลเลคชันทางทหารของรัสเซีย ฉบับที่ 19 การป้องกันรัฐของรัสเซีย ความจำเป็นของทหารคลาสสิกของรัสเซีย - ม.: มหาวิทยาลัยทหาร. วิธีรัสเซีย. 2545.

20 Sorokin P.A. สถานะปัจจุบันของรัสเซีย 1. การเปลี่ยนแปลงขนาดและองค์ประกอบของประชากร นโยบายฉบับที่ 3 พ.ศ. 2534

21 Sorokin P. A. อิทธิพลของสงครามที่มีต่อองค์ประกอบของประชากรคุณสมบัติของมันและ องค์กรสาธารณะ// Economist.-1922.- No. 1.- P. 99-101.