ประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราชมีความสามารถทางกฎหมาย บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประชาชน (ประเทศ)

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

การแนะนำ

1. วิชากฎหมายระหว่างประเทศ: แนวคิด ลักษณะ และประเภท เนื้อหาเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ

2. บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราชของพวกเขา อธิปไตยของชาติ: แนวคิดและวิธีการนำไปปฏิบัติ

3. หลักการกำหนดตนเองของชาติและประชาชน ความสัมพันธ์กับหลักการบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ

บทสรุป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

การแนะนำ

กฎหมายระหว่างประเทศเป็นระบบกฎหมายพิเศษที่ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของอาสาสมัครผ่านบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สร้างขึ้นผ่านข้อตกลงคงที่ (สนธิสัญญา) หรือโดยปริยาย (ประเพณี) ระหว่างพวกเขาและรับรองโดยการบีบบังคับ รูปแบบ ลักษณะ และขอบเขตที่กำหนดในรัฐ ข้อตกลง

เรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศเป็นองค์กรอิสระที่สามารถครอบครองสิทธิและภาระผูกพันภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศและมีส่วนร่วมในการสร้างและดำเนินการตามบรรทัดฐานด้วยความสามารถและทรัพย์สินทางกฎหมาย หัวข้อต่างๆ ของกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า PIL) รวมถึงรัฐ ประเทศ และประชาชนที่ต่อสู้เพื่อการปลดปล่อย หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ และสถาบันระหว่างประเทศ

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อนี้อยู่ที่ความจริงที่ว่า เมื่ออยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราชจะได้รับสิทธิและพันธกรณีบางประการในกฎหมายระหว่างประเทศ

วิชาหลักของ MPP ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยใครก็ตามเช่นนี้ การปรากฏตัวของพวกเขาเป็นความจริงตามวัตถุประสงค์ซึ่งเป็นผลมาจากกระบวนการทางประวัติศาสตร์ ประการแรกคือรัฐและในบางกรณีคือประเทศและประชาชน เนื่องจากอำนาจอธิปไตยของรัฐโดยธรรมชาติของประการแรก และอธิปไตยของชาติในประการหลัง สิ่งเหล่านี้จึงได้รับการยอมรับโดยพฤตินัย (เฉพาะผลจากการดำรงอยู่ของสิ่งเหล่านี้) ว่าเป็นผู้ถือสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศ ไม่มีกฎเกณฑ์ใน MPP ที่จะกำหนดให้วิชาหลักมีบุคลิกภาพทางกฎหมาย มีเพียงบรรทัดฐานที่ยืนยันการมีอยู่ของบุคลิกภาพทางกฎหมายตั้งแต่ช่วงก่อตั้ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง บุคลิกภาพทางกฎหมายของวิชาหลักไม่ได้ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของใครก็ตามและมีลักษณะเป็นกลาง

วิชาอนุพันธ์ของ MPP ถูกสร้างขึ้นโดยหน่วยงานหลัก และแหล่งที่มาทางกฎหมายสำหรับการจัดตั้งเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศ และในรูปแบบที่แตกต่างกันของเอกสารประกอบในรูปแบบของกฎบัตร วิชาที่ได้รับมีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่จำกัด ซึ่งเป็นผลมาจากการยอมรับผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศโดยวิชาหลัก นอกจากนี้ ขอบเขตของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศนั้นขึ้นอยู่กับความตั้งใจและความปรารถนาของผู้สร้าง วิชาที่ได้รับจาก LSP รวมถึงหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐและองค์กรระหว่างรัฐบาล

หัวเรื่อง MSP เป็นเอนทิตีส่วนรวม แต่ละวิชามีองค์ประกอบขององค์กร ได้แก่ รัฐ - อำนาจและเครื่องมือการจัดการ ประเทศที่กำลังดิ้นรนคือองค์กรทางการเมืองที่เป็นตัวแทนภายในประเทศและใน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ; องค์กรระหว่างประเทศ - บรรทัดฐานถาวร ฯลฯ แต่ละคนมีสถานะทางกฎหมายที่เป็นอิสระและดำเนินการในเวทีภายนอกในนามของตนเอง นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่ามีเพียงสามองค์ประกอบเท่านั้น (การครอบครองสิทธิและภาระผูกพันที่เกิดจากบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ การดำรงอยู่ในรูปแบบของนิติบุคคลรวม การมีส่วนร่วมโดยตรงในการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ) ให้เหตุผลในการ "พิจารณาสิ่งนี้หรือนิติบุคคลนั้น วิชากฎหมายระหว่างประเทศที่ครบถ้วน”

ดังนั้น วัตถุประสงค์ของงานนี้คือเพื่อถือว่าประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราชของตนเป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จำเป็นต้องแก้ไขงานต่อไปนี้:

· พิจารณาหัวข้อกฎหมายระหว่างประเทศ: แนวคิด คุณลักษณะ และประเภท เปิดเผยเนื้อหาเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ

· ให้แนวคิดเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่ออิสรภาพของตน อธิปไตยของชาติ: แนวคิดและวิธีการนำไปปฏิบัติ

· พิจารณาหลักการกำหนดตนเองของชาติและประชาชน ความสัมพันธ์กับหลักการบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ

1. วิชากฎหมายระหว่างประเทศ: แนวคิด ลักษณะ และประเภท เนื้อหาของกฎหมายระหว่างประเทศความเป็นส่วนตัว

หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศคือผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศ ปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศ และหากจำเป็น ให้รับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ P.N. Biryukov กฎหมายระหว่างประเทศ. - อ.: ยูริสต์, 2541

ขึ้นอยู่กับลักษณะทางกฎหมายและที่มา วิชาของกฎหมายระหว่างประเทศแบ่งออกเป็นสองประเภท: ระดับประถมศึกษาและอนุพันธ์ (รอง) บางครั้งเรียกว่าอธิปไตยและไม่ใช่อธิปไตย

วิชาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศคือรัฐ และภายใต้สถานการณ์บางอย่าง ผู้คนและชาติต่างๆ ที่มีส่วนร่วมอย่างอิสระในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและพัฒนาไปสู่การได้รับสถานะรัฐของตนเองในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง

วิชาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศเป็นหน่วยงานอิสระและปกครองตนเอง ซึ่งตั้งแต่เริ่มแรกโดยข้อเท็จจริงของการดำรงอยู่ของกฎหมายเหล่านี้ (ipsо facto - lat.) กลายเป็นผู้ถือสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศ บุคลิกภาพทางกฎหมายของพวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับเจตจำนงภายนอกของใครก็ตามและมีลักษณะเป็นกลาง โดยการเข้าสู่ความสัมพันธ์ระหว่างกัน วิชาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศทำให้สามารถสร้างระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศและการดำรงอยู่ของกฎหมายระหว่างประเทศได้

หมวดหมู่ของวิชาอนุพันธ์ (รอง) ของกฎหมายระหว่างประเทศรวมถึงหน่วยงานที่มีแหล่งที่มาของบุคลิกภาพทางกฎหมายคือข้อตกลงหรือข้อตกลงอื่นใดของวิชาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐเป็นหลัก และในบางกรณี ข้อตกลงระหว่างวิชาอนุพันธ์ของกฎหมายระหว่างประเทศที่จัดตั้งขึ้นแล้ว

วิชาที่ได้รับ (รอง) ของกฎหมายระหว่างประเทศส่วนใหญ่เป็นองค์กรระหว่างรัฐบาลซึ่งไม่ค่อยบ่อยนัก - หน่วยการเมืองอิสระอื่น ๆ ที่มีองค์ประกอบของสถานะมลรัฐ ทั้งหมดดำเนินงานในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศภายใต้ความสามารถที่กำหนดโดยเอกสารประกอบที่เกี่ยวข้อง - กฎบัตรหรือการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ เอกสารดังกล่าวจะกำหนดขอบเขตและเนื้อหาของบุคลิกภาพทางกฎหมายในอนุพันธ์ของกฎหมายระหว่างประเทศในแต่ละกรณี ในแง่นี้ บุคลิกภาพทางกฎหมายมีลักษณะตามรัฐธรรมนูญ และสามารถยุติ (หรือเปลี่ยนแปลง) ได้พร้อมกับการสิ้นสุดหรือการเปลี่ยนแปลงเอกสารที่เป็นส่วนประกอบ Kalalkaryan N.A. มิกาเชฟ ยู.ไอ. กฎหมายระหว่างประเทศ. - อ.: “Yurlitinform”, 2545. .

วิชามีองค์ประกอบทั้งหมดของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ (ความสามารถทางกฎหมายและกฎหมาย) บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศรวมถึงสิทธิที่สำคัญเช่น:

· สิทธิในการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

· เป็นสมาชิก องค์กรระหว่างประเทศ;

· มีตัวแทนอย่างเป็นทางการของตนเอง (นักการทูต กงสุล ฯลฯ)

· เข้าร่วมการประชุมระดับนานาชาติ เป็นต้น

ในบรรดาวิชาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐต้องมาก่อน รัฐเป็นองค์กรทางการเมืองหลัก สังคมสมัยใหม่. ไม่มีอำนาจสูงสุดเหนือรัฐต่างๆ ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่จะกำหนดกฎเกณฑ์พฤติกรรมในความสัมพันธ์ระหว่างกันได้ ในขณะเดียวกัน รัฐก็เป็นผู้สร้างหลักและผู้รับประกันการปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศ ในเวลาเดียวกัน รัฐไม่ได้อยู่ใต้บังคับบัญชาซึ่งกันและกันตามกฎหมาย นี่เป็นการแสดงออกถึงอำนาจอธิปไตยของรัฐ

อธิปไตยเป็นคุณสมบัติที่สำคัญของรัฐในฐานะที่เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ มันเกิดขึ้นพร้อมกับรัฐ สัญลักษณ์ของมันคือตราแผ่นดิน ธง และเพลงชาติ ซึ่งสะท้อนถึงลักษณะทางประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ และระดับชาติ

ต้องขอบคุณอำนาจอธิปไตยที่ทำให้รัฐมีความเท่าเทียมกันในแง่กฎหมาย กล่าวคือ พวกเขามีสิทธิเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงขนาดของอาณาเขต ประชากร การพัฒนาเศรษฐกิจและวัฒนธรรม อำนาจทางการทหาร ฯลฯ

หลักการแห่งความเสมอภาคอธิปไตยของทุกรัฐถือเป็นหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศประการหนึ่ง กฎบัตรดังกล่าวประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ เช่นเดียวกับในปฏิญญาสหประชาชาติว่าด้วยหลักการกฎหมายระหว่างประเทศ พ.ศ. 2513 และระบุข้อความต่อไปนี้: “ทุกรัฐมีหน้าที่ต้องเคารพบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐอื่นๆ” กฎหมายระหว่างประเทศ: หนังสือเรียน ตัวแทน เอ็ด ย.เอ็ม. โคโลซอฟ, E.S. คริฟชิโควา. - ม.: นานาชาติ. ความสัมพันธ์, 2000.

ในกฎบัตรสหประชาชาติและเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศอื่นๆ คำว่า "บุคคล" ถูกใช้ในส่วนที่เกี่ยวข้องเป็นหัวข้อในการตัดสินใจด้วยตนเอง ซึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อสาระสำคัญของปัญหา ในวิทยาศาสตร์ของเรา คำว่า "ประชาชน" และ "ชาติ" ถือว่าเท่าเทียมกัน และมักใช้ทั้งสองคำร่วมกัน

การกำหนดใจตนเองของชาติและประชาชน โดยตัดสินโดยหลักปฏิบัติทางกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ สามารถดำเนินการได้มากที่สุด รูปแบบต่างๆรวมถึงปัญหาในการยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ

นอกจากนี้ หลักการของสิทธิที่เท่าเทียมกันและการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนไม่ควรถูกนำมาใช้เพื่อทำลายบูรณภาพแห่งดินแดนและความสามัคคีทางการเมืองของรัฐที่เคารพ และรับประกันการเป็นตัวแทนของทุกส่วนของประชากรในหน่วยงานของรัฐโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ

ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอาจเกี่ยวข้องกับหน่วยงานพิเศษทางการเมือง-ดินแดน (บางครั้งเรียกว่าหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ) ซึ่งมีการปกครองตนเองภายในและมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศในระดับที่แตกต่างกัน

บ่อยครั้งที่การก่อตัวดังกล่าวมีลักษณะเป็นการชั่วคราวและเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่ไม่แน่นอน ประเทศต่างๆซึ่งกันและกัน.

สิ่งที่เป็นเรื่องปกติสำหรับหน่วยงานทางการเมืองและดินแดนประเภทนี้ก็คือ ในเกือบทุกกรณี หน่วยงานเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อตกลงระหว่างประเทศ ซึ่งมักจะเป็นสนธิสัญญาสันติภาพ ข้อตกลงดังกล่าวทำให้พวกเขามีบุคลิกทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ โดยมีโครงสร้างรัฐธรรมนูญที่เป็นอิสระ ระบบหน่วยงานของรัฐ สิทธิในการออกกฎระเบียบ และมีกองกำลังติดอาวุธที่จำกัด

หัวข้อใด ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศมี:

· ความสามารถทางกฎหมาย

· ความสามารถทางกฎหมาย

· ความคดเคี้ยว

ความสามารถทางกฎหมายคือความสามารถของวิชาหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศที่จะมีสิทธิส่วนตัวและภาระผูกพันทางกฎหมาย ความสามารถนี้ถูกครอบครองโดย:

· รัฐ - ในช่วงเวลาของการก่อตัว;

· ประเทศต่างๆ ต่อสู้เพื่อเอกราช - จากช่วงเวลาแห่งการยอมรับ

· องค์กรระหว่างรัฐบาล - นับตั้งแต่วินาทีที่เอกสารประกอบมีผลใช้บังคับ

· บุคคล - เมื่อเกิดสถานการณ์ที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง

การมีอยู่ของความสามารถทางกฎหมายหมายถึงความสามารถทางกฎหมายของบุคคลในการสร้างสิทธิส่วนตัวและภาระผูกพันทางกฎหมายผ่านการกระทำของพวกเขา

ความสามารถทางกฎหมายหมายถึงการใช้สิทธิและภาระผูกพันของวิชาต่างๆ ในกฎหมายระหว่างประเทศอย่างอิสระ ผ่านการกระทำที่มีสติ ตัวอย่างเช่น ตามข้อตกลงว่าด้วยความร่วมมือในการต่อต้านอาชญากรรมทางเศรษฐกิจปี 1996 คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะพยายามนำกฎหมายของรัฐของตนไปปฏิบัติให้สอดคล้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายกำหนดรายชื่อหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตซึ่งรับผิดชอบในการดำเนินการตามข้อตกลงนี้ แต่ละรัฐมีสิทธิ์ส่งคำร้องขอไปยังอีกฝ่ายเพื่อขอความช่วยเหลือในการรวบรวมข้อมูลและเอกสารเกี่ยวกับการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงินที่ได้รับอันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางอาญา ฝ่ายที่ร้องขอมีหน้าที่จัดเตรียมเอกสารการธนาคาร เครดิต การเงิน และเอกสารอื่นๆ

วิชาของกฎหมายระหว่างประเทศมีความสามารถกระทำความผิดได้ เช่น ความสามารถในการรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับความผิดที่กระทำ ดังนั้นตามศิลปะ 31 อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วย กฎหมายการเดินเรือ 1982 รัฐเจ้าของธงต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายหรือการสูญเสียใดๆ ที่เกิดขึ้นต่อรัฐชายฝั่งอันเป็นผลจากความล้มเหลวของเรือรบหรือเรือของรัฐบาลอื่นๆ ที่ดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายและข้อบังคับของรัฐชายฝั่งที่เกี่ยวข้องกับเส้นทาง ผ่านทางทะเลอาณาเขตหรือบทบัญญัติของอนุสัญญาหรือกฎเกณฑ์อื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ ตามมาตรา. อนุสัญญา II ว่าด้วยความรับผิดระหว่างประเทศต่อความเสียหายที่เกิดจากวัตถุอวกาศ ปี 1972 รัฐมีหน้าที่รับผิดชอบอย่างแท้จริงในการจ่ายค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจากวัตถุอวกาศบนพื้นผิวโลกหรือต่อเครื่องบินที่กำลังบิน

ทุกวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศเป็นผู้ถือสิทธิและพันธกรณีที่เกี่ยวข้อง คุณสมบัตินี้เรียกว่าบุคลิกภาพทางกฎหมายซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบโครงสร้างหลักสองประการ (ใน ทฤษฎีทั่วไปเพิ่มสิทธิสถานะทางกฎหมายแล้ว):

· ความสามารถในการครอบครองสิทธิและความรับผิดชอบ (ความสามารถทางกฎหมาย)

· ความสามารถในการใช้สิทธิและความรับผิดชอบ (ความสามารถ) ได้อย่างอิสระ

· ประเภทของบุคลิกภาพทางกฎหมาย:

· ทั่วไป (รัฐ, GCD);

· อุตสาหกรรม (องค์กรระหว่างรัฐบาล);

· พิเศษ.

บุคลิกภาพทางกฎหมายทั่วไปคือความสามารถของนักแสดง (ipso facto - lat.) ที่จะอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศโดยทั่วไป มีเพียงรัฐอธิปไตยเท่านั้นที่มีบุคลิกภาพทางกฎหมายเช่นนี้ เป็นวิชาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ ตามทฤษฎีแล้ว ประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราชก็มีบุคลิกภาพทางกฎหมายเหมือนกัน

บุคลิกภาพทางกฎหมายเฉพาะสาขาคือความสามารถของนักแสดงในการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายในบางพื้นที่ของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ องค์กรระหว่างรัฐบาลมีบุคลิกภาพทางกฎหมายเช่นนี้ ตัวอย่างเช่น องค์การการเดินเรือระหว่างประเทศ (IMO) มีสิทธิ์เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ส่งผลต่อการขนส่งของผู้ค้าระหว่างประเทศ และสามารถอนุมัติบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับความปลอดภัยในการเดินเรือ ประสิทธิภาพในการเดินเรือ และการป้องกันและควบคุมมลพิษจากเรือ

องค์กรระหว่างรัฐบาลไม่สามารถจัดการกับปัญหาอื่นๆ นอกเหนือจากปัญหาทางกฎหมายได้ ดังนั้น บุคลิกภาพทางกฎหมายของพวกเขาจึงถูกจำกัดอยู่เพียงบางภาคส่วนหรือปัญหาที่อยู่โดดเดี่ยว (เช่น การลดอาวุธ การต่อสู้กับความหิวโหย การคุ้มครอง สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติแอนตาร์กติกา)

บุคลิกภาพทางกฎหมายพิเศษคือความสามารถของนักแสดงในการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายบางช่วงเท่านั้นในสาขาเฉพาะของกฎหมายระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่น บุคคลธรรมดา (บุคคลธรรมดา) มีบุคลิกภาพทางกฎหมายพิเศษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคลิกภาพทางกฎหมายของพวกเขาได้รับการยอมรับโดยปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนปี 1948 (มาตรา 6) กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองปี 1966 (มาตรา 2 และภาคต่อ) อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิ ของแรงงานข้ามชาติและครอบครัวสมาชิกทั้งหมด พ.ศ. 2533 (ข้อ 8 และภาคต่อ)

ดังนั้น วิชาของกฎหมายระหว่างประเทศจะต้องมีความสามารถในการมีส่วนร่วมอย่างอิสระในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ควบคุมโดยกฎหมายระหว่างประเทศ และเข้าสู่ปฏิสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยตรงกับบุคคลอื่นที่ได้รับอนุญาตหรือผูกพันตามกฎหมายระหว่างประเทศ

บุคลิกภาพทางกฎหมายที่เป็นเอกภาพกับสิทธิและหน้าที่ทั่วไปอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศครอบคลุมอยู่ในแนวคิดนี้ สถานะทางกฎหมาย. องค์ประกอบหลักประการหลังคือสิทธิและหน้าที่ของผู้มีบทบาทในกฎหมายระหว่างประเทศในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่แท้จริง โดยมีหลักการที่จำเป็นของกฎหมายระหว่างประเทศและข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นตามศิลปะ อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาฉบับที่ 6 ปี 1969 แต่ละรัฐมีอำนาจทางกฎหมายในการสรุปสนธิสัญญาได้ ความสามารถทางกฎหมายของรัฐนี้ตั้งอยู่บนหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป เช่น หลักการเคารพต่ออธิปไตยของรัฐและความเท่าเทียมอธิปไตยของรัฐ ตลอดจนหลักการความร่วมมือระหว่างรัฐต่างๆ ในกรณีที่มีการโจมตีด้วยอาวุธ (การรุกราน) แต่ละรัฐมีสิทธิที่จะแบ่งแยกไม่ได้ในการป้องกันตนเองส่วนบุคคลหรือโดยรวม (มาตรา 51 ของกฎบัตรสหประชาชาติ)

2. บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราช อธิปไตยของชาติ: ความเข้าใจ เน็คไทและวิธีการนำไปปฏิบัติ

บุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศที่สู้รบ เช่นเดียวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐ มีลักษณะเป็นกลาง กล่าวคือ ดำรงอยู่อย่างเป็นอิสระจากความประสงค์ของใครก็ตาม ทันสมัย กฎหมายระหว่างประเทศยืนยันและรับประกันสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง รวมถึงสิทธิในการเลือกอิสระและการพัฒนาสังคมของพวกเขา สถานะทางการเมือง.

หลักการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนเป็นหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งมีมายาวนานถึง ปลาย XIX- ต้นศตวรรษที่ 20 ได้รับการพัฒนาอย่างมีพลวัตเป็นพิเศษหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917 ในรัสเซีย

ด้วยการนำกฎบัตรสหประชาชาติมาใช้ สิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองได้เสร็จสิ้นกระบวนการทางกฎหมายในฐานะหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในที่สุด ปฏิญญาว่าด้วยการมอบเอกราชแก่ประเทศอาณานิคมและประชาชน พ.ศ. 2503 ได้สรุปและพัฒนาเนื้อหาของหลักการนี้อย่างเป็นรูปธรรม เนื้อหานี้ได้รับการจัดทำขึ้นอย่างครบถ้วนที่สุดในปฏิญญาหลักกฎหมายระหว่างประเทศ พ.ศ. 2513 ซึ่งระบุว่า “ประชาชนทุกคนมีสิทธิอย่างอิสระในการกำหนดสถานะทางการเมืองของตน โดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก และเพื่อดำเนินการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมของตน และทุก ๆ รัฐมีหน้าที่ต้องเคารพสิทธินี้ตามบทบัญญัติของกฎบัตรสหประชาชาติ"

ในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ มีบรรทัดฐานที่ยืนยันบุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศที่ต่อสู้กัน ประเทศที่ดิ้นรนเพื่อสร้างรัฐเอกราชได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายระหว่างประเทศ พวกเขาสามารถใช้มาตรการบีบบังคับอย่างเป็นกลางต่อกองกำลังเหล่านั้นที่ขัดขวางไม่ให้ประเทศได้รับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศเต็มรูปแบบและกลายเป็นรัฐ แต่การใช้การบังคับขู่เข็ญไม่ใช่เพียงสิ่งเดียวและตามหลักการแล้ว ไม่ใช่การแสดงลักษณะบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศต่างๆ มีเพียงประเทศที่มีองค์กรทางการเมืองของตนเองเท่านั้นที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ

ควรสังเกตว่าตามกฎหมายระหว่างประเทศ ประเทศที่สู้รบได้รับการยอมรับว่าเป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นตัวแทนโดยองค์กรปลดปล่อยแห่งชาติ ประเทศที่ต่อสู้กันกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศหลังจากการสร้างโครงสร้างอำนาจในดินแดนบางแห่งที่สามารถดำเนินการในนามของประชากรที่อาศัยอยู่ในดินแดนนี้ในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ ตามที่แสดงในทางปฏิบัติ หน่วยงานดังกล่าวมักจะเป็น: แนวร่วมชาติ; พรรคการเมืองที่แสดงผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ของประเทศ กองทัพปลดปล่อยแห่งชาติ รัฐบาลปฏิวัติเฉพาะกาลและองค์กรต่อต้านอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นในช่วงสงครามปลดปล่อย ตัวแทน สภานิติบัญญัติได้รับเลือกโดยการลงประชามติ และคณะผู้บริหารที่จัดตั้งขึ้น องค์กรแห่งการปลดปล่อยแห่งชาติได้รับสิทธิในการมีความสัมพันธ์กับรัฐอื่นๆ และองค์กรระหว่างประเทศ เข้าร่วมในการประชุมระหว่างประเทศ และได้รับความคุ้มครองจากกฎหมายระหว่างประเทศ

องค์กรแห่งการปลดปล่อยแห่งชาติได้แก่ แนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติแอลจีเรีย, ขบวนการประชาชนเพื่อการปลดปล่อยแห่งแองโกลา, องค์การประชาชนแห่งแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้, องค์การเอกภาพแอฟริกา, องค์การปลดปล่อยที่ 1 (ปาเลสไตน์, สันนิบาตประชาชนปากีสถานตะวันออก ซึ่ง แสดงความเป็นอิสระของชาวเบงกาลีและประกาศ สาธารณรัฐประชาชนบังคลาเทศ.

ในประเด็นของกฎหมายระหว่างประเทศ ประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อการตัดสินใจของตนเองซึ่งมีหน่วยงานถาวรเป็นตัวแทน สามารถเข้าทำข้อตกลงกับรัฐและองค์กรระหว่างประเทศ ลงนามในสนธิสัญญาระหว่างประเทศ และส่งผู้แทนของตนเข้าร่วมในงานขององค์กรระหว่างรัฐบาลและ การประชุม พวกเขาได้รับความคุ้มครองจากกฎหมายระหว่างประเทศ

จำเป็นต้องคำนึงว่าไม่ใช่ทั้งหมด แต่เพียงบางประเทศเท่านั้นที่สามารถ (และทำ) มีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศในความหมายที่เหมาะสมได้ นั่นคือประเทศที่ไม่ได้รับการจัดตั้งเป็นรัฐอย่างเป็นทางการ แต่กำลังพยายามสร้างประเทศเหล่านี้ขึ้นมา ตามกฎหมายระหว่างประเทศ

ดังนั้น เกือบทุกประเทศสามารถกลายเป็นประเด็นของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในการตัดสินใจด้วยตนเองได้ อย่างไรก็ตาม สิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเองได้รับการบันทึกไว้เพื่อต่อสู้กับลัทธิล่าอาณานิคมและผลที่ตามมา และในฐานะบรรทัดฐานต่อต้านอาณานิคม ก็ได้บรรลุภารกิจของตน

ปัจจุบัน อีกแง่มุมหนึ่งของสิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองกำลังได้รับความสำคัญเป็นพิเศษ วันนี้เรากำลังพูดถึงการพัฒนาของประเทศที่ได้กำหนดสถานะทางการเมืองของตนอย่างเสรีแล้ว ในสภาวะปัจจุบัน หลักการสิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองจะต้องสอดคล้องและสอดคล้องกับหลักการอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับหลักการเคารพต่ออธิปไตยของรัฐและการไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐอื่น . กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราจำเป็นต้องพูดคุยไม่เกี่ยวกับสิทธิของทุกประเทศในบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศอีกต่อไป แต่เกี่ยวกับสิทธิของประเทศที่ได้รับสถานะรัฐในการพัฒนาโดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก

ประเทศที่กำลังดิ้นรนเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับรัฐที่ควบคุมดินแดนนี้ รัฐและประเทศอื่นๆ และองค์กรระหว่างประเทศ โดยเข้าร่วมโดยเฉพาะ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศจะได้รับสิทธิและการคุ้มครองเพิ่มเติม

มีสิทธิที่ประเทศหนึ่งครอบครองอยู่แล้ว (มาจากอธิปไตยของชาติ) และสิทธิที่ประเทศนั้นดิ้นรนที่จะครอบครอง (มาจากอธิปไตยของรัฐ)

บุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศที่กำลังดิ้นรนนั้นรวมถึงสิทธิขั้นพื้นฐานดังต่อไปนี้: สิทธิในการแสดงออกถึงเจตจำนงอย่างเป็นอิสระ สิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองและความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างประเทศจากหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิในการมีส่วนร่วมในองค์กรและการประชุมระหว่างประเทศ สิทธิในการมีส่วนร่วมในการสร้างกฎหมายระหว่างประเทศและปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับอย่างอิสระ

ดังนั้น อธิปไตยของประเทศที่กำลังดิ้นรนจึงมีลักษณะเฉพาะคือความจริงที่ว่ามันไม่ได้ขึ้นอยู่กับการยอมรับของรัฐอื่นว่าเป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิของประเทศที่กำลังดิ้นรนได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายระหว่างประเทศ ประเทศในชื่อของตนเองมีสิทธิ์สมัคร มาตรการบีบบังคับต่อต้านผู้ละเมิดอธิปไตยของตน

ในหลักคำสอนภายในประเทศ การยอมรับประชาชนและชาติต่างๆ ว่าเป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ มักถูกกำหนดให้เป็นการกระทำที่ชัดเจนหรือเงียบๆ รัฐอธิปไตยระบุการเข้าสู่เวทีระหว่างประเทศของหน่วยงานอธิปไตยหรือรัฐบาลใหม่ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความสัมพันธ์ระหว่างฝ่ายที่ยอมรับและได้รับการยอมรับตามหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป เป็นที่เชื่อกันว่าการยอมรับของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่เกี่ยวกับสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง อธิปไตย และการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ย่อมนำไปสู่การยอมรับของประชาชนในฐานะผู้ถืออำนาจอธิปไตยหลัก ซึ่งเป็นหัวข้อดั้งเดิมของกฎหมายระหว่างประเทศ มุมมองนี้ตั้งอยู่บนหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งกำหนดบุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศต่างๆ ในกระบวนการต่อสู้เพื่ออิสรภาพ ซึ่งทำให้ประเทศที่กำลังดิ้นรนอยู่ภายใต้การคุ้มครองของกฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิขั้นพื้นฐานของประเทศในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ได้แก่ สิทธิในการ:

· การแสดงออกถึงเจตจำนงของประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราช

· การยอมรับบุคลิกภาพตามกฎหมายของร่างกาย

· การคุ้มครองทางกฎหมายระหว่างประเทศและการได้รับความช่วยเหลือจากรัฐและองค์กรระหว่างประเทศ

· การมีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศและการประชุมระหว่างรัฐบาล

· การมีส่วนร่วมในการสร้างกฎหมายระหว่างประเทศ

· การดำเนินการที่เป็นอิสระของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศในปัจจุบัน

ใน ปีที่ผ่านมาในศาสตร์แห่งกฎหมายระหว่างประเทศของรัสเซีย มีมุมมองอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพทางกฎหมายของประชาชนและประชาชาติต่างๆ มีการเสนอให้รวมเฉพาะรัฐและองค์กรระหว่างรัฐเท่านั้นที่เป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ บนพื้นฐานที่ว่าบุคลิกภาพทางกฎหมายของประชาชนและชาติที่ต่อสู้เพื่อสร้างรัฐเอกราชไม่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป ตามที่นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียบางคนกล่าวไว้ ผู้คนที่สามารถตระหนักถึงหลักการข้อหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศ นั่นก็คือ สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง ควรจัดอยู่ในประเภท "วิชาพิเศษของกฎหมายระหว่างประเทศ" ดูเหมือนว่าการตัดสินดังกล่าวขัดแย้งกับหลักการกำหนดตนเองของประชาชนและชาติที่ต่อสู้เพื่อเอกราช ซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ และจะต้องได้รับความเคารพจากประชาคมโลก

เมื่อพูดถึงอธิปไตยของชาติ เราสามารถนิยามได้ว่าสิ่งนี้แสดงถึงอธิปไตยของชาติ เสรีภาพทางการเมือง การครอบครองโอกาสที่แท้จริงในการกำหนดธรรมชาติของชีวิตชาติของตน รวมถึงประการแรกคือความสามารถในการกำหนดตนเองทางการเมือง ไปจนถึงการแยกตัวของการก่อตั้งรัฐเอกราช

อธิปไตยของประเทศแสดงให้เห็นในความสามารถที่แท้จริงในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพของชาติ องค์กรทางกฎหมายของรัฐ และความสัมพันธ์กับประเทศและสัญชาติอื่นๆ อย่างอิสระและอธิปไตย แต่ละประเทศมีสิทธิที่จะกำหนดชะตากรรมของตนเอง ตัดสินใจประเด็นขององค์กรรัฐชาติ มีสิทธิที่จะเข้าร่วมรัฐหนึ่งหรืออีกรัฐหนึ่ง และรวมตัวกับชาติอื่น ๆ ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งของสหภาพของรัฐ ออกจากรัฐที่กำหนด และ จัดตั้งรัฐชาติที่เป็นอิสระของตนเอง แต่ละประเทศมีสิทธิที่จะอนุรักษ์และพัฒนาภาษา ขนบธรรมเนียม ประเพณี และสถาบันระดับชาติที่เกี่ยวข้องได้อย่างอิสระ

อธิปไตยของประเทศมีความต้องการ ผลประโยชน์ และเป้าหมายแห่งชาติที่จำเป็นซึ่งเกิดขึ้นจากเงื่อนไขวัตถุประสงค์ของการดำรงอยู่ของประเทศ และซึ่งเป็นตัวกระตุ้นที่สำคัญที่สุดในการพัฒนาประเทศ การต่อสู้เพื่อการปลดปล่อยของประเทศ ความสนใจที่แสดงโดยชนชั้นนำของประเทศนั้นๆ เช่นเดียวกับผลประโยชน์ของชาติใน ในทุกแง่มุมคำ.

อธิปไตยของชาติหมายถึงสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง จนถึงและรวมถึงการแยกตัวออกและการก่อตั้งรัฐเอกราช ในรัฐข้ามชาติที่ก่อตั้งขึ้นโดยการรวมชาติโดยสมัครใจ อำนาจอธิปไตยที่ใช้โดยรัฐที่ซับซ้อนนี้โดยธรรมชาติแล้วไม่สามารถเป็นอธิปไตยของประเทศเพียงอย่างเดียวได้ ขึ้นอยู่กับวิธีที่สหประชาชาติใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง - โดยการรวมกันเป็นรัฐสหภาพและโดยสหพันธรัฐบนพื้นฐานของเอกราชหรือสมาพันธ์ อำนาจอธิปไตยของรัฐที่ใช้โดยรัฐข้ามชาติที่กำหนดจะต้องรับประกันอธิปไตยของแต่ละประเทศที่เป็นเอกภาพ ประเทศต่างๆ ในกรณีแรก สามารถทำได้โดยการจัดหา สิทธิอธิปไตยอาสาสมัครของสหภาพที่ได้สละสิทธิบางส่วนให้กับรัฐข้ามชาติ ในกรณีที่สอง อธิปไตยของประเทศต่างๆ ได้รับการประกันโดยการปกป้องเอกราชของรัฐชาติ แต่ในทั้งสองกรณี รัฐข้ามชาติเป็นตัวแทนด้วย หน่วยงานระดับสูงเป็นผู้ถืออำนาจอธิปไตยไม่ใช่ของประเทศใดประเทศหนึ่ง แต่เป็นของอธิปไตยที่เป็นของรัฐข้ามชาตินี้โดยเฉพาะ ซึ่งแสดงออกทั้งผลประโยชน์ร่วมกันของสหประชาชาติทั้งหมดและผลประโยชน์เฉพาะของแต่ละประเทศ สิ่งสำคัญคือรัฐข้ามชาติไม่ว่าจะในรูปแบบใดก็ตามจะรับประกันอธิปไตยที่แท้จริงสำหรับแต่ละประเทศที่ประกอบกันเป็นองค์ประกอบ

ด้วยเหตุนี้ รัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบอบประชาธิปไตยที่ยอมรับสิทธิมนุษยชนตามธรรมชาติ จึงปกป้องเสรีภาพของบุคคลใดๆ โดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ ดังนั้น ลักษณะทางชาติ ชาติพันธุ์ และเชื้อชาติจึงไม่ควรกลายเป็นเกณฑ์อำนาจรัฐ ดังนั้น อธิปไตยของชาติจึงควรเข้าใจว่าเป็นหลักการประชาธิปไตย ซึ่งทุกประเทศมีสิทธิในเสรีภาพ ในการพัฒนาที่เป็นอิสระและเป็นอิสระ ซึ่งประเทศและรัฐอื่นๆ จะต้องให้ความเคารพ

3. ปหลักการกำหนดตนเองของชาติและประชาชน. อีความสัมพันธ์กับหลักการของดินแดนความสมบูรณ์ของรัฐอย่างแท้จริง

ในการประชุมที่ซานฟรานซิสโก สหภาพโซเวียตได้เสนอความคิดริเริ่มที่จะรวมหลักการกำหนดตนเองของประชาชนไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยตัวแทนของบริเตนใหญ่ สหรัฐอเมริกา และจีน ด้วยเหตุนี้ หลักการนี้จึงเลิกเป็นเพียงหลักการทางการเมืองเพียงอย่างเดียวและกลายเป็นหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศเชิงบวก (มาตรา 1 วรรค 2 และมาตรา 55 วรรค 1 ของกฎบัตรสหประชาชาติ) ในปฏิญญาหลักการกฎหมายระหว่างประเทศ (ลงวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2513) เนื้อหาของหลักการนี้ได้รับการเปิดเผยดังนี้: “โดยอาศัยหลักการแห่งสิทธิที่เท่าเทียมกันและการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ ประชาชนทุกคนมี สิทธิในการกำหนดสถานะทางการเมืองของตนอย่างอิสระ โดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก และในการใช้การพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม และทุกรัฐมีหน้าที่ต้องเคารพสิทธินี้ตามบทบัญญัติของกฎบัตร" ปฏิญญาเดียวกันนี้ระบุว่าวิธีการใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองอาจเป็น “การสร้างรัฐอธิปไตยและเป็นอิสระ การเข้าร่วมหรือสมาคมอย่างเสรีกับรัฐเอกราช หรือการสถาปนาสถานะทางการเมืองอื่นใด”

นอกจากนี้ หลักการของการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนยังสะท้อนให้เห็นในเอกสารของการประชุมว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป - พระราชบัญญัติเฮลซิงกิฉบับสุดท้ายปี 1975 เอกสารฉบับสุดท้ายของการประชุมเวียนนาปี 1986 เอกสารการประชุมโคเปนเฮเกนของ การประชุมมิติมนุษย์ของ CSCE ปี 1990 ตลอดจนการดำเนินการทางกฎหมายระหว่างประเทศอื่นๆ

สิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเองถือเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานประการหนึ่ง ดังนั้น กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม และกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ลงวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2509 (ข้อ 1) ระบุว่า “ประชาชนทุกคนมีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง โดยอาศัยสิทธินี้ พวกเขาจึง สร้างสถานะทางการเมืองของตนอย่างเสรีและประกันการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมของตนอย่างเสรี... รัฐภาคีทุกแห่งในกติกานี้... จะส่งเสริมการใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองและ เคารพสิทธินี้” อำนาจอธิปไตยของบุคลิกภาพตามกฎหมายระหว่างประเทศ การตัดสินใจด้วยตนเอง

ความเชื่อมโยงระหว่างสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองและสิทธิมนุษยชนได้รับความสนใจในมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเรื่อง “การตระหนักรู้ถึงสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง” (พ.ศ. 2537) ซึ่งเน้นย้ำว่าการบรรลุถึงสิทธิของ ประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง “เป็นเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับการจัดหาและการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนที่มีประสิทธิผล” สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าในคำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศหลายครั้ง ได้ยืนยันวิทยานิพนธ์ที่ว่าหลักการตัดสินใจด้วยตนเอง “เป็นหนึ่งในหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่”

แล้วเนื้อหาเฉพาะของสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเองคืออะไร? เพื่อตอบคำถามนี้ จำเป็นต้องจำไว้ว่าสามารถใช้สิทธินี้ได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งจากสามรูปแบบ:

1) สถานะของเอกราชภายในรัฐที่มีอยู่ (เช่น จัดให้มีการเป็นตัวแทนที่เหมาะสมแก่บุคคลบางคนในหน่วยงานรัฐบาลกลางบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกันกับประชากรของทั้งรัฐ)

2) การสร้างรัฐของตนเอง

3) การแยกตัวออก (secession) ของรัฐซึ่งรวมถึงประชาชนที่ได้รับด้วย

ในเวลาเดียวกัน ถือเป็นสิ่งสำคัญพื้นฐานที่สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองประกอบด้วยเสรีภาพในการเลือกระหว่างความเป็นไปได้ทั้งสามนี้ Pienkos J., International Public Law, 2004 หากไม่มีเสรีภาพในการเลือกเช่นนี้ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงสิทธิที่แท้จริงของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง นี่เป็นแก่นแท้ที่แท้จริงของหลักการกำหนดตนเองของประชาชน ซึ่งพวกเขากำลังพยายามทำให้เจือจางเพื่อประโยชน์ในการพิจารณาการเมืองและอุดมการณ์ของจักรวรรดิ

ในศาสตร์แห่งกฎหมายระหว่างประเทศ มีมุมมองหลักสามประการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างหลักการกำหนดตนเองของประชาชนกับหลักการบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ:

1) หลักการบูรณภาพแห่งดินแดนมีความสำคัญมากกว่าหลักการกำหนดตนเองของประชาชน

2) หลักการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนมีความสำคัญมากกว่าหลักบูรณภาพแห่งดินแดน

3) หลักการทั้งสองมีผลทางกฎหมายเท่ากัน

ดังที่นักเขียนชาวโปแลนด์ Vladislav Chaplinski และ Anna Wyrozumska เชื่อว่า “สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองไม่สามารถเป็นของชนกลุ่มน้อยในระดับชาติได้และไม่ได้ให้เหตุผลถึงสิทธิในการแยกตัวออก ในทางปฏิบัติ หลักการของการตัดสินใจด้วยตนเองอยู่ภายใต้หลักการของบูรณภาพแห่งดินแดน” Kzaplinski ว.วิโรซัมสกา อ.. กฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ. วอร์ซอ 2547. .

จุดยืนที่น่าสนใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างหลักการกำหนดตนเองของประชาชนและบูรณภาพแห่งดินแดนนั้นถูกยึดโดยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2535 ระบุว่า: "โดยไม่ปฏิเสธสิทธิของประชาชนในตนเอง -การกำหนดซึ่งดำเนินการผ่านการแสดงเจตจำนงทางกฎหมาย เราควรดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายระหว่างประเทศจำกัดการเคารพหลักการบูรณภาพแห่งดินแดนและหลักการเคารพสิทธิมนุษยชน" ตำแหน่งนี้ค่อนข้างสนับสนุนความเป็นอันดับหนึ่งของหลักการบูรณภาพแห่งดินแดนมากกว่าหลักการแห่งการตัดสินใจด้วยตนเอง อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ทำให้หลักการในการตัดสินใจด้วยตนเองเป็นเรื่องซ้ำซ้อน หรืออย่างดีที่สุด คือลดหลักการนี้ลงทางด้านขวาของประชาชนให้มีการปกครองตนเองภายในรัฐเดียว

ยิ่งไปกว่านั้น ดังที่เห็นได้จากประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (เช่น การเกิดขึ้นของรัฐชาติที่เป็นอิสระในยุโรป) สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนมีชัยเหนือหลักการบูรณภาพแห่งดินแดน ดังที่ศาสตราจารย์ G.M. เขียนไว้เกี่ยวกับเรื่องนี้ Melkov: “หลักการของสิทธิที่เท่าเทียมกันและการกำหนดตนเองของประชาชนซึ่งเดิมเป็นเครื่องมือในการต่อสู้กับลัทธิล่าอาณานิคมในโลกใหม่และเป็นแบบอย่างสำหรับประชาชนภายใต้แอกอาณานิคมในทวีปอื่น ๆ เช่นเดียวกับหลักการเคารพต่อ สิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ ปรากฏครั้งแรกในปฏิญญาอิสรภาพของสหรัฐอเมริกา รับรองเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2319 ในบิลสิทธิ (การแก้ไขและเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสิบประการแรก) รับรองเมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2330 และในปฏิญญาฝรั่งเศส ของสิทธิของมนุษย์และพลเมืองซึ่งนำมาใช้ในปี พ.ศ. 2332 ต่อมาหลักการเหล่านี้ได้สะท้อนให้เห็นในพระราชกฤษฎีกาสันติภาพ ซึ่งรับรองในรัสเซียเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม (8 พฤศจิกายน) พ.ศ. 2460 และในปฏิญญาสิทธิของประชาชนแห่งรัสเซีย รับรองเมื่อวันที่ 2 (15) พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 ในเอกสารทั้งหมดเหล่านี้บทบัญญัติหลักคืออำนาจอธิปไตยของประชาชนและสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการเคารพบูรณภาพแห่งดินแดนของสหรัฐอเมริกา อังกฤษและรัสเซีย”

มุมมองที่สองดูสมเหตุสมผลกว่าและสอดคล้องกับความหมายของหลักการตัดสินใจด้วยตนเองมากกว่า นี่คือสิ่งที่พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความ“ สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง” ในสารานุกรมอิเล็กทรอนิกส์ Wikipedia:“ ในขณะเดียวกันก็มีความเห็นว่าหลักการของบูรณภาพแห่งดินแดนนั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องรัฐจากการรุกรานจากภายนอกเท่านั้น นี่คือ ข้อความในวรรค 4 ของข้อ 2 ของกฎบัตรสหประชาชาติ: “สมาชิกของสหประชาชาติทุกคนจะต้องละเว้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของตนจากการคุกคามหรือการใช้กำลังเพื่อต่อต้าน บูรณภาพแห่งดินแดนหรือความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐใด ๆ หรือในลักษณะอื่นใดที่ไม่สอดคล้องกับความมุ่งหมายของสหประชาชาติ" และในคำประกาศหลักกฎหมายระหว่างประเทศ: "แต่ละรัฐจะต้องละเว้นการกระทำใด ๆ ที่มุ่งที่จะละเมิดทั้งหมดหรือบางส่วน ความสามัคคีของชาติและบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐหรือประเทศอื่นใด" ผู้เสนอความเห็นนี้ชี้ให้เห็นว่าการประยุกต์ใช้หลักการบูรณภาพแห่งดินแดนนั้นแท้จริงแล้วอยู่ภายใต้อำนาจรองของการใช้สิทธิในการกำหนดตนเอง - ดังนั้นตามคำประกาศของ หลักกฎหมายระหว่างประเทศ ในการกระทำของรัฐ "ไม่มีอะไรควรตีความว่าเป็นการอนุญาตหรือสนับสนุนการกระทำใด ๆ ที่จะนำไปสู่การตัดอวัยวะหรือบางส่วนหรือ การละเมิดโดยสมบูรณ์บูรณภาพแห่งดินแดนหรือเอกภาพทางการเมืองของรัฐอธิปไตยและรัฐเอกราชโดยสังเกตการกระทำของตนตามหลักการแห่งความเสมอภาคและการกำหนดตนเองของประชาชน" ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าหลักการบูรณภาพแห่งดินแดนไม่สามารถใช้ได้กับรัฐที่ไม่รับประกันความเท่าเทียมกัน ของชนชาติที่อาศัยอยู่นั้น และไม่ยอมให้ชนชาตินั้นกำหนดตนเองโดยเสรี”

ในเวลาเดียวกัน ควรระลึกไว้ว่าไม่มีลำดับชั้นระหว่างหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งโดยทั่วไปเป็นลักษณะเฉพาะของหลักกฎหมายเช่นนี้ Ronald Dworkin นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันเขียนไว้ในหนังสือของเขาเรื่อง Take Rights Seriously ว่า “หลักการ” “มีคุณสมบัติที่ไม่มีบรรทัดฐาน - อาจมีน้ำหนักหรือสำคัญไม่มากก็น้อย เมื่อหลักการสองข้อขัดแย้งกัน ... ผู้ที่ ความขัดแย้งนี้จะต้องได้รับการแก้ไขโดยต้องคำนึงถึงน้ำหนักสัมพัทธ์ของแต่ละหลักการเหล่านี้ แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะวัดผลได้อย่างแม่นยำและการตัดสินใจที่สนับสนุนความสำคัญที่มากขึ้นของหลักการหรือกลยุทธ์เฉพาะใด ๆ มักจะ เป็นที่ถกเถียงกัน อย่างไรก็ตาม แนวคิดของหลักการนั้นมีข้อบ่งชี้ว่ามันมีคุณสมบัติดังกล่าวและสมเหตุสมผลที่จะพูดถึงความสำคัญหรือความสำคัญ” Dvorkin R. เกี่ยวกับสิทธิอย่างจริงจัง ม.2547 หน้า 51. .

จากมุมมองนี้ ควรพิจารณาหลักการแห่งสิทธิที่เท่าเทียมกันและการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนในบริบทของหลักการพื้นฐานอื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ ในเบื้องต้น เช่น หลักบูรณภาพแห่งดินแดน หลักการไม่ใช้กำลัง หลักการแก้ไขข้อพิพาทโดยสันติ หลักความเคารพต่อสิทธิมนุษยชน ตลอดจนหลักประชาธิปไตย ซึ่งบางครั้งอาจถือเป็น หลักการทั่วไปสิทธิ

4. งาน

หลังจากการก่อตั้งสาธารณรัฐอิสลามแห่งปากีสถานในปี พ.ศ. 2490 ปากีสถานตะวันออกก็เกือบจะอยู่ในตำแหน่งอาณานิคม นโยบายของแวดวงปกครองของปากีสถานมุ่งเป้าไปที่การปราบชาวเบงกาลีในปากีสถานตะวันออกและแสวงหาผลประโยชน์จากพวกเขา ดังนั้นในช่วงปลายยุค 50 ต้นยุค 60 66% ของสินทรัพย์ขององค์กรอุตสาหกรรมทั้งหมด 70% ของบริษัทประกันภัย และ 80% ของสินทรัพย์ด้านการธนาคารอยู่ในปากีสถานตะวันตก ปากีสถานตะวันออกคิดเป็นสัดส่วนเพียง 1/5 ของการใช้จ่ายของรัฐบาลในด้านการพัฒนาอุตสาหกรรม และ 1/6 ในการพัฒนาวัฒนธรรมและการศึกษา ตำแหน่งในราชการใน กองทัพกองกำลังตำรวจส่วนใหญ่ถูกยึดครองโดยผู้คนจากปากีสถานตะวันตก ชาวปากีสถานตะวันตกพยายามกำหนดให้ภาษาอูรดูเป็น "ภาษาประจำชาติ" ในภาษาเบงกาลี แม้ว่าภาษานี้มีถิ่นกำเนิดเพียง 0.63% ของชาวปากีสถานตะวันออกเท่านั้น

ระบุวิธีที่ประชาชนสามารถใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองได้

ใครพูดในนามของประเทศที่ต่อสู้เพื่อการตัดสินใจของตนเองในเวทีระหว่างประเทศ?

ประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราชมีสิทธิอะไรบ้างในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ?

ชาวเบงกาลีมีสิทธิที่จะกำหนดตนเองและก่อตั้งรัฐของตนเองหรือไม่?

สารละลาย

1. ปฏิญญาสหประชาชาติว่าด้วยหลักการกฎหมายระหว่างประเทศ พ.ศ. 2513 ระบุว่า “การก่อตั้งรัฐอธิปไตยและเป็นอิสระ การเข้าร่วมหรือสมาคมอย่างเสรีกับรัฐอิสระ หรือการสถาปนาสถานะทางการเมืองอื่นใดที่ประชาชนกำหนดอย่างเสรี เป็นรูปแบบหนึ่งของ การใช้สิทธิกำหนดตนเองของประชาชนนั้น” ควรเพิ่มเติมด้วยว่า การให้ประชาชนมีอิสระในการปกครองรัฐและวัฒนธรรมในวงกว้างภายใต้กรอบของรัฐข้ามชาติเป็นอีกรูปแบบหนึ่งของการตัดสินใจด้วยตนเอง ซึ่งเป็นรูปแบบที่ควรให้ความสำคัญมากกว่ารูปแบบที่รุนแรงที่สุด ซึ่งกำหนดให้ การแยกตัวและการก่อตั้งรัฐเอกราช

2. ประเทศต่างๆ ที่ต่อสู้เพื่ออิสรภาพของตนอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ในเวทีระหว่างประเทศ หน่วยงานเหล่านี้เป็นตัวแทนขององค์กรปลดปล่อยแห่งชาติ ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานสาธารณะ การยอมรับถึงองค์กรของประเทศที่กำลังดิ้นรนเป็นการบ่งบอกถึงบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศนั้น ตัวอย่างเช่น การยอมรับองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ในฐานะตัวแทนของชาวปาเลสไตน์ PLO มีสถานะผู้สังเกตการณ์ถาวรใน UN ตั้งแต่ปี 1974

การยอมรับกลุ่มกบฏหมายความว่ารัฐที่ยอมรับจะยอมรับข้อเท็จจริงของการลุกฮือและจะไม่ถือว่ากลุ่มกบฏเป็นอาชญากรติดอาวุธ กลุ่มกบฏได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิได้รับความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมจากทั้งรัฐและองค์กรระหว่างประเทศ และใช้สิทธิขั้นพื้นฐานอื่นๆ

ในกรณีที่มีการยึดครอง จะมีการสร้างองค์กรที่เป็นผู้นำการต่อต้านระดับชาติ การรับรู้ถึงหน่วยงานต่อต้านหมายถึงการยอมรับเจ้าหน้าที่ที่ต่อสู้กับผู้ยึดครอง ความจำเป็นในการยอมรับดังกล่าวเกิดขึ้นในกรณีที่เจ้าหน้าที่ที่จัดการต่อสู้นี้ถูกเนรเทศ (คณะกรรมการปลดปล่อยแห่งชาติฝรั่งเศส, คณะกรรมการแห่งชาติเชโกสโลวะเกีย) นับตั้งแต่วินาทีแห่งการรับรู้ อวัยวะของการต่อต้านที่ได้รับความนิยมได้รับสถานะเป็นนักสู้ ซึ่งทำให้สามารถใช้กฎแห่งสงครามกับพวกเขาและให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมได้

3. เช่นเดียวกับรัฐอธิปไตย ประเทศที่ต่อสู้เพื่อความเป็นอิสระของรัฐมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศที่สมบูรณ์ พวกเขาสามารถเข้าสู่ความสัมพันธ์กับรัฐอื่น ๆ และองค์กรระหว่างประเทศ สั่งการ ตัวแทนอย่างเป็นทางการเพื่อดำเนินการเจรจา เข้าร่วมการประชุมระหว่างประเทศ และองค์กรระหว่างประเทศ จัดทำสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ในช่วงติดอาวุธแห่งชาติ- การต่อสู้เพื่อปลดปล่อยประเทศและประชาชน เช่นเดียวกับรัฐ ได้รับการคุ้มครองบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่ออกแบบมาสำหรับเหตุการณ์สงคราม (เกี่ยวกับการรักษาผู้บาดเจ็บ เชลยศึก ฯลฯ) แม้ว่าบรรทัดฐานเหล่านี้มักจะถูกละเมิดก็ตาม ในกรณีทั้งหมดเหล่านี้ เรากำลังพูดถึงรัฐเอกราชใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยแห่งชาติ และด้วยเหตุนี้ รัฐเหล่านี้จึงถือเป็นวิชาที่สมบูรณ์ของกฎหมายระหว่างประเทศ

4. หลักการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนและประเทศชาติเป็นบรรทัดฐานบังคับได้รับการพัฒนาหลังจากการนำกฎบัตรสหประชาชาติมาใช้ เป้าหมายที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของสหประชาชาติคือ "เพื่อพัฒนาความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างประเทศต่างๆ บนพื้นฐานของการเคารพหลักการแห่งความเสมอภาคและการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชน..." (ข้อ 2 ของมาตรา 1 ของกฎบัตร) เป้าหมายนี้ระบุไว้ในบทบัญญัติหลายข้อของกฎบัตร ในศิลปะ ตัวอย่างเช่น 55 มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับภารกิจในการเพิ่มมาตรฐานการครองชีพและการแก้ปัญหา ปัญหาระหว่างประเทศในด้านเศรษฐกิจและสังคม ด้านสุขภาพ การศึกษา วัฒนธรรม สิทธิมนุษยชน ฯลฯ

หลักการตัดสินใจด้วยตนเองได้รับการยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าในเอกสารของสหประชาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปฏิญญาว่าด้วยการมอบเอกราชแก่ประเทศและประชาชนในอาณานิคม พ.ศ. 2503 พันธสัญญาสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2509 และปฏิญญาหลักการกฎหมายระหว่างประเทศ พ.ศ. 2513 คำประกาศหลักการของพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของ CSCE เน้นย้ำถึงสิทธิของประชาชนในการควบคุมชะตากรรมของตนเองเป็นพิเศษ หลังจากการล่มสลายของจักรวรรดิอาณานิคม คำถามเกี่ยวกับการกำหนดชาติของตนเองในแง่ของการก่อตั้งรัฐชาติที่เป็นอิสระได้รับการแก้ไขไปเป็นส่วนใหญ่

ในมติที่ 1514 (XV) เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2503 สมัชชาใหญ่ระบุอย่างชัดเจนว่า “การดำรงอยู่ของลัทธิล่าอาณานิคมอย่างต่อเนื่องเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาระหว่างประเทศ ความร่วมมือทางเศรษฐกิจขัดขวางการพัฒนาทางสังคม วัฒนธรรม และเศรษฐกิจของผู้ที่ต้องพึ่งพา และขัดต่ออุดมคติของสหประชาชาติว่าด้วยสันติภาพโลก" ตามมติเดียวกันและเอกสารอื่นๆ ของ UN ความพร้อมทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมไม่เพียงพอหรือความพร้อมไม่เพียงพอในด้าน การศึกษาไม่ควรใช้เป็นข้ออ้างในการปฏิเสธความเป็นอิสระ

เอกสารของสหประชาชาติแสดงเนื้อหาเชิงบรรทัดฐานหลักของหลักการตัดสินใจด้วยตนเอง ดังนั้น ปฏิญญาหลักการกฎหมายระหว่างประเทศ ค.ศ. 1970 จึงเน้นว่า “การสถาปนารัฐที่มีอธิปไตยและเป็นอิสระ การเข้าร่วมหรือสมาคมอย่างเสรีกับรัฐอิสระ หรือการสถาปนาสถานะทางการเมืองอื่นใดที่ประชาชนกำหนดอย่างเสรี ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของ ใช้สิทธิในการตัดสินใจของประชาชนคนนั้น”

ด้วยการปลดปล่อยสงครามอาณานิคมและผิดกฎหมายต่อประชากรในจังหวัดทางตะวันออกเมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2514 รัฐบาลเผด็จการทหารที่ปกครองไม่เพียงแต่เหยียบย่ำสิทธิอันชอบธรรมของประเทศเบงกอลตะวันออกในการตัดสินใจด้วยตนเองเท่านั้น แต่ยังละเมิดหลักการและวัตถุประสงค์อย่างร้ายแรงด้วย ของกฎบัตรสหประชาชาติ นโยบายของทางการปากีสถานตะวันตกซึ่งพยายามขจัดความขัดแย้งทางการเมืองทางกฎหมายด้วยความหวาดกลัวและความรุนแรงในวงกว้าง กลับกลายเป็นว่าขัดแย้งกับบรรทัดฐานและหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่: หลักการกำหนดตนเองของประชาชนที่ประดิษฐานอยู่ใน กฎบัตรสหประชาชาติ หลักการเคารพต่อสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานสำหรับทุกคน โดยไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ เพศ ภาษา และศาสนา ตามที่บัญญัติไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติและปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ปี 1948 ซึ่งเป็นบรรทัดฐานที่มีอยู่ในอนุสัญญาปี 1948 ว่าด้วยเรื่อง การป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ฯลฯ

ชาวเบงกอลตะวันออกสัญจรไปตามเส้นทาง การต่อสู้ด้วยอาวุธยังไม่สูญเสียสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายระหว่างประเทศในฐานะกบฏ เนื่องจากประเทศที่อาจอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศจะกลายเป็น "ผู้มีศักยภาพ" แต่ "มีอยู่จริง" นับตั้งแต่วินาทีที่พวกเขาเริ่มต่อสู้เพื่อการปลดปล่อย

ชาวเบงกอลตะวันออกแสดงความปรารถนาที่จะเป็นอิสระอย่างชัดเจน ซึ่งรัฐบาลกลางต้องคำนึงถึงในระหว่างการเลือกตั้งทั่วไปครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของปากีสถาน

บทสรุป

ประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราชเป็นหัวข้อหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศที่มีสิทธิบางประการในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งนำมาใช้เป็นหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งที่รัฐใดๆ ยอมรับ และขึ้นอยู่กับอาณาเขต ประชากร สถานะมลรัฐ และความสามารถของรัฐ จะต้องรับผิดชอบระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความผิดที่อาจกระทำกับหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ

การล่มสลายของระบบอาณานิคมนำไปสู่การเกิดขึ้นของรัฐเอกราชใหม่อันเป็นผลมาจากการตัดสินใจของชาติต่างๆ สาขาวิชากฎหมายระหว่างประเทศมีการขยายตัวอย่างต่อเนื่อง และกระบวนการนี้ยังไม่เสร็จสิ้น ในปี 1990 ประชาชนนามิเบียทางตอนใต้ของแอฟริกาได้รับเอกราชจากรัฐ และกระบวนการตัดสินใจด้วยตนเองของชาวปาเลสไตน์ยังคงดำเนินต่อไปในรูปแบบต่างๆ

ในระหว่างการพิจารณาประเด็นแรกนี้ งานหลักสูตรเป็นที่ยอมรับว่าวิชาใดๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศมี: ความสามารถทางกฎหมาย ความสามารถทางกฎหมาย และความสามารถทางความผิด

หลังจากศึกษาคำถามที่สองแล้ว เราสามารถสรุปได้ว่าบุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศที่ต่อสู้ เช่นเดียวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐ มีลักษณะเป็นกลาง กล่าวคือ ดำรงอยู่อย่างเป็นอิสระจากความประสงค์ของใครก็ตาม กฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ยืนยันและรับประกันสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง รวมถึงสิทธิในการเลือกอย่างอิสระและการพัฒนาสถานะทางสังคมและการเมืองของพวกเขา

ข้อสรุปจากคำถามที่สามของหัวข้อนี้ที่กำลังศึกษาอยู่ก็คือ สิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเองถือเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานประการหนึ่ง หลักการของสิทธิที่เท่าเทียมกันและการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนควรได้รับการพิจารณาในบริบทของหลักการพื้นฐานอื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ ในเบื้องต้น เช่น หลักบูรณภาพแห่งดินแดน หลักการไม่ใช้กำลัง หลักการระงับข้อพิพาทโดยสันติ หลักการเคารพสิทธิมนุษยชนตลอดจนหลักประชาธิปไตยซึ่งบางครั้งถือเป็นหลักกฎหมายทั่วไป

คุณลักษณะของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่จากมุมมองของวิชาคือประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราชของรัฐได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศและการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ

การต่อสู้ของชาติและประชาชนเพื่อจัดตั้งรัฐเอกราชของตนเองนั้นถูกต้องตามกฎหมายตามกฎหมายระหว่างประเทศและกฎบัตรสหประชาชาติ สิ่งนี้ตามมาจากสิทธิของประเทศต่างๆ สู่การตัดสินใจด้วยตนเอง ซึ่งเป็นหนึ่งในหลักการทางกฎหมายระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุด

เช่นเดียวกับรัฐอธิปไตย ประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราชของรัฐมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศเต็มรูปแบบ ในระหว่างการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยชาติด้วยอาวุธ ประเทศและประชาชน เช่นเดียวกับรัฐ ได้รับการคุ้มครองบรรทัดฐานกฎหมายระหว่างประเทศที่ออกแบบมาสำหรับเหตุการณ์สงคราม (เกี่ยวกับการรักษาผู้บาดเจ็บ เชลยศึก ฯลฯ) แม้ว่าบรรทัดฐานเหล่านี้มักจะถูกละเมิดก็ตาม ในกรณีดังกล่าวทั้งหมด เรากำลังพูดถึงรัฐเอกราชใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นในระหว่างการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยแห่งชาติ และด้วยเหตุนี้ รัฐเหล่านี้จึงถือเป็นวิชาที่สมบูรณ์ของกฎหมายระหว่างประเทศ

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย รับรองโดยการลงคะแนนเสียงยอดนิยมเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2536 (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2546) -ช่วยเหลือผู้ค้ำประกันระบบ

2. อนุสัญญา “ว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน (ETS ฉบับที่ 5)” ลงวันที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2493 (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อ 11 มีนาคม พ.ศ. 2537) -ช่วยเหลือผู้ค้ำประกันระบบ

3. กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ลงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2509 -ช่วยเหลือผู้ค้ำประกันระบบ

4. กติการะหว่างประเทศ “ว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม” ลงวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2509 -ช่วยเหลือผู้ค้ำประกันระบบ

5. อันเซเลวิช จี.เอ., วีซอตสกี้ เอ.เอฟ. กฎหมายมหาชนระหว่างประเทศสมัยใหม่ - ม.: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2546.

6. อันเซเลวิช จี.เอ., วีซอตสกี้ เอ.เอฟ. กฎหมายมหาชนระหว่างประเทศสมัยใหม่ - ม.: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2547.

7. บีริคอฟ พี.เอ็น. กฎหมายระหว่างประเทศ. - อ.: ยูริสต์, 2541

8. กะลัลคาเรียน เอ็น.เอ. มิกาเชฟ ยู.ไอ. กฎหมายระหว่างประเทศ. - อ.: “Yurlitinform”, 2545.

9. อิวาชเชนโก้ แอล.เอ. พื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ - ม.: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2547.

10. อิวาชเชนโก้ แอล.เอ. พื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ - ม.: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2548.

11. กฎหมายระหว่างประเทศ: หนังสือเรียน. ตัวแทน เอ็ด ย.เอ็ม. โคโลซอฟ, E.S. คริฟชิโควา. - ม.: นานาชาติ. ความสัมพันธ์, 2000

12. ลาซาเรฟ M.I. ประเด็นทางทฤษฎีกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ - อ.: วรรณกรรมทางกฎหมาย, 2548.

13. Pienkos J., กฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ, 2004.

14. Kzaplinski V., Vyrazumskaya A.. กฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ. วอร์ซอ 2547

15. Dvorkin R. เกี่ยวกับสิทธิอย่างจริงจัง ม., 2547. หน้า 51.

16. กฎหมายระหว่างประเทศ: รวบรวมการบรรยายสำหรับมหาวิทยาลัย / เอ็ด. Streltsova N.K. - ม.: MGUPRAV, 2546.

17. รามินสกี้ ไอ.พี. ชาติและประชาชนในกฎหมายระหว่างประเทศ - อ: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2547.

โพสต์บน Allbest.ru

...

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิดเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศ ศูนย์กลางของรัฐในระบบกฎหมายระหว่างประเทศ แง่มุมทางกฎหมายระหว่างประเทศของอธิปไตย แนวทางหลักคำสอนและเชิงบรรทัดฐานในการแก้ปัญหาการยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคล

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 03/09/2015


ความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายระดับชาติ ยูเครนเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ ผลกระทบของกฎหมายระหว่างประเทศต่อระบบกฎหมายของประเทศยูเครน รากฐานทางกฎหมายระดับชาติและนานาชาติของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศยูเครน

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 04/08/2013


แนวคิดของกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศและสาขาวิชาต่างๆ หลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปเป็นส่วนสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศ การบังคับของรัฐในกฎหมายระหว่างประเทศ กฎบัตรสหประชาชาติเป็นเอกสารหลักของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 29/12/2559


สาระสำคัญขององค์ประกอบเชิงอัตนัยของกฎหมายระหว่างประเทศ เนื้อหาเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ การยอมรับกฎหมายระหว่างประเทศในฐานะสถาบันกฎหมายซึ่งมีความสำคัญต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เนื้อหาของทฤษฎีการรับรู้ที่เป็นรัฐธรรมนูญและประกาศ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 29/01/2552


แนวคิด สาระสำคัญและลักษณะสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศ กฎหมายระหว่างประเทศทั้งภาครัฐและเอกชน ความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายเหล่านั้น แหล่งที่มา แนวคิด โครงสร้างและการนำไปปฏิบัติ วิชาและหลักการ ประมวลกฎหมายและการพัฒนาแบบก้าวหน้า สาขาวิชากฎหมายระหว่างประเทศ

การบรรยายเพิ่มเมื่อ 21/05/2010


แนวคิด หัวข้อ และหน้าที่หลักของกฎหมายระหว่างประเทศ หลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ แหล่งที่มาและหัวเรื่อง ความร่วมมือระหว่างประเทศรัฐในด้านสิทธิมนุษยชน ความรับผิดชอบของรัฐในกฎหมายระหว่างประเทศ

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 20/08/2015


แนวคิดและ ลักษณะนิสัยรัฐในโครงสร้างของกฎหมายระหว่างประเทศในปัจจุบัน อธิปไตยเป็นพื้นฐานของสิทธิและหน้าที่ของรัฐ เนื้อหาของสิทธิและพันธกรณีของรัฐที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 08/10/2013


แนวคิด หลักการพื้นฐาน และวิชาต่างๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ การสื่อสารและอธิปไตยในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ สร้างระบบนิเวศ วัฒนธรรม และอารยธรรม เพื่อรับประกันการพัฒนาที่ยั่งยืน

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 02/12/2558


แนวคิดของหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐในฐานะหน่วยพิเศษทางการเมือง-ศาสนา หรือดินแดนทางการเมือง การวิเคราะห์สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของตนในฐานะที่เป็นวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ สัญญาณของวิชากฎหมายระหว่างประเทศการจำแนกประเภท

องค์กรระหว่างประเทศ

เฉพาะองค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศเท่านั้นที่ถูกจัดประเภทเป็นวิชาอนุพันธ์ (รอง) ของกฎหมายระหว่างประเทศ องค์กรระหว่างประเทศที่ไม่ใช่ภาครัฐไม่มีคุณภาพนี้

บุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศต่างจากบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐ โดยมีลักษณะที่ใช้งานได้ เนื่องจากถูกจำกัดด้วยความสามารถ เช่นเดียวกับเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่กำหนดโดยเอกสารประกอบ

องค์กรระหว่างประเทศมักได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิใน “อำนาจโดยนัย” กล่าวคือ อำนาจที่องค์กรมีสิทธิที่จะใช้เพื่อดำเนินการตามหน้าที่ตามกฎหมาย แต่ไม่ได้ระบุไว้ในกฎบัตร แนวคิดนี้สามารถยอมรับได้หากแสดงถึงข้อตกลงของสมาชิกองค์กร

นอกเหนือจากองค์กรระหว่างรัฐบาลแล้ว องค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ ยังอาจอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศอีกด้วย ดังนั้นตามมาตรา. ธรรมนูญกรุงโรมแห่งศาลอาญาระหว่างประเทศฉบับที่ 4 ลงวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2541 ศาลดังกล่าวมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ โดยปกติแล้ว บุคลิกภาพทางกฎหมายของศาลอาญาระหว่างประเทศนั้นมีข้อจำกัดเมื่อเปรียบเทียบกับองค์กรระหว่างรัฐบาล ศาลอาญาระหว่างประเทศมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศตามที่จำเป็นเพื่อดำเนินการตามเป้าหมายและวัตถุประสงค์ภายในขอบเขตอำนาจของตน

ประชาชาติ (ประชาชน) ต่อสู้เพื่อเอกราช

หากประเทศ (ประชาชน) เริ่มการต่อสู้เพื่อเอกราชและสร้างองค์กรปลดปล่อยที่ใช้การจัดการและการควบคุมส่วนสำคัญของประชาชนและดินแดนอย่างมีประสิทธิภาพ ให้ประกันการปฏิบัติตามบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในระหว่างการต่อสู้ และยังเป็นตัวแทนของประชาชนใน เวทีระดับนานาชาติก็ได้รับการยอมรับว่าเป็น /d บุคลิกภาพทางกฎหมาย

พรรคคู่สงครามคือคณะกรรมการปราบฝรั่งเศสแห่งชาติ ต่อมาเป็นคณะกรรมการปลดปล่อยแห่งชาติฝรั่งเศส องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO)

หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ

วาติกัน (สันตะสำนัก) เป็นหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ

รัฐวาติกันเป็นหน่วยงานพิเศษที่สร้างขึ้นตามสนธิสัญญาลาเตรันระหว่างอิตาลีและสันตะสำนักเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2472 และกอปรด้วยคุณลักษณะบางประการของสถานะมลรัฐ ซึ่งหมายถึงการแสดงออกอย่างเป็นทางการอย่างแท้จริงของเอกราชและความเป็นอิสระของวาติกันในกิจการโลก .

ปัจจุบันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าสันตะสำนักอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ การรับรู้ดังกล่าวจาก ประชาคมระหว่างประเทศได้รับเนื่องจากอำนาจระหว่างประเทศในฐานะศูนย์กลางความเป็นผู้นำอิสระของคริสตจักรคาทอลิก รวบรวมชาวคาทอลิกทั้งหมดของโลกและมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเมืองโลก

เป็นของวาติกัน (สันตะสำนัก) ไม่ใช่กับนครรัฐ ที่วาติกันธำรงไว้ซึ่งการทูตและ ความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการ 165 ประเทศต่างๆทั่วโลกรวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย (ตั้งแต่ปี 1990) และประเทศ CIS เกือบทั้งหมด วาติกันมีส่วนร่วมในทวิภาคีและพหุภาคีมากมาย ข้อตกลงระหว่างประเทศ. มีสถานะผู้สังเกตการณ์อย่างเป็นทางการของ UN, UNESCO, FAO และเป็นสมาชิกของ OSCE วาติกัน สรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศพิเศษ- สนธิสัญญาที่ควบคุมความสัมพันธ์ของคริสตจักรคาทอลิกกับหน่วยงานของรัฐ มีเอกอัครราชทูตในหลายประเทศเรียกว่าเอกอัครสมณทูต

ในเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศ เราจะพบข้อความที่ว่าคณะทหารอธิปไตยของนักบุญมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ ยอห์นแห่งเยรูซาเลม โรดส์ และมอลตา ( คำสั่งของมอลตา).

หลังจากการสูญเสียอธิปไตยในดินแดนและสถานะมลรัฐบนเกาะมอลตาในปี พ.ศ. 2341 คณะออร์เดอร์ซึ่งจัดโครงสร้างใหม่โดยได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย ได้ตั้งรกรากในอิตาลีในปี พ.ศ. 2387 ซึ่งสิทธิของตนในฐานะนิติบุคคลอธิปไตยและบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศได้รับการยืนยัน ปัจจุบัน คำสั่งนี้รักษาความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการและการทูตกับ 81 รัฐ รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย โดยมีตัวแทนเป็นผู้สังเกตการณ์ในสหประชาชาติ และยังมีตัวแทนอย่างเป็นทางการที่ UNESCO, FAO, คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ และสภายุโรป .

สำนักงานใหญ่ของคณะในกรุงโรมมีความเป็นอิสระ และหัวหน้าของคณะ ซึ่งเป็นปรมาจารย์ มีความคุ้มกันและสิทธิพิเศษที่มีอยู่ในประมุขแห่งรัฐ

อย่างไรก็ตาม เครื่องราชอิสริยาภรณ์มอลตามีลักษณะเป็นสากล องค์กรพัฒนาเอกชนดำเนินกิจกรรมการกุศล การอนุรักษ์คำว่า "อธิปไตย" ในนามของคำสั่งนั้นถือเป็นความล้าสมัยทางประวัติศาสตร์ เนื่องจากมีเพียงรัฐเท่านั้นที่มีทรัพย์สินของอธิปไตย แต่คำนี้ในนามของเครื่องราชอิสริยาภรณ์มอลตา จากมุมมองของวิทยาศาสตร์กฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ หมายถึง "อิสระ" มากกว่า "อธิปไตย"

ดังนั้น เครื่องราชอิสริยาภรณ์มอลตาจึงไม่ถือเป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ แม้ว่าจะมีคุณลักษณะของสถานะมลรัฐเช่นการรักษาความสัมพันธ์ทางการฑูต และการครอบครองความคุ้มกันและสิทธิพิเศษก็ตาม

ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยังรู้จักหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐอื่น ๆ ที่มีการปกครองตนเองภายในและมีสิทธิบางประการในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ บ่อยครั้งที่การก่อตัวดังกล่าวมีลักษณะเป็นการชั่วคราวและเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่ไม่แน่นอนของประเทศต่างๆ ต่อกัน หมวดหมู่นี้ที่ในอดีตรวมถึงเมืองอิสระแห่งคราคูฟ (พ.ศ. 2358-2389) รัฐอิสระแห่งดานซิก (ปัจจุบันคือกดัญสก์) (พ.ศ. 2463-2482) และในช่วงหลังสงครามดินแดนเสรีแห่งตริเอสเต (พ.ศ. 2490-2497) และในระดับหนึ่งคือเบอร์ลินตะวันตก ซึ่งมีสถานะพิเศษที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2514 โดยข้อตกลงสี่ฝ่ายระหว่างสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส

วิชาของรัฐสหพันธรัฐ

ส่วนประกอบ สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศสาธารณรัฐ ภูมิภาค ดินแดน และหัวเรื่องอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียรวมอยู่ในนั้นด้วย กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2542 “เรื่องการประสานงานระหว่างประเทศ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซีย" ประการแรก สิทธิตามรัฐธรรมนูญของอาสาสมัครของสหพันธรัฐรัสเซียภายใต้อำนาจที่มอบให้พวกเขาในการดำเนินการความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและต่างประเทศได้รับการยืนยันและระบุแล้ว เช่น สิทธิในความสัมพันธ์ที่นอกเหนือไปจากกรอบภายในประเทศ อาสาสมัครมีสิทธิที่จะรักษาความสัมพันธ์กับอาสาสมัครของรัฐสหพันธรัฐต่างประเทศ หน่วยงานในเขตปกครองและบริหาร ต่างประเทศและได้รับความยินยอมจากรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย - และกับหน่วยงานรัฐบาลของรัฐต่างประเทศ สิทธิในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศภายใต้กรอบขององค์กรที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะเพื่อจุดประสงค์นี้ก็มีให้เช่นกัน ความสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานและหุ้นส่วนต่างประเทศตามกฎหมาย สามารถดำเนินการได้ในสาขาการค้าและเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์และเทคนิค เศรษฐกิจ มนุษยธรรม วัฒนธรรม และสาขาอื่นๆ ในกระบวนการของกิจกรรมนี้ อาสาสมัครของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิที่จะเจรจากับพันธมิตรต่างประเทศเหล่านี้และสรุปข้อตกลงกับพวกเขาในการดำเนินการความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและต่างประเทศ ข้อตกลงดังกล่าวสรุปได้โดยมีคู่สัญญาที่เท่าเทียมกันเป็นหลัก - กับสมาชิก (วิชา) ของรัฐสหพันธรัฐต่างประเทศและกับหน่วยปกครองและดินแดนของประเทศรวมกัน ในขณะเดียวกัน แนวทางปฏิบัติด้านความสัมพันธ์กับหน่วยงานกลางของรัฐต่างประเทศก็ยังคงอยู่

ในเวลาเดียวกันศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในคำตัดสินลงวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2543 ยืนยันจุดยืนทางกฎหมายว่า "สาธารณรัฐไม่สามารถอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศในฐานะรัฐอธิปไตยและผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่เกี่ยวข้อง.. ”. เมื่อตีความบทบัญญัตินี้อนุญาตให้เน้นไปที่การปฏิเสธสถานะอธิปไตยของสาธารณรัฐโดยเฉพาะซึ่งหมายถึงการยอมรับและการดำเนินการของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและต่างประเทศ (ความสัมพันธ์) ที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับอธิปไตยกับคู่สัญญาบางประการที่ระบุไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง 4 มกราคม 2542

บุคคล

หนังสือเรียนบางเล่มในต่างประเทศและในรัสเซียระบุว่าวิชาของ MP เป็นรายบุคคล สถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนมักถูกอ้างถึงว่าเป็นข้อโต้แย้ง บรรทัดฐานที่จำเป็นของ MP เป็นที่ประดิษฐานสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานทั้งหมด มีการจัดตั้งศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศขึ้น ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิของตนสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนต่อรัฐของตนเองในศาลระหว่างประเทศได้

ในความเป็นจริง การดำเนินการทางกฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมดเกี่ยวกับประเด็นสิทธิมนุษยชนควบคุมปัญหานี้ไม่ได้โดยตรง แต่ผ่านความร่วมมือระหว่างรัฐ ตราสารระหว่างประเทศกำหนดสิทธิและพันธกรณีของรัฐในฐานะที่เป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ และเฉพาะรัฐเท่านั้นที่จัดให้มีหรือมีหน้าที่ต้องประกันสิทธิที่เกี่ยวข้องในกฎหมายภายในประเทศของตน

สิทธิมนุษยชนเป็นตัวอย่างหนึ่งของการที่กฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่มุ่งเน้นไปที่การควบคุมพฤติกรรมที่ไม่ใช่พฤติกรรมที่แท้จริงของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่มุ่งเน้นไปที่ระบบกฎหมายภายใน ในกรณีนี้เกี่ยวกับระบอบกฎหมายภายในประเทศที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชน บรรทัดฐานกฎหมายระหว่างประเทศมีอิทธิพลต่อระบบกฎหมายภายในของรัฐมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่าจะเป็นในด้านเศรษฐกิจ การเงิน หรือรัฐธรรมนูญ การบริหาร และทางอาญา

นั่นคือสาเหตุว่าทำไมจึงสามารถโต้แย้งได้ว่าหัวข้อของการกำกับดูแลผ่านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือกลุ่มความสัมพันธ์ระหว่างรัฐขนาดใหญ่สองกลุ่ม: ก) ความสัมพันธ์ระหว่างผู้แสดงระหว่างประเทศเกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขาในระบบระหว่างประเทศ; b) ความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรธุรกิจขนาดเล็กเกี่ยวกับระบบกฎหมายภายใน และการเน้นในกฎระเบียบทางกฎหมายระหว่างประเทศก็ค่อยๆ ขยับไปสู่กลุ่มที่สองของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ

ดังนั้นเราจึงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการผสมผสานระหว่าง MP และกฎหมายภายในภายใต้ความเป็นเอกของ MP ความสามัคคีของกฎหมายภายในประเทศและกฎหมายระหว่างประเทศเรียกว่ากฎหมายสากล

ถ้าเราพิจารณาปัญหาทางกฎหมายใด ๆ ในแง่ของกฎหมายสากล (เช่น ความซับซ้อนของกฎหมายในประเทศและระหว่างประเทศ) เราจะสรุปได้ว่าหัวข้อของกฎหมายสากลนั้นเป็นทั้งบุคคลสาธารณะและส่วนบุคคล

บุคคลสามารถได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลได้หากมีเพียงรัฐเท่านั้นที่ยอมรับพวกเขาเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม ไม่มีการกระทำระหว่างประเทศใดที่สามารถสรุปผลเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคลได้ การยอมรับว่าบุคคลเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศจะหมายความว่าเรากำลังเผชิญกับกฎหมายอื่น (ที่ไม่ใช่ระหว่างประเทศ) อยู่แล้ว “สิทธิอื่น ๆ” นี้คือกฎหมายสากล

การสำแดงของกฎหมายสากลสามารถพิจารณาได้ เช่น การมีอยู่ของกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาของแต่ละบุคคลสำหรับอาชญากรรมต่อสันติภาพและความมั่นคงของมนุษยชาติ แนวปฏิบัติของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป เป็นต้น ในกรณีเหล่านี้ ยอมรับว่าบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศสามารถก่อให้เกิดสิทธิและพันธกรณีได้ บุคคลโดยตรงและไม่ผ่านการไกล่เกลี่ยของรัฐ

แนวคิดเรื่องบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประชาชน (ประเทศ) ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของแนวปฏิบัติของสหประชาชาติ และถึงแม้ว่าประชาชนและชาติต่างๆ ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชจะเป็นประเด็นหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของพวกเขาในเวลานี้ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันโดยผู้เขียนบางคน นอกจากนี้ ไม่มีหลักคำสอนหรือการปฏิบัติใดที่พัฒนาเกณฑ์ที่ชัดเจนในการยอมรับประเทศและผู้คนที่ต่อสู้เพื่อเอกราชเป็นหัวข้อ! กฎหมายระหว่างประเทศ. บ่อยครั้งที่การตัดสินใจให้สถานะดังกล่าวมีความชอบธรรมทางการเมืองมากกว่าเกณฑ์ทางกฎหมาย

ความคิดในการรับรู้ประชาชนหรือประเทศชาติที่ต่อสู้เพื่อสร้างรัฐเอกราชเกิดขึ้นเมื่อนานมาแล้ว ตัวอย่างเช่น อนุสัญญากรุงเฮกครั้งที่ 4 ปี 1907 กำหนดสิทธิและพันธกรณีหลายประการขององค์กรดังกล่าวในระหว่างสงคราม อย่างไรก็ตาม บทบาทหลักในกระบวนการพัฒนาหลักคำสอนเกี่ยวกับการให้สถานะของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ อิทธิพลของสหประชาชาติเล่นในช่วงทศวรรษที่ 60-70 ของศตวรรษที่ 20 ในช่วงที่เรียกว่าการปลดปล่อยอาณานิคม พื้นฐานสำหรับสิ่งนี้คือหลักการของการกำหนดตนเองของประชาชนที่ประกาศในปฏิญญาว่าด้วยการมอบเอกราชแก่ประเทศและประชาชนในอาณานิคม พ.ศ. 2503 และต่อมาได้รับการยืนยันโดยปฏิญญาปี พ.ศ. 2513 กำหนดว่า "...ประชาชนทุกคนมีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองและสามารถกำหนดสถานะทางการเมืองของตนเองได้อย่างอิสระ..."

ไม่ใช่ทุกชนชาติและทุกชาติจะมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ แต่มีเพียงผู้ที่ต่อสู้เพื่อสร้างรัฐของตนเองเท่านั้น ในขณะเดียวกันลักษณะของการต่อสู้ก็ไม่สำคัญอาจเป็นได้ทั้งทางทหารและโดยสันติ ประชาชนและชาติที่สร้างรัฐของตนเองและเป็นตัวแทนในเวทีระหว่างประเทศ ดังนั้น สถานะของเรื่องในกฎหมายระหว่างประเทศของประชาชนหรือชาติหนึ่งๆ จึงเป็นข้อยกเว้น ชั่วระยะเวลาหนึ่งจนกว่าพวกเขาจะได้สร้างรัฐของตนเองขึ้นมา

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือในหลักคำสอนและในเอกสารระหว่างประเทศมีการใช้คำว่า "ประชาชน" และ "ชาติ" โดยมีความหมายต่างกัน แม้ว่าจะเป็นที่น่าสังเกตว่าในกรณีส่วนใหญ่ที่รู้จักกันในประวัติศาสตร์ สถานะของเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศนั้นไม่ได้รับการยอมรับมากนักสำหรับประชาชนหรือประเทศชาติที่ต่อสู้เพื่อเอกราช แต่สำหรับขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติที่เป็นศูนย์รวมของการต่อสู้ครั้งนี้ นอกจากนี้ ทั้ง “ประชาชน” และ “ชาติ” ต่างก็เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างคลุมเครือ ในขณะที่ขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติมีการจัดการและโครงสร้างที่ดีกว่ามาก

นับตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ 20 กล่าวคือ นับตั้งแต่สิ้นสุดการปลดปล่อยอาณานิคมอย่างแท้จริง มีการเปลี่ยนแปลงแนวทางในประเด็นการให้สถานะเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศแก่ประชาชนและชาติต่างๆ ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชอย่างค่อยเป็นค่อยไป ประการแรก มีการเน้นย้ำมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าหลักการในการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนและชาติต่างๆ เป็นเพียงหลักการหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศเท่านั้น และจะต้องนำมาประยุกต์ใช้ร่วมกับหลักการอื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บูรณภาพแห่งดินแดน และการที่พรมแดนไม่อาจละเมิดได้ นั่นคือเหตุผลที่ผู้เขียนจำนวนมากเชื่อว่าสถานะของเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศไม่สามารถมอบให้กับประชาชนและประชาชาติทั้งหมดที่ต่อสู้เพื่อเอกราช แต่เฉพาะกับผู้ที่ใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองและเมื่อมี อย่างน้อยหนึ่งในสถานการณ์ต่อไปนี้: 1) ดินแดน ซึ่งผนวกหลังปี 1945 เป็นของที่เรียกว่าดินแดนที่ไม่ปกครองตนเอง (ตัวอย่างแรกคือปาเลสไตน์ ที่สองคือกวม); 2) หากรัฐไม่ปฏิบัติตามหลักการแห่งความเท่าเทียมกันของกลุ่มประชากรบางกลุ่มทางชาติพันธุ์ ชาติ ศาสนา หรือเหตุผลอื่นที่คล้ายคลึงกัน (เช่น โคโซโว) 3) รัฐธรรมนูญของรัฐสหพันธรัฐจัดให้มีความเป็นไปได้ที่แต่ละวิชา (เช่นสหภาพโซเวียต) จะแยกตัวออกจากองค์ประกอบ

ประการที่สอง เป็นที่น่าสังเกตว่าการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนและชาติต่างๆ ไม่เพียงเป็นไปได้โดยผ่านการสร้างรัฐเอกราชเท่านั้น แต่ยังผ่านการปกครองตนเองต่างๆ ภายในรัฐอื่นด้วย

หากเราพูดถึงสิทธิและความรับผิดชอบของประชาชนและประเทศชาติในฐานะที่เป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ ก็ควรสังเกตว่าสิทธิและความรับผิดชอบเหล่านี้มีข้อจำกัดอย่างมากเมื่อเทียบกับรัฐ อย่างไรก็ตาม สามารถแยกแยะสิ่งต่อไปนี้ได้: สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองและการสร้างรัฐอิสระ สิทธิในการยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นตัวแทนของพวกเขา สิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายระหว่างประเทศจากทั้งองค์กรระหว่างประเทศและรัฐแต่ละรัฐ สิทธิในการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศและมีส่วนร่วมในกระบวนการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิในการเข้าร่วมกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศ สิทธิในการดำเนินการตามบรรทัดฐานปัจจุบันของกฎหมายระหว่างประเทศอย่างอิสระ ความรับผิดชอบหลักประการหนึ่งคือภาระผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามบรรทัดฐานและหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศและรับผิดชอบในกรณีที่เกิดการละเมิด

ขณะนี้บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประชาชนและประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราชได้รับการยอมรับสำหรับคนอาหรับในปาเลสไตน์ ผู้เขียนบางคนโต้แย้งว่าผู้คนในซาฮาราตะวันตกมีสถานะคล้ายคลึงกัน ลองดูตัวอย่างที่ให้รายละเอียดเพิ่มเติม

ชาวอาหรับแห่งปาเลสไตน์

ประชากรในดินแดนปาเลสไตน์ที่อิสราเอลยึดครองกำลังต่อสู้เพื่อสร้าง (ฟื้นฟู) รัฐของตนเอง ชาวอาหรับในปาเลสไตน์มีตัวแทนจากองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) ซึ่งมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศได้รับการยอมรับในทศวรรษ 1970 ครั้งแรกโดยคณะมนตรีความมั่นคงและจากนั้นโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ขณะนี้มีสถานะผู้สังเกตการณ์ในสหประชาชาติ สันนิบาตอาหรับ และองค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ

OVP ติดต่อกับรัฐต่างๆ จำนวนมาก รวมถึงรัสเซีย อียิปต์ ฝรั่งเศส ซีเรีย เลบานอน ฯลฯ ปาเลสไตน์เป็นภาคีของสนธิสัญญาระหว่างประเทศสากลหลายสิบฉบับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อนุสัญญาเจนีวาปี 1949 และอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วย กฎแห่งทะเลปี 1982

ในปี 1993 PLO ได้ลงนามในข้อตกลงวอชิงตัน ซึ่งกำหนดให้มีการจัดตั้งหน่วยงานปาเลสไตน์ชั่วคราวในดินแดนที่อิสราเอลยึดครอง ขณะนี้ร่างนี้ใช้อำนาจการบริหารและตุลาการในดินแดนที่ถูกยึดครอง ด้วยการก่อตั้งหน่วยงานปาเลสไตน์ชั่วคราว PLO ได้สูญเสียสถานะของตนในฐานะที่เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งปัจจุบันได้รับการยอมรับจากตัวแทนของรัฐบาลของหน่วยงานปาเลสไตน์

ผู้คนในซาฮาราตะวันตกมีสถานะคล้ายกับชาวอาหรับในปาเลสไตน์ บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของพวกเขาได้รับการยอมรับจากสหประชาชาติ ซึ่งพวกเขาได้รับสถานะผู้สังเกตการณ์

เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนั้น เมื่อเร็วๆ นี้เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของหัวข้อที่เพิ่มเข้ามา คำว่า "รัฐกำลังสร้าง" และ "ประเทศที่มุ่งมั่นเพื่อความเป็นรัฐของตน" มีการใช้กันมากขึ้น

ในทางปฏิบัติ มีหลายกรณีที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นประเทศที่ต่อสู้เพื่อการตัดสินใจของตนเอง (ขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ) ฝ่ายสงครามและฝ่ายกบฏ เรากำลังพูดถึงการยอมรับรูปแบบการทหารและการเมืองที่มีองค์กรที่เข้มแข็งนำโดย คนที่มีความรับผิดชอบควบคุมส่วนสำคัญของอาณาเขตของรัฐและต่อสู้กับรัฐบาลกลางอย่างต่อเนื่องและร่วมกันมาเป็นเวลานาน

การยอมรับดังกล่าวเกิดขึ้นในกรณีของความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอล (การยอมรับขององค์กรปลดปล่อยปาเลสไตน์) ในกระบวนการปลดปล่อยอาณานิคมของแอฟริกา ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติที่ปฏิบัติการในแอฟริกา สหประชาชาติยอมรับเฉพาะขบวนการที่องค์การเอกภาพแห่งแอฟริกาเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเพียงตัวแทนของประชาชนเท่านั้น โดยพื้นฐานแล้วนี่คือการยอมรับอวัยวะแห่งการปลดปล่อยแห่งชาติ

ยังมีอีกมาก สถานการณ์ที่ยากลำบาก. ตัวอย่างเช่น ในเอธิโอเปีย ทั้งฝ่ายต่อต้านรัฐบาลกลางและกองกำลังทหารของเอริเทรียต่อสู้กับรัฐบาลกลางที่มีอยู่ หลังจากการโค่นล้มระบอบการปกครองของ Mangistu Haile Mariam ฝ่ายค้านก็เข้ามามีอำนาจในแอดดิสอาบาบาและยอมรับความเป็นอิสระของเอริเทรียซึ่งนำโดยผู้นำของการต่อต้านด้วยอาวุธ อย่างไรก็ตาม ไม่นานสงครามระหว่างพวกเขาก็เริ่มเกิดขึ้นเหนือดินแดนพิพาทซึ่งยังไม่เสร็จสิ้น ในกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เรากำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่รัฐบาลทั้งสองมีส่วนร่วมในการต่อสู้ทางการเมือง

การยอมรับฝ่ายที่ทำสงครามและกบฏเป็นสิ่งสำคัญสำหรับวัตถุประสงค์ของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่บังคับใช้ในการสู้รบ การยอมรับดังกล่าวหมายความว่ารัฐที่แสดงออกถึงการยอมรับจะมีคุณสมบัติในการดำเนินการของฝ่ายคู่สงครามและฝ่ายกบฏโดยไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมโดยบรรทัดฐานของกฎหมายระดับชาติ รวมถึงกฎหมายอาญา เนื่องจากบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศนำไปใช้กับความสัมพันธ์ของทั้งสองฝ่ายที่มีความขัดแย้ง

การรับรู้ในกรณีเหล่านี้ก็มีความสำคัญเช่นกันจากมุมมองของการปกป้องผลประโยชน์ของรัฐที่สามในดินแดนของประเทศ

ที่เกิดความขัดแย้งด้วยอาวุธดังกล่าว รัฐที่สามที่ยอมรับคู่สงครามสามารถประกาศความเป็นกลางและเรียกร้องให้เคารพสิทธิของตนได้

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงแบบอย่างของการยอมรับในฐานะประเทศที่บังคับใช้โดยมหาอำนาจตกลงใจในปี พ.ศ. 2460-2461 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเชโกสโลวะเกียและโปแลนด์ซึ่งขณะนั้นเพิ่งจะถูกสร้างขึ้นเป็นรัฐเอกราช แต่กำลังสร้างรูปแบบการทหารในดินแดนฝรั่งเศสซึ่งจำเป็นต้องได้รับการยอมรับดังกล่าว

ภายหลังจากประกาศของหน่วยงานท้องถิ่นเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 ฝ่ายเดียวเอกราชของโคโซโว เนื่องจากสถานการณ์ทางการเมืองในเซอร์เบียและคาบสมุทรบอลข่านโดยทั่วไปมีความซับซ้อนมากขึ้น รัสเซียจึงเรียกร้องให้มีการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเพื่อหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาได้ประกาศความตั้งใจที่จะยอมรับเอกราชของโคโซโวและสร้างความสัมพันธ์ทางการทูตกับสหรัฐอเมริกาโดยไม่รอการประชุมของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ การดำเนินการของสหรัฐอเมริกานี้ได้รับการสนับสนุนจากรัฐอื่นๆ อีกหลายรัฐ ซึ่งได้ประกาศความตั้งใจที่จะยอมรับโคโซโวเป็นรัฐเอกราชด้วย จากมุมมองของแนวทางที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในกฎหมายระหว่างประเทศ การยอมรับไม่สามารถสร้างรัฐเอกราชได้ ดังนั้น

" ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสถานะของโคโซโวซึ่งเป็นส่วนสำคัญของเซอร์เบียได้ ทางการเซอร์เบียถือว่าตำแหน่งที่ 1 ของสหรัฐฯ เป็นการแทรกแซงกิจการภายในของตน สภาความมั่นคงแห่งชาติเซอร์เบียจึงตัดสินใจจัดตั้งทีมทนายความเพื่อยื่นคำร้องต่อ ประเทศต่างๆ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา ต่างยอมรับเอกราชของโคโซโว ขณะเดียวกัน รัฐบาลเซอร์เบียได้พิจารณาวิธีที่ดีที่สุดในสถานการณ์ปัจจุบันด้วยการตัดสินใจของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับเอกราชของโคโซโว ต่อมาสหรัฐฯ ได้สถาปนาการทูตขึ้น ความสัมพันธ์กับโคโซโวและเปิดสถานทูตใน Pristina ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างนี้สถาบันแห่งการยอมรับที่นี่ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการทำให้สถานการณ์ซับซ้อนขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดสถานะของโคโซโวและถูกนำมาใช้เพื่อบ่อนทำลายฉันทามติที่ได้บรรลุถึง พื้นฐานของมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 1244 (1989)

ในการประชุม UNGA ปี พ.ศ. 2551 ตามข้อเสนอของเซอร์เบีย ได้มีการลงมติโดยตัดสินใจที่จะขอ ศาลระหว่างประเทศสหประชาชาติจะออกความเห็นที่ปรึกษาเกี่ยวกับคำถาม: “การประกาศเอกราชฝ่ายเดียวโดยสถาบันเฉพาะกาลเพื่อการปกครองตนเองของโคโซโวเป็นไปตามกฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่”

เพิ่มเติมในหัวข้อ 6.1.3 การยอมรับประเทศชาติที่ต่อสู้เพื่อการตัดสินใจของตนเอง ด้านคู่สงครามและกบฏ:

1. รูปแบบของการตัดสินใจด้วยตนเอง เนื้อหาของหลักการตัดสินใจด้วยตนเอง วิชาแห่งการตัดสินใจด้วยตนเอง
2. กลุ่มชาติพันธุ์และรัฐชาติในมลรัฐรัสเซีย: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย
3. 1. การรับรู้ถึงคุณภาพของบุคลิกภาพระหว่างประเทศโดยอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
4. ข้อจำกัดของคู่สงครามในการเลือกวิธีการและวิธีการทำสงคราม
5. บทที่ 10 การช่วยเหลือของสหภาพโซเวียตต่อประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราช
6. 3. เสริมสร้างความร่วมมือและความสามัคคีของประชาชนที่ต่อสู้กับลัทธิล่าอาณานิคม
7. 5. พลเมืองของรัฐที่เป็นกลางและทรัพย์สินของพวกเขาในอาณาเขตของรัฐที่ทำสงคราม
8. ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกบฏต่อข้อเรียกร้องดังกล่าวและถึงกับประกาศว่าเป็นผู้ที่ได้รับเลือกโดยผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง
9. ภาคผนวก น 9 ขั้นตอนการรับคำสารภาพผิด ข้อตกลงของการรับรู้ กฎและแนวปฏิบัติของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา
10. 18. ด้านทางการของการประชาสัมพันธ์. - ด้านวัตถุ เรียกว่าจุดเริ่มต้นของความถูกต้องทางสังคม (offentlicher Glaube) - ด้านบวกและด้านลบของความน่าเชื่อถือทางสังคม ความเที่ยงตรงและความสมบูรณ์ของหนังสือมรดก
11. § 7. การรับรู้สังหาริมทรัพย์ว่าไม่มีเจ้าของและการรับรู้สิทธิในการเป็นเจ้าของของเทศบาลในอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่มีเจ้าของ

- ลิขสิทธิ์ - กฎหมายเกษตร - ทนาย - กฎหมายปกครอง - กระบวนการบริหาร - กฎหมายผู้ถือหุ้น - ระบบงบประมาณ - กฎหมายเหมืองแร่ - วิธีพิจารณาความแพ่ง - กฎหมายแพ่ง - กฎหมายแพ่งต่างประเทศ - กฎหมายสัญญา - กฎหมายยุโรป - กฎหมายที่อยู่อาศัย - กฎหมายและประมวลกฎหมาย - กฎหมายการเลือกตั้ง - กฎหมายสารสนเทศ - การดำเนินการบังคับใช้ - ประวัติหลักคำสอนทางการเมือง - กฎหมายพาณิชย์ - กฎหมายการแข่งขัน - กฎหมายรัฐธรรมนูญของต่างประเทศ - กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย - นิติวิทยาศาสตร์ - วิธีการทางนิติวิทยาศาสตร์ - จิตวิทยาอาญา - อาชญวิทยา - กฎหมายระหว่างประเทศ - กฎหมายเทศบาล - กฎหมายภาษี -

การยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศและประชาชนมีความสัมพันธ์โดยตรงกับการนำกฎบัตรสหประชาชาติมาใช้ ซึ่งถือเป็นหลักการพื้นฐานในเรื่องสิทธิของประเทศและประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง หลักการนี้ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมในเอกสารที่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติรับรอง: ปฏิญญาว่าด้วยการมอบเอกราชแก่ประเทศและประชาชนในอาณานิคม พ.ศ. 2503 และปฏิญญาหลักกฎหมายระหว่างประเทศ พ.ศ. 2513 ซึ่งกำหนดการแสดงตัวตนของชาติและประชาชนเป็นหัวข้อของ กฎหมายระหว่างประเทศ. คำว่า “ประชาชน” และ “ชาติ” ใน การกระทำระหว่างประเทศถือว่าเหมือนกัน

การพัฒนาที่ประสบความสำเร็จของการต่อสู้ต่อต้านอาณานิคมในช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 20 นำไปสู่การยอมรับในระดับสากลเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศและประชาชนที่เริ่มต้นเส้นทางแห่งการตัดสินใจด้วยตนเอง แนวปฏิบัติในการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศระหว่างรัฐอธิปไตยและองค์กรปลดปล่อยแห่งชาติได้แพร่กระจายออกไป ซึ่งนอกจากนี้ ยังได้รับสถานะผู้สังเกตการณ์ในองค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศ และตัวแทนของพวกเขาก็มีสิทธิ์เข้าร่วมในการประชุมระหว่างประเทศ

บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและแนวปฏิบัติด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้กำหนดขอบเขตของความสามารถทางกฎหมายของประเทศที่ต่อสู้ซึ่งรวมถึงความซับซ้อนดังต่อไปนี้ สิทธิขั้นพื้นฐาน (เฉพาะเรื่อง):

สิทธิในการแสดงเจตจำนงอย่างเป็นอิสระ

สิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองและความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างประเทศจากหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ

สิทธิในการมีส่วนร่วมในการทำงานขององค์กรและการประชุมระหว่างประเทศ

สิทธิ์ในการมีส่วนร่วมในการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศและปฏิบัติตามพันธกรณีของตนอย่างอิสระ

สิทธิที่จะใช้มาตรการบีบบังคับต่อผู้ฝ่าฝืนอธิปไตยของชาติ

สิทธิเหล่านี้ซึ่งเป็นพื้นฐานของความสามารถทางกฎหมายระหว่างประเทศของประชาชน เฉพาะเจาะจงแยกความแตกต่างจากความสามารถทางกฎหมายสากลของรัฐอธิปไตย ประชาชน (ประเทศ) ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชสามารถมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้ เฉพาะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองเท่านั้นสถานการณ์นี้แสดงให้เห็นชัดเจนที่สุดในการปฏิบัติขององค์กรระหว่างประเทศของระบบสหประชาชาติ กฎบัตรสหประชาชาติและกฎบัตรขององค์กรอื่น ๆ ของระบบสหประชาชาติยอมรับเฉพาะรัฐอธิปไตยเท่านั้นที่เป็นสมาชิกโดยสมบูรณ์ขององค์กร หน่วยงานระดับชาติในระบบ UN พวกเขามีสถานะพิเศษ - สมาชิกสมทบหรือผู้สังเกตการณ์

การตีความหลักคำสอนเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศและประชาชนได้พัฒนาในลักษณะที่ค่อนข้างขัดแย้งและคลุมเครือ ปัญหาหลักของความขัดแย้งทางวิทยาศาสตร์คือ คำถามในการกำหนดขอบเขตความสามารถทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศ (ประชาชน).

การดำรงอยู่ของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศและประชาชนได้รับการปกป้องอย่างต่อเนื่องมากที่สุด หลักคำสอนทางกฎหมายระหว่างประเทศของสหภาพโซเวียต, มาจาก แนวคิดเรื่องอธิปไตยของชาติเนื่องจากการครอบครองซึ่งประเทศ (ประชาชน) เป็นเรื่องหลัก (หลัก) ของกฎหมายระหว่างประเทศที่มอบให้ ความสามารถทางกฎหมายสากล. ประเทศ (ประชาชน) ไม่เพียงแต่เป็นประชากรที่อาศัยอยู่ในดินแดนบางแห่งเท่านั้น แต่ยังเข้าใจว่าเป็นชุมชนวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ที่ก่อตั้งขึ้นโดยองค์กร โดยตระหนักถึงความสามัคคีของประเทศนั้น นักวิทยาศาสตร์โซเวียตเชื่อว่าทุกคน (ประเทศ) เป็นหัวเรื่องที่เป็นไปได้ของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่จะกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศอย่างแท้จริงตั้งแต่วินาทีที่การต่อสู้เพื่อการตัดสินใจทางการเมืองเริ่มต้นขึ้น

ใน หลักกฎหมายระหว่างประเทศตะวันตกบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศและประชาชนได้รับการยอมรับอย่างชัดเจนเพียงเป็นผลมาจากการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จของขบวนการต่อต้านอาณานิคม อย่างไรก็ตาม ขอบเขตสากลของความสามารถทางกฎหมายของหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศนี้ไม่ได้รับการยอมรับจากนักวิทยาศาสตร์ชาวตะวันตก โดยทั่วไปแล้ว สาระสำคัญของหลักคำสอนนี้สามารถแสดงได้ดังนี้ ประเทศที่มีองค์กรทางการเมืองและปฏิบัติหน้าที่กึ่งรัฐอย่างเป็นอิสระ มีสิทธิเข้าร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แต่มีขอบเขตความสามารถทางกฎหมายที่จำกัด รวมถึงอำนาจในลักษณะเฉพาะ (สิทธิในการปลดอาณานิคม) สิทธิในการตัดสินใจทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง สิทธิของชนกลุ่มน้อยในชาติเรียกร้องการคุ้มครองและปกป้องสิทธิของคุณ)

ในทศวรรษที่ผ่านมา แนวทางการกำหนดบุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศต่างๆ (ประชาชน) ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชได้เปลี่ยนแปลงไปและ ในหลักคำสอนทางกฎหมายระหว่างประเทศภายในประเทศ (สมัยใหม่). นักวิจัยชาวรัสเซียยังตระหนักด้วยว่าประเทศ (ประชาชน) มีความสามารถทางกฎหมายเฉพาะที่ถูกจำกัดโดยสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง นอกจากนี้ ในปัจจุบัน เมื่ออดีตชนชาติอาณานิคมส่วนใหญ่ได้รับเอกราชแล้ว สิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองก็เริ่มถูกมองในอีกแง่มุมหนึ่ง ว่าเป็นสิทธิในการพัฒนาของประเทศที่ได้กำหนดไว้อย่างเสรีแล้ว สถานะทางการเมือง ปัจจุบัน นักวิจัยในประเทศส่วนใหญ่เชื่อว่าหลักการสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเองนั้นจำเป็นจะต้องสอดคล้องกับหลักการอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการตัดสินใจด้วยตนเองของแต่ละประเทศภายใต้กรอบของรัฐอธิปไตยข้ามชาติ . การตัดสินใจด้วยตนเองดังกล่าวไม่ได้หมายความถึงพันธกรณีที่จะต้องแยกตัวออกและสร้างรัฐใหม่แต่อย่างใด มันบ่งบอกถึงการเพิ่มขึ้นของระดับความเป็นอิสระ แต่ไม่คุกคามบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐและสิทธิมนุษยชน ตำแหน่งนี้รวมอยู่ในมติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 13 มีนาคม 2535 ซึ่งระบุว่า "หากปราศจากการปฏิเสธสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง ดำเนินการผ่านการแสดงเจตจำนงที่ชอบด้วยกฎหมาย เราควรดำเนินการจาก ข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายระหว่างประเทศจำกัดให้ปฏิบัติตามหลักบูรณภาพแห่งดินแดนและการเคารพหลักการสิทธิมนุษยชน"