คนส่วนใหญ่มักได้ยินคำว่า “รัฐบาลทหาร” ในชีวิตประจำวันหรือตามสื่อต่างๆ มันคืออะไร? แนวคิดนี้หมายถึงอะไร? ลองคิดดูสิ คำนี้เกี่ยวข้องกับละตินอเมริกา เรากำลังพูดถึงแนวคิดเช่นระบอบการปกครองแบบ "เผด็จการทหาร" แปลคำที่กล่าวถึงหมายถึง "ความสามัคคี" หรือ "เชื่อมต่อกัน" อำนาจของรัฐบาลทหารคือเผด็จการทหาร-ข้าราชการเผด็จการที่จัดตั้งขึ้นอันเป็นผลมาจากการรัฐประหารและปกครองรัฐด้วยวิธีเผด็จการเช่นเดียวกับการก่อการร้าย เพื่อให้ได้ประเด็น โหมดนี้เราต้องเข้าใจก่อนว่าระบอบเผด็จการแบบทหารคืออะไร

เผด็จการทหาร

เผด็จการทหารเป็นรูปแบบหนึ่งของรัฐบาลที่ทหารมีอำนาจควบคุมในทางปฏิบัติ พวกเขามักจะโค่นล้มรัฐบาลปัจจุบันด้วยการรัฐประหาร รูปแบบนี้คล้ายกัน แต่ไม่เหมือนกันกับ Stratocracy ประการหลังนี้ประเทศถูกปกครองโดยเจ้าหน้าที่ทหารโดยตรง เช่นเดียวกับเผด็จการทุกประเภท แบบฟอร์มนี้สามารถเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการก็ได้ เผด็จการหลายคน เช่นเดียวกับในปานามา ต้องยอมจำนนต่อรัฐบาลพลเรือน แต่นี่เป็นเพียงในนามเท่านั้น แม้จะมีโครงสร้างของระบอบการปกครองที่ใช้วิธีการที่เข้มแข็ง แต่ก็ยังไม่ใช่ระบอบการปกครองแบบ Stratocracy ทั้งหมด หน้าจอบางชนิดยังคงมีอยู่ นอกจากนี้ยังมีการบริหารเผด็จการหลายประเภท ซึ่งเจ้าหน้าที่ทหารมีอิทธิพลอย่างมากต่อรัฐบาล แต่ไม่ได้ควบคุมสถานการณ์เป็นรายบุคคล ตามกฎแล้วเผด็จการทหารโดยทั่วไปในละตินอเมริกานั้นเป็นเผด็จการทหาร

Junta - มันคืออะไร?

คำนี้แพร่หลายไปทั่วโลกเนื่องจากระบอบการปกครองทางทหารในประเทศแถบละตินอเมริกา ในทางรัฐศาสตร์ของสหภาพโซเวียต รัฐบาลทหารหมายถึงอำนาจของกลุ่มทหารปฏิกิริยาในรัฐทุนนิยมจำนวนหนึ่งซึ่งสถาปนาระบอบเผด็จการทหารแบบฟาสซิสต์หรือใกล้เคียงกับลัทธิฟาสซิสต์ คณะรัฐบาลทหารเป็นคณะกรรมการที่ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น มันก็ไม่ใช่คำสั่งที่สูงเสมอไป สิ่งนี้เห็นได้จากสำนวนละตินอเมริกาที่ได้รับความนิยม “อำนาจของผู้พัน”

ในพื้นที่หลังโซเวียต แนวคิดดังกล่าวมีความหมายเชิงลบอย่างชัดเจน ดังนั้นจึงใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อสร้างภาพลักษณ์เชิงลบของรัฐบาลของรัฐหนึ่งๆ ในความหมายเป็นรูปเป็นร่าง แนวคิดเรื่อง "รัฐบาลทหาร" ยังถูกนำไปใช้กับรัฐบาลของประเทศระบอบประชาธิปไตยด้วย ระดับสูงสุดคอรัปชั่น. ในคำพูดในชีวิตประจำวัน คำนี้ยังสามารถใช้เพื่อสัมพันธ์กับกลุ่มคนที่ดำเนินการบางอย่างโดยข้อตกลงร่วมกัน อย่างไรก็ตาม เป้าหมายของพวกเขาไม่ซื่อสัตย์หรือแม้แต่เป็นความผิดทางอาญา

Junta: ในแง่ของระบบการเมืองคืออะไร?

รัฐบาลเผด็จการทหารเป็นหนึ่งในระบอบเผด็จการที่แพร่หลายที่สุดที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ละตินอเมริกาและรัฐอื่น ๆ จำนวนหนึ่งได้รับอิสรภาพจากการพึ่งพาอาณานิคม ภายหลังการสถาปนารัฐชาติในสังคม ประเภทดั้งเดิมทหารกลายเป็นสังคมที่มีเอกภาพและเป็นระเบียบมากที่สุด พวกเขาสามารถเป็นผู้นำมวลชนโดยยึดหลักความคิดในการกำหนดตนเองของชาติ หลังจากได้รับการยืนยันอำนาจแล้วนโยบายของทหารชั้นสูงค่ะ ประเทศต่างๆได้รับคำแนะนำที่แตกต่างกัน: ในบางรัฐนำไปสู่การถอดถอนจากตำแหน่งชนชั้นสูงผู้คอรัปชั่นและโดยทั่วไปจะเป็นประโยชน์ต่อการก่อตั้งรัฐชาติ (อินโดนีเซีย ไต้หวัน) ในกรณีอื่นๆ ชนชั้นทหารเองก็กลายเป็นเครื่องมือในการตระหนักถึงอิทธิพลของศูนย์กลางอำนาจที่ร้ายแรง ประวัติศาสตร์เล่าว่าเผด็จการทหารส่วนใหญ่ในละตินอเมริกาได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา ประโยชน์ของสหรัฐฯ ก็คือบางประเทศจะไม่มีระบอบคอมมิวนิสต์ในขณะที่รัฐบาลเผด็จการทหารปกครองอยู่ เราหวังว่านี่คืออะไรจะได้ชัดเจนแล้ว

ชะตากรรมของรัฐบาลทหารส่วนใหญ่

ความจริงก็คือหลายคนเชื่อว่าประชาธิปไตยในหลายประเทศเริ่มต้นจากระบอบการปกครองแบบ "เผด็จการทหาร" อย่างชัดเจน สิ่งนี้หมายความว่า? หลังจากที่สองเสียชีวิตลง สงครามโลกเผด็จการทหารส่วนใหญ่ที่เข้าควบคุมประเทศจำนวนหนึ่งเป็นเพียงช่วงเปลี่ยนผ่านเท่านั้น อำนาจของรัฐบาลทหารค่อยๆ พัฒนาจากระบอบเผด็จการไปสู่ประชาธิปไตย ตัวอย่างคือประเทศเช่น เกาหลีใต้,อาร์เจนตินา,สเปน,บราซิล และอื่นๆ สาเหตุของสิ่งนี้มีดังต่อไปนี้ ประการแรก เมื่อเวลาผ่านไป ความขัดแย้งในลักษณะทางเศรษฐกิจและการเมืองก็เพิ่มมากขึ้นภายในอำนาจ ประการที่สอง อิทธิพลของรัฐอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้วซึ่งพยายามเพิ่มจำนวนประเทศประชาธิปไตยก็เพิ่มมากขึ้น ทุกวันนี้คนแบบเผด็จการแทบไม่เคยพบเห็นเลย อย่างไรก็ตาม คำนี้เริ่มใช้กันทั่วโลกแล้ว

ละตินอเมริการะหว่างอำนาจนิยมและประชาธิปไตย

จนกระทั่งช่วงทศวรรษที่ 1930 ประเทศในละตินอเมริกาได้รับการพัฒนาโดยส่วนใหญ่เป็นรัฐเกษตรกรรม พวกเขาส่งออกผลิตภัณฑ์ของ latifundia ขนาดใหญ่ (ฟาร์มของเจ้าของที่ดิน) ซึ่งใช้แรงงานของคนงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำอย่างกว้างขวาง

ตั้งแต่ปี 1930 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ปีหลังสงครามประเทศในละตินอเมริกาส่วนใหญ่ได้เริ่มต้นเส้นทางแห่งความทันสมัยและเร่งการพัฒนาอุตสาหกรรม สิ่งนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยสถานการณ์อันเอื้ออำนวยหลายประการ

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ความต้องการสินค้าเกษตรจากประเทศในละตินอเมริกาเพิ่มขึ้น เนื่องจากห่างไกลจากโรงละครแห่งสงคราม ประเทศเหล่านี้จึงเป็นที่พักพิงแก่ผู้อพยพจำนวนมากจากประเทศที่ทำสงครามที่ซ่อนตัวจากสงครามและผลที่ตามมา (รวมถึงจากอำนาจที่พ่ายแพ้ของฝ่ายอักษะฟาสซิสต์) สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่ามีผู้เชี่ยวชาญและคนงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมหลั่งไหลเข้ามา ละตินอเมริกาถูกมองว่าค่อนข้างปลอดภัยและต้องขอบคุณความอุดมสมบูรณ์ ทรัพยากรธรรมชาติ,ที่ดินที่ยังไม่พัฒนา,พื้นที่ทำกำไรสำหรับการลงทุน. แม้จะมีการรัฐประหารบ่อยครั้ง แต่ตามกฎแล้วระบอบทหารที่ต่อเนื่องกันไม่กล้าที่จะส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของทุนต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อส่วนใหญ่เป็นของบริษัทสหรัฐฯ สหรัฐฯ ไม่ลังเลใจที่จะสั่งการแทรกแซงทางทหารหรือเปลี่ยนแปลงผู้นำในประเทศแถบละตินอเมริกา หากผลประโยชน์ของพวกเขาถูกละเมิด ดังนั้นเพื่อตอบสนองต่อการโอนที่ดินของ United Fruit ซึ่งเป็น บริษัท เกษตรกรรมที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาจึงมีการรัฐประหารขึ้นในกัวเตมาลาในปี พ.ศ. 2497 โดยได้รับการสนับสนุนจากกองทัพอเมริกัน รัฐบาลชุดใหม่คืนทรัพย์สินของบริษัท

ความล้มเหลวของความพยายามที่จะโค่นล้มรัฐบาลของเอฟ. คาสโตรในคิวบาซึ่งขึ้นสู่อำนาจด้วยวิธีการปฏิวัติหลังจากการโค่นล้มระบอบการปกครองของนายพลเอฟ. บาติสตาในปี 2502 และกำหนดแนวทางความร่วมมือกับสหภาพโซเวียต บังคับให้สห รัฐต้องปรับนโยบาย ในปีพ.ศ. 2504 ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ดี. เคนเนดีเสนอโครงการ Alliance for Progress ให้กับประเทศในละตินอเมริกา โดยจัดสรรงบประมาณไว้ 2 หมื่นล้านดอลลาร์ วัตถุประสงค์ของโครงการนี้ ซึ่งนำมาใช้โดย 19 ประเทศ คือการช่วยแก้ปัญหาเร่งด่วนทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศต่างๆ ในทวีป และป้องกันไม่ให้พวกเขาแสวงหาการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียต

ระบอบเผด็จการ: ประสบการณ์แห่งความทันสมัย โปรแกรมของ D. Kennedy ช่วยแก้ปัญหาความทันสมัย ​​แต่ไม่ได้เสริมสร้างรากฐานของเสถียรภาพทางการเมือง วงจรของการสลับระบอบการปกครองทางทหารและพลเรือนในละตินอเมริกาไม่สามารถถูกขัดจังหวะได้ เนื่องจากโดยพื้นฐานแล้วมันได้เติมเต็มบทบาททางเศรษฐกิจและสังคมเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงอำนาจระหว่างพรรคขวาและซ้ายในระบอบประชาธิปไตย

ตามกฎแล้วระบอบทหารและเผด็จการได้กำหนดแนวทางสำหรับการเร่งพัฒนาเศรษฐกิจให้ทันสมัย ​​จำกัดสิทธิของสหภาพแรงงาน ลดทอนโครงการทางสังคม และแช่แข็งค่าจ้างสำหรับคนงานส่วนใหญ่ ลำดับความสำคัญกลายเป็นการกระจุกตัวของทรัพยากรในโครงการขนาดใหญ่และการสร้างแรงจูงใจในการดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ นโยบายเหล่านี้มักนำมาซึ่งผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ดังนั้นใน ประเทศที่ใหญ่ที่สุดละตินอเมริกา - บราซิล (ประชากร 160 ล้านคน) “ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ” เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่รัฐบาลเผด็จการทหารอยู่ในอำนาจ (พ.ศ. 2507-2528)

มีการสร้างถนนและโรงไฟฟ้า การพัฒนาด้านโลหะวิทยาและน้ำมัน เพื่อเร่งการพัฒนาภายในของประเทศ เมืองหลวงจึงถูกย้ายจากชายฝั่งภายในประเทศ (จากริโอเดจาเนโรไปยังเมืองบราซิเลีย) การพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติอย่างรวดเร็วของลุ่มน้ำอเมซอนเริ่มต้นขึ้น จำนวนประชากรในพื้นที่นี้เพิ่มขึ้นจาก 5 เป็น 12 ล้านคน ด้วยความช่วยเหลือจากบริษัทต่างชาติ โดยเฉพาะบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Ford, Fiat, Volkswagen, General Motors ประเทศจึงได้ก่อตั้งการผลิตรถยนต์ เครื่องบิน คอมพิวเตอร์ อาวุธสมัยใหม่. บราซิลได้กลายเป็นซัพพลายเออร์เครื่องจักรและอุปกรณ์ในตลาดโลก สินค้าทางการเกษตรเริ่มแข่งขันกับสินค้าอเมริกัน นอกจากการนำเข้าทุนแล้ว ประเทศยังเริ่มลงทุนในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า โดยเฉพาะในแอฟริกา

ต้องขอบคุณความพยายามในการปรับปรุงระบอบการปกครองของทหารให้ทันสมัยตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ถึง 1980 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของละตินอเมริกาเพิ่มขึ้นสามเท่า บราซิล อาร์เจนตินา และชิลีมีการพัฒนาถึงระดับเฉลี่ยแล้ว ในแง่ของการผลิต GNP ต่อหัว ประเทศในละตินอเมริกามีมากกว่าประเทศอื่นๆ ของยุโรปตะวันออก, สหพันธรัฐรัสเซีย. พิมพ์ การพัฒนาสังคมประเทศในละตินอเมริกาได้ขยับเข้าใกล้ประเทศที่พัฒนาแล้วมากขึ้น อเมริกาเหนือและ ยุโรปตะวันตก. ดังนั้นส่วนแบ่งของผู้จ้างงานในประชากรที่ประกอบอาชีพอิสระจึงอยู่ในช่วง 70 ถึง 80% ยิ่งไปกว่านั้น ในบราซิล เช่น ตั้งแต่ปี 1960 ถึง 1990 แรงดึงดูดเฉพาะกำลังแรงงานที่ถูกจ้างมา เกษตรกรรมลดลงจาก 52 เป็น 23% ในอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นจาก 18 เป็น 23% ในภาคบริการ - จาก 30% เป็น 54% ประเทศอื่นๆ ในลาตินอเมริกาส่วนใหญ่มีตัวเลขที่คล้ายคลึงกัน

ในเวลาเดียวกัน ยังคงมีความแตกต่างที่สำคัญมากระหว่างละตินอเมริกากับประเทศที่พัฒนาแล้ว กลุ่มคนที่คิดว่าตนเองอยู่ใน “ชนชั้นกลาง” ยังมีจำนวนค่อนข้างน้อย และในขณะเดียวกัน ความไม่เท่าเทียมกันด้านทรัพย์สินก็มีนัยสำคัญ อัตราส่วนระหว่างรายได้ของครอบครัวที่ยากจนที่สุด 20% และ 20% ที่ร่ำรวยที่สุดของครอบครัวในปี 1980-1990 ตัวอย่างเช่นในบราซิลคือ 1:32 น. ในโคลัมเบีย - 1:15.5 น. ในชิลี - 1:18 น. ในเวลาเดียวกันทหารระดับกลางและระดับสูงเป็นของชั้นสิทธิพิเศษของประชากรซึ่งในกรณีที่ไม่มีประเพณีในการควบคุมกองทัพของพลเรือนก็เป็นตัวแทนของชั้นพิเศษและค่อนข้างเป็นอิสระ ทั้งหมดนี้บ่งชี้ถึงการไม่มีหรือจุดอ่อนของฐานทางสังคมของนโยบายการปรับปรุงให้ทันสมัยซึ่งดำเนินการโดยระบอบการปกครองของทหาร กำลังซื้อที่ต่ำของประชากรส่วนสำคัญทำให้เกิดการพึ่งพาอุตสาหกรรมใหม่เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการส่งออกผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ ซึ่งไม่รับประกันภายใต้สภาวะการแข่งขันที่รุนแรงในตลาดโลก ประชากรบางกลุ่มที่ไม่ได้รับประโยชน์จากการปรับปรุงให้ทันสมัยมองว่านี่เป็นรูปแบบหนึ่งของความอยู่ใต้บังคับบัญชาของเศรษฐกิจต่อทุนข้ามชาติ โดยเฉพาะในอเมริกา ทุน และไม่ได้เชื่อมโยงกับการแก้ปัญหาระดับชาติ

ลัทธิเปโรนิสต์และประชาธิปไตยในละตินอเมริกา การต่อต้านเผด็จการทหารภายในที่มีอยู่ถูกกระตุ้นโดยจุดอ่อนโดยทั่วไปของพวกเขา ได้แก่การคอร์รัปชั่นในหมู่เจ้าหน้าที่ทหารระดับสูง การใช้สินเชื่อและเงินกู้อย่างสิ้นเปลืองซึ่งมักถูกขโมยหรือนำไปใช้เพื่อ โครงการที่มีความทะเยอทะยานเป็นไปไม่ได้ในเชิงเศรษฐกิจ ความเด็ดขาดทางกฎหมายตามแบบฉบับของระบอบเผด็จการมีบทบาทเชิงลบ ซึ่งรวมถึงความสัมพันธ์กับตัวแทนของชนชั้นกระฎุมพีแห่งชาติ เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง ไม่ช้าก็เร็ว ระบอบทหารส่วนใหญ่ต้องเผชิญกับการต่อต้านภายในที่เพิ่มขึ้น รวมถึงสภาพแวดล้อมทางทหาร และระดับความหายนะของหนี้ภายนอก ถูกบังคับให้สละอำนาจให้กับระบอบพลเรือน

ตั้งแต่ช่วงสงครามโลกครั้งที่สองจนถึงปี 1990 ระบอบการปกครองของพลเรือนในประเทศแถบละตินอเมริกาส่วนใหญ่ก็มีอายุสั้นเช่นกัน ข้อยกเว้นคือเม็กซิโกซึ่งหลังจากชัยชนะของขบวนการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2460 ก็มีการนำรัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตยมาใช้แม้ว่าจะอยู่ในเวทีก็ตาม ชีวิตทางการเมืองฝ่ายหนึ่งได้รับชัยชนะซึ่งจริงๆ แล้วไม่มีคู่แข่งที่ร้ายแรง ความสอดคล้องของแบบจำลองประชาธิปไตยนี้กับแนวคิดของยุโรปเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าสงสัย ในยุโรป หนึ่งในสัญญาณของประชาธิปไตยคือความเป็นไปได้ในการสลับอำนาจทางการเมืองที่แข่งขันกันในอำนาจ

ความพยายามที่จะสร้างกลุ่มกองกำลังรักชาติในวงกว้างบนพื้นฐานประชาธิปไตย ซึ่งรวมถึงทั้งคนงานและชนชั้นกระฎุมพีแห่งชาติ และเพื่อดำเนินนโยบายที่สมดุลซึ่งผสมผสานความทันสมัยเข้ากับมาตรฐานการครองชีพที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป ได้มีการเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในละตินอเมริกา ความพยายามครั้งแรกและประสบความสำเร็จมากที่สุดเกิดขึ้นในอาร์เจนตินาโดยพันเอก X. Peron ซึ่งยึดอำนาจอันเป็นผลมาจากการรัฐประหารในปี 2486 อาศัยศูนย์สหภาพแรงงานแห่งชาติ - สมาพันธ์แรงงานทั่วไป - X. Peron ชนะการเลือกตั้งทั่วไป ในปี พ.ศ. 2489 ผู้แทนของสหภาพแรงงานซึ่งกลายเป็นผู้สนับสนุนการก่อตั้งพรรค Peronist ใหม่ได้เข้าสู่รัฐสภาและรัฐบาล ภายใต้เปรอน สิทธิทางสังคมรวมอยู่ในรัฐธรรมนูญของอาร์เจนตินา มีการแนะนำการลาพักร้อนโดยได้รับค่าจ้าง และสร้างระบบบำนาญขึ้น การรถไฟและการสื่อสารอาจถูกเรียกค่าไถ่หรือโอนสัญชาติ โดยมีการนำแผนห้าปีมาใช้ การพัฒนาเศรษฐกิจซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างแรงจูงใจในการเติบโตของทุนของประเทศ อย่างไรก็ตามในปี พ.ศ. 2498 X. Peron ถูกโค่นล้มอันเป็นผลมาจากการรัฐประหาร

ประสบการณ์และแนวความคิดของลัทธิเปโรนิสต์ซึ่งสะท้อนแนวคิดเรื่อง "รัฐบรรษัท" ของยุคแรกๆ ของระบอบฟาสซิสต์ของบี. มุสโสลินีในอิตาลีในช่วงปลายทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ยังคงได้รับความนิยมในอาร์เจนตินาและประเทศอื่นๆ อเมริกาใต้. โดยเฉพาะอย่างยิ่งประธานาธิบดีบราซิลพยายามติดตามพวกเขาในปี พ.ศ. 2493-2497 วาร์กัสซึ่งเผชิญกับภัยคุกคามจากการรัฐประหารได้ฆ่าตัวตาย

ความอ่อนแอของระบอบประชาธิปไตยในละตินอเมริกามีสาเหตุหลายประการ เนื่องจากต้องอาศัยคะแนนเสียงและการสนับสนุนจากสหภาพแรงงาน พวกเขาจึงพยายามแก้ไขปัญหาสังคมที่เร่งด่วนเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด เรื่องนี้ก็ประสบความสำเร็จในระดับหนึ่ง โดยเฉลี่ยแล้วใน ช่วงหลังสงครามค่าจ้างในอุตสาหกรรมในประเทศแถบละตินอเมริกาเพิ่มขึ้น 5-7% ต่อปี อย่างไรก็ตาม ทรัพยากรที่เป็นสาระสำคัญในการดำเนินนโยบายทางสังคมที่กระตือรือร้นซึ่งจะสอดคล้องกับรูปแบบของประเทศที่พัฒนาแล้วนั้นมีจำกัดอย่างมาก

รัฐบาลที่ออกจากประเทศ (โดยเฉพาะ S. Allende ในชิลีในปี พ.ศ. 2513-2516) พยายามดึงดูดเงินทุนเพิ่มเติมโดยการเพิ่มภาษีให้กับผู้ประกอบการ ปฏิเสธที่จะจ่ายดอกเบี้ยหนี้ต่างประเทศเต็มจำนวน โอนกิจการที่ทำกำไรได้มาเป็นของรัฐ latifundia และการประหยัดค่าใช้จ่ายทางการทหาร การกระทำเหล่านี้กลายเป็นสาเหตุของความไม่พอใจต่อ TNCs ซึ่งเป็นเจ้าของอุตสาหกรรมประมาณ 40% ในละตินอเมริกาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ทำให้เกิดความขัดแย้งกับประเทศเจ้าหนี้ส่งผลให้ความทันสมัยลดลงและความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์ในตลาดโลกลดลง . ในทางกลับกัน การที่รัฐบาลไม่สามารถสนองความต้องการทางสังคมที่เพิ่มขึ้นได้กระตุ้นให้เกิดความไม่พอใจต่อกองทัพ การเติบโตของขบวนการนัดหยุดงาน และความเข้มแข็งของฝ่ายซ้ายหัวรุนแรง ซึ่งหันไปใช้ การกระทำที่รุนแรงจนถึงการสร้างการแบ่งพรรคพวกในชนบทและในเมือง

ท้ายที่สุดแล้ว แรงกดดันทางเศรษฐกิจและการเมืองที่รุนแรงจากภายนอก ความขัดแย้งภายในที่เพิ่มขึ้นซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ ทำให้สังคมจวนจะเกิดสงครามกลางเมือง ซึ่งตามกฎแล้วกองทัพได้รับความเห็นชอบจากแวดวงปกครองของสหรัฐฯ ควบคุมสถานการณ์ ดังนั้นบทบาทของ CIA ในการจัดการรัฐประหารในบราซิลในปี 2507 และในชิลีในปี 2516 จึงเป็นที่รู้จักกันดี

การรัฐประหารในชิลี ซึ่งนำนายพลเอ. ปิโนเชต์ขึ้นสู่อำนาจ ถือเป็นการนองเลือดที่สุดในประวัติศาสตร์หลังสงครามของประเทศในละตินอเมริกา เอส. อัลเลนเดเสียชีวิตระหว่างการสู้รบกับกองทัพเพื่อชิงทำเนียบประธานาธิบดี สนามกีฬากลางในเมืองหลวงของชิลี ซันติอาโก กลายเป็นค่ายกักกัน ผู้คนหลายพันคน นักเคลื่อนไหวของกองกำลังฝ่ายซ้าย ขบวนการสหภาพแรงงานถูกประหารชีวิต ประมาณ 200,000 คนถูกบังคับให้หนีออกนอกประเทศ

ประเทศในละตินอเมริกาในคริสต์ทศวรรษ 1990 ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 - ต้นทศวรรษ 1990 เวทีใหม่ได้เริ่มต้นขึ้นในการพัฒนาประเทศในละตินอเมริกา ในประเทศส่วนใหญ่ เผด็จการได้เปิดทางให้กับระบอบประชาธิปไตยที่ได้รับการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ หลังจากที่อาร์เจนตินาพ่ายแพ้ในการทำสงครามกับอังกฤษ (พ.ศ. 2525) ซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากข้อพิพาทเรื่องกรรมสิทธิ์หมู่เกาะฟอล์กแลนด์ ระบอบการปกครองของทหารทำให้ตัวเองเสื่อมเสียชื่อเสียงและถูกบังคับให้โอนอำนาจให้กับรัฐบาลพลเรือนในปี พ.ศ. 2526 ในปี 1985 เผด็จการในบราซิลและอุรุกวัยยังยกอำนาจให้กับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ ในปี 1989 หลังจาก 35 ปีแห่งการปกครองแบบเผด็จการทหารของนายพลสโตรสเนอร์ ปารากวัยได้เริ่มต้นเส้นทางแห่งประชาธิปไตย และในปี 1990 นายพลเอ. ปิโนเชต์ก็ลาออก

คำถามที่ว่าการสถาปนาประชาธิปไตยในประเทศลาตินอเมริกาถือเป็นที่สิ้นสุดหรือไม่นั้น จะต้องได้รับคำตอบในศตวรรษที่ 21 เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าขั้นตอนใหม่กำลังเริ่มต้นในการพัฒนา เป็นลักษณะที่ว่าในสภาวะแห่งความยุติ” สงครามเย็น” และการล่มสลายของสหภาพโซเวียตทำให้สหรัฐอเมริกามีความอดทนต่อการทดลองทางสังคมในพื้นที่นี้ของโลกมากขึ้น ประสบการณ์ของคิวบาที่การผลิต GNP ต่อหัวในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ปรากฏว่าต่ำกว่าในประเทศแถบละตินอเมริกาเกือบสองเท่า และยังทำให้อิทธิพลของแนวคิดสังคมนิยมหัวรุนแรงอ่อนลงอีกด้วย

ขอบคุณการพัฒนากระบวนการบูรณาการใน ทวีปอเมริกาใต้,มาตรฐานการครองชีพดีขึ้น,ความจุเพิ่มขึ้น ตลาดภายในประเทศซึ่งสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นเพื่อการพัฒนาที่มั่นคงยิ่งขึ้น ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 ถึงกลางทศวรรษ 1990 (“ทศวรรษที่สูญหาย” ในการแก้ปัญหาความทันสมัย) ระบอบประชาธิปไตยได้พัฒนาขอบเขตทางสังคมอย่างเข้มข้น ซึ่งทำให้อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจลดลง แต่ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ก้าวของการพัฒนาเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ในช่วงทศวรรษ 1980 อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของ GNP ในละตินอเมริกาอยู่ที่เพียง 1.7% ในช่วงทศวรรษ 1990 เพิ่มขึ้นเป็น 3.2% ที่สำคัญกว่านั้น ประเทศส่วนใหญ่ไม่เคยประสบปัญหาหนี้ต่างประเทศเพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นหนึ่งในปัญหาที่ยากที่สุดในละตินอเมริกา ตั้งแต่ปี 1980 ถึง 1995 หนี้ต่างประเทศของบราซิลลดลงจาก 31.2% ของมูลค่า GNP เป็น 24% หนี้ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วพบเฉพาะในเม็กซิโกเท่านั้น (จาก 30.5% เป็น 69.9% ของ GNP) อย่างไรก็ตาม การเข้าสู่เขตการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ทำให้มีโอกาสได้รับประโยชน์จากการบูรณาการกับสหรัฐอเมริกาและแคนาดาที่พัฒนาแล้วมากขึ้น

คำถามและงาน

1. หลังจากวิเคราะห์เนื้อหาของบทนี้แล้ว ให้ระบุสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปและพิเศษบนเส้นทางของละตินอเมริกาและประเทศในเอเชียและแอฟริกาสู่ความทันสมัย เหตุใดประเทศเหล่านี้จึงไม่สามารถใช้ประสบการณ์การปรับปรุงให้ทันสมัยของประเทศที่พัฒนาแล้วได้อย่างเต็มที่?

2. เราจะอธิบายความแตกต่างในระดับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศในละตินอเมริกาได้อย่างไร? ค้นพบสาเหตุของ "ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ" ของบราซิล

3. อะไรคือสาเหตุของความไม่มั่นคงทางการเมืองในประเทศแถบละตินอเมริกา? เราจะอธิบายจุดอ่อนของระบอบประชาธิปไตยในรัฐเหล่านี้ได้อย่างไร? ลองพิจารณาดูว่ายุคเผด็จการทหารสิ้นสุดลงสำหรับพวกเขาแล้วหรือยัง?

เผด็จการทหารในอุรุกวัยเป็นระบอบการปกครองแบบทหาร-พลเรือนที่จัดตั้งขึ้นในประเทศอุรุกวัยเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2516 อันเป็นผลจากการรัฐประหารและสิ้นสุดในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2528 ช่วงเวลานี้ถูกทำเครื่องหมายด้วยการห้ามพรรคการเมือง สหภาพแรงงาน การประหัตประหาร... ... Wikipedia

บทความนี้ไม่มีลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูล ข้อมูลจะต้องสามารถตรวจสอบได้ มิฉะนั้นอาจถูกซักถามและลบทิ้ง คุณสามารถ... วิกิพีเดีย

การแทรกแซงทางทหารในรัสเซีย สงครามกลางเมืองในรัสเซีย กองทหารอเมริกันในวลาดิวอสต็อก วันที่ 2461 2463 ... Wikipedia

สงครามกลางเมืองในรัสเซีย กองทหารอเมริกันในวลาดิวอสต็อก วันที่ 2461 2463 ... Wikipedia

- [[ชุมชนบากู|←]] ... วิกิพีเดีย

รูปแบบของรัฐบาล ระบอบการเมือง และระบบ อนาธิปไตย ชนชั้นสูง ระบบราชการ ผู้สูงอายุ ประชาธิปไตย ประชาธิปไตยเลียนแบบ ประชาธิปไตยเสรีนิยม ... วิกิพีเดีย

พันเอกผิวดำ (คำที่ใช้ในสื่อโซเวียต) หรือระบอบการปกครองของพันเอก (กรีก: το καθεστώς των Συνταγματαρχών) หรือเรียกง่ายๆ ว่า จุนตา (กรีก: η Χούντα) เผด็จการทหารฝ่ายขวาในกรีซ พ.ศ. 2510-2517 ผู้นำคณะ Junta: จอร์จิโอส ... ... วิกิพีเดีย

เผด็จการ- DICTATORSHIP, s, g รูปแบบของรัฐบาลซึ่งอำนาจไม่จำกัดเป็นของบุคคล ชนชั้น พรรค กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง อำนาจทางการเมืองขึ้นอยู่กับความรุนแรง เผด็จการทหาร... พจนานุกรมคำนามภาษารัสเซีย

เผด็จการ- เผด็จการ ♦ การเขียนตามคำบอก ในความหมายที่กว้างและคลุมเครือแผ่กระจายไปทั่ว สมัยใหม่, – กำลังใดๆ ก็ตามที่มีพื้นฐานมาจากกำลัง ในความหมายที่แคบและเป็นประวัติศาสตร์ - เผด็จการหรืออำนาจทางทหาร ซึ่งไม่เพียงจำกัดเฉพาะบุคคลและกลุ่มเท่านั้น... ... พจนานุกรมปรัชญาของสปอนวิลล์

หนังสือ

• อำนาจทางทหารของเงินดอลลาร์จะปกป้องรัสเซียได้อย่างไร V. Katasonov Valentin Yuryevich Katasonov - ศาสตราจารย์ภาควิชาการเงินระหว่างประเทศที่ MGIMO ปริญญาเอกเศรษฐศาสตร์ หนังสือของเขาโดดเด่นด้วยเนื้อหาข้อเท็จจริงจำนวนมากและการวิเคราะห์เชิงลึก...
• อำนาจทางทหารของเงินดอลลาร์ วิธีปกป้องรัสเซีย วาเลนติน คาตาโซนอฟ Valentin Yuryevich Katasonov - ศาสตราจารย์ภาควิชาการเงินระหว่างประเทศที่ MGIMO เศรษฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต หนังสือของเขาโดดเด่นด้วยเนื้อหาข้อเท็จจริงจำนวนมากและการวิเคราะห์เชิงลึก...

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 มีวิวัฒนาการของระบอบการปกครองแบบทหาร-เผด็จการ เป็นผลมาจากการเคลื่อนไหวประท้วงมวลชนในรูปแบบต่างๆ และความรุนแรงของฝ่ายค้าน ฐานทางสังคมของเผด็จการก็แคบลง น้ำหนักทางการเมืองลดลง และกระบวนการกำจัดเผด็จการก็เร่งตัวเร็วขึ้น การปฏิวัติในประเทศนิการากัวโค่นล้มเผด็จการโซโมซาที่กดขี่ข่มเหง

ในอาร์เจนตินา ราอูล อัลฟองซิน ผู้สมัครฝ่ายค้านฝ่ายพลเรือน ซึ่งเป็นตัวแทนของพรรค Radical Party ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1983 และยุติการปกครองโดยทหาร อดีตเผด็จการอาร์เจนตินาถูกพิจารณาคดีและพิพากษาให้จำคุกเป็นเวลานาน จำคุก. พรรคการเมืองชั้นนำในประเทศคือกลุ่มหัวรุนแรงและกลุ่มเปโรนิสต์ เนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจย่ำแย่ Peronist Carlos Menem ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในปี 1989 ในช่วง 10 ปีของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี Menem ได้เปลี่ยนหลักการของลัทธิ Peronism ไปสู่การปฏิเสธการพัฒนา "แนวทางที่สาม" จึงได้เปิดตัวโครงการเสรีนิยมใหม่ คนที่มีใจเดียวกันของเขา D. Cavallo - "บิดา" ของปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจของอาร์เจนตินา - ดำเนินการปฏิรูปตลาดซึ่งทำให้ประเทศสามารถบรรลุตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาคในระดับสูง อย่างไรก็ตาม ต้นทุนทางสังคมที่สูงของ "ปาฏิหาริย์" เมื่อพิจารณาจากนโยบายต่างประเทศของประเทศที่มีต่อสหรัฐอเมริกาและ NATO ค่อยๆ ทำให้ชาวอาร์เจนตินาส่วนใหญ่ปฏิเสธแนวทางของ Menem ในการเลือกตั้งปี พ.ศ. 2542 เฟอร์นันโด เด ลา รัว ผู้สมัครฝ่ายค้านฝ่ายซ้ายกลางได้รับชัยชนะ โดยเสนอโครงการขจัดการทุจริต การปฏิรูปการศึกษา การต่อสู้กับการว่างงาน การปฏิรูปกฎหมายแรงงาน ไปจนถึงปี พ.ศ. 2547 และการกลับมาสอบสวนอีกครั้ง ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนภายใต้ระบอบเผด็จการเพื่อลงโทษผู้กระทำความผิด การพัฒนากระบวนการบูรณาการกับประเทศทางตอนใต้ของละตินอเมริกา

ในบราซิล ในปี 1985 กองทัพได้โอนอำนาจให้กับประธานาธิบดีพลเรือน เจ. ซาร์นีย์ รัฐบาลชุดต่อๆ ไปของ Fernando Collor, Itamar Franco และ Fernando Enrique Cardoso ยึดมั่นในแนวคิดเสรีนิยมใหม่ภายใต้การดูแลที่ระมัดระวังของธนาคารโลกและ IMF ช่วงการเปลี่ยนผ่านจากระบบเผด็จการทหารไปจนถึงระบบประชาธิปไตยและเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ดำเนินมาเป็นเวลา 15 ปีนับตั้งแต่ พ.ศ. 2528 และมีลักษณะเป็นแบบค่อยเป็นค่อยไปโดยใช้วิธี "ลองผิดลองถูก" ตัวอย่างเช่น การยกเลิกสัญชาติซึ่งเริ่มในปี 1990 เกิดขึ้นเป็นระลอกและค่อยเป็นค่อยไปมากกว่าในประเทศอื่นๆ ครอบคลุมอุตสาหกรรมโลหะวิทยาที่เป็นเหล็กทั้งหมด อุตสาหกรรมปิโตรเคมี และทางรถไฟเกือบทั้งหมด และกระบวนการนี้ยังคงดำเนินอยู่ สถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นกำลังพัฒนาในภาคการเงิน - ด้วยความต้องการเงินทุนอย่างมาก รัฐบาลจึงขึ้นอัตราคิดลดในปี 2541 (มากกว่า 40%) โดยหวังว่าจะดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ แม้ว่าจะมีราคาที่สูงก็ตาม “เงินร้อน” หลั่งไหลเข้าสู่บราซิล ซึ่งนำไปสู่การลดค่าเงินของประเทศและเศรษฐกิจโดยรวมตกต่ำ (ในปี 2542 อัตราการเติบโตน้อยกว่า 1%) หนี้ต่างประเทศสูงถึงเกือบ 250 พันล้านดอลลาร์ กลายเป็นหนี้รายใหญ่ที่สุดในประเทศกำลังพัฒนา ความไม่พอใจต่อแนวทางทางการเงินในปัจจุบันเกิดขึ้นและจำเป็นต้องปรับเปลี่ยน ตอนนี้บราซิลชอบที่จะดึงดูดการลงทุนโดยตรงและเงินกู้ระยะยาวจากต่างประเทศเป็นหลัก และเพื่อชำระคืน "สินเชื่อดับเพลิง" ที่ใช้ป้องกันวิกฤตที่เกิดขึ้นโดยเร็วที่สุดด้วยอัตราดอกเบี้ยที่สูง

ในอเมริกากลางในเฮติในปี 1986 เผด็จการเผด็จการอีกประการหนึ่งของตระกูล Duvalier (พ่อและลูกชาย) ซึ่งมีมาเกือบ 30 ปีได้ล่มสลายลง ในปีเดียวกันนั้นเอง รัฐบาลตามรัฐธรรมนูญเข้ามามีอำนาจในกัวเตมาลาและฮอนดูรัส หลังจากปกครองมา 35 ปี เอ. สโตรสเนอร์ เผด็จการปารากวัยก็ถูกโค่นล้มในปี 1989 เผด็จการสิ้นสุดลงแล้ว แต่อิทธิพลของกองทัพที่มีต่อการเมืองยังคงอยู่

“ทศวรรษที่หายไป” ปัญหาเศรษฐกิจ

ในช่วงทศวรรษ 1980 รัฐบาลตามรัฐธรรมนูญที่เข้ามามีอำนาจจากกระแสการชำระบัญชีเผด็จการเริ่มกำจัดผลกระทบด้านลบของระบอบเผด็จการและแก้ไขแนวทางของความทันสมัย อย่างหลังมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษเนื่องจากความจริงที่ว่าคลื่นลูกแรกของการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่เผยให้เห็นข้อบกพร่องที่สำคัญและก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ 80s เริ่มถูกเรียกว่าทศวรรษที่ "สูญหาย" ("หนี้", "เงินเฟ้อ") “ 10 ปีที่หายไป” ส่งผลให้เกิดการพึ่งพาทางเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีของภูมิภาคเพิ่มมากขึ้น ความขัดแย้งระหว่างรัฐรุนแรงขึ้น และความซบเซาของกระบวนการบูรณาการ การเติบโตของรายได้ต่อหัวลดลง (ในยุค 80 ต่อปีโดยเฉลี่ย 0.2 และแม้แต่ 1.7%) .

การลงทุนที่บูมในยุค 80 กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจในละตินอเมริกาในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ในปี 1994 อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปีของทวีปโดยรวมถึงระดับสูงสุดในปีหลังการปฏิรูปก่อนหน้าทั้งหมด - 5.3% อย่างไรก็ตาม หลังจากเกิดวิกฤติการเงินในเม็กซิโกระหว่างปี 2537-2538 โมเดลเสรีนิยมใหม่เริ่มสั่นคลอน และเนื่องมาจากผลกระทบจากวิกฤตการเงินและการเงินในเอเชียระหว่างปี 2540-2541 และระลอกที่สองของวิกฤตการเงินโลกที่เกิดจากการผิดนัดชำระหนี้ของรัสเซียในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2541 อัตราการเติบโตของละตินอเมริกาลดลงเหลือ 0.0%

สาระสำคัญของรูปแบบการพัฒนาสมัยใหม่ของประเทศในละตินอเมริกาคือการมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยภายนอกเป็นอันดับแรก - รายได้จากการส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศ เศรษฐกิจในละตินอเมริกาไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากการสนับสนุนทางการเงินและการลงทุนจากภายนอกอย่างสม่ำเสมอ ชีวิตและความเป็นอยู่ที่ดี "สินเชื่อ" เป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศส่วนใหญ่ในภูมิภาคนี้ ทั้งขนาดเล็กและขนาดใหญ่ หนี้ต่างประเทศจำนวนมากของประเทศในละตินอเมริกามีการเติบโตอย่างต่อเนื่อง - ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 มีมูลค่าประมาณ 4 แสนล้านดอลลาร์ และภายในกลางปี ​​2000 เพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ที่ 770 พันล้านดอลลาร์ อัตราส่วนหนี้ต่างประเทศต่อ GDP อยู่ที่ 35% ในเม็กซิโก 45% ในอาร์เจนตินา บราซิล ชิลี และประมาณ 100% ในเอกวาดอร์ . การไหลออกของเงินทุนอย่างสม่ำเสมอเพื่อชำระหนี้ต่างประเทศเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้งบประมาณของรัฐและการขาดดุลการชำระเงิน การพัฒนาอัตราเงินเฟ้อ และการขาดเงินทุนสำหรับการปรับปรุงเทคโนโลยีให้ทันสมัย การไหลออกของเงินทุนทำให้ละตินอเมริกากลายเป็นผู้บริจาคทางการเงินประเภทหนึ่ง ซึ่งเป็นผู้ส่งออกเงินทุนที่ขัดแย้งกัน ประเทศที่ประสบปัญหาโดยเฉพาะคือประเทศในอเมริกากลางและแอนเดียน ซึ่งเชื่อว่าหนี้ต่างประเทศเป็น "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์รูปแบบใหม่ที่ซับซ้อน" ประเทศเหล่านี้สนับสนุนการตัดหนี้บางส่วนออกอย่างน้อยที่สุด

ความจำเป็นในการชำระหนี้อย่างเป็นระบบทำให้หลายประเทศต้องดำเนินการแปรรูปรัฐวิสาหกิจจำนวนมาก รายได้จากการขายทรัพย์สินของรัฐกลายเป็นแหล่งรายได้จากอัตราแลกเปลี่ยนที่แท้จริงเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่ายังไม่เพียงพอ หนึ่งใน ประเด็นสำคัญระงับการชำระหนี้ต่างประเทศอัตราเงินเฟ้อยังคงอยู่ ครอบคลุมทั้งประเทศเล็กและใหญ่: ในโบลิเวียซึ่งมีการพิมพ์เงินในเยอรมนี มีการเสื่อมราคาเกิดขึ้นแล้วในระหว่างการเดินทางทางอากาศ ในอาร์เจนตินาและบราซิลในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 อัตราเงินเฟ้ออยู่ที่สี่หลัก

ผลของการปฏิรูปการเงินและเศรษฐกิจในช่วง "ทศวรรษที่สูญหาย" จะเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในช่วงเวลาที่ประชากรมีความอ่อนไหวที่สุด ทรงกลมทางสังคม. แง่มุมหนึ่งของความผิดหวังในการปฏิรูปตลาดคือการใช้จ่ายตามความต้องการทางสังคมที่ลดลง การลดลงของค่าจ้างตามจริงและตามจริง การลดการบริการทางสังคม การเพิ่มขึ้นของชั้นของผู้ด้อยโอกาสที่มีรายได้น้อย และการเสื่อมถอยของเศรษฐกิจทั่วประเทศ คุณภาพชีวิต. จุดที่เจ็บปวดอีกประการหนึ่งของละตินอเมริกาสมัยใหม่ ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของความยากจน คือการว่างงานซึ่งมีสัดส่วนถึงระดับที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน (มากกว่า 10% ในอาร์เจนตินา เวเนซุเอลา อุรุกวัย โคลัมเบีย และเอกวาดอร์) การไม่สามารถทำงานให้กับกองทัพจำนวนมหาศาลที่ประกอบด้วยผู้คน "ฟุ่มเฟือย" ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคต และการแบ่งชั้นทรัพย์สินที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ทำให้เกิดอาชญากรรมเพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ควรเพิ่มวิกฤตค่านิยมครอบครัว จำนวนการหย่าร้างที่เพิ่มขึ้น และความบอบช้ำทางจิตใจด้วย คริสตจักรคาทอลิกซึ่งกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ เรียกร้องให้ทางการดำเนินการปฏิรูปที่มีมนุษยธรรมและทำให้พวกเขามีความเป็นธรรมมากขึ้น

ต้นทุนทางศีลธรรมของการปฏิรูป โดยเฉพาะการแปรรูป เป็นการคอร์รัปชันที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และแม้ว่ากระบวนการแปรรูปจะถูกจำกัดด้วยกรอบทางกฎหมายบางประการ (ระบอบการประมูล การประกาศในสื่อ) แต่ก็ทำให้เกิดกระแสความตื่นเต้นของการเก็งกำไร การติดสินบนและการฉ้อโกงที่เพิ่มขึ้นทั้งจากนักธุรกิจในและต่างประเทศ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ระหว่างการหาเสียงของประธานาธิบดีในปี 2541-2543 ในเกือบทั้งหมด เอกสารโปรแกรมมีข้อกำหนดเกี่ยวกับความจำเป็นในการต่อต้านการทุจริตและการปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางศีลธรรมและกฎหมายในทุกระดับ

"ครบรอบ 10 ปีที่หายไป" ของยุค 80 แสดงให้เห็นว่าการเงินอาจกลายเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและความทันสมัยในโลกยุคโลกาภิวัตน์ ดังนั้นจึงเป็นปัญหาทางการเงินที่เป็นศูนย์กลางของการปฏิรูปของประเทศส่วนใหญ่ในภูมิภาคในช่วงทศวรรษที่ 90 กลยุทธ์ทางการเงินและเศรษฐกิจของละตินอเมริกาในยุค 90 เป็นไปตาม “ฉันทามติของวอชิงตัน” ซึ่งเป็นเอกสารประนีประนอมที่จัดทำโดยสถาบัน เศรษฐกิจระหว่างประเทศในสหรัฐอเมริกา วัตถุประสงค์ของฉันทามติรวมถึงการเอาชนะภาวะเงินเฟ้อ ลดการขาดดุลงบประมาณ และเสริมสร้างสกุลเงินประจำชาติของละตินอเมริกา เอกสารนี้ได้รับการอนุมัติจาก IMF, IBRD และ Inter-American Development Bank (IDB) สิ่งสำคัญคือ Washington Consensus เช่นเดียวกับโครงการรักษาเสถียรภาพอื่นๆ ที่มุ่งเน้นละตินอเมริกาต่อการชำระหนี้ภายนอกอย่างสม่ำเสมอ การจัดการหนี้กลายเป็นหน้าที่หลักของ IMF ในละตินอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1990

การค้นหาทางเลือกอื่นเป็นทิศทางหลักของความพยายามทางการเมืองและเศรษฐกิจในปัจจุบันของรัฐบาลละตินอเมริกา ซึ่งประเมินสถานการณ์ปัจจุบันในโลกอย่างมีสติและเข้าใจว่าพวกเขาเพียงลำพังเท่านั้นที่ถึงวาระที่จะไร้อำนาจโดยสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกา ชีวิตบังคับให้พวกเขาปรับปรุงวิธีการบูรณาการในระดับภูมิภาค ผู้นำของกระบวนการนี้คือบราซิลซึ่งเป็น “ประเทศ-ทวีป” บทบาทของบราซิลในการถ่วงดุลทางภูมิรัฐศาสตร์กับสหรัฐอเมริกาจะเพิ่มขึ้นในอนาคต เมื่อคำนึงถึงความสำคัญในกิจกรรมของ MERCOSUR ซึ่งอาจกลายเป็นการตอบสนองต่อการปรากฏตัวของ NAFTA ในซีกโลกตะวันตกภายใต้สถานการณ์ที่เอื้ออำนวย MERCOSUR ได้เพิ่มมูลค่าการซื้อขายเกือบห้าเท่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา และมีความสัมพันธ์ที่ดีกับ EEC

ในช่วงปลายยุค 90 ในละตินอเมริกา มีการพูดคุยกันถึงประเด็นเรื่อง "ดอลลาร์" ที่เป็นไปได้ - การนำเงินดอลลาร์มาใช้เป็นวิธีการชำระเงินเพียงวิธีเดียวในประเทศใดประเทศหนึ่ง บางประเทศ (อาร์เจนตินา) กำลังสำรวจปัญหานี้อยู่ในเกณฑ์ดี ส่วนประเทศอื่นๆ (เม็กซิโกและบราซิล) ไม่เห็นด้วย ความพยายามที่จะแนะนำการใช้ดอลลาร์ในเอกวาดอร์เป็นหนึ่งในสาเหตุของการโค่นล้มประธานาธิบดีเอกวาดอร์ ดี. มาวอัด วิตต์ ในต้นปี 2543 แต่ปานามาซึ่งใช้เงินดอลลาร์เป็นสกุลเงินตามกฎหมาย ยังไม่ร่ำรวย เจริญรุ่งเรือง หรือมีเสถียรภาพ ประเด็นเรื่องดอลลาร์ยังคงมีการพูดคุยกันในระดับต่างๆ

ปัจจุบัน ละตินอเมริกากำลังตระหนักถึงอันตรายของบทบาทเชิงรับในกระบวนการทางการเงินและเศรษฐกิจโลก และกำลังค้นหากลยุทธ์การพัฒนาที่เหมาะสมที่สุดในสหัสวรรษใหม่ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2542 มีการประชุมตัวแทนของประชาสังคมละตินอเมริกาที่ซานติอาโก (ชิลี) มีการเรียกร้องให้สร้างศตวรรษที่ 21 ที่กำลังจะมาถึง “หนึ่งศตวรรษแห่งการพัฒนาเชิงสังคมในโลก” นี่คือสิ่งที่การปฏิรูปรุ่นที่สองมุ่งเป้าไปที่ ซึ่งออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างกฎระเบียบของรัฐบาล ให้ความสำคัญกับปัญหาสังคมมากขึ้น และเพิ่มความสนใจในมาตรฐานทางศีลธรรมและจริยธรรมของธุรกิจ บางทีการสังเคราะห์สถิตินิยมและลัทธิเสรีนิยมใหม่ในสัดส่วนที่สอดคล้องกับลักษณะประวัติศาสตร์ระดับชาติของแต่ละประเทศอาจเป็นไปได้มากที่สุด

1. ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ความต้องการสินค้าเกษตรจากประเทศแถบละตินอเมริกามีเพิ่มมากขึ้น ประเทศเหล่านี้ห่างไกลจากการสู้รบ แต่ได้ให้ที่พักพิงแก่ผู้อพยพ สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่ามีผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมหลั่งไหลเข้ามา พวกเขามองว่าละตินอเมริกาเป็นภูมิภาคที่ปลอดภัยและยังไม่ได้รับการพัฒนาสำหรับการลงทุน รัฐประหารและระบอบการปกครองของทหารไม่ส่งผลกระทบต่อทุนต่างประเทศซึ่งส่วนใหญ่เป็นของสหรัฐอเมริกา

ความพยายามที่ไม่ประสบผลสำเร็จในการโค่นล้มรัฐบาลของเอฟ. คาสโตรในคิวบาซึ่งดำเนินแนวทางความร่วมมือกับสหภาพโซเวียต บังคับให้สหรัฐฯ ปรับนโยบาย

ในปีพ.ศ. 2504 ประธานาธิบดีจอห์น เคนเนดีแห่งสหรัฐอเมริกาเสนอโครงการ Alliance for Progress ให้กับประเทศในละตินอเมริกา เป้าหมายของโครงการนี้คือเพื่อช่วยให้ประเทศต่างๆ ในทวีปนี้แก้ไขปัญหาเร่งด่วนทางเศรษฐกิจและสังคม ในเวลาเดียวกัน สหรัฐฯ พยายามที่จะขัดขวางการสนับสนุนจากพวกเขา สหภาพโซเวียต. โครงการของเคนเนดีช่วยแก้ปัญหาความทันสมัยทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ได้เสริมสร้างเสถียรภาพทางการเมือง

ลักษณะเฉพาะของประเทศในละตินอเมริกาคือการสลับอำนาจของระบอบทหารและพลเรือน

ระบอบเผด็จการทหาร:

• - กำหนดแนวทางสำหรับการเร่งพัฒนาเศรษฐกิจให้ทันสมัย
• - จำกัดสิทธิของสหภาพแรงงาน
• - โปรแกรมโซเชียลที่ถูกตัดทอน;
• - ค่าจ้างถูกแช่แข็ง

ลำดับความสำคัญกลายเป็นการกระจุกตัวของทรัพยากรในโครงการขนาดใหญ่และการสร้างแรงจูงใจในการดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ นโยบายนี้นำมาซึ่งผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ดังนั้นในบราซิลซึ่งมีประชากร 160 ล้านคน “ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ” จึงเกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่รัฐบาลเผด็จการทหารอยู่ในอำนาจ (พ.ศ. 2507-2528)

ต้องขอบคุณความพยายามของระบอบการปกครองทางทหารในด้านความทันสมัยตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ถึง 1980 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของละตินอเมริกาเพิ่มขึ้นสามเท่า ในแง่ของปริมาณการผลิต หลายประเทศในละตินอเมริกามีมากกว่าประเทศยุโรปตะวันออกและสหพันธรัฐรัสเซีย ในแง่ของธรรมชาติการพัฒนา ประเทศในละตินอเมริกาได้เข้าใกล้ประเทศที่พัฒนาแล้วในอเมริกาเหนือและยุโรปตะวันตก

ในเวลาเดียวกัน ยังคงมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างละตินอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้ว:

• - ในช่วงปี 1980-1990 ความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่งอย่างมีนัยสำคัญยังคงมีอยู่ในละตินอเมริกา
• - ระดับสูงสุดของกองทัพเป็นตัวแทนของชั้นเอกสิทธิ์พิเศษที่เป็นอิสระ
• - ชนชั้นกลางที่อ่อนแอ (เนื่องจากขาดนโยบายทางสังคม)
• - กำลังซื้อของประชากรต่ำ
• - อุตสาหกรรมใหม่ขึ้นอยู่กับการส่งออก
• 2. นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 ระบอบประชาธิปไตยในประเทศแถบละตินอเมริกาส่วนใหญ่มีอายุสั้น ความพยายามที่จะสร้างกลุ่มกองกำลังรักชาติเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ระบอบประชาธิปไตยในละตินอเมริกามองเห็นภารกิจหลักในการแก้ปัญหาเร่งด่วน ปัญหาสังคม. อย่างไรก็ตาม ทรัพยากรที่เป็นสาระสำคัญในการดำเนินนโยบายสังคมที่กระตือรือร้นนั้นมีจำกัดอย่างมาก

รัฐบาลของ S. Allende ในชิลีในปี 1970-1973 พยายามดึงดูดเงินทุนเพิ่มเติมโดยการเพิ่มภาษีให้กับผู้ประกอบการและปฏิเสธที่จะจ่ายดอกเบี้ยสำหรับหนี้ภายนอก นโยบายนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งกับประเทศเจ้าหนี้และส่งผลให้ความทันสมัยทางเศรษฐกิจลดลง

ในทางกลับกัน รัฐบาลของเอส. อัลเลนเดไม่สามารถสนองความต้องการทางสังคมที่เพิ่มขึ้นได้ ซึ่งนำไปสู่การเติบโตของขบวนการนัดหยุดงาน การเติบโตของความขัดแย้งภายในทำให้สังคมต้องเผชิญ สงครามกลางเมือง. สิ่งนี้กระตุ้นให้กองทัพควบคุมสถานการณ์ในชิลีโดยได้รับความเห็นชอบจากแวดวงปกครองของสหรัฐฯ การรัฐประหารในชิลีทำให้นายพลเอ. ปิโนเชต์ขึ้นสู่อำนาจ