สมัครสมาชิกและอ่าน
สิ่งที่น่าสนใจที่สุด
บทความก่อน!

บ้าน → หน้ากากอนามัย →มีผู้เสียชีวิตกี่คนในระหว่างการปราบปรามของสตาลิน ที่เก็บถาวรของครอบครัว

มีผู้เสียชีวิตกี่คนในระหว่างการปราบปรามของสตาลิน ที่เก็บถาวรของครอบครัว

การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นในช่วง พ.ศ. 2470 - 2496 การกดขี่เหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับชื่อของโจเซฟ สตาลิน ซึ่งเป็นผู้นำประเทศในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การประหัตประหารทางสังคมและการเมืองในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นหลังจากการสิ้นสุดของสงครามกลางเมืองครั้งสุดท้าย ปรากฏการณ์เหล่านี้เริ่มได้รับแรงผลักดันในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 และไม่ได้ชะลอตัวลงในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและหลังจากสิ้นสุดแล้ว วันนี้เราจะมาพูดถึงการกดขี่ทางสังคมและการเมืองของสหภาพโซเวียตว่าเป็นอย่างไร พิจารณาว่าปรากฏการณ์ใดที่เป็นเหตุของเหตุการณ์เหล่านั้น และผลที่ตามมาคืออะไร

พวกเขากล่าวว่า: คนทั้งมวลไม่สามารถถูกปราบปรามได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด โกหก! สามารถ! เราได้เห็นแล้วว่าประชาชนของเราได้รับความหายนะ บ้าคลั่ง และความเฉยเมยได้ตกมายังพวกเขาไม่เพียงแต่ต่อชะตากรรมของประเทศเท่านั้นไม่เพียงแต่ต่อชะตากรรมของเพื่อนบ้านเท่านั้นแต่ยังรวมถึงชะตากรรมของพวกเขาเองและชะตากรรมของลูก ๆ ของพวกเขาด้วย ซึ่งเป็นปฏิกิริยาการประหยัดครั้งสุดท้ายของร่างกาย ได้กลายเป็นคุณสมบัติที่กำหนดของเรา นั่นคือเหตุผลที่ความนิยมของวอดก้าไม่เคยมีมาก่อนแม้แต่ในระดับรัสเซีย นี่เป็นความเฉยเมยที่น่ากลัวเมื่อคน ๆ หนึ่งเห็นว่าชีวิตของเขาไม่ได้บิ่นไม่ได้มุมหัก แต่แตกเป็นเสี่ยงอย่างสิ้นหวังเสียหายมากจนเสียหายไปตลอดจนเพียงเพื่อการลืมเลือนแอลกอฮอล์เท่านั้นที่ยังคงคุ้มค่าที่จะมีชีวิตอยู่ หากวอดก้าถูกแบน การปฏิวัติจะปะทุขึ้นในประเทศของเราทันที

อเล็กซานเดอร์ ซอลซีนิทซิน

เหตุผลในการปราบปราม:

  • การบังคับให้ประชาชนทำงานบนพื้นฐานที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ มีงานให้ทำมากมายในประเทศ แต่มีเงินไม่เพียงพอสำหรับทุกสิ่ง อุดมการณ์ดังกล่าวหล่อหลอมความคิดและการรับรู้ใหม่ๆ และควรกระตุ้นให้ผู้คนทำงานโดยแทบไม่ต้องทำอะไรเลย
  • การเสริมสร้างพลังส่วนบุคคล อุดมการณ์ใหม่จำเป็นต้องมีไอดอล ซึ่งเป็นบุคคลที่ได้รับความไว้วางใจอย่างไม่ต้องสงสัย หลังจากการลอบสังหารเลนิน ตำแหน่งนี้ก็ว่าง สตาลินต้องเข้ามาแทนที่ที่นี่
  • เสริมสร้างความอ่อนล้าของสังคมเผด็จการ

หากคุณพยายามค้นหาจุดเริ่มต้นของการปราบปรามในสหภาพ แน่นอนว่าจุดเริ่มต้นควรเป็นปี 1927 ปีนี้โดดเด่นด้วยความจริงที่ว่าการสังหารหมู่ที่เรียกว่าศัตรูพืชและผู้ก่อวินาศกรรมเริ่มเกิดขึ้นในประเทศ ควรค้นหาแรงจูงใจสำหรับเหตุการณ์เหล่านี้ในความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและบริเตนใหญ่ ด้วยเหตุนี้ ในตอนต้นของปี 1927 สหภาพโซเวียตจึงมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวระหว่างประเทศครั้งใหญ่ เมื่อประเทศถูกกล่าวหาอย่างเปิดเผยว่าพยายามโอนที่นั่งของการปฏิวัติโซเวียตไปยังลอนดอน เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์เหล่านี้ บริเตนใหญ่จึงได้ยุติความสัมพันธ์ทั้งหมดกับสหภาพโซเวียต ทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ ขั้นตอนนี้ถูกนำเสนอในประเทศเพื่อเป็นการเตรียมการโดยลอนดอนสำหรับการแทรกแซงคลื่นลูกใหม่ ในการประชุมพรรคครั้งหนึ่ง สตาลินประกาศว่าประเทศ “จำเป็นต้องทำลายส่วนที่เหลือของจักรวรรดินิยมและผู้สนับสนุนขบวนการ White Guard ทั้งหมด” สตาลินมีเหตุผลอันดีเยี่ยมสำหรับเรื่องนี้ในวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2470 ในวันนี้ Voikov ผู้แทนทางการเมืองของสหภาพโซเวียต ถูกสังหารในโปแลนด์

เป็นผลให้เกิดความหวาดกลัวขึ้น ตัวอย่างเช่น ในคืนวันที่ 10 มิถุนายน ผู้คน 20 คนที่ติดต่อกับจักรวรรดิถูกยิง สิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนของตระกูลขุนนางโบราณ โดยรวมแล้วในวันที่ 27 มิถุนายน มีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 9,000 คน โดยถูกกล่าวหาว่าก่อกบฏ สมรู้ร่วมคิดกับจักรวรรดินิยม และสิ่งอื่น ๆ ที่ฟังดูน่ากลัว แต่พิสูจน์ได้ยาก ผู้ที่ถูกจับกุมส่วนใหญ่ถูกส่งตัวเข้าเรือนจำ

การควบคุมศัตรูพืช

หลังจากนั้น คดีสำคัญหลายคดีเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อต่อสู้กับการก่อวินาศกรรมและการก่อวินาศกรรม คลื่นของการปราบปรามเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนใหญ่ บริษัทขนาดใหญ่ซึ่งทำงานภายในสหภาพโซเวียต ตำแหน่งผู้นำถูกครอบครองโดยผู้อพยพจากจักรวรรดิรัสเซีย แน่นอนว่าคนเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่รู้สึกเห็นใจรัฐบาลใหม่ ดังนั้นระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตจึงกำลังมองหาข้ออ้างที่สามารถถอดถอนกลุ่มปัญญาชนออกจากตำแหน่งผู้นำและหากเป็นไปได้ก็ถูกทำลาย ปัญหาคือต้องมีเหตุผลที่น่าสนใจและถูกต้องตามกฎหมาย เหตุดังกล่าวพบได้ในการทดลองหลายครั้งที่เกิดขึ้นทั่วสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920


ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดของกรณีดังกล่าวมีดังนี้:

  • กรณี Shakhty ในปี 1928 การปราบปรามในสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบต่อคนงานเหมืองจาก Donbass คดีนี้กลายเป็นการพิจารณาคดีการแสดง ความเป็นผู้นำทั้งหมดของ Donbass รวมถึงวิศวกร 53 คนถูกกล่าวหาว่าทำกิจกรรมจารกรรมด้วยความพยายามที่จะก่อวินาศกรรมรัฐใหม่ ผลการพิจารณาคดีมีผู้ถูกยิง 3 ราย พ้นโทษ 4 ราย ส่วนที่เหลือได้รับโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ถึง 10 ปี นี่เป็นแบบอย่าง - สังคมยอมรับการปราบปรามศัตรูของประชาชนอย่างกระตือรือร้น... ในปี 2000 สำนักงานอัยการรัสเซียได้ฟื้นฟูผู้เข้าร่วมทั้งหมดในคดี Shakhty เนื่องจากไม่มี Corpus Delicti
  • กรณีพูลโคโว ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2479 มีขนาดใหญ่ สุริยุปราคา. หอดูดาว Pulkovo เรียกร้องให้ประชาคมโลกดึงดูดบุคลากรให้มาศึกษาปรากฏการณ์นี้ รวมทั้งได้รับอุปกรณ์จากต่างประเทศที่จำเป็น เป็นผลให้องค์กรถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์จารกรรม มีการจำแนกจำนวนเหยื่อ
  • กรณีพรรคอุตสาหกรรม. ผู้ถูกกล่าวหาในกรณีนี้คือผู้ที่ทางการโซเวียตเรียกว่าชนชั้นกลาง กระบวนการนี้เกิดขึ้นในปี 1930 จำเลยถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรมในประเทศ
  • กรณีพรรคชาวนา. องค์กรปฏิวัติสังคมนิยมเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางภายใต้ชื่อของกลุ่ม Chayanov และ Kondratiev ในปี 1930 ตัวแทนขององค์กรนี้ถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรมและแทรกแซงกิจการทางการเกษตร
  • สำนักสหภาพ. คดีของสำนักงานสหภาพแรงงานเปิดขึ้นในปี พ.ศ. 2474 จำเลยเป็นตัวแทนของ Mensheviks พวกเขาถูกกล่าวหาว่าบ่อนทำลายการสร้างและการนำไปปฏิบัติ กิจกรรมทางเศรษฐกิจภายในประเทศตลอดจนความสัมพันธ์กับข่าวกรองต่างประเทศ

ในขณะนี้ มีการต่อสู้ทางอุดมการณ์ครั้งใหญ่ในสหภาพโซเวียต ระบอบการปกครองใหม่พยายามอย่างดีที่สุดที่จะอธิบายจุดยืนของตนต่อประชาชน ตลอดจนให้เหตุผลในการดำเนินการของตน แต่สตาลินเข้าใจว่าอุดมการณ์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศได้และไม่สามารถทำให้เขาสามารถรักษาอำนาจได้ ดังนั้นพร้อมกับอุดมการณ์การปราบปรามจึงเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต ข้างต้นเราได้ยกตัวอย่างบางกรณีที่การปราบปรามเริ่มขึ้นแล้ว กรณีเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามใหญ่ๆ อยู่เสมอ และในปัจจุบันนี้ เมื่อเอกสารเกี่ยวกับหลายกรณีได้รับการไม่เป็นความลับอีกต่อไป ก็ชัดเจนว่าข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ไม่มีมูลความจริง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สำนักงานอัยการรัสเซียได้ตรวจสอบเอกสารของคดี Shakhty แล้วได้ฟื้นฟูผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการนี้ และแม้ว่าในปี 1928 ไม่มีใครเป็นผู้นำพรรคของประเทศที่มีความคิดเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของคนเหล่านี้ก็ตาม ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าตามกฎแล้วทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับระบอบการปกครองใหม่ถูกทำลายภายใต้หน้ากากของการปราบปราม

เหตุการณ์ในยุค 20 เป็นเพียงจุดเริ่มต้น กิจกรรมหลักรออยู่ข้างหน้า

ความหมายทางสังคมและการเมืองของการปราบปรามของมวลชน

การปราบปรามระลอกใหม่ภายในประเทศเกิดขึ้นเมื่อต้นปี พ.ศ. 2473 ในขณะนี้การต่อสู้ไม่เพียงเริ่มต้นกับคู่แข่งทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่เรียกว่าคูลัคด้วย ในความเป็นจริง การโจมตีครั้งใหม่โดยระบอบโซเวียตต่อคนรวยได้เริ่มต้นขึ้น และการโจมตีนี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อคนร่ำรวยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนากลางและแม้แต่คนจนด้วย ขั้นตอนหนึ่งของการโจมตีครั้งนี้คือการยึดทรัพย์ ภายในกรอบของเนื้อหานี้เราจะไม่กล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นการยึดทรัพย์เนื่องจากปัญหานี้ได้รับการศึกษาโดยละเอียดแล้วในบทความที่เกี่ยวข้องบนเว็บไซต์

องค์ประกอบของพรรคและหน่วยงานกำกับดูแลในการปราบปราม

คลื่นลูกใหม่ของการปราบปรามทางการเมืองในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นเมื่อปลายปี พ.ศ. 2477 ในเวลานั้นมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างกลไกการบริหารภายในประเทศอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2477 มีการปรับโครงสร้างบริการพิเศษใหม่ ในวันนี้ ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการกิจการภายในของสหภาพโซเวียตขึ้น แผนกนี้มีชื่อย่อว่า NKVD หน่วยนี้รวมบริการดังต่อไปนี้:

  • ผู้อำนวยการหลักของความมั่นคงแห่งรัฐ มันเป็นหนึ่งในหน่วยงานหลักที่จัดการกับเรื่องเกือบทั้งหมด
  • กองอำนวยการหลักของกองทหารอาสาสมัครของคนงานและชาวนา นี่คือความคล้ายคลึงของตำรวจสมัยใหม่ที่มีหน้าที่และความรับผิดชอบทั้งหมด
  • ผู้อำนวยการหลักของบริการรักษาชายแดน กรมจัดการกับเรื่องชายแดนและศุลกากร
  • ผู้อำนวยการหลักของค่าย ปัจจุบันการปกครองนี้เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางโดยตัวย่อ GULAG
  • แผนกดับเพลิงหลัก.

นอกจากนี้ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2477 ได้มีการจัดตั้งแผนกพิเศษขึ้นซึ่งเรียกว่า "การประชุมพิเศษ" แผนกนี้ได้รับอำนาจอย่างกว้างขวางในการต่อสู้กับศัตรูของประชาชน ในความเป็นจริง แผนกนี้สามารถส่งคนเข้าลี้ภัยหรือไปยังป่าลึกได้นานถึง 5 ปีโดยไม่ต้องมีผู้ถูกกล่าวหา อัยการ และทนายความอยู่ด้วย แน่นอนว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับศัตรูของประชาชนเท่านั้น แต่ปัญหาคือไม่มีใครรู้วิธีระบุศัตรูนี้ได้อย่างน่าเชื่อถือ นั่นคือสาเหตุที่การประชุมสมัยพิเศษมีหน้าที่พิเศษ เนื่องจากบุคคลใดก็ตามสามารถถูกประกาศว่าเป็นศัตรูของประชาชนได้ บุคคลใดก็ตามอาจถูกเนรเทศเป็นเวลา 5 ปีโดยต้องสงสัยง่ายๆ

การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียต


เหตุการณ์ในวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2477 กลายเป็นสาเหตุของการปราบปรามครั้งใหญ่ จากนั้น Sergei Mironovich Kirov ก็ถูกสังหารในเลนินกราด จากเหตุการณ์เหล่านี้ จึงมีการกำหนดกระบวนการพิเศษสำหรับการดำเนินคดีทางศาลขึ้นในประเทศ อันที่จริง เรากำลังพูดถึงการทดลองแบบเร่งด่วน ทุกคดีที่ผู้คนถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้ายและช่วยเหลือการก่อการร้ายถูกถ่ายโอนภายใต้ระบบการพิจารณาคดีที่เรียบง่าย อีกครั้งปัญหาอยู่ที่ว่าภายใต้ หมวดหมู่นี้ปฏิบัติต่อผู้คนเกือบทั้งหมดที่ถูกกดขี่ ข้างต้น เราได้พูดคุยเกี่ยวกับคดีที่มีชื่อเสียงหลายคดีที่มีลักษณะเฉพาะของการปราบปรามในสหภาพโซเวียต ซึ่งเห็นได้ชัดว่าทุกคนถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือการก่อการร้ายไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ความเฉพาะเจาะจงของระบบการพิจารณาคดีแบบง่ายคือต้องผ่านคำตัดสินภายใน 10 วัน ผู้ต้องหาได้รับหมายเรียกหนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี การพิจารณาคดีเกิดขึ้นโดยไม่มีอัยการและทนายความมีส่วนร่วม เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี ห้ามมิให้มีการร้องขอผ่อนผันใดๆ หากในระหว่างการดำเนินคดีบุคคลถูกตัดสินประหารชีวิต การลงโทษนี้จะดำเนินการทันที

การปราบปรามทางการเมือง การกวาดล้างพรรค

สตาลินดำเนินการปราบปรามอย่างแข็งขันภายในพรรคบอลเชวิคเอง ตัวอย่างหนึ่งของการปราบปรามที่ส่งผลกระทบต่อพวกบอลเชวิคเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2479 ในวันนี้มีการประกาศเปลี่ยนเอกสารพรรค การเคลื่อนไหวนี้มีการพูดคุยกันมานานแล้วและไม่ใช่เรื่องที่คาดไม่ถึง แต่เมื่อเปลี่ยนเอกสาร จะไม่มีการมอบใบรับรองใหม่ให้กับสมาชิกพรรคทุกคน แต่เฉพาะผู้ที่ "ได้รับความไว้วางใจ" เท่านั้น จึงได้เริ่มการกวาดล้างพรรค หากคุณเชื่อข้อมูลอย่างเป็นทางการ เมื่อมีการออกเอกสารพรรคใหม่ 18% ของบอลเชวิคถูกไล่ออกจากพรรค คนเหล่านี้คือกลุ่มคนที่ใช้การปราบปรามเป็นหลัก และเรากำลังพูดถึงคลื่นของการกวาดล้างเหล่านี้เพียงระลอกเดียวเท่านั้น โดยรวมแล้วการทำความสะอาดแบทช์ได้ดำเนินการในหลายขั้นตอน:

  • ในปี พ.ศ. 2476 คน 250 คนถูกไล่ออกจากผู้นำระดับสูงของพรรค
  • ในปี พ.ศ. 2477 - 2478 ผู้คนจำนวน 20,000 คนถูกไล่ออกจากพรรคบอลเชวิค

สตาลินทำลายล้างผู้คนที่สามารถอ้างสิทธิ์ในอำนาจและมีอำนาจได้อย่างแข็งขัน เพื่อแสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงนี้จำเป็นต้องบอกว่าในบรรดาสมาชิกทั้งหมดของ Politburo ในปี 1917 หลังจากการกวาดล้างมีเพียงสตาลินเท่านั้นที่รอดชีวิต (สมาชิก 4 คนถูกยิงและ Trotsky ถูกไล่ออกจากพรรคและไล่ออกจากประเทศ) ในขณะนั้นมีสมาชิกกรมการเมืองรวม 6 คน ในช่วงระหว่างการปฏิวัติและการตายของเลนินมีการรวมตัวของ Politburo ใหม่จำนวน 7 คน เมื่อสิ้นสุดการกวาดล้าง มีเพียงโมโลตอฟและคาลินินเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่ ในปีพ. ศ. 2477 การประชุมครั้งต่อไปของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) เกิดขึ้น พ.ศ. 2477 มีประชาชนเข้าร่วมการประชุม จับกุมได้ 1,108 ราย ส่วนใหญ่ถูกยิง

การฆาตกรรมคิรอฟทำให้คลื่นแห่งการปราบปรามรุนแรงขึ้นและสตาลินเองก็ได้แถลงต่อสมาชิกพรรคเกี่ยวกับความจำเป็นในการกำจัดศัตรูทั้งหมดของประชาชนครั้งสุดท้าย เป็นผลให้มีการเปลี่ยนแปลงประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวกำหนดให้คดีนักโทษการเมืองทุกคดีได้รับการพิจารณาอย่างเร่งด่วนโดยไม่มีทนายความของอัยการภายใน 10 วัน การประหารชีวิตได้ดำเนินการทันที ในปีพ.ศ. 2479 มีการพิจารณาคดีทางการเมืองกับฝ่ายค้าน ในความเป็นจริง Zinoviev และ Kamenev เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเลนินอยู่ในท่าเรือ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมคิรอฟตลอดจนความพยายามในชีวิตของสตาลิน ขั้นตอนใหม่ของการปราบปรามทางการเมืองต่อ Leninist Guard เริ่มต้นขึ้น คราวนี้บูคารินตกอยู่ภายใต้การปราบปราม เช่นเดียวกับหัวหน้ารัฐบาล ริคอฟ ความหมายทางสังคมและการเมืองของการปราบปรามในแง่นี้มีความเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งของลัทธิบุคลิกภาพ

การปราบปรามในกองทัพ


เริ่มตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2480 การปราบปรามในสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบต่อกองทัพ ครั้งแรกเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน การทดลองเหนือผู้บังคับบัญชาระดับสูงของกองทัพแดงของคนงานและชาวนา (RKKA) รวมถึงจอมพลตูคาเชฟสกี ผู้บัญชาการทหารสูงสุด ผู้นำกองทัพถูกกล่าวหาว่าพยายามทำรัฐประหาร ตามที่อัยการระบุ การรัฐประหารควรจะเกิดขึ้นในวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2480 ผู้ต้องหาถูกตัดสินว่ามีความผิดและส่วนใหญ่ถูกยิง ตูคาเชฟสกีก็ถูกยิงเช่นกัน

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือในบรรดาสมาชิก 8 คนในการพิจารณาคดีที่ตัดสินประหารชีวิตตูคาเชฟสกี มีห้าคนถูกอดกลั้นและยิงในเวลาต่อมา อย่างไรก็ตามตั้งแต่นั้นมาการปราบปรามก็เริ่มขึ้นในกองทัพซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้นำทั้งหมด จากเหตุการณ์ดังกล่าว 3 นายพลของสหภาพโซเวียต 3 ผู้บัญชาการกองทัพอันดับ 1 ผู้บัญชาการกองทัพ 10 คนของอันดับ 2 ผู้บัญชาการกองพล 50 คนผู้บัญชาการกองพล 154 คนผู้บังคับการกองทัพ 16 คนผู้บังคับการกองพล 25 คนผู้บังคับการกองพล 58 คน ผู้บังคับกองทหาร 401 นายถูกปราบปราม โดยรวมแล้วมีผู้คนจำนวน 40,000 คนถูกปราบปรามในกองทัพแดง เหล่านี้คือผู้นำกองทัพ 40,000 คน ส่งผลให้ผู้บังคับบัญชามากกว่า 90% ถูกทำลาย

การปราบปรามที่เพิ่มขึ้น

เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2480 คลื่นแห่งการปราบปรามในสหภาพโซเวียตเริ่มทวีความรุนแรงมากขึ้น เหตุผลคือคำสั่งหมายเลข 00447 ของ NKVD ของสหภาพโซเวียตลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2480 เอกสารนี้ระบุถึงการปราบปรามองค์ประกอบต่อต้านโซเวียตทั้งหมดทันที กล่าวคือ:

  • อดีตกุลลักษณ์. ทุกคนที่ทางการโซเวียตเรียกว่า kulaks แต่รอดพ้นการลงโทษหรืออยู่ในค่ายแรงงานหรือถูกเนรเทศล้วนถูกปราบปราม
  • ผู้แทนศาสนาทุกท่าน ใครก็ตามที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับศาสนาจะถูกปราบปราม
  • ผู้เข้าร่วมในการต่อต้านโซเวียต ผู้เข้าร่วมเหล่านี้รวมถึงทุกคนที่เคยต่อต้านอำนาจโซเวียตอย่างแข็งขันหรือเฉยเมย อันที่จริงหมวดหมู่นี้รวมถึงผู้ที่ไม่สนับสนุนรัฐบาลใหม่ด้วย
  • นักการเมืองต่อต้านโซเวียต ภายในประเทศ นักการเมืองต่อต้านโซเวียตกำหนดทุกคนที่ไม่ได้เป็นสมาชิกพรรคบอลเชวิค
  • ไวท์การ์ด.
  • ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรม ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมถือเป็นศัตรูของระบอบการปกครองโซเวียตโดยอัตโนมัติ
  • องค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตร บุคคลใดก็ตามที่ถูกเรียกว่าเป็นองค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตรจะถูกตัดสินประหารชีวิต
  • องค์ประกอบที่ไม่ได้ใช้งาน ส่วนที่เหลือซึ่งไม่ถูกตัดสินประหารชีวิต จะถูกส่งตัวไปยังค่ายหรือเรือนจำเป็นระยะเวลา 8 ถึง 10 ปี

ขณะนี้ทุกกรณีได้รับการพิจารณาอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น โดยกรณีส่วนใหญ่ถือเป็นกรณีจำนวนมาก ตามคำสั่งเดียวกันของ NKVD การปราบปรามไม่เพียงนำไปใช้กับนักโทษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวของพวกเขาด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทลงโทษต่อไปนี้ถูกนำไปใช้กับครอบครัวของผู้ที่ถูกกดขี่:

  • ครอบครัวของผู้ที่ถูกกดขี่จากการปฏิบัติการต่อต้านโซเวียตอย่างแข็งขัน สมาชิกทุกคนในครอบครัวดังกล่าวถูกส่งไปยังค่ายและค่ายแรงงาน
  • ครอบครัวของผู้ถูกกดขี่ที่อาศัยอยู่ในแถบชายแดนต้องอพยพไปตั้งถิ่นฐานใหม่ภายในประเทศ บ่อยครั้งมีการตั้งถิ่นฐานเป็นพิเศษสำหรับพวกเขา
  • ครอบครัวของผู้อดกลั้นที่อาศัยอยู่ เมืองใหญ่ๆสหภาพโซเวียต คนเหล่านี้ก็ตั้งถิ่นฐานใหม่ภายในประเทศเช่นกัน

ในปี พ.ศ. 2483 มีการจัดตั้งแผนกลับของ NKVD แผนกนี้มีส่วนร่วมในการทำลายฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของอำนาจโซเวียตที่ตั้งอยู่ในต่างประเทศ เหยื่อรายแรกของแผนกนี้คือรอทสกีซึ่งถูกสังหารในเม็กซิโกเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2483 ต่อจากนั้นแผนกลับนี้ได้มีส่วนร่วมในการทำลายล้างผู้เข้าร่วมในขบวนการ White Guard รวมถึงตัวแทนของการอพยพของจักรวรรดินิยมในรัสเซีย

ต่อจากนั้น การปราบปรามยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าเหตุการณ์หลักของพวกเขาจะผ่านไปแล้วก็ตาม ในความเป็นจริง การปราบปรามในสหภาพโซเวียตยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปี 1953

ผลของการปราบปราม

โดยรวมแล้วตั้งแต่ปี พ.ศ. 2473 ถึง พ.ศ. 2496 ผู้คนจำนวน 3 ล้าน 800,000 คนถูกปราบปรามในข้อกล่าวหาต่อต้านการปฏิวัติ ในจำนวนนี้ มีผู้ถูกยิง 749,421 ราย... และนี่เป็นเพียงข้อมูลของทางการเท่านั้น... และมีผู้เสียชีวิตโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือสอบสวนอีกกี่ราย ซึ่งชื่อและนามสกุลของบุคคลใดไม่อยู่ในรายชื่อ?


การประมาณการจำนวนเหยื่อจากการปราบปรามของสตาลินนั้นแตกต่างกันอย่างมาก บางคนอ้างอิงตัวเลขเป็นสิบล้านคน บางคนก็จำกัดตัวเองไว้ที่หลายแสนคน อันไหนที่ใกล้กับความจริงมากที่สุด?

ใครจะตำหนิ?

ปัจจุบันสังคมของเราถูกแบ่งออกเป็นพวกสตาลินและพวกต่อต้านสตาลินเกือบเท่าๆ กัน ประการแรกดึงความสนใจไปที่การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกที่เกิดขึ้นในประเทศในยุคสตาลิน ประการหลังเรียกร้องให้อย่าลืมเกี่ยวกับเหยื่อจำนวนมากจากการปราบปรามของระบอบสตาลิน
อย่างไรก็ตาม นักสตาลินเกือบทั้งหมดยอมรับความจริงของการปราบปราม แต่สังเกตธรรมชาติที่จำกัดของมันและยังมองว่ามันเป็นความจำเป็นทางการเมืองด้วยซ้ำ ยิ่งกว่านั้นพวกเขามักไม่เชื่อมโยงการปราบปรามกับชื่อของสตาลิน
นักประวัติศาสตร์ Nikolai Kopesov เขียนว่าในกรณีสืบสวนส่วนใหญ่ต่อผู้ที่ถูกกดขี่ในปี พ.ศ. 2480-2481 ไม่มีมติของสตาลิน - ทุกที่ที่มีคำตัดสินของ Yagoda, Yezhov และ Beria ตามคำกล่าวของพวกสตาลินนี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าหัวหน้าหน่วยงานลงโทษมีส่วนร่วมในการตามอำเภอใจและเพื่อสนับสนุนสิ่งนี้พวกเขาอ้างถึงคำพูดของ Yezhov: "ใครก็ตามที่เราต้องการเราก็ประหารชีวิตใครก็ตามที่เราต้องการเราก็มีความเมตตา"
สำหรับสาธารณชนชาวรัสเซียส่วนหนึ่งที่มองว่าสตาลินเป็นนักอุดมการณ์แห่งการปราบปราม นี่เป็นเพียงรายละเอียดที่ยืนยันกฎนี้ Yagoda, Yezhov และผู้ตัดสินชะตากรรมของมนุษย์อีกหลายคนกลายเป็นเหยื่อของความหวาดกลัว มีใครอีกนอกจากสตาลินที่อยู่เบื้องหลังเรื่องทั้งหมดนี้? - พวกเขาถามคำถามเชิงวาทศิลป์
วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตหัวหน้าผู้เชี่ยวชาญของหอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Oleg Khlevnyuk ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าลายเซ็นของสตาลินจะไม่ได้อยู่ในรายชื่อการประหารชีวิตมากนัก แต่เขาเป็นคนที่คว่ำบาตรการปราบปรามทางการเมืองเกือบทั้งหมด

ใครได้รับบาดเจ็บ?

ประเด็นของเหยื่อมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวกับการปราบปรามของสตาลิน ใครต้องทนทุกข์ทรมานและทำหน้าที่อะไรในสมัยสตาลิน? นักวิจัยหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าแนวคิดเรื่อง "เหยื่อของการกดขี่" นั้นค่อนข้างคลุมเครือ ประวัติศาสตร์ยังไม่ได้พัฒนาคำจำกัดความที่ชัดเจนในเรื่องนี้
แน่นอนว่าผู้ต้องโทษ ถูกคุมขังในเรือนจำและค่าย ถูกยิง ถูกเนรเทศ ถูกลิดรอนทรัพย์สิน ควรนับเป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำของเจ้าหน้าที่ แต่แล้วคนที่โดน "สอบปากคำด้วยอคติ" แล้วปล่อยตัวล่ะ? นักโทษคดีอาญาและนักโทษการเมืองควรแยกออกจากกันหรือไม่? เราควรจัดประเภท "เรื่องไร้สาระ" ที่มีการตัดสินว่ามีความผิดฐานลักทรัพย์เล็กๆ น้อยๆ และเทียบเท่ากับอาชญากรของรัฐในประเภทใด
ผู้ถูกเนรเทศสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ พวกเขาควรจัดอยู่ในประเภทใด - การอดกลั้นหรือไล่ออกจากโรงเรียน? เป็นการยากยิ่งกว่าที่จะระบุผู้ที่หลบหนีโดยไม่ต้องรอการยึดทรัพย์หรือเนรเทศ บางครั้งพวกเขาก็ถูกจับได้ แต่ก็มีคนโชคดีที่ออกสตาร์ทได้ ชีวิตใหม่.

ตัวเลขต่างกันขนาดนั้น

ความไม่แน่นอนในประเด็นว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในการปราบปราม การระบุประเภทของเหยื่อ และระยะเวลาที่ควรนับเหยื่อของการปราบปราม นำไปสู่ตัวเลขที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ตัวเลขที่น่าประทับใจที่สุดอ้างโดยนักเศรษฐศาสตร์ Ivan Kurganov (Solzhenitsyn อ้างถึงข้อมูลเหล่านี้ในนวนิยายของเขา The Gulag Archipelago) ซึ่งคำนวณว่าตั้งแต่ปี 1917 ถึง 1959 ผู้คน 110 ล้านคนกลายเป็นเหยื่อของสงครามภายในของระบอบโซเวียตที่ต่อต้านประชาชนของตน
ในจำนวนนี้ Kurganov รวมถึงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความอดอยาก การรวมกลุ่ม ชาวนาที่ถูกเนรเทศ ค่าย การประหารชีวิต สงครามกลางเมือง รวมถึง "พฤติกรรมที่ละเลยและเลอะเทอะของสงครามโลกครั้งที่สอง"
แม้ว่าการคำนวณดังกล่าวจะถูกต้อง แต่ตัวเลขเหล่านี้สามารถถือเป็นภาพสะท้อนของการปราบปรามของสตาลินได้หรือไม่? อันที่จริงนักเศรษฐศาสตร์ตอบคำถามนี้ด้วยตัวเองโดยใช้สำนวน "เหยื่อของสงครามภายในของระบอบการปกครองโซเวียต" เป็นที่น่าสังเกตว่า Kurganov นับเฉพาะคนตายเท่านั้น เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าตัวเลขจะปรากฏขึ้นหากนักเศรษฐศาสตร์คำนึงถึงผู้ที่ได้รับผลกระทบจากระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตในช่วงเวลาที่กำหนด
ตัวเลขที่ Arseny Roginsky หัวหน้าสมาคมสิทธิมนุษยชนมอบให้นั้นมีความสมจริงมากกว่า เขาเขียนว่า: “ในระดับของทุกสิ่ง สหภาพโซเวียตประชาชน 12.5 ล้านคนถือเป็นเหยื่อของการกดขี่ทางการเมือง” แต่เสริมว่าในความหมายกว้างๆ อาจมีมากถึง 30 ล้านคนที่ถือเป็นเหยื่อของการกดขี่
ผู้นำขบวนการ Yabloko Elena Kriven และ Oleg Naumov นับเหยื่อทุกประเภทของระบอบสตาลินรวมถึงผู้ที่เสียชีวิตในค่ายจากโรคภัยไข้เจ็บและสภาพการทำงานที่รุนแรงผู้ที่ขาดเงินผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความหิวโหยผู้ที่ทุกข์ทรมานจาก กฤษฎีกาที่โหดร้ายอย่างไร้เหตุผลและผู้ที่ได้รับมากเกินไป การลงโทษที่รุนแรงสำหรับความผิดเล็กน้อยอันเนื่องมาจากลักษณะการปราบปรามของกฎหมาย ตัวเลขสุดท้ายอยู่ที่ 39 ล้าน
นักวิจัย Ivan Gladilin ตั้งข้อสังเกตในเรื่องนี้ว่าหากมีการนับเหยื่อของการปราบปรามตั้งแต่ปี 2464 นั่นหมายความว่าไม่ใช่สตาลินที่รับผิดชอบต่อส่วนสำคัญของอาชญากรรม แต่เป็น "ผู้พิทักษ์เลนิน" ซึ่งหลังจากนั้นทันที การปฏิวัติเดือนตุลาคมทำให้เกิดความหวาดกลัวต่อหน่วยไวท์การ์ด นักบวช และกลุ่มกุลลักษณ์

วิธีการนับ?

การประมาณจำนวนเหยื่อของการปราบปรามจะแตกต่างกันไปมากขึ้นอยู่กับวิธีการนับ หากเราคำนึงถึงผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางการเมืองเท่านั้นตามข้อมูลของแผนกภูมิภาคของ KGB ของสหภาพโซเวียตในปี 1988 หน่วยงานโซเวียต (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) จับกุม 4,308,487 มีผู้เสียชีวิต 835,194 ราย
เมื่อนับเหยื่อของการพิจารณาคดีทางการเมือง พนักงานของ Memorial Society ก็ใกล้เคียงกับตัวเลขเหล่านี้ แม้ว่าข้อมูลของพวกเขาจะยังคงสูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด โดยมีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด 4.5-4.8 ล้านคน โดยในจำนวนนี้มีผู้ถูกประหารชีวิต 1.1 ล้านคน หากเราถือว่าทุกคนที่ผ่านระบบ Gulag เป็นเหยื่อของระบอบสตาลิน ตามการประมาณการต่างๆ ตัวเลขนี้จะอยู่ในช่วง 15 ถึง 18 ล้านคน
บ่อยครั้งที่การปราบปรามของสตาลินมีความเกี่ยวข้องเฉพาะกับแนวคิดเรื่อง "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ซึ่งเกิดขึ้นสูงสุดในปี พ.ศ. 2480-2481 ตามรายงานของคณะกรรมาธิการที่นำโดยนักวิชาการ Pyotr Pospelov เพื่อระบุสาเหตุของการปราบปรามจำนวนมาก มีการประกาศตัวเลขดังต่อไปนี้: มีผู้ถูกจับกุม 1,548,366 รายในข้อหาต่อต้านโซเวียต โดยในจำนวนนี้ 681,692,000 คนถูกตัดสินให้รับโทษประหารชีวิต
Viktor Zemskov นักประวัติศาสตร์เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือที่สุดในด้านประชากรศาสตร์ของการปราบปรามทางการเมืองในสหภาพโซเวียต ระบุจำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในช่วงปี "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" จำนวนน้อยกว่า - 1,344,923 คน แม้ว่าข้อมูลของเขาจะสอดคล้องกับจำนวนผู้เหล่านั้น ดำเนินการ
หากผู้ถูกขับไล่รวมอยู่ในจำนวนผู้ที่ถูกปราบปรามในสมัยสตาลิน ตัวเลขดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 4 ล้านคน Zemskov คนเดียวกันอ้างถึงผู้ถูกยึดทรัพย์จำนวนนี้ พรรคยาโบลโกเห็นด้วยกับเรื่องนี้โดยสังเกตว่ามีประมาณ 600,000 คนเสียชีวิตระหว่างถูกเนรเทศ
ตัวแทนของชนชาติบางกลุ่มที่ถูกบังคับเนรเทศก็กลายเป็นเหยื่อของการกดขี่ของสตาลิน - เยอรมัน, โปแลนด์, ฟินน์, คาราชัย, คาลมีกส์, อาร์เมเนีย, เชเชน, อินกูช, บัลการ์, ตาตาร์ไครเมีย นักประวัติศาสตร์หลายคนเห็นพ้องกันว่าจำนวนผู้ถูกเนรเทศทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 6 ล้านคน ในขณะที่ผู้คนประมาณ 1.2 ล้านคนไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อดูจุดสิ้นสุดของการเดินทาง

จะเชื่อใจหรือไม่?

ตัวเลขข้างต้นส่วนใหญ่อิงตามรายงานจาก OGPU, NKVD และ MGB อย่างไรก็ตาม เอกสารของหน่วยงานลงโทษไม่ได้ถูกเก็บรักษาไว้ทั้งหมด เอกสารหลายฉบับถูกทำลายโดยเจตนา และหลายฉบับยังถูกจำกัดการเข้าถึง
ควรรับรู้ว่านักประวัติศาสตร์ขึ้นอยู่กับสถิติที่รวบรวมโดยหน่วยงานพิเศษต่างๆ แต่ปัญหาคือแม้แต่ข้อมูลที่มีอยู่ก็สะท้อนเฉพาะข้อมูลที่อดกลั้นอย่างเป็นทางการเท่านั้น ดังนั้นตามคำจำกัดความแล้วจึงไม่สามารถครบถ้วนได้ ยิ่งไปกว่านั้น สามารถตรวจสอบได้จากแหล่งที่มาหลักเฉพาะในกรณีที่หายากที่สุดเท่านั้น
การขาดแคลนข้อมูลที่เชื่อถือได้และครบถ้วนอย่างฉับพลันมักกระตุ้นให้ทั้งสตาลินและฝ่ายตรงข้ามตั้งชื่อบุคคลที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของพวกเขา “ หาก "ฝ่ายขวา" เกินขนาดของการปราบปราม "ฝ่ายซ้าย" ซึ่งส่วนหนึ่งมาจากเยาวชนที่น่าสงสัยเมื่อพบบุคคลที่เรียบง่ายกว่ามากในเอกสารสำคัญก็รีบเปิดเผยต่อสาธารณะและไม่ได้ถามตัวเองเสมอไปว่า ทุกอย่างสะท้อนให้เห็น - และสามารถสะท้อนให้เห็น - ในเอกสารสำคัญ - นักประวัติศาสตร์ Nikolai Koposov กล่าว
อาจกล่าวได้ว่าการประมาณระดับการปราบปรามของสตาลินตามแหล่งที่มาที่เรามีอาจเป็นค่าประมาณได้ เอกสารที่เก็บไว้ในหอจดหมายเหตุของรัฐบาลกลางจะเป็นประโยชน์สำหรับนักวิจัยยุคใหม่ แต่เอกสารส่วนใหญ่ถูกจัดประเภทใหม่ ประเทศที่มีประวัติศาสตร์เช่นนี้จะคอยปกป้องความลับในอดีตอย่างอิจฉา

ในยุค 20 และสิ้นสุดในปี 1953 ในช่วงเวลานี้ มีการจับกุมจำนวนมากและมีการสร้างค่ายพิเศษสำหรับนักโทษการเมือง ไม่มีนักประวัติศาสตร์คนใดสามารถระบุจำนวนเหยื่อของการกดขี่ของสตาลินได้อย่างแม่นยำ มีผู้ถูกตัดสินลงโทษตามมาตรา 58 มากกว่าหนึ่งล้านคน

ที่มาของคำว่า

ความหวาดกลัวของสตาลินส่งผลกระทบต่อเกือบทุกภาคส่วนของสังคม เป็นเวลากว่ายี่สิบปีที่พลเมืองโซเวียตใช้ชีวิตด้วยความหวาดกลัวอย่างต่อเนื่อง - คำพูดผิด ๆ หรือแม้แต่ท่าทางอาจทำให้เสียชีวิตได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะตอบคำถามที่ว่าความหวาดกลัวของสตาลินมีพื้นฐานมาจากอะไรอย่างแน่ชัด แต่แน่นอนว่าองค์ประกอบหลักของปรากฏการณ์นี้คือความกลัว

คำว่า Terror แปลจากภาษาละตินคือ "สยองขวัญ" ผู้ปกครองใช้วิธีการปกครองประเทศโดยปลูกฝังความกลัวมาตั้งแต่สมัยโบราณ สำหรับผู้นำโซเวียต Ivan the Terrible เป็นตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ ความหวาดกลัวของสตาลินในบางแง่ก็เหมือนกับ Oprichnina เวอร์ชันที่ทันสมัยกว่า

อุดมการณ์

พยาบาลผดุงครรภ์แห่งประวัติศาสตร์คือสิ่งที่คาร์ล มาร์กซ์เรียกว่าความรุนแรง นักปรัชญาชาวเยอรมันเห็นเพียงความชั่วร้ายในความปลอดภัยและการขัดขืนไม่ได้ของสมาชิกในสังคม สตาลินใช้ความคิดของมาร์กซ์

รากฐานทางอุดมการณ์ของการปราบปรามที่เริ่มขึ้นในยุค 20 ถูกกำหนดขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2471 ใน "หลักสูตรระยะสั้นเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด" ในตอนแรก ความหวาดกลัวของสตาลินคือการต่อสู้ทางชนชั้น ซึ่งควรจะต้องต่อต้านกองกำลังที่ถูกโค่นล้ม แต่การปราบปรามยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าผู้ที่เรียกว่าผู้ต่อต้านการปฏิวัติทั้งหมดจะจบลงในค่ายหรือถูกยิงก็ตาม ลักษณะเฉพาะของนโยบายของสตาลินคือการไม่ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตโดยสิ้นเชิง

หากในช่วงเริ่มต้นของการปราบปรามของสตาลินหน่วยงานความมั่นคงของรัฐต่อสู้กับฝ่ายตรงข้ามของการปฏิวัติเมื่อถึงช่วงกลางทศวรรษที่สามสิบการจับกุมของคอมมิวนิสต์เก่าก็เริ่มขึ้น - ผู้คนที่อุทิศตนให้กับงานปาร์ตี้อย่างไม่เห็นแก่ตัว พลเมืองโซเวียตธรรมดาไม่เพียงแต่กลัวเจ้าหน้าที่ NKVD เท่านั้น แต่ยังกลัวกันและกันด้วย การบอกเลิกกลายเป็นเครื่องมือหลักในการต่อสู้กับ “ศัตรูของประชาชน”

การปราบปรามของสตาลินนำหน้าด้วย "ความหวาดกลัวแดง" ซึ่งเริ่มขึ้นในช่วงสงครามกลางเมือง ปรากฏการณ์ทางการเมืองทั้งสองนี้มีความคล้ายคลึงกันหลายประการ อย่างไรก็ตาม หลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมือง คดีอาชญากรรมทางการเมืองเกือบทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากการปลอมแปลงข้อกล่าวหา ในช่วง “ความหวาดกลัวแดง” ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับระบอบการปกครองใหม่ซึ่งมีจำนวนมากในระหว่างการสร้างรัฐใหม่ถูกจำคุกและถูกยิงก่อนอื่น

กรณีนักศึกษาไลเซียม

อย่างเป็นทางการ ช่วงเวลาของการปราบปรามสตาลินเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2465 แต่คดีที่มีชื่อเสียงโด่งดังคดีแรกๆ เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1925 ในปีนี้แผนกพิเศษของ NKVD ได้ประดิษฐ์คดีกล่าวหาผู้สำเร็จการศึกษาจาก Alexander Lyceum ว่าทำกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติ

เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ มีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 150 คน ไม่ใช่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสถาบันการศึกษาที่กล่าวมาข้างต้น ในบรรดาผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด ได้แก่ อดีตนักศึกษาคณะนิติศาสตร์ และเจ้าหน้าที่กรมทหารรักษาพระองค์ Semenovsky ผู้ที่ถูกจับกุมถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือชนชั้นกระฎุมพีระหว่างประเทศ

หลายคนถูกยิงแล้วในเดือนมิถุนายน มีผู้ถูกตัดสินจำคุกตามระยะเวลาต่างๆ จำนวน 25 คน ผู้ที่ถูกจับกุม 29 คนถูกส่งตัวไปลี้ภัย วลาดิมีร์ ชิลเดอร์ อดีตครู ขณะนั้นอายุ 70 ​​ปี เขาเสียชีวิตระหว่างการสอบสวน Nikolai Golitsyn ประธานคณะรัฐมนตรีคนสุดท้ายถูกตัดสินประหารชีวิต จักรวรรดิรัสเซีย.

กรณี Shakhty

ข้อกล่าวหาตามมาตรา 58 เป็นเรื่องไร้สาระ คนที่ไม่พูดภาษาต่างประเทศและไม่เคยสื่อสารกับพลเมืองของรัฐตะวันตกในชีวิตของเขาอาจถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับสายลับชาวอเมริกันได้อย่างง่ายดาย ในระหว่างการสอบสวน มักมีการใช้การทรมาน มีเพียงผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดเท่านั้นที่สามารถต้านทานพวกมันได้ บ่อยครั้งที่ผู้ที่อยู่ภายใต้การสอบสวนลงนามในคำรับสารภาพเพียงเพื่อให้การประหารชีวิตเสร็จสิ้น ซึ่งบางครั้งอาจกินเวลานานหลายสัปดาห์

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2471 ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมถ่านหินตกเป็นเหยื่อความหวาดกลัวของสตาลิน คดีนี้เรียกว่า "Shakhty" หัวหน้าขององค์กร Donbass ถูกกล่าวหาว่าก่อวินาศกรรม ก่อวินาศกรรม สร้างองค์กรต่อต้านการปฏิวัติใต้ดิน และช่วยเหลือสายลับต่างชาติ

ในช่วงทศวรรษที่ 1920 มีคดีที่มีชื่อเสียงหลายคดี การยึดทรัพย์ดำเนินต่อไปจนถึงวัยสามสิบต้นๆ เป็นไปไม่ได้ที่จะคำนวณจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ของสตาลินเพราะไม่มีใครเก็บสถิติอย่างระมัดระวังในสมัยนั้น ในยุค 90 คลังข้อมูล KGB ก็มีให้ใช้งาน แต่หลังจากนั้นนักวิจัยก็ไม่ได้รับข้อมูลที่ครอบคลุม อย่างไรก็ตาม มีการเปิดเผยรายชื่อการประหารชีวิตที่แยกจากกันสู่สาธารณะ ซึ่งกลายมาเป็นสัญลักษณ์อันเลวร้ายของการปราบปรามของสตาลิน

The Great Terror เป็นคำที่ใช้กับช่วงเวลาสั้น ๆ ประวัติศาสตร์โซเวียต. ใช้เวลาเพียงสองปี - ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2480 ถึง พ.ศ. 2481 นักวิจัยให้ข้อมูลที่แม่นยำยิ่งขึ้นเกี่ยวกับเหยื่อในช่วงเวลานี้ มีผู้ถูกจับกุม 1,548,366 คน ช็อต - 681,692 มันคือการต่อสู้ "กับชนชั้นนายทุนที่เหลืออยู่"

สาเหตุของ "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่"

ในสมัยสตาลิน หลักคำสอนได้รับการพัฒนาเพื่อเสริมสร้างการต่อสู้ทางชนชั้น นี่เป็นเพียงเหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการกำจัดผู้คนหลายร้อยคน ในบรรดาเหยื่อของความหวาดกลัวของสตาลินในช่วงทศวรรษที่ 30 ได้แก่นักเขียน นักวิทยาศาสตร์ ทหาร และวิศวกร เหตุใดจึงจำเป็นต้องกำจัดตัวแทนของกลุ่มปัญญาชนผู้เชี่ยวชาญที่อาจเป็นประโยชน์ต่อรัฐโซเวียต? นักประวัติศาสตร์เสนอคำตอบที่หลากหลายสำหรับคำถามเหล่านี้

ในบรรดานักวิจัยสมัยใหม่ มีผู้ที่เชื่อว่าสตาลินมีความเกี่ยวข้องทางอ้อมกับการปราบปรามในปี พ.ศ. 2480-2481 เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ลายเซ็นของเขาปรากฏอยู่ในรายชื่อการประหารชีวิตเกือบทุกรายการ และยังมีหลักฐานเชิงสารคดีมากมายเกี่ยวกับการที่เขามีส่วนร่วมในการจับกุมมวลชนอีกด้วย

สตาลินต่อสู้เพื่ออำนาจแต่เพียงผู้เดียว การผ่อนคลายใดๆ อาจนำไปสู่การสมรู้ร่วมคิดที่แท้จริงและไม่ใช่เรื่องสมมติ นักประวัติศาสตร์ต่างประเทศคนหนึ่งเปรียบเทียบความหวาดกลัวของสตาลินในยุค 30 กับความหวาดกลัวของจาโคบิน แต่หากปรากฏการณ์สุดท้ายที่เกิดขึ้นในประเทศฝรั่งเศสค่ะ ปลาย XVIIIศตวรรษโดยสันนิษฐานว่าตัวแทนของชนชั้นทางสังคมบางกลุ่มถูกทำลายจากนั้นผู้คนในสหภาพโซเวียตซึ่งมักจะไม่เกี่ยวข้องกันถูกจับกุมและประหารชีวิต

ดังนั้น เหตุผลของการปราบปรามก็คือความปรารถนาที่จะมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวโดยไม่มีเงื่อนไข แต่จำเป็นต้องมีการกำหนด ซึ่งเป็นเหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับความจำเป็นในการจับกุมมวลชน

โอกาส

วันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2477 คิรอฟถูกสังหาร เหตุการณ์นี้กลายเป็นเหตุผลอย่างเป็นทางการในการจับกุมฆาตกร จากผลการสอบสวนซึ่งถูกสร้างขึ้นอีกครั้ง Leonid Nikolaev ไม่ได้ดำเนินการอย่างอิสระ แต่ในฐานะสมาชิกขององค์กรฝ่ายค้าน ต่อมาสตาลินใช้การฆาตกรรมคิรอฟในการต่อสู้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง Zinoviev, Kamenev และผู้สนับสนุนทั้งหมดถูกจับกุม

การพิจารณาคดีของนายทหารกองทัพแดง

หลังจากการสังหารคิรอฟ การพิจารณาคดีของทหารก็เริ่มขึ้น หนึ่งในเหยื่อรายแรกของเหตุการณ์ Great Terror คือ G.D. Guy ผู้นำทหารรายนี้ถูกจับกุมในข้อหาวลี “ต้องกำจัดสตาลิน” ซึ่งเขาพูดในสภาพหนึ่ง พิษแอลกอฮอล์. เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวว่าในช่วงกลางทศวรรษที่สามสิบ การบอกเลิกถึงจุดสุดยอด คนที่ทำงานในองค์กรเดียวกันมาหลายปีก็เลิกไว้วางใจกัน การบอกเลิกไม่ได้เขียนขึ้นเฉพาะกับศัตรูเท่านั้น แต่ยังเขียนถึงเพื่อนด้วย ไม่เพียงแต่เพื่อเหตุผลที่เห็นแก่ตัวเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะความกลัวอีกด้วย

ในปี พ.ศ. 2480 มีการพิจารณาคดีกับนายทหารกองทัพแดงกลุ่มหนึ่ง พวกเขาถูกกล่าวหาว่าทำกิจกรรมต่อต้านโซเวียตและช่วยเหลือรอทสกี้ซึ่งตอนนั้นอยู่ต่างประเทศแล้ว รายการยอดฮิตได้แก่:

  • ตูคาเชฟสกี เอ็ม. เอ็น.
  • ยากีร์ อี.อี.
  • อูโบเรวิช ไอ.พี.
  • ไอเดมัน อาร์.พี.
  • ปุตนา วี.เค.
  • พรีมาคอฟ วี.เอ็ม.
  • กามาร์นิก ยา.บี.
  • เฟลด์แมน บี.เอ็ม.

การล่าแม่มดยังคงดำเนินต่อไป ในมือของเจ้าหน้าที่ NKVD มีบันทึกการเจรจาของ Kamenev กับ Bukharin - มีการพูดคุยถึงการสร้างฝ่ายค้าน "ขวา - ซ้าย" เมื่อต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2480 มีรายงานที่กล่าวถึงความจำเป็นในการกำจัดกลุ่มทรอตสกี

ตามรายงานของกรรมาธิการความมั่นคงแห่งรัฐ Yezhov ระบุว่า Bukharin และ Rykov กำลังวางแผนก่อการร้ายต่อผู้นำ คำศัพท์ใหม่ปรากฏในคำศัพท์ของสตาลิน - "Trotskyist-Bukharinsky" ซึ่งแปลว่า "มุ่งเป้าไปที่ผลประโยชน์ของพรรค"

นอกจากบุคคลสำคัญทางการเมืองที่กล่าวข้างต้นแล้ว ยังมีผู้ถูกจับกุมอีกประมาณ 70 คน 52 คนถูกยิง ในหมู่พวกเขามีผู้ที่มีส่วนร่วมโดยตรงในการปราบปรามในยุค 20 ดังนั้นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของรัฐและบุคคลสำคัญทางการเมือง Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov และคนอื่น ๆ จึงถูกยิง

Lavrentiy Beria มีส่วนเกี่ยวข้องใน "คดี Tukhachevsky" แต่เขาสามารถเอาชีวิตรอดจากการ "กวาดล้าง" ได้ ในปีพ.ศ. 2484 เขาได้รับตำแหน่งผู้บัญชาการทหารสูงสุดด้านความมั่นคงแห่งรัฐ เบเรียถูกประหารชีวิตแล้วหลังจากการตายของสตาลิน - ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2496

นักวิทยาศาสตร์อดกลั้น

ในปี 1937 นักปฏิวัติและบุคคลสำคัญทางการเมืองตกเป็นเหยื่อของความหวาดกลัวของสตาลิน และในไม่ช้าการจับกุมตัวแทนของชนชั้นทางสังคมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงก็เริ่มขึ้น ผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองก็ถูกส่งไปเข้าค่าย เป็นเรื่องง่ายที่จะคาดเดาว่าผลที่ตามมาจากการปราบปรามของสตาลินคืออะไรโดยการอ่านรายการที่แสดงด้านล่าง “ความหวาดกลัวครั้งใหญ่” กลายเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม และศิลปะ

นักวิทยาศาสตร์ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ของสตาลิน:

  • มัตวีย์ บรอนสไตน์.
  • อเล็กซานเดอร์ วิตต์.
  • ฮันส์ เกลแมน.
  • เซมยอน ชูบิน.
  • เยฟเจนี เปเรเพลกิ้น.
  • อินโนเคนตี้ บาลานอฟสกี้
  • มิทรี เออรอปกิน
  • บอริส นูเมรอฟ.
  • นิโคไล วาวิลอฟ.
  • เซอร์เกย์ โคโรเลฟ.

นักเขียนและกวี

ในปี 1933 Osip Mandelstam ได้เขียน epigram ที่มีการหวือหวาต่อต้านสตาลินอย่างชัดเจน ซึ่งเขาอ่านให้คนหลายสิบคนฟัง Boris Pasternak เรียกการฆ่าตัวตายของกวี เขากลับกลายเป็นว่าถูกต้อง มานเดลสตัมถูกจับกุมและถูกส่งตัวไปลี้ภัยในเมืองเชอร์ดีน ที่นั่นเขาพยายามฆ่าตัวตายไม่สำเร็จและหลังจากนั้นไม่นานด้วยความช่วยเหลือของ Bukharin เขาจึงถูกย้ายไปที่ Voronezh

Boris Pilnyak เขียนเรื่อง "The Tale of the Unextinguished Moon" ในปี 1926 ตัวละครในงานนี้เป็นเรื่องสมมติ อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ผู้เขียนอ้างในคำนำ แต่ทุกคนที่อ่านเรื่องราวนี้ในช่วงทศวรรษที่ 20 เห็นได้ชัดว่ามีพื้นฐานมาจากเวอร์ชันของการฆาตกรรมมิคาอิล Frunze

งานของ Pilnyak จบลงด้วยการพิมพ์ แต่ไม่นานก็ถูกห้าม Pilnyak ถูกจับกุมในปี 1937 และก่อนหน้านั้นเขายังคงเป็นนักเขียนร้อยแก้วที่ได้รับการตีพิมพ์มากที่สุดคนหนึ่ง กรณีของนักเขียนก็เหมือนกับกรณีที่คล้ายกันทั้งหมดคือถูกประดิษฐ์ขึ้นอย่างสมบูรณ์ - เขาถูกกล่าวหาว่าเป็นสายลับให้ญี่ปุ่น ยิงที่มอสโกในปี 2480

นักเขียนและกวีคนอื่น ๆ ที่ถูกปราบปรามโดยสตาลิน:

  • วิคเตอร์ บาโกรฟ.
  • ยูลี่ เบอร์ซิน.
  • พาเวล วาซิลีฟ.
  • เซอร์เกย์ คลิชคอฟ.
  • วลาดิมีร์ นาร์บุต.
  • ปีเตอร์ พาร์เฟนอฟ.
  • เซอร์เกย์ เทรทยาคอฟ.

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การพูดถึงนักแสดงละครชื่อดังที่ถูกกล่าวหาตามมาตรา 58 และถูกตัดสินให้ลงโทษประหารชีวิต

วเซโวลอด เมเยอร์โฮลด์

ผู้อำนวยการถูกจับกุมเมื่อปลายเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2482 อพาร์ทเมนต์ของเขาถูกตรวจค้นในภายหลัง ไม่กี่วันต่อมา ภรรยาของ Meyerhold ถูกสังหาร สถานการณ์การตายของเธอยังไม่ได้รับการชี้แจงอย่างชัดเจน มีเวอร์ชั่นที่เธอถูกเจ้าหน้าที่ NKVD สังหาร

เมเยอร์โฮลด์ถูกสอบปากคำเป็นเวลาสามสัปดาห์และถูกทรมาน เขาลงนามทุกอย่างที่ผู้สืบสวนต้องการ เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2483 Vsevolod Meyerhold ถูกตัดสินประหารชีวิต ประโยคดังกล่าวถูกดำเนินคดีในวันรุ่งขึ้น

ในช่วงสงครามปี

ในปี พ.ศ. 2484 ภาพลวงตาของการยกเลิกการกดขี่ก็ปรากฏขึ้น ในสมัยก่อนสงครามของสตาลิน มีเจ้าหน้าที่จำนวนมากในค่ายที่ต้องการปล่อยตัวให้เป็นอิสระ มีคนประมาณหกแสนคนได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำพร้อมกับพวกเขา แต่นี่เป็นการบรรเทาทุกข์ชั่วคราว ในตอนท้ายของวัยสี่สิบ คลื่นลูกใหม่ของการปราบปรามเริ่มขึ้น ขณะนี้มีทหารและเจ้าหน้าที่ที่ถูกคุมขังเข้าร่วมเป็น "ศัตรูของประชาชน" แล้ว

การนิรโทษกรรม 2496

วันที่ 5 มีนาคม สตาลินเสียชีวิต สามสัปดาห์ต่อมา สภาโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตได้ออกพระราชกฤษฎีกาให้ปล่อยนักโทษหนึ่งในสาม มีการปล่อยตัวผู้คนประมาณหนึ่งล้านคน แต่คนแรกที่ออกจากค่ายไม่ใช่นักโทษการเมือง แต่เป็นอาชญากร ซึ่งทำให้สถานการณ์ทางอาญาในประเทศแย่ลงทันที

ของเรากับ D.R. บทความของ Khapaeva เกี่ยวกับแนวคิดโดยรวมของคนหลังโซเวียตเกี่ยวกับประวัติศาสตร์โซเวียต มีจดหมายหลายฉบับถึงบรรณาธิการเรียกร้องให้ปฏิเสธวลีต่อไปนี้ที่อยู่ในนั้น:

“73% ของผู้ตอบแบบสอบถามรีบเข้ามามีส่วนร่วมในมหากาพย์ความรักชาติทางทหาร ซึ่งบ่งชี้ว่าครอบครัวของพวกเขารวมถึงผู้ที่เสียชีวิตระหว่างสงครามด้วย และถึงแม้ว่าความหวาดกลัวของสหภาพโซเวียตจะต้องทนทุกข์ทรมานถึงสองครั้ง ผู้คนมากขึ้นสิ่งที่เสียชีวิตใน เวลาแห่งสงคราม, 67% ปฏิเสธการปรากฏตัวของเหยื่อจากการปราบปรามในครอบครัวของพวกเขา”

ผู้อ่านบางคน ก) ถือว่าการเปรียบเทียบปริมาณไม่ถูกต้อง ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจากการกดขี่ด้วยตัวเลข ตายในช่วงสงคราม b) พบว่าแนวความคิดเกี่ยวกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่นั้นพร่ามัว และ c) รู้สึกโกรธเคืองจากการประมาณการจำนวนผู้ถูกกดขี่ที่สูงเกินจริงในความเห็นของพวกเขา หากเราสมมติว่าในช่วงสงครามมีผู้เสียชีวิต 27 ล้านคน จำนวนเหยื่อของการปราบปรามหากเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าก็จะเป็น 54 ล้านคน ซึ่งขัดแย้งกับข้อมูลที่ได้รับในบทความชื่อดังของ V.N. Zemskov “GULAG (ด้านประวัติศาสตร์และสังคมวิทยา)” ตีพิมพ์ในนิตยสาร “ การวิจัยทางสังคมวิทยา"(ฉบับที่ 6 และ 7 ของปี 2534) ซึ่งกล่าวว่า:

“ ... ในความเป็นจริงจำนวนผู้ถูกตัดสินด้วยเหตุผลทางการเมือง (สำหรับ "อาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ") ในสหภาพโซเวียตในช่วงปี 2464 ถึง 2496 เช่น เป็นเวลา 33 ปีมีคนประมาณ 3.8 ล้านคน... คำแถลง... ของประธาน KGB แห่งสหภาพโซเวียต V.A. Kryuchkov ในปี 1937-1938 มีผู้ถูกจับกุมไม่เกินหนึ่งล้านคน ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับสถิติ Gulag ปัจจุบันที่เราศึกษาในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 ส่งถึง N.S. ครุสชอฟ ใบรับรองจัดทำขึ้นโดยอัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียต อาร์ รูเดนโก รัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต เอส. ครูลอฟ และรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียต เค. กอร์เชนิน ซึ่งระบุจำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานตอบโต้ - อาชญากรรมปฏิวัติในช่วงปี พ.ศ. 2464 ถึงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 รวมในช่วงเวลานี้ OGPU Collegium, NKVD "troikas", การประชุมพิเศษ, Military Collegium, ศาลและศาลทหารประณามประชาชน 3,777,380 คน รวมถึงทุน 642,980 คน การลงโทษจำคุกในค่ายและเรือนจำตั้งแต่ 25 ปีขึ้นไป ต่ำกว่า - 2,369,220 คน ถูกเนรเทศและถูกเนรเทศ - 765,180 คน”

ในบทความโดย V.N. นอกจากนี้ Zemskov ยังให้ข้อมูลอื่นๆ ตามเอกสารสำคัญ (โดยหลักแล้วเกี่ยวกับจำนวนและองค์ประกอบของนักโทษ Gulag) ซึ่งไม่มีทางยืนยันการประมาณการเหยื่อของการก่อการร้ายโดย R. Conquest และ A. Solzhenitsyn (ประมาณ 60 ล้านคน) แล้วมีเหยื่อกี่คน? นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่ความเข้าใจและไม่เพียงเพื่อประโยชน์ในการประเมินบทความของเราเท่านั้น มาเริ่มกันตามลำดับ

1.การเปรียบเทียบปริมาณถูกต้องหรือไม่? ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจากการกดขี่ด้วยตัวเลข ตายในช่วงสงคราม?

เป็นที่ชัดเจนว่าผู้บาดเจ็บและผู้เสียชีวิตเป็นคนละเรื่องกัน แต่จะเปรียบเทียบได้หรือไม่นั้นก็ขึ้นอยู่กับบริบท เราไม่ได้สนใจว่าอะไรที่ทำให้ชาวโซเวียตต้องสูญเสียไปมากกว่านี้ - การปราบปรามหรือสงคราม - แต่ในปัจจุบันนี้ ความทรงจำเกี่ยวกับสงครามนั้นเข้มข้นกว่าความทรงจำเรื่องการปราบปรามอย่างไร เรามาพูดถึงข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ล่วงหน้ากัน - ความรุนแรงของความทรงจำถูกกำหนดโดยความแรงของแรงกระแทก และความช็อคจากการตายครั้งใหญ่นั้นรุนแรงกว่าการจับกุมมวลชน ประการแรก ความรุนแรงของความตกใจนั้นวัดได้ยาก และไม่มีใครรู้ว่าญาติของเหยื่อต้องทนทุกข์ทรมานอะไรไปมากกว่านี้ - ข้อเท็จจริงของการจับกุมที่ "น่าละอาย" ซึ่งก่อให้เกิดภัยคุกคามอย่างแท้จริงต่อพวกเขา ที่รักหรือจากการสิ้นพระชนม์อันรุ่งโรจน์ของเขา ประการที่สอง ความทรงจำในอดีตเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน และขึ้นอยู่กับอดีตเพียงบางส่วนเท่านั้น มันขึ้นอยู่กับเงื่อนไขการทำงานของตัวเองในปัจจุบันไม่น้อย ฉันเชื่อว่าคำถามในแบบสอบถามของเราถูกกำหนดไว้ค่อนข้างถูกต้อง

แนวคิดเรื่อง “เหยื่อของการปราบปราม” นั้นไม่ชัดเจนอย่างแน่นอน บางครั้งคุณสามารถใช้โดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็น และบางครั้งก็ใช้ไม่ได้ เราไม่สามารถระบุได้ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่เราสามารถเปรียบเทียบผู้เสียชีวิตกับผู้บาดเจ็บได้ - เราสนใจว่าเพื่อนร่วมชาติจำเหยื่อแห่งความหวาดกลัวในครอบครัวของพวกเขาได้หรือไม่ และไม่ใช่เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาที่มีญาติที่ได้รับบาดเจ็บเลย แต่เมื่อถามว่าได้รับบาดเจ็บ “จริง” กี่ราย ถือว่าได้รับบาดเจ็บก็จำเป็นต้องกำหนด

แทบไม่มีใครโต้แย้งว่าผู้ที่ถูกยิงและถูกคุมขังในเรือนจำและค่ายต่างๆ เป็นเหยื่อ แต่แล้วคนที่ถูกจับกุมซึ่งถูก "สอบปากคำด้วยอคติ" แต่บังเอิญโชคดีได้รับการปล่อยตัวล่ะ? ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมมีหลายอย่าง พวกเขาไม่ได้ถูกจับกุมและถูกตัดสินลงโทษอีกครั้งเสมอไป (ในกรณีนี้จะรวมอยู่ในสถิติของผู้ถูกตัดสินลงโทษ) แต่พวกเขาและครอบครัวของพวกเขายังคงรักษาความรู้สึกของการจับกุมไว้เป็นเวลานานอย่างแน่นอน แน่นอนว่าใครๆ ก็สามารถเห็นข้อเท็จจริงของการปล่อยตัวผู้ถูกจับกุมบางคนว่าเป็นชัยชนะแห่งความยุติธรรม แต่บางทีอาจเป็นการเหมาะสมกว่าที่จะกล่าวว่าพวกเขาเพียงสัมผัสเท่านั้น แต่ไม่ถูกบดขยี้ด้วยเครื่องจักรแห่งความหวาดกลัว

สมควรถามคำถามด้วยว่าควรรวมผู้ต้องโทษตามข้อกล่าวหาทางอาญาไว้ในสถิติการปราบปรามหรือไม่ ผู้อ่านคนหนึ่งกล่าวว่าเขายังไม่พร้อมที่จะถือว่าอาชญากรเป็นเหยื่อของระบอบการปกครอง แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ถูกตัดสินโดยศาลธรรมดาในข้อหาทางอาญาจะเป็นอาชญากร ในอาณาจักรกระจกบิดเบี้ยวของสหภาพโซเวียต เกณฑ์เกือบทั้งหมดถูกเปลี่ยน เมื่อมองไปข้างหน้าสมมติว่า V.N. เซมสคอฟในข้อความที่ยกมาข้างต้นเกี่ยวข้องกับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้ข้อกล่าวหาทางการเมืองเท่านั้น และดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าถูกประเมินต่ำเกินไป (แง่มุมเชิงปริมาณจะกล่าวถึงด้านล่าง) ในระหว่างการฟื้นฟู โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเปเรสทรอยกา ผู้คนบางคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางอาญาได้รับการฟื้นฟูในฐานะเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองจริงๆ แน่นอนว่าในหลายกรณีเป็นไปได้ที่จะเข้าใจสิ่งนี้เป็นรายบุคคลเท่านั้น แต่ดังที่ทราบกันดีว่า "เรื่องไร้สาระ" จำนวนมากที่หยิบฝักข้าวโพดในทุ่งนารวมหรือนำตะปูจำนวนหนึ่งกลับบ้านจากโรงงานก็ถูกจัดว่าเป็น อาชญากร ในระหว่างการรณรงค์เพื่อปกป้องทรัพย์สินของสังคมนิยมในตอนท้ายของการรวมกลุ่ม (พระราชกฤษฎีกาที่มีชื่อเสียงของคณะกรรมการบริหารกลางและสภาผู้บังคับการประชาชนเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2475) และใน ช่วงหลังสงคราม(คำสั่งของรัฐสภาสูงสุดโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2490) เช่นเดียวกับในระหว่างการต่อสู้เพื่อปรับปรุงวินัยแรงงานในช่วงก่อนสงครามและสงคราม (ที่เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาในช่วงสงคราม) ผู้คนหลายล้านถูกตัดสินลงโทษ ข้อหาทางอาญา จริงอยู่ที่ผู้ถูกตัดสินลงโทษส่วนใหญ่ภายใต้พระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2483 ซึ่งนำความเป็นทาสในสถานประกอบการและห้ามมิให้ออกจากงานโดยไม่ได้รับอนุญาตได้รับโทษจำคุกเล็กน้อยจากแรงงานแก้ไข (ITR) หรือได้รับโทษจำคุก แต่เป็นส่วนน้อยที่มีนัยสำคัญพอสมควร (22.9 % หรือ 4,113,000 คน สำหรับปี 2483-2499 ตัดสินจากรายงานทางสถิติ ศาลสูงสหภาพโซเวียต 2501) ถูกตัดสินให้จำคุก ทุกอย่างชัดเจนกับอันหลังเหล่านี้ แต่แล้วอันแรกล่ะ? ผู้อ่านบางคนรู้สึกว่าพวกเขาถูกปฏิบัติอย่างรุนแรงเล็กน้อย และไม่อดกลั้น แต่การปราบปรามหมายถึงการก้าวข้ามขีดจำกัดของความรุนแรงที่ยอมรับกันโดยทั่วไป และแน่นอนว่าประโยคของบุคลากรด้านเทคนิคและด้านเทคนิคสำหรับการขาดงานนั้นแน่นอนว่ามากเกินไป ในที่สุด ในบางกรณี จำนวนที่ไม่สามารถประมาณได้ ผู้ที่ถูกตัดสินให้ใช้กำลังแรงงานด้านเทคนิคเนื่องจากความเข้าใจผิดหรือเนื่องจากผู้พิทักษ์กฎหมายกระตือรือร้นมากเกินไปจึงไปอยู่ในค่าย

ประเด็นพิเศษเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมสงคราม รวมถึงการละทิ้งถิ่นฐาน เป็นที่ทราบกันดีว่ากองทัพแดงส่วนใหญ่ถูกยึดไว้ด้วยกันด้วยวิธีข่มขู่ และแนวคิดเรื่องการละทิ้งก็ถูกตีความอย่างกว้าง ๆ ดังนั้นจึงค่อนข้างเหมาะสมที่จะพิจารณาบางอย่าง แต่ไม่รู้ว่าส่วนใดของผู้ถูกตัดสินภายใต้ความผิดที่เกี่ยวข้อง บทความว่าเป็นเหยื่อของระบอบเผด็จการ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเหยื่อรายเดียวกันนี้ถือได้ว่าเป็นผู้ที่ต่อสู้เพื่อออกจากวงล้อม หลบหนีหรือถูกปล่อยตัวจากการถูกจองจำ ซึ่งมักจะเกิดขึ้นทันทีเนื่องจากความคลั่งไคล้สายลับที่มีอยู่ทั่วไปและเพื่อ "วัตถุประสงค์ทางการศึกษา" - เพื่อให้ผู้อื่นท้อใจจากการยอมจำนน เข้าสู่การเป็นเชลย - จบลงในค่ายกรอง NKVD และมักจะเข้าไปในป่าลึก

ไกลออกไป. แน่นอนว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการเนรเทศสามารถจัดประเภทเป็นผู้ถูกกดขี่ได้เช่นเดียวกับผู้ที่ถูกไล่ออกจากโรงเรียน แต่แล้วคนที่รีบเก็บข้าวของที่บรรทุกข้ามคืนและหนีไปจนรุ่งสางโดยไม่รอการขับไล่หรือเนรเทศแล้วเร่ร่อนบางครั้งก็ถูกจับและถูกตัดสินลงโทษและบางครั้งก็เริ่มต้นชีวิตใหม่ล่ะ? อีกครั้งทุกอย่างชัดเจนกับผู้ที่ถูกจับได้และถูกตัดสิน แต่กับคนที่ไม่? ในความหมายที่กว้างที่สุด พวกเขาก็ต้องทนทุกข์ทรมานเช่นกัน แต่ที่นี่ เราต้องพิจารณาเป็นรายบุคคลอีกครั้ง ตัวอย่างเช่นหากแพทย์จาก Omsk ซึ่งเตือนว่าอดีตผู้ป่วยของเขาถูกจับกุมซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ NKVD ได้เข้าไปลี้ภัยในมอสโกซึ่งค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะหลงทางหากเจ้าหน้าที่ประกาศเฉพาะการค้นหาในระดับภูมิภาคเท่านั้น (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับปู่ของผู้เขียน ) บางทีมันอาจจะถูกต้องมากกว่าที่จะพูดเกี่ยวกับเขาว่าเขารอดพ้นจากการกดขี่อย่างปาฏิหาริย์ เห็นได้ชัดว่ามีปาฏิหาริย์มากมายเช่นนี้ แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่ามีปาฏิหาริย์มากมายเพียงใด แต่ถ้า – และนี่เป็นเพียงบุคคลที่รู้จักกันดี – ชาวนาสองหรือสามล้านคนหนีไปยังเมืองต่างๆ เพื่อหลบหนีการยึดทรัพย์ นี่ก็ค่อนข้างเป็นการปราบปราม ท้ายที่สุดพวกเขาไม่เพียงถูกลิดรอนทรัพย์สินซึ่งอย่างดีที่สุดพวกเขาขายอย่างเร่งรีบให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่พวกเขายังถูกกวาดต้อนออกจากที่อยู่อาศัยตามปกติของพวกเขาด้วย (เรารู้ว่าชาวนามีความหมายอย่างไร) และมักจะถูกลดระดับลงจริงๆ

คำถามพิเศษเกี่ยวข้องกับ “สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ” บางคนถูก “อดกลั้นอย่างแน่นอน” ส่วนคนอื่นๆ – เด็กจำนวนมาก – ถูกเนรเทศไปยังอาณานิคมหรือถูกจำคุกในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า จะนับเด็กแบบนี้ได้ที่ไหน? จะนับผู้คนได้ที่ไหนซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นภรรยาและแม่ของผู้ถูกตัดสินซึ่งไม่เพียงสูญเสียคนที่รักเท่านั้น แต่ยังถูกไล่ออกจากอพาร์ตเมนต์ซึ่งถูกกีดกันจากการทำงานและการลงทะเบียนอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังและรอการจับกุม? เราจะบอกว่าความหวาดกลัว - นั่นคือนโยบายการข่มขู่ - ไม่ได้แตะต้องพวกเขาหรือ? ในทางกลับกัน เป็นการยากที่จะรวมไว้ในสถิติ - ไม่สามารถคำนึงถึงตัวเลขเหล่านี้ได้

สิ่งสำคัญโดยพื้นฐานคือรูปแบบการปราบปรามที่แตกต่างกันเป็นองค์ประกอบของระบบเดียว และนี่คือวิธีที่คนรุ่นราวคราวเดียวกันรับรู้ (หรือมีประสบการณ์อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น) ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ลงโทษในท้องถิ่นมักได้รับคำสั่งให้กระชับการต่อสู้กับศัตรูของประชาชนจากบรรดาผู้ที่ถูกเนรเทศไปยังเขตที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของตน โดยประณามพวกเขาจำนวนดังกล่าวและจำนวนดังกล่าว "ในประเภทแรก" (นั่นคือ การประหารชีวิต) และเช่นนั้นในวินาทีนั้น (ถึง จำคุก). ไม่มีใครรู้ว่าบันไดขั้นไหนที่นำไปสู่จากการ “ทำงาน” ในการประชุม กลุ่มแรงงานไปที่ห้องใต้ดิน Lubyanka เขาถูกกำหนดให้อยู่ - และนานแค่ไหน การโฆษณาชวนเชื่อนำแนวคิดเรื่องความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของจุดเริ่มต้นของการล่มสลายเข้าสู่จิตสำนึกมวลชนเนื่องจากความขมขื่นของศัตรูที่พ่ายแพ้นั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ อาศัยอำนาจตามกฎหมายนี้เท่านั้นที่สามารถทำให้การต่อสู้ทางชนชั้นรุนแรงขึ้นในขณะที่ลัทธิสังคมนิยมถูกสร้างขึ้น เพื่อนร่วมงาน เพื่อนฝูง และบางครั้งแม้แต่ญาติก็ถอยกลับจากคนที่เหยียบขั้นแรกของบันไดที่ทอดลง การถูกไล่ออกจากงานหรือแม้แต่ "การทำงาน" ภายใต้สภาวะแห่งความหวาดกลัวนั้นมีความหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและเป็นอันตรายมากกว่าในชีวิตปกติทั่วไป

3. คุณจะประเมินระดับการปราบปรามได้อย่างไร?

3.1. เรารู้อะไรและเรารู้ได้อย่างไร?

ขั้นแรก เรามาพูดถึงสถานะของแหล่งที่มากันดีกว่า เอกสารจำนวนมากของหน่วยงานลงโทษสูญหายหรือถูกทำลายโดยเจตนา แต่ความลับมากมายยังคงอยู่ในเอกสารสำคัญ แน่นอน หลังจากการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์ หอจดหมายเหตุจำนวนมากถูกไม่เป็นความลับอีกต่อไป และข้อเท็จจริงมากมายก็ถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ มากมาย - แต่ไม่ใช่ทั้งหมด นอกจากนี้สำหรับ ปีที่ผ่านมากระบวนการย้อนกลับเกิดขึ้น - การจัดประเภทเอกสารสำคัญใหม่ กับ เป้าหมายอันสูงส่งเพื่อปกป้องความอ่อนไหวของลูกหลานของผู้ประหารชีวิตจากการเปิดเผยการกระทำอันรุ่งโรจน์ของบิดาและมารดาของพวกเขา (และตอนนี้แทนที่จะเป็นปู่และย่า) ช่วงเวลาของการไม่เป็นความลับอีกต่อไปของหอจดหมายเหตุหลายแห่งได้ถูกผลักดันไปสู่อนาคต เป็นเรื่องที่น่าทึ่งมากที่ประเทศที่มีประวัติศาสตร์คล้ายกับเรามักจะรักษาความลับในอดีตของตนอย่างระมัดระวัง คงเป็นเพราะยังเป็นประเทศเดียวกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลลัพธ์ของสถานการณ์นี้คือการพึ่งพานักประวัติศาสตร์ในสถิติที่รวบรวมโดย "หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง" ซึ่งได้รับการตรวจสอบบนพื้นฐานของเอกสารหลักในกรณีที่หายากที่สุด (แม้ว่าจะเป็นไปได้การตรวจสอบมักจะให้ผลลัพธ์ที่ค่อนข้างเป็นบวก ). สถิติเหล่านี้นำเสนอในปีต่างๆ โดยแผนกต่างๆ และไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะนำมารวมกัน นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับเฉพาะการอดกลั้น "อย่างเป็นทางการ" เท่านั้นจึงไม่สมบูรณ์โดยพื้นฐาน ตัวอย่างเช่น จำนวนผู้ถูกควบคุมตัวภายใต้ข้อกล่าวหาทางอาญา แต่ด้วยเหตุผลทางการเมืองที่แท้จริง ไม่สามารถระบุได้ในหลักการ เนื่องจากเป็นไปตามหมวดหมู่ความเข้าใจของความเป็นจริงโดยหน่วยงานข้างต้น สุดท้ายนี้ เป็นการยากที่จะอธิบายความแตกต่างระหว่าง "ใบรับรอง" ที่แตกต่างกัน การประมาณระดับการปราบปรามตามแหล่งที่มาที่มีอยู่อาจเป็นการคร่าวๆ และระมัดระวัง

ตอนนี้เกี่ยวกับบริบททางประวัติศาสตร์ของงานของ V.N. เซมสโควา. บทความที่อ้างถึงรวมถึงบทความร่วมที่มีชื่อเสียงยิ่งกว่านั้นซึ่งเขียนบนพื้นฐานของผู้เขียนคนเดียวกันกับ A. Getty นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันและ G. Rittersporn นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศสเป็นลักษณะของการก่อตัวที่ก่อตัวขึ้นในยุค 80 แนวโน้มที่เรียกว่า "ผู้แก้ไข" ในการศึกษาประวัติศาสตร์โซเวียต นักประวัติศาสตร์ตะวันตกรุ่นเยาว์ (ในขณะนั้น) พยายามที่จะไม่ล้างบาประบอบโซเวียตมากนักเพื่อแสดงให้เห็นว่านักประวัติศาสตร์ "ฝ่ายขวา" "ต่อต้านโซเวียต" ของคนรุ่นเก่า (เช่น R. Conquest และ R. Pipes) เขียนไว้ ประวัติศาสตร์ที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ เนื่องจากไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในหอจดหมายเหตุของสหภาพโซเวียต ดังนั้นหาก "ฝ่ายขวา" เกินขอบเขตของการปราบปราม "ฝ่ายซ้าย" ซึ่งส่วนหนึ่งมาจากเยาวชนที่น่าสงสัยเมื่อพบบุคคลที่เรียบง่ายกว่ามากในเอกสารสำคัญจึงรีบเปิดเผยต่อสาธารณะและไม่ได้ถามตัวเองเสมอไปว่าทุกสิ่งสะท้อนให้เห็นหรือไม่ - และสามารถสะท้อนให้เห็นได้ - ในเอกสารสำคัญ “ลัทธิไสยศาสตร์ที่เก็บถาวร” ดังกล่าวโดยทั่วไปเป็นลักษณะเฉพาะของ “เผ่านักประวัติศาสตร์” รวมถึงกลุ่มที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดด้วย ไม่น่าแปลกใจที่ข้อมูลของ V.N. เซมสคอฟ ซึ่งเป็นผู้ทำซ้ำตัวเลขที่อ้างถึงในเอกสารที่เขาพบ เมื่อพิจารณาจากการวิเคราะห์ที่รอบคอบมากขึ้น กลับกลายเป็นตัวบ่งชี้ระดับการปราบปรามที่ประเมินต่ำไป

ถึงตอนนี้มีการตีพิมพ์เอกสารและการศึกษาใหม่ซึ่งแน่นอนว่ายังห่างไกลจากความสมบูรณ์ แต่ยังคงมีแนวคิดที่มีรายละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับระดับการปราบปราม ก่อนอื่นนี่คือหนังสือของ O.V. Khlevnyuk (เท่าที่ฉันรู้ยังมีอยู่เฉพาะในภาษาอังกฤษ), E. Applebaum, E. Bacon และ J. Paul รวมถึงหลายเล่ม” ประวัติความเป็นมาของ Gulag ของสตาลิน“และสิ่งพิมพ์อื่นๆอีกมากมาย ลองทำความเข้าใจข้อมูลที่นำเสนอในนั้น

3.2. สถิติประโยค

แผนกต่างๆ ต่างก็เก็บสถิติไว้ และในปัจจุบันนี้มันไม่ง่ายเลยที่จะหาเงินเลี้ยงชีพได้ ดังนั้นใบรับรองของแผนกพิเศษของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับจำนวนผู้ที่ถูกจับกุมและถูกตัดสินโดย Cheka-OGPU-NKVD-MGB ของสหภาพโซเวียตซึ่งรวบรวมโดยพันเอกพาฟโลฟเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2496 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า ใบรับรองของ Pavlov) ให้ตัวเลขต่อไปนี้: สำหรับช่วงปี 1937-1938 ศพเหล่านี้จับกุมผู้คนได้ 1,575,000 คน โดยในจำนวนนี้มี 1,372,000 คนในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ และ 1,345,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิด รวมถึงถูกตัดสินให้โทษประหารชีวิต 682,000 คน ตัวชี้วัดที่คล้ายกันสำหรับปี 1930-1936 มีจำนวน 2,256,000, 1,379,000, 1,391,000 และ 40,000 คน รวมระยะเวลาตั้งแต่ พ.ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2481 มีผู้ถูกจับกุม 4,836,000 คน โดยในจำนวนนี้ 3,342,000 คนเป็นข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ และ 2,945,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิด รวมถึงผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 745,000 คน ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2482 ถึงกลางปีพ. ศ. 2496 มีผู้ถูกตัดสินลงโทษในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติจำนวน 1,115,000 คนซึ่งมีผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 54,000 คน รวมในปี พ.ศ. 2464-2496 มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางการเมือง 4,060,000 คน รวมถึงผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 799,000 คน

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเฉพาะผู้ที่ถูกตัดสินโดยระบบของหน่วยงาน "พิเศษ" เท่านั้น และไม่ใช่โดยกลไกการปราบปรามทั้งหมดโดยรวม ดังนั้น นี่จึงไม่รวมถึงผู้ที่ถูกพิพากษาลงโทษโดยศาลธรรมดาและศาลทหารประเภทต่างๆ (ไม่เพียงแต่กองทัพบก กองทัพเรือ และกระทรวงมหาดไทยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการขนส่งทางรถไฟและทางน้ำ ตลอดจนศาลค่ายด้วย) ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างที่มีนัยสำคัญมากระหว่างจำนวนผู้ถูกจับกุมและจำนวนผู้ถูกตัดสินลงโทษนั้น ไม่เพียงแต่อธิบายจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ถูกจับกุมบางคนได้รับการปล่อยตัวแล้ว แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบางคนเสียชีวิตจากการถูกทรมาน ในขณะที่คนอื่นๆ ถูกอ้างถึง ศาลธรรมดา เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีข้อมูลที่จะตัดสินความสัมพันธ์ระหว่างหมวดหมู่เหล่านี้ NKVD เก็บสถิติการจับกุมได้ดีกว่าสถิติประโยค

ให้เราให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าใน "ใบรับรอง Rudenko" ที่เสนอโดย V.N. Zemskov ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ถูกตัดสินลงโทษและประหารชีวิตโดยประโยคของศาลทุกประเภทนั้นต่ำกว่าข้อมูลจากใบรับรองของ Pavlov สำหรับความยุติธรรม "ฉุกเฉิน" เท่านั้น แม้ว่าใบรับรองของ Pavlov จะเป็นเพียงหนึ่งในเอกสารที่ใช้ในใบรับรองของ Rudenko ไม่ทราบสาเหตุของความคลาดเคลื่อนดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ต้นฉบับใบรับรองของพาฟโลฟเก็บไว้ที่ เอกสารเก่าของรัฐ สหพันธรัฐรัสเซีย(GARF) เป็นจำนวน 2,945,000 (จำนวนนักโทษในปี 2464-2481) มือที่ไม่รู้จักเขียนด้วยดินสอ: “มุม 30% = 1,062” "มุม." - แน่นอนว่านี่คืออาชญากร ทำไม 30% ของ 2,945,000 ถึง 1,062,000 มีใครเดาได้เท่านั้น คำลงท้ายอาจสะท้อนถึงขั้นตอนหนึ่งของ "การประมวลผลข้อมูล" และไปในทิศทางของการประเมินต่ำไป เห็นได้ชัดว่าตัวเลข 30% ไม่ได้มาจากเชิงประจักษ์ตามลักษณะทั่วไปของข้อมูลเริ่มต้น แต่แสดงถึง "การประเมินผู้เชี่ยวชาญ" ที่ได้รับจากตำแหน่งระดับสูง หรือเทียบเท่า "ด้วยตา" โดยประมาณของตัวเลข (1,062,000 ) โดยที่ยศดังกล่าวเห็นว่าจำเป็นต้องลดข้อมูลใบรับรองลง ไม่ทราบว่าการประเมินของผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวมาจากไหน บางทีมันอาจสะท้อนถึงอุดมการณ์ที่แพร่หลายในหมู่เจ้าหน้าที่ระดับสูง ซึ่งจริงๆ แล้วอาชญากรถูกประณาม "เพราะการเมือง"

สำหรับความน่าเชื่อถือของวัสดุทางสถิติ จำนวนผู้ถูกตัดสินโดยเจ้าหน้าที่ "วิสามัญ" ในปี พ.ศ. 2480-2481 โดยทั่วไปได้รับการยืนยันจากการวิจัยที่จัดทำโดย Memorial อย่างไรก็ตาม มีบางกรณีที่หน่วยงานระดับภูมิภาคของ NKVD เกิน "ขีดจำกัด" ที่มอสโกจัดสรรให้พวกเขาสำหรับการพิพากษาลงโทษและการประหารชีวิต ซึ่งบางครั้งก็จัดการเพื่อให้ได้รับการลงโทษ และบางครั้งก็ไม่มีเวลา ในกรณีหลังนี้ พวกเขาเสี่ยงที่จะเกิดปัญหาและไม่สามารถแสดงผลลัพธ์ของความกระตือรือร้นที่มากเกินไปในรายงานของพวกเขาได้ ตามการประมาณการคร่าวๆ คดีที่ "ไม่แสดงตัว" ดังกล่าวอาจเป็น 10-12% ของจำนวนนักโทษทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ควรคำนึงว่าสถิติไม่ได้สะท้อนถึงการพิพากษาลงโทษซ้ำๆ ดังนั้นปัจจัยเหล่านี้จึงอาจมีความสมดุลโดยประมาณ

นอกเหนือจากร่างของ Cheka-GPU-NKVD-MGB แล้ว จำนวนของผู้อดกลั้นสามารถตัดสินได้จากสถิติที่กรมรวบรวมเพื่อเตรียมคำร้องเพื่อขออภัยโทษภายใต้รัฐสภาของสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตในปี 2483 - ครึ่งแรกของปี 1955 (“ใบรับรองของ Babukhin”) ตามเอกสารนี้ มีผู้ถูกตัดสินลงโทษโดยศาลธรรมดา ศาลทหาร ศาลขนส่งและค่ายพักแรม 35,830,000 คนในช่วงเวลาที่กำหนด ได้แก่ ผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 256,000 คน จำคุก 15,109,000 คน และ 20,465,000 คน การบังคับใช้แรงงานและ การลงโทษประเภทอื่น แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงอาชญากรรมทุกประเภท ผู้คน 1,074,000 คน (3.1%) ถูกตัดสินในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ - น้อยกว่าพวกหัวไม้เล็กน้อย (3.5%) และมากกว่าสองเท่าสำหรับความผิดทางอาญาร้ายแรง (โจรกรรม ฆาตกรรม ปล้น ปล้น ข่มขืน รวมกันให้ 1.5%) ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญาทางทหารมีจำนวนเกือบเท่ากับผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางการเมือง (1,074,000 หรือ 3%) และบางคนอาจถูกมองว่าถูกปราบปรามทางการเมือง การขโมยทรัพย์สินทางสังคมนิยมและทรัพย์สินส่วนบุคคล - รวมถึง "เรื่องไร้สาระ" ที่ไม่ทราบจำนวน - คิดเป็น 16.9% ของผู้ถูกตัดสินลงโทษหรือ 6,028,000 คน 28.1% คิดเป็น "อาชญากรรมอื่น ๆ" การลงโทษสำหรับบางคนอาจมีลักษณะของการปราบปราม - สำหรับการยึดที่ดินเกษตรกรรมโดยรวมโดยไม่ได้รับอนุญาต (จาก 18 ถึง 48,000 คดีต่อปีระหว่างปี 2488 ถึง 2498) การต่อต้านอำนาจ (หลายพันคดีต่อปี) การละเมิด ของระบอบหนังสือเดินทางทาส (จาก 9 ถึง 50,000 กรณีต่อปี) ไม่สามารถบรรลุวันทำงานขั้นต่ำ (จาก 50 ถึง 200,000 ต่อปี) เป็นต้น กลุ่มที่ใหญ่ที่สุดรวมบทลงโทษสำหรับการออกจากงานโดยไม่ได้รับอนุญาต - 15,746,000 หรือ 43.9% ในเวลาเดียวกันการรวบรวมทางสถิติของศาลฎีกาปี 2501 ระบุว่ามีผู้ถูกตัดสินจำคุก 17,961,000 คนภายใต้พระราชกฤษฎีกาในช่วงสงครามซึ่ง 22.9% หรือ 4,113,000 คนถูกตัดสินให้จำคุกและส่วนที่เหลือเป็นค่าปรับหรือกฎระเบียบทางเทคนิคทางเทคนิค อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่ถูกตัดสินจำคุกระยะสั้นจะได้ไปอยู่ในค่ายจริงๆ

ดังนั้น 1,074,000 คนจึงถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติโดยศาลทหารและศาลธรรมดา จริงอยู่ หากเรารวมตัวเลขของกรมสถิติตุลาการของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต (“ใบรับรองของ Khlebnikov”) และสำนักงานศาลทหาร (“ใบรับรองของ Maksimov”) ในช่วงเวลาเดียวกัน เราจะได้ 1,104,000 (952 พันคนตัดสินโดยศาลทหารและ 152,000 คนเป็นศาลธรรมดา) แต่แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ความแตกต่างที่สำคัญมาก นอกจากนี้ใบรับรองของ Khlebnikov ยังมีข้อบ่งชี้ว่ามีผู้ถูกตัดสินลงโทษอีก 23,000 คนในปี 2480-2482 เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ยอดรวมใบรับรองของ Khlebnikov และ Maksimov ให้ 1,127,000 จริงอยู่ที่เนื้อหาของการรวบรวมทางสถิติของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตทำให้เราสามารถพูดได้ (ถ้าเรารวมตารางต่าง ๆ ) ทั้ง 199,000 หรือ 211,000 คนถูกตัดสินโดยศาลสามัญในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติในช่วงปี 1940–1955 และดังนั้นประมาณ 325 หรือ 337,000 สำหรับปี 1937-1955 แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนลำดับของตัวเลข

ข้อมูลที่มีอยู่ไม่อนุญาตให้เราระบุได้อย่างแน่ชัดว่ามีกี่คนที่ถูกตัดสินประหารชีวิต ศาลทั่วไปในคดีทุกประเภทมีโทษประหารชีวิตค่อนข้างน้อย (โดยปกติจะเป็นหลายร้อยคดีต่อปี เฉพาะในปี พ.ศ. 2484 และ 2485 เท่านั้นที่เรากำลังพูดถึงหลายพันคดี) แม้จะจำคุกเป็นเวลานานก็ตาม ปริมาณมาก(โดยเฉลี่ย 40-50,000 ต่อปี) ปรากฏเฉพาะหลังปี 2490 เมื่อโทษประหารชีวิตถูกยกเลิกในช่วงสั้น ๆ และบทลงโทษสำหรับการขโมยทรัพย์สินของสังคมนิยมเข้มงวดยิ่งขึ้น ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับศาลทหาร แต่สันนิษฐานว่ามีแนวโน้มที่จะกำหนดบทลงโทษที่รุนแรงในคดีทางการเมืองมากกว่า

ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีผู้คนกว่า 4,060,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติโดย Cheka-GPU-NKVD-MGB ในปี พ.ศ. 2464-2496 ควรเพิ่ม 1,074,000 ที่ถูกตัดสินโดยศาลธรรมดาและศาลทหารในปี พ.ศ. 2483-2498 ตามใบรับรองของ Babukhin ทั้ง 1,127,000 ถูกตัดสินโดยศาลทหารและศาลธรรมดา (ยอดรวมใบรับรองของ Khlebnikov และ Maksimov) หรือ 952,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมเหล่านี้โดยศาลทหารในปี พ.ศ. 2483-2499 บวก 325 (หรือ 337) พันที่ถูกตัดสินโดยศาลสามัญในปี 2480-2499 (ตามการรวบรวมสถิติของศาลฎีกา) สิ่งนี้ให้ตามลำดับ 5,134 พัน, 5,187 พัน, 5,277 พันหรือ 5,290 พันตามลำดับ

อย่างไรก็ตาม ศาลธรรมดาและศาลทหารไม่ได้อยู่เฉยๆ จนกระทั่งปี พ.ศ. 2480 และ พ.ศ. 2483 ตามลำดับ จึงมีการจับกุมจำนวนมาก เช่น ในช่วงที่มีการรวมตัวกัน ที่กำหนดไว้ใน " เรื่องราวของ Gulag ของสตาลิน" (เล่ม 1 หน้า 608-645) และใน " เรื่องราวของป่าดงดิบ» โอ.วี. ข้อมูลทางสถิติ Khlevnyuk (หน้า 288-291 และ 307-319) ที่รวบรวมในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 ไม่ต้องกังวล (ยกเว้นข้อมูลที่ควบคุมโดย Cheka-GPU-NKVD-MGB) ในช่วงเวลานี้ ในขณะเดียวกัน O.V. Khlevnyuk อ้างถึงเอกสารที่จัดเก็บไว้ใน GARF ซึ่งระบุ (โดยมีข้อแม้ว่าข้อมูลไม่สมบูรณ์) จำนวนผู้ถูกตัดสินโดยศาลสามัญของ RSFSR ในปี 1930-1932 – 3,400,000 คน. สำหรับสหภาพโซเวียตโดยรวมตาม Khlevnyuk (หน้า 303) ตัวเลขที่เกี่ยวข้องอาจมีอย่างน้อย 5 ล้านคน ซึ่งให้ประมาณ 1.7 ล้านคนต่อปีซึ่งไม่ด้อยไปกว่าผลเฉลี่ยประจำปีของศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไป ของยุค 40 - ต้นยุค 50 gg (2 ล้านคนต่อปี - แต่ควรคำนึงถึงการเติบโตของประชากรด้วย)

อาจเป็นไปได้ว่าจำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติตลอดระยะเวลาระหว่างปี พ.ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2499 แทบจะไม่น้อยกว่า 6 ล้านคนมากนัก โดยในจำนวนนี้แทบจะไม่น้อยกว่า 1 ล้านคนเลย (และน่าจะมากกว่านั้น) ถูกตัดสินประหารชีวิต

แต่นอกเหนือจาก "การอดกลั้นในความหมายที่แคบ" จำนวน 6 ล้านคน ยังมี "การอดกลั้นในความหมายกว้างๆ" อีกจำนวนมาก โดยหลักๆ แล้วคือผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อกล่าวหาที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่ามี "ผู้ไม่นับถือศาสนา" จำนวน 6 ล้านคนจากทั้งหมด 6 ล้านคนที่ถูกตัดสินลงโทษภายใต้พระราชกฤษฎีกาปี 2475 และ 2490 และมีผู้ละทิ้งประมาณ 2-3 ล้านคนซึ่งเป็น "ผู้บุกรุก" ที่ดินฟาร์มรวมจำนวนเท่าใดที่ไม่ปฏิบัติตามโควต้าวันทำงาน ฯลฯ ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเหยื่อของการปราบปรามเช่น ถูกลงโทษอย่างไม่ยุติธรรมหรือไม่สมส่วนกับความรุนแรงของอาชญากรรม เนื่องจากลักษณะการก่อการร้ายของระบอบการปกครอง แต่ 18 ล้านคนถูกตัดสินลงโทษภายใต้กฤษฎีกาความเป็นทาสระหว่างปี 1940-1942 ทุกคนถูกอดกลั้น แม้ว่า "เพียง" 4.1 ล้านคนเท่านั้นที่ถูกตัดสินให้จำคุกและจบลงด้วยการติดคุกหากไม่ได้อยู่ในอาณานิคมหรือค่าย

3.2. ประชากรของป่าดงดิบ

การประมาณจำนวนผู้ถูกอดกลั้นสามารถทำได้ในอีกทางหนึ่ง - ผ่านการวิเคราะห์ "ประชากร" ของป่าดงดิบ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าในยุค 20 นักโทษด้วยเหตุผลทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะมีจำนวนเป็นพันหรือสองสามหมื่นคน มีจำนวนผู้ถูกเนรเทศเท่ากัน ปีที่สร้างป่าดงดิบ “ของจริง” คือปี พ.ศ. 2472 หลังจากนั้นจำนวนนักโทษก็เกินหนึ่งแสนคนอย่างรวดเร็ว และในปี พ.ศ. 2480 ก็เพิ่มขึ้นเป็นประมาณหนึ่งล้านคน ข้อมูลที่เผยแพร่แสดงให้เห็นว่าตั้งแต่ปี 1938 ถึง 1947 โดยมีความผันผวนอยู่บ้างประมาณ 1.5 ล้านคน และเกิน 2 ล้านคนในช่วงต้นทศวรรษ 1950 มีจำนวนประมาณ 2.5 ล้าน (รวมอาณานิคมด้วย) อย่างไรก็ตาม การหมุนเวียนของประชากรในค่าย (เกิดจากหลายสาเหตุ รวมทั้งอัตราการเสียชีวิตสูง) มีสูงมาก จากการวิเคราะห์ข้อมูลการรับเข้าและออกจากนักโทษ อี. เบคอนเสนอแนะว่าระหว่างปี 1929 ถึง 1953 นักโทษประมาณ 18 ล้านคนเดินทางผ่าน Gulag (รวมถึงอาณานิคมด้วย) ในการนี้เราต้องเพิ่มผู้ที่ถูกคุมขังในเรือนจำ ซึ่ง ณ เวลาใดเวลาหนึ่งมีประมาณ 200-300-400,000 (ขั้นต่ำ 155,000 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2487 สูงสุด 488,000 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2484) ส่วนสำคัญของพวกเขาอาจจบลงที่ป่าช้า แต่ไม่ใช่ทั้งหมด บางคนได้รับการปล่อยตัว แต่บางคนอาจได้รับโทษจำคุกเล็กน้อย (เช่น คนส่วนใหญ่ 4.1 ล้านคนถูกตัดสินให้จำคุกตามพระราชกฤษฎีกาในช่วงสงคราม) จึงไม่มีประโยชน์ที่จะส่งพวกเขาไปค่ายกักกันหรือแม้แต่อาณานิคมด้วยซ้ำ ดังนั้นตัวเลข 18 ล้านก็น่าจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (แต่ไม่น่าจะเกิน 1-2 ล้าน)

สถิติ Gulag น่าเชื่อถือแค่ไหน? เป็นไปได้มากว่ามันค่อนข้างเชื่อถือได้แม้ว่าจะไม่ได้รับการดูแลอย่างระมัดระวังก็ตาม ปัจจัยต่างๆ ที่อาจนำไปสู่การบิดเบือนอย่างร้ายแรง ไม่ว่าจะไปในทิศทางของการพูดเกินจริงหรือการพูดเกินจริง ทำให้เกิดความสมดุลกันโดยประมาณ ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่า มอสโกเข้ามามีบทบาททางเศรษฐกิจของผู้ถูกบังคับ ยกเว้นบางส่วนในช่วงเวลาแห่งความหวาดกลัวครั้งใหญ่ ระบบแรงงานอย่างจริงจังและติดตามสถิติเรียกร้องให้ลดอัตราการเสียชีวิตของผู้ต้องขังที่สูงมาก ผู้บังคับบัญชาค่ายต้องเตรียมพร้อมในการรายงานการตรวจสอบ ความสนใจของพวกเขาในด้านหนึ่งคือดูแคลนอัตราการเสียชีวิตและอัตราการหลบหนี และอีกทางหนึ่งคือไม่ทำให้สิ่งที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดสูงเกินจริงเพื่อไม่ให้ได้รับแผนการผลิตที่ไม่สมจริง

นักโทษกี่เปอร์เซ็นต์ที่ถือเป็น "การเมือง" ทั้งทางนิตินัยและโดยพฤตินัย? E. Applebaum เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: “แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่ผู้คนหลายล้านคนถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางอาญา แต่ฉันไม่เชื่อว่าส่วนสำคัญใดๆ ของทั้งหมดทั้งหมดเป็นอาชญากรในความหมายปกติของคำนี้” (หน้า 539) ดังนั้นเธอจึงคิดว่าเป็นไปได้ที่จะพูดถึงทั้ง 18 ล้านคนในฐานะเหยื่อของการปราบปราม แต่ภาพอาจจะซับซ้อนกว่านี้

ตารางข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนนักโทษ Gulag กำหนดโดย V.N. Zemskov ให้เปอร์เซ็นต์ที่หลากหลายของนักโทษ "ทางการเมือง" จากจำนวนนักโทษทั้งหมดในค่าย ตัวเลขขั้นต่ำ (12.6 และ 12.8%) เกิดขึ้นในปี 1936 และ 1937 เมื่อคลื่นของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Great Terror ไม่มีเวลาไปถึงค่าย เมื่อถึงปี พ.ศ. 2482 ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นเป็น 34.5% แล้วลดลงเล็กน้อย และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2486 ก็เริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้งจนถึงจุดสูงสุดในปี พ.ศ. 2489 (59.2%) และลดลงอีกครั้งเป็น 26.9% ในปี พ.ศ. 2496 เปอร์เซ็นต์ของนักโทษการเมืองในอาณานิคมด้วย มีความผันผวนค่อนข้างมาก ที่น่าสังเกตคือความจริงที่ว่าเปอร์เซ็นต์สูงสุดของบุคคล "ทางการเมือง" อยู่ในกลุ่มทหารและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มแรก ปีหลังสงครามเมื่อ Gulag ถูกลดจำนวนประชากรลงเนื่องจากมีอัตราการเสียชีวิตของนักโทษสูงเป็นพิเศษ การส่งพวกเขาไปแนวหน้า และ "การเปิดเสรี" ชั่วคราวของระบอบการปกครอง ในป่าลึก "เลือดเต็ม" ของต้นทศวรรษที่ 50 ส่วนแบ่งของ "การเมือง" มีตั้งแต่หนึ่งในสี่ถึงหนึ่งในสาม

หากเราไปสู่ตัวเลขที่แน่นอน โดยปกติจะมีนักโทษการเมืองประมาณ 400-450,000 คนในค่าย และอีกหลายหมื่นคนในอาณานิคม นี่เป็นกรณีในช่วงปลายยุค 30 และต้นยุค 40 และอีกครั้งในช่วงปลายยุค 40 ในช่วงต้นทศวรรษที่ 50 จำนวนนักการเมืองในค่ายมีประมาณ 450-500,000 คน บวกกับในอาณานิคมอีก 50-100,000 คน ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 ในป่าลึกซึ่งยังไม่แข็งแกร่งขึ้นมีนักโทษการเมืองประมาณ 100,000 คนต่อปีในช่วงกลางทศวรรษที่ 40 – ประมาณ 300,000 ตามที่ V.N. Zemskova ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2494 มีนักโทษ 2,528,000 คนในเขต Gulag (รวม 1,524,000 คนในค่ายและ 994,000 คนในอาณานิคม) มี "การเมือง" 580,000 คนและ "อาชญากร" 1,948,000 คน หากเราคาดการณ์สัดส่วนนี้ นักโทษชาวป่าช้าจาก 18 ล้านคน แทบจะไม่เกิน 5 ล้านคนที่เป็นคนทางการเมือง

แต่ข้อสรุปนี้จะทำให้เข้าใจง่ายขึ้น เพราะท้ายที่สุดแล้ว อาชญากรบางคนมีพฤติกรรมทางการเมืองโดยพฤตินัย ดังนั้นในบรรดานักโทษ 1,948,000 คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางอาญา 778,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาขโมยทรัพย์สินของสังคมนิยม (ส่วนใหญ่ - 637,000 - ตามพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2490 บวก 72,000 - ตามพระราชกฤษฎีกาวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2475) เช่นเดียวกับการละเมิดระบอบการปกครองหนังสือเดินทาง (41,000) การละทิ้ง (39,000) การข้ามพรมแดนอย่างผิดกฎหมาย (2,000) และการออกจากงานโดยไม่ได้รับอนุญาต (26.5,000) นอกจากนี้ในช่วงปลายยุค 30 และต้นยุค 40 โดยปกติจะมี "สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ" ประมาณร้อยละหนึ่ง (ในช่วงทศวรรษที่ 50 มีคนเหลืออยู่ในป่าลึกเพียงไม่กี่ร้อยคน) และจาก 8% (ในปี พ.ศ. 2477) เป็น 21.7% (ในปี พ.ศ. 2482) "เป็นอันตรายต่อสังคม และองค์ประกอบที่เป็นอันตรายต่อสังคม” (ในช่วงทศวรรษที่ 50 แทบไม่เหลือเลย) ทั้งหมดไม่ได้รวมอยู่ในจำนวนผู้ถูกกดขี่ด้วยเหตุผลทางการเมืองอย่างเป็นทางการ นักโทษร้อยละ 1.5 ถึง 2 รับโทษจำคุกในค่ายฐานละเมิดระบอบหนังสือเดินทาง ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานขโมยทรัพย์สินสังคมนิยมซึ่งมีส่วนแบ่งในประชากร Gulag อยู่ที่ 18.3% ในปี 1934 และ 14.2% ในปี 1936 ลดลงเหลือ 2-3% ในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 ซึ่งเหมาะสมที่จะเชื่อมโยงกับบทบาทพิเศษ การประหัตประหารของ “นอนอาบแดด” ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 หากเราสมมุติว่าจำนวนการโจรกรรมที่แน่นอนในช่วงทศวรรษที่ 30 ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก และหากพิจารณาจำนวนนักโทษทั้งหมดภายในปลายทศวรรษที่ 30 เพิ่มขึ้นประมาณสามเท่าเมื่อเทียบกับปี 1934 และหนึ่งเท่าครึ่งเมื่อเทียบกับปี 1936 บางทีก็มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าอย่างน้อยสองในสามของเหยื่อของการปราบปรามอยู่ในหมู่ผู้ปล้นทรัพย์สินของสังคมนิยม

หากเรารวมจำนวนนักโทษการเมืองตามกฎหมาย สมาชิกในครอบครัว องค์ประกอบที่เป็นอันตรายต่อสังคมและเป็นอันตรายต่อสังคม ผู้ฝ่าฝืนระบอบหนังสือเดินทาง และสองในสามของผู้ปล้นทรัพย์สินของสังคมนิยม ปรากฎว่าอย่างน้อยหนึ่งในสาม และ บางครั้งประชากรมากกว่าครึ่งหนึ่งของ Gulag จริงๆ แล้วเป็นนักโทษการเมือง E. Applebaum พูดถูกว่ามี "อาชญากรตัวจริง" ไม่มากนัก กล่าวคือ ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาร้ายแรง เช่น การปล้นและการฆาตกรรม (ในปีต่างๆ 2-3%) แต่โดยทั่วไปแล้วยังมีนักโทษไม่ถึงครึ่งหนึ่ง ไม่อาจถือเป็นเรื่องการเมืองได้

ดังนั้นสัดส่วนคร่าวๆ ของนักโทษทางการเมืองและที่ไม่ใช่การเมืองในป่าลึกคือประมาณห้าสิบถึงห้าสิบ และนักโทษทางการเมืองประมาณครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นเล็กน้อย (คือประมาณหนึ่งในสี่หรือมากกว่าเล็กน้อยของจำนวนนักโทษทั้งหมด) ) เป็นคนทางการเมืองโดยนิตินัย และครึ่งหนึ่งหรือน้อยกว่าเล็กน้อยเป็นนักโทษการเมือง การเมืองโดยพฤตินัย

3.3. สถิติประโยคและสถิติประชากรกูลักตกลงกันอย่างไร?

การคำนวณคร่าวๆ ให้ผลลัพธ์โดยประมาณดังต่อไปนี้ จากนักโทษประมาณ 18 ล้านคน ประมาณครึ่งหนึ่ง (ประมาณ 9 ล้านคน) เป็นนักโทษการเมืองโดยนิตินัยและโดยพฤตินัย และประมาณหนึ่งในสี่หรือมากกว่านั้นเล็กน้อยเป็นนักการเมืองโดยนิตินัย ดูเหมือนว่าข้อมูลนี้จะค่อนข้างตรงกับข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ต้องโทษจำคุกในความผิดทางการเมือง (ประมาณ 5 ล้านคน) อย่างไรก็ตาม สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น

แม้ว่าจำนวนเฉลี่ยของนักการเมืองโดยพฤตินัยในค่าย ณ เวลาใดเวลาหนึ่งจะเท่ากับจำนวนนักการเมืองโดยพฤตินัยโดยทั่วไปโดยทั่วไปตลอดระยะเวลาของการปราบปราม แต่นักการเมืองโดยพฤตินัยควรจะมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ มากกว่าในทางนิตินัยทางการเมืองเพราะโดยปกติประโยคในคดีอาญาจะพูดสั้น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางการเมืองจึงถูกตัดสินให้จำคุกตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไปและอีกครึ่งหนึ่ง - จาก 5 ถึง 10 ปี ในขณะที่ในคดีอาญาโทษส่วนใหญ่มีโทษจำคุกน้อยกว่า 5 ปี เป็นที่แน่ชัดว่าการเคลื่อนย้ายนักโทษในรูปแบบต่างๆ (โดยหลักคืออัตราการเสียชีวิต รวมถึงการประหารชีวิต) อาจทำให้ความแตกต่างนี้คลี่คลายลงได้บ้าง อย่างไรก็ตาม โดยพฤตินัยแล้วน่าจะมีนักการเมืองมากกว่า 5 ล้านคน

ข้อมูลนี้เปรียบเทียบกับการประมาณการคร่าวๆ ของจำนวนผู้ต้องโทษจำคุกในข้อหาทางอาญาด้วยเหตุผลทางการเมืองจริงๆ ได้อย่างไร คนส่วนใหญ่ 4.1 ล้านคนที่ถูกตัดสินลงโทษภายใต้พระราชกฤษฎีกาในช่วงสงครามอาจไม่ได้ไปที่ค่าย แต่บางคนก็สามารถเดินทางไปยังอาณานิคมได้ แต่ในจำนวน 8-9 ล้านคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมทางทหารและเศรษฐกิจ ตลอดจนการไม่เชื่อฟังในรูปแบบต่างๆ ต่อเจ้าหน้าที่ ส่วนใหญ่ได้ไปที่ป่าลึก (อัตราการเสียชีวิตระหว่างการขนส่งค่อนข้างสูง แต่ไม่มีการประเมินที่แม่นยำ มัน). หากเป็นจริงว่าประมาณสองในสามของ 8-9 ล้านคนนี้เป็นนักโทษการเมืองจริง ๆ แล้วเมื่อรวมกับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามกฤษฎีกาในช่วงสงครามที่ไปถึงป่าลึกแล้วก็น่าจะให้ไม่น้อยกว่า 6-8 ล้านคน

หากตัวเลขนี้เข้าใกล้ 8 ล้านคน ซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดของเราเกี่ยวกับระยะเวลาเปรียบเทียบโทษจำคุกตามมาตราทางการเมืองและอาญามากกว่า ก็ควรสันนิษฐานว่าการประมาณจำนวนประชากรทั้งหมดของ Gulag ในช่วง การปราบปรามที่ 18 ล้านคนนั้นค่อนข้างถูกประเมินต่ำไป หรือการประมาณจำนวนนักโทษการเมืองโดยทางนิตินัย 5 ล้านคนนั้นค่อนข้างสูงเกินไป (บางทีสมมติฐานทั้งสองนี้อาจถูกต้องในระดับหนึ่ง) อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนักโทษการเมือง 5 ล้านคนดูเหมือนจะตรงกับผลการคำนวณจำนวนผู้ต้องโทษจำคุกในข้อหาทางการเมืองทั้งหมด หากในความเป็นจริง มีนักโทษการเมืองโดยทางนิตินัยน้อยกว่า 5 ล้านคน ก็มีแนวโน้มว่าจะมีการพิพากษาประหารชีวิตในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามมากกว่าที่เราคิดไว้ และการเสียชีวิตระหว่างทางก็เป็นชะตากรรมร่วมกันโดยเฉพาะ กล่าวคือ นักโทษการเมืองโดยทางนิตินัย .

อาจเป็นไปได้ว่าข้อสงสัยดังกล่าวสามารถแก้ไขได้บนพื้นฐานของการวิจัยเอกสารสำคัญเพิ่มเติมและอย่างน้อยก็การศึกษาแบบเลือกสรรของเอกสาร "หลัก" และไม่ใช่แค่แหล่งข้อมูลทางสถิติเท่านั้น อาจเป็นไปได้ว่าลำดับความสำคัญนั้นชัดเจน - เรากำลังพูดถึงผู้คนประมาณ 10-12 ล้านคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้บทความทางการเมืองและบทความทางอาญา แต่ด้วยเหตุผลทางการเมือง จะต้องเพิ่มการดำเนินการประมาณหนึ่งล้าน (และอาจมากกว่านั้น) ทำให้มีเหยื่อการกดขี่จำนวน 11-13 ล้านคน

3.4. โดยรวมก็ถูกปราบปราม...

ควรเพิ่มผู้ถูกประหารชีวิตและคุมขังในเรือนจำและค่ายกักกัน 11-13 ล้านคน:

ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษประมาณ 6-7 ล้านคน รวมถึง "คูลัก" มากกว่า 2 ล้านคน รวมถึงกลุ่มชาติพันธุ์ "น่าสงสัย" และทั้งชาติ (เยอรมัน, ตาตาร์ไครเมีย, เชเชน, อินกุช ฯลฯ ) รวมถึง " มนุษย์ต่างดาวในสังคม” ถูกขับออกจากกลุ่มคนที่ถูกจับในปี พ.ศ. 2482-2483 ดินแดน ฯลฯ ;

ชาวนาประมาณ 6-7 ล้านคนที่เสียชีวิตอันเป็นผลมาจากความอดอยากที่เกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 30

ชาวนาประมาณ 2-3 ล้านคนที่ละทิ้งหมู่บ้านของตนเพื่อรอการยึดครอง มักถูกลดระดับลง หรืออย่างดีที่สุด มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันใน "การสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์" ไม่ทราบจำนวนผู้เสียชีวิตในหมู่พวกเขา (O.V. Khlevniuk. P.304);

14 ล้านคนที่ได้รับโทษจำคุก ITR และค่าปรับภายใต้พระราชกฤษฎีกาในช่วงสงคราม รวมถึงส่วนใหญ่ 4 ล้านคนที่ได้รับโทษจำคุกระยะสั้นภายใต้พระราชกฤษฎีกาเหล่านี้ สันนิษฐานว่ารับราชการในเรือนจำ ดังนั้นจึงไม่ถูกนับในสถิติประชากร Gulag โดยรวมแล้ว หมวดหมู่นี้อาจเพิ่มเหยื่อของการปราบปรามอย่างน้อย 17 ล้านคน

มีคนหลายแสนคนถูกจับกุมในข้อหาทางการเมือง แต่ด้วยเหตุผลหลายประการจึงถูกปล่อยตัวและไม่ถูกจับกุมในเวลาต่อมา

เจ้าหน้าที่ทหารมากกว่าครึ่งล้านคนที่ถูกจับกุมและหลังจากการปลดปล่อยได้ผ่านค่ายกรอง NKVD (แต่ไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิด)

ผู้ลี้ภัยฝ่ายบริหารหลายแสนคน ซึ่งบางคนถูกจับกุมในเวลาต่อมา แต่ไม่ใช่ทั้งหมด (O.V. Khlevniuk. P.306)

หากสามหมวดหมู่สุดท้ายเมื่อนำมารวมกันประมาณว่ามีผู้คนประมาณ 1 ล้านคน จำนวนเหยื่อของการก่อการร้ายทั้งหมดอย่างน้อยที่สุดเมื่อนำมาพิจารณาจะเป็นในช่วงปี 1921-1955 43-48 ล้านคน อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่ทั้งหมด

ความหวาดกลัวสีแดงไม่ได้เริ่มต้นในปี 1921 และไม่ได้สิ้นสุดในปี 1955 จริงอยู่ หลังจากปี 1955 สถานการณ์ค่อนข้างซบเซา (ตามมาตรฐานของสหภาพโซเวียต) แต่ยังคงมีจำนวนเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง (การปราบปรามการจลาจล การต่อสู้กับผู้เห็นต่าง และอื่น ๆ .) หลังจากรัฐสภาครั้งที่ 20 มีจำนวนห้าหลัก คลื่นที่สำคัญที่สุดของการปราบปรามหลังสตาลินเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2499-69 ยุคปฏิวัติและสงครามกลางเมืองยังไม่ค่อยเป็น "มังสวิรัติ" ไม่มีตัวเลขที่แน่นอนที่นี่ แต่สันนิษฐานว่าเราแทบจะไม่สามารถพูดถึงเหยื่อได้น้อยกว่าหนึ่งล้านคน โดยนับผู้ที่เสียชีวิตและอดกลั้นในระหว่างการปราบปรามการลุกฮือต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียตที่ได้รับความนิยมหลายครั้ง แต่แน่นอนว่าไม่นับรวมผู้อพยพที่ถูกบังคับ อย่างไรก็ตาม การบังคับย้ายถิ่นฐานก็เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองเช่นกัน และในแต่ละกรณีมีจำนวนตัวเลขเจ็ดหลัก

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด เป็นไปไม่ได้ที่จะประมาณจำนวนคนที่ตกงานและกลายเป็นคนนอกรีตอย่างแม่นยำ แต่ผู้ที่รอดพ้นจากชะตากรรมที่เลวร้ายกว่าอย่างมีความสุข รวมถึงผู้คนที่โลกล่มสลายในวันที่ (หรือบ่อยกว่านั้นในคืน) ของการจับกุมผู้เป็นที่รัก . แต่ “นับไม่ได้” ไม่ได้หมายความว่าไม่มีเลย นอกจากนี้ อาจมีข้อควรพิจารณาบางประการเกี่ยวกับหมวดหมู่สุดท้ายด้วย หากจำนวนผู้ถูกกดขี่ด้วยเหตุผลทางการเมืองอยู่ที่ประมาณ 6 ล้านคน และหากเราถือว่ามีเพียงคนกลุ่มน้อยเท่านั้นที่มีมากกว่าหนึ่งคนถูกยิงหรือจำคุก (ดังนั้นส่วนแบ่งของ "สมาชิกในครอบครัวผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ" ใน ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วประชากร Gulag มีจำนวนไม่เกิน 1% ในขณะที่เราประมาณส่วนแบ่งของ "ผู้ทรยศ" เองที่ 25%) จากนั้นเราควรพูดถึงเหยื่ออีกหลายล้านคน

ในส่วนที่เกี่ยวเนื่องกับการประเมินจำนวนเหยื่อของการปราบปราม เราควรพิจารณาคำถามเกี่ยวกับผู้เสียชีวิตในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองด้วย ความจริงก็คือหมวดหมู่เหล่านี้ทับซ้อนกันบางส่วน: เรากำลังพูดถึงผู้ที่เสียชีวิตระหว่างการสู้รบเป็นหลักอันเป็นผลมาจากนโยบายการก่อการร้ายของระบอบการปกครองโซเวียต ผู้ที่ถูกตัดสินโดยหน่วยงานยุติธรรมของทหารนั้นถูกนำมาพิจารณาในสถิติของเราแล้ว แต่ก็มีผู้ที่ผู้บัญชาการทุกระดับสั่งให้ยิงโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือแม้แต่ถูกยิงเป็นการส่วนตัวด้วย โดยอาศัยความเข้าใจในวินัยทหาร ทุกคนอาจรู้จักตัวอย่างต่างๆ แต่ไม่มีการประมาณเชิงปริมาณที่นี่ เราไม่ได้กล่าวถึงปัญหาของการอ้างเหตุผลสำหรับการสูญเสียทางทหารเพียงอย่างเดียว - การโจมตีด้านหน้าที่ไร้สติซึ่งผู้บัญชาการที่มีชื่อเสียงหลายคนในตระกูลสตาลินปรารถนาก็แน่นอนว่าเป็นการแสดงให้เห็นถึงการไม่คำนึงถึงชีวิตของพลเมืองโดยสิ้นเชิง แต่ โดยธรรมชาติแล้วผลที่ตามมาจะต้องนำมาพิจารณาในประเภทของการสูญเสียทางทหาร

จำนวนเหยื่อของการก่อการร้ายทั้งหมดในช่วงปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียตจึงสามารถประมาณได้ประมาณ 50-55 ล้านคน ส่วนใหญ่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในช่วงก่อนปี 1953 ดังนั้นหากอดีตประธาน KGB ของสหภาพโซเวียต V.A. Kryuchkov ซึ่ง V.N. Zemskov ไม่ได้บิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ถูกจับกุมในช่วง Great Terror มากเกินไป (แน่นอนว่าเพียง 30% ซึ่งถือเป็นการประมาณค่าต่ำไป) แต่ในการประเมินโดยทั่วไปของระดับการปราบปราม A.I. อนิจจา Solzhenitsyn อยู่ใกล้ความจริงมากขึ้น

ยังไงก็ตามฉันสงสัยว่าทำไม V.A. Kryuchkov พูดประมาณหนึ่งล้านไม่ใช่ประมาณหนึ่งล้านครึ่งที่ถูกอดกลั้นในปี 2480-2481? บางทีเขาอาจจะไม่ได้ต่อสู้มากนักเพื่อปรับปรุงตัวบ่งชี้ความหวาดกลัวในแง่ของเปเรสทรอยกาเพียงแค่แบ่งปัน "การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ" ที่กล่าวถึงข้างต้นของผู้อ่านใบรับรองของ Pavlov ที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งเชื่อว่า 30% ของ "การเมือง" เป็นอาชญากรจริง ๆ หรือไม่?

เรากล่าวไว้ข้างต้นว่าจำนวนผู้ถูกประหารชีวิตนั้นแทบจะไม่ถึงล้านคนเลย อย่างไรก็ตาม หากเราพูดถึงผู้ที่เสียชีวิตเนื่องจากความหวาดกลัว เราจะได้ตัวเลขที่แตกต่างออกไป: การเสียชีวิตในค่าย (อย่างน้อยครึ่งล้านในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพียงอย่างเดียว - ดู O.V. Khlevniuk. P. 327) และระหว่างทาง (ซึ่งไม่สามารถ คำนวณได้), ความตายภายใต้การทรมาน, การฆ่าตัวตายของผู้รอการจับกุม, การเสียชีวิตของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษจากความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บทั้งในพื้นที่ตั้งถิ่นฐาน (ซึ่ง kulak ประมาณ 600,000 คนเสียชีวิตในช่วงทศวรรษที่ 1930 - ดู O.V. Khlevniuk, p. 327) และระหว่างทาง สำหรับพวกเขาการประหารชีวิต "ผู้เตือนภัย" และ "ผู้ทะเลทราย" โดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวนและในที่สุดการตายของชาวนาหลายล้านคนอันเป็นผลมาจากความอดอยากที่ยั่วยุ - ทั้งหมดนี้ทำให้ตัวเลขแทบจะไม่น้อยกว่า 10 ล้านคน การปราบปราม "อย่างเป็นทางการ" เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของนโยบายการก่อการร้ายของระบอบการปกครองโซเวียต

ผู้อ่านบางคน - และแน่นอน นักประวัติศาสตร์ - สงสัยว่าประชากรกี่เปอร์เซ็นต์ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ โอ.วี. Khlevnyuk ในหนังสือด้านบน (หน้า 304) ที่เกี่ยวข้องกับยุค 30 ชี้ให้เห็นว่าหนึ่งในหกของประชากรผู้ใหญ่ของประเทศได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตาม เขาดำเนินการจากการประมาณจำนวนประชากรทั้งหมดตามการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2480 โดยไม่คำนึงถึงจำนวนประชากรทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในประเทศเป็นเวลาสิบปี (และมากกว่านั้นตลอดระยะเวลาเกือบสามสิบห้าปีของ การปราบปรามครั้งใหญ่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2460 ถึง พ.ศ. 2496 .) มีมากกว่าจำนวนคนที่อาศัยอยู่ในนั้นในช่วงเวลาใดก็ตาม

คุณจะประมาณจำนวนประชากรทั้งหมดของประเทศในปี พ.ศ. 2460-2496 ได้อย่างไร เป็นที่ทราบกันดีว่าการสำรวจสำมะโนประชากรของสตาลินไม่น่าเชื่อถือทั้งหมด อย่างไรก็ตาม สำหรับจุดประสงค์ของเรา - การประมาณระดับการปราบปรามโดยคร่าว - สิ่งเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นแนวทางที่เพียงพอ การสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2480 ระบุจำนวนได้ 160 ล้านคน ตัวเลขนี้อาจถือเป็นประชากร "เฉลี่ย" ของประเทศในปี พ.ศ. 2460-2496 20s – ครึ่งแรกของ 30s มีลักษณะพิเศษคือการเติบโตของประชากร "ตามธรรมชาติ" ซึ่งเกินกว่าความสูญเสียอันเป็นผลมาจากสงคราม ความอดอยาก และการปราบปรามอย่างมีนัยสำคัญ หลังปี พ.ศ. 2480 การเติบโตก็เกิดขึ้นเช่นกัน รวมถึงการผนวกในปี พ.ศ. 2482-2483 ดินแดนที่มีประชากร 23 ล้านคน แต่การปราบปราม การอพยพย้ายถิ่นฐานจำนวนมาก และความสูญเสียทางทหาร ทำให้เกิดความสมดุลอย่างมาก

เพื่อที่จะย้ายจากจำนวน "เฉลี่ย" ของผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศในคราวเดียวไปเป็นจำนวนทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในประเทศนั้นในช่วงระยะเวลาหนึ่ง จำเป็นต้องเพิ่มอัตราการเกิดเฉลี่ยต่อปีคูณด้วยตัวเลขแรก จำนวนปีที่ประกอบเป็นช่วงเวลานี้ เป็นที่เข้าใจกันว่าอัตราการเกิดแตกต่างกันค่อนข้างมาก ภายใต้ระบอบการปกครองด้านประชากรศาสตร์แบบดั้งเดิม (มีลักษณะเด่นคือครอบครัวใหญ่มีความโดดเด่น) โดยปกติแล้วจะมีจำนวน 4% ต่อปีของประชากรทั้งหมด ประชากรส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียต (เอเชียกลาง คอเคซัส และหมู่บ้านรัสเซียเอง) ยังคงอาศัยอยู่ส่วนใหญ่ภายใต้ระบอบการปกครองดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในบางช่วงเวลา (ปีแห่งสงคราม การรวมกลุ่ม ความอดอยาก) แม้แต่ในพื้นที่เหล่านี้ อัตราการเกิดก็ควรจะต่ำกว่านี้บ้าง ในช่วงสงครามปีโดยเฉลี่ยประมาณ 2% ทั่วประเทศ หากเราประมาณการโดยเฉลี่ย 3-3.5% ในช่วงเวลาหนึ่งแล้วคูณด้วยจำนวนปี (35) ปรากฎว่าตัวเลข "ครั้งเดียว" โดยเฉลี่ย (160 ล้าน) จะต้องเพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่าเล็กน้อย ครั้ง ซึ่งให้เงินประมาณ 350 ล้าน หรืออีกนัยหนึ่งคือในช่วงที่มีการปราบปรามครั้งใหญ่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2460 ถึง พ.ศ. 2496 ผู้อยู่อาศัยทุก ๆ คนที่เจ็ดของประเทศ รวมถึงผู้เยาว์ (50 คนจาก 350 ล้านคน) ต้องทนทุกข์ทรมานจากการก่อการร้าย หากผู้ใหญ่มีจำนวนน้อยกว่าสองในสามของประชากรทั้งหมด (100 คนจาก 160 ล้านคนตามการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1937) และในบรรดาเหยื่อของการกดขี่ 50 ล้านคน เรานับได้ว่ามีเพียงหลายล้านคน "เท่านั้น" แล้วปรากฎว่า อย่างน้อยทุกๆ ห้าคนที่เป็นผู้ใหญ่จะตกเป็นเหยื่อของระบอบการก่อการร้าย

4. วันนี้ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร?

ไม่สามารถพูดได้ว่าเพื่อนร่วมชาติได้รับข้อมูลไม่ดีเกี่ยวกับการปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียต คำตอบของคำถามในแบบสอบถามของเราเกี่ยวกับวิธีการประมาณจำนวนผู้ถูกกดขี่มีการกระจายดังนี้

  • น้อยกว่า 1 ล้านคน – 5.9%
  • จาก 1 ถึง 10 ล้านคน – 21.5%
  • จาก 10 ถึง 30 ล้านคน – 29.4%
  • จาก 30 ถึง 50 ล้านคน – 12.4%
  • มากกว่า 50 ล้านคน – 5.9%
  • พบว่าตอบยาก – 24.8%

ดังที่เราเห็น ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ไม่สงสัยเลยว่าการปราบปรามมีขนาดใหญ่ จริงอยู่ ผู้ตอบแบบสอบถามทุกสี่คนมีแนวโน้มที่จะมองหาเหตุผลที่เป็นกลางในการปราบปราม แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าผู้ตอบแบบสอบถามดังกล่าวพร้อมที่จะปลดเปลื้องผู้ประหารชีวิตจากความรับผิดชอบใด ๆ แต่พวกเขาไม่น่าจะพร้อมที่จะประณามสิ่งเหล่านี้อย่างชัดเจน

ในจิตสำนึกทางประวัติศาสตร์รัสเซียยุคใหม่ความปรารถนาที่จะเข้าใกล้ "วัตถุประสงค์" ในอดีตนั้นเห็นได้ชัดเจนมาก นี่ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเสมอไป แต่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เราใส่คำว่า "วัตถุประสงค์" ไว้ในเครื่องหมายคำพูด ประเด็นไม่ใช่ว่าความเที่ยงธรรมโดยสมบูรณ์นั้นแทบจะไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จได้ในหลักการ แต่การเรียกร้องอาจหมายถึงสิ่งที่แตกต่างออกไปมาก - จากความปรารถนาอันจริงใจของนักวิจัยที่มีมโนธรรม - และผู้ที่สนใจ - ที่จะเข้าใจกระบวนการที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันที่เราเรียกว่าประวัติศาสตร์ ต่อปฏิกิริยาหงุดหงิดของคนทั่วไปที่ติดอยู่บนเข็มน้ำมันต่อความพยายามใด ๆ ที่จะรบกวนความสงบของจิตใจของเขาและทำให้เขาคิดว่าเขาได้รับมรดกไม่เพียง แต่แร่ธาตุอันมีค่าเท่านั้นที่รับประกัน - อนิจจา, เปราะบาง - ความเป็นอยู่ที่ดี แต่ยังทางการเมืองที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ปัญหาทางวัฒนธรรมและจิตวิทยาที่เกิดจากประสบการณ์เจ็ดสิบปีของ "ความหวาดกลัวอันไม่มีที่สิ้นสุด" ซึ่งเป็นจิตวิญญาณของเขาเองซึ่งเขากลัวที่จะมองเข้าไป - บางทีอาจไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล และท้ายที่สุด การเรียกร้องให้เป็นกลางอาจซ่อนการคิดคำนวณอย่างมีสติของชนชั้นปกครอง ซึ่งตระหนักถึงความเชื่อมโยงทางพันธุกรรมของพวกเขากับชนชั้นสูงโซเวียต และไม่โน้มเอียงที่จะ "ยอมให้ชนชั้นล่างมีส่วนร่วมในการวิพากษ์วิจารณ์เลย"

อาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วลีจากบทความของเราที่กระตุ้นความขุ่นเคืองของผู้อ่านไม่เพียงเกี่ยวข้องกับการประเมินการปราบปรามเท่านั้น แต่ยังเป็นการประเมินการปราบปรามเมื่อเปรียบเทียบกับสงคราม ตำนานของ "มหาสงครามแห่งความรักชาติ" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับที่ครั้งหนึ่งเคยทำในยุคเบรจเนฟได้กลายเป็นตำนานหลักที่รวมชาติเข้าด้วยกันอีกครั้ง อย่างไรก็ตามในการกำเนิดและหน้าที่ของมัน ตำนานนี้ส่วนใหญ่เป็น "ตำนานการโจมตี" โดยพยายามแทนที่ความทรงจำอันน่าสลดใจของการปราบปรามด้วยความโศกเศร้าพอ ๆ กัน แต่ยังคงเป็นความทรงจำที่กล้าหาญของ "ความสำเร็จระดับชาติ" บางส่วน เราจะไม่พูดถึงความทรงจำของสงครามที่นี่ ให้เราเน้นย้ำว่าสงครามไม่ได้เป็นเพียงความเชื่อมโยงในห่วงโซ่อาชญากรรมที่รัฐบาลโซเวียตกระทำต่อประชาชนของตนเอง ซึ่งเป็นแง่มุมหนึ่งของปัญหาที่แทบจะคลุมเครือในปัจจุบันด้วยบทบาท "การรวมเป็นหนึ่ง" ของตำนานแห่งสงคราม .

นักประวัติศาสตร์หลายคนเชื่อว่าสังคมของเราต้องการ "คลิบำบัด" ซึ่งจะขจัดความซับซ้อนที่ด้อยกว่าออกไปและโน้มน้าวใจว่า "รัสเซียเป็นประเทศปกติ" ประสบการณ์ของ "การทำให้ประวัติศาสตร์เป็นปกติ" นี้ไม่ได้เป็นความพยายามของรัสเซียในการสร้าง "ภาพลักษณ์เชิงบวก" ให้กับทายาทของระบอบการก่อการร้ายแต่อย่างใด ดังนั้นในเยอรมนีจึงมีความพยายามที่จะพิสูจน์ว่าลัทธิฟาสซิสต์ควรได้รับการพิจารณา "ในยุคของมัน" และเมื่อเปรียบเทียบกับระบอบเผด็จการอื่น ๆ เพื่อแสดงสัมพัทธภาพของ "ความผิดของชาติ" ของชาวเยอรมัน - ราวกับว่ามีข้อเท็จจริงที่ว่ามี ฆาตกรมากกว่าหนึ่งคนให้เหตุผลแก่พวกเขา อย่างไรก็ตาม ในเยอรมนี ตำแหน่งนี้ถูกยึดครองโดยชนกลุ่มน้อยที่มีนัยสำคัญ ความคิดเห็นของประชาชนในขณะที่รัสเซียมีความโดดเด่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีเพียงไม่กี่คนในเยอรมนีที่กล้าตั้งชื่อฮิตเลอร์ให้เป็นหนึ่งในบุคคลที่เห็นอกเห็นใจในอดีต ในขณะที่ในรัสเซียตามการสำรวจของเรา ผู้ตอบแบบสอบถามทุกคนที่สิบตั้งชื่อสตาลินให้เป็นหนึ่งในตัวละครในประวัติศาสตร์ที่เขาชอบ และ 34.7% เชื่อว่าเขาเล่นในแง่บวกหรือค่อนข้างจะมากกว่า บทบาทเชิงบวก บทบาทในประวัติศาสตร์ของประเทศ (และอีก 23.7% พบว่า “วันนี้เป็นการยากที่จะให้การประเมินที่ชัดเจน”) ผลสำรวจล่าสุดอื่นๆ ระบุว่ามีการประเมินบทบาทของสตาลินโดยเพื่อนร่วมชาติที่คล้ายคลึงกันและเชิงบวกมากกว่านั้น

ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียในปัจจุบันหันเหจากการกดขี่ - แต่นี่ไม่ได้หมายความว่า "อดีตผ่านไปแล้ว" เลย โครงสร้างชีวิตประจำวันของรัสเซียในขอบเขตขนาดใหญ่ทำซ้ำรูปแบบของความสัมพันธ์ทางสังคม พฤติกรรม และจิตสำนึกที่มาจากอดีตของจักรวรรดิและโซเวียต สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่เป็นที่ชื่นชอบของผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ เนื่องจากรู้สึกภาคภูมิใจในอดีตมากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาจึงรับรู้ถึงปัจจุบันค่อนข้างมีวิพากษ์วิจารณ์ ดังนั้นสำหรับคำถามในแบบสอบถามของเรา มันด้อยกว่าหรือเปล่า รัสเซียสมัยใหม่ประเทศตะวันตกในแง่ของระดับวัฒนธรรมหรือเหนือกว่านั้น ตัวเลือกคำตอบที่สองได้รับเลือกเพียง 9.4% ในขณะที่ตัวเลขเดียวกันสำหรับยุคประวัติศาสตร์ก่อนหน้าทั้งหมด (รวมถึงมอสโกมาตุภูมิในสมัยโซเวียต) อยู่ระหว่าง 20 ถึง 40% พลเมืองที่เป็นเพื่อนร่วมชาติอาจไม่สนใจคิดว่า "ยุคทองของลัทธิสตาลิน" รวมถึงยุคต่อมา แม้ว่าประวัติศาสตร์โซเวียตจะจางหายไปบ้างแล้ว อาจมีบางอย่างเกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขาไม่พอใจในสังคมของเราในปัจจุบัน การหันไปหาอดีตของสหภาพโซเวียตเพื่อที่จะเอาชนะมันเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีเงื่อนไขว่าเราพร้อมที่จะเห็นร่องรอยของอดีตนี้ในตัวเราและยอมรับว่าตัวเองเป็นทายาทไม่เพียงแต่จากการกระทำอันรุ่งโรจน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาชญากรรมของบรรพบุรุษของเราด้วย

เนื่องจากบันทึกถึงครุสชอฟเกี่ยวกับจำนวนผู้ถูกตัดสินลงโทษตั้งแต่ปี 2464 ถึง 2496 ได้ปรากฏให้เห็นอีกครั้ง ฉันไม่สามารถเพิกเฉยต่อหัวข้อการปราบปรามได้

บันทึกข้อตกลงและที่สำคัญที่สุดคือข้อมูลที่มีอยู่ในนั้นกลายเป็นที่รู้จักของคนจำนวนมากที่สนใจการเมืองมาเป็นเวลานาน หมายเหตุระบุไว้อย่างแน่นอน ตัวเลขที่แน่นอนพลเมืองที่ถูกกดขี่ แน่นอนว่าตัวเลขเหล่านี้ไม่น้อยและจะทำให้คนที่รู้หัวข้อนั้นหวาดกลัวและหวาดกลัว แต่อย่างที่คุณทราบ ทุกอย่างเรียนรู้ได้จากการเปรียบเทียบ นี่คือสิ่งที่เราจะทำเราจะเปรียบเทียบ

ผู้ที่ยังไม่สามารถจดจำจำนวนการกดขี่ที่แน่นอนได้ - ตอนนี้คุณมีโอกาสเช่นนี้แล้ว

ดังนั้นตั้งแต่ปี 1921 ถึง 1953 มีผู้ถูกประหารชีวิต 642,980 คน และถูกเนรเทศ 765,180 คน

ถูกคุมขัง - 2,369,220 คน

รวม - 3,777,380

ใครก็ตามที่กล้าพูดถึงตัวเลขที่ค่อนข้างใหญ่เกี่ยวกับระดับการปราบปรามนั้นถือเป็นการโกหกอย่างโจ่งแจ้งและไร้ยางอาย หลายๆคนมีคำถามว่า ทำไมตัวเลขถึงเยอะจัง? ลองคิดดูสิ

การนิรโทษกรรมของรัฐบาลเฉพาะกาล

สาเหตุหนึ่งที่ทำให้ผู้คนจำนวนมากถูกกดขี่โดยรัฐบาลโซเวียต ก็คือการนิรโทษกรรมทั่วไปของรัฐบาลเฉพาะกาล และถ้าให้เจาะจงกว่านี้ เคเรนสกี คุณไม่จำเป็นต้องไปไกลเพื่อค้นหาข้อมูลนี้ ไม่ต้องค้นหาในเอกสารสำคัญ เพียงเปิด Wikipedia แล้วพิมพ์ “รัฐบาลเฉพาะกาล”:

รัสเซียมีการประกาศนิรโทษกรรมทางการเมืองโดยทั่วไป และโทษจำคุกของผู้ที่ถูกคุมขังตามคำตัดสินของศาลสำหรับความผิดทางอาญาทั่วไปลดลงครึ่งหนึ่ง นักโทษประมาณ 90,000 คนได้รับการปล่อยตัว ในจำนวนนี้เป็นหัวขโมยและผู้บุกรุกหลายพันคน ซึ่งได้รับฉายาว่า "ลูกไก่ของเคเรนสกี" (Wiki)

เมื่อวันที่ 6 มีนาคม รัฐบาลเฉพาะกาลได้ออกพระราชกฤษฎีกานิรโทษกรรมทางการเมือง จากการนิรโทษกรรมส่งผลให้มีการปล่อยตัวนักโทษมากกว่า 88,000 คน โดยในจำนวนนี้ 67.8,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา จากการนิรโทษกรรมทำให้จำนวนนักโทษทั้งหมดตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคมถึง 1 เมษายน พ.ศ. 2460 ลดลง 75%

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2460 รัฐบาลเฉพาะกาลได้มีมติว่า “ผ่อนปรนชะตากรรมผู้กระทำความผิดทางอาญา” กล่าวคือ เรื่องการนิรโทษกรรมแก่ผู้ต้องโทษในความผิดปกติ อย่างไรก็ตาม มีเพียงนักโทษที่แสดงความพร้อมในการรับใช้มาตุภูมิในสนามรบเท่านั้นที่ได้รับการนิรโทษกรรม

ความหวังของรัฐบาลเฉพาะกาลในการรับสมัครนักโทษเข้ากองทัพไม่เป็นรูปธรรม และหลายคนที่ได้รับการปล่อยตัวก็หนีออกจากหน่วยเมื่อเป็นไปได้ - แหล่งที่มา

จึงปรากฏว่าเป็นอิสระ เป็นจำนวนมากอาชญากร หัวขโมย ฆาตกร และองค์ประกอบทางสังคมอื่น ๆ ซึ่งในอนาคตรัฐบาลโซเวียตจะต้องต่อสู้โดยตรง เราจะพูดอะไรได้บ้างเกี่ยวกับความจริงที่ว่าผู้ถูกเนรเทศทุกคนที่ไม่ได้อยู่ในคุกรีบหนีไปทั่วรัสเซียหลังจากการนิรโทษกรรม

สงครามกลางเมือง.

ไม่มีอะไรน่ากลัวในประวัติศาสตร์ของผู้คนและอารยธรรมมากไปกว่าสงครามกลางเมือง

สงครามที่พี่ชายต่อสู้กับพี่ชายและลูกชายกับพ่อ เมื่อพลเมืองของประเทศหนึ่ง อาสาสมัครของรัฐหนึ่งฆ่ากันบนพื้นฐานของความแตกต่างทางการเมืองและอุดมการณ์

เรายังไม่ฟื้นตัวจากสงครามกลางเมืองครั้งนี้ ไม่ต้องพูดถึงสภาพสังคมทันทีหลังสงครามกลางเมืองสิ้นสุดลง และความเป็นจริงของเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นเช่นนั้น หลังจากสงครามกลางเมือง ในประเทศใดก็ตาม แม้แต่ในประเทศที่มีประชาธิปไตยมากที่สุดในโลก ฝ่ายที่ชนะจะปราบปรามฝ่ายที่แพ้

ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ว่า การที่สังคมจะพัฒนาต่อไปได้นั้น จะต้องเป็นองค์รวม เป็นหนึ่งเดียวกัน ต้องตั้งตารออนาคตที่สดใส และไม่ทำลายตนเอง ด้วยเหตุนี้เองผู้ไม่ยอมรับความพ่ายแพ้ ผู้ไม่ยอมรับ คำสั่งซื้อใหม่ผู้ที่ยังคงเผชิญหน้าโดยตรงหรือซ่อนเร้น ผู้ที่ยังคงยุยงให้เกิดความเกลียดชังและสนับสนุนให้ผู้คนต่อสู้ ล้วนถูกทำลายล้าง

ที่นี่คุณมีการปราบปรามทางการเมืองและการประหัตประหารคริสตจักร แต่ไม่ใช่เพราะความคิดเห็นพหุนิยมเป็นสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาต แต่เป็นเพราะคนเหล่านี้เข้าร่วมอย่างแข็งขันในสงครามกลางเมืองและไม่ได้หยุด "การต่อสู้" ของพวกเขาหลังจากสิ้นสุด นี่เป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้คนจำนวนมากมาอยู่ในป่าลึก

ตัวเลขสัมพัทธ์

และตอนนี้เรามาถึงสิ่งที่น่าสนใจที่สุดแล้วคือการเปรียบเทียบและการเปลี่ยนผ่าน ตัวเลขสัมบูรณ์ไปจนถึงจำนวนสัมพัทธ์

ประชากรของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2463 - 137,727,000 คน ประชากรของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2494 - 182,321,000 คน

เพิ่มขึ้น 44,594,000 คน ทั้งพลเรือนและรอง สงครามโลกซึ่งอ้างว่ามีชีวิตมากกว่าการปราบปรามมาก

โดยเฉลี่ยแล้วเราพบว่าประชากรของสหภาพโซเวียตในช่วงปี พ.ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2494 มีจำนวน 160 ล้านคน

โดยรวมแล้วมีผู้ถูกตัดสินลงโทษในสหภาพโซเวียต 3,777,380 คนซึ่งคิดเป็นสองเปอร์เซ็นต์ (2%) ของประชากรเฉลี่ยทั้งหมดของประเทศ 2% - ใน 30 ปี!!! หาร 2 ด้วย 30 ปรากฎว่าต่อปี 0.06% ของประชากรทั้งหมดถูกอดกลั้น แม้จะมีสงครามกลางเมืองและการต่อสู้กับผู้ร่วมมือฟาสซิสต์ (ผู้ร่วมมือ ผู้ทรยศ และผู้ทรยศที่เข้าข้างฮิตเลอร์) หลังจากมหาราช สงครามรักชาติ.

ซึ่งหมายความว่าทุกๆ ปี 99.94% ของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายในมาตุภูมิของเราทำงาน ทำงาน ศึกษา รับการรักษา ให้กำเนิดลูก คิดค้น พักผ่อน และอื่นๆ อย่างเงียบๆ โดยทั่วไปแล้ว เราใช้ชีวิตมนุษย์ตามปกติที่สุด

ครึ่งประเทศกำลังนั่งอยู่ ครึ่งหนึ่งของประเทศได้รับการปกป้อง

สิ่งสุดท้ายและสำคัญที่สุด หลายคนชอบพูดว่าเราควรจะนั่งครึ่งในสามของประเทศ ปกป้องหนึ่งในสามของประเทศ และเคาะหนึ่งในสามของประเทศ และความจริงที่ว่าในบันทึกนี้ระบุเฉพาะนักสู้ต่อต้านการปฏิวัติ แต่ถ้าคุณรวมจำนวนผู้ที่ถูกจำคุกด้วยเหตุผลทางการเมืองและผู้ที่ถูกจำคุกด้วยเหตุผลทางอาญา ตัวเลขดังกล่าวโดยทั่วไปจะแย่มาก

ใช่แล้ว ตัวเลขมันน่ากลัวจนคุณเอาไปเปรียบเทียบกับอะไรทั้งนั้น นี่คือตารางแสดงจำนวนนักโทษทั้งที่ถูกกดขี่และอาชญากร ทั้งในเรือนจำและในค่าย และการเปรียบเทียบของพวกเขาด้วย จำนวนทั้งหมดนักโทษในประเทศอื่นๆ

จากตารางนี้ปรากฎว่าโดยเฉลี่ยแล้วในสหภาพโซเวียตสตาลินมีนักโทษ 583 คน (ทั้งทางอาญาและอดกลั้น) ต่อ 100,000 คนที่เป็นอิสระ

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ที่ระดับอาชญากรรมในประเทศของเราถึงจุดสูงสุด เฉพาะในคดีอาญาเท่านั้นที่ไม่มีการปราบปรามทางการเมือง มีนักโทษ 647 คนต่อประชากร 100,000 คน

ตารางแสดงประเทศสหรัฐอเมริกาในสมัยคลินตัน หลายปีที่สงบก่อนเกิดวิกฤติการเงินโลก และถึงกระนั้น ปรากฎว่าในสหรัฐอเมริกา มีผู้ถูกจำคุก 626 คนต่อ 100 คน

ฉันตัดสินใจเจาะลึกตัวเลขสมัยใหม่สักหน่อย จากข้อมูลของ WikiNews ปัจจุบันมีนักโทษ 2,085,620 คนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งคิดเป็น 714 คนต่อ 100,000 คน

และในรัสเซียที่มั่นคงของปูติน จำนวนนักโทษลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับช่วงทศวรรษที่ 90 และตอนนี้เรามีนักโทษ 532 คนต่อ 100,000 คน

เข้าร่วมการสนทนา
อ่านด้วย
การรักษา
ตัวเลขเป็นภาษาอังกฤษ (สำหรับผู้เริ่มต้น)
ตัวเลขเป็นภาษาอังกฤษ (สำหรับผู้เริ่มต้น)
2024-01-04 01:11:41 ยังไม่มีความคิดเห้น
ตัวเลขเป็นภาษาอังกฤษ (สำหรับผู้เริ่มต้น)
ผิวหน้าที่มีปัญหา
Sein และ haben - ภาษาเยอรมันออนไลน์ - เริ่ม Deutsch
Sein และ haben - ภาษาเยอรมันออนไลน์ - เริ่ม Deutsch
2024-01-04 01:11:41 ยังไม่มีความคิดเห้น
Sein และ haben - ภาษาเยอรมันออนไลน์ - เริ่ม Deutsch
การรักษา
Infinitive และ Gerund ในภาษาอังกฤษ
Infinitive และ Gerund ในภาษาอังกฤษ
2024-01-04 01:11:41 ยังไม่มีความคิดเห้น
Infinitive และ Gerund ในภาษาอังกฤษ