ชีวประวัติมงกุฎทองคำของ Nikolai Smirnov นักข่าวค้นพบรายละเอียดใหม่ของการเผชิญหน้าระหว่าง Olga Mirimskaya และอดีตสามีของเธอ Nikolai Smirnov
เบซเปียตายา ซึ่งหนีจากรัสเซียไปยังไซปรัส กลายเป็นจำเลยในคดีอาญา และถูกทางการไซปรัสจัดให้อยู่ในรายชื่อที่ต้องการตัวในข้อหาค้ามนุษย์และการลักพาตัวผู้เยาว์ เธอไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันหลังจากคลอดบุตรและให้กำเนิดเด็กเพื่อมอบให้กับ Mirimskaya แต่ได้ลักพาตัวและขายเขาให้กับ Nikolai Smirnov อดีตสามีคนหลัง
ศาลแขวงแห่งไซปรัสอนุมัติการจับกุม Bezpyata คำตัดสินเกี่ยวกับคำร้องโต้แย้งของทนายของเธอได้รับการสนับสนุนจาก ศาลสูงประเทศ. เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมาอัยการสูงสุดแห่งไซปรัสได้เปิดคดีอาญากับเธอพร้อมค้นหาผู้ต้องสงสัย นอกจากผู้หญิงคนนั้นแล้ว Andrei สามีของเธอจะถูกเรียกตัวไปสอบปากคำด้วย
นอกเหนือจากการขายลูกเป็นจำนวนมากให้กับประธานคณะกรรมการบริหารของระบบการชำระเงิน Zolotaya Korona แล้ว Nikolai Smirny มารดาผู้ให้กำเนิดยังหลอกลวง Mirimskaya โดยขโมยเงิน 2 ล้านรูเบิลจากเธอ และนี่คือหลังจากที่ฝ่ายหลังจัดเตรียมสภาพความเป็นอยู่ทั้งหมดให้เธอในระหว่างตั้งครรภ์ในอพาร์ทเมนต์หรูหราในมอสโกและยังสนับสนุนสามีและลูกสาวคนโตที่ว่างงานของเธอด้วย
หลังจากการหลบหนีของ Bezpyataya และการขโมยลูกสาวของ Mirimskaya หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัสเซียและศาลได้ตัดสินใจจับกุมผู้หลบหนีและดำเนินคดีกับเธอ การสนับสนุนในกรณีนี้ ตามที่กำหนดไว้ข้างต้นนั้นมาจากหน่วยงานของไซปรัส เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การเพิ่มว่า Pavel Astakhov ผู้ตรวจการแผ่นดินของเด็กเคยปกป้อง Bezpyataya และสร้างแรงกดดันต่อการสอบสวนและศาล
Yulia Manaenkova อายุ 27 ปีเลขานุการส่วนตัวของหัวหน้าคณะกรรมการศูนย์การชำระเงินของระบบการชำระเงิน Golden Crown Nikolai Smirnov ถูกกล่าวหาว่าซื้อและขายเด็กโดยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่จัดตั้งขึ้น (ข้อ "c ” ของส่วนที่ 3 ของบทความ 127.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
ยูเลียเป็นบุคคลแรกที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ที่ถูกควบคุมตัวเมื่อวันที่ 11 เมษายน 2559 ซึ่งเป็นช่วงที่การสอบสวนดำเนินไปเป็นเวลาแปดเดือน ส่วนคนอื่นๆ เป็นที่ต้องการตัวในขณะนั้น เธอถูกกักบริเวณในบ้านมาเกือบสองปีแล้ว เจ้าหน้าที่สืบสวนเชื่อว่า Manaenkova มีส่วนร่วมในข้อตกลงที่จะขายลูกสาวแรกเกิดของ Smirnov และอดีตคนรักของเขา ซึ่งเป็นเจ้าของร่วมของธนาคาร BKF Olga Mirimskaya ในกรณีนี้ Smirnov เองก็เป็นผู้ซื้อ เด็กถูกอุ้มโดยแม่ที่ตั้งครรภ์แทน Svetlana Bezpyataya
ในความเป็นจริง Manaenkova ถูกตั้งข้อหาว่าเธอปฏิบัติหน้าที่ราชการของเธอสำเร็จ - ในนามของนายจ้างเธอช่วยขอวีซ่าและหนังสือเดินทางระหว่างประเทศสำหรับแม่ที่ตั้งครรภ์แทนสามีและลูกของเธอสำหรับการเดินทางไปไซปรัสซื้อตั๋วเครื่องบินตั๋วเด็กให้พวกเขา สิ่งของและชำระค่าที่อยู่อาศัยบนเกาะเมดิเตอร์เรเนียนจากบัญชีของ Smirnov จากนั้นจึงร่วมกับ Bezpyataya ไปที่สนามบินและพาเธอไปที่ วีไอพี-ห้องโถง.
ดังที่ Arkhip Zhulev สามีของ Yulia ตั้งข้อสังเกต ก่อนการจับกุมเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2559 ช่อง “Russia 1” ออกอากาศ โปรแกรม“ การถ่ายทอดสด” ที่อุทิศให้กับความขัดแย้งระหว่าง Smirnov และ Mirimskaya แขกในรายการดุด่าแม่ที่ตั้งครรภ์แทนซึ่งตามความเห็นของพวกเขาพยายามหากำไรจากความโชคร้ายของคนอื่นและมิริมสกายาก็ขอให้สมีร์นอฟส่งเด็กคืนให้เธออย่างเปิดเผย
Zhulev ย้ำว่าภรรยาของเขาไม่ทราบรายละเอียดของความขัดแย้งระหว่าง Smirnov และ Mirimskaya “ยูเลียมาทำงานในฤดูใบไม้ร่วงปี 2014 Smirnov บอก Yulia ว่าเรากำลังจะมีลูกกับ Mirimskaya ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องช่วย เขาให้คำแนะนำบางอย่าง - หาพี่เลี้ยงเด็กอย่างอื่น และในฐานะผู้ช่วยส่วนตัวเธอก็ทำทั้งหมดนี้โดยธรรมชาติ” Arkhip กล่าวโดยเน้นว่า: เลขานุการทำตามคำแนะนำไม่เพียง แต่จาก Smirnov เท่านั้น แต่ยังมาจาก Mirimskaya ด้วย บางครั้งพวกเขาก็เป็นเรื่องส่วนตัว - Yulia ซื้อตั๋ววันหยุดให้กับเจ้านายและญาติของเขาเป็นประจำและยังมองหาของขวัญให้กับญาติของเขาอีกด้วย
“ เมื่อถึงจุดหนึ่ง พวกเขาแยกทางกับมิริมสกายาขณะอุ้มเด็กคนนี้ และไม่มีคำถามเลยว่าทำไมเขาในฐานะพ่อถึงไม่สามารถดูแลเด็กคนนี้ได้ การกระทำทั้งหมดที่การสอบสวนกล่าวหาว่าเป็นความผิดทางอาญานั้นถูกกฎหมายอย่างแน่นอน ความจริงที่ว่าเธอซื้อตั๋ว จ่ายค่าที่พักจากบัญชีของเขา... เธอเป็นเลขานุการ” สามีของยูเลียอธิบาย
เพื่อการสมรู้ร่วมคิด Smirnov จ่ายเงินให้ Manaenkova มากกว่า 10 ล้านรูเบิล การสอบสวนอ้างว่า ถูกกล่าวหาว่าโอนเงินไปยังบัญชีสี่บัญชีในธนาคารต่างๆ Zhulev บอกว่าเรากำลังพูดถึงงานของเลขานุการ - ในนามของเจ้านาย Yulia ไปถอนเงินจำนวนมากเป็นประจำซึ่งเธอก็โอนไปยังคนที่ Smirnov ถาม “ Yulia พูดว่า: ฉันดำเนินการเช่นนี้ตลอดเวลาฉันโอนเงินให้ใครบางคน” Arkhip กล่าว ในบัญชีส่วนตัวของเธอและระหว่างการค้นหามากมาย เงินก้อนใหญ่ผู้ตรวจสอบไม่พบมัน
เมื่อต้นเดือนกันยายน 2559 บุคคลอีกคนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ถูกควบคุมตัวและจับกุม - สามีของแม่ที่ตั้งครรภ์แทน Andrei Bezpyaty ซึ่งเดินทางมาจากมอสโคว์จากไซปรัสเพื่อเข้าร่วมในการพิจารณาคดีแพ่งตามคำกล่าวอ้างของ Mirimskaya ที่จะยอมรับว่าเธอเป็นแม่ของ ทารกแรกเกิด เขาถูกจำคุกมานานกว่าหนึ่งปีในข้อหาเดียวกับมาแนเอนโควา เขายังไม่ยอมรับความผิด “ตามที่ทนายระบุ เขายืนหยัดต่อไป เขาเข้าใจว่าคดีนี้ถูกสร้างขึ้นมา” Arkhip Zhulev กล่าว ทนายความของเบซเปียตีไม่ต้องการแสดงความคิดเห็นต่อมีเดียโซนาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ฟ้องลูกความของเขา
ในกรณีของเบซเปียตี เจ้าหน้าที่สืบสวนมองเห็นอาชญากรรมโดยที่เขาได้รับสูติบัตรจากสำนักงานทะเบียนซึ่งระบุว่าตัวเองเป็นพ่อ และออกหนังสือเดินทางระหว่างประเทศให้กับเด็กผู้หญิง นอกจากนี้ Bezpyaty ยังถูกกล่าวหาว่าลงนามในข้อตกลงระหว่างเขากับภรรยาของเขาเพื่อพาเด็กออกจากรัสเซียพร้อมกับ Smirnov
ในตอนแรกสำนักงานอัยการไม่มีคำถามใด ๆ สำหรับการสอบสวน แต่ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2560 เป็นต้นมา สำนักงานอัยการได้คัดค้านการขยายมาตรการป้องกันสำหรับ Manaenkova และ Bezpyatoy และเรียกการฟ้องร้องของพวกเขาว่าผิดกฎหมาย แผนกเชื่อว่าความผิดของเลขานุการยังไม่ได้รับการพิสูจน์เธอเพียงแต่ทำหน้าที่ของตนให้สำเร็จเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่สำนักงานอัยการระบุ ไม่มีการซื้อหรือขายเด็กจริง และคดีนี้เป็น "ลักษณะทางแพ่ง" - ตำรวจสากลได้ข้อสรุปเดียวกัน ไม่รวมนักธุรกิจและแม่ที่ตั้งครรภ์แทนจากฐานข้อมูลการค้นหา
สำนักงานอัยการหลายครั้งเรียกร้องให้คณะกรรมการสอบสวนขจัดการละเมิด แต่การสอบสวนกลับเพิกเฉยต่อความคิดเห็น “ เนื่องจากพวกเขาเลือกมาตรการสำหรับ Yulia และ Bezpyaty พวกเขา (การสอบสวน - MZ) จึงถูกบังคับให้บอกว่า Yulia และ Bezpyaty เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม [อาชญากร] เพราะระบบทำงานในลักษณะที่พวกเขาไม่สามารถพูดได้ว่า: “โอ้ เราทำผิดพลาดไปแล้ว” เพราะสำหรับระบบมันเป็นอย่างมาก การแต่งงานครั้งใหญ่พร้อมผลที่ตามมาอย่างมากหากพวกเขายอมรับความจริงของการกักขังที่ไม่ยุติธรรมและการเลือกมาตรการป้องกัน” ทนายความ Vyacheslav Feoktistov ผู้ปกป้อง Manaenkova อธิบาย
จำเลยยังยืนกรานว่าไม่มีใครขายเด็ก “ก่อนอื่นเรากำลังพูดถึงที่นี่ เกี่ยวกับการไม่มีข้อตกลงเช่นนี้ และยิ่งกว่านั้นคือความจริงที่ว่าเราไม่ได้ตระหนักถึงข้อตกลงใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับเด็ก และเป็นเพียงการปฏิบัติหน้าที่ของเราเท่านั้น ไม่มีอะไรเพิ่มเติม” และการซื้อกรรไกรและผ้าเช็ดตัวสำหรับเด็กก็ถือว่าผิดกฎหมายไม่ได้อย่างแน่นอน” Feoktistov ชี้แจง
ฤดูใบไม้ผลิ 2014 มอสโก โปรแกรมการตั้งครรภ์แทน
ในปี 2014 Olga Mirimskaya ประธานคณะกรรมการธนาคาร BKF และนักธุรกิจ Nikolai Smirnov ได้เข้าร่วมโครงการตั้งครรภ์แทน Mirimskaya วัย 50 ปีในขณะนั้น และ Smirnov วัย 28 ปี แต่งงานกันจริงๆ แล้ว แต่นักประวัติศาสตร์สังคมแทบไม่เคยเขียนเกี่ยวกับทั้งคู่เลย และยังไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของทั้งคู่เลย
ยังไม่ชัดเจนว่าข้อตกลงการตั้งครรภ์แทนสรุปได้อย่างไร ไฟล์นี้มีเพียงสำเนาเอกสารที่ได้รับความยินยอมจาก Svetlana Bezpyataya เพื่อให้บริการในฐานะแม่ตั้งครรภ์แทน และข้อกำหนดที่บังคับให้เธอต้องจ่ายค่าชดเชยในกรณีที่ปฏิเสธที่จะลงทะเบียน Mirimskaya เป็นแม่ของเด็ก Smirnov ไม่ได้ถูกกล่าวถึงในเอกสารเหล่านี้
เมื่อปลายเดือนสิงหาคม 2014 Bezpyataya ซึ่งมาจากไครเมีย ได้ตั้งครรภ์หลังจากการฝังตัวอ่อน สำหรับเธอ นี่เป็นประสบการณ์ครั้งที่สี่ของเธอในการเข้าร่วมโครงการตั้งครรภ์แทน ต่อมาขณะอยู่ที่ไซปรัส เธอบอกกับนักจิตวิทยาทาง Skype (บทสนทนาที่บันทึกไว้อยู่ในแฟ้มคดี) ว่าในปี 2552 หลังจากตกงานและมีหนี้สินล้นพ้นตัวเนื่องจากอาการป่วยของแม่ เธอจึงตัดสินใจหาเงินด้วยวิธีนี้เพื่อ ครั้งแรก. ตลอดรายการ Bezpyataya อาศัยอยู่ในมอสโก สามีและลูกสาววัยรุ่นของเธอกำลังรอเธออยู่ที่ไครเมีย
การตั้งครรภ์ของ Svetlana ส่วนใหญ่ได้รับการดูแลโดย Dr. Alexey Chikalov ในช่วงที่สอง เขาถูกไล่ออกจากศูนย์ IVF ของมอสโก "Altravita" "เพื่อหาประโยชน์มากมาย" Bezpyataya บอกกับนักจิตวิทยา แต่แพทย์ได้งานที่ "Deltamedklinik" และในไม่ช้าก็เรียกเธอไปที่นั่นเพื่อเข้าร่วมโปรแกรมที่สาม การตั้งครรภ์ครั้งนี้ไม่ประสบความสำเร็จและความสัมพันธ์กับ Chikalov แย่ลง อย่างไรก็ตามในเวลาต่อมาเขาได้นำหญิงไครเมียเข้าสู่โปรแกรมที่สี่ - สำหรับ Mirimskaya และ Smirnov แม้ว่า Bezpyata จะอายุเกิน 36 ปีแล้วซึ่งตามกฎหมายของรัสเซียไม่อนุญาตให้เธอกลายเป็นแม่ตั้งครรภ์แทน
Svetlana พบ Mirimskaya ที่คลินิก ในตอนแรกพวกเขาเข้ากันได้ดี: Mirimskaya เช่าอพาร์ทเมนต์สำหรับ Bezpyataya ในใจกลางกรุงมอสโกไปเยี่ยมเธอและโทรหาเธอเป็นประจำ อย่างไรก็ตาม เธอปฏิเสธที่จะแนะนำแม่ที่ตั้งครรภ์แทนให้รู้จักกับ Smirnov แม้ว่าเธอจะพูดถึงความสนใจของเขาว่าการตั้งครรภ์ดำเนินไปอย่างไร ในทางกลับกัน Bezpyataya บอกว่า Smirnov ไม่สนใจสภาพของเธอ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งก็เกิดขึ้นจากการสนทนาว่านักธุรกิจเป็นพ่อของเด็ก
ในตอนท้ายของปี 2014 ความขัดแย้งครั้งแรกเกิดขึ้นระหว่าง Bezpyata และ Mirimskaya แม่ที่ตั้งครรภ์แทนขอให้ลูกสาวและสามีมาพบเธอที่มอสโกวและได้รับความยินยอมในตอนแรก แต่แล้วมิริมสกายาก็เปลี่ยนใจโดยไม่คาดคิด โดยอ้างถึงการตัดสินใจของสมีร์นอฟ
ในเดือนมกราคม 2558 หญิงชาวไครเมียได้เรียนรู้เกี่ยวกับการทะเลาะกันระหว่างมิริมสกายาและสเมียร์นอฟ ตามที่เธอบอกในสัปดาห์ที่ 30 ของการตั้งครรภ์เธอได้ยินจากนักธุรกิจหญิงว่าถ้านิโคไลไม่กลับมาเธอจะจดทะเบียนสามีคนแรกของเธอเป็นพ่อของเด็ก ในไม่ช้า Mirimskaya ก็ไปต่างประเทศ Bezpyataya ไม่สามารถติดต่อเธอได้และรู้สึกกังวล
นอกจากนี้ จากการสนทนากับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ มารดาที่ตั้งครรภ์แทนพบว่า คุณหมอชิคาลอฟเป็นผู้ออกแบบโปรแกรม โดยไม่ผ่านการบริหารจัดการของคลินิก สิ่งนี้ Svetlana บอกกับนักจิตวิทยาทำให้ Mikhail Golubev หัวหน้าแพทย์ของ Deltamedklinik ไม่พอใจ อย่างไรก็ตาม สำเนาของข้อตกลงในแฟ้มคดีมีลายเซ็นคล้ายกับของ Golubev ปัจจุบันเขาเป็นหัวหน้าคลินิกอีกแห่งที่มีชื่อคล้ายกัน - "เดลตาคลินิก" สถาบันการแพทย์ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นต่อ Mediazona ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งการค้นพบ Bezpyata นี้นำไปสู่ความขัดแย้งอีกครั้งกับ Mirimskaya - ตอนนี้ Deltamedklinik เรียกร้องการชำระเงินสองครั้ง
“ฉันรู้สึกชัดเจนแล้วว่าพระเจ้าห้ามทันทีที่ฉันคลอดพวกเขาจะไล่ฉันออกจากประตูเมืองก็เข้าใจได้ ฉันสงสัยแล้วว่าใครจะให้อะไรฉัน<...>ตลอดการตั้งครรภ์ ฉันกังวลกับคำถามหนึ่งข้อ นั่นก็คือลูก และตอนนี้มุมนั้นก็จนโดยทั่วไปไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเขา นั่นคือนี่ไม่ใช่เด็กสำหรับใครบางคนอีกต่อไป แต่เป็นเพียงวิธีการบางอย่างในการบงการบุคคลอื่น” Bezpyataya แบ่งปันประสบการณ์ของเธอกับนักจิตวิทยา
หลังจากนั้น เธอพบอีเมลของ Smirnov และเขียนถึงนักธุรกิจเพื่อสอบถามโดยตรงว่าเขาต้องการลูกหรือไม่ “แน่นอนว่าหลังจากการสนทนาของเรา เขาตกใจกับเรื่องทั้งหมดนี้ เพราะเขาพูดว่า “ฉันจะบอกคุณทันที พวกเขานำเสนอทุกอย่างให้ฉันจากมุมมองที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งตรงกันข้ามเลย” สเวตลานากล่าว แม่ที่ตั้งครรภ์แทนได้ข้อสรุปว่ามิริมสกายาไม่ซื่อสัตย์กับทั้งเธอและสมีร์นอฟ ตัวอย่างเช่น หลังจากพบกับ Smirnov ปรากฎว่านักธุรกิจไม่ได้คัดค้านครอบครัวของเธอที่มาจากไครเมีย - เขายืนยันกับ Bezpyataya ว่าเขาไม่รู้เกี่ยวกับสถานการณ์นี้เลย
พฤษภาคม 2558 ไซปรัส การสืบค้นและคดีอาญา
เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2558 Svetlana Bezpyataya ซึ่งตั้งครรภ์ได้เก้าเดือนได้หนีออกจากอพาร์ตเมนต์ในใจกลางกรุงมอสโกที่ Mirimskaya เช่าให้เธอ - Smirnov และคนขับรถมารับแม่ที่ตั้งครรภ์แทน เธอจึงมอบโทรศัพท์ให้กับผู้ประกอบการด้วยความกลัวการสอดแนม
เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2558 Bezpyataya ให้กำเนิดหญิงสาวคนหนึ่งในโรงพยาบาลในเมืองหมายเลข 1 ซึ่งตั้งชื่อตาม Pirogov และในวันที่ 22 พฤษภาคมเธอก็บินพร้อมเด็กไปไซปรัส ในสูติบัตร Bezpyataya เองและ Andrei สามีของเธอถูกระบุว่าเป็นพ่อแม่ - เขามามอสโคว์ตามคำร้องขอของภรรยาของเขา
หลังจากออกจากรัสเซีย Smirnov บอกแม่ที่ตั้งครรภ์แทนว่าหากมีโอกาสเขาจะพาลูกไปและ Svetlana จะไม่สามารถเห็นเขาอีกต่อไป ในการสนทนากับนักจิตวิทยา Bezpyataya วัย 39 ปี มักพูดถึงความผูกพันของเธอกับทารกแรกเกิด
จากเอกสารประกอบคดี ตามมาว่า Mirimskaya เริ่มค้นหา Bezpyata ทันทีหลังจากที่เธอหลบหนี และเมื่อรู้ว่าเธออยู่ในไซปรัส เธอก็จ้างนักสืบในท้องถิ่นให้ตามหาเด็ก นักสืบได้ข้อสรุปว่าหญิงสาวคนนี้อยู่ที่บ้านพักของ Smirnov ใน Limassol และ Bezpyataya อาศัยอยู่แยกกัน แต่มาเยี่ยมเธอเป็นประจำ
ในเดือนสิงหาคม Mirimskaya ได้ยื่นคำแถลงต่อคณะกรรมการสอบสวน โดยกล่าวหาว่า Bezpyataya ขายเด็กให้กับ Smirnov เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2558 คณะกรรมการสอบสวนได้เปิดคดีอาญาต่อหญิงชาวไครเมีย - แต่จนถึงขณะนี้เป็นเพียงส่วนที่ 4 ของมาตรา 159 ของประมวลกฎหมายอาญา (การฉ้อโกงในวงกว้างโดยเฉพาะ) มติในการเริ่มคดีระบุว่า Bezpyataya ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงกับ Deltamedklinik: เธอไม่ได้ลงทะเบียน Mirimskaya เป็นแม่ของเด็กและไม่ได้ให้ทารกแรกเกิดแก่เธอ ด้วยเหตุนี้เธอควรจะได้รับ 1.5 ล้านรูเบิล ดังนั้นด้วยการหลบหนีของเธอเธอจึงสร้างความเสียหายให้กับ Mirimskaya ในวงกว้างเป็นพิเศษ ผู้สืบสวนสรุป
ในคำแถลงของเธอต่อคณะกรรมการสอบสวน Mirimskaya เล่าว่าเธอเป็นพยานในคดี YUKOS:“ นอกจากนี้ฉันเป็นหนึ่งในพยานหลักในคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้บริหารของ บริษัท YUKOS ซึ่งกำลังดำเนินการโดยสำนักงานกลางของคณะกรรมการสืบสวนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ในเรื่องนี้ ฉันสามารถเชื่อมโยงสถานการณ์ที่อธิบายไว้ข้างต้นกับการเข้าร่วมของฉันในกรณีนี้ และพิจารณาว่าเป็นความพยายามที่จะกดดันฉัน”
ในช่วงครึ่งแรกของปี 1990 มิริมสกายาและเธอ อดีตคู่สมรส Alexey Golubovich ดำรงตำแหน่งอาวุโสในโครงสร้างของกลุ่ม Menatep ซึ่งควบคุมโดย Mikhail Khodorkovsky ต่อมา Golubovich กลายเป็นผู้อำนวยการฝ่ายวางแผนเชิงกลยุทธ์ที่ YUKOS ในปี 2008 มิริมสกายาให้การเป็นพยานปรักปรำอดีตรองประธานบริษัทน้ำมัน Leonid Nevzlin เธอพูดในศาลประมาณหนึ่งปีหลังจากที่สามีของเธอกลับไปรัสเซีย - ตามข้อมูลของ Kommersant Golubovich ถูกกล่าวหาว่าไม่ปรากฏตัวในตอนหนึ่งของคดี แต่เมื่อปลายปี 2546 ชื่อของเขาก็หายไปจากเนื้อหาของคดี ทนายของจำเลยสงสัยว่ามีข้อตกลงที่ไม่ได้พูดกับสำนักงานอัยการ
จากนั้นในเดือนสิงหาคม 2558 Mirimskaya ในระหว่างการสอบสวนได้ระบุ Yulia Manaenkova เลขานุการของ Smirnov เป็นครั้งแรกว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการซื้อและขายเด็ก - เธอเป็นผู้จ่ายค่าเที่ยวบินของแม่ที่ตั้งครรภ์แทนในนามของนักธุรกิจและ ที่อยู่อาศัยในประเทศไซปรัส แต่พนักงานสอบสวนในขณะนั้นไม่สนใจเลขาฯ
“ตลอดเวลานี้ไม่มีใครพยายามติดต่อเธอ Mirimskaya ทั้งสองคน - แม้ว่า Yulia จะอยู่ที่ธนาคารเรื่องงาน แต่เธอก็พูดคุยกับผู้ช่วยส่วนตัวของเธอ - ไม่มีใครเคยถามคำถามว่าเด็กอยู่ที่ไหน” Arkhip Zhulev กล่าว
เฉพาะในเดือนตุลาคมเท่านั้น คณะกรรมการสอบสวนได้เพิ่มองค์ประกอบใหม่ให้กับคดี - ย่อหน้า "b", "d", "d", "h" ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 127.1 ของประมวลกฎหมายอาญา (การขายผู้เยาว์ที่มีการเคลื่อนไหวข้าม ชายแดนและการใช้เอกสารปลอมแปลง) และต่อมาได้เพิ่มข้อหาเป็นส่วนที่ 3 ของมาตรา 127.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา - การกระทำเดียวกัน แต่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่จัดตั้งขึ้น
ผู้ถูกกล่าวหาว่าซื้อและขายเด็กนอกเหนือจาก Bezpyataya สามีของเธอและ Manaenkova แล้วตอนนี้คือ Nikolai Smirnov และของเขา คนรักใหม่- ทนายความ Vasilisa Maskaeva ซึ่งทำงานให้กับ Mirimskaya มาหลายปี คู่รักเป็นที่ต้องการ โดย รุ่นล่าสุดการสอบสวน Maskaeva และ Smirnov ได้พัฒนาแผนอาชญากรรมรวบรวมกลุ่มอาชญากรและเป็นผู้นำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักธุรกิจจ่ายเงินให้ Bezpyataya 1.5 ล้านรูเบิลสำหรับเด็กและครอบคลุมค่าใช้จ่ายของแม่ที่ตั้งครรภ์แทนในไซปรัส Smirnov ออกจากเกาะในเดือนกรกฎาคม 2558 Maskaeva ในเดือนกันยายน
ตุลาคม 2558 มอสโก การเรียกร้องและการสนับสนุนจากศาลฎีกาของ Mirimskaya
ควบคู่ไปกับการสอบสวนคดีอาญาเกี่ยวกับการขายเด็ก การพิจารณาคดีทางแพ่งกำลังดำเนินการในศาลแขวงเพรสเนนสกี้แห่งมอสโกในเรื่องข้อเรียกร้องของมิริมสกายา เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2558 เธอได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อเรียกร้องให้เธอได้รับการยอมรับว่าเป็นแม่ของเด็กผู้หญิงที่เกิดจาก Bezpyata ในคดีความ Mirimskaya ระบุว่า“ เธอมีอยู่จริงมานานแล้ว ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสกับ Smirnov N.A. ในระหว่างการแต่งงานจริง พวกเขาตัดสินใจมีลูกด้วยกัน” และหันไปใช้บริการของแม่ที่ตั้งครรภ์แทน ด้วยเหตุผลทางการแพทย์
ทนายความของ Mirimskaya ยืนกรานในศาลว่าสำหรับ Bezpyataya การเกิดของเด็กเป็นเพียงช่องทางในการหาเงินเท่านั้น และ Smirnov ไม่ได้วางแผนที่จะเป็นพ่อ แต่เพียงทำหน้าที่เป็น "ผู้บริจาคที่ไม่ระบุชื่อ" ในขั้นตอนนี้เท่านั้น
ตัวแทนในศาลของ Bezpyata แย้งว่าหญิงชาวไครเมียไม่ได้เข้าร่วมในโครงการตั้งครรภ์แทนโดยกล่าวหาว่า Mirimskaya พยายามพรากลูกของคนอื่นไปจากความปรารถนาที่จะรักษาความสัมพันธ์กับ Smirnov และยืนกรานที่จะปลอมแปลงเอกสารทางการแพทย์โดยสังเกตว่ามีเพียง a มีการนำเสนอสำเนาข้อตกลงการตั้งครรภ์แทนต่อศาล
ทนายความของ Smirnov ในการพิจารณาคดีแพ่งเพียงย้ำว่านักธุรกิจไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงการตั้งครรภ์แทนและตัวเด็ก
ในขณะที่การพิจารณาคดีแพ่งยังดำเนินอยู่ ได้มีการทราบเกี่ยวกับการเสียชีวิตอย่างแปลกประหลาดของแพทย์ Chikalov วัย 38 ปี เขาถูกพบว่าเสียชีวิตเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2558 สองสัปดาห์หลังจากการสอบสวน โดยในระหว่างนั้นเขาได้ให้การเป็นพยานปรักปรำ Bezpyata รายการ Live เล่าว่า หมอฉีดยานอนหลับขนาดอันตรายให้ตัวเองเสียชีวิตในห้องทำงานของตัวเอง
ในระหว่างการสอบสวน Chikalov ยืนยันเวอร์ชันของ Mirimskaya ว่า Smirnov เป็นเพียงผู้บริจาคที่ไม่เปิดเผยชื่อและ Bezpyataya เรียกร้องอย่างต่อเนื่องว่าค่าตอบแทนของเธอจะเพิ่มขึ้นตลอดการตั้งครรภ์ของเธอ และเมื่อถูกปฏิเสธ แต่ละครั้งก็บอกเป็นนัยว่าเธอพร้อมที่จะมอบลูกให้กับบิดาผู้ให้กำเนิด เพื่อผลรวมที่มากขึ้น
ในเดือนกันยายน 2558 ศาลยอมรับข้อเรียกร้องของ Mirimskaya โดยยอมรับความเป็นแม่ของเธอและบังคับให้ Bezpyatykh คืนเด็กให้กับเธอ ในกรณีนี้ ศาลอ้างถึงวรรค 4 ของมาตรา 51 ของประมวลกฎหมายครอบครัว ซึ่งกำหนดว่าคู่รักที่ใช้บริการของแม่ที่ตั้งครรภ์แทนสามารถลงทะเบียนเป็นพ่อแม่ของเด็กได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากผู้หญิงที่ให้กำเนิด เขา.
ทนายความเรียกคดีของมิริมสกายาว่าไม่ปกติ “ กรณีของมิริมสกายานั้นผิดปกติมากทุกประการ นั่นสำหรับทุกคน สำหรับทุกคน สำหรับทุกคน หากลองพิจารณาดู สิ่งที่ฉันรู้ว่าเป็นเอกสารที่ค่อนข้างแปลก ฉันจะไม่บอกว่านี่เป็นกรณีตัวอย่างสำหรับคนอื่น” ทนายความ Anton Zharov ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัวและเยาวชนอธิบาย - พ่อแม่ผู้ให้กำเนิดแทบไม่มีโอกาสเลย กฎหมายระบุชัดเจนว่าแม่ที่ตั้งครรภ์แทนสามารถอุ้มเด็กไว้ได้”
ผู้อำนวยการทั่วไปของศูนย์การตั้งครรภ์แทนยุโรป วลาดิสลาฟ เมลนิคอฟ เห็นด้วยกับสิ่งนี้: “จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ในเกือบ 100% ของคดี ศาลได้ทิ้งเด็กไว้กับแม่ที่ตั้งครรภ์แทน แต่แนวทางปฏิบัติเปลี่ยนไปบ้าง และมีการตัดสินของศาลสองครั้งที่ได้รับการยืนยันจากศาลฎีกา - การตัดสินใจครั้งหนึ่งเกี่ยวกับนางมิริมสกายา และครั้งที่สองอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก”
ในเดือนพฤษภาคม 2017 ศาลฎีกาได้ชี้แจงเป็นครั้งแรกว่าการที่มารดาที่ตั้งครรภ์แทนปฏิเสธที่จะรวมบิดามารดาโดยสายเลือดไว้ในสูติบัตรของเด็ก “ไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการปฏิเสธโดยไม่มีเงื่อนไข” ในการเรียกร้องการยอมรับในฐานะบิดามารดา
ตุลาคม-พฤศจิกายน 2559 ไซปรัส การกลับมาของเด็ก
เมื่อปลายเดือนตุลาคม 2559 ที่ชายแดนทางตอนเหนือของไซปรัส ตำรวจท้องที่ควบคุมตัว Bezpyataya และเด็กผู้หญิงคนหนึ่งได้ ในตุรกี เด็กถูกส่งมอบให้กับตัวแทนชาวรัสเซีย จากนั้นในเดือนพฤศจิกายน เขาถูกส่งตัวกลับไปมอสโคว์และมอบให้กับมิริมสกายา
การกลับมาของเด็กได้รับการคุ้มครองโดยละเอียดโดย Komsomolskaya Pravda และ ชีวิต. หลังออกอากาศการประชุมของ Mirimskaya กับหญิงสาวที่สนามบิน Sheremetyevo; ปัจจุบันเป็นตัวแทนของสภาสิทธิมนุษยชน หัวหน้าสหภาพอาสาสมัครแห่งรัสเซีย Yana Lantratova และผู้สืบสวน ยูริ โนซอฟ ซึ่งจากนั้นเป็นหัวหน้าทีมสอบสวนในคดีการขายเด็ก นักข่าวรายงานว่าบ้านของ Mirimskaya ซึ่งกลัวชะตากรรมของลูกสาวของเธอตอนนี้ได้รับการดูแลโดย Ramzan Kadyrov หัวหน้าเชชเนีย
ขณะเดียวกันแม่ที่ตั้งครรภ์แทนยังไม่ถูกควบคุมตัวแม้จะถูกตามหมายตัวก็ตาม ทางการตุรกีได้เนรเทศผู้ถือสองสัญชาติ Bezpyataya ไปยังดินแดนของยูเครน
สำนักงานอัยการรัสเซียตั้งคำถามถึงการสอบสวนในเวอร์ชันเดียวกันเกี่ยวกับการขายเด็กผู้หญิงเนื่องจากเมื่อเธอถูกควบคุมตัวเธออยู่กับแม่ที่ตั้งครรภ์แทนและไม่ได้อยู่กับนักธุรกิจ “ซึ่งหักล้างเวอร์ชันของการสอบสวนเกี่ยวกับการซื้อและการขาย เด็กน้อยของ Smirnov”
กันยายน-ธันวาคม 2560 มอสโก การค้นหาและดำเนินคดีกับมิริมสกายา
ในตอนท้ายของปี 2560 เป็นที่ทราบกันดีว่าแผนกของคณะกรรมการสอบสวนเขตทางใต้ของมอสโกได้เปิดคดีอาญากับ Mirimskaya ด้วยตัวเองภายใต้มาตรา 138 แห่งประมวลกฎหมายอาญา (การละเมิดความลับของการติดต่อทางจดหมายการสนทนาทางโทรศัพท์) ตามที่ RBC รายงานโดยอ้างอิงถึงมติในการเริ่มคดี Mirimskaya ถูกสงสัยว่า "ได้รับข้อมูลอย่างผิดกฎหมาย" เกี่ยวกับการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างทนายความของ Smirnov และสามีของ Bezpyata
อ้างถึงเนื้อหาของคดีและแหล่งที่มาในคณะกรรมการสืบสวนสิ่งพิมพ์เขียนว่าในปี 2559 Mirimskaya ดึงดูดบุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อซึ่งบนพื้นฐานของการตัดสินใจปลอมแปลงของศาล Meshchansky แห่งมอสโกได้รับข้อมูลจาก บริษัท Megafon และ VimpelCom เกี่ยวกับ เบอร์ที่ทนายโทรมา ย้อนกลับไปในเดือนกันยายน ระหว่างการค้นหาในบ้านในชนบทของ Mirimskaya ในหมู่บ้าน Nikolina Gora ใกล้กรุงมอสโก เจ้าหน้าที่สืบสวนพบแฟลชการ์ดที่มีข้อมูลเกี่ยวกับการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างทนายความเป็นเวลาหกเดือน
ทนายความ Alexander Chernov ซึ่งเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของ Mirimskaya ยืนยันกับ Mediazona ว่าได้มีการยื่นฟ้องเธอตามมาตรา 138 ของประมวลกฎหมายอาญา ในเวลาเดียวกัน ผู้ตรวจสอบไม่ได้พยายามติดต่อผู้ดูแลผลประโยชน์ของเขา Chernov กล่าว ทนายความชี้แจงว่าแฟลชการ์ดถูกยึดในระหว่างการตรวจค้นอีกคดีหนึ่งคือสินบน ในฤดูใบไม้ร่วง Kommersant เขียนว่าแผนกเดียวกันของคณะกรรมการสืบสวนกำลังสืบสวนคดีที่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการอย่างน้อยหนึ่งคดี - เกี่ยวกับการติดสินบนให้กับ "พนักงานในระบบตุลาการ" (มาตรา 291 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
“ พวกเขามีคดีอาญาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในปี 2558 ในเดือนกุมภาพันธ์ - บุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อผ่านตัวกลางที่ไม่ปรากฏชื่อมอบสินบนจำนวน 500,000 ดอลลาร์ให้กับผู้พิพากษาที่ไม่ปรากฏชื่อของศาล Presnensky เพื่อทำ การตัดสินใจเข้าข้าง Olga Mirimskaya และผู้พิพากษาไม่ได้ตัดสินว่ามิริมสกายาเป็นฝ่ายโปรดปราน” เชอร์นอฟกล่าวโดยชี้แจงว่าเรากำลังพูดถึงคดีความเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สินกับโกลูโบวิช ตามที่เขาพูดคำแถลงเกี่ยวกับสินบนที่ถูกกล่าวหานั้นเขียนโดยทนายความของ Smirnov ในกรณีนี้ Mirimskaya อยู่ในสถานะเป็นพยาน
Defender Chernov ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองคดีกำลังถูกสอบสวนโดยแผนกสืบสวนของเขตทางใต้ของมอสโก แม้ว่าศาล Presnensky จะตั้งอยู่ใน Central District และสำนักงานของ Megafon และ VimpelCom อยู่ในเขตทางตอนเหนือ
เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2558 ศาล Nakhimovsky แห่งเซวาสโทพอลตัดสินจำคุก Elena Feskiv สมาชิกคณะกรรมการธนาคาร BKF ให้ปรับ 200,000 รูเบิลจากการให้สินบน (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 291 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) จากข้อมูลของ AiF Feskiv จ่ายเงิน 15,000 รูเบิลให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องที่เพื่อรับใบรับรองที่ระบุว่า Bezpyataya ไม่ได้อาศัยอยู่ใน Sevastopol ดังนั้น การทดลองคดีกับแม่ที่ตั้งครรภ์แทนอยู่ในมอสโก เฟสคิฟไม่ได้ปฏิเสธความผิด
นอกจากนี้ผู้ตรวจสอบถูกกล่าวหาว่าตรวจสอบ Mirimskaya ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมของกลุ่มหัวรุนแรง (มาตรา 282.3 ของประมวลกฎหมายอาญา) Kommersant เขียน เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2017 บนเว็บไซต์ของฝ่ายขวาของยูเครน ซึ่งถูกห้ามในรัสเซีย มีข้อความแสดงความขอบคุณปรากฏต่อนักธุรกิจหญิงชาวมอสโกสำหรับ “ความช่วยเหลืออย่างแข็งขัน การสนับสนุนกิจกรรม และการเผยแพร่แนวคิด” ของขบวนการนี้ “นี่เป็นรูปแบบทั่วไป เมื่อมีคนช่วยเหลือองค์กรอย่างจริงจัง เราจะแสดงความขอบคุณต่อคนเหล่านั้น” Artem Skoropadsky เลขาธิการสื่อขององค์กรกล่าว
ธนาคาร Mirimskaya ปฏิเสธข้อความจาก Right Sector BKF ยื่นอุทธรณ์ต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายพร้อมแถลงการณ์เกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความเชื่อมโยงของธนาคารและฝ่ายบริหารกับองค์กรที่ถูกสั่งห้ามในรัสเซีย
“ข้อมูลเกี่ยวกับการสนับสนุนองค์กรทางการเมืองของยูเครนและแผนการที่จะย้ายไปเคียฟนั้นไม่เป็นความจริง เป็นการใส่ร้ายและจงใจบิดเบือนข้อมูลซึ่งทำให้เกียรติ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจของ Olga Mirimskaya เสื่อมเสียชื่อเสียง<...>ธนาคารสงสัยว่าผู้ที่เกี่ยวข้องในการลักพาตัวลูกสาวคนเล็กของมิริมสกายาว่าเป็นผู้ก่อเหตุโจมตีข้อมูล” คำแถลงของธนาคาร ระบุ
บริการสื่อมวลชนของ BCF ยังชี้แจงด้วยว่าหมายค้นไม่ได้กล่าวถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมของกลุ่มชาตินิยมยูเครน ในเวลาเดียวกัน แหล่งข่าวของ Kommersant ตั้งข้อสังเกตว่าในบ้านของผู้ช่วยของ Mirimskaya กองกำลังรักษาความปลอดภัยได้ยึดความกตัญญูจาก Right Sector จริงๆ ทนายความ Chernov ยืนยันเรื่องนี้กับ Mediazona โดยเสริมว่าทุกอย่างเกิดขึ้นโดยไม่มีพยานและสามารถปลูกเอกสารได้ ในเวลาเดียวกัน Kommersant โดยอ้างอิงถึงผู้ติดตามของ Mirimskaya เขียนว่าเธอกำลังทำธุรกิจ "ไม่ใช่ในยูเครน แต่ในไครเมีย" - เธอให้ทุนสนับสนุนการก่อสร้างชนชั้นสูง คอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัย"Richelieu Chateau" ใน Gurzuf
Chernov อ้างว่าในฤดูใบไม้ผลิปี 2560 ตัวแทนของ Smirnov ระบุไว้ชัดเจนว่าหากไม่ปิดคดีการขายเด็ก Mirimskaya จะมีปัญหา: “ ในเดือนเมษายนมีภัยคุกคามเหล่านี้ในเดือนพฤษภาคม คดีอาญา [ของการติดสินบน] ถูกเปิดตามคำร้องขอของ Smirnov ในความเป็นจริง เนื่องจากสถานการณ์ที่เขาไม่ใช่ปาร์ตี้ เราเชื่อมโยงการค้นหาเหล่านี้กับภัยคุกคามโดยตรง”
ในเวลาเดียวกัน ย้อนกลับไปในเดือนพฤศจิกายน 2559 ผู้ตรวจสอบได้ทำการค้นหาในสำนักงานโนโวซีบีร์สค์ของกลุ่มบริษัทศูนย์เทคโนโลยีทางการเงิน ซึ่งรวมถึง Golden Crown ของ Smirnov การค้นหาเกี่ยวข้องกับกรณีการขายและซื้อเด็ก ทนายเชอร์นอฟ บอกกับ TASS ในขณะนั้น
กุมภาพันธ์ 2561 มอสโก ทารกแรกเกิดจะคุ้นเคยกับวัสดุของเคส
จากข้อมูลของ RBC ในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว Mirimskaya ได้ยื่นฟ้องคดีใหม่ซึ่งขณะนี้ฟ้องร้องครอบครัวของ Nikolai Smirnov ผู้ประกอบการรายนี้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแขวงเขตทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์ในสหรัฐอเมริกา สำหรับ “การแยกทางกับลูกสาวของเธอ” เธอเรียกร้องค่าชดเชย 15 ล้านดอลลาร์สำหรับความเสียหายทางศีลธรรม
จนถึงขณะนี้ การป้องกันของ Yulia Manaenkova พยายามยกเลิกการฟ้องร้องทางอาญาไม่สำเร็จ โดยชี้ให้เห็นว่ากรณีการซื้อเด็กไม่สามารถฟ้องร้องพ่อแม่ของเขาได้ ฝ่ายจำเลยมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าสมีร์นอฟเป็นพ่อของเด็กผู้หญิง แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่ในสูติบัตรก็ตาม
ทนายความ Anton Zharov ยืนยันว่าผู้ปกครองของเด็กไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรมดังกล่าวได้: “ใน กฎหมายรัสเซียเป็นไปไม่ได้ที่จะซื้อลูกของคุณหรือขโมยลูกของคุณ คุณสามารถพูดได้ว่ามีคนจ่ายเงินให้ใครบางคน แต่คุณไม่สามารถซื้อลูกของคุณได้”
ฝ่ายจำเลยของ Manaenkova ตั้งข้อสังเกตว่าในระหว่างการสอบสวน Mirimskaya พูดถึงการแต่งงานที่แท้จริงของเธอกับ Smirnov ในขณะที่เข้าร่วมโครงการตั้งครรภ์แทน สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากพยาน
อย่างไรก็ตาม การสอบสวนและตัวแทนของ Mirimskaya ยังคงยืนกรานว่านักธุรกิจไม่ได้ทำหน้าที่ในฐานะหุ้นส่วนที่เท่าเทียม แต่ในฐานะผู้บริจาคที่ไม่เปิดเผยชื่อ - แม้ว่าคดีดังกล่าวจะไม่ได้รับความยินยอมจากเขาซึ่งมักจะกำหนดเงื่อนไขการสละสิทธิ์ของผู้บริจาคในการเรียกร้องความเป็นพ่อ
ตำแหน่งของ Smirnov และตัวแทนของเขายังไม่ชัดเจน: ในกระบวนการทางแพ่งพวกเขาปฏิเสธโดยสิ้นเชิง ความสัมพันธ์ในครอบครัวกับเด็ก แต่ในกรอบของคดีอาญาเป็นฝ่ายแก้ต่างของนักธุรกิจที่ยื่นคำร้องให้ตรวจพันธุกรรมเพื่อยืนยันความเป็นพ่อของเขา Alexander Remov ทนายความของ Smirnov ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้ต่อ Mediazona
ตัวแทนของ Mirimskaya ไม่สามารถอธิบายสาเหตุของจุดยืนที่ไม่สอดคล้องกันของ Smirnov ได้: “ หากคุณนำเสนอเอกสารเหล่านี้ (ซึ่งแสดงถึงความเป็นญาติ - MZ) ก่อนหน้านี้มาก บางทีอาจจะไม่มีการดำเนินคดีทางอาญา คุณสร้างสันติภาพและเริ่มเลี้ยงดูลูกของคุณ คุณสามารถเรียกมันว่าผู้ไม่เปิดเผยตัวตน ไม่ใช่ผู้บริจาคที่ไม่เปิดเผยตัวตน แต่จริงๆ แล้ว ยีนของคุณอยู่ที่นั่น - ทำมันเลย ยิ่งไปกว่านั้น Mirimskaya ไม่เคยต่อต้านเขาในการเลี้ยงดูเขา เท่าที่ฉันรู้ตอนนี้เธอก็พร้อมสำหรับการเจรจา”
การสอบสวน Yulia Manaenkova และ Andrei Bezpyaty เสร็จสิ้นแล้ว อดีตเลขานุการของ Smirnov ยังคงถูกกักบริเวณในบ้าน สามีของแม่ที่ตั้งครรภ์แทนยังคงถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี ทั้งคู่ได้ทำความคุ้นเคยกับวัสดุของเคสซึ่งมีปริมาณหลายสิบเล่มอยู่แล้ว มาแนนโควาซึ่งเพิ่งคลอดบุตรชาย ถูกบังคับให้มาตรวจพร้อมลูกของเธอ เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ ศาลเมืองมอสโกอีกครั้งแม้จะคัดค้านจากสำนักงานอัยการ ก็ยังขยายเวลาการกักบริเวณคุณแม่ยังสาวที่บ้านและปล่อยให้เบซเปียตีอยู่ในศูนย์กักกัน
ไม่มีใครรู้ว่าตอนนี้ Svetlana Bezpyataya อยู่ที่ไหน ตามที่ทนายความของ Mirimskaya เธอกลับไปยังดินแดนของยูเครนและอาจคงอยู่ที่นั่นจนถึงทุกวันนี้
ปัจจุบัน Nikolay Smirnov อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาและมีสัญชาติอเมริกัน เพื่อสอบปากคำนักธุรกิจผู้สืบสวนชาวรัสเซียได้ส่งคำร้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายไปยังทางการอเมริกัน
นายธนาคาร Mirimskaya โทรศัพท์ของฉันถูกตัดออก - ผู้คนไม่เข้าใจจริงๆว่าใครคือ Vasya และหลงทางในชื่อ ฉันคิดออกเองระหว่างการถ่ายทำเท่านั้น ดังนั้นหลังจากนั้น ฉันเลยเขียนบทกลอนไว้เป็นแนวทางสำหรับเรื่องนี้ Olga Mirimskaya สาวงามวัย 50 ปี - เจ้าของธนาคารแม่ของผู้ใหญ่สามคนและลูกที่มีคุณภาพสูงมาก (พวกเขาอยู่ในสตูดิโอ) - ต้องการมีลูกร่วมกับคู่สมรสตามกฎหมายของเธอ สามี - Nikolai Smirnov อายุน้อยกว่า Mirimskaya 20 ปีและรวยกว่า 20 เท่า คลินิก Rublyovsky "DeltaMedClinic" ซึ่งหลังจากทั้งหมดนี้ต้องหลีกเลี่ยงเหมือนค่ายทหารโรคระบาดพบว่าพวกเขาเป็นแม่ที่ตั้งครรภ์แทน - Crimean Svetlana Bezpyataya นี่เป็น "การเดินทางตัวแทน" ครั้งที่สี่ของ Bezpyataya เธอช่วยเหลือสามีลูกสาว รักษาแม่ด้วยโรคมะเร็ง ฯลฯ อายุของเธอเกินอายุที่กำหนดสำหรับโปรแกรมการตั้งครรภ์แทน แต่แพทย์หนุ่มจาก DeltaMedClinic ที่ฉันรู้จักในธุรกิจนี้ ซึ่งฉันได้ยินชื่อในโปรแกรมนี้แต่ไม่พบในเครื่องมือค้นหา สามารถจัดการสรุปข้อตกลงกับเธอได้ ความขัดแย้งก็คือ Mirimskaya ไม่ได้เสนอวัสดุชีวภาพของเธอเองสำหรับการผสมเทียม แต่เป็นวัสดุชีวภาพของลูกสาวของเธอซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างที่พวกเขาพยายามไม่พูดถึง - นั่นคือตามกฎหมายเธอเป็นยายของเด็กและ Smirnov เป็นพ่อ Bezpyataya มารดาที่ตั้งครรภ์แทนได้รับเงินถุงหนึ่งและมีสภาวะที่เหมาะสมสำหรับการตั้งครรภ์ แต่ทันทีหลังคลอดบุตร เธอถูกนำตัวออกจากโรงพยาบาลคลอดบุตรพร้อมกับลูกน้อย Sonya ในรถยนต์ติดฟิล์มสามคัน มาถึงตอนนี้ความสัมพันธ์ของ Mirimskaya กับ Smirnov สิ้นสุดลงแล้วและ Bezpyataya ปรากฏตัวในไซปรัสโดยประกาศว่า Sonya เป็นลูกสาวของเธอเธอจะไม่ยอมแพ้ไม่มีข้อตกลงในการให้บริการตัวแทนเธอไม่ได้รับเงิน 2,000,000 รูเบิล ฯลฯ ในประเทศไซปรัส มีการตรวจทางพันธุกรรม และพบว่า Bezpyataya ไม่ใช่มารดาทางพันธุกรรม และ Mirimskaya อาจเป็นยายหรือน้องสาวของทารก จากนั้นปรากฎว่า Bezpyataya ขาย Sonya ให้กับ Smirnov แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าทำไมขายถ้าเขาเป็นบิดาทางพันธุกรรม? วันนี้ ตำรวจสากลกำลังมองหา Smirnov, Sonya และ Bezpyataya แต่พวกเขาทั้งหมดกำลังหลบหนี คุณและฉันได้เห็นเรื่องราวมากมายในรูปแบบ "คนรวยก็ร้องไห้" "พ่อเจ๋งเอาลูกแม่ไป" ดังนั้นฉันจะสังเกตพล็อตเรื่องพิเศษ Smirnov ซึ่งเป็นเด็กหนุ่มหล่อและร่ำรวยพยายามอย่างสุดความสามารถที่จะทำร้าย Mirimskaya - เขารับหญิงสาวคนนั้นรับอดีตผู้ใต้บังคับบัญชาจากธนาคารของ Mirimskaya เป็นภรรยาใหม่และยังมอบหมายทนายความให้กับ Bespalova ซึ่งเคยรับใช้ Mirimskaya มาก่อน ธนาคาร. ยิ่งกว่านั้นตามกฎหมายเขาเป็นพ่อของ Sonya ที่ลักพาตัวเด็กไม่ใช่จากยาย แต่จากแม่ - ลูกสาวของ Mirimskaya แม้ว่า Mirimskaya จะเป็นผู้ดำเนินคดีก็ตาม แต่ ตัวละครหลักในความคิดของฉัน เรื่องราวนี้เป็นแพทย์ที่ดูแลของ Bezpyatova ซึ่งถูกพบว่าเสียชีวิตอย่างกะทันหันระหว่างความวุ่นวายนี้ขณะรับผู้ป่วยในห้องทำงานของเขา นั่นก็คือใน อารมณ์ดีไปสูบบุหรี่กับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย กลับผ่านแถวไปที่สำนักงาน ขังตัวเองจากด้านใน ดึงขากางเกงขึ้นแล้วฉีดยานอนหลับในปริมาณที่อันตรายถึงชีวิต ดังที่นักข่าว Oleg Lurie ซึ่งเห็นเอกสารประกอบคดีเล่าให้ฟัง ฉันอยู่ในโปรแกรม สิ่งนี้เกิดขึ้นในคลินิก Rublyov หรือไม่? อาจเกิดขึ้นได้ แต่ในสตูดิโอพวกเขาแสดงสิ่งพิมพ์โต้ตอบของเขากับ Bezpyatova ซึ่งเขาเขียนว่า "นำเด็กกลับมา" และเธอก็ขู่เขา และเห็นได้ชัดว่าเธอไม่ได้คุกคามในนามของเธอเอง - ทรัพยากรของเธอเป็นเพียงเรื่องสุขภาพการเจริญพันธุ์ที่ไม่หยุดชะงักเท่านั้น ฝ่ายของสมีร์นอฟ-เบซเปียโตวา รับรองว่าตกลงกันได้ การตั้งครรภ์แทนไม่มีใครเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่แพทย์เสียชีวิตอย่างกะทันหัน สัญญาก็หายไปจากคอมพิวเตอร์ของเขา หัวหน้าแพทย์ของคลินิก DeltaMedClinic ให้ข้อบ่งชี้อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ในสตูดิโอพวกเขาพบสำเนาสัญญาและสิ่งที่แพทย์บอกระหว่างการสอบปากคำ 10 วันก่อนเสียชีวิตเกี่ยวกับสัญญาและสถานการณ์ทั้งหมด กล่าวโดยย่อ เงินในรุ่นแรกก็คือเงินในรุ่นแรก และค่อนข้างชัดเจนว่ามันถูกสร้างขึ้นมาอย่างไร และอะไรอยู่เบื้องหลังกลยุทธ์และยุทธวิธีในการแก้ไขปัญหา ไม่ว่าจะพบ Sonya ตัวน้อยหรือไม่ก็ตามมอบให้กับ Mirimskaya หรือทิ้งไว้กับ Smirnov คำถามก็เปิดอยู่... สิ่งสำคัญคือจำไว้ว่าคนรับใช้ของคนรวยนั้นเป็นวัสดุของมนุษย์ที่สิ้นเปลือง
เจ้าหน้าที่สืบสวนได้ทำการค้นหาในสำนักงานโนโวซีบีร์สค์ ของกลุ่มบริษัทศูนย์เทคโนโลยีทางการเงิน ในกรณีของสมาชิกคณะกรรมการนิโคไล สมีร์นอฟ ที่ถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อที่ต้องการของนานาชาติและถูกกล่าวหาว่าซื้อและขายเด็ก
สมาชิกของคณะกรรมการของกลุ่ม บริษัท CFT Nikolay Smirnov (ภาพ: บริการกด CFT)
พนักงานของคณะกรรมการสอบสวนของภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ ในนามของผู้สืบสวนของมอสโก ได้ทำการค้นหาในสำนักงานโนโวซีบีร์สค์ของ CFT ที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนคดีอาญาต่อนิโคไล สมีร์นอฟ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าค้ามนุษย์ ทนายความ Alexander Chernov ซึ่งเป็นตัวแทนของฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บได้รายงานเรื่องนี้ต่อ TASS “ผู้ตรวจสอบสนใจเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมทางการเงินในบัญชีธนาคารของ Smirnov รวมถึงการโอนเงิน เงินถึงบัญชีของผู้สมรู้ร่วมคิดของเขา Svetlana Bezpyataya” Chernov กล่าว ตามที่เขาพูด นักการเงิน Smirnov ผู้ซึ่งถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อที่ต้องการของรัฐบาลกลางและนานาชาติในฤดูใบไม้ผลิตอนนี้อยู่ในสหรัฐอเมริกาแล้ว
ทนายความ Alexander Chernov และ Elena Vyatkina ไม่รับสายจาก RBC Novosibirsk สำนักงาน Novosibirsk ของ CFT ยืนยันข้อเท็จจริงของการดำเนินการสืบสวน ตามที่ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดของ CFT Tatyana Rogoten กล่าวว่าบริษัทมีปฏิสัมพันธ์กับ "ค่อนข้างสม่ำเสมอ" หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย, รับ “สอบถามเรื่องส่วนตัว” และให้ข้อมูลภายใน กฎหมายปัจจุบัน. “เมื่อวานนี้เราได้รับคำขอและให้ข้อมูลที่ร้องขอโดยสมัครใจ กรณีที่มีการร้องขอไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของ CFT” Tatyana Rogoten กล่าวกับ RBC Novosibirsk
ส่วนบุคคลเท่านั้น
นักการเงิน Nikolay Smirnov เป็นสมาชิกของคณะกรรมการศูนย์เทคโนโลยีทางการเงิน ระบบการชำระเงิน Golden Crown และประธานคณะกรรมการบริหารของศูนย์การชำระเงินองค์กรสินเชื่อที่ไม่ใช่ธนาคารเพื่อการชำระเงิน ตามที่ทนายความ Alexander Chernov กล่าวโดย TASS ในเดือนพฤษภาคม 2558 Nikolai Smirnov พาลูกแรกเกิดของเขาและแม่ตั้งครรภ์แทน Svetlana Bezpyataya ไปยังไซปรัส Olga Mirimskaya ภรรยาสะใภ้ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการบริหารของธนาคาร BKF ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาล Presnensky แห่งกรุงมอสโกซึ่งในเดือนกันยายนปีนี้ยอมรับถึงความถูกต้องของมารดาผู้ให้กำเนิดและตัดสินใจคืนลูกสาว
ตามที่ผู้สืบสวน Bezpyataya ละเมิดความไว้วางใจของ Mirimskaya ไม่รอการเกิดของเด็กและหายตัวไปจาก สถาบันการแพทย์. ในเดือนพฤษภาคม 2558 ผู้หญิงคนนั้นได้รับเงินจาก Smirnov จากนั้นจึงพาเด็กแรกเกิดจากมอสโกไปยังไซปรัสและส่งมอบให้กับ Smirnov โดยทำธุรกรรมการซื้อและขายบุคคลให้เสร็จสิ้นนักวิจัยเชื่อ
ศาล Babushkinsky แห่งกรุงมอสโกอนุญาตให้จับกุม Smirnov โดยไม่อยู่ ฤดูใบไม้ผลินี้เขาถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อที่ต้องการของรัฐบาลกลางและนานาชาติ เบซปยาตยา แม่อุ้มบุญถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงในวงกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลักพาตัว และค้ามนุษย์ ในเดือนตุลาคมของปีนี้ Bezpyataya ถูกควบคุมตัวพร้อมกับลูกของเธอในดินแดนไซปรัสในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายนทางการไซปรัสได้ย้ายเด็กไปยัง Mirimskaya ไปยังมอสโก ตอนนี้พวกเขากำลังจะส่งผู้ร้ายข้ามแดน Bezpyataya ซึ่งกำลังระบุเบาะแสของ Smirnov
