การประท้วงระดับโลกทันที “การนัดหยุดงานทั่วโลก” ของสหรัฐฯ จะเกิดอะไรขึ้น?

คำนี้หมายถึงกลยุทธ์พิเศษที่ให้คุณยึดประเทศใดก็ได้ในเวลาเพียง 1 ชั่วโมง การโจมตีระดับโลกที่รวดเร็วปานสายฟ้าดังกล่าวมีความคล้ายคลึงอย่างมากกับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยขีปนาวุธนำวิถีข้ามทวีป A-9/A-10 ICBM และเวอร์ชันใหม่กว่า ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือด้วยเทคโนโลยีสงครามใหม่ อาวุธนิวเคลียร์ที่สามารถทำลายทุกชีวิตไม่เพียงแต่ในประเทศที่ถูกยึดครองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบนโลกโดยทั่วไปด้วย จะไม่ถูกนำมาใช้

BGU มีแผนที่จะดำเนินการโดยใช้อาวุธอื่น:

ขีปนาวุธ SLBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์
- ขีปนาวุธล่องเรือของระบบโบอิ้ง X-51 เป็นต้น

กองทัพเรือสามารถยิงอาวุธเหล่านี้ทั้งหมดได้จากทั้งบนบกและในทะเล และจากอวกาศโดยตรง ในกรณีหลัง สหรัฐอเมริกามีชานชาลาอวกาศพิเศษที่สถานีโคจรใกล้โลก โครงการ Thor มักเกี่ยวข้องกับการโจมตีด้วยขีปนาวุธจากอวกาศ มันเกี่ยวข้องกับการยิงเป้าหมายภาคพื้นดินจากวงโคจรโลกอย่างแม่นยำ สำหรับประเทศที่จะกลายเป็นเป้าหมายของ BSU นี่คงเป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่ง หลังจากการโจมตีครั้งใหญ่นานหนึ่งชั่วโมง สิ่งเดียวที่เธอทำได้คือยอมจำนนต่อความเมตตาของผู้ชนะ

นอกเหนือจากอาวุธที่อธิบายไว้แล้ว BGU ยังรวมถึงเทคโนโลยีต่างๆ เช่น Rapid Deployment System (ภายใน 48 ชั่วโมง) และการใช้กลุ่มโจมตีของเรือบรรทุกเครื่องบิน ทั้งหมดนี้รวมกันและช่วยให้คุณสามารถพิชิตรัฐใดก็ได้ภายในหนึ่งชั่วโมง ตามข้อมูลของสหรัฐอเมริกา BGU ถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้เป็นระบบยับยั้งสำหรับประเทศต่างๆ ที่กำลังจะเคลื่อนพล สงครามนิวเคลียร์. การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็วอาจมุ่งเป้าไปที่มหาอำนาจที่มีอาวุธนิวเคลียร์อยู่ในคลังแสง และแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจที่ก้าวร้าว

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่ใช่ว่าอาวุธทุกชนิดจะถูกปล่อยจากอวกาศ นอกจากนี้ยังมีอีกประเภทหนึ่งที่ต้องใช้ฐานปล่อยทางบก (หรือทางทะเล) เนื่องจากกิจกรรมระดับสูงล่าสุดของ NATO ใน ยุโรปตะวันออกเห็นได้ชัดว่าเป็นรัสเซียที่ทำให้เกิดข้อกังวลเฉพาะเจาะจงมากในสหรัฐอเมริกา รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ อาร์ เกตส์ ระบุอย่างเปิดเผยย้อนกลับไปในปี 2010 ว่าเทคโนโลยี BSU ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ และกระทรวงกลาโหมก็พร้อมที่จะกดปุ่มเมื่อใดก็ได้

ระบบ “สายฟ้าฟาด” ของสหรัฐฯ คุกคามผลที่ตามมาหลังวันสิ้นโลก

การสร้างระบบฟ้าผ่าทั่วโลกโดยสหรัฐอเมริกาอาจนำไปสู่การยกระดับความขัดแย้ง “พร้อมกับผลที่ตามมาแบบสันทราย” เซอร์เก รยาบคอฟ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย กล่าว ในการตอบคำถามว่าระบบก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความสมดุลทางยุทธศาสตร์หรือไม่ และรัสเซียสามารถประเมินการยิงดังกล่าวว่าเป็นนิวเคลียร์ได้หรือไม่ เขากล่าวว่า "ใช่ หากเรากำลังพูดถึงยานพาหนะยิงขีปนาวุธที่มีอยู่พร้อมอุปกรณ์ทั่วไป"

“หากเรากำลังพูดถึงเรือบรรทุกเครื่องบินใหม่ๆ เช่น เครื่องร่อนที่มีความเร็วเหนือเสียง เครื่องยนต์ที่มีความเร็วเหนือเสียง และอื่นๆ เราต้องเข้าใจว่าพวกเขาจะเป็นอย่างไร ข้อมูลจำเพาะและตัวเลือกการสมัคร เรากำลังติดตามเรื่องนี้อย่างระมัดระวังโดยเข้าใจว่า แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้เกี่ยวกับประเด็นชุดนี้จะมีการนำมาใช้ในวอชิงตันในอนาคตอันใกล้นี้” นักการทูตกล่าวเสริม

รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศยังได้กล่าวถึงโอกาสในการเกิดขึ้นของผู้ให้บริการประเภทใหม่ - แพลตฟอร์มที่มีความเร็วเหนือเสียงซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่างการทดสอบในสหรัฐอเมริกา “เรายังไม่ได้ประเมินว่าการเกิดขึ้นของระบบดังกล่าวอาจส่งผลต่อความปลอดภัยของเราอย่างไร ฉันทำได้เพียงเน้นย้ำ: การพัฒนาระบบดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสมดุลและเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์” Ryabkov เน้นย้ำ

พวกเขากำลังพยายามสร้างสิ่งที่คล้ายกันในรัสเซีย: เมื่อปีที่แล้วรองนายกรัฐมนตรี Dmitry Rogozin ประกาศว่าจะสร้าง "การมีอำนาจเหนือกว่า" ซึ่งงานหลักคือการพัฒนาเทคโนโลยีความเร็วเหนือเสียง

วัตถุประสงค์ของ PGS คือสามารถส่งการโจมตีที่รวดเร็วและแม่นยำไปยังภูมิภาคใดๆ ของโลกในกรณีที่เกิดความขัดแย้งหรือเหตุฉุกเฉิน แต่โดยไม่ต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์
* * *

สหรัฐอเมริกาไม่สามารถทำลายกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียด้วยความเร็วสูงได้
แนวคิด Prompt Global Strike (PGS) ได้รับการพัฒนาโดยกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากต่อผู้นำทางทหารและการเมืองของรัสเซีย

ตามแนวคิดดังกล่าว เหมืองและคอมเพล็กซ์ดินเคลื่อนที่ของบางรัฐอาจถูกทำลายโดยขีปนาวุธและเครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียงที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ แม้ว่าทางการวอชิงตันจะปฏิเสธว่ารัสเซียเป็นหนึ่งในเป้าหมาย แต่ความเป็นจริงของการคุกคามของการถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธยังต้องได้รับการวิเคราะห์

ในรายงานของพวกเขาเกี่ยวกับการโจมตีทั่วโลกโดยไม่ใช้นิวเคลียร์ (CNGS) กระทรวงกลาโหม กองบัญชาการยุทธศาสตร์สหรัฐฯ (USS) และเสนาธิการร่วม (JCS) ให้เหตุผลว่าระบบส่งและทำลายได้รับการออกแบบมาเพื่อโจมตีระบบต่อต้านดาวเทียมของจีน , ระบบนิวเคลียร์ของอิหร่านและเกาหลีเหนือ วัตถุ ตำแหน่งนิ่ง และการติดตั้งขีปนาวุธแบบเคลื่อนที่ด้วยหัวรบนิวเคลียร์ (หัวรบนิวเคลียร์)

ภารกิจที่สำคัญที่สุดอันดับสองของ NBGU คือการกำจัดระบบที่เรียกว่า "ห้ามการเข้าถึงโรงละครปฏิบัติการทางทหาร" ตัวอย่างเช่น ขีปนาวุธต่อต้านเรือผิวน้ำ DF-21 ของจีนในกรณีเกิดสงครามจะจำกัดพื้นที่การหลบหลีกของกลุ่มโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกันอย่างมาก ซึ่งหมายความว่าพวกเขาอาจถูกชำระบัญชีเชิงป้องกัน ภารกิจที่สามคือการต่อสู้กับผู้ก่อการร้าย การทดสอบโครงการ Prompt Global Strike มีกำหนดแล้วเสร็จภายในปี 2568

“จีนและ เกาหลีเหนือแต่ไม่ใช่รัสเซีย"

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารอเมริกันส่วนใหญ่ระบุว่าการต่อสู้กับการก่อการร้ายโดยใช้ CPGS เป็นตัวเลือกที่น่าสงสัยที่สุดสำหรับการใช้ขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ไม่มีกรณีที่ข้อมูลที่ได้รับมีความน่าเชื่อถือมากจนไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการประท้วง

เป้าหมายสำคัญของ PGS คือสิ่งอำนวยความสะดวกทางยุทธศาสตร์และระบบต่อต้านดาวเทียมที่ได้รับการป้องกันอย่างดี แต่จีน เกาหลีเหนือ และอิหร่านมีเป้าหมายดังกล่าวน้อยกว่ารัสเซีย ดังนั้น เห็นได้ชัดว่า "การโจมตีอย่างรวดเร็ว" ของอเมริกามุ่งเป้าไปที่ทุ่นระเบิด ICBM ซึ่งเป็นพื้นที่เคลื่อนที่ ระบบขีปนาวุธ(PGRK) วัตถุตรวจการณ์อวกาศ ฐานบัญชาการ

รัสเซียยังมีระบบที่ "ห้ามการเข้าถึงโรงละครแห่งสงคราม" เหล่านี้คือระบบขีปนาวุธปฏิบัติการเชิงยุทธวิธี (OTRK) ของ Iskander ที่ติดตั้งในทิศทางตะวันตกและทางใต้ ครอบคลุมฐานทัพสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ในยุโรป พวกเขายังทำให้การซ้อมรบเชิงกลยุทธ์มีความซับซ้อนอย่างมีนัยสำคัญโดยกองกำลังและวิธีการของ NATO

ปฏิบัติการเสรีภาพอิรัก ปฏิบัติการยืนยงเสรีภาพในอัฟกานิสถาน และปฏิบัติการกองกำลังพันธมิตรในยูโกสลาเวีย แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ พยายามโจมตีผู้นำระดับสูงของศัตรูอยู่เสมอในช่วงเช้าตรู่ของความขัดแย้ง แม้ว่าจะไม่ได้ประสบผลสำเร็จเสมอไปก็ตาม อาวุธ CPGS ที่มีความเร็วเหนือเสียงจึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับกลยุทธ์อเมริกันยอดนิยมนี้

เรากำลังมองหา "Topoli" และ "Yarsy"

ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันอ้างว่าเป็นการโจมตีรัสเซียด้วยอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ผลกระทบระดับโลก" เป็นไปไม่ได้ ปัญหาหลักคือการตรวจจับระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินเคลื่อนที่ลาดตระเวนในเวลาที่เหมาะสมซึ่งตั้งอยู่ในส่วนลึกของประเทศของเรา พวกเขาจำเป็นต้องติดตามแบบเรียลไทม์และตีอย่างแม่นยำที่สุด ความแม่นยำดังกล่าวสามารถจัดหาได้จากระบบลาดตระเวนด้วยดาวเทียมหรือเรดาร์การบิน เช่น ดาวเทียม LaCross, เครื่องบินลาดตระเวน U-2R, E-8 Joint Star และโดรน RQ-4 Global Hawk แต่เวลาบินของ LaCross เหนือดินแดนรัสเซียนั้นมีจำกัด และจำนวนดาวเทียมไม่อนุญาตให้มีการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้วุฒิสภาและสภาคองเกรสของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะให้ทุนสนับสนุนการเปิดตัวดาวเทียมดวงใหม่ ในระหว่างการบินของดาวเทียม PGRK สามารถถูกรบกวนทางอิเล็กทรอนิกส์อันทรงพลังได้ เรดาร์ทางอากาศ U-2R, RQ-4 และ E-8 มี ประสิทธิภาพสูงแต่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองยังคงต้องบุกน่านฟ้ารัสเซียหลายพันกิโลเมตรซึ่งไม่สมจริง นอกจากนี้ กองกำลังทางยุทธศาสตร์ยังติดตั้งระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์เคลื่อนที่ที่ทันสมัยที่สุดอีกด้วย

ตำแหน่งของไซโล ICBM เป็นที่รู้จักกันดี แต่เป็นการยากที่จะทำลายด้วยอาวุธ CPGS ในการทำลายที่กำบังหรือตัวเพลาเองซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อขีปนาวุธอย่างไม่อาจยอมรับได้คุณจะต้องโจมตีมันภายในรัศมีแปดเมตรจากศูนย์กลางของตำแหน่ง มีเพียง GPS เท่านั้นที่สามารถให้ความแม่นยำดังกล่าวได้เพราะว่า ระบบเฉื่อยไร้ประโยชน์ด้วยความเร็วเหนือเสียง ในขั้นตอนสุดท้ายของการบิน ความเร็วของจรวดและเครื่องบินควรลดลงจาก 5 เหลือ 1,000 เมตรต่อวินาที ระบบติดขัด GPS ที่เรากำลังพัฒนาครอบคลุมตำแหน่งการยิงด้วยโดมรบกวนที่ไม่สามารถเจาะทะลุได้ และคอมเพล็กซ์ S-400 และ S-500 จะสกัดกั้นขีปนาวุธที่ช้าลงจากไฮเปอร์โซนิกเป็นความเร็วเหนือเสียง

ข้อโต้แย้งของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันเหล่านี้ฟังดูน่าเชื่อ แต่ในรัสเซียพวกเขาคิดแตกต่างออกไป เป็นที่ทราบกันดีว่ากองทัพสหรัฐฯ กำลังพัฒนาเซ็นเซอร์วัดแผ่นดินไหวเคมีเป็นพิเศษซึ่งสามารถตรวจจับการเคลื่อนไหวของระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่โดยอาศัยแรงดันภาคพื้นดินและการมีอยู่ของก๊าซไอเสียในอากาศ ความแม่นยำของเซ็นเซอร์อยู่ในระดับต่ำ แต่ถ้าคุณจัดเครือข่ายของอุปกรณ์ขนาดเล็กที่ไม่สร้างความรำคาญดังกล่าวตามเส้นทางการจราจร คุณจะได้รับความแม่นยำของคำแนะนำที่จำเป็น

เวลาบินของอาวุธ CPGS จากอเมริกาคือประมาณหนึ่งชั่วโมงและ Topol หรือ Yars จะไม่สามารถไปได้ไกล จริงอยู่ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะวางเซ็นเซอร์ลงบนพื้นโดยเครื่องบินหรือเจ้าหน้าที่กองกำลังพิเศษในส่วนลึก ดินแดนรัสเซียและตรวจสอบเส้นทาง PGRK แล้ว

แต่ ICBM ที่ใช้ไซโลมีความเสี่ยงมากกว่า เนื่องจากระบบนำทาง GPS จำเป็นต้องมีสัญญาณดาวเทียมที่อ่อนแอในการทำงานได้สำเร็จ ในระหว่างการฝึกซ้อมการบินระยะไกลและกองกำลังสงครามอิเล็กทรอนิกส์เมื่อปีที่แล้วที่สนามฝึก Ashuluk ไม่สามารถส่งสัญญาณดาวเทียม GPS ได้อย่างสมบูรณ์โดยใช้อุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ ขีปนาวุธและเครื่องบินความเร็วเหนือเสียงของอเมริกาสามารถติดตั้งระบบการเจาะป้องกันขีปนาวุธพร้อมระบบรบกวนทางกายภาพแบบอิเล็กทรอนิกส์และแบบพาสซีฟ

อย่างไรก็ตามภัยคุกคามต่อรัสเซีย กองกำลังจรวด วัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ไม่สูงอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญในประเทศคิดไว้ เพนตากอนไม่น่าจะมีระบบการตรวจจับ PGRK, การติดตามอย่างต่อเนื่อง และการกำหนดเป้าหมายที่มีประสิทธิภาพจนถึงปี 2020

ความตายโจมตีจากวงโคจร

วิธีแรกในการทำลาย CPGS ควรจะเป็นขีปนาวุธนำวิถีจากทะเล Trident-D5 ที่มีหัวรบที่มีความแม่นยำสูงที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ซึ่งเสนอโดยฝ่ายบริหารของ George W. Bush ในปี 2549 รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกามีปฏิกิริยาเชิงลบต่อพวกเขาและจัดสรรเงินทุนเพียงเล็กน้อย ต่อมากองบัญชาการยุทธศาสตร์ถือว่าตรีศูลเสี่ยงเกินไปสำหรับโครงการ ขีปนาวุธที่ปล่อยออกมาจะถูกตรวจพบทันทีโดยระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (MAWS) และจะกระตุ้นให้เกิดการโจมตีตอบโต้ เพราะเราจะอธิบายได้อย่างไรว่าขีปนาวุธที่บินเหนือยุโรปหรือรัสเซียไม่มีหัวรบนิวเคลียร์และมุ่งเป้าไปที่อัฟกานิสถาน ภายในปี 2013 งานในโปรแกรมนี้ถูกตัดทอนลงในทางปฏิบัติ

แต่ยานยนต์ร่อนความเร็วเหนือเสียง (HGV) HTV-2 และ AHW (HGV) ที่พัฒนาขึ้นตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 สามารถกลายเป็นยานพาหนะหลักและอาจเป็นวิธีเดียวในการทำลาย CPGS อุปกรณ์ดังกล่าวถูกปล่อยโดยยานยิง ซึ่งขึ้นไปถึงระดับความสูงหลายแสนเมตร แยกออกจากพาหะและร่อนด้วยความเร็วเหนือเสียงไปยังเป้าหมาย หาก HTV-2 ต้องโจมตีเป้าหมายที่ระยะทาง 10,000 กิโลเมตรและถูกปล่อยจากสหรัฐอเมริกา AHW จะทำงานที่ระยะเพียงครึ่งหนึ่งและสามารถยิงจากเป้าหมายภาคพื้นดินและเรือดำน้ำได้ ปัจจุบัน HTV-2 ล้มเหลวในการทดสอบทั้งหมด และ AHW มีโอกาสที่แท้จริงที่จะกลายเป็นระบบการต่อสู้เต็มรูปแบบภายในปี 2563-2568

มีการวางแผนว่า GZV เหล่านี้จะถูกนำไปใช้งานในอะทอลล์แปซิฟิกของควาจาเลนหรือกวม เช่นเดียวกับที่ฐานดิเอโก การ์เซียใน มหาสมุทรอินเดีย. การวางตำแหน่งของ AHW บนเรือดำน้ำนั้นเป็นที่น่าสงสัย เนื่องจากขนาดของยานปล่อยจรวดที่มีพื้นฐานมาจากเรือดำน้ำ Minuteman-3 ICBM ไม่อนุญาตให้ติดตั้งบนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ชั้น Virginia และ Los Angeles และเมื่อถึงเวลาที่มีการทดสอบครั้งแรกของเรือดำน้ำ มีการวางแผนรุ่นกองทัพเรือสำหรับเรือบรรทุกขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ AHW "โอไฮโอ" ปี 2025 จะถูกปลดประจำการ

GZLA เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อทรัพย์สินด้านการป้องกันการบินและอวกาศ เนื่องจากระดับความสูงของการบินต่ำกว่าขอบเขตการมองเห็นของเรดาร์เตือนภัยล่วงหน้า เมื่อพิจารณาถึงความเร็วเหนือเสียงของ GZV ระบบตรวจจับเรดาร์และระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานป้องกันภัยทางอากาศมีเวลาเพียงไม่กี่นาทีในการตอบสนอง

HTV-2 ตั้งแต่ปี 2546 ถึงปัจจุบันมีค่าใช้จ่ายเพนตากอนเพียง 600 ล้านดอลลาร์และ AHW น้อยกว่า - 200 ล้านตั้งแต่ปี 2551 หากเราประเมินเงินทุนที่จัดสรรและความซับซ้อนของงาน เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าโครงการ NBGU อยู่ที่ด้านล่างของรายการโปรแกรมเพนตากอนที่มีลำดับความสำคัญ ซึ่งด้อยกว่าแม้แต่การวิจัยเกี่ยวกับวิธีการใหม่ๆ ในการปกป้องบุคลากรทางทหาร

ผู้เชี่ยวชาญจัดประเภทขีปนาวุธร่อนความเร็วเหนือเสียง X-51 Wave Rider อย่างผิดพลาด ซึ่งได้รับการพัฒนาสำหรับกองบัญชาการการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ให้เป็นอาวุธทำลายล้างสำหรับ "การโจมตีอย่างรวดเร็วทั่วโลกแบบทั่วไป" เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาอาจเข้าสู่ระบบ NBGU ได้จริงๆ แต่ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันตั้งข้อสังเกตไว้ โซลูชั่นทางเทคนิค Kh-51 ทำให้ยากต่อการใช้เป็นหน่วยรบในการโจมตีระยะไกล ตามคำสั่งของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ระยะการทำลายที่เหมาะสมของขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงคือไม่เกิน 500 กิโลเมตร ซึ่งน้อยกว่าระยะของขีปนาวุธ Tomahawk และ ALCM แบบเปรี้ยงปร้างสมัยใหม่

ปัญหาหลักที่ทำให้ใช้งานยาก จรวดใหม่, - ระยะใกล้และตรวจจับได้ง่าย จรวดที่พัฒนาความเร็วมากกว่า 5 M ที่ระดับความสูง 21,000 เมตรไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ เนื่องจากการต้านทานอากาศอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเคลื่อนลงสู่เป้าหมาย ความเร็วของ X-51 จะลดลงหลายครั้ง ซึ่งจะทำให้เป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศ ขีปนาวุธร่อนเปรี้ยงปร้างระดับต่ำแบบคลาสสิกไม่มีปัญหาดังกล่าว ดังนั้นกองทัพอากาศสหรัฐฯ จึงไม่เชื่ออย่างมากเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างขีปนาวุธล่องเรือเชิงกลยุทธ์ที่มีความเร็วเหนือเสียง

เมื่อวิเคราะห์สถานการณ์ด้วยอาวุธ CPGS จะเห็นได้ชัดว่าจนถึงตอนนี้พวกเขายังไม่มีคุณสมบัติและข้อกำหนดที่ประกาศไว้สำหรับการทำลายเป้าหมายข้ามทวีปและมีความคล้ายคลึงกับอาวุธเชิงกลยุทธ์น้อยที่สุด ระยะการใช้งานของระบบ AHW ในปัจจุบันอยู่ที่เพียงห้าพันกิโลเมตร และการพัฒนา HTV-2 ระยะไกลตามที่ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันระบุนั้น จะใช้เวลาถึง 15 ปี และจะต้องใช้เงินทุนมากกว่าที่ได้รับการจัดสรรในปัจจุบัน

เมื่อพิจารณาถึงการพัฒนาที่มีอยู่ รวมถึงสถานที่วางกำลังตามแผน (ดิเอโก การ์เซีย กวม และควาจาเลน) ยังไม่มีภัยคุกคามต่อรัสเซีย ในสถานการณ์ปัจจุบัน ความเป็นไปได้ที่จะสร้างการโจมตีแบบปลดอาวุธต่อรัสเซียโดยใช้ "การโจมตีทั่วโลกพร้อมท์แบบธรรมดา" นั้นไม่สมจริงในอีกสิบปีข้างหน้า และอาจถึง 15 ปี

เพนตากอนกำลังดำเนินการไปในทิศทางนี้ด้วยค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย การทดสอบอาวุธดำเนินไปอย่างช้าๆ โดยมีปัญหาใหญ่ มีเพียงระบบ AHW เพียงระบบเดียวเท่านั้นที่พร้อม อย่างไรก็ตาม เป้าหมายที่ระบุไว้ของ NBGS ทำให้สหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในรายการเป้าหมายลำดับความสำคัญอย่างชัดเจน นอกจากนี้ AHW สามารถวางได้อย่างง่ายดายบนดินแดนของยุโรปเช่นเดียวกับ Pershing-2 ในเวลานั้น และการเปิดตัว GZLA รุ่นกองทัพเรือจากพื้นที่ทะเลใกล้กับรัสเซียจะต้องมีการติดตั้งกลุ่มใหม่ในช่วงต้น ระบบแจ้งเตือนแตกต่างไปจากเดิมอย่างเห็นได้ชัด
* * *

US Prompt Global Strike มุ่งเป้าไปที่คลังแสงนิวเคลียร์ของรัสเซีย

Prompt Global Strike, PGS, ทั่วโลกเช่นกัน
การโจมตีด้วยฟ้าผ่า) เป็นความคิดริเริ่มของกองทัพสหรัฐฯ ในการพัฒนาระบบที่ช่วยให้อาวุธธรรมดา (ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์) โจมตีที่ใดก็ได้ในโลกภายใน 1 ชั่วโมง คล้ายกับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยใช้ ICBM

ตามที่นายพล James Cartwright กล่าว "ในเวลานี้ เว้นแต่จะมีการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ อาจใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์" ก่อนที่กองทัพจะสามารถโจมตีด้วยกองกำลังประจำได้

วัตถุประสงค์ของระบบ PGS คือเพื่อให้มีความสามารถในการส่งการโจมตีที่รวดเร็วและแม่นยำไปยังภูมิภาคใดๆ ของโลก ในกรณีที่เกิดความขัดแย้งหรือสถานการณ์ฉุกเฉิน รุ่นขีปนาวุธสามารถยิงได้โดยตรงจากดินแดนสหรัฐฯ

ระบบ PGS จะเสริมกำลังกองกำลังเคลื่อนกำลังไปข้างหน้า กองทัพอากาศเคลื่อนที่เร็ว (ซึ่งสามารถวางกำลังได้ภายใน 48 ชั่วโมง) และกลุ่มรบเรือบรรทุกเครื่องบิน (AUG ซึ่งสามารถตอบสนองภายใน 96 ชั่วโมง) พี.จี.เอส.
จะช่วยให้คุณสามารถโจมตีจุดใดก็ได้บนโลกหรือใกล้อวกาศภายใน 60 นาที

กองกำลังเหล่านี้รวมถึงบางส่วนด้วย การบริหารงานของโอบามาควรเป็นวิธีหนึ่งในการลดคลังแสงนิวเคลียร์ ขณะเดียวกันก็รักษาความสามารถในการป้องปรามและการโจมตีอย่างรวดเร็ว

สถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่ต้องการการตอบสนองอย่างรวดเร็วเฉพาะกับผู้ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ในปัจจุบัน ได้แก่ การยิงขีปนาวุธที่ถูกคุกคามโดยเกาหลีเหนือ หรือความเป็นไปได้ที่อัลกออิดะห์จะเข้ารับตำแหน่งผู้นำในปากีสถาน

อย่างไรก็ตาม ปัญหาหลักปัญหาของ ICBM ที่เปิดตัวโดยระบบนี้คือ พวกมันอาจกระตุ้นให้เกิดคำเตือนจากระบบป้องกันขีปนาวุธของรัสเซียหรือแม้แต่จีน ซึ่งทำให้จอร์จ ดับเบิลยู. บุชต้องระงับแผนสำหรับระบบนี้

ขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าจะใช้วิธีหรือข้อควรระวังใดเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประเทศเหล่านี้ว่าขีปนาวุธดังกล่าวไม่มีอาวุธนิวเคลียร์
มาตรการที่เป็นไปได้ ได้แก่ การบินในวิถีต่ำหรืออนุญาตให้รัสเซียและจีนตรวจสอบพื้นที่ติดตั้งขีปนาวุธ

เมื่อวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2553 โรเบิร์ต เกตส์ รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ ระบุว่าสหรัฐฯ สามารถโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็วได้แล้ว

นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2553 สนธิสัญญาเริ่มใหม่ได้ลงนาม ซึ่งกำหนดขีดจำกัดใหม่เกี่ยวกับจำนวนขีปนาวุธและหัวรบที่ต่ำกว่าอีกด้วย มันไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างอาวุธธรรมดาและอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งหมายความว่าจำนวนขีปนาวุธและหัวรบ PGS ใดๆ ถูกจำกัดใหม่

อย่างไรก็ตาม กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ระบุว่าสิ่งนี้จะไม่แทรกแซงแผนการปรับใช้ PGS เนื่องจาก บน ช่วงเวลานี้ไม่มีแผนที่จะเกินขีดจำกัด

ประธานาธิบดีโอบามายังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการติดตั้งอาวุธชนิดใหม่ที่สามารถเข้าถึงทุกมุมของโลกจากดินของสหรัฐฯ ได้ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งชั่วโมง และมีความแม่นยำและพลังดังกล่าวจนความสำคัญของคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกาจะมีนัยสำคัญ ที่ลดลง.

อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นข้อกังวลหลักอยู่แล้วที่ฝ่ายบริหารของโอบามาซึ่งยอมทำตามข้อเรียกร้องของรัสเซีย ตกลงที่จะเลิกใช้ขีปนาวุธที่ติดตั้งนิวเคลียร์หนึ่งลูกเพื่อแลกกับเพนตากอนที่ปรับใช้หนึ่งในอาวุธทั่วไปเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวระบุว่าบทบัญญัตินี้มี "ในส่วนลึก" ของข้อตกลง New START ที่ลงนามในกรุงปราก

คำนำ

ผู้เขียนจะกล่าวถึงหัวข้อการประท้วงระดับโลกต่อสหพันธรัฐรัสเซียเป็นชุด 5 ส่วนในช่วงสองสัปดาห์ (แต่ละหัวข้อใช้เวลา 2-3 วัน) แทนที่จะเป็นคำว่า "เร็ว" บทความสื่อยังใช้คำว่า "ทันที" "เร็วปานสายฟ้า" และ "กะทันหัน"

ในข้อความเมื่อแสดงความคิดเห็นผู้เขียนจะใช้คำว่า “ผลกระทบระดับโลกอย่างกะทันหัน” (SUG) หรือเครื่องหมาย “ แมสซาชูเซตส์:» (ความเห็นของผู้เขียน). เมื่ออ้างอิงข้อความ ผู้เขียนถือเสรีภาพในการบิดเบือนคำศัพท์บางอย่าง (เช่น "หัวรบนิวเคลียร์" หรือ "หัวรบนิวเคลียร์" เปลี่ยนเป็น "กระสุนนิวเคลียร์" ฯลฯ) เพื่อลดคำย่อที่ใช้ในข้อความ เมื่อพูดคุยถึงโพสต์ในฟอรั่ม ผู้เขียนขอสงวนสิทธิ์ที่จะไม่ตอบความคิดเห็นหรือคำถามใดๆ หากคุณมีคำถามใด ๆ ถามในข้อความส่วนตัว หากมีสมาชิกฟอรัมมากกว่า 20 คนสนับสนุนคำถามเดียวกันในข้อความ ฉันจะตอบ ความคิดเห็นของผู้เขียนอาจแตกต่างจากความคิดเห็นของผู้อื่นบนเว็บไซต์ ดังนั้นผมจึงขออภัยล่วงหน้าและดำเนินการอ่านความคิดเห็นของคุณซึ่งจะโพสต์ภายใน 7 วัน

สหรัฐฯ วางแผนโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในสหภาพโซเวียตและรัสเซีย ความคิดริเริ่มฝ่ายเดียวเพื่อลดการกักเก็บนิวเคลียร์

ตั้งแต่ทศวรรษที่ 80 จนถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปลายปี 2534 มีแผนมากมายสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในดินแดนของสหภาพโซเวียต ซึ่งรวมถึงการทำสงครามนิวเคลียร์เป็นเวลา 3-6 เดือน

27 กันยายน 1991ของปี ประธานาธิบดีสหรัฐ ดี. บุช(อาวุโส) ประกาศว่าสหรัฐฯ ฝ่ายเดียวดำเนินการ:
- กำจัดอาวุธนิวเคลียร์ระยะสั้นภาคพื้นดิน (อาวุธนิวเคลียร์) (กระสุนปืนใหญ่, หัวรบขีปนาวุธพิสัยใกล้ (BM):
- กำจัดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW) ออกจากเรือผิวน้ำ เรือดำน้ำโจมตี (หมายถึงเรือดำน้ำโจมตี) และการบินทางเรือทางบก อาวุธนิวเคลียร์ทางบกและทางทะเลส่วนใหญ่จะถูกรื้อถอนและทำลาย และส่วนที่เหลือจะถูกเก็บไว้ที่พื้นที่จัดเก็บกลาง
- เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ (SB) จะถูกถอดออกจากหน้าที่การต่อสู้
- การพัฒนา MX ICBM ที่ใช้มือถือยุติลง
- โครงการสร้างขีปนาวุธนิวเคลียร์ระยะสั้นสำหรับคณะมนตรีความมั่นคงถูกยกเลิก
- ปรับปรุงการจัดการกองกำลังทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ (SNF) (คำสั่งปฏิบัติการของกองกำลังนิวเคลียร์ของกองทัพเรือและกองทัพอากาศถูกรวมเข้าไว้ในคำสั่งเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐอเมริกาภายใต้คำสั่งของผู้บัญชาการหนึ่งคนโดยมีส่วนร่วมของกองทัพทั้งสองประเภท)

5 ตุลาคม 1991หัวหน้าออกแถลงการณ์ตอบโต้ สหภาพโซเวียต M. Gorbachev:
- กระสุนปืนใหญ่นิวเคลียร์และหัวรบนิวเคลียร์ของขีปนาวุธทางยุทธวิธีทั้งหมดถูกกำจัด
- ถูกถอนออกจากกองทหารและมุ่งความสนใจไปที่ฐานกลางของหัวรบนิวเคลียร์ของขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานซึ่งบางส่วนถูกกำจัดออกไป
- เหมืองนิวเคลียร์ทั้งหมดถูกกำจัดออกไป
- อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีทั้งหมดจะถูกลบออกจากเรือผิวน้ำและเรือดำน้ำอเนกประสงค์ อาวุธเหล่านี้ เช่นเดียวกับอาวุธนิวเคลียร์จากการบินของกองทัพเรือภาคพื้นดิน ถูกจัดเก็บไว้ในพื้นที่จัดเก็บส่วนกลาง และบางส่วนกำลังถูกเลิกกิจการ
- กองกำลังรักษาความปลอดภัยถูกถอดออกจากหน้าที่การต่อสู้ และวางอาวุธนิวเคลียร์ไว้ในคลังทหาร
- การพัฒนาขีปนาวุธนิวเคลียร์ระยะสั้นแบบดัดแปลงสำหรับคณะมนตรีความมั่นคงยุติลง
- หยุดการพัฒนา ICBM ขนาดเล็ก
- ปริมาณไม่เพิ่มขึ้น ปืนกล ICBM ที่ใช้ระบบรางรถไฟ (PU) มีปริมาณเกินกว่าที่มีอยู่ และจะไม่มีการปรับปรุงขีปนาวุธเหล่านี้ให้ทันสมัย ICBM ที่ใช้ระบบรถไฟทั้งหมดจะตั้งอยู่ในสถานที่ที่ใช้งานถาวร
- 503 ICBM ถูกถอดออกจากหน้าที่การต่อสู้ SSBN 3 ตัวที่มีตัวเรียกใช้งาน SLBM 48 ตัวกำลังถูกถอนออกจากการให้บริการ (นอกเหนือจาก SSBN 3 ตัวที่ถูกถอนออกก่อนหน้านี้พร้อมตัวเรียกใช้งาน 44 ตัว)
- กำลังดำเนินการลดอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ (START) ในเชิงลึกมากกว่าที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญา (เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการลดเจ็ดปี จำนวนหัวรบนิวเคลียร์บน START จะไม่ใช่ 6,000 หน่วยตามที่ก่อตั้งโดย สนธิสัญญา แต่ 5,000 หน่วย;
- เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือในการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ กองกำลังทางยุทธศาสตร์เชิงกลยุทธ์ทั้งหมดจึงรวมกันอยู่ภายใต้การควบคุมการปฏิบัติการเดียว ระบบการป้องกันเชิงกลยุทธ์รวมอยู่ในเครื่องบินประเภทเดียว

นับตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2534 สหภาพโซเวียตล่มสลายเป็นรัฐเอกราชหลายแห่ง จึงมีแถลงการณ์เมื่อวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2535 ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย บี. เยลต์ซิน:
- ขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ทั้งทางบกและทางทะเลประมาณ 600 ลูกถูกถอดออกจากหน้าที่การต่อสู้
- เครื่องยิง ICBM แบบไซโลจำนวน 130 เครื่องได้ถูกชำระบัญชีแล้วหรือกำลังเตรียมที่จะชำระบัญชี
- เตรียมพร้อมสำหรับการรื้อเครื่องยิงเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 6 ลำ
- โปรแกรมสำหรับการพัฒนาหรือปรับปรุงอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์หลายประเภทให้ทันสมัยถูกยกเลิก
- การผลิต SB Tu-160 และ Tu-95MS ยุติลง
- การผลิตขีปนาวุธร่อนระยะไกล (ALCMs) ประเภทที่มีอยู่ยุติลง
- การผลิตขีปนาวุธร่อนนิวเคลียร์ (SLCMs) ที่ยิงในทะเลประเภทที่มีอยู่ในปัจจุบันจะยุติลง ขีปนาวุธชนิดใหม่จะไม่ถูกสร้างขึ้น
- จำนวน SSBN ในการลาดตระเวนรบลดลงครึ่งหนึ่งและจะยังคงลดลงต่อไป
- การผลิตหัวรบนิวเคลียร์สำหรับขีปนาวุธทางยุทธวิธีภาคพื้นดิน รวมถึงการผลิตกระสุนปืนใหญ่นิวเคลียร์และทุ่นระเบิดนิวเคลียร์ ได้หยุดลงแล้ว คลังเก็บหัวรบนิวเคลียร์ดังกล่าวจะถูกชำระบัญชี
- หนึ่งในสามของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีทางทะเลและหัวรบนิวเคลียร์ครึ่งหนึ่งสำหรับขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานจะถูกกำจัด
- สต๊อกหัวรบนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีการบินจะลดลงครึ่งหนึ่ง

แผนสุดท้ายของสหรัฐฯ สำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในรัสเซีย (ผู้สืบทอดต่อสหภาพโซเวียต) คือ "แผนการรวมแบบครบวงจรสำหรับการปฏิบัติการทางทหาร" SIOP-92 (จำนวนเป้าหมายการทำลายอาวุธนิวเคลียร์สูงถึง 4,000 เป้าหมายซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในอาณาเขต ของสหพันธรัฐรัสเซีย) และ SIOP-97 (จำนวนเป้าหมายการทำลายอาวุธนิวเคลียร์สูงถึง 2,500 เป้าหมายส่วนใหญ่อยู่ในสหพันธรัฐรัสเซีย) ควรสังเกตว่าหัวรบนิวเคลียร์หลายหัวอาจถูกกำหนดให้โจมตีเป้าหมายเดียว

ในปี 1999 แผนใหม่ SIOP-00 ได้รับการพัฒนา (จำนวนเป้าหมายการทำลายอาวุธนิวเคลียร์สูงถึง 3,000 เป้าหมายโดย 2,000 เป้าหมายอยู่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย) จากข้อมูลข้างต้นเป็นที่ชัดเจนว่าหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต รัสเซียเริ่มถูกมองว่าเป็นศัตรูที่อันตรายที่สุดของสหรัฐอเมริกา ในเวลาเดียวกัน จำนวนเป้าหมายในอาณาเขตของตนลดลง 2 เท่าภายในปี 2542 ผู้นำทางทหารและการเมืองของสหรัฐอเมริกาเริ่มให้ความสนใจกับประเทศอื่น ๆ มากขึ้น โดยเฉพาะสาธารณรัฐประชาชนจีน

การกำเนิดของแนวคิด Prompt Global Strike

แนวคิดของการโจมตีระดับโลก (การโจมตีที่รวดเร็วและแม่นยำสูงจากดินแดนสหรัฐฯ ภายใน 90 นาที) ต่อเป้าหมายที่สำคัญโดยเฉพาะเกิดขึ้นในหมู่ผู้เชี่ยวชาญของกองทัพอากาศในปี 1996 พวกเขาสันนิษฐานว่าภายในปี 2025 สหรัฐอเมริกาจะมีขีปนาวุธธรรมดาพิสัยไกลและขีปนาวุธร่อนในรูปแบบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ในปี 1999 ผู้เชี่ยวชาญของกองทัพอากาศยังได้พิจารณาทางเลือกในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ขนาดใหญ่อย่างกะทันหัน (SNU) ต่อสหพันธรัฐรัสเซีย ตามการประมาณการของพวกเขา SB, ระบบ ICBM แบบเคลื่อนที่, ระบบขีปนาวุธบนรางรถไฟ, SSBN ที่ฐานทัพเรือ, มากถึง 90% ของ ICBM ที่ใช้ไซโล และหนึ่งในสอง SSBN ที่ใช้ในการลาดตระเวนรบ ถูกทำลายอย่างสิ้นเชิงที่จุดประจำการถาวร ในการโจมตีตอบโต้ ดินแดนของสหรัฐฯ โดนโจมตีด้วยหัวรบนิวเคลียร์น้อยกว่า 5% ที่รัสเซียมี จากผลการประเมิน แนะนำว่าด้วยการเสริมความแข็งแกร่งของการป้องกันขีปนาวุธ สามารถลดจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่โจมตีเป้าหมายในสหรัฐอเมริกาให้เหลือน้อยกว่า 1%

ในช่วงความขัดแย้งทางทหารระหว่างชาติพันธุ์ในดินแดนบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรในการจัดหาอาวุธให้กับฝ่ายที่ทำสงคราม ประเทศในยุโรป (รวมถึงสมาชิก NATO) เห็นด้วยกับสิ่งนี้เป็นพิเศษ - พวกเขาไม่ต้องการให้เกิดความขัดแย้งในยุโรป ชาวอเมริกันประกาศความต่อเนื่องในการจัดหาอาวุธและอุปกรณ์เพียงฝ่ายเดียว (การกล่าวถึงเหตุการณ์เหล่านี้ถูกลบออกจากอินเทอร์เน็ต พวกเขายังคงอยู่ในหนังสือพิมพ์เท่านั้น) ประเทศในยุโรปยังคงนิ่งเงียบเพื่อตอบโต้ ตั้งแต่นั้นมา กระบวนการ "บดขยี้ยุโรปภายใต้สหรัฐอเมริกา" ได้เริ่มขึ้น (หรือดำเนินต่อไป)

ในระหว่างการโจมตีทางอากาศในดินแดนเซอร์เบีย (ยูโกสลาเวีย) ได้มีการทดสอบแนวปฏิบัติในการทำลายประเทศ (และเปลี่ยนระบอบการปกครอง) ด้วยการโจมตีทางอากาศและส่งกองกำลังนาโต้ไปยังโคโซโว แต่สิ่งนี้กลับกลายเป็นว่าเป็นไปได้เพียงเพราะความโดดเดี่ยวระหว่างประเทศของประเทศ ในที่สุดยุโรปก็กลายเป็นข้าราชบริพารของสหรัฐอเมริกา

ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2542 ผู้นำทางทหาร-การเมืองของอเมริกายอมรับว่า "...แผน SIOP-00 ที่มีอยู่ไม่สมดุลและไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขทางการเมือง-การทหารใหม่" ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ปรับปรุงแผนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ตามคำแนะนำของประธานาธิบดี หลังจากที่ประธานาธิบดีดี. บุช (จูเนียร์) ขึ้นสู่อำนาจ แผนการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธก็ได้รับการแก้ไข โครงการสร้างระบบแบบแบ่งชั้นเริ่มได้รับการพิจารณา ข้อกำหนดหลักคือความสามารถในการสกัดกั้นขีปนาวุธทุกระยะในทุกส่วนของวิถี การสร้างระบบดังกล่าวขัดแย้งกับบทบัญญัติของสนธิสัญญา ABM

ในปี 2544 จากการโจมตีทั่วโลก ผู้เชี่ยวชาญของกองทัพอากาศในระหว่างการฝึกซ้อมบังคับบัญชาและเจ้าหน้าที่ (CSE) ยังคงหมายถึง "การเจาะทะลุทางเดิน" ในเขตป้องกันทางอากาศเพื่อโจมตีเป้าหมายสำคัญในดินแดนของศัตรู หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในดินแดนสหรัฐฯ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2544 กระทรวงกลาโหมได้ประกาศความตั้งใจที่จะสร้างกลุ่มระบบการโจมตีเชิงรุกกลุ่มใหม่ ได้แก่ กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ กองกำลังโจมตีแบบธรรมดา และกองกำลังปฏิบัติการด้านข้อมูล ในปี พ.ศ. 2545 ภารกิจโจมตีระดับโลกได้รับมอบหมายให้เป็นความรับผิดชอบของกองบัญชาการยุทธศาสตร์ร่วม (USC) ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2545 สหรัฐอเมริกาถอนตัวจากสนธิสัญญา ABM เพียงฝ่ายเดียว

แผนสงครามนิวเคลียร์แห่งชาติที่ได้รับการปรับปรุงแผนแรกคือ OPLAN-8044 ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี พ.ศ. 2547 มีตัวเลือกมากมายที่เหมาะสำหรับใช้ในสถานการณ์ที่หลากหลายเพื่อการพัฒนาสถานการณ์ทางการเมืองและการทหาร ในแผน OPLAN-8044 การโจมตีมีขนาดเล็กลง แต่ความเป็นไปได้ในการส่งมอบอาวุธนิวเคลียร์ยังคงอยู่

อาวุธนิวเคลียร์สามารถส่งได้ทันทีโดยไม่ต้องติดตั้งอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์เพิ่มเติม ซึ่งองค์ประกอบดังกล่าวสอดคล้องกับ START-3 ซึ่งรับประกันความลับและมีประสิทธิภาพในการเตรียมการโจมตี สามารถใช้อาวุธนิวเคลียร์ได้หลังจากการใช้งานเพิ่มเติมโดยใช้ “ศักยภาพในการคืนตัว” ของหัวรบนิวเคลียร์และเรือบรรทุกสำรอง ซึ่งช่วยเพิ่มพลังโจมตี ทางเลือกระหว่างตัวเลือกเหล่านี้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของสถานการณ์และขึ้นอยู่กับเวลาที่จำเป็นสำหรับการเตรียมการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในทันทีและการติดตั้งอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์เพิ่มเติม

ด้านล่างนี้คือการประเมินความจำเป็นในการใช้กองกำลังรุกทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในหัวรบนิวเคลียร์ โดยอิงจากแผนที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ต่อสหพันธรัฐรัสเซีย เป้าหมายในการทำลายอาวุธนิวเคลียร์ ได้แก่ ไซโล ICBM, จุดวางกำลังถาวร (PDP) ของ ICBM เคลื่อนที่, ฐานทัพเรือ, ฐานทัพอากาศ, จุดเก็บหัวรบนิวเคลียร์, สถานประกอบการที่ซับซ้อนด้านอาวุธนิวเคลียร์, จุดควบคุมและการสื่อสาร

สำหรับเครื่องยิงไซโลแต่ละเครื่องที่มี ICBM จะมีการกำหนดหัวรบสองหัวสำหรับการระเบิดภาคพื้นดิน Mk21 และ Mk5 หนึ่งหัว เชื่อกันว่าการปอกเปลือกวัตถุชิ้นหนึ่ง ประเภทต่างๆระบบส่งหัวรบนิวเคลียร์ให้การรับประกันการทำลายเป้าหมายที่สูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับตัวเลือกอื่นๆ ใน PPD สำหรับ ICBM เคลื่อนที่ เป้าหมายถือเป็นโครงสร้างสำหรับเครื่องยิงอัตตาจรและวัตถุที่อยู่นิ่งอื่นๆ ตำแหน่งของกระจัดกระจาย หน่วยขับเคลื่อนด้วยตนเองไม่ทราบแน่ชัดในช่วงเวลาของการปะทะ ความพ่ายแพ้ของพวกเขาถือว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย PPD แต่ละตัวได้รับมอบหมายหัวรบ Mk4A สองตัวสำหรับการระเบิดภาคพื้นดิน ซึ่งทำให้สามารถทำลายเครื่องยิงที่ไม่กระจายตัว รวมถึงอาคารและโครงสร้างการบริหารและทางเทคนิค

มีการพิจารณาการทำลายฐานทัพเรือหลายระดับ: ตั้งแต่การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานฐาน SSBN ไปจนถึงการทำลายวัตถุที่กองยานสามารถใช้ได้ สามารถมอบหมายหัวรบนิวเคลียร์หลายหัวเพื่อเอาชนะแต่ละเป้าหมายได้ มีการใช้แนวทางที่คล้ายกันเมื่อวางแผนโจมตีเป้าหมายการบินทหาร ระดับต่ำสุดถือเป็นความพ่ายแพ้ของฐานทัพอากาศ SBA การสะสมของการทำลายล้างเกี่ยวข้องกับการโจมตีสนามบินอื่นๆ เช่นเดียวกับเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของการบิน มีการกำหนดหัวรบนิวเคลียร์ตั้งแต่หนึ่งถึงสามหัวให้กับวัตถุ

วัตถุของประเภท "จุดจัดเก็บหัวรบนิวเคลียร์" รวมถึงฐานจัดเก็บ "ระดับชาติ" เนื่องจากมีความปลอดภัยสูง หัวรบนิวเคลียร์ 8 หัวจึงถูกกำหนดให้ทำการระเบิดภาคพื้นดิน สิ่งนี้ทำให้เกิดการปนเปื้อนของสารกัมมันตภาพรังสีในพื้นที่ ไม่รวมกิจกรรมใด ๆ ในอาณาเขตของสถานที่เป็นเวลานาน รวมถึงงานช่วยเหลือและอพยพ

จำนวนสถานประกอบการของคอมเพล็กซ์อาวุธนิวเคลียร์ ได้แก่ ศูนย์นิวเคลียร์ของรัฐบาลกลาง โรงงานสำหรับการผลิตหัวรบนิวเคลียร์ ส่วนประกอบต่างๆ รวมถึงโรงงานสำหรับการผลิตวัสดุนิวเคลียร์ มีการมอบหมายหัวรบนิวเคลียร์ 1-5 หัวให้กับโรงงานแห่งนี้

รายการจุดควบคุมและการสื่อสารประกอบด้วยจุดควบคุมของรัฐและทางทหารที่สูงกว่า องค์ประกอบของระบบควบคุมสำหรับกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์และกองกำลังอเนกประสงค์ การควบคุมและติดตามวัตถุอวกาศ รวมถึงองค์ประกอบของระบบโทรคมนาคม องค์ประกอบหลักที่ได้รับผลกระทบ ได้แก่ การส่งสัญญาณวิทยุ สถานีรับวิทยุและเรดาร์ อุปกรณ์เสาอากาศ และวัตถุอื่น ๆ ที่มีความต้านทานต่ำ ปัจจัยที่สร้างความเสียหายการระเบิดของนิวเคลียร์ ในเรื่องนี้หัวรบนิวเคลียร์หนึ่งหัวได้รับมอบหมายให้ทำลายแต่ละเป้าหมาย

จากผลของ MNA อย่างกะทันหัน คาดว่าจะเกิดสิ่งต่อไปนี้:
– เอาชนะไซโลประมาณ 93% ด้วย ICBM
– การทำลาย ICBM แบบเคลื่อนที่ที่อยู่ใน PPD
– การทำลาย SSBN ที่อยู่ในฐานทัพและโครงสร้างพื้นฐานฐานกองเรือ
– การทำลายเครื่องบินบรรทุกที่สนามบินและโครงสร้างพื้นฐานด้านการบิน
- การทำลายจุดกักเก็บทั้งหมดที่มีหัวรบนิวเคลียร์
– การทำลายโครงสร้างพื้นฐานเพื่อการพัฒนาและการผลิตหัวรบนิวเคลียร์
– ปิดการใช้งานระบบการบริหารระดับสูงของรัฐและการทหาร

ในปี พ.ศ. 2548 USC ได้สร้างปฏิบัติการอวกาศและหน่วยบัญชาการการโจมตีทั่วโลก ซึ่งเป็นโครงสร้างที่กำหนดจุดเน้นของการโจมตีในระดับภูมิภาคอย่างชัดเจน และแยกการโจมตีออกจากปฏิบัติการทางยุทธศาสตร์ทางนิวเคลียร์ ตลอดจนจากการปฏิบัติการขนาดใหญ่โดยไม่ต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์

ประเด็นการแก้ไขหลักคำสอนทางทหารที่มีอยู่อยู่ในวาระการประชุม แนวคิดใหม่นี้เกี่ยวข้องกับการที่สหรัฐฯ บรรลุความเหนือกว่าทางการทหารระดับโลกด้วยการขยายคลังแสงของกองทัพโดยการสร้างอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งยวดซึ่งสามารถส่งการโจมตีด้วยสายฟ้าต่อแหล่งภัยคุกคามได้

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2549 ที่การประชุมสุดยอด NATO มีการเสนอข้อเสนอเป็นครั้งแรกเพื่อขยายมาตรา 5 ของสนธิสัญญาป้องกันร่วมไปสู่นโยบายพลังงานระหว่างประเทศ ในกรณีนี้ NATO จะต้องให้ความช่วยเหลือแก่สมาชิกของพันธมิตรที่พลังงานสำรองเผชิญกับภัยคุกคามจากภายนอก

ในปี พ.ศ. 2550 มีการนำหลักคำสอนมาใช้ ในกรณีที่มีการคุกคามต่อการโจมตีต่อสหรัฐอเมริกา ต่อวัตถุของอเมริกา หรือต่อพลเมืองของตนในต่างประเทศ กองทัพจะต้องสามารถโจมตีด้วยกำลังสูงและแม่นยำที่ จุดใดก็ได้ภายใน 60 นาที โลกเพื่อระงับการกระทำดังกล่าว

ตามหลักคำสอน “แผนป้องปรามเชิงยุทธศาสตร์และการโจมตีทั่วโลก” ได้รับการพัฒนาขึ้นในปี พ.ศ. 2552 OPLAN-8010". เมื่อเปรียบเทียบกับ OPLAN-8044 แล้ว มันมี "ตัวเลือกที่ยืดหยุ่นกว่าเพื่อรับรองความปลอดภัยของพันธมิตรสหรัฐฯ ขัดขวางและเอาชนะศัตรูในกรณีฉุกเฉินที่หลากหลายหากจำเป็น"

จำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่ใช้ในการโจมตีประเภทต่างๆ มีตั้งแต่หลายครั้งที่เรียกว่า “การโจมตีด้วยนิวเคลียร์แบบปรับตัว” ไปจนถึงมากกว่าหนึ่งพันลูกระหว่าง MNE OPLAN-8010 ยังมีตัวเลือกสำหรับการโจมตีที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ซึ่งไม่รบกวนแผนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ ดังนั้นแม้จะมีบทบาทของอาวุธที่มีความแม่นยำสูงแบบธรรมดาเพิ่มขึ้นบ้างก็ตาม นโยบายทางทหารสหรัฐอเมริกา อาวุธนิวเคลียร์ยังคงถูกมองว่าไม่เพียงแต่เป็นเครื่องมือในการยับยั้งคู่ต่อสู้เท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องมือในการเอาชนะพวกมันอย่างเด็ดขาดอีกด้วย

ในปี 2009 รายงานต่อคณะกรรมาธิการรัฐสภาสหรัฐฯ ระบุว่า: "... สหพันธรัฐรัสเซียมีความตั้งใจที่จะปรับปรุงแพลตฟอร์มพื้นฐานสำหรับการส่งหัวรบนิวเคลียร์ให้ทันสมัย ​​แต่ไม่มีทรัพยากรด้านเทคนิคและศักยภาพทางวิทยาศาสตร์สำหรับเรื่องนี้ ขณะนี้มีเพียง 3 SB Tu-160 จาก 15 ลำเท่านั้นที่ใช้งานได้ ภายในปี 2562 จะไม่มีสำเนาการบินสักฉบับเดียวเนื่องจากขาดชิ้นส่วนอะไหล่ หลังจากปี 2019 จะมี SB Tu-95 เพียงประมาณ 50 ลำเท่านั้นที่ยังคงให้บริการอยู่ SSBN จำนวน 8 ลำสามารถออกทะเลได้ 4 ลำ หลังจากปี 2562 มีความเป็นไปได้ที่จะประจำการเรือดำน้ำอีก 2 ลำ ทำให้จำนวนเรือดำน้ำทั้งหมดปฏิบัติการได้ 5-7 ลำ (เมื่อปฏิบัติหน้าที่รบไม่เกิน 2-3 ลำ) ICBM ส่วนใหญ่จะถอนออกจากการให้บริการในปี 2560-2562 เนื่องจากเกินระยะเวลาการรับประกัน 2.5-3 เท่า มีความเป็นไปได้ที่ ICBM มากถึง 40 ICBM จะถูกให้บริการภายในปี 2562”

MA: ในสายตาของชนชั้นสูงด้านการทหาร การเงิน และการเมืองของอเมริกา รัสเซียได้เสื่อมถอยลงอย่างช้าๆ จริงอยู่ที่ฟื้นตัวได้เล็กน้อยหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและวิกฤตปี 2541 ภายใต้เงื่อนไขในช่วงเวลานั้น (แม้จะเกิดวิกฤติในปี 2551) ความเสื่อมโทรมไม่ได้เกิดขึ้นเร็วเท่าที่ชนชั้นนำต่างชาติต้องการ

ในปี พ.ศ. 2553 กองบัญชาการการโจมตีทั่วโลกของกองทัพอากาศสหรัฐได้ถูกสร้างขึ้นโดยมีการรวมเครื่องบินทิ้งระเบิด ICBM, B-52N และ B-2A ทั้งหมด (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2558 และ SB B-1B) มีรายงานว่าวัตถุประสงค์ของ Global Strike Command คือ "การโจมตีด้วยนิวเคลียร์และแบบธรรมดา - องค์ประกอบสำคัญของการป้องปรามเชิงกลยุทธ์"

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2553 ประธานาธิบดีบารัค โอบามา พูดถึงการแก้ไขหลักคำสอนด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ว่า "... ภัยคุกคามจากสงครามนิวเคลียร์ลดลงเหลือระดับต่ำสุดแล้ว... ภัยคุกคามหลักคือการก่อการร้ายด้วยนิวเคลียร์..." มีการหารือเรื่องการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์และเทคโนโลยีขีปนาวุธด้วย รัสเซียไม่ได้ถูกกล่าวถึงในรายการภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ

ในปี 2010 แนวคิดเชิงกลยุทธ์ใหม่ นั่นคือ การมีส่วนร่วมเชิงรุก การป้องกันสมัยใหม่ของ NATO มุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามที่เกิดจากความหยุดชะงักของพลังงานและทรัพยากรเนื่องจากการพึ่งพาซัพพลายเออร์พลังงานจากต่างประเทศ (แนวคิดก่อนหน้าของ NATO ย้อนกลับไปในปี 1999)

MA: "นักล่า" ซุ่มโจมตี (ความกลัวของรัสเซียควรถูกขับกล่อมโดยหลักคำสอนของสหรัฐอเมริกา แต่มีเบาะแสในหลักคำสอนของ NATO เพื่อใช้ กำลังทหาร).

สนธิสัญญา START-3 มีผลบังคับใช้ (เราจะพิจารณาบทบัญญัติของสนธิสัญญาในข้อความที่สอง)
เกิดปัญหาขึ้นซึ่งทำให้การใช้ขีปนาวุธที่ติดตั้งตามอัตภาพระหว่างการโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็วเป็นปัญหาอย่างมาก สนธิสัญญา START III จำกัดจำนวนขีปนาวุธที่ติดตั้งใช้งานทั้งหมด และไม่แยกความแตกต่างระหว่างอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทั่วไป สหรัฐอเมริกาสามารถติดตั้งขีปนาวุธนำวิถีภาคพื้นดินและในทะเลด้วยหัวรบธรรมดาได้โดยการลดจำนวนขีปนาวุธที่ติดตั้งนิวเคลียร์ลงเท่านั้น วิธีการนี้ไม่เหมาะกับความเป็นผู้นำทางทหาร-การเมืองของสหรัฐอเมริกา และรัสเซียก็ไม่ได้พบกับสหรัฐฯ ครึ่งทาง

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ของสหรัฐฯ แจ้งต่อวุฒิสภาว่าเป้าหมายต่อไปของฝ่ายบริหารคือเริ่มการเจรจากับสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการจำกัดปริมาณสต๊อก TNW

เมื่อปลายปี 2555 มีการเผยแพร่ข้อมูลในสื่อเกี่ยวกับกองทัพสหรัฐฯ เกมคอมพิวเตอร์(KShU) เพื่อฝึกฝนทักษะในการโจมตีครั้งใหญ่ด้วยอาวุธธรรมดาที่มีความแม่นยำสูงต่อประเทศที่สมมติขึ้น เพื่อสร้างความเสียหายที่ไม่อาจยอมรับได้ต่อประเทศนั้น และบังคับให้ประเทศนั้นยอมรับเงื่อนไขทางการเมืองที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกา วัตถุประสงค์ของการฝึกเหล่านี้คือเพื่อพัฒนาแนวคิดของการโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็วตามที่วางแผนไว้เพื่อเอาชนะเป้าหมายทางทหาร การเมือง และเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดของศัตรูโดยใช้แบบจำลองอาวุธที่มีความแม่นยำสูงที่มีอยู่และในอนาคต สันนิษฐานว่าผลจากการกระทำดังกล่าว ประเทศเหยื่อจะถูกลิดรอนโอกาสที่จะตอบโต้ผู้รุกราน และการทำลายเป้าหมายสำคัญของเศรษฐกิจจะนำไปสู่การล่มสลายของระบบรัฐทั้งหมด แสดงให้เห็นว่าบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ใน CFS แล้ว การวิเคราะห์การฝึกซ้อมแสดงให้เห็นว่าผลจากการโจมตีประเทศที่ค่อนข้างใหญ่และมีการพัฒนาสูงด้วยการใช้อาวุธที่มีความแม่นยำสูงแบบธรรมดาจำนวน 3,500–4,000 หน่วยภายในหกชั่วโมง จะทำให้โครงสร้างพื้นฐานเสียหายอย่างไม่อาจยอมรับได้และจะสูญเสียความสามารถ ที่จะต่อต้าน ข้อมูล “การรั่วไหล” นี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญและไม่ได้รับอนุญาต สหรัฐอเมริกาได้แสดงให้โลกเห็นอย่างชัดเจนว่าอาวุธเชิงกลยุทธ์ประเภทใหม่เชิงคุณภาพกำลังเกิดขึ้น ซึ่งทำให้สามารถแก้ไขงานที่ก่อนหน้านี้มอบหมายให้กับกองกำลังนิวเคลียร์โดยเฉพาะได้ ในความเป็นจริง ชาวอเมริกันพยายามที่จะใช้แนวคิด "สงครามแบบไม่สัมผัส" ในระดับเทคนิคเชิงคุณภาพใหม่ พวกเขามุ่งมั่นที่จะทำสิ่งที่พวกเขาล้มเหลวในศตวรรษที่ 20: เพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมืองในความขัดแย้งทางทหารครั้งใหญ่ด้วยการโจมตีทางอากาศเท่านั้น

เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2555 หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปของสหพันธรัฐรัสเซีย N. Makarov ตั้งข้อสังเกตว่า: “ เมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่ไม่มั่นคงของระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกานั่นคือ การสร้างภาพลวงตาของความเป็นไปได้ในการโจมตีทำลายล้างครั้งใหญ่โดยไม่ต้องรับโทษโดยสมบูรณ์ อาจมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการติดตั้งอาวุธโจมตีล่วงหน้าของสหพันธรัฐรัสเซีย หากสถานการณ์เริ่มคุกคาม”

ในปี 2012 รายงานต่อรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริการะบุว่า: “ ... เรากำลังพูดถึงการปฏิรูปตามแผนในกองทัพ RF และการติดอาวุธยุทโธปกรณ์ขนาดใหญ่... เกี่ยวกับแผนการพัฒนาและจัดหาอาวุธจนถึงปี 2020 โดยส่วนใหญ่อยู่ในความสนใจ ของกองกำลังทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์” ผู้เชี่ยวชาญสรุปว่าหลังจากปี 2020 ในกรณีที่เกิดสงคราม (กับรัสเซีย) จะก่อให้เกิดความเสียหายแก่สหรัฐฯ อย่างไม่อาจยอมรับได้ แม้ว่าจีนจะไม่เข้าร่วมสงครามก็ตาม

การฝึกซ้อมของกองทัพ RF ในเดือนกุมภาพันธ์ 2556 กลายเป็นการฝึกซ้อมที่ใหญ่ที่สุดในรอบ 20 ปีและแสดงให้เห็นถึงระดับความพร้อมรบที่เพิ่มขึ้นของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์หน่วยของคณะกรรมการหลักที่ 12 ของภูมิภาคมอสโก (ระหว่างการขนส่งและทำงานกับอาวุธนิวเคลียร์ ). ชาวอเมริกันไม่ได้คาดหวังสิ่งนี้และตกตะลึงกับขนาดของการขนส่งหัวรบนิวเคลียร์และระดับการฝึกอบรมบุคลากร ผู้บัญชาการกองกำลังทางยุทธศาสตร์ N. Solovtsev ตั้งข้อสังเกต: “ ระดับความพร้อมรบของขีปนาวุธไม่น้อยกว่า 96% การเปิดตัวเป็นไปได้ภายในไม่กี่วินาที…” ผู้เชี่ยวชาญชี้แจงว่าความพร้อมของระบบ ICBM มือถือค่อนข้างต่ำกว่า

เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2013 สื่อของสหรัฐฯ กล่าวถึงแนวคิดของการโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็วอีกครั้ง: "... ด้วยการสิ้นสุดการวางกำลังและการได้รับรายงานเกี่ยวกับการทำลาย SSBN และเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหพันธรัฐรัสเซียที่ เรือเดินทะเล การบิน และพื้นผิวจะถูกถ่ายโอนไปสู่ความพร้อมเต็มที่ ขั้นตอนของการยิงโจมตีด้วยขีปนาวุธเริ่มต้นขึ้นซึ่งมีการยิงขีปนาวุธล่องเรือ 3,504 ลูกจากเรือบรรทุกน้ำมันไปยังเป้าหมายทางยุทธศาสตร์ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย อัตราความสำเร็จในการเปิดตัวที่คาดหวังคือ 90%”

MA: นี่อาจหมายถึงการทำลายเป้าหมาย ไม่ใช่ความสำเร็จในการยิงขีปนาวุธ จากประสบการณ์การโจมตีด้วยขีปนาวุธในซีเรีย เปอร์เซ็นต์นี้ต่ำกว่าอย่างไม่เป็นสัดส่วน))) นอกจากนี้ ชาวอเมริกันยังเชื่อว่าด้วย VGU พวกเขาจะสามารถทำลายศักยภาพทางนิวเคลียร์ของจีนได้มากถึง 90% ชาวอเมริกันอาจพยายามข่มขู่ศัตรู ทำให้ศัตรูสับสน และบังคับให้เขาปฏิเสธการกระทำใดๆ ตามหลักการแล้ว สหรัฐฯ พยายามบังคับให้ศัตรูยอมจำนนโดยไม่ต้องเข้าร่วมการต่อสู้จริงกับเขาด้วยซ้ำ

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2556 ได้มีการออกคำสั่งหมายเลข 24 “ยุทธศาสตร์การใช้อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ” เอกสารดังกล่าวแสดงถึงความกังวลอย่างจริงจังที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงอาวุธเชิงกลยุทธ์ที่มีอยู่ในรัสเซียให้ทันสมัย ​​และการพัฒนาอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์ที่มีแนวโน้มดี กลุ่มผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันคำนวณจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ขั้นต่ำของ ICBM และ SLBM ที่รัสเซียสามารถใช้ในการโจมตีตอบโต้ในดินแดนของสหรัฐอเมริกา: หากสหพันธรัฐรัสเซียโจมตีเมืองต่างๆ ในอเมริกา หลังจากโจมตีด้วยหน่วยรบ 37 หน่วยก็จะมี มากถึง 115 ล้านคน (หลังจากผ่านไประยะหนึ่งแล้วจำนวนผู้เสียชีวิตยังไม่สามารถประเมินได้) นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่า 80% ของประชากรอเมริกันอาศัยอยู่บนชายฝั่งตะวันออกและตะวันตก ดังนั้นขีปนาวุธของรัสเซียจึงสามารถทำลายสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนแถบชายฝั่งที่มีประชากรหนาแน่นเหล่านี้ได้ ประชากรของรัสเซียเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของประชากรอเมริกัน แต่กระจัดกระจายไปทั่วดินแดนอันกว้างใหญ่ ดังนั้นในหลายพื้นที่ที่อยู่อาศัย ผู้คนจึงสามารถอยู่รอดได้ทั้งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรกและครั้งที่สอง
แมสซาชูเซตส์: คำถามที่น่าสนใจ: ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าเราจะทำลายประชากรมากขึ้นเพื่อไม่ให้เลี้ยงพวกเขาหรือไม่?

28/06/56 D. ROGOZIN ตั้งข้อสังเกต: “...สหรัฐอเมริกาสามารถทำลายศักยภาพทางนิวเคลียร์ของเราได้มากถึง 80-90% ในเวลาไม่กี่ชั่วโมง... ภัยคุกคามดังกล่าวสามารถตอบโต้ได้ด้วยการสร้าง "อาวุธอัตโนมัติ" เท่านั้นที่ ไม่ต้องพึ่งเทคโนโลยีโทรคมนาคมสมัยใหม่”
MA: ในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา มีข้อมูลจำนวนมากปรากฏบนโดรนเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ ที่กำลังได้รับการทดสอบตามความต้องการของกองทัพรัสเซีย

มีนาคม 2014. ภารกิจแรกของ USC คือ "รักษาความพร้อมและการปฏิบัติการตามแผนสงครามป้องปรามทางยุทธศาสตร์ (นิวเคลียร์) ของประเทศ การป้องปรามเชิงกลยุทธ์ไม่เพียงแต่รวมถึงการรักษาหน้าที่การต่อสู้ของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ การดำเนินการสาธิตสำหรับการป้องปรามเชิงยุทธศาสตร์ การพัฒนาและการรักษาแผนเตรียมความพร้อมสำหรับการปฏิบัติการทางนิวเคลียร์ แต่ยังรวมถึงการบังคับใช้แผนเหล่านี้โดยใช้กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ภายใต้ทางเลือกของการโจมตีหลักแบบเลือกสรร หรือการตอบสนองฉุกเฉินในสงครามนิวเคลียร์

ในเดือนมิถุนายน 2014 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้ทำความขัดแย้งทางทหารระหว่างรัสเซียและ NATO โดยใช้อาวุธธรรมดา ผลลัพธ์ที่ได้น่าผิดหวัง แม้ว่ากองทหารของนาโต้ที่มีอยู่ทั้งหมด (รวมถึงสหรัฐอเมริกา) ที่ประจำการในยุโรปจะถูกย้ายไปยังทะเลบอลติก (รวมถึงกองพลบินที่ 82 ซึ่งจะต้องพร้อมเคลื่อนทัพภายใน 24 ชั่วโมง) นาโตก็จะสูญเสียความขัดแย้ง “เราไม่มีกองกำลังเช่นนั้นในยุโรป มีข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียมีขีปนาวุธจากพื้นสู่อากาศที่ดีที่สุดในโลก และพวกเขาไม่กลัวที่จะใช้ปืนใหญ่หนัก” นายพลกองทัพสหรัฐฯ คนหนึ่งอธิบาย ชัยชนะของรัสเซียไม่ใช่ชัยชนะเพียงอย่างเดียว ชาวอเมริกันทำการฝึกซ้อมหลายครั้ง โดยมีสถานการณ์ต่างๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อ NATO แต่มักมีข้อสรุปเดียวกันเสมอ รัสเซียกลับกลายเป็นว่าอยู่ยงคงกระพัน
MA: บางทีอาจเป็น "เรื่องสยองขวัญ" ที่จงใจเผยแพร่ในสื่อเพื่อเพิ่มจำนวนกองทหาร NATO ในยุโรป (รวมถึงในรัฐบอลติกด้วย)

ในเดือนพฤศจิกายน 2014 มีการเปิดตัวหน่วยสั่งการและควบคุมใหม่ "Bear Spear" ซึ่งเป็นตำนานที่กำลังทดสอบแนวคิดของ Rapid Global Strike จากข้อมูลของกองทัพสหรัฐฯ การฝึกเหล่านี้ถือเป็นหนึ่งในการฝึกที่ใหญ่ที่สุดในช่วงปี 2000 มาดูพวกเขากันดีกว่า

ตามสถานการณ์การฝึก เหตุการณ์ต่างๆ ได้รับการพัฒนาดังนี้ มีรัฐยูเรเซียบางแห่งเรียกว่า "Usira" ซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตของรัสเซีย รัฐนี้ปฏิเสธที่จะจัดหาแหล่งพลังงานให้กับสหภาพยุโรป โดยใช้เพื่อขู่กรรโชกทางการเมือง กองทัพเรือ Usira สกัดกั้นกองเรือของ NATO ซึ่งออกมาให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่ "รัฐที่สาม" ในน่านน้ำที่เป็นข้อพิพาท
MA: กองเรือ NATO ถูกปิดกั้นอยู่ที่ไหน? หาก NATO ต้องการ พื้นที่ดังกล่าวสามารถพบได้ในทะเลดำหรือทะเลบอลติก หรือในน่านน้ำของเส้นทางทะเลเหนือ

การประท้วงต่อต้านชาวอุสซีเรียครั้งใหญ่กำลังเกิดขึ้นในรัฐทางตอนเหนือ (MA: อาจเป็นรัฐบอลติกที่มีมาตรการที่รุนแรงและรุนแรงสูงสุดต่อประชากรที่พูดภาษารัสเซีย)

อูซิราขู่ว่าจะใช้กำลังทหารเพื่อปกป้องพลเมืองเหล่านี้ กองทหารของ NATO ถูกบังคับให้ดำเนินการอย่างแข็งขันมากขึ้น สหรัฐฯ กำลังเปิดการโจมตีครั้งใหญ่ต่อ Usira ด้วยขีปนาวุธที่มีความแม่นยำสูงต่อไซโลขีปนาวุธที่อยู่กับที่ของศัตรู ส่วนหนึ่งอยู่ที่ตำแหน่งเคลื่อนที่ เครื่องยิงจรวดและที่ศูนย์ควบคุมทางทหาร รวมถึงฐานบัญชาการจำแนกและฝังของกองทัพทางยุทธศาสตร์และกองทัพธรรมดาที่ตั้งอยู่ในอวกาศ มีการใช้หัวรบเจาะ KR (ในอุปกรณ์ทั่วไป) ระเบิดบังเกอร์ B61-11 และหัวรบนิวเคลียร์พลังงานต่ำอื่นๆ ในจำนวนขั้นต่ำ

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการโจมตีจำลองภายใต้เงื่อนไขที่สมจริงที่สุด สหรัฐอเมริกาได้รับความเสียหายที่ไม่อาจยอมรับได้เนื่องจากสาเหตุหลักสามประการ

สิ่งแรกคืองานข่าวกรองของศัตรูในดินแดนสหรัฐฯ ซึ่งในระหว่างนั้นเขาเริ่มตระหนักถึงความเป็นไปได้ในการดำเนินการดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ (MA: เชื่อตามบท) ไม่ทราบสาเหตุที่ทำให้เกิดการเริ่มต้น หรือไม่ทราบจำนวนและประเภทของอาวุธที่เกี่ยวข้อง ศัตรูแม้จะขาดข้อมูล แต่ก็สามารถเตรียมระบบป้องกันขีปนาวุธและป้องกันทางอากาศ ทรัพยากรการระดมพลและการอพยพ โครงสร้างการป้องกัน และกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์

เหตุผลที่สองคือการมีอยู่ของระบบที่ไม่สามารถเข้าถึงอาวุธทำลายบังเกอร์ได้ (รวมถึงเรือบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์) และกองกำลังพิเศษ หลังจากการโจมตีด้วยความแม่นยำสูง ระบบก็ปล่อยขีปนาวุธควบคุม (หรือที่เรียกว่าระบบ "มือตาย") ซึ่งส่งคำสั่งเพื่อใช้กับกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ที่เหลืออยู่ (ประมาณ 30% ขององค์ประกอบเริ่มต้น) นักวิเคราะห์ของสหรัฐฯ ระบุว่า การใช้อาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ของศัตรูที่มีลักษณะเฉพาะในปัจจุบัน ทำให้สามารถเจาะทะลุระบบป้องกันขีปนาวุธและทำลายทั้งโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหาร รวมถึงประชากรพลเรือนสหรัฐฯ ประมาณ 100 ล้านคน ยังไง รัฐรวมศูนย์สหรัฐอเมริกาจะยุติลงโดยสูญเสียโครงสร้างพื้นฐานทางแพ่งและอุตสาหกรรมไป 4/5 ทั้งหมด แย่กว่านั้นเฉพาะในยุโรปเท่านั้นที่ระดับการทำลายล้างถึง 90% (MA: หลังจากนั้นระยะหนึ่ง ผู้คนในยุโรปอาจคงอยู่เพียงบางส่วนของสเปนและโปรตุเกสเท่านั้น)

บทบาทหลักเล่นโดยกองเรือดำน้ำรัสเซียแม้ว่าจะถูกทำลายในส่วนสำคัญในมหาสมุทรเปิด (ประมาณ 1/3) สิ่งที่ทำลายล้างมากที่สุดคือการระดมยิงของ SSBN ของศัตรูรวมถึง ผลิตด้วย ขั้วโลกเหนือและใกล้ดินแดนของสหรัฐอเมริกา ความเสียหายต่อคอมเพล็กซ์เคลื่อนที่ของกองกำลังทางยุทธศาสตร์มีจำนวนประมาณ 10%

เหตุผลที่สามคือการใช้โดยศัตรูของกลุ่มและวิธีการพิเศษซึ่งทำให้สามารถโจมตีและขัดขวางการทำงานของสาธารณะ รัฐบาล และระบบคอมพิวเตอร์พิเศษที่ควบคุมการขนส่ง การเงิน และพิเศษภายในสิบนาทีหลังจากเริ่มปฏิบัติการได้ กิจกรรมด้านพลังงานของสหรัฐอเมริกา

การทบทวนตั้งข้อสังเกตว่าในที่สุดกลยุทธ์และกลยุทธ์การโจมตีที่ได้รับการวิเคราะห์ได้นำไปสู่การแลกเปลี่ยนขีปนาวุธนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ระหว่าง Usira และสหรัฐอเมริกา ซึ่งส่งผลให้เกิดความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้ต่อทั้งสองรัฐ ทั้งหมดผู้เสียชีวิตในระหว่างปีอันเป็นผลมาจากปฏิบัติการและการนัดหยุดงานตอบโต้มีมากกว่า 400 ล้านคน จากข้อมูลที่ไม่เป็นทางการ จีนมีส่วนร่วมในสงครามนิวเคลียร์ ซึ่งสหรัฐฯ โจมตีด้วยนิวเคลียร์เชิงป้องกันที่อ่อนแอลง ยังไม่มีการประมาณจำนวนชาวจีนที่เสียชีวิต

ในการโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว สหรัฐฯ วางแผนที่จะใช้ขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียง Kh-51A ที่มีแนวโน้มดี การทดสอบขีปนาวุธนี้ยังไม่เสร็จสิ้น ดังนั้นจึงไม่สามารถคาดหวังการปรากฏตัวของขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงที่ให้บริการได้ในเร็วๆ นี้ ดังนั้นในระยะกลาง กองทัพสหรัฐฯ จะไม่ได้รับระบบอาวุธพื้นฐานใหม่ในปริมาณที่เพียงพอเพื่อให้บรรลุผลอย่างมีนัยสำคัญในการปฏิบัติงานภายใต้กรอบแนวคิด VGU ดังนั้นในอนาคตอันใกล้นี้ เมื่อวางแผน VGU สหรัฐอเมริกาสามารถพึ่งพา SLCM, ALCM, การบินเชิงกลยุทธ์ ยุทธวิธี และบนเรือบรรทุกเครื่องบินได้

ยุทธศาสตร์การทหารแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2558: “บางประเทศกำลังพยายามละเมิดบทบัญญัติที่สำคัญ กฎหมายระหว่างประเทศ... ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ" ประเทศของเรา สหพันธรัฐรัสเซีย รวมอยู่ในรายชื่อ "บางประเทศ" ในเวลาเดียวกัน เอกสารตั้งข้อสังเกตว่าความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามขนาดใหญ่โดยใช้อาวุธนิวเคลียร์และการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกานั้นไม่มีนัยสำคัญ สหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาไม่ใช่ศัตรูกันอีกต่อไป

16 มิถุนายน 2558 ผู้บัญชาการทหารสูงสุด V.V. ปูตินในรายงานปริมาณการจัดหา อุปกรณ์ทางทหารในกองทัพ RF กล่าวว่า “...ดังนั้นในปีนี้องค์ประกอบ กองกำลังนิวเคลียร์จะถูกเติมเต็มด้วย ICBM ใหม่มากกว่า 40 รายการ…”
(MA: เรากำลังพูดถึงแผนการทดแทน ICBM ที่ระยะเวลาการรับประกันกำลังจะหมดอายุ ก่อนหน้านี้ มีการผลิต ICBM ประมาณ 20-30 ตัวต่อปี)

เพื่อตอบสนองต่อคำพูดเหล่านี้ เอฟ. บรีดเลิฟ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองกำลังนาโต้ในยุโรปกล่าวว่า "...รัสเซียมีพฤติกรรมเหมือนกับพลังงานนิวเคลียร์ที่ขาดความรับผิดชอบ “วาทศาสตร์ที่ทำให้เกิดความตึงเครียดทางนิวเคลียร์นั้นไม่ถือเป็นพฤติกรรมที่มีความรับผิดชอบ และเราเรียกร้องให้พลังงานนิวเคลียร์จัดการกับอาวุธประเภทนี้ในลักษณะที่มีความรับผิดชอบมากขึ้น”
(แมสซาชูเซตส์: และคำพูดเหล่านี้ถูกพูดขึ้นหลังการฝึก "โรฮาตินกับหมี" ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการมีอยู่ของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ที่ทรงพลังในรัสเซียสามารถยับยั้งผู้รุกรานได้ พวกเขาจะชอบมันมากหากเราผลิตรถถัง เครื่องบิน และรถถังแทนขีปนาวุธ อาวุธธรรมดาอื่นๆ)

เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2558 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ระบุว่า: “ แผนใหม่การทำสงครามกับรัสเซียแบ่งออกเป็นสองส่วน ฉบับหนึ่งระบุถึงสถานการณ์จำลองของการดำเนินการในกรณีที่รัสเซียโจมตีประเทศใดประเทศหนึ่งในกลุ่ม NATO ประการที่สองเกี่ยวข้องกับการโจมตีโดยกองทัพรัสเซียนอกประเทศพันธมิตร ทั้งสองเวอร์ชันมุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ที่รัสเซียจะรุกรานรัฐบอลติกในฐานะแนวหน้าที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับความขัดแย้งทางอาวุธที่อาจเกิดขึ้น
(แมสซาชูเซตส์: ชาวอเมริกันระบุสัตว์มีเขาเล็กที่สังเวยเพื่อก่อให้เกิดความขัดแย้งทางทหาร)

18 พฤศจิกายน 2559 V.V. ปูติน: “งานของเราคือการต่อต้านภัยคุกคามทางทหารต่อความมั่นคงของรัสเซียอย่างมีประสิทธิภาพ รวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ การดำเนินการตามแนวคิดการโจมตีระดับโลก และการดำเนินการสงครามข้อมูล” ตั้งแต่วันที่ 7 ถึง 17 กุมภาพันธ์ กองบัญชาการเชิงยุทธศาสตร์สหรัฐฯ ได้จัดให้มีการฝึกซ้อมสั่งการและควบคุม Global Lightning 17 ซึ่งกลายเป็นการฝึกที่ใหญ่ที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในระหว่างการฝึกซ้อม กองทัพได้จำลองสถานการณ์ที่ความขัดแย้งในท้องถิ่นในดินแดนยุโรปลุกลามจนกลายเป็นสงครามระดับโลก ศัตรูที่มีเงื่อนไขคือพลังงานนิวเคลียร์ที่ไม่ระบุชื่อซึ่งสหรัฐฯ ได้ส่งกองกำลังทางยุทธศาสตร์ของตนไปโจมตี

(MA: มีเพียงประเทศเดียวเท่านั้นที่ตรงตามเงื่อนไขเหล่านี้ - สหพันธรัฐรัสเซีย) เพนตากอนมีเป้าหมายในการดำเนินการของกองกำลังและการมีปฏิสัมพันธ์กับพันธมิตรในกรณีที่เกิดความขัดแย้งกับพลังงานนิวเคลียร์ในโรงละครแห่งยุโรป ในเวลาเดียวกันหน่วยสั่งการและควบคุม Austere Challenge 17 ก็เกิดขึ้นตามสถานการณ์ที่ชาวยุโรปปกป้องตนเองจากการรุกรานจากภายนอกด้วยความช่วยเหลือของอาวุธธรรมดา

การฝึก "Global Lightning 17" ทำให้เกิดสถานการณ์ที่อาวุธธรรมดาไม่สามารถหยุดยั้งศัตรูได้และมีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ กองทัพสหรัฐฯ ร่วมกับเพื่อนร่วมงานจากออสเตรเลีย แคนาดา เดนมาร์ก และบริเตนใหญ่ นำไปใช้ ตัวแปรที่แตกต่างกันเหตุการณ์: พวกเขาส่งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ตอบโต้และปลดอาวุธผู้รุกรานด้วยการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เชิงป้องกัน สาระสำคัญไม่เปลี่ยนแปลง - ความขัดแย้งในยุโรปกำลังพัฒนาไปสู่สงครามพลังงานนิวเคลียร์ระดับโลก มีสามประเทศที่ถูกดึงเข้าสู่สงครามนิวเคลียร์โลกกับสหรัฐอเมริกา: รัสเซีย จีน และอิหร่าน ตามผลการฝึกซ้อมที่ประกาศ สหรัฐฯ ชนะสงคราม ในเวลาเดียวกัน กองบัญชาการปฏิบัติการอวกาศกำลังฝึกอบรมเพื่อขับไล่การโจมตีระบบอวกาศของสหรัฐฯ และพันธมิตร
MA: การชนะสงครามนิวเคลียร์กับรัสเซีย จีน และอิหร่านในเวลาเดียวกันเป็นคำถามที่น่าสนใจ... มีบางอย่างในนี้... บางทีพวกเขาอาจพบวิธีแก้ปัญหาบางอย่างเพื่อ "เพลย์ออฟ" สหพันธรัฐรัสเซียและจีน? ปัจจุบันมีมหาอำนาจอยู่ 3 มหาอำนาจ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา จีน และสหพันธรัฐรัสเซีย สงครามนิวเคลียร์ระหว่างสองประเทศใด ๆ (โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของประเทศที่สาม) ควรนำไปสู่การเสริมสร้างความเข้มแข็งที่สำคัญของประเทศที่สามซึ่งจะชนะสงครามโลกครั้งที่สาม ดังนั้น สหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐประชาชนจีนที่เข้าใจสิ่งนี้ จะไม่ต่อสู้กันเองตราบเท่าที่สหรัฐฯ ดำรงอยู่ (เว้นแต่ชาวอเมริกันจะทำการยั่วยุขนาดใหญ่บางประเภทผ่านบุคคลที่สาม ผมคิดว่า ความเป็นผู้นำของสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐประชาชนจีนจะมีสติปัญญาเพียงพอในการพัฒนาเหตุการณ์ใด ๆ ที่จะไม่ยอมจำนน) เป็นไปได้ว่าสหรัฐฯ จะเริ่มสงครามนิวเคลียร์กะทันหัน (รวมถึง VGU) พร้อมๆ กันกับทั้งสหพันธรัฐรัสเซียและจีน

เสนาธิการกองทัพอากาศสหรัฐฯ ดี. โกลด์ฟิน กล่าวในการประชุมกับผู้สื่อข่าวว่า "ฉันคาดหวังว่าเราจะมีการทบทวนหลักคำสอนด้านนิวเคลียร์... ฉันเชื่อว่าเราจะมีการอภิปรายเกี่ยวกับหัวรบนิวเคลียร์ในส่วนประกอบทั้งหมดของกลุ่มนิวเคลียร์ทั้งสาม ผลผลิตและจำนวนที่ต้องการ ไม่ใช่แค่โดยวิธีส่งมอบเท่านั้น”
MA: อาจมีเรือบรรทุกเครื่องบินและหัวรบนิวเคลียร์เพียงไม่กี่ลำสำหรับทำสงครามกับสหพันธรัฐรัสเซีย จีน และอิหร่าน

เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2017 ตัวแทนเสนาธิการรัสเซียได้ประกาศว่าสหรัฐฯ กำลังเตรียมการอย่างกะทันหัน การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ทั่วรัสเซีย ฐานป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาในยุโรปและเรือต่อต้านขีปนาวุธใกล้ดินแดนรัสเซีย “สร้างองค์ประกอบที่ซ่อนอยู่อันทรงพลัง” สำหรับการโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่เป็นไปได้ ทุกวันนี้ การพัฒนาดังกล่าวกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ ระบบกำลังถูกสร้างขึ้นซึ่งตามข้อมูลของกระทรวงกลาโหม จะทำให้สามารถโจมตีทั่วโลกได้ทันทีด้วยความแม่นยำสูงจากวงโคจร ทำลายเสาควบคุมของเรา ดังนั้น รัสเซียจะใช้มาตรการเพื่อปกป้องตัวเองจากผลกระทบของอาวุธโจมตีระดับโลกทันที และระบบป้องกันขีปนาวุธ... ศัตรูตั้งใจที่จะปิดการใช้งานส่วนสำคัญของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย และหากรัสเซียตัดสินใจที่จะตอบโต้ด้วยศักยภาพทางนิวเคลียร์ที่เหลืออยู่ ชาวอเมริกันก็หวังที่จะสกัดกั้นขีปนาวุธทั้งที่ยิงและอยู่ในวงโคจร - ซึ่งจะทำให้การโจมตีอเมริกาเป็นกลาง”
ฝ่ายตรงข้ามของเราไม่ควรลืมสิ่งนั้นตามหลักคำสอนทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซียขอสงวนสิทธิ์ ใช้อาวุธนิวเคลียร์… ในกรณีที่มีการรุกรานสหพันธรัฐรัสเซียการใช้อาวุธธรรมดา เมื่อการดำรงอยู่ของรัฐถูกคุกคาม

เมื่อนักข่าวถามเกี่ยวกับเวลาที่ต้องใช้ในการทำลายสหรัฐอเมริกา วี.วี. ปูตินตอบว่า: “...หากต้องการ รัสเซียก็สามารถทำลายสหรัฐอเมริกาได้ภายในสามสิบนาที แถมยังน้อยไปอีกด้วย”
MA: สหรัฐอเมริกา ซึ่งอิงจากสถานการณ์ต่างๆ มากมายสำหรับการพัฒนาเหตุการณ์การโจมตีอย่างรวดเร็วระดับโลกและอาวุธนิวเคลียร์ กำลังศึกษาแผนการของกองทัพอากาศในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย จีน และอิหร่านอย่างรอบคอบ ภารกิจหลัก: เพื่อทำลายศักยภาพของประเทศเหล่านี้ ในการประท้วงตอบโต้ โครงสร้างพื้นฐานและประชากรของยุโรป (รวมถึงสหราชอาณาจักร) อาจถูกทำลายได้ เป็นเรื่องแปลกที่สิ่งนี้ไม่ได้รบกวนแวดวงการทหารและการเมืองของสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป หรือรัฐบาล ประเทศในยุโรปหรือประชาคมระหว่างประเทศ)))

กองทัพอากาศรัสเซีย

แผนการที่พัฒนาแล้วของสหรัฐฯ สำหรับการโจมตีด้วยขีปนาวุธทั่วโลกต่อเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของสหพันธรัฐรัสเซีย (ไม่รวมการเปลี่ยนไปใช้อาวุธนิวเคลียร์) และการชี้แจงเป็นประจำตามผลของการฝึกสั่งการและควบคุมควรกำหนดภารกิจบางอย่างสำหรับกองกำลังการบินและอวกาศรัสเซีย

กองกำลังการบินและอวกาศของรัสเซียประกอบด้วยกองกำลังกองทัพอากาศ กองกำลังป้องกันทางอากาศและป้องกันขีปนาวุธ และกองกำลังอวกาศ

จำนวนเครื่องบินขับไล่และสกัดกั้นในกองทัพอากาศเมื่อต้นปี 2560 คือ: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, มากกว่า 84 Su-30SM/SM2, มากกว่า 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT สูงสุด 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM

ระบบการบินที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการต่อสู้กับ SB และ CR คือเครื่องบินยุทธวิธีปฏิบัติการประเภท MiG-31 ความทันสมัยของเครื่องบิน MiG-31 ดำเนินการโดย NAZ Sokol ตามส่วนหนึ่งของข้อตกลงกับกระทรวงกลาโหม เครื่องบิน 113 ลำจะต้องได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยภายในปี 2562 (ภายในต้นปี 2560 มีเครื่องบิน 97 ลำได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​โดยที่สูญหายไป 1 ลำ)

VKS ประกอบด้วยการเชื่อมโยงโครงสร้างดังต่อไปนี้:
- 4 กองทัพอากาศธงแดงและกองทัพป้องกันทางอากาศของเขตทหารภาคใต้ (51 กองป้องกันทางอากาศ (Rostov-on-Don), 31 กองป้องกันทางอากาศ (เซวาสโทพอล), 1 กองทหารอากาศผสม (Krymsk), กองบินผสม 4 กอง ( Marinovka) 27 กองอากาศผสม (Marinovka) และส่วนอื่น ๆ );
- กองทัพอากาศเลนินกราดแดงที่ 6 และกองทัพป้องกันทางอากาศ (กองป้องกันทางอากาศธงแดงที่ 2 (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก), กองป้องกันทางอากาศที่ 32 (Rzhev), กองทหารอากาศผสมยามที่ 105 (เครื่องบิน 31 MiG-31) และหน่วยอื่น ๆ );
- 11 กองทัพอากาศธงแดงและกองทัพป้องกันทางอากาศ (25 กองป้องกันทางอากาศ (Komsomolsk-on-Amur), 26 กองป้องกันทางอากาศ (Chita), 93 กองป้องกันทางอากาศ (วลาดิวอสต็อก, Nakhodka), 303 กองทหารอากาศผสม (20 MiG- เครื่องบิน 31B/BS) และชิ้นส่วนอื่น ๆ);
- กองทัพอากาศธงแดงที่ 14 และกองทัพป้องกันทางอากาศ (กองป้องกันทางอากาศที่ 76 (ซามารา), กองป้องกันทางอากาศที่ 41 (โนโวซีบีร์สค์) และหน่วยอื่น ๆ (เครื่องบิน MiG-31B/BS/BM/BSM 56 ลำ)
- กองทัพอากาศและกองทัพป้องกันทางอากาศที่ 45 (กองป้องกันทางอากาศ 1 กอง (คาบสมุทรโคลา), กองทหารอากาศนาวิกโยธิน 100 หน่วย, กองทหารอากาศผสม 98 กอง (เครื่องบิน MiG-31BM 20 ลำ) และหน่วยอื่น ๆ

ระบบป้องกันทางอากาศยังเป็นส่วนหนึ่งของแผนกป้องกันชายฝั่งของกองทัพเรือรัสเซีย (คาบสมุทรคัมชัตสกี) ควรสังเกตว่าในปี 2559 การบินของกองทัพเรือมีเครื่องบิน MiG-31B/BS/BM จำนวน 32 ลำ ในปี 2559 มี 125 แผนกของประเภท S-300 (เครื่องยิง 1,500 เครื่อง) ในการป้องกันทางอากาศของรัสเซีย ในปี 2017 การป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียรวม 38 แผนก S-400 (เครื่องยิง 304 เครื่อง) ในปีนี้คาดว่าจะส่งมอบอีก 8 แผนก

แผนกป้องกันทางอากาศใหม่จะถูกจัดตั้งขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพอากาศและกองทัพป้องกันทางอากาศที่ 45 ในปี 2561 การเชื่อมต่อใหม่จะครอบคลุมพรมแดนจาก Novaya Zemlya ถึง Chukotka ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและกองทหารเทคนิควิทยุของแผนกจะสามารถตรวจจับได้ (MA: ในระดับที่มากขึ้น - ตรวจจับศัตรูและครอบคลุมเฉพาะบางทิศทาง) และทำลายเครื่องบิน เครื่องยิงขีปนาวุธ และยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับ หลังจากเข้าร่วม หน้าที่การต่อสู้กองทหารของแผนกใหม่จะสร้างสนามเรดาร์ต่อเนื่องรอบชายแดนประเทศของเรา (MA: องค์ประกอบการบินในพื้นที่นี้น่าจะมีความเข้มแข็ง)

การจัดกลุ่มกองทหารรัสเซียและระบบป้องกันภัยทางอากาศในพื้นที่หมู่เกาะคูริลกำลังได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง ตามที่ผู้บัญชาการเขตทหารตะวันออก S. Surovikin กล่าวว่า "งานคือการจัดกำลังกลุ่มบนเกาะต่างๆ ของสันเขาคูริล มันเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการรับรองความปลอดภัยของอากาศ พื้นผิว และทรงกลมใต้น้ำ กองทหารเขตจะต้องสร้างเกราะป้องกันไฟเพื่อปกปิดทิศทางยุทธศาสตร์ตะวันออก” เกาะเหล่านี้เป็นที่ตั้งของกองกำลังภาคพื้นดิน กลุ่มอาคาร Bal และ Bastion และระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์และการป้องกันทางอากาศ Buk และ Tor-M2U เราไม่สามารถยกเว้นความเป็นไปได้ที่ระบบ S-300 จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ (MA: สักวันหนึ่ง อาจจะเป็น S-400?) ตามคำแถลงของกระทรวงกลาโหมของ S. Shoigu - Pacific Fleet จำเป็นต้องศึกษาความเป็นไปได้ของการวางฐานเรือบนเกาะในอนาคต ก่อนหน้านี้มีการพูดถึงความตั้งใจที่จะวางฐานทัพเรือดำน้ำ (ดีเซลแน่นอน) บนเกาะ

งานบางอย่างในการตรวจจับเครื่องบินศัตรูสามารถดำเนินการโดยสถานีตรวจจับเรดาร์ระยะไกล โดยเป็นส่วนหนึ่งของระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธของรัสเซีย ปัจจุบันสถานีตรวจจับเรดาร์ระยะไกลต่อไปนี้เปิดใช้งานอยู่:
- “Voronezh-M” - Lekhtusi (ภูมิภาคเลนินกราด) - ครอบคลุมตั้งแต่โมร็อกโกไปจนถึง Spitsbergen
- "Voronezh-DM" - Armavir - ครอบคลุมตั้งแต่ยุโรปใต้ไปจนถึงชายฝั่งทางตอนเหนือของแอฟริกา
- “Voronezh-DM” - Pionersky (ภูมิภาคคาลินินกราด) - ครอบคลุมทั่วทั้งยุโรป (รวมถึงสหราชอาณาจักร)
- “ Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (ภูมิภาคอีร์คุตสค์) - ครอบคลุมอาณาเขตตั้งแต่ชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกาไปจนถึงอินเดีย
- “Voronezh-DM” - Yeniseisk – ครอบคลุมทิศทางตะวันออกเฉียงเหนือ;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - ครอบคลุมทิศทางตะวันออกเฉียงใต้
(MA: ปรับใช้ระบบป้องกันทางอากาศ (ป้องกันขีปนาวุธ) ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย การลาดตระเวนรบของเครื่องบินของกองทัพอากาศ (ในช่วงระยะเวลาที่ถูกคุกคาม) ช่วยแก้ปัญหาภารกิจหลัก แต่เหนือสิ่งอื่นใด ให้มั่นใจในการปกป้องสถานีเหล่านี้ ตราบใดที่ สถานีไม่โดน มันจะเป็นปัญหาสำหรับเครื่องบินของศัตรูที่อาจเกิดขึ้นในการโจมตีทางอากาศ )

ระบบป้องกันทางอากาศแบบครบวงจรของประเทศสมาชิก CIS ได้แก่ อาร์เมเนีย เบลารุส คาซัคสถาน คีร์กีซสถาน รัสเซีย ทาจิกิสถาน และอุซเบกิสถาน
กองทัพอากาศและกองกำลังป้องกันทางอากาศของสาธารณรัฐเบลารุสติดอาวุธด้วยสองกองพล: S-400 และ 16 กองพล S-300 มีคอมเพล็กซ์ Buk และ Tor-M2E การบินรบมีเครื่องบิน MiG-29 สมัยใหม่จำนวน 20 ลำ ความเป็นไปได้ในการซื้อเครื่องบินรบ Su-30 ใหม่อยู่ระหว่างการพิจารณา
พื้นฐานของกองกำลังป้องกันทางอากาศของสาธารณรัฐคาซัคสถานคือ 25 แผนก S-300 มีแผนก S-200 และ S-125, เครื่องบินรบ MiG-29 และ Su-27 หลายสิบลำที่มีการดัดแปลงต่างๆ, Su-30SM 6 ลำและ MiG-31/BM 25 ลำ
ท้องฟ้าของทาจิกิสถานถูกปกคลุมไปด้วยระบบ S-125 และ S-75
คีร์กีซสถานติดอาวุธด้วยระบบ S-125 และ S-75 กองทัพอากาศมีเครื่องบินรบ MiG-21 จำนวน 20 ลำ ฐานทัพอากาศ 999 Kant ของรัสเซียประจำการอยู่ในดินแดนคีร์กีซสถาน ซึ่งเป็นที่ตั้งเครื่องบินโจมตี Su-25 ในส่วนหนึ่งของการฝึกซ้อม เครื่องบิน Su-24 ได้ถูกส่งไปยังฐานทัพ (หากจำเป็น ก็สามารถนำเครื่องบินรบมาติดตั้งได้เช่นกัน)
กองทัพอากาศอุซเบกติดอาวุธด้วยเครื่องบินรบ MiG-29 และ Su-27
กองทัพอากาศอาร์เมเนียมีระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300PS และ Buk-M2 ห้ากองพัน ฐานทัพรัสเซียที่ 102 (Gyumri) ตั้งอยู่ในอาณาเขตของอาร์เมเนีย เป็นที่ตั้งกองทหารขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานที่ 988 ซึ่งติดตั้งระบบ S-300V เครื่องบินรบประเภท MiG-29 ประจำอยู่ที่ฐานทัพ
ในอาณาเขตของ Abkhazia มีฐานทัพรัสเซียแห่งที่ 7 ซึ่งถูกปกคลุมด้วยระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน S-300

สาธารณรัฐอาหรับซีเรียเป็นที่ตั้งของฐานทัพอากาศรัสเซีย (Khmeinim) และจุดสนับสนุนด้านโลจิสติกส์ (Tartus) วัตถุทั้งสองถูกปกคลุมโดยระบบป้องกันภัยทางอากาศ (S-400 และ S-300) ของกองทัพอากาศรัสเซีย เพื่อเสริมสร้างการป้องกันทางอากาศ คุณสามารถเพิ่มจำนวนระบบป้องกันภัยทางอากาศของกองกำลังการบินและอวกาศรัสเซียได้ และสามารถจัดหาหน่วย S-300 ได้ 6 หน่วยภายใต้สนธิสัญญาปี 2010 ระบบป้องกันทางอากาศแบบครบวงจรของ SAR หน่วยของกองกำลังการบินและอวกาศรัสเซีย และเรือผิวน้ำของกองทัพเรือรัสเซีย (ถ้ามี) ได้ถูกสร้างขึ้น

ระบบนอร์ราดของสหรัฐฯ

ระบบ NORAD ประกอบด้วยระบบเฝ้าระวังภาคพื้นดิน ระบบเตือนภัย เสาบอลลูน เรดาร์เหนือแนวนอน และเครื่องบิน AWACS มีพื้นที่ป้องกันขีปนาวุธในอลาสกาและแคลิฟอร์เนีย (บางทีพื้นที่ป้องกันขีปนาวุธใหม่จะถูกสร้างขึ้นบนชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา) ในปี 2559 มีการติดตั้งแบตเตอรี่ 7 ก้อน (ตัวเรียกใช้งาน 3 ตัวต่อตัว) ของระบบ THAAD การป้องกันทางอากาศให้บริการโดยเครื่องบิน F-15, F-16, F-22 และ CF-18 ของแคนาดา

ทวีปอเมริกามี:
- กองกำลังพิทักษ์ชาติมีแผนกขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน 21 แผนก (เครื่องยิง Patriot ประมาณ 480 เครื่อง, เครื่องยิง Avenger 700 เครื่อง)
- กองทัพมีกองทหารป้องกันภัยทางอากาศ THAAD สองหน่วย
- ในพื้นที่วอชิงตัน - หนึ่งแผนก NASAMS (3 ปืนกล)

นอกจากนี้ยังมีการวางแผนให้ครอบคลุมทวีปอเมริกาโดยใช้เรือผิวน้ำที่ติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธ
ควรสังเกตว่าคุณลักษณะของระบบนำทางและการควบคุมของเครื่องสกัดกั้นการป้องกันขีปนาวุธนั้นมีข้อบกพร่องด้านการออกแบบ แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในบทความใดบทความหนึ่งต่อไปนี้

Nakanune.RU| เพนตากอนรายงานว่าได้เริ่มสร้างระบบการโจมตีระดับโลกแบบทันทีทันใดที่มีแนวโน้มดี การก้าวจากฝั่งอเมริกาดังกล่าวเต็มไปด้วยการเริ่มต้นการแข่งขันด้านอาวุธรอบใหม่ และยังทำให้สมดุลของกองกำลังทางยุทธศาสตร์ทั่วโลกเสียสมดุลอีกด้วย ยิ่งไปกว่านั้น วิธีการโจมตีดังกล่าวก็ส่วนหนึ่งอยู่ในคลังแสงของเพนตากอนแล้วเช่นกัน

หัวข้อนี้ถูกหารือในการบรรยายสรุปเกี่ยวกับการป้องกันขีปนาวุธของรัสเซีย-จีนนอกรอบของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ อเล็กซานเดอร์ เยเมลยานอฟ โฆษกกระทรวงกลาโหมรัสเซียกล่าวว่า เพนตากอนกำลังดำเนินการ “แนวคิดการใช้อาวุธโจมตีและป้องกันร่วมกัน” ตามที่เขาพูด "ในอุปกรณ์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ คอมเพล็กซ์เหล่านี้ควรแก้ไขงานเดียวกันกับที่ได้รับมอบหมายให้กับกองกำลังทางยุทธศาสตร์ทางนิวเคลียร์ในปัจจุบัน" การพัฒนาคอมเพล็กซ์ดำเนินการควบคู่ไปกับการปรับปรุงระบบป้องกันขีปนาวุธซึ่งตามข้อมูลของ Emelianenko จะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการจู่โจม "วางอาวุธ" ในกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียและจีน

ตามพอร์ทัล Wangyi Xinwen จากฝ่ายจีน การบรรยายสรุปมีผู้เข้าร่วมโดยรองผู้บัญชาการเสนาธิการร่วมของสภาทหารกลาง Zhou Shangping ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าการพัฒนาการป้องกันขีปนาวุธโดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของ ประเทศอื่นๆ จะบ่อนทำลายสมดุลทางยุทธศาสตร์โลก นำไปสู่การเผชิญหน้า และอาจถึงขั้นแข่งขันทางอาวุธด้วยซ้ำ การพัฒนาการป้องกันขีปนาวุธควรถูกจำกัดโดยกรอบของกฎหมายระหว่างประเทศ

โจวยังกล่าวถึงความเสียหายต่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของจีนและรัสเซียจากระบบป้องกันขีปนาวุธ THAAD ที่ติดตั้งในเกาหลีใต้ และเรียกร้องให้สหรัฐฯ และ เกาหลีใต้กลับการตัดสินใจที่ผิดและลบพวกเขาออกจากภูมิภาค นอกจากนี้ สิ่งพิมพ์ของจีนตั้งข้อสังเกตว่าการบรรยายสรุปครั้งนี้เป็นงานร่วมกันครั้งที่สามของทั้งสองประเทศที่อุทิศตนเพื่อประเด็นการป้องกันขีปนาวุธ

ผู้อำนวยการศูนย์วิเคราะห์การค้าอาวุธโลกพูดในการให้สัมภาษณ์กับ Nakanune.RU เกี่ยวกับภัยคุกคามต่อความมั่นคงภายในประเทศที่เกิดจากการพัฒนาใหม่ของอเมริกา เวลาที่เราควรคาดหวังให้ปรากฏขึ้น และการตอบสนองที่เป็นไปได้ของรัสเซียและจีนจะเป็นอย่างไร เป็น. หัวหน้าบรรณาธิการนิตยสาร "การป้องกันประเทศ" Igor Korotchenko

คำถาม: เรากำลังพูดถึงอาวุธประเภทใดสำหรับการโจมตีทั่วโลกโดยทันที มีใครรู้บ้างเกี่ยวกับอาวุธนี้?

อิกอร์ โคโรเชนโก้:เรากำลังพูดถึงความซับซ้อนของอาวุธที่มีความแม่นยำสูงซึ่งปัจจุบันได้รับการพัฒนาในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้เรายังไม่สามารถยกเว้นได้ว่าในบางส่วน ขีปนาวุธข้ามทวีปของอเมริกาจำนวนหนึ่งจะทำหน้าที่ของการโจมตีทันทีครั้งแรกโดยการติดตั้งใหม่จากหัวรบนิวเคลียร์ไปเป็นขีปนาวุธธรรมดา สิ่งเหล่านี้ยังเป็นขีปนาวุธล่องเรือ Tomahawk รวมถึงการเกิดขึ้นของวิธีการใหม่ในการโจมตีจากอวกาศโดยอิงจากกระสวยขนาดเล็กของกองทัพ X-37B ที่กำลังทดสอบในสหรัฐอเมริกาและอย่าลืมเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของอาวุธโจมตีที่มีความเร็วเหนือเสียงและพาหะของพวกมัน .

ปัจจุบันสหรัฐอเมริกากำลังดำเนินการทุกส่วนของโปรแกรมนี้อย่างแข็งขัน และภัยคุกคามที่พวกเขาพูดถึงนั้นค่อนข้างจะเป็นเรื่องจริงสำหรับประเทศของเรา จำเป็นต้องมีมาตรการรับมือที่เหมาะสม

คำถาม: แสดงออกได้อย่างไร?

อิกอร์ โคโรเชนโก้:การปัดป้องประกอบด้วยการสร้างระบบป้องกันการบินและอวกาศของรัสเซียแบบหลายชั้นโดยอิงจากระบบข้อมูลที่จะตรวจจับข้อเท็จจริงของการโจมตีดังกล่าวโดยชาวอเมริกันและการกระจุกตัวของเรือบรรทุกเครื่องบิน และขับไล่การโจมตีนี้ นี่จะเป็นระบบย่อยการยิงป้องกันอากาศยานที่ใช้ S-400 และ S-500 ที่มีแนวโน้มดี ซึ่งในกรณีนี้คือ S-500 สามารถสกัดกั้นได้แม้ในอวกาศใกล้

คำถาม: เทคโนโลยีเหล่านี้อาจมีการพัฒนาในระดับใดในสหรัฐอเมริกา

อิกอร์ โคโรเชนโก้:ทุกวันนี้ชาวอเมริกันมีระบบดังกล่าวบางส่วนแล้ว ตัวอย่างเช่น เหล่านี้เป็นโทมาฮอว์กแบบเดียวกัน สำหรับความเป็นไปได้ในการติดตั้งขีปนาวุธข้ามทวีปด้วยหัวรบธรรมดาก็สามารถทำได้เช่นกันแม้ว่ามันจะเป็นขั้นตอนที่เร้าใจมากในส่วนของสหรัฐอเมริกาและที่นี่เรากำลังปรึกษาหารือกับวอชิงตัน เพื่อไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นหรือไม่สามารถควบคุมได้

และการเกิดขึ้นของอาวุธโจมตีที่มีความเร็วเหนือเสียงและระบบดาวเทียมที่นำกลับมาใช้ซ้ำได้ - ขณะนี้โปรแกรมเหล่านี้กำลังได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันและในอีกห้าถึงแปดปีพวกเขาก็อาจกลายเป็นความจริงได้ ดังนั้นเราจึงกำหนดตามการคาดการณ์ที่หน่วยข่าวกรองของเราทำกับโปรแกรมของสหรัฐอเมริกา มาตรการรับมือที่เหมาะสมโดยเฉพาะงานสร้าง S-500

มีรายงานว่า Almaz-Antey อยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการพัฒนาระบบ S-500 ที่มีแนวโน้ม องค์ประกอบทั้งหมดของมันจะได้รับการทดสอบและตรวจสอบในการทดสอบภาคสนามจริงในไม่ช้าหลังจากนั้นจะมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการผลิตจำนวนมาก ในขณะเดียวกัน ส่วนประกอบของระบบการตรวจจับก็ได้รับการพัฒนาในรูปแบบของเรดาร์ ซึ่งสามารถติดตามทิศทางที่เป็นอันตรายของขีปนาวุธทั้งหมดได้โดยไม่มีข้อยกเว้น

คำถาม: นี่เป็นการแข่งขันทางอาวุธที่ตัวแทนของจีนพูดถึงในการบรรยายสรุปหรือไม่

อิกอร์ โคโรเชนโก้:แน่นอนว่าหากชาวอเมริกันเริ่มสร้างระบบอาวุธที่พวกเขาใช้ในอวกาศ ก็จะทำให้เกิดการตอบโต้จากประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะรัสเซียและจีน ด้วยเหตุนี้ ชาวอเมริกันจึงได้กระตุ้นให้เกิดการแข่งขันด้านอาวุธรอบใหม่

คำถาม: ข้อเท็จจริงที่ว่าคำกล่าวดังกล่าวมีขึ้นในการบรรยายสรุปเป็นหลักฐานของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างมอสโกวและปักกิ่งในด้านการป้องกันขีปนาวุธหรือไม่

อิกอร์ โคโรเชนโก้:ซึ่งหมายความว่ารัสเซียและจีนกำลังมีจุดยืนร่วมกันเกี่ยวกับแผนของอเมริกา แต่แต่ละประเทศจะปกป้องตัวเองอย่างเป็นอิสระ อีกประการหนึ่งคือรัสเซียและจีนกำลังประสานงานและประสานตำแหน่งของตนในระดับหนึ่ง การฝึกร่วมบางประเภทก็เป็นไปได้ เงื่อนไขทางการเมืองอาจเกิดขึ้นได้ขึ้นอยู่กับการพิจารณาโครงการร่วมทางทหารเพิ่มเติม แต่สำหรับตอนนี้ เรากำลังพูดถึงมาตรการทางการทูตเพื่อตอบโต้แผนของสหรัฐฯ ในส่วนของมอสโกและปักกิ่งเท่านั้น

พันเอก โอ. โอเบอร์สตอฟ

ตั้งแต่ตอนจบ" สงครามเย็น“ผู้นำเพนตากอนให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดในการหาวิธีที่จะทำให้กองทัพสหรัฐฯ มีความสามารถในการโจมตีด้วยอาวุธธรรมดาในระยะเชิงกลยุทธ์ หลังจากการปรับโครงสร้างระบบการแสดงตนไปข้างหน้าของกองทัพแห่งชาติในช่วงทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา สหรัฐฯ ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารได้ข้อสรุปว่าแนวทางใหม่ในการวางกำลังทหารในศูนย์ปฏิบัติการระยะไกลไม่ได้ทำให้สามารถต่อต้านได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยวิธีการทั่วไป ภัยคุกคามที่เกิดขึ้นอย่างกะทันหันต่อผลประโยชน์ระดับโลกของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีแหล่งที่มาอยู่นอกเหนือ การเข้าถึงการจัดกลุ่มขั้นสูง

ในเรื่องนี้ การทบทวนสถานะปัจจุบันของเพนตากอนในปี 2544 และอนาคตสำหรับการพัฒนากองกำลังนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ได้บันทึกเป็นครั้งแรกถึงความจำเป็นที่กองทัพระดับชาติจะต้องวางแผนการใช้อาวุธโจมตีที่มีความแม่นยำแบบธรรมดาและกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์แบบบูรณาการ นอกจากนี้ในปีเดียวกันนั้น กรมทหารอเมริกันเริ่มให้เหตุผลถึงความจำเป็นในการสร้าง "อาวุธระยะไกลประเภทใหม่" ซึ่งจะลดการพึ่งพาคลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกาในการแก้ปัญหาการขัดขวางศัตรูที่อาจเกิดขึ้น .

ต่อมา ประเด็นนี้ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นระยะในเอกสารหลักคำสอนต่างๆ รวมถึงการทบทวนรัฐและอนาคตของกองทัพสหรัฐฯ อย่างครอบคลุม ซึ่งพัฒนาโดยกระทรวงกลาโหมทุกๆ สี่ปี

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2546 ในรายงานพิเศษของกระทรวงกลาโหมของประเทศเกี่ยวกับการปรับปรุงหลักคำสอนของกองทัพอากาศแห่งชาติมีข้อสังเกตว่า "การฉายกำลังอย่างรวดเร็ว (ผ่านการใช้อาวุธ) จากทวีปอเมริกาได้รับมา ความสำคัญที่โดดเด่นในยุทธศาสตร์การทหารระดับชาติในเดือนพฤษภาคมของปีเดียวกันกระทรวงกองทัพอากาศได้ริเริ่มโครงการเป้าหมายสำหรับการพัฒนาอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีแนวโน้มสำหรับการโจมตีระดับโลกทันที (MGU) ตามข้อกำหนดเหล่านี้ ระบบอาวุธจะต้องรับประกันการทำลายเป้าหมายที่ตั้งอยู่ที่ไหนสักแห่งในโลกภายใน 1 ชั่วโมงนับจากวินาทีที่ประธานาธิบดีหรือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมทำการตัดสินใจโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของกลุ่มทหารที่เคลื่อนไปข้างหน้า การมีอยู่ของระบบอาวุธดังกล่าวจะนำไปสู่การแก้ไขปัญหา ของงานป้องปราม และหากจำเป็น จะรับประกันการทำลายวัตถุที่สำคัญโดยเฉพาะ เช่นเดียวกับเป้าหมาย ซึ่งการกำจัดซึ่งมีความสำคัญต่อเวลา 1 ในทุกขั้นตอนของการขัดกันด้วยอาวุธ

ในขั้นต้นสันนิษฐานว่าระบบการโจมตีที่มีแนวโน้มครั้งแรกจะเข้าสู่กองทัพสหรัฐฯ ภายในไม่กี่ปีหลังจากเริ่มการพัฒนาและจะเป็นที่ต้องการทั้งในช่วงที่สถานการณ์รุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วและในช่วงที่ความขัดแย้งทางอาวุธบานปลาย . ในเวลาเดียวกัน ค่าเวลาที่เข้มงวดของ "การโจมตีทั่วโลกทันที" ถูกกำหนดโดยความจำเป็นในการยึดครองการใช้วิธีการพรางตัวใหม่ล่าสุดของศัตรู เช่นเดียวกับการเคลื่อนที่ของเป้าหมายสำคัญจำนวนหนึ่ง

ในปี 2549 กระทรวงกลาโหมได้ขยายการตีความ MSU ใน "การทบทวนรัฐและอนาคตเพื่อการพัฒนากองทัพสหรัฐฯ อย่างครอบคลุม" ครั้งต่อไป เอกสารดังกล่าวเน้นย้ำว่า "กองทัพอเมริกันจำเป็นต้องมีความสามารถในการโจมตีเป้าหมายแบบตายตัว เสริมกำลัง ฝัง และเคลื่อนที่ด้วยความแม่นยำที่เพิ่มขึ้นทุกที่ในโลก และในเวลาที่สั้นที่สุดที่เป็นไปได้หลังจากได้รับคำสั่งจากประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา" นอกจากนี้ การทบทวนยังประกาศความตั้งใจที่จะใช้ขีปนาวุธจากเรือดำน้ำตรีศูล 2 ที่ติดตั้งหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์เพื่อทำการโจมตีทั่วโลกในทันที 2 .

“การทบทวนรัฐและอนาคตของกองทัพสหรัฐฯ อย่างครอบคลุม” ประจำปี 2010 ตั้งข้อสังเกตว่า “ขีดความสามารถของ MGU ที่ขยายใหญ่ขึ้นของกระทรวงกลาโหมจะเพิ่มประสิทธิภาพในการรับมือกับภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นต่อการปรากฏตัวของกองกำลังทหารสหรัฐฯ ในอนาคต ตลอดจนตอบสนองความต้องการติดอาวุธระดับชาติ พลังที่จะสร้างอำนาจไปทั่วโลก” นอกจากนี้ เอกสารนี้ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการพัฒนาต้นแบบอาวุธจู่โจมพิสัยยุทธศาสตร์ที่ตรงตามข้อกำหนดของ "การโจมตีระดับโลกทันที"

ขณะนี้ในสหรัฐอเมริกาไม่มีกฎหมายแยกต่างหากที่ควบคุมการสร้างและการใช้กองทุน MSU การดำเนินการตามโครงการนี้อยู่ภายใต้การควบคุมโดยการตัดสินใจของสภาคองเกรส ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการอนุญาตด้านกลาโหมประจำปี

ตามเอกสารหลักคำสอนปัจจุบันของกระทรวงกลาโหม โปรแกรมเป้าหมายเดียว "Instant Global Strike" เป็นองค์ประกอบสำคัญและเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับการดำเนินการตามแนวคิดเชิงกลยุทธ์การปฏิบัติการ "Global Strike" แนวคิดนี้เป็นระบบมุมมองในการปรับปรุงขีดความสามารถของกองทัพแห่งชาติในการโจมตีเป้าหมายที่สำคัญอย่างแม่นยำในเวลาที่สั้นที่สุด (ภายใน 72 ชั่วโมงหลังจากได้รับคำสั่ง) และในระยะไกลโดยใช้ เสื้อผ้ามีจำนวนจำกัดอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา ตลอดจนผ่านอวกาศ ข้อมูล และการปฏิบัติการพิเศษ

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Moscow State University ในสหรัฐอเมริกา เทคโนโลยีสำหรับอาวุธเชิงกลยุทธ์ที่มีความแม่นยำสูงพร้อมความสามารถในการรบพื้นฐานใหม่กำลังได้รับการพัฒนา ลำดับความสำคัญสูงสุดคือการพัฒนาในด้านความเร็วเหนือเสียง (มีความเร็วในการบินเกินความเร็วของเสียงห้าเท่าหรือมากกว่า) อาวุธนำทางซึ่งมีข้อดีหลายประการดังต่อไปนี้: เวลาบินสั้น; ประสิทธิภาพสูงในการใช้งานกับวัตถุที่อยู่นิ่งที่ได้รับการป้องกัน ขยายขีดความสามารถในการทำลายเป้าหมายที่กำลังเคลื่อนที่ ช่องโหว่ต่ำเนื่องจากขาดความสามารถในการสกัดกั้นอาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงด้วยระบบป้องกันทางอากาศและป้องกันขีปนาวุธที่ทันสมัยและมีแนวโน้ม

นอกจากนี้ เพนตากอนเน้นย้ำเป็นพิเศษว่าระบบความเร็วเหนือเสียงที่มีแนวโน้มดีจะไม่ได้รับการพิจารณาภายใต้ระบอบสนธิสัญญาจำกัดอาวุธในปัจจุบัน

ตัวแทนระดับสูงของกระทรวงทหารสหรัฐฯ กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า หากจำเป็น การโจมตีระดับโลกในทันทีสามารถดำเนินการกับผู้นำทางทหาร-การเมือง หน่วยงานที่สำคัญที่สุดของรัฐและกองทัพ โรงงานผลิตและจัดเก็บ ตลอดจนเครื่องมือ ในการส่งมอบอาวุธทำลายล้างสูงแก่ศัตรู

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันกล่าวว่าหากโปรแกรม MSU เสร็จสมบูรณ์เป้าหมายศัตรูมากถึง 30% ซึ่งมีการวางแผนการทำลายล้างอยู่ในปัจจุบันอาจกลายเป็นเป้าหมายของอาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงที่มีแนวโน้ม อาวุธนิวเคลียร์. ในเวลาเดียวกันตัวแทนของกระทรวงกลาโหมเชื่อว่าระบบความเร็วเหนือเสียงที่ได้รับการพัฒนาจะไม่มาแทนที่อาวุธนิวเคลียร์ แต่จะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือเพิ่มเติมในการยับยั้งและเอาชนะศัตรูในปฏิบัติการระยะไกลโดยไม่ต้องส่งกองกำลังอเมริกันที่มุ่งหน้าไปข้างหน้า

นอกเหนือจากคำกล่าวอันดังจากเจ้าหน้าที่เพนตากอนอาวุโสว่าระบบโจมตีด้วยความเร็วเหนือเสียงจะกลายเป็น "อาวุธในอุดมคติ" ศูนย์วิจัยที่ทรงอิทธิพลของอเมริกาหลายแห่งเชื่อว่าการนำโครงการไปปฏิบัตินั้นเต็มไปด้วยความเสี่ยง ข้อจำกัด และปัญหาที่สำคัญ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หน่วยวิจัยรัฐสภาแห่งสหรัฐอเมริการะบุไว้ในรายงานฉบับหนึ่งว่าการใช้อาวุธโจมตีที่มีความเร็วเหนือเสียงในการขัดแย้งกับศัตรูที่ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ อาจนำไปสู่การยกระดับปฏิบัติการทางทหารที่ไม่สามารถควบคุมโดยวอชิงตันได้

ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันมีความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าศัตรูอาจถือว่าการโจมตีทั่วโลกในทันทีทันใดนั้นเป็นการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ นอกจากนี้การใช้อาวุธจู่โจมความเร็วเหนือเสียงร่อนด้วยวิถีการบินที่แตกต่างจากขีปนาวุธอาจทำให้บุคคลที่สามประเมินพื้นที่ที่เป็นไปได้ของการกระแทกอย่างไม่ถูกต้องและใช้เป็นเหตุผลในการเกี่ยวข้องกับรัฐที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับในตอนแรก ขัดแย้ง.

เพนตากอนยังไม่มีแผนเฉพาะใดๆ ในการติดตั้งใช้งานสินทรัพย์ MSU อย่างไรก็ตาม ในอนาคต หากปัญหาทางเทคโนโลยีได้รับการแก้ไขและมีการนำอาวุธโจมตีความเร็วเหนือเสียงแบบใหม่มาใช้ ก็จะมีการวางแผนที่จะปรับแผนปฏิบัติการของ United Strategic Command (USC) ของกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งมีหน้าที่ในการวางแผน จัดระเบียบ และดำเนินการ ออกไปโจมตีระดับโลก

ในเวลาเดียวกันงานในการพัฒนารูปแบบและวิธีการต่อสู้การใช้อาวุธ MSU ที่มีแนวโน้มได้รับมอบหมายให้เป็นศูนย์กลางเพื่อวิเคราะห์วิธีดำเนินการรบ USC (Dahlgren, Virginia) โครงสร้างนี้ติดตั้งระบบที่ทันสมัยสำหรับการจำลองสถานการณ์การต่อสู้ ซึ่งทำให้สามารถสำรวจตัวเลือกส่วนบุคคลสำหรับการโจมตีทั่วโลกในทันที และพัฒนาแนวทางแก้ไขที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการใช้อาวุธความเร็วเหนือเสียงที่มีแนวโน้มดี

การวิจัย การทดลอง การพัฒนาทางเทคโนโลยี และการทดสอบภายใต้กรอบของโครงการของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ครอบคลุมแง่มุมต่างๆ ของการสร้างอาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง โครงการจำนวนมากถูกปิดลงหลังจากบรรลุผลสำเร็จหรือถือว่าไม่สำเร็จ

ดังนั้น ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1990 กองทัพเรือสหรัฐฯ จึงได้ศึกษาความเป็นไปได้ในการติดตั้งขีปนาวุธตรีศูล 2 ด้วยหัวรบที่มีความแม่นยำสูงในอุปกรณ์ทั่วไป แม้จะมีผลลัพธ์ที่น่าพอใจจากการทดสอบการบินของตัวอย่างทดลองของหัวรบดังกล่าวในช่วงทศวรรษ 2000 (ได้รับการพัฒนาด้วยเงินทุนจาก Lockheed Martin) โครงการนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนในสภาคองเกรส มีการพยายามพัฒนาอาวุธเชิงยุทธศาสตร์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์เพื่อโจมตีเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์และเพื่อใช้ในความขัดแย้งในท้องถิ่น ดังนั้นในปี พ.ศ. 2548-2549 จึงได้มีการดำเนินการวิจัยและพัฒนา ขีปนาวุธใช้งานในทะเลด้วยระยะการยิงสูงสุด 5,500 กม.

ในปี 2553-2554 สำนักงานโครงการวิจัยขั้นสูงของกระทรวงกลาโหมสหรัฐภายใต้กรอบของโครงการ Ark-Light ได้ศึกษาความเป็นไปได้ในการสร้างระบบอาวุธโจมตีที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูงโดยใช้ขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ Standard-3 สำหรับการโจมตี เป้าหมายภาคพื้นดินในระยะสูงสุด 3,500 กม. ปัจจุบันงานนี้ไม่ได้รับทุนสนับสนุน

จนถึงปี 2011 มีการให้ความสนใจอย่างมากต่อโครงการ CSM (Conventional Strike Missile) ซึ่งมีการสร้าง ICBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ (อิงจากขีปนาวุธ MX ที่ปลดประจำการแล้ว) ในส่วนหนึ่งของโครงการนี้ ได้มีการทดสอบยานพาหนะส่งมอบ HTV-2 (Hypersonic Test Vehicle) ในปี 2010 และ 2011 มีการทดสอบการบินสองครั้งโดยใช้ยานยิง Minotaur-4 ซึ่งส่งผลให้เกิดปัญหาร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับการรับรองความสามารถในการควบคุมอุปกรณ์และความทนทานของการเคลือบป้องกันความร้อน ด้วยเหตุนี้ เงินทุนสำหรับงานนี้จึงลดลงอย่างมาก และยังไม่มีการวางแผนการทดสอบเพิ่มเติมของอุปกรณ์ HTV-2

ในปัจจุบัน ให้ความสำคัญกับการทดสอบเทคโนโลยีของยานร่อนที่มีความเร็วเหนือเสียงเพื่อส่งมอบน้ำหนักบรรทุก AHW (Advanced Hypersonic Weapon) ซึ่งปล่อยโดยใช้ยานปล่อยแบบหลายขั้นตอน มีการทดสอบสองครั้ง โดยประสบความสำเร็จในปี 2554 ที่ระยะทางประมาณ 3,800 กม. และไม่ประสบผลสำเร็จในปี 2557 การทดลองบินครั้งต่อไปภายใต้โครงการ AHW มีการวางแผนในปี 2560 ครั้งที่สี่ - สำหรับปี 2562

นอกจากนี้ ตั้งแต่ปี 2014 เป็นต้นมา โครงการ TBG (Tactical Boost Glide) ได้ถูกนำมาใช้ภายใต้กรอบความเป็นไปได้ในการสร้างระบบอาวุธความเร็วเหนือเสียงเพื่อใช้เป็นส่วนหนึ่งของระบบขีปนาวุธทางอากาศและทางทะเล

ในด้านขีปนาวุธนำวิถีที่มีความเร็วเหนือเสียง โครงการเทคโนโลยี X-51A ได้เสร็จสมบูรณ์แล้วโดยถือว่าเสร็จสิ้นภารกิจแล้ว ผลลัพธ์ที่ได้รับในระหว่างนั้นคาดว่าจะนำไปใช้ในโครงการ HAWC (แนวคิดอาวุธหายใจด้วยอากาศความเร็วเหนือเสียง) ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การพัฒนาเทคโนโลยีขีปนาวุธนำวิถีด้วยเครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียง