ทั่วโลกทันที รัสเซียควรกลัว “การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว” หรือไม่? ชาวรัสเซียเหล่านี้อีกครั้ง

มีความจำเป็นต้องพัฒนามาตรการเพื่อตอบโต้การโจมตีทางอากาศแบบใหม่ของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน. ในสหรัฐอเมริกา แนวคิดเรื่อง "Instant Global Impact" (IGU) ได้รับการพัฒนามาหลายปีแล้ว ภาวะผู้นำทางการทหาร-การเมือง สหพันธรัฐรัสเซียเห็นในงานเหล่านี้เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อประเทศของเรา ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินแห่งรัสเซียพูดโดยตรงเกี่ยวกับเรื่องนี้ในคำปราศรัยของเขา สมัชชาแห่งชาติย้อนกลับไปในปี 2013 เมื่อวิกฤตความสัมพันธ์ระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกากำลังก่อตัว:

« เรากำลังติดตามแนวคิดที่เรียกว่า "Disarming Prompt Global Strike" อย่างใกล้ชิด ซึ่งอาจส่งผลเสีย... ไม่มีใครควรอยู่ภายใต้ภาพลวงตาใด ๆ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการบรรลุความเหนือกว่าทางทหารเหนือรัสเซีย เราจะไม่อนุญาตสิ่งนี้».

ทุกวันนี้ เมื่อการเผชิญหน้าระหว่างรัสเซีย-ตะวันตกถึงระดับที่ร้ายแรงที่สุดในยุคหลังโซเวียต คำพูดของประธานาธิบดีเหล่านี้ก็มีความเกี่ยวข้องไม่น้อย ในเรื่องนี้ มีความจำเป็นต้องวิเคราะห์เป้าหมาย วัตถุประสงค์ องค์ประกอบ และความสามารถในการรบของอาวุธโจมตีของ MSU รวมทั้งเตรียมข้อเสนอสำหรับมาตรการเพื่อรับมือกับภัยคุกคามนี้

ตามเอกสารข้อมูลต่างประเทศ วัตถุประสงค์หลักของการใช้ MGU คือเพื่อให้กองทัพสหรัฐฯ สามารถดำเนินการทำลายวัตถุที่มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดทั่วโลกที่มีความแม่นยำสูงและไม่ต้องใช้นิวเคลียร์ทั่วโลกภายในหนึ่งชั่วโมงนับจากวินาทีที่วัตถุนั้นอยู่ ระบุตัวตนและการตัดสินใจทำโดยผู้นำทางทหารและการเมืองของสหรัฐฯ

ประสิทธิภาพของการใช้ MGU และระยะการทำลายของวัตถุนั้นถูกมองเห็นเพื่อให้มั่นใจได้โดยการใช้ระบบอาวุธความเร็วเหนือเสียง (GZWS) ซึ่งสามารถทำความเร็วได้ถึง 18,000 กม./ชม. ด้วยระยะการยิงสูงสุด 15,000 กม. .

ควรเน้นย้ำว่าการนำแนวคิด "Global Strike" ไปใช้จริงนั้นดำเนินการภายใต้กรอบของโปรแกรมทางเทคนิคที่ครอบคลุม "ทันที" การประท้วงระดับโลก" ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างและสร้างกลุ่ม GZSV โดยรวมอยู่ในกลุ่มยุทธศาสตร์ใหม่ของสหรัฐฯ

อีกครั้งเกี่ยวกับ TRIAD เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้ม

ตามบทบัญญัติของยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา พื้นฐานของกลุ่มยุทธศาสตร์สามกลุ่มที่มีอนาคตจะเป็นองค์ประกอบสามประการดังต่อไปนี้:

1. อาวุธโจมตีที่นำไปใช้ประกอบด้วย: อาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์และไม่ใช่เชิงยุทธศาสตร์ GZSV; อาวุธที่มีความแม่นยำระยะไกล (LTO BD) หลากหลายชนิดฐาน; อาวุธตามหลักการทางกายภาพใหม่
2. กองกำลังป้องกันเชิงกลยุทธ์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบป้องกันขีปนาวุธระดับโลกซึ่งรับประกันการปกป้องดินแดนของสหรัฐฯ และส่วนภูมิภาค (การป้องกันขีปนาวุธของยุโรป การป้องกันขีปนาวุธในตะวันออกกลาง การป้องกันขีปนาวุธของญี่ปุ่นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก)
3. โครงสร้างพื้นฐานของฐานการวิจัยทางอุตสาหกรรมและวิทยาศาสตร์ที่ออกแบบมาเพื่อรักษา ปรับปรุงให้ทันสมัย ​​และสร้างอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ประเภทใหม่ ตลอดจนยืนยันความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยของการทำงานของอาวุธนิวเคลียร์ในบริบทของการเลื่อนการชำระหนี้ในการทดสอบนิวเคลียร์

รถร่อนความเร็วเหนือเสียง HTV-2

ยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ตั้งข้อสังเกตว่าในบริบทของการดำเนินการตามสนธิสัญญา START ดูเหมือนว่าเป็นการสมควรที่จะมอบภารกิจบางอย่างในการทำลายเป้าหมายศัตรูที่สำคัญให้กับอาวุธไฮเทคจากกองทัพอากาศและกองทัพเรือสหรัฐฯ, GZSV และอาวุธโจมตีอื่น ๆ ใน อุปกรณ์ธรรมดา วอชิงตันเชื่อว่าความมั่นคงของรัฐสามารถรับประกันได้ด้วยกองกำลังรุกทางยุทธศาสตร์จำนวนน้อยกว่า ซึ่งจะลดต้นทุนการบำรุงรักษาได้อย่างมาก

เอกสารดังกล่าวเน้นย้ำว่า “ขีดความสามารถที่เพิ่มขึ้นของกระทรวงกลาโหมในการโจมตีทั่วโลกในทันทีโดยไม่ใช้นิวเคลียร์ ถือเป็นวิธีการหนึ่งในการตอบโต้ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นต่อการปรากฏตัวข้างหน้าของกองทัพสหรัฐฯ และตอบสนองความต้องการของกองทหารสหรัฐฯ (กองกำลัง) สำหรับการฉายภาพพลังงานทั่วโลก ” ตำแหน่งรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ ซึ่งแสดงไว้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ที่มหาวิทยาลัยป้องกันประเทศก็มีลักษณะเฉพาะเช่นกัน: “อาวุธทั่วไปที่เรากำลังพัฒนาด้วยระยะทางยุทธศาสตร์ทำให้เราสามารถลดบทบาทลงได้ อาวุธนิวเคลียร์. ดังกล่าวด้วย อาวุธสมัยใหม่พลังของเราจะยังคงไม่อาจปฏิเสธได้ แม้ว่าในกรณีที่มีการลดการใช้นิวเคลียร์ไปในวงกว้างก็ตาม”

สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่าบทบัญญัติเหล่านี้ของยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ได้รับการชี้แจงใน “รายงานเกี่ยวกับยุทธศาสตร์การจ้างงานนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา” ฉบับเดือนมิถุนายน 2013

ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันไม่ได้กำจัดอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์ที่ลดลงตามสนธิสัญญา START แต่กำลังมุ่งเป้าไปที่การสร้างศักยภาพ "ที่สามารถคืนได้" สำหรับเรือบรรทุกและหัวรบ ซึ่งสามารถนำมาใช้ในกรณีที่เกิดเหตุสุดวิสัยที่ส่งผลกระทบต่อ ผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร นอกจากนี้ ส่วนหนึ่งของภารกิจในการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์ต่อเป้าหมายของศัตรูที่อาจเกิดขึ้นนั้นได้รับการแจกจ่ายซ้ำระหว่างกองกำลังนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส ในระหว่างการปรับปรุงการวางแผนนิวเคลียร์ของ NATO ประจำปี

มีความเหมาะสมที่จะระลึกว่าองค์ประกอบทั้งหมดของกลุ่มยุทธศาสตร์ใหม่ได้รับการบูรณาการเข้ากับ United Strategic Command (USSTRATCOM) ของกองทัพสหรัฐฯ (ฐานทัพอากาศ Offutt, Nebraska) งานได้เริ่มเพิ่มขีดความสามารถของระบบสั่งการและควบคุมการรบ การสื่อสาร การลาดตระเวน และการวางแผนปฏิบัติการ ในเวลาเดียวกัน ผู้นำ USSTRATCOM ได้รับความไว้วางใจให้ทำงานใหม่ในการจัดการการวางแผนแบบปรับตัวและการโจมตีทั่วโลก ซึ่งจำเป็นต้องมีการชี้แจงโครงสร้าง เนื้อหา และขั้นตอนในการพัฒนา (ชี้แจง) แผนปฏิบัติการหมายเลข 8010 ของแอปพลิเคชัน กองกำลังนิวเคลียร์สหรัฐอเมริกา.

ตามมุมมองของผู้นำทางทหาร-การเมืองของสหรัฐฯ การโจมตีและการป้องกันที่ซับซ้อนช่วยลดเวลาลงอย่างมากสำหรับประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในการตัดสินใจและดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อการโจมตีทางอากาศอย่างกะทันหันโดยศัตรูที่อาจเกิดขึ้นและใน เหตุการณ์การโจมตีของผู้ก่อการร้าย

เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการโจมตีระดับโลกทันที

เอกสารคำแนะนำของสหรัฐฯ ระบุว่าเป้าหมายหลักของ MGU และ GZSV ที่สร้างขึ้นคือการค้นหาและทำลายผู้นำขององค์กรก่อการร้าย ซึ่งมักจะตั้งอยู่ในบังเกอร์ที่มีการป้องกันอย่างสูง การชำระบัญชีคาราวานด้วยอาวุธ ยาและวัสดุกัมมันตภาพรังสี การทำลาย WMD สิ่งอำนวยความสะดวกการผลิต ฯลฯ

ต่อมาเห็นได้ชัดว่าเป้าหมายที่แท้จริงของการพัฒนา GZSV คือการทำลายวัตถุสำคัญของศัตรูที่อาจเป็นไปได้ทั่วโลกโดยไม่ใช้นิวเคลียร์ด้วยความแม่นยำสูงภายในหนึ่งชั่วโมงนับจากวินาทีที่มีการระบุวัตถุและมีการตัดสินใจที่จะกำจัดมัน .

ขีปนาวุธล่องเรือความเร็วเหนือเสียงรุ่นทดลอง X-51A

ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียและต่างประเทศเชื่อเช่นนั้น GZSV มีข้อดีดังต่อไปนี้:
— ความเร็วเหนือเสียงในการเข้าใกล้เป้าหมาย ทำให้ยากต่อการตรวจจับและทำลายพวกมัน
- ความสามารถในการโจมตีอาวุธเพื่อโจมตีจุดควบคุมที่มีการป้องกันและฝังอยู่สูง
- ความสามารถของ GZSV บางประเภทในการดำเนินการค้นหาและทำลายมือถือ ระบบขีปนาวุธ;
- การดำเนินการตามวิธีภาคพื้นดิน อากาศ ทะเล และอวกาศของแพลตฟอร์มฐาน
— ความยากในการสกัดกั้นอาวุธโจมตีที่มีความเร็วเหนือเสียงเนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของคุณสมบัติทางยุทธวิธีและทางเทคนิคของขีปนาวุธสกัดกั้น

ในเอกสารการปกครองของกองทัพสหรัฐฯ ภายในกรอบของช่วงเวลาสงบและการคุกคามของการรุกรานในทันที มีการกำหนดสิ่งต่อไปนี้: ภารกิจหลักที่ได้รับมอบหมายให้กับอาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง:

— การดำเนินการสาธิตเกี่ยวกับการใช้ GZSV

- การทำลายสถานที่ที่มีการป้องกันและฝังไว้อย่างดี ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของผู้นำขององค์กรก่อการร้ายและผู้นำของกลุ่มอาชญากรระหว่างประเทศในประเทศที่มีการเข้าถึงอย่างจำกัด

- การระบุและการชำระบัญชีคาราวานขององค์กรก่อการร้ายด้วยอาวุธ ยา วัสดุกัมมันตภาพรังสีฟิสไซล์ที่จำเป็นสำหรับการสร้าง "สกปรก" ระเบิดนิวเคลียร์;

- การชำระบัญชีฐานผู้ก่อการร้าย โกดังเก็บของ WMD และวิธีการขนส่งอาวุธและยาเสพติด

- การให้ความช่วยเหลือทางทหารโดยตรงแก่ระบอบที่เป็นมิตรหรือขบวนการต่อต้านในการเผชิญหน้าด้วยอาวุธระหว่างความขัดแย้งภายใน

— การปราบปรามการละเมิดการคว่ำบาตรหรือการปิดล้อมทางเศรษฐกิจของประเทศโกงหรือผู้สนับสนุนการก่อการร้ายระหว่างประเทศ

ในช่วงสงคราม กองกำลังป้องกันประเทศจะมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาต่างๆ เช่น:

- ส่งมอบการโจมตีเชิงป้องกันและเอาชนะอวัยวะและจุดของรัฐและคำสั่งทางทหารและสิ่งอำนวยความสะดวกของกลุ่มต่อต้านกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของฝ่ายตรงข้าม

- การทำลายระบบเตือนภัยล่วงหน้า ระบบขีปนาวุธเตือนภัยล่วงหน้า การป้องกันขีปนาวุธ การป้องกันทางอากาศ และกลุ่มดาวในวงโคจรของยานอวกาศศัตรู

- ปิดการใช้งานสิ่งอำนวยความสะดวกในการควบคุมการต่อสู้ของศัตรูและระบบการสื่อสารก่อนที่จะเริ่มการสู้รบ

- ก่อให้เกิดความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจโดยไม่สูญเสียอย่างมีนัยสำคัญในหมู่ประชากร

- การทำลายพลังงานและโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ ที่สนับสนุนชีวิตของรัฐตลอดจนที่ศัตรูใช้เพื่อประโยชน์ในการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์สำหรับกองกำลัง (กองกำลัง)

— การทำลายวัตถุที่ไม่สามารถโจมตีด้วยอาวุธโจมตีอื่น ๆ ได้ ฯลฯ

โครงการหลัก GZSP รูปแบบที่เป็นไปได้ และวิธีการสมัคร

เพื่อพัฒนา GZSV เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินโครงการทางเทคนิคที่ครอบคลุม “Prompt Global Strike” (องค์ประกอบของโปรแกรม: Prompt Global Strike Capability Development) ซึ่งก็คือ ส่วนสำคัญแนวคิดเรื่อง "ผลกระทบระดับโลก"

ดังนั้น กองทัพอากาศสหรัฐฯ กำลังสร้างระบบขีปนาวุธที่มี ICBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ โดยเป็นส่วนหนึ่งของยานยิงเชิงกลยุทธ์ Minotaur ที่มีการดัดแปลงต่างๆ และยานร่อนความเร็วเหนือเสียง HTV-2 ในการประกอบขีปนาวุธประเภท Minotaur มีการใช้ขั้นตอนที่ทันสมัยของ Minuteman II และ MX ICBM ซึ่งไม่เคยถูกกำจัดออกไปก่อนหน้านี้เนื่องจากละเมิดสนธิสัญญา START-1 การติดตั้งกลุ่มของระบบขีปนาวุธเหล่านี้มีการวางแผนที่ฐานทัพอากาศ Vandenberg (ชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกา) และ Cape Canaveral (ชายฝั่งตะวันออก) เช่น ในจุดที่อยู่ห่างจากฐานขีปนาวุธ ICBM ที่มีอยู่เพียงพอ

สหรัฐอเมริกาได้ทำการทดสอบการปล่อย X-51A มาแล้วสี่ครั้ง

ผลลัพธ์ที่น่าพอใจได้รับในระหว่างการทดสอบการพัฒนาการบินของขีปนาวุธนำวิถี X-51A ของเครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียงและยานอวกาศ X-37B ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ ยานอวกาศ X-37B สามารถให้บริการและนำขึ้นสู่วงโคจรได้ภายในปี 2559

กองบัญชาการป้องกันอวกาศและขีปนาวุธของกองทัพสหรัฐฯ กำลังพัฒนา GZSV ที่ใช้ขีปนาวุธนำวิถีสองขั้นและยานร่อนกลับที่มีความเร็วเหนือเสียง AHW ซึ่งยังไม่ทราบผลการทดสอบ ในเวลาเดียวกัน ขีปนาวุธก็ถูกสร้างขึ้นอย่างละเมิด สนธิสัญญาที่มีอยู่เกี่ยวกับสนธิสัญญา INF และการเริ่มต้น: ไม่ได้นำเสนอคุณลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคต่อฝ่ายรัสเซีย, ไม่ได้ดำเนินการแสดงขีปนาวุธเบื้องต้น, ไม่มีการแจ้งเตือนที่จำเป็น, ไม่มีการประกาศตำแหน่งการติดตั้งระบบขีปนาวุธ ฯลฯ

กองทัพเรือสหรัฐฯ วางแผนที่จะดัดแปลง SLBM ตรีศูล II จำนวน 24 ลำจากทั้งหมด 24 ลำบน SSBN ทั้ง 12 ลำเพื่อบรรทุกหัวรบธรรมดาแบบปรับได้ 4 หัว อย่างไรก็ตามทำงานต่อไป โครงการนี้สภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริการะงับ และทรัพยากรทางการเงินที่จำเป็นไม่ได้รับการจัดสรร เนื่องจากเพนตากอนไม่สามารถให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือในการระบุการเปิดตัว SLBM ที่เป็นนิวเคลียร์และไม่ใช่นิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม งานในทิศทางนี้กำลังดำเนินการโดยค่าใช้จ่ายของทรัพยากรของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ เอง

นอกจากนี้ Trident II SLBM แบบสองขั้นตอนยังได้รับการพัฒนาอีกด้วย ช่วงกลางโดยมีหัวรบร่อนที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ซึ่งมีเวลาบินประมาณ 13 นาที เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ลำหนึ่งกำลังถูกทดสอบว่าเป็นพาหะหลักของ SLBM ประเภทนี้

สำหรับการทดสอบการเปิดตัวอุปกรณ์ HTV-2 ครั้งแรกเมื่อวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2553 มีการใช้ยานพาหนะปล่อย Minotaur IV

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียและต่างประเทศ การนำอาวุธโจมตีบางชนิดที่มีคุณสมบัติด้านประสิทธิภาพคล้ายกับระบบความเร็วเหนือเสียงมาใช้นั้นเป็นไปได้ภายในปี 2568 สันนิษฐานว่าจำนวนหนึ่งจะถูกนำไปใช้โดยเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพอากาศที่มีอยู่ กองทัพเรือ และการบินทางยุทธวิธีของ กองทัพอากาศนาโตในยุโรปและปฏิบัติการอื่นๆ

เมื่อโครงการ Instant Global Strike ประสบความสำเร็จ อาวุธความเร็วเหนือเสียงที่มีความสามารถจริงในการทำลายเป้าหมายสำคัญของศัตรูที่อาจเกิดขึ้นได้ภายในหนึ่งชั่วโมงสามารถนำไปใช้ได้หลังปี 2568 สถานที่วางกำลังของพวกมันจะถูกเลือกในทวีปอเมริกาและโรงละครทหารที่อยู่ห่างไกลจากสหรัฐ ปฏิบัติการของรัฐที่ฐานทัพอากาศอเมริกันที่ตั้งอยู่ในดินแดนของรัฐอื่น โซนการเดินเรือที่เหมาะสมทั้งหมดของการปฏิบัติการในมหาสมุทรถือเป็นพื้นที่ลาดตระเวนการต่อสู้สำหรับเรือบรรทุก GZSV ในทะเล

ผู้นำทางทหารของสหรัฐฯ พร้อมกับการสร้าง GZSV กำลังพัฒนาพื้นฐานของการใช้อาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงในการต่อสู้โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการค้นหารูปแบบและวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการใช้การต่อสู้ในสภาพแวดล้อมต่างๆ

สันนิษฐานว่าการก่อตัวของ GZSV ร่วมกับหน่วยโจมตีอื่น ๆ จะมีส่วนร่วมในการปฏิบัติการทางทหารในรูปแบบของการรุกการบินและอวกาศเชิงกลยุทธ์ การรณรงค์ทางอากาศ การปฏิบัติการการบินและอวกาศที่น่ารังเกียจ อยู่ในระดับแรก ๆ ของกลุ่มโจมตีเพื่อทำลายระบบเตือนภัยล่วงหน้า การป้องกันขีปนาวุธ การป้องกันทางอากาศและวัตถุของระบบการควบคุมการต่อสู้และการสื่อสาร เป้าหมายคือการ "พังประตู" ในการป้องกันชั้นของศัตรูและให้เข้าถึงพื้นที่การต่อสู้ของเขา ในเวลาเดียวกัน การนัดหยุดงานทั่วโลกจะมาพร้อมกับปฏิบัติการด้านข้อมูล การดำเนินการทางวิทยุอิเล็กทรอนิกส์ และจิตวิทยา

วิธีการที่เป็นไปได้ของการใช้ GZSV ได้แก่ การโจมตีทั่วโลกพร้อมกัน ต่อเนื่อง ต่อเนื่อง หรือแบบเลือกต่อเป้าหมายสำคัญทั้งหมดหรือบางส่วนที่อาจกลายเป็นศัตรูในทิศทางการบินและอวกาศเชิงกลยุทธ์หนึ่งทิศทางหรือมากกว่า

ต้องเน้นย้ำว่าการเลือกรูปแบบและวิธีการนัดหยุดงานทั่วโลกจะขึ้นอยู่กับระยะเวลาของงานที่ได้รับมอบหมาย ความห่างไกลของวัตถุ สภาพทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศทางกายภาพ และปัจจัยอื่นๆ ดังนั้นข้อกำหนดที่เข้มงวดจะถูกนำมาใช้กับการทำงานของระบบควบคุมการรบและการสื่อสาร การจัดการวางแผนนัดหยุดงานแบบปรับตัว การกระจายเป้าหมายและการกำหนดเป้าหมาย การแนะนำอาวุธโจมตีและการประเมินผลการใช้การต่อสู้

จำเป็นจะต้องจัดวางกำลังกลุ่มอาวุธความเร็วเหนือเสียงในอวกาศในช่วงเวลาที่เกิดภัยคุกคามจากการรุกรานในทันที และเมื่อมีเงื่อนไขสำหรับการโจมตีทางทหารต่อสหรัฐฯ และพันธมิตร

ในเวลาเดียวกัน ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้นำทางทหาร-การเมืองของสหรัฐอเมริกาจะตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ที่กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ ระบบเตือนภัยล่วงหน้า การป้องกันขีปนาวุธ สิ่งอำนวยความสะดวกในการป้องกันทางอากาศ รัฐบาลและศูนย์บัญชาการทหาร การจัดกลุ่มกองกำลัง (กองกำลัง) และสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงกลยุทธ์และมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย

การพัฒนาอาวุธไฮเปอร์โซนิกในสหรัฐอเมริกาในฐานะปัจจัยที่ทำลายเสถียรภาพ

คำนำของสนธิสัญญา START เน้นย้ำว่าสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในการสรุปสนธิสัญญา START นั้น “คำนึงถึงผลกระทบของ ICBM และ SLBM แบบเดิมต่อเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์” อย่างไรก็ตาม อิทธิพลที่ทำให้เกิดความไม่มั่นคงของ ICBM และ SLBM ประเภทนี้ได้ปรากฏชัดเจนแล้ว ซึ่งได้รับการยืนยันโดยข้อโต้แย้งต่อไปนี้

ตามที่ระบุไว้แล้ว พื้นฐานของระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ประกอบด้วย ICBM ประเภท Minotaur ของการดัดแปลงต่าง ๆ พัฒนาโดยใช้ระยะสนับสนุนของ Minuteman II และ MX ICBM ซึ่งละเมิด START-1 สนธิสัญญาไม่ได้ถูกกำจัด นอกจากนี้ ICBM ระดับ Minotaur ไม่ได้ถูกประกาศให้เป็นขีปนาวุธประเภทใหม่ การตรวจสอบขีปนาวุธเหล่านี้โดยผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียไม่ได้รับการควบคุม ไม่มีการจัดแสดงขีปนาวุธเบื้องต้น ไม่มีการนำเสนอคุณสมบัติที่โดดเด่น ฯลฯ

ในกองทัพเรือสหรัฐฯ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว Trident II SLBM สองลำบนเรือแต่ละลำได้รับการวางแผนที่จะติดตั้งหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ความแม่นยำสูงของการนำทางหัวรบในส่วนสุดท้ายของวิถีการบินจะได้รับการรับรองโดยการแก้ไขตามข้อมูลจากระบบนำทางด้วยวิทยุอวกาศ NAVSTAR (GPS)

เพื่อตอบโต้การโจมตีระดับโลกที่อาจเกิดขึ้นได้ในทันที จำเป็นต้องปรับปรุงรูปแบบและวิธีการปฏิบัติการของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซีย

ลักษณะที่ไม่มั่นคงของการใช้ขีปนาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์นั้นขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ที่แท้จริงของเหตุการณ์นิวเคลียร์ระหว่างสหรัฐอเมริกา รัสเซีย และจีน ดังนั้นการแจ้งเตือนร่วมกันเกี่ยวกับการฝึกการต่อสู้ การทดสอบ การปล่อย ICBM และ SLBM โดยไม่ได้รับอนุญาตและโดยไม่ได้ตั้งใจจะดำเนินการระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเท่านั้น เป็นที่น่าสงสัยว่าชาวอเมริกันจะแจ้งให้ผู้นำทางทหารของรัสเซียและรัฐอื่น ๆ ทราบล่วงหน้าเกี่ยวกับการเตรียมการโจมตีเชิงป้องกันด้วย ICBM และ SLBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ เพื่อทำลายเป้าหมายที่มีความสำคัญด้านเวลาทันทีทุกที่ในโลก เช่น กับ DPRK อิหร่านหรือซีเรีย

ไม่มีวิธีการระบุการยิงของ ICBM และ SLBM ด้วยหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ และยังไม่มีการวิจัยในทิศทางนี้ ช่องทางการสื่อสารโดยตรงจัดขึ้นระหว่างผู้นำรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเท่านั้น และการนำไปใช้เพื่อประโยชน์ในการแจ้งรัฐอื่นยังไม่บรรลุผล เนื่องจากขาดฐานสนธิสัญญาระหว่างประเทศ จึงมีปัญหาในการแจ้งประมุขแห่งรัฐโดยทันทีเกี่ยวกับการยิง ICBM และ SLBM ของสหรัฐฯ ที่ไม่ได้ประกาศ การประสานงานเส้นทางการบินด้วยขีปนาวุธผ่านอาณาเขตของตน ชี้แจงบริเวณที่ขีปนาวุธขั้นที่หนึ่งและสองจะตก ลงสู่มหาสมุทรและระยะที่ 3 เข้าสู่ดินแดนของประเทศอื่น ๆ ซึ่งจะก่อให้เกิดปัญหายุ่งยากในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะติดตั้ง ICBM และ SLBM อีกครั้งด้วยอาวุธนิวเคลียร์ นอกจากนี้ สนธิสัญญา START ไม่ได้กำหนดขั้นตอนการควบคุมและตรวจสอบ และไม่ได้จัดให้มีการส่งการแจ้งเตือนและข้อมูลทางไกล ภายใต้ข้ออ้างในการทดสอบการยิงขีปนาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ การปรับปรุงคุณสมบัติของ ICBM, SLBM และการทดสอบหัวรบนิวเคลียร์ใหม่ที่ไม่สามารถควบคุมได้ค่อนข้างเป็นไปได้

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ การยิงขีปนาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์จาก SSBN จะเปิดโปงพื้นที่ลาดตระเวนการต่อสู้ใต้น้ำ ในเวลาเดียวกัน มีการแสดงข้อกังวลว่าการใช้ SLBM แบบธรรมดาอาจทำให้ SSBN ดำเนินภารกิจการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมและการส่งขีปนาวุธนิวเคลียร์โจมตีเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของศัตรูได้ยาก

เป็นไปได้โดยสิ้นเชิงว่าจะมีการเปิดตัว SLBM ที่ติดตั้งโดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่ได้รับอนุญาต หัวรบนิวเคลียร์ซึ่งจำเป็นต้องมีการดำเนินการตามชุดมาตรการการปฏิบัติงานและองค์กรเพื่อให้แน่ใจว่าการป้องกันและ ระดับสูงการฝึกอบรมลูกเรือขีปนาวุธ SSBN

ควรสังเกตด้วยว่าปัญหาของการ “ตีความ” ของผู้อื่นนั้น พลังงานนิวเคลียร์แม้แต่หน่วยงานวิจัยรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา (US Congressional Research Service) ซึ่งเสนอข้อเสนอดั้งเดิมหลายข้อเพื่อลดความเสี่ยง ก็ยังพยายามแก้ไขปัญหาการยิงขีปนาวุธที่ติดตั้งใหม่ ดังนั้นจึงแนะนำให้แก้ไขปัญหาในการระบุการเปิดตัว ICBM และ SLBM ผ่านการปรึกษาหารือทันทีกับพันธมิตรต่างประเทศในระดับผู้เชี่ยวชาญทางการทหารและทางการทูต

เพื่อพัฒนามาตรการแห่งความไว้วางใจซึ่งกันและกันจึงเสนอให้แนะนำระบบการแจ้งเตือนการรับประกันการเปิดตัวตามแผน เพื่อยกเว้นความพยายามที่เป็นไปได้ในการติดตั้งหัวรบธรรมดาด้วยหัวรบนิวเคลียร์ใหม่ เสนอให้พัฒนาขั้นตอนการควบคุมทางเทคนิคโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้ตรวจสอบถาวรของฝ่ายต่างๆ

ดังนั้นการกระทำของชาวอเมริกันในการพัฒนา ICBM และ SLBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์จึงทำให้สถานการณ์ในโลกไม่มั่นคงและละเมิดสนธิสัญญา START

บทสรุปและข้อเสนอแนะที่สำคัญ

ตามที่นักการเมืองรัสเซียและต่างประเทศระบุว่า ภายในปี 2030 สหรัฐอเมริกาจะสามารถพัฒนา รับและจัดกำลังทหารกลุ่มหนึ่งที่สามารถโจมตีศูนย์บัญชาการของรัฐและทหาร และเป็นส่วนหลักของกลุ่มต่อต้านของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียในขนาดมหึมา โจมตี. นอกจากนี้ ระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของสหรัฐฯ และส่วนภูมิภาคสามารถลดความสามารถในการรบของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของกองทัพรัสเซียได้อย่างมากในการดำเนินการโจมตีตอบโต้

วี. ปูตินเน้นย้ำในคำปราศรัยต่อรัฐสภา: “ การกระทำดังกล่าวอาจทำให้ข้อตกลงที่ได้บรรลุก่อนหน้านี้ทั้งหมดเป็นโมฆะในด้านการจำกัดและการลดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ และนำไปสู่การละเมิดสิ่งที่เรียกว่าสมดุลทางยุทธศาสตร์».

รองนายกรัฐมนตรี มิทรี โรโกซิน ยืนยันว่า “แนวคิดอเมริกันเรื่อง “การโจมตีระดับโลกทันที” ซึ่งเป็นแนวคิดเชิงกลยุทธ์หลักของสหรัฐฯ จะไม่มีวันได้รับคำตอบ”

ด้วยเหตุนี้ สามารถเสนอแนวทางและมาตรการต่อไปนี้เพื่อตอบโต้การโจมตีระดับโลกทันที.

ทิศทางแรก. การปรับปรุงรูปแบบและวิธีการปฏิบัติการของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของกองทัพรัสเซียในแง่ของการกระจายตัวในกรณีฉุกเฉิน การดำเนินการซ้อมรบ การส่งกำลังประจำการในระยะทางไกลโดยยึดครองพื้นที่ตำแหน่งที่ซ่อนอยู่ การใช้วิธีการพรางปฏิบัติการที่ไม่ได้มาตรฐานและทำให้ศัตรูเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานที่ รัฐ และการเคลื่อนไหวของ PGRK การจัดกลุ่มการบินและส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์

เสร็จใน กำหนดเวลาการออกแบบเบื้องต้นของระบบขีปนาวุธรถไฟต่อสู้ โดยคำนึงถึงมาตรการตอบโต้ MGU และการเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ การดำเนินการตามตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการติดตั้งระบบขีปนาวุธ Iskander อย่างต่อเนื่อง

ดูเหมือนว่าแนะนำให้ทบทวนแนวคิดในการสร้าง PGRK ใหม่โดยใช้ระบบขีปนาวุธ Courier พิจารณาความเป็นไปได้ของเรือดำน้ำลาดตระเวนที่ติดตั้งอาวุธที่มีความแม่นยำระยะไกลในน่านน้ำมหาสมุทรแปซิฟิกและ มหาสมุทรแอตแลนติกโดยคำนึงถึงข้อบกพร่อง ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์อาณาเขตของสหรัฐอเมริกาและการกระจุกตัวของสิ่งอำนวยความสะดวกด้านโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญบนชายฝั่งของรัฐ

จัดเตรียม ICBM และ SLBM ที่มีอยู่และในอนาคตด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธแบบชั้น แจ้งให้ผู้นำและสาธารณชนของรัฐทราบอย่างต่อเนื่องซึ่งเป็นที่ตั้งของระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของสหรัฐฯ และส่วนภูมิภาค รวมถึงอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี ซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตของตนว่าสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้เป็นเป้าหมายหลักสำหรับอาวุธโจมตีที่มีความแม่นยำสูงของรัสเซีย

เสร็จสิ้นการสร้างรูปลักษณ์ของระบบป้องกันการบินและอวกาศของสหพันธรัฐรัสเซีย รับรองการแจ้งเตือนทันเวลาของเจ้าหน้าที่และจุดควบคุมและกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับการเปิดตัวขีปนาวุธล่องเรือ ICBM และ Trident II SLBM พร้อมหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ปรับโดยใช้ NAVSTAR ระบบ. การดำเนินการตามวิธีที่มีประสิทธิภาพในการปราบปรามระบบนี้ การปรับปรุงการต่อต้านอากาศยาน ระบบขีปนาวุธสามารถสกัดกั้นหัวรบของ ICBM, SLBM, ขีปนาวุธล่องเรือความเร็วเหนือเสียงและความเร็วเหนือเสียงได้ ลดเวลาที่ใช้สำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศ/ป้องกันขีปนาวุธเพื่อเตรียมพร้อมขับไล่การโจมตีทางอากาศของศัตรู

สร้างความมั่นใจในการครอบคลุมและการป้องกันกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียและสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญอื่น ๆ ที่เชื่อถือได้และสมบูรณ์จากการโจมตีทางอากาศโดยศัตรูที่อาจเกิดขึ้น การปรับปรุงวิธีการต่อสู้กับ WTO BD เพื่อปกป้องทุ่นระเบิด ปืนกลและจุดบังคับบัญชาของกองทหารขีปนาวุธที่อยู่กับที่ในสภาวะที่มีการโอนพิกัดไปยังสหรัฐอเมริกาตามสนธิสัญญาสตาร์ท

ทิศทางที่สอง. การปรับปรุงระบบการบังคับบัญชาการต่อสู้และการควบคุมกองกำลังและอาวุธเพื่อสื่อสารคำสั่ง (สัญญาณ) สำหรับการดำเนินการตอบสนองและการใช้การต่อสู้ไปยังฝ่ายบริหารและจุดควบคุมของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ระบบป้องกันการบินและอวกาศและการจัดกลุ่มของรัฐโดยทันที กองกำลังป้องกัน ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความทันสมัยของจุดควบคุมที่มีอยู่และการทดสอบการใช้งานที่มีแนวโน้ม

ทิศทางที่สาม. เร่งการพัฒนาและการนำ GZSV ของเราไปใช้ด้วยการสร้าง (ปรับปรุง) ระบบนำทาง ภูมิประเทศและภูมิศาสตร์สนับสนุน และวิธีการเตรียมภารกิจการบินในทิศทางเชิงกลยุทธ์ด้านการบินและอวกาศที่จำเป็น

ทิศทางที่สี่. การดำเนินการที่ไม่สมมาตรและการดำเนินการทางอ้อมเพื่อยกระดับความเหนือกว่าของสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยีและวิธีการทำสงครามด้วยอาวุธ ซึ่งรวมถึง:

— การกระทำของกองกำลังปฏิบัติการพิเศษและข่าวกรองต่างประเทศ
— ผลกระทบของข้อมูลในรูปแบบต่างๆ
— การดำเนินการทางการเมือง เศรษฐกิจ และประเภทอื่นๆ ที่ไม่ใช่การทหาร
— การคุกคามของการโจมตีที่มีความแม่นยำสูงต่อการป้องกันขีปนาวุธและโรงงานผลิตอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของประเทศสมาชิก NATO จำนวนหนึ่ง โดยแจ้งให้ประชากรทราบถึงผลที่ตามมาของการโจมตีดังกล่าว และอื่นๆ

ไกลจากมัน รายการทั้งหมดมาตรการที่ไม่สมมาตรอย่างเพียงพอเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากการโจมตีทั่วโลกในทันที เพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินการตามหน้าที่ของการป้องปรามเชิงกลยุทธ์ (นิวเคลียร์) ของศัตรูที่อาจเกิดขึ้น ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน มาตรการส่วนใหญ่ที่ใช้เพื่อตอบโต้มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกจึงไม่สามารถเผยแพร่ในสื่อเปิดได้

โดยสรุป ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องอ้างอิงคำพูดของรองนายกรัฐมนตรี มิทรี โรโกซิน ในระหว่างการปราศรัยใน State Duma: “ ผู้รุกรานควรจำไว้ว่ารัสเซียถือเป็นอาวุธนิวเคลียร์เป็นวิธีการหลักในการป้องปราม เราไม่เคยมองข้ามบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งเป็นอาวุธตอบโต้ในฐานะตัวสร้างโอกาสที่เท่าเทียมกัน ».

/เอ.วี. SERZHANTOV รองหัวหน้าภาควิชายุทธศาสตร์การทหารของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของ VA ของกองทัพ RF
พล.ต. วิทยาศาสตรดุษฎีการทหาร ศาสตราจารย์;
ส.ส. VILDANOV ศาสตราจารย์ Academy of Military Sciences พลตรี
ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์การทหาร, รองศาสตราจารย์, oborona.ru/

เครื่องยิง Mk41 สามารถใช้เพื่อยิงขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านอากาศยานแบบมาตรฐาน และยิงขีปนาวุธร่อน Tomahawk ผู้นำทางทหาร-การเมืองของรัสเซียและผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารจำนวนมาก เมื่อเร็วๆ นี้แสดงความกังวลเกี่ยวกับแนวคิดแบบอเมริกันอย่างมาก สาระสำคัญของมันคือสหรัฐอเมริกากำลังมองหาความสามารถในการโจมตีที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ณ จุดใดก็ได้บนโลกโดยใช้เครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียงภายในครึ่งชั่วโมง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การโจมตีดังกล่าวอาจเกิดขึ้นกับกองกำลังทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ (SNF) ของรัสเซียในทางทฤษฎีได้ นั่นคือสหรัฐฯ จะปลดอาวุธรัสเซียโดยไม่ก่อให้เกิดภัยพิบัติทางนิวเคลียร์ ในขณะที่คลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ เองจะยังคงอยู่ครบถ้วน หาก ICBM และ SLBM ของรัสเซียจำนวนน้อยรอดมาได้ พวกมันก็จะถูกทำลายโดยระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาได้อย่างง่ายดาย

ความสำเร็จจะต้องสมบูรณ์

ผู้เขียนบทความนี้ในปี 2551-2554 เขียนซ้ำ ๆ เกี่ยวกับการคุกคามของการโจมตีที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์จากสหรัฐอเมริกาต่อกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของเรา ในเวลาเดียวกัน มีการกล่าวกันว่าการโจมตีดังกล่าวจะถูกส่งด้วยความช่วยเหลือของ Tomahawk SLCM และ ALCM เช่นเดียวกับความช่วยเหลือของเครื่องบินทิ้งระเบิด B-2 ที่สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการลักลอบ

ความจริงก็คือว่า การนัดหยุดงานแบบวางอาวุธไม่สามารถทำได้สำเร็จเพียงบางส่วน. เป็นไปไม่ได้ที่จะทำลายตัวอย่างเช่น 20% ของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย ประเมินผลลัพธ์ของการโจมตี จากนั้นจึงเปิดการโจมตีครั้งใหม่ในอีกไม่กี่วันต่อมา เนื่องจากกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ 80% ที่รอดชีวิตจะทำได้ทันที (ภายในหนึ่งชั่วโมง มากที่สุด) หลังจากการโจมตีของอเมริกาครั้งแรกไปที่สหรัฐอเมริกา "ภายใต้อำนาจของตนเอง" หลังจากนั้นปฏิกิริยาร่วมกันจะเกิดขึ้น รับประกันการทำลายล้างของสหรัฐอเมริกาและรัสเซียและในเวลาเดียวกันก็เห็นได้ชัดว่าอารยธรรมของมนุษย์ทั้งหมด

ดังนั้นจึงมีการโจมตีแบบปลดอาวุธได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้นซึ่งรับประกันการทำลายกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียได้ 100% และเกือบจะพร้อมกัน และสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อการโจมตีนั้นไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิง นั่นคือ รัสเซียควรเรียนรู้เกี่ยวกับความเป็นจริงของการโจมตีในขณะที่ขีปนาวุธอเมริกันลำแรกเริ่มโจมตีขีปนาวุธข้ามทวีปของรัสเซีย (ICBMs) เรือดำน้ำขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ (RPK SN ) และเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์

ความประหลาดใจดังกล่าวสามารถมั่นใจได้ด้วยอาวุธโจมตีทางอากาศ (ASCA) ที่ตรวจจับได้ยากอย่างยิ่ง ได้แก่ SLCM, ALCM และ B-2 ข้อเสียเปรียบทั่วไปของพวกมันคือความเร็วในการบินแบบเปรี้ยงปร้าง ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ Tomahawk ใช้เวลาสองชั่วโมงในการบินไปยังระยะสูงสุด และการค้นพบขีปนาวุธร่อนหรือเครื่องบินทิ้งระเบิดหนึ่งลำก็สร้างความประหลาดใจในทันที แต่ในบริบทของจำนวน ICBM และ RPK SN ของรัสเซียที่ลดลงอย่างมาก และการที่กลุ่มป้องกันภัยทางอากาศอ่อนแอลงอย่างมีนัยสำคัญ การโจมตีดังกล่าวก็กลายเป็นจริง อย่างน้อยก็สอดคล้องกับแนวโน้มที่เกิดขึ้นเมื่อ 10 ปีที่แล้ว

อย่างไรก็ตาม ในตอนนี้ สถานการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก โดยทั่วไปจำนวน ICBM และ SLBM ในรัสเซียยังคงมีเสถียรภาพ เช่นเดียวกับจำนวน SLCM, ALCM และ B-2 ที่กองทัพเรือและกองทัพอากาศสหรัฐฯ สามารถใช้ได้จริง แต่กลุ่มป้องกันทางอากาศของสหพันธรัฐรัสเซียมีความเข้มแข็งมากขึ้นเนื่องจากการนำเรดาร์ใหม่หลายประเภทสำหรับกองทหารเทคนิควิทยุ (RTV) ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (AAMS) สำหรับการต่อต้านอากาศยาน กองกำลังขีปนาวุธ(ZRV), เครื่องบินรบและ Su-30SM/M2, การปรับปรุงเครื่องสกัดกั้นในการบินให้ทันสมัย ​​รวมถึงการเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (MAWS) ผ่านการว่าจ้างของ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ สำหรับสหรัฐอเมริกา การโจมตีแบบปลดอาวุธโดยใช้ขีปนาวุธร่อนและบี-2 นั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของความเป็นไปได้ และ “การประท้วงระดับโลกอย่างรวดเร็ว” ไม่สามารถทดแทนตัวเลือกนี้ได้ในทางใดทางหนึ่ง

ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน S-400 และอื่น ๆ วิธีการที่ทันสมัยการป้องกันทางอากาศและการป้องกันขีปนาวุธสามารถขัดขวาง "การโจมตีทั่วโลก" ได้

เครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียงมากที่ควรให้การระเบิดนี้ยังไม่มีให้บริการ (อย่างน้อยก็ในการผลิตจำนวนมากและในการให้บริการ) แต่ถึงแม้เมื่อ (และถ้า) พวกมันปรากฏขึ้น พวกมันก็จะถูกบรรทุกโดย ICBM และ SLBM แบบดั้งเดิม หรือ (สำหรับขีปนาวุธ X-51) เครื่องบินทิ้งระเบิด B-52 นั่นคือ เพื่อที่จะเปิด "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" อันดับแรก ชาวอเมริกันจะต้องถอดหัวรบนิวเคลียร์ออกจาก ICBM และ SLBM และติดตั้งยานพาหนะที่มีความเร็วเหนือเสียงแทน (สิ่งนี้ในตัวเองไม่สามารถทำได้อย่างรวดเร็วและเงียบ ๆ ) จากนั้นเราจำเป็นต้องดำเนินการเปิดตัว ICBM และ SLBM เหล่านี้ครั้งใหญ่ทั่วรัสเซีย แม้ว่าระบบเตือนภัยล่วงหน้าทั้งหมดของเรา (ทั้ง Voronezhs ใหม่และ Daryals เก่า รวมถึงดาวเทียมในวงโคจรค้างฟ้า) ได้รับการ "ปรับแต่ง" เพื่อตรวจจับการปล่อยลูกใหญ่นี้ ดังนั้นจึงไม่รวมความประหลาดใจไว้อย่างแน่นอน ในรัสเซีย แน่นอนว่าสิ่งนี้จะถูกมองว่าเป็นการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ หลังจากนั้นจะมีการออกคำสั่งให้ใช้กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียเพื่อต่อสู้กับสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์จะไม่รับประกันการทำลายล้างร่วมกันอีกต่อไป แต่เป็นการฆ่าตัวตายฝ่ายเดียวโดยสหรัฐอเมริกา ท้ายที่สุดแล้ว ในกรณีนี้ พวกเขาจะโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ และรัสเซียจะตอบโต้ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ แม้ว่าชาวอเมริกันจะสามารถทำลายกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียได้บางส่วน แต่ ICBM และ SLBM ส่วนใหญ่ก็ได้รับการรับรองว่าจะไปถึงสหรัฐอเมริกา หลังจากนั้นประเทศนี้ก็รับประกันว่าจะยุติการดำรงอยู่อย่างเท่าเทียมกัน ประเทศเพื่อนบ้านอย่างแคนาดาและเม็กซิโกจะได้รับผลกระทบหนักมาก อารยธรรมที่เหลือ รวมทั้งรัสเซีย จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบาก แต่ก็จะไม่พินาศ ยิ่งไปกว่านั้น สหรัฐอเมริกาจะไม่มี ICBM และ SLBM "สำรอง" ใด ๆ และถึงแม้ว่าจะมี แต่ก็ไม่มีที่ไหนเลยที่จะติดตั้ง ดังนั้น “ความกลัว” ของรัสเซียต่อ “การโจมตีอย่างรวดเร็วทั่วโลก” จึงดูเหมือนอยู่ในขอบเขตของการโฆษณาชวนเชื่อ

พวกเขาเอามันออกมาจากความกลัว

เช่นเดียวกันกับระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกา พวกเขาข่มขู่เราด้วยสิ่งนี้มาเกือบทศวรรษครึ่งแล้ว แต่สหรัฐฯ ไม่เคยสร้างสิ่งใดขึ้นมาจริง ๆ เลย อเมริกายังห่างไกลจากระบบป้องกันขีปนาวุธเต็มรูปแบบมากกว่าที่เคยเป็นจาก "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" องค์ประกอบการป้องกันขีปนาวุธที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือระบบกองทัพเรือที่มีการดัดแปลงระบบป้องกันขีปนาวุธมาตรฐานหลายประการ แต่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อเอาชนะ ICBM และ SLBM โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบป้องกันขีปนาวุธที่มี UVP Mk41 บนเรือ ซึ่งได้รับการติดตั้งแล้วในโรมาเนียและจะถูกติดตั้งในโปแลนด์ ในทางทฤษฎีไม่สามารถสร้างปัญหาใดๆ แม้แต่กับแผนกขีปนาวุธทางตะวันตกส่วนใหญ่ของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์รัสเซีย เนื่องจากไม่มีใคร ก็ยังไม่สามารถยกเลิกกฎแห่งฟิสิกส์ได้

การอ้างสิทธิ์ของรัสเซียเพียงข้อเดียวต่อระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาในยุโรปซึ่งอาจถือว่าสมเหตุสมผลก็คือแทนที่จะติดตั้ง "มาตรฐาน" UVP Mk41 "Tomahawks" ในทางทฤษฎีซึ่งในกรณีนี้คือเวลาบินไปยังเป้าหมายในรัสเซีย จะลดลงอย่างมาก แต่ภัยคุกคามในปัจจุบันนี้เป็นเพียงเรื่องโกหกเท่านั้น Mk41 รุ่นภาคพื้นดินมีเพียง 24 เซลล์ มันน้อยเกินไป นอกจากนี้ จาก Mk41 ซึ่งยังไม่ได้ติดตั้งในโปแลนด์ Tomahawks จะต้องยิง "ใต้จมูก" ของกลุ่มป้องกันทางอากาศของรัสเซียในภูมิภาคคาลินินกราด รวมถึงหนึ่งในเรดาร์ประเภท Voronezh ดังนั้นความประหลาดใจจึงเป็นไปไม่ได้ และการทำลาย Tomahawks ที่ตรวจพบก็ไม่ใช่ปัญหา จากโรมาเนียมันอยู่ไกลเกินไปสำหรับโรงงานกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย และนอกจากนี้ ขีปนาวุธยังจะต้องบินผ่านจุดอิ่มตัวที่อิ่มตัวอยู่แล้ว โดยวิธีการต่างๆการป้องกันทางอากาศของแหลมไครเมีย

เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ทั้งทางการเมืองและการทหารระบุซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าทั้ง "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" และการป้องกันขีปนาวุธมีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อต้านกลุ่มก่อการร้ายที่อาจเข้าถึงขีปนาวุธและ/หรืออาวุธทำลายล้างสูง หรือต่อต้านประเทศที่มีโครงสร้างองค์กรขนาดใหญ่และเก่าแก่ ในทางเทคนิคโดยกองทัพ (เช่น อิหร่านหรือเกาหลีเหนือ) เป็นการยากที่จะเชื่อในข้อความเหล่านี้ เนื่องจากกล่าวอย่างอ่อนโยนถึงความน่าสงสัยของ "ภัยคุกคาม" ดังกล่าว และความไม่เพียงพอที่เห็นได้ชัดของการตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้น นี่เป็นส่วนหนึ่งว่าทำไมทฤษฎีสมคบคิดมากมายจึงปรากฏในรัสเซียเกี่ยวกับวิธีที่ทั้งหมดนี้มุ่งร้ายต่อเรา

อย่างไรก็ตาม จากการปฏิบัติจริงของสหรัฐฯ เราต้องยอมรับว่าวอชิงตันถูกชี้นำโดยภัยคุกคามแปลกๆ เช่นนี้ (อย่างน้อยก็เป็นเช่นนั้นจนถึงปี 2014) เห็นได้ชัดว่ารัสเซียในสหรัฐอเมริกาถือเป็นอัมพาตโดยสิ้นเชิงทั้งในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ และกองทัพ RF ถูกกำหนดให้เสื่อมโทรมลงถึงระดับของอิหร่านและ DPRK หากไม่ต่ำกว่านี้ ดังนั้นจึงไม่มีใครในเพนตากอนเตรียมที่จะต่อสู้กับมันจริงๆ

ทหารรับจ้างล้มเหลวเพนตากอน

ผู้เขียนบทความนี้ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นที่แพร่หลายที่ว่า “คนอเมริกันไม่รู้จักวิธีต่อสู้” กองทัพอเมริกันเป็นหนึ่งในกองทัพที่ดีที่สุดในโลกมาโดยตลอด สามารถต่อสู้และชนะสงครามที่ซับซ้อนและรุนแรงได้ แต่ในช่วงสองหรือสามทศวรรษที่ผ่านมา การเปลี่ยนไปใช้หลักการจ้างทหารรับจ้างและการมุ่งเน้นไปที่การทำสงครามกับศัตรูที่ "ประเมินต่ำเกินไป" อย่างจงใจ ได้ทำให้กองทัพสหรัฐฯ เสียโฉมอย่างเห็นได้ชัด พวกเขาเชื่อในแนวคิดของ "สงครามไร้การสัมผัสที่มีเทคโนโลยีสูง" ซึ่งศัตรูจะยอมให้ตัวเองถูกทุบตีโดยไม่มีการบ่นและไม่ต้องรับโทษ และพวกเขาก็เริ่มสูญเสียความสามารถในการทำสงครามที่แท้จริง

มุ่งเป้าไปที่คนที่ไม่รู้จักและในขณะเดียวกันก็มีราคาแพงมาก “การโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว” และการป้องกันขีปนาวุธแบบ Aegis นั้นยังห่างไกลจากทางเลือกที่แย่ที่สุด ตัวอย่างเช่น เป็นส่วนหนึ่งของการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธนี้ เป็นเวลาเกือบ 10 ปีที่กองทัพอากาศสหรัฐฯ ทดสอบ YAL-1 ซึ่งเป็นเลเซอร์บนเครื่องบินโบอิ้ง 747 ที่ออกแบบมาเพื่อยิงขีปนาวุธในส่วนที่ใช้งานของวิถีโคจร แนวคิดนี้กลายเป็นจุดสูงสุดของความไร้สาระจากทั้งด้านเทคนิคและยุทธวิธี เพราะในอเมริกามีมากกว่านั้น คนฉลาดกว่าที่คิดกันทั่วไปในรัสเซีย พวกเขาตระหนักถึงความไร้สาระนี้ ในปี 2014 เครื่องบินเลเซอร์ลำดังกล่าวถูกทิ้ง โดยสามารถดูดซับเงินเพนตากอนได้อย่างน้อย 5 พันล้านดอลลาร์

สิ่งต่าง ๆ เกือบจะในทันทีที่ไม่ได้ผลสำหรับกองทัพอเมริกันด้วย "เรือปืนเลเซอร์" YAL-1 ที่บินได้

โปรแกรมใช้เงินเพิ่มขึ้นสิบเท่าสำหรับการสร้างยานเกราะ MRAP หลายประเภท (ป้องกันการซุ่มโจมตีที่ทนต่อทุ่นระเบิด) ยานพาหนะที่ได้รับการป้องกันทุ่นระเบิดเหล่านี้มีไว้สำหรับสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานโดยมีการผลิตเกือบ 30,000 คัน นับตั้งแต่การติดตั้ง MRAP ในโรงภาพยนตร์ทั้งสองแห่งเริ่มขึ้นในปี 2550 เมื่อผ่านจุดสูงสุดของสงครามทั้งสองครั้งสหรัฐอเมริกาก็พ่ายแพ้ไปค่อนข้างมาก ยานพาหนะเหล่านี้บางส่วน (การสูญเสียได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่า 77 คัน) ในเวลาเดียวกัน ชาวอเมริกันกำลังกำจัด MRAP อย่างรวดเร็ว โดยแจกจ่ายให้ทุกคนทั้งซ้ายและขวา โดยส่วนใหญ่แจกฟรี เห็นได้ชัดว่าแม้ในสงครามคลาสสิกที่มีข้อจำกัดมาก เครื่องจักรเหล่านี้ก็ยังไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิง

ในสงครามปัจจุบันในตะวันออกกลาง กองทัพของอิรัก ซาอุดีอาระเบีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และกองกำลังเคิร์ด ได้สูญเสีย MRAP ที่ผลิตโดยอเมริกาไปแล้วมากกว่า 300 ชิ้น ในสงครามเดียวกัน กองทัพเดียวกันสูญเสียครึ่งหนึ่งของผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะ M-113 ของอเมริกา โดยมีจำนวนเกือบเท่ากันในกองทัพ M-113 ถูกสร้างขึ้นครึ่งศตวรรษ (!) เร็วกว่า MRAP และแม้แต่ชาวอเมริกันเองก็ไม่คิดว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอก แต่มันถูกสร้างขึ้นสำหรับการสงครามคลาสสิก ดังนั้นมันจึงมีความเสถียรมากกว่างานฝีมือแบบใหม่มาก

อย่างไรก็ตาม ยานรบหลักของกองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐฯ ไม่ใช่ MRAP ใด ๆ และไม่ใช่ M-113 แต่เป็น กองพลที่มีชื่อเดียวกันนั้นติดตั้งยานพาหนะแบบเดียวกันนี้ ซึ่งหน่วยบัญชาการของอเมริกายังคงถือว่าประสบความสำเร็จอย่างมากในการประนีประนอมระหว่างการเคลื่อนที่ของรูปแบบเบา (การโจมตีทางอากาศและทางอากาศ) และพลังการต่อสู้ของรูปแบบหนัก (รถถังและยานยนต์) อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกัน Stryker ก็เป็นผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะธรรมดา (สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ Swiss Pirana) แน่นอนว่ามันดีกว่า MRA และ M-113 แต่รถถังคันนี้สามารถยิงเข้าด้านข้างได้แม้จะใช้ปืนกลหนักก็ตาม

เรือบรรทุกบุคลากรหุ้มเกราะสไตรเกอร์

กองพลสไตรเกอร์ไม่มียานเกราะที่หนักกว่า และหากในสนามรบกองพลดังกล่าวมาพบกันเช่นกองพลรถถังของเกาหลี กองทัพประชาชนซึ่งติดตั้ง T-62 โบราณ ชาวเกาหลีเหนือจะ "กำจัดชาวอเมริกัน" ในคำสแลงฟุตบอล ยิ่งกว่านั้นกองพลสไตรเกอร์ไม่มีการป้องกันทางอากาศของตัวเองเลย เป็นผลให้ไม่ชัดเจนว่าออกแบบมาเพื่อศัตรูตัวใด สไตรเกอร์ประมาณ 90 ลำสูญหายไปในอิรักและอัฟกานิสถาน แม้ว่าศัตรูจะไม่มีรถถัง ปืนใหญ่ หรือเครื่องบินก็ตาม ในปี 2014 ในรายการ Strykers ชาวอเมริกันได้จัดการแสดงตัวตลก ยุโรปตะวันออกซึ่งแสดงถึงความพร้อมในการ "ขับไล่การรุกรานของรัสเซีย" น่าเสียดายที่การโฆษณาชวนเชื่อของเราตอบสนองต่อการเยาะเย้ยนี้ด้วยฮิสทีเรียที่น่าละอายในพิธีกรรมด้วยจิตวิญญาณของ "กองทหารนาโต้กำลังเข้าใกล้ชายแดนรัสเซีย"

การคำนวณผิดพลาดในการป้องกันทางอากาศและกองทัพเรือ

อย่างไรก็ตามไม่ควรแปลกใจที่ไม่มีการป้องกันทางอากาศในกลุ่มสไตรเกอร์นี่เป็นปัญหา กองทัพอเมริกันโดยทั่วไป.

เป็นไปได้ไหมที่จะจินตนาการว่าการป้องกันภัยทางอากาศภาคพื้นดินของรัสเซียนั้นติดอาวุธเฉพาะกับระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300 และ S-400 และ Igla MANPADS เท่านั้น และไม่มีอะไรอยู่ระหว่างนั้น - "Bukov", "Torov", "Tunguska", "Shell" ไม่มีแม้แต่ "Osa" และ "Strela-10" สมมติฐานนี้โง่มากจนไม่ตลกด้วยซ้ำ ในขณะเดียวกัน การป้องกันภัยทางอากาศภาคพื้นดินของอเมริกาได้รับการออกแบบในลักษณะนี้ มีระบบป้องกันทางอากาศ Patriot และ THAAD (ในปริมาณที่น้อยกว่าที่เรามี S-300 และ S-400 มาก) รวมถึง Stinger MANPADS (ไม่ว่าจะเป็นในเวอร์ชันพกพาดั้งเดิมหรือบนแชสซี Hummer ที่เรียกว่า "Avenger") ไม่มีอะไรอื่นและไม่มีการวางแผนอื่นใด

ยิ่งไปกว่านั้น TNAAD สามารถแก้ปัญหาการป้องกันขีปนาวุธได้เท่านั้น (ยิงขีปนาวุธเชิงปฏิบัติการและยุทธวิธีและขีปนาวุธพิสัยกลาง) มันไม่สามารถต่อสู้กับเป้าหมายตามหลักอากาศพลศาสตร์ได้ในทางทฤษฎีด้วยซ้ำ และผู้รักชาติยังคงอยู่ในเวอร์ชัน PAC3 เกือบทั้งหมดโดยเน้นไปที่การป้องกันขีปนาวุธด้วย

PAC1 และ PAC2 รุ่น "ต่อต้านอากาศยาน" ส่วนใหญ่ถูกแปลงเป็น PAC3 หรือจำหน่ายในต่างประเทศ เป็นผลให้ในการต่อสู้กับเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ในความเป็นจริงมีเพียง "สติงเกอร์" เท่านั้นที่ยังคงอยู่โดยมีระยะการเข้าถึงประมาณ 8 กม. และระดับความสูงประมาณ 4 กม. นั่นคือคำสั่งของอเมริกาไม่ได้คำนึงถึงความเป็นไปได้ที่กองทหารจะถูกโจมตีจากเครื่องบินข้าศึก หรือเขาเชื่อว่านักสู้ชาวอเมริกันจะรับมือกับเครื่องบินลำนี้ได้อย่างแน่นอน ท้ายที่สุดแล้ว เครื่องบินรบต่างจากการป้องกันภัยทางอากาศภาคพื้นดินตรงที่ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ ความพร้อมใช้งานของสนามบิน ตลอดจนเชื้อเพลิงและน้ำมันหล่อลื่น ยิ่งกว่านั้นไม่สามารถปฏิเสธได้ว่านักสู้ของศัตรูจะมีคุณภาพไม่แย่ไปกว่านักสู้ชาวอเมริกันและจะมีปริมาณไม่น้อย แต่เห็นได้ชัดว่าเพนตากอนตัดตัวเลือกนี้มานานแล้ว ซึ่งไม่สมเหตุสมผลเลยแม้แต่น้อย

Trimaran "อิสรภาพ"

การปฐมนิเทศต่อสงครามยังไม่ชัดเจนว่าใครส่งผลกระทบต่อกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่ได้รับ (เรือประจัญบานชายฝั่ง เรือปฏิบัติการชายฝั่ง) ตามที่คาดไว้ การแข่งขันได้จัดขึ้นสำหรับรุ่นที่ดีที่สุดของเรือดังกล่าว ซึ่งมีการจัดตั้ง Freedom ที่สร้างขึ้นตามประเพณีและอิสรภาพของ Trimaran แห่งอนาคต มิตรภาพชนะการแข่งขันครั้งนี้ (นั่นคือผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาจากศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร) เรือทั้งสองลำได้รับการยอมรับให้เข้าประจำการ (ก่อนหน้านี้เชื่อกันว่าเป็นไปได้ในสหภาพโซเวียตเท่านั้น) อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกนั้นยากมากจริงๆ ทั้ง Freedom และ Independence มีอาวุธที่อ่อนแอมากในราคาที่สูงมาก

เช่นเดียวกับกรณี “การโจมตีทั่วโลกโดยทันที” หรือ “สไตรเกอร์” ที่อธิบายไว้ข้างต้น ยังไม่มีความชัดเจนโดยสิ้นเชิงว่าเรือเหล่านี้มีจุดประสงค์อะไรและต่อต้านใครที่พวกเขาควรจะสู้ ไม่มากก็น้อยเหมาะสำหรับบทบาทของเรือลาดตระเวน แต่เรือลาดตระเวน "ปกติ" ซึ่งสร้างขึ้นในยุโรปเป็นหลักนั้นไม่ได้ถูกกว่าหลายเท่าด้วยซ้ำ แต่คำสั่งซื้อที่มีขนาดถูกกว่าตัวเลือก LCS ทั้งสอง

จำเป็นต้องศึกษาประสบการณ์จากต่างประเทศ

ในบทความนี้ไม่จำเป็นต้องมองหา schadenfreude หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งความชั่วร้าย กองทัพสหรัฐฯ ยังคงเป็นกลไกทางการทหารที่ทรงพลัง หากมีความเข้าใจในสถานการณ์และเจตจำนงทางการเมือง กองทัพเหล่านั้นก็อาจ “กลับมาเป็นปกติ” ได้ ในเรื่องนี้พวกเขาแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากกองทัพยุโรปซึ่งกลายเป็นฟองสบู่และกระบวนการนี้กลับไม่ได้ ประเด็นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง

สำหรับการพัฒนาตามปกติของขอบเขตใด ๆ จำเป็นต้องมีการศึกษาประสบการณ์ต่างประเทศอย่างถี่ถ้วนที่สุดทั้งเชิงบวกและเชิงลบ สำหรับขอบเขตทางการทหาร สิ่งนี้มีความสำคัญเป็นสองเท่า เนื่องจากมีกองทัพของประเทศดำรงอยู่เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากภายนอก โดยหลักๆ คือกองกำลังติดอาวุธจากต่างประเทศ ดังนั้นการพัฒนากองทัพต่างประเทศจึงเป็นอาหารที่สำคัญที่สุดในการคิดเมื่อจัดการพัฒนาทางทหารในสหพันธรัฐรัสเซีย

ฟังดูน่าประหลาดใจที่กองทัพรัสเซียตอนนี้เข้าใกล้อุดมคติแล้ว พวกเขาหยุดเป็นกองทัพ "ประเภทโซเวียต - เอเชีย" บดขยี้ศัตรูด้วยมวลโดยไม่คำนึงถึงการสูญเสีย แต่ไม่ได้กลายเป็น ฟองสบู่ประเภทยุโรปซึ่งเป็นกองทัพในนามเท่านั้น และเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องออกจากจุดสุดยอดด้านหนึ่งไม่ต้องไปที่อีกด้านหนึ่ง (และน่าเสียดายที่รัสเซียก็ชอบความสุดขั้วมาก)

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ กองทัพอิสราเอลก็มีอุดมคติที่คล้ายกันอย่างแน่นอน ด้วยทัศนคติที่เคารพนับถืออย่างยิ่งต่อชีวิตของทหารแต่ละคน IDF สามารถทำสงครามภาคพื้นดินที่โหดร้ายตามอำเภอใจได้ รวมถึงการต่อสู้กับศัตรูที่มีจำนวนเหนือกว่าด้วย แต่ชาวอิสราเอลกลับถูกครอบงำโดยแนวคิด "เทคโนโลยีขั้นสูงแบบไม่สัมผัส" ของอเมริกามากเกินไป ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้กองทัพอิสราเอลเริ่มเสื่อมโทรมลงอย่างเห็นได้ชัด หลักฐานนี้เป็นชัยชนะอย่างเป็นทางการ แต่ในความเป็นจริงแล้ว สงครามกับฮิซบอลเลาะห์ในเลบานอนไม่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งในฤดูร้อนปี 2549

ในรัสเซีย ผู้คนจำนวนมากเกลียดอเมริกาอย่างจริงใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเกลียดชังนี้ถูกกระตุ้นโดยการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการอย่างต่อเนื่อง ในเวลาเดียวกัน สำหรับชาวรัสเซียส่วนใหญ่ รวมถึงผู้เกลียดชังและนักโฆษณาชวนเชื่อจำนวนมาก อเมริกายังคงเป็นอุดมคติที่สมบูรณ์ซึ่งจะต้องลอกเลียนแบบอย่างสมบูรณ์และในทุกด้าน รวมถึงความผิดพลาดและความโง่เขลาโดยสิ้นเชิง

ฉันจำเรื่องราวที่เกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 40 เมื่อในสหภาพโซเวียตภายใต้ชื่อ Tu-4 พวกเขาคัดลอก "Superfortress" B-29 ของอเมริกาซึ่งบินไปยังตะวันออกไกลในปี 2487 หลังจากการทิ้งระเบิดที่ญี่ปุ่น ตูโปเลฟ ซึ่งสตาลินสั่งให้ดูแลการลอกเลียนแบบ กล่าวว่าเขาจะทำให้เครื่องบินลำนี้ดีขึ้นได้ สตาลินตอบด้วยวลีที่สร้างยุคสมัยว่า: “อย่าทำจะดีกว่า ทำแบบนี้แหละ" เป็นผลให้มีการคัดลอกแม้แต่ที่เขี่ยบุหรี่และรังสำหรับขวด Coca-Cola บนแผงหน้าปัด (แม้ว่านักบินโซเวียตจะถูกห้ามไม่ให้สูบบุหรี่ในเที่ยวบินและพวกเขาไม่รู้เกี่ยวกับ Coca-Cola ในประเทศ) เช่นเดียวกับ รูสุ่ม (ดูเหมือนมาจากกระสุนญี่ปุ่น) ที่ปีก

น่าเสียดาย มีอันตรายที่ผู้นำกองทัพของเราอาจเชื่อใน "สงครามไร้การสัมผัสเทคโนโลยีขั้นสูง" กับศัตรูที่อ่อนโยนและไร้คำพูด ว่า "สงครามแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในขณะนี้" ว่า "จะไม่มีวันมี ศึกรถถังอีกแล้ว” ฯลฯ และอื่น ๆ แม้ว่างบประมาณของเราจะน้อยกว่างบประมาณของอเมริกามาก แต่เราก็ไม่สามารถทุ่มเงินมหาศาลไปกับงานฝีมือไร้ประโยชน์ เช่น รถหุ้มเกราะ MPAP และเรือ LCS ได้

จำเป็นต้องเข้าใจอย่างชัดเจนและชัดเจนว่าการต่อสู้กับการก่อการร้ายไม่เพียงแต่ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังห่างไกลจากภารกิจหลักของกองทัพอีกด้วย กองทัพและกองทัพเรือจะต้องเตรียมความพร้อมทั้งในด้านองค์กร เทคโนโลยี และจิตวิทยา สำหรับการทำสงครามเต็มรูปแบบกับศัตรูที่แข็งแกร่งที่สุด 2 ราย ได้แก่ กองทัพสหรัฐฯ และ PLA ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ ยิ่งเราเตรียมพร้อมสำหรับสงครามเหล่านี้มากเท่าใด เราก็ยิ่งมีโอกาสน้อยที่จะต้องต่อสู้กับพวกมันเท่านั้น

/Alexander Khramchikhin รองผู้อำนวยการสถาบันวิเคราะห์การเมืองและการทหาร nvo.ng.ru/

คอมเพล็กซ์ S-400 สามารถสร้าง "ร่มรักษาความปลอดภัย" ที่เชื่อถือได้สำหรับกองกำลังนิวเคลียร์ในประเทศ ภาพถ่ายโดยรอยเตอร์

คำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามที่อยู่ในชื่อบทความมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการดำรงอยู่ของมัน รัฐรัสเซีย. ในปัจจุบัน ภารกิจทางทหารหลักของสหรัฐอเมริกาคือการทำลายศักยภาพขีปนาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย ซึ่งขัดขวางไม่ให้วอชิงตันกลายเป็นเจ้าโลกและทำลายทรัพยากรของโลก (มนุษย์ วัสดุ ธรรมชาติ ฯลฯ) ตามดุลยพินิจของตน การกำจัดกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย (SNF) จะทำให้สหรัฐฯ สามารถแก้ไขปัญหาหลักทั้งหมดของตนได้ รวมถึงการชำระหนี้สาธารณะจำนวนมหาศาลของสหรัฐฯ ซึ่งมีมูลค่าเกือบ 2 หมื่นล้านดอลลาร์ด้วยการทำสงคราม

ด้วยเหตุนี้จะมีโอกาสที่แท้จริงในการเติมเต็มความฝันอันยาวนานของชาวตะวันตกเกี่ยวกับ "พันล้านทองคำ" ซึ่งจะมีชีวิตอยู่บนโลกตลอดไปอย่างกลมกลืนกับธรรมชาติ ในขณะที่ประชากรโลกที่เหลืออีก 6 พันล้านคนก็กลายเป็นคนเหลือเฟือ และเจ้าโลกจะควบคุมชะตากรรมของพวกเขาตามดุลยพินิจของเขาเอง ดังนั้นสำหรับสหรัฐอเมริกา การกำจัดกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียจึงเป็นภารกิจเร่งด่วน เพื่อดำเนินการดังกล่าว พวกเขาพร้อมที่จะละเมิดข้อตกลงระหว่างประเทศและข้อห้ามทางศีลธรรมหลายประการ และกระทำการโหดร้ายใด ๆ ต่อรัสเซีย ยุโรป และมนุษยชาติทั้งหมด

ในสถานการณ์ปัจจุบัน เราจะปกป้องรัสเซียจากผู้รุกรานเช่นสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร? ผู้เชี่ยวชาญแสดงมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับปัญหานี้

ลุ่มน้ำหลักคือการประเมินความเป็นไปได้ในการดำเนินการโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว (GSU) ต่อรัสเซีย ลองดูความแตกต่างในทัศนคติต่อปัญหา BGU โดยใช้ตัวอย่างบทความสองบทความที่ตีพิมพ์ใน "Independent Military Review" ประจำสัปดาห์ในปีนี้: Alexander Kalyadin "กลยุทธ์ของการหลอกลวงระดับโลกอย่างรวดเร็ว" (ฉบับที่ 18, 2017) และ Leonid Orlenko "อย่างไร เพื่อป้องกันตนเองจากการถูกโจมตีอย่างรวดเร็วทั่วโลก" (ฉบับที่ 9, 2017)

ข้อสรุปไม่ถูกต้อง

Alexander Kalyadin เชื่อว่าการโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็วนั้นเป็นตำนาน ซึ่งจุดประสงค์หลักคือเพื่อใช้เป็น "เรื่องราวสยองขวัญ" ฟังก์ชั่นหลัก“เรื่องสยองขวัญ” - เพื่อข่มขู่ชาวรัสเซีย สร้างความตื่นตระหนกให้กับผู้นำรัสเซีย บังคับให้พวกเขาเสียค่าใช้จ่ายมหาศาล เนื่องจาก BGU เป็นเพียงตำนาน จึงไม่ควรใช้เงินเพื่อป้องกัน BGU แต่ควรใช้เพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของเศรษฐกิจรัสเซีย การดูแลสุขภาพ วิทยาศาสตร์ การศึกษา ทรงกลมทางสังคม.

ในบทความของเขา Kalyadin พยายามพิสูจน์ว่าสหรัฐฯ ไม่สนใจที่จะเปิดตัว BGU กับรัสเซีย แม้ว่าจะสามารถทำลายกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียก็ตาม อันที่จริง ในกรณีนี้ เศรษฐกิจรัสเซียและยุโรปจะถูกทำลาย ดินแดนทั้งหมดของพวกเขาจะถูกปนเปื้อนด้วยรังสี ผู้คนนับสิบหรืออาจจะหลายร้อยล้านคนจะเสียชีวิต ผลก็คือสหรัฐอเมริกาจะสูญเสียพันธมิตรในยุโรปและ NATO จะหยุดดำรงอยู่ สหรัฐอเมริกาจะประสบกับความสูญเสียทางการเมืองครั้งใหญ่ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการทูตทั่วโลกจะถูกตัดขาด และสหรัฐอเมริกา แทนที่จะเป็นเจ้าโลก จะกลายเป็นผู้ถูกขับไล่ไปทั่วโลก ซึ่งได้รับการเกลียดชังจากผู้คนทั้งหมดที่อาศัยอยู่บนโลก

ด้วยคำทำนายเหล่านี้ ผลที่ตามมาร้ายแรงบีเอสยูก็ตกลงได้ แต่การตายของยุโรปในสงครามนิวเคลียร์จะไม่ทำให้สหรัฐฯ เศร้าใจมากนัก เนื่องจากเป็นคู่แข่งในด้านผลิตภัณฑ์ไฮเทค และยังใช้ทรัพยากรจำนวนมากที่สหรัฐฯ ต้องการอีกด้วย ปัจจุบัน ยุโรปทำหน้าที่เป็นเครื่องมืออันทรงคุณค่าสำหรับอเมริกาในการต่อสู้กับอำนาจอธิปไตยของรัฐรัสเซีย หลังจาก BSU "ประสบความสำเร็จ" ในรัสเซีย ฟังก์ชันนี้จะหายไป

ตามข้อมูลของ Kalyadin จีนจะได้รับประโยชน์จาก BSU ในรัสเซีย ซึ่งจะเพิ่มโอกาสในการกลายเป็นประเทศหลักของโลกแทนที่จะเป็นสหรัฐอเมริกา ผลลัพธ์ของ BSU ดังกล่าวก็ไม่เป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกาเช่นกัน

กัลยาดินยืนยันว่าความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับปัญหาบีเอสยูเป็นเพียงเรื่องเข้าใจผิด เขาเขียนว่าระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ไม่มีความขัดแย้งที่เป็นปฏิปักษ์กันซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีทางการเมืองและการทูต ไม่มีความขัดแย้งทางอุดมการณ์ ทั้งสองประเทศอาศัยอยู่ในระบบทุนนิยม นอกจากนี้ยังไม่มีข้อพิพาทเรื่องเขตแดน รัสเซียไม่ใช่คู่แข่งของสหรัฐอเมริกาในด้านอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง เนื่องจากรัสเซียมีสัดส่วนเพียงน้อยกว่า 2% ของ GDP โลก และสหรัฐอเมริกา - มากกว่า 24% ซึ่งเป็นส่วนแบ่งของรัสเซียในการส่งออกเทคโนโลยีขั้นสูงของโลก ผลิตภัณฑ์เพียง 0.7% และในสหรัฐอเมริกา - 36% การส่งออกสินค้าไฮเทคในไทยสูงกว่ารัสเซียถึง 6 เท่า ที่มีการพูดถึงนวัตกรรมในทุกระดับแต่ยังไม่มีการดำเนินการจริง ขณะเดียวกัน อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจรัสเซียยังน้อยกว่า 2% ซึ่งต่ำกว่าอัตราการเติบโตทั่วโลก ในสภาวะเช่นนี้ การสร้างเศรษฐกิจที่มีเทคโนโลยีสูงเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นสหรัฐอเมริกาจึงไม่มีอะไรต้องกังวลในเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปของอเล็กซานเดอร์ กัลยาดินที่ว่าไม่มีความขัดแย้งที่ฝังลึกระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียนั้นเป็นสิ่งที่ผิดพลาด ดังที่แสดงให้เห็นการปฏิบัติมาหลายปีแล้ว ความขัดแย้งที่ไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยการเจรจามีอยู่จริง ตราบใดที่ความปรารถนาที่จะกลายเป็นเจ้าโลกยังคงเป็นพื้นฐาน นโยบายต่างประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งมุ่งเป้าไปที่การอยู่ใต้บังคับบัญชาทุกประเทศทั่วโลกรวมถึงรัสเซียเพื่อผลประโยชน์ของตน ความขัดแย้งที่เป็นปฏิปักษ์จะยังคงมีอยู่ แต่บนเส้นทางสู่ความเป็นเจ้าโลกของสหรัฐฯ กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียยังคงยืนหยัดอยู่ หากไม่มีพวกเขา นโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระของรัสเซียคงเป็นไปไม่ได้ สิ่งนี้นำไปสู่ข้อสรุป: การปกป้องกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียที่เชื่อถือได้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการรักษารัสเซียไว้ รัฐอธิปไตย(ดูบทความที่กล่าวถึงโดย L. Orlenko ใน NVO No. 9, 2017)

เทคโนโลยีของการลิดรอนอธิปไตย

Alexander Kalyadin เมื่อพิจารณาถึงปัญหา BGU ให้เหตุผลว่าในปัจจุบันมีความสมดุลของขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย ดังนั้น ในกรณีที่สหรัฐฯ โจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว รัสเซียก็จะเปิดฉากตอบโต้หรือโจมตีตอบโต้ด้วยนิวเคลียร์ อาวุธขีปนาวุธซึ่งเป็นที่ยอมรับของอเมริกา ในกรณีนี้ ควรให้คำแนะนำแก่ผู้นำทางการทหารและการเมืองของรัสเซียเพื่อยับยั้งผู้นำทางการทหารและการเมืองของสหรัฐอเมริกาจาก BSU ในรัสเซีย

เนื่องจากตามข้อมูลของ Kalyadin ไม่มีความขัดแย้งที่เป็นปฏิปักษ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ดังนั้นความแตกต่างที่มีอยู่ทั้งหมดจึงสามารถแก้ไขได้ผ่านการเจรจา: ในซีเรีย ในยูเครน การคว่ำบาตร ฯลฯ นอกจากนี้ เราต้องหวังว่า การใช้ความคิดเบื้องต้นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาจะไม่ยอมให้เขาเสี่ยงกับการผจญภัยที่ล้มเหลวอย่างบ้าคลั่งและเป็นอาชญากรโดยจงใจ - ทำให้เกิดการโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็วต่อรัสเซีย แต่ใครๆ ก็สามารถหวังถึงสามัญสำนึกของประธานาธิบดีอเมริกันได้ หากเกิดการต่อสู้อันดุเดือดระหว่างเขากับสถาบันทางการเมือง?

ในสุนทรพจน์เกี่ยวกับการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ เสนอให้มีการทำงานที่เข้มข้นขึ้นในสหรัฐอเมริกาเพื่อสร้างระเบียบทางเทคโนโลยีลำดับที่ 6 (เทคโนโลยีชีวภาพ นาโน ข้อมูล และความรู้ความเข้าใจ) และกลายเป็นตัวอย่างให้กับประเทศอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม โครงสร้างทางการเมืองที่กำลังต่อสู้กับทรัมป์ยังคงดำเนินนโยบายที่มุ่งสร้างโลกที่มีขั้วเดียวและการครอบงำโลกด้วยกำลัง ซึ่งรวมถึงการใช้แนวคิดการโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็วและการป้องกันขีปนาวุธ (BMD)

ผลงานของ Leonid Orlenko (“NVO” หมายเลข 9, 2017) และนักเขียนคนอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง (Leonid Ivashov, Konstantin Sivkov, Sergei Brezkun ฯลฯ) นำเสนอมุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของ BSU ในรัสเซีย

ประการแรก วอชิงตันได้ทำลายความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ของขีปนาวุธนิวเคลียร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียแล้ว ประการที่สอง ความขัดแย้งที่เป็นปฏิปักษ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียซึ่งไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยการเจรจายังคงมีอยู่ ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกายังคงเป็นแนวคิดในการสร้างโลกที่มีขั้วเดียว อเมริกาต้องการมีอธิปไตย ในขณะที่ประเทศอื่นๆ รวมทั้งรัสเซีย จีน และรัฐต่างๆ ในยุโรป ไม่สามารถมีอธิปไตยของรัฐได้ และต้องปฏิบัติตามเจตจำนงของผู้มีอำนาจเหนือกว่า ปัจจุบันรัสเซียต่อต้านนโยบายดังกล่าวอย่างแข็งขันซึ่งมีเป้าหมายหลักซึ่งแตกต่างจากสหรัฐอเมริกาคือสันติภาพซึ่งจำเป็นสำหรับการปฏิรูปสร้างเศรษฐกิจเชิงนวัตกรรมในประเทศปรับปรุงระดับและคุณภาพชีวิตของประชากร และพัฒนาพลเมืองทุกคนในด้านสติปัญญา จิตวิญญาณ และศีลธรรม แต่ยังรวมถึงความมั่นคงภายในและภายนอกของประเทศด้วย

จนถึงปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาได้พัฒนาเทคโนโลยีสำหรับประเทศที่ถูกลิดรอนอำนาจอธิปไตยของรัฐ ขั้นแรก จะใช้ซอฟต์พาวเวอร์ และหากไม่ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ ก็จะเริ่มต้น "สงครามไฮบริด" หากในกรณีนี้ ไม่สามารถทำลายอธิปไตยของรัฐที่ไม่ต้องการได้ กำลังทหารก็จะถูกเปิดใช้งาน ซึ่งผู้เขียนบทความนี้ได้สรุปรายละเอียดไว้ในเนื้อหา "การจำแนกประเภทของสงครามสมัยใหม่" ซึ่งตีพิมพ์ใน Izvestia RARAN หมายเลข 3 สำหรับ 2559.

เพื่อปราบปรามเอกราชของรัสเซีย ขณะนี้สหรัฐอเมริกากำลังทำสงครามลูกผสม: การคว่ำบาตร สงครามข้อมูล ดึงรัสเซียเข้าสู่ความขัดแย้งทางการทหาร ใช้ "ตัวแทนแห่งอิทธิพล" เพื่อทำลายเศรษฐกิจรัสเซีย ฯลฯ หากการดำเนินการ "อย่างต่อเนื่อง" สงครามลูกผสม” ไม่ได้ปราบปรามอธิปไตยของรัฐรัสเซีย ดังนั้น BSU อาจถูกโจมตี ซึ่งรัสเซียไม่ได้เตรียมการเพียงพอ ดังนั้นข้อสรุป: การปกป้องกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์จึงเป็นสิ่งสำคัญอันดับหนึ่งในด้านการป้องกัน

มีความเท่าเทียมกันหรือไม่?

ปัจจุบัน รัสเซียมีขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM) ประมาณ 500 ลูกติดตั้งอยู่ ในจำนวนนี้ มีประมาณ 400 เครื่องตั้งอยู่ในไซโลและในระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินเคลื่อนที่ (GGRK) เท่าๆ กัน ICBM ที่เหลือตั้งอยู่บนเรือดำน้ำ (เรือดำน้ำ) หน่วยข่าวกรองอเมริกันรู้จักพิกัดของทุ่นระเบิดและ PGRK และระบบต่อต้านเรือดำน้ำของสหรัฐฯ มีความสามารถในการติดตามเรือดำน้ำที่ปฏิบัติหน้าที่รบในทะเลและมหาสมุทร

ผลที่ตามมา การโจมตีที่เป็นไปได้มากที่สุดคือกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ (ประมาณ 400 ICBM) และเรือดำน้ำที่ประจำการอยู่ที่ท่าเรือ สำหรับสิ่งนี้ เป็นไปได้มากว่าสหรัฐฯ จะใช้เรือดำน้ำขีปนาวุธระดับโอไฮโอที่ติดขีปนาวุธตรีศูล 2-D5 ซึ่งแต่ละลำบรรทุกหน่วยนิวเคลียร์ (NU) 14 หน่วยด้วยผลผลิต 100 kt หรือแปดหน่วยที่ให้ผลผลิต 475 kt . มีเรือดำน้ำดังกล่าว 14 ลำในกองเรืออเมริกัน แต่ละลำมีขีปนาวุธ 24 ลูกนั่นคือ 1,728 หน่วยนิวเคลียร์ โดย 384 ลำมีความจุ 475 กิโลตัน เวลาบินของขีปนาวุธดังกล่าวไปยังเป้าหมายของรัสเซียคือเพียง 10–15 นาที

โดยทั่วไปแล้ว เรือดำน้ำชั้นโอไฮโอจำนวน 3 ลำซึ่งมีอาวุธนิวเคลียร์ประมาณ 1,000 กระบอก น้ำหนักลำละ 100 kt สามารถทำลาย ICBM ของรัสเซียได้มากถึง 90% ในไซโลและ PGRK เช่นเดียวกับเรือดำน้ำที่มี ICBM ประจำการอยู่ที่ท่าเรือ

ผู้บัญชาการกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ พันเอก Sergei Karakaev เชื่อว่าการใช้ลายพรางทำให้ PGRK มองไม่เห็นในการลาดตระเวนในอวกาศ แต่สิ่งนี้ไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าคุณไม่จำเป็นต้องเห็นพวกมันเพื่อทำลาย PGRK แต่ก็เพียงพอที่จะรู้เส้นทางเนื่องจากรัศมีการทำลายล้างเมื่อประจุนิวเคลียร์ที่มีกำลัง 100 kt ระเบิดบนพื้นผิว โลกอยู่ห่างจากโลก 3 กม. ตัวอย่างเช่น หากเส้นทางของ PGRK คือ 120 กม. ดังนั้นเพื่อทำลาย PGRK ทั้งหมดที่อยู่บนเส้นทางนั้น จำเป็นต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์เพียง 20 ชิ้นเท่านั้น ดังนั้นเราจึงไม่สามารถสรุปได้ว่าข้อมูลเหล่านี้ได้รับการปกป้องอย่างน่าเชื่อถือเพียงพอ

การตอบสนองแบบอสมมาตร

ในการทำลายหน่วยนิวเคลียร์ที่บินไปยังเป้าหมาย (ของฉันหรืออื่น ๆ ) รัสเซียยังไม่มีวิธีการที่เหมาะสม ดังนั้นจึงจำเป็นต้องใช้วิธีการป้องกันที่ไม่ได้มาตรฐานซึ่งสามารถดำเนินการได้ค่อนข้างรวดเร็วและราคาไม่แพงภายในงบประมาณการป้องกันที่มีอยู่

ประการแรก มีความจำเป็นต้องสร้างทางภาคเหนือและตะวันออกของประเทศด้วยความช่วยเหลือของกองเรือภาคเหนือและแปซิฟิก พื้นที่น้ำที่ได้รับการคุ้มครองจากเครื่องบิน เฮลิคอปเตอร์ โดรน เรือดำน้ำและเรือ และวางเรือดำน้ำสองหรือสามลำในพื้นที่น้ำดังกล่าว ด้วย ICBM ซึ่งไม่ทราบพิกัดของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะปกป้องพวกเขาจาก BGU ในอนาคต แทนที่จะเป็นเรือดำน้ำเชิงยุทธศาสตร์ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะวาง ICBM ไว้ในตัวเรือที่ถูกลากจูงในพื้นที่น้ำที่ระบุโดยเรือดำน้ำใดๆ

ประการที่สอง เนื่องจากงบประมาณด้านกลาโหมของรัสเซียน้อยกว่างบประมาณของ NATO ถึง 15 เท่า จึงจำเป็นต้องใช้วิธีป้องกันที่ไม่สมมาตรเพื่อปกป้องประเทศ ในการดำเนินการนี้ ควรใช้ช่องโหว่ทางธรณีฟิสิกส์ของดินแดนสหรัฐฯ ในช่วงเวลาของสหภาพโซเวียต นักวิชาการ Andrei Sakharov เสนอให้ขุดพื้นที่บางส่วนของมหาสมุทรแปซิฟิกและมหาสมุทรแอตแลนติกใกล้กับชายฝั่งสหรัฐอเมริกาด้วยเหมืองนิวเคลียร์ที่ไม่สามารถกู้คืนได้หลายสิบแห่ง เมื่อทุ่นระเบิดระเบิด พวกมันจะสร้างคลื่นที่อาจสร้างความเสียหายให้กับสหรัฐอเมริกาอย่างไม่อาจยอมรับได้ สัญญาณให้ระเบิดทุ่นระเบิดจะได้รับก็ต่อเมื่อสหรัฐฯ เปิดการโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็วต่อรัสเซีย หลังจากการขุด จะมีการสร้างเงื่อนไขสำหรับการเจรจาที่เท่าเทียมกับสหรัฐอเมริกาในเรื่องการลดอาวุธร่วมกัน ตัวอย่างเช่น รัสเซียกำลังทำลายทุ่นระเบิดบริเวณชายฝั่ง และสหรัฐฯ กำลังถอดฐานทัพทหารทั้งหมดทั่วรัสเซีย เช่นเดียวกับการป้องกันขีปนาวุธในยุโรป เรือดำน้ำ และเรือที่มีระบบป้องกันขีปนาวุธตั้งอยู่ใกล้ชายแดนรัสเซีย มีแบบอย่างสำหรับการขุดด้วยเหมืองนิวเคลียร์อยู่แล้ว ในช่วงที่สหภาพโซเวียตดำรงอยู่ พรมแดนระหว่างประเทศขององค์การสนธิสัญญาวอร์ซอและนาโตในยุโรปถูกขุดโดยสหรัฐอเมริกาด้วยเหมืองนิวเคลียร์

การคุ้มครองที่เชื่อถือได้จาก BSU เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับรัสเซียในการดำเนินการปฏิรูปเพื่อสร้างเศรษฐกิจเชิงนวัตกรรม เงื่อนไขสำหรับการดำเนินการปฏิรูปให้ประสบความสำเร็จคือการแทนที่รูปแบบการจัดการเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมและการเงินซึ่งเป็นอันตรายต่อรัสเซียด้วยรูปแบบการตลาดที่วางแผนไว้ซึ่งมีประสิทธิภาพในเชิงเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองมากกว่าแบบจำลองเศรษฐกิจจีน

ในส่วนสุดท้ายของเนื้อหาจำเป็นต้องชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดร้ายแรงดังกล่าวที่ทำโดย Alexander Kalyadin ในบทความของเขา ใช่ เขาคิดอย่างนั้น โครงการอเมริกันโครงการริเริ่มการป้องกันเชิงยุทธศาสตร์ (SDI) ซึ่งประกาศโดยประธานาธิบดีเรแกนในปี 2526 เป็นเพียงตัวล่อที่เปิดตัวเพื่อทำลายสหภาพโซเวียต

อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่ากัลยาดินไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป บริษัทอเมริกันยังคงทำงานอย่างลับๆ เกี่ยวกับ SDI และในปัจจุบัน โครงการนี้ถือเป็นลำดับความสำคัญอันดับหนึ่งในแผนการป้องกันของสหรัฐฯ (ดูเนื้อหาโดย Vladimir Ivanov ใน NVO หมายเลข 18, 2017) เพื่อดำเนินการตามแผนเหล่านี้ เมื่อสองปีที่แล้ว ยานอวกาศ X-37B ที่นำกลับมาใช้ซ้ำได้แบบไร้คนขับได้เปิดตัว ซึ่งสามารถยิงดาวเทียมในอวกาศตกได้ เช่นเดียวกับการยิงขีปนาวุธด้วยหัวรบนิวเคลียร์ที่เป้าหมายภาคพื้นดิน จรวดดังกล่าวบินไปยังเป้าหมายใด ๆ บนพื้นผิวโลกในเวลาเพียงสองถึงสามนาที ปัจจุบันไม่มีวิธีการทางเทคนิคในการต่อสู้กับขีปนาวุธดังกล่าว ภารกิจของ X-37B คือการทำให้สหรัฐฯ สามารถควบคุมโลกได้อย่างสมบูรณ์

การขุดชายฝั่งอเมริกากำลังขัดขวางโครงการใหม่ของสหรัฐฯ นี้

ตามเรามา

คำนำ

ผู้เขียนจะกล่าวถึงหัวข้อการประท้วงระดับโลกต่อสหพันธรัฐรัสเซียเป็นชุด 5 ส่วนในช่วงสองสัปดาห์ (แต่ละหัวข้อใช้เวลา 2-3 วัน) แทนที่จะเป็นคำว่า "เร็ว" บทความสื่อยังใช้คำว่า "ทันที" "เร็วปานสายฟ้า" และ "กะทันหัน"

ในข้อความเมื่อแสดงความคิดเห็นผู้เขียนจะใช้คำว่า “ผลกระทบระดับโลกอย่างกะทันหัน” (SUG) หรือเครื่องหมาย “ แมสซาชูเซตส์:» (ความเห็นของผู้เขียน). เมื่ออ้างอิงข้อความ ผู้เขียนถือเสรีภาพในการบิดเบือนคำศัพท์บางอย่าง (เช่น "หัวรบนิวเคลียร์" หรือ "หัวรบนิวเคลียร์" เปลี่ยนเป็น "กระสุนนิวเคลียร์" ฯลฯ) เพื่อลดคำย่อที่ใช้ในข้อความ เมื่อพูดคุยถึงโพสต์ในฟอรั่ม ผู้เขียนขอสงวนสิทธิ์ที่จะไม่ตอบความคิดเห็นหรือคำถามใดๆ หากคุณมีคำถามใด ๆ ถามในข้อความส่วนตัว หากมีสมาชิกฟอรัมมากกว่า 20 คนสนับสนุนคำถามเดียวกันในข้อความ ฉันจะตอบ ความคิดเห็นของผู้เขียนอาจแตกต่างจากความคิดเห็นของผู้อื่นบนเว็บไซต์ ดังนั้นผมจึงขออภัยล่วงหน้าและดำเนินการอ่านความคิดเห็นของคุณซึ่งจะโพสต์ภายใน 7 วัน

สหรัฐฯ วางแผนโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในสหภาพโซเวียตและรัสเซีย ความคิดริเริ่มฝ่ายเดียวเพื่อลดการกักเก็บนิวเคลียร์

ตั้งแต่ทศวรรษที่ 80 จนถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปลายปี 2534 มีแผนมากมายสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในดินแดนของสหภาพโซเวียต ซึ่งรวมถึงการทำสงครามนิวเคลียร์เป็นเวลา 3-6 เดือน

27 กันยายน 1991ของปี ประธานาธิบดีสหรัฐ ดี. บุช(อาวุโส) ประกาศว่าสหรัฐฯ ดำเนินการเพียงฝ่ายเดียว:
- กำจัดอาวุธนิวเคลียร์ระยะสั้นภาคพื้นดิน (อาวุธนิวเคลียร์) (กระสุนปืนใหญ่, หัวรบขีปนาวุธพิสัยใกล้ (BM):
- กำจัดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW) ออกจากเรือผิวน้ำ เรือดำน้ำโจมตี (หมายถึงเรือดำน้ำโจมตี) และการบินทางเรือทางบก อาวุธนิวเคลียร์ทางบกและทางทะเลส่วนใหญ่จะถูกรื้อถอนและทำลาย และส่วนที่เหลือจะถูกเก็บไว้ที่สถานที่จัดเก็บกลาง
- เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ (SB) จะถูกถอดออกจากหน้าที่การต่อสู้
- การพัฒนา MX ICBM ที่ใช้มือถือยุติลง
- โครงการสร้างขีปนาวุธนิวเคลียร์ระยะสั้นสำหรับคณะมนตรีความมั่นคงถูกยกเลิก
- ปรับปรุงการจัดการกองกำลังทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ (SNF) (คำสั่งปฏิบัติการของกองกำลังนิวเคลียร์ของกองทัพเรือและกองทัพอากาศถูกรวมเข้าไว้ในคำสั่งเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐอเมริกาภายใต้คำสั่งของผู้บัญชาการหนึ่งคนโดยมีส่วนร่วมของกองทัพทั้งสองประเภท)

5 ตุลาคม 1991หัวหน้าออกแถลงการณ์ตอบโต้ สหภาพโซเวียต M. Gorbachev:
- กระสุนปืนใหญ่นิวเคลียร์และหัวรบนิวเคลียร์ของขีปนาวุธทางยุทธวิธีทั้งหมดถูกกำจัด
- ถูกถอนออกจากกองทหารและมุ่งความสนใจไปที่ฐานกลางของหัวรบนิวเคลียร์ของขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานซึ่งบางส่วนถูกกำจัดออกไป
- เหมืองนิวเคลียร์ทั้งหมดถูกกำจัดออกไป
- อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีทั้งหมดจะถูกลบออกจากเรือผิวน้ำและเรือดำน้ำอเนกประสงค์ อาวุธเหล่านี้ เช่นเดียวกับอาวุธนิวเคลียร์จากการบินของกองทัพเรือภาคพื้นดิน ถูกจัดเก็บไว้ในพื้นที่จัดเก็บส่วนกลาง และบางส่วนกำลังถูกเลิกกิจการ
- กองกำลังรักษาความปลอดภัยถูกถอดออกจากหน้าที่การต่อสู้ และวางอาวุธนิวเคลียร์ไว้ในคลังทหาร
- การพัฒนาขีปนาวุธนิวเคลียร์ระยะสั้นแบบดัดแปลงสำหรับคณะมนตรีความมั่นคงยุติลง
- หยุดการพัฒนา ICBM ขนาดเล็ก
- จำนวนเครื่องยิง (PU) ของ ICBM ที่ใช้การรถไฟไม่ได้เพิ่มขึ้นเกินกว่าที่มีอยู่และขีปนาวุธเหล่านี้จะไม่ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย ICBM ที่ใช้ระบบรถไฟทั้งหมดจะตั้งอยู่ในสถานที่ที่ใช้งานถาวร
- 503 ICBM ถูกถอดออกจากหน้าที่การต่อสู้ SSBN 3 ตัวที่มีตัวเรียกใช้งาน SLBM 48 ตัวกำลังถูกถอนออกจากการให้บริการ (นอกเหนือจาก SSBN 3 ตัวที่ถูกถอนออกก่อนหน้านี้พร้อมตัวเรียกใช้งาน 44 ตัว)
- กำลังดำเนินการลดอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ (START) ในเชิงลึกมากกว่าที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญา (เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการลดเจ็ดปี จำนวนหัวรบนิวเคลียร์บน START จะไม่ใช่ 6,000 หน่วยตามที่ก่อตั้งโดย สนธิสัญญา แต่ 5,000 หน่วย;
- เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือในการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ กองกำลังทางยุทธศาสตร์เชิงกลยุทธ์ทั้งหมดจึงรวมกันอยู่ภายใต้การควบคุมการปฏิบัติการเดียว ระบบการป้องกันเชิงกลยุทธ์รวมอยู่ในเครื่องบินประเภทเดียว

นับตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2534 สหภาพโซเวียตล่มสลายเป็นรัฐเอกราชหลายแห่ง จึงมีแถลงการณ์เมื่อวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2535 ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย บี. เยลต์ซิน:
- ขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ทั้งทางบกและทางทะเลประมาณ 600 ลูกถูกถอดออกจากหน้าที่การต่อสู้
- เครื่องยิง ICBM แบบไซโลจำนวน 130 เครื่องได้ถูกชำระบัญชีแล้วหรือกำลังเตรียมที่จะชำระบัญชี
- เตรียมพร้อมสำหรับการรื้อเครื่องยิงเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 6 ลำ
- โปรแกรมสำหรับการพัฒนาหรือปรับปรุงอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์หลายประเภทให้ทันสมัยถูกยกเลิก
- การผลิต SB Tu-160 และ Tu-95MS ยุติลง
- การผลิตขีปนาวุธร่อนระยะไกล (ALCMs) ประเภทที่มีอยู่ยุติลง
- การผลิตขีปนาวุธร่อนนิวเคลียร์ (SLCMs) ที่ยิงในทะเลประเภทที่มีอยู่ในปัจจุบันจะยุติลง ขีปนาวุธชนิดใหม่จะไม่ถูกสร้างขึ้น
- จำนวน SSBN ในการลาดตระเวนรบลดลงครึ่งหนึ่งและจะยังคงลดลงต่อไป
- การผลิตหัวรบนิวเคลียร์สำหรับขีปนาวุธทางยุทธวิธีภาคพื้นดิน รวมถึงการผลิตกระสุนปืนใหญ่นิวเคลียร์และทุ่นระเบิดนิวเคลียร์ ได้หยุดลงแล้ว คลังเก็บหัวรบนิวเคลียร์ดังกล่าวจะถูกชำระบัญชี
- หนึ่งในสามของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีทางทะเลและหัวรบนิวเคลียร์ครึ่งหนึ่งสำหรับขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานจะถูกกำจัด
- สต๊อกหัวรบนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีการบินจะลดลงครึ่งหนึ่ง

แผนสุดท้ายของสหรัฐฯ สำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในรัสเซีย (ผู้สืบทอดต่อสหภาพโซเวียต) คือ "แผนการรวมแบบครบวงจรสำหรับการปฏิบัติการทางทหาร" SIOP-92 (จำนวนเป้าหมายการทำลายอาวุธนิวเคลียร์สูงถึง 4,000 เป้าหมายซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในอาณาเขต ของสหพันธรัฐรัสเซีย) และ SIOP-97 (จำนวนเป้าหมายการทำลายอาวุธนิวเคลียร์สูงถึง 2,500 เป้าหมายส่วนใหญ่อยู่ในสหพันธรัฐรัสเซีย) ควรสังเกตว่าหัวรบนิวเคลียร์หลายหัวอาจถูกกำหนดให้โจมตีเป้าหมายเดียว

ในปี 1999 แผนใหม่ SIOP-00 ได้รับการพัฒนา (จำนวนเป้าหมายการทำลายอาวุธนิวเคลียร์สูงถึง 3,000 เป้าหมายโดย 2,000 เป้าหมายอยู่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย) จากข้อมูลข้างต้นเป็นที่ชัดเจนว่าหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต รัสเซียเริ่มถูกมองว่าเป็นศัตรูที่อันตรายที่สุดของสหรัฐอเมริกา ในเวลาเดียวกัน จำนวนเป้าหมายในอาณาเขตของตนลดลง 2 เท่าภายในปี 2542 ผู้นำทางทหารและการเมืองของสหรัฐอเมริกาเริ่มให้ความสนใจกับประเทศอื่น ๆ มากขึ้น โดยเฉพาะสาธารณรัฐประชาชนจีน

การกำเนิดของแนวคิด Prompt Global Strike

แนวคิดของการโจมตีระดับโลก (การโจมตีที่รวดเร็วและแม่นยำสูงจากดินแดนสหรัฐฯ ภายใน 90 นาที) ต่อเป้าหมายที่สำคัญโดยเฉพาะเกิดขึ้นในหมู่ผู้เชี่ยวชาญของกองทัพอากาศในปี 1996 พวกเขาสันนิษฐานว่าภายในปี 2025 สหรัฐอเมริกาจะมีขีปนาวุธธรรมดาพิสัยไกลและขีปนาวุธร่อนในรูปแบบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ในปี 1999 ผู้เชี่ยวชาญของกองทัพอากาศยังได้พิจารณาทางเลือกในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ขนาดใหญ่อย่างกะทันหัน (SNU) ต่อสหพันธรัฐรัสเซีย ตามการประมาณการของพวกเขา SB, ระบบ ICBM แบบเคลื่อนที่, ระบบขีปนาวุธบนรางรถไฟ, SSBN ที่ฐานทัพเรือ, มากถึง 90% ของ ICBM ที่ใช้ไซโล และหนึ่งในสอง SSBN ที่ใช้ในการลาดตระเวนรบ ถูกทำลายอย่างสิ้นเชิงที่จุดประจำการถาวร ในการโจมตีตอบโต้ ดินแดนของสหรัฐฯ โดนโจมตีด้วยหัวรบนิวเคลียร์น้อยกว่า 5% ที่รัสเซียมี จากผลการประเมิน แนะนำว่าด้วยการเสริมความแข็งแกร่งของการป้องกันขีปนาวุธ สามารถลดจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่โจมตีเป้าหมายในสหรัฐอเมริกาให้เหลือน้อยกว่า 1%

ในช่วงความขัดแย้งทางทหารระหว่างชาติพันธุ์ในดินแดนบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรในการจัดหาอาวุธให้กับฝ่ายที่ทำสงคราม ประเทศในยุโรป (รวมถึงสมาชิก NATO) เห็นด้วยกับสิ่งนี้เป็นพิเศษ - พวกเขาไม่ต้องการให้เกิดความขัดแย้งในยุโรป ชาวอเมริกันประกาศความต่อเนื่องในการจัดหาอาวุธและอุปกรณ์เพียงฝ่ายเดียว (การกล่าวถึงเหตุการณ์เหล่านี้ถูกลบออกจากอินเทอร์เน็ต พวกเขายังคงอยู่ในหนังสือพิมพ์เท่านั้น) ประเทศในยุโรปยังคงนิ่งเงียบเพื่อตอบโต้ ตั้งแต่นั้นมา กระบวนการ "บดขยี้ยุโรปภายใต้สหรัฐอเมริกา" ได้เริ่มขึ้น (หรือดำเนินต่อไป)

ในระหว่างการโจมตีทางอากาศในดินแดนเซอร์เบีย (ยูโกสลาเวีย) ได้มีการทดสอบแนวปฏิบัติในการทำลายประเทศ (และเปลี่ยนระบอบการปกครอง) ด้วยการโจมตีทางอากาศและส่งกองกำลังนาโต้ไปยังโคโซโว แต่สิ่งนี้กลับกลายเป็นว่าเป็นไปได้เพียงเพราะความโดดเดี่ยวระหว่างประเทศของประเทศ ในที่สุดยุโรปก็กลายเป็นข้าราชบริพารของสหรัฐอเมริกา

ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2542 ผู้นำทางทหาร-การเมืองของอเมริกายอมรับว่า "...แผน SIOP-00 ที่มีอยู่ไม่สมดุลและไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขทางการเมือง-การทหารใหม่" ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ปรับปรุงแผนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ตามคำแนะนำของประธานาธิบดี หลังจากที่ประธานาธิบดีดี. บุช (จูเนียร์) ขึ้นสู่อำนาจ แผนการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธก็ได้รับการแก้ไข โครงการสร้างระบบแบบแบ่งชั้นเริ่มได้รับการพิจารณา ข้อกำหนดหลักคือความสามารถในการสกัดกั้นขีปนาวุธทุกระยะในทุกส่วนของวิถี การสร้างระบบดังกล่าวขัดแย้งกับบทบัญญัติของสนธิสัญญา ABM

ในปี 2544 จากการโจมตีทั่วโลก ผู้เชี่ยวชาญของกองทัพอากาศในระหว่างการฝึกซ้อมบังคับบัญชาและเจ้าหน้าที่ (CSE) ยังคงหมายถึง "การเจาะทะลุทางเดิน" ในเขตป้องกันทางอากาศเพื่อโจมตีเป้าหมายสำคัญในดินแดนของศัตรู หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในดินแดนสหรัฐฯ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2544 กระทรวงกลาโหมได้ประกาศความตั้งใจที่จะสร้างกลุ่มระบบการโจมตีเชิงรุกกลุ่มใหม่ ได้แก่ กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ กองกำลังโจมตีแบบธรรมดา และกองกำลังปฏิบัติการด้านข้อมูล ในปี พ.ศ. 2545 ภารกิจโจมตีระดับโลกได้รับมอบหมายให้เป็นความรับผิดชอบของกองบัญชาการยุทธศาสตร์ร่วม (USC) ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2545 สหรัฐอเมริกาถอนตัวจากสนธิสัญญา ABM เพียงฝ่ายเดียว

แผนสงครามนิวเคลียร์แห่งชาติที่ได้รับการปรับปรุงแผนแรกคือ OPLAN-8044 ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี พ.ศ. 2547 มีตัวเลือกมากมายที่เหมาะสำหรับใช้ในสถานการณ์ที่หลากหลายเพื่อการพัฒนาสถานการณ์ทางการเมืองและการทหาร ในแผน OPLAN-8044 การโจมตีมีขนาดเล็กลง แต่ความเป็นไปได้ในการส่งมอบอาวุธนิวเคลียร์ยังคงอยู่

อาวุธนิวเคลียร์สามารถส่งได้ทันทีโดยไม่ต้องติดตั้งอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์เพิ่มเติม ซึ่งองค์ประกอบดังกล่าวสอดคล้องกับ START-3 ซึ่งรับประกันความลับและมีประสิทธิภาพในการเตรียมการโจมตี สามารถใช้อาวุธนิวเคลียร์ได้หลังจากการใช้งานเพิ่มเติมโดยใช้ “ศักยภาพในการคืนตัว” ของหัวรบนิวเคลียร์และเรือบรรทุกสำรอง ซึ่งช่วยเพิ่มพลังโจมตี ทางเลือกระหว่างตัวเลือกเหล่านี้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของสถานการณ์และขึ้นอยู่กับเวลาที่จำเป็นสำหรับการเตรียมการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในทันทีและการติดตั้งอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์เพิ่มเติม

ด้านล่างนี้คือการประเมินความจำเป็นในการใช้กองกำลังรุกทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในหัวรบนิวเคลียร์ โดยอิงจากแผนที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ต่อสหพันธรัฐรัสเซีย เป้าหมายในการทำลายอาวุธนิวเคลียร์ ได้แก่ ไซโล ICBM, จุดวางกำลังถาวร (PDP) ของ ICBM เคลื่อนที่, ฐานทัพเรือ, ฐานทัพอากาศ, จุดเก็บหัวรบนิวเคลียร์, สถานประกอบการที่ซับซ้อนด้านอาวุธนิวเคลียร์, จุดควบคุมและการสื่อสาร

สำหรับเครื่องยิงไซโลแต่ละเครื่องที่มี ICBM จะมีการกำหนดหัวรบสองหัวสำหรับการระเบิดภาคพื้นดิน Mk21 และ Mk5 หนึ่งหัว เชื่อกันว่าการปอกเปลือกวัตถุชิ้นหนึ่ง ประเภทต่างๆระบบส่งหัวรบนิวเคลียร์ให้การรับประกันการทำลายเป้าหมายที่สูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับตัวเลือกอื่นๆ ใน PPD สำหรับ ICBM เคลื่อนที่ เป้าหมายถือเป็นโครงสร้างสำหรับเครื่องยิงอัตตาจรและวัตถุที่อยู่นิ่งอื่นๆ ตำแหน่งของกระจัดกระจาย หน่วยขับเคลื่อนด้วยตนเองไม่ทราบแน่ชัดในช่วงเวลาของการปะทะ ความพ่ายแพ้ของพวกเขาถือว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย PPD แต่ละตัวได้รับมอบหมายหัวรบ Mk4A สองตัวสำหรับการระเบิดภาคพื้นดิน ซึ่งทำให้สามารถทำลายเครื่องยิงที่ไม่กระจายตัว รวมถึงอาคารและโครงสร้างการบริหารและทางเทคนิค

มีการพิจารณาการทำลายฐานทัพเรือหลายระดับ: ตั้งแต่การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานฐาน SSBN ไปจนถึงการทำลายวัตถุที่กองยานสามารถใช้ได้ สามารถมอบหมายหัวรบนิวเคลียร์หลายหัวเพื่อเอาชนะแต่ละเป้าหมายได้ มีการใช้แนวทางที่คล้ายกันเมื่อวางแผนโจมตีเป้าหมายการบินทหาร ระดับต่ำสุดถือเป็นความพ่ายแพ้ของฐานทัพอากาศ SBA การสะสมของการทำลายล้างเกี่ยวข้องกับการโจมตีสนามบินอื่นๆ เช่นเดียวกับเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของการบิน มีการกำหนดหัวรบนิวเคลียร์ตั้งแต่หนึ่งถึงสามหัวให้กับวัตถุ

วัตถุของประเภท "จุดจัดเก็บหัวรบนิวเคลียร์" รวมถึงฐานจัดเก็บ "ระดับชาติ" เนื่องจากมีความปลอดภัยสูง หัวรบนิวเคลียร์ 8 หัวจึงถูกกำหนดให้ทำการระเบิดภาคพื้นดิน สิ่งนี้ทำให้เกิดการปนเปื้อนของสารกัมมันตภาพรังสีในพื้นที่ ไม่รวมกิจกรรมใด ๆ ในอาณาเขตของสถานที่เป็นเวลานาน รวมถึงงานช่วยเหลือและอพยพ

จำนวนสถานประกอบการของคอมเพล็กซ์อาวุธนิวเคลียร์ ได้แก่ ศูนย์นิวเคลียร์ของรัฐบาลกลาง โรงงานสำหรับการผลิตหัวรบนิวเคลียร์ ส่วนประกอบต่างๆ รวมถึงโรงงานสำหรับการผลิตวัสดุนิวเคลียร์ มีการมอบหมายหัวรบนิวเคลียร์ 1-5 หัวให้กับโรงงานแห่งนี้

รายการจุดควบคุมและการสื่อสารประกอบด้วยจุดควบคุมของรัฐและทางทหารที่สูงกว่า องค์ประกอบของระบบควบคุมสำหรับกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์และกองกำลังอเนกประสงค์ การควบคุมและติดตามวัตถุอวกาศ รวมถึงองค์ประกอบของระบบโทรคมนาคม องค์ประกอบหลักที่ได้รับผลกระทบ ได้แก่ การส่งสัญญาณวิทยุ สถานีรับวิทยุและเรดาร์ อุปกรณ์เสาอากาศ และวัตถุอื่น ๆ ที่มีความต้านทานต่ำต่อปัจจัยที่สร้างความเสียหาย การระเบิดของนิวเคลียร์. ในเรื่องนี้หัวรบนิวเคลียร์หนึ่งหัวได้รับมอบหมายให้ทำลายแต่ละเป้าหมาย

จากผลของ MNA อย่างกะทันหัน คาดว่าจะเกิดสิ่งต่อไปนี้:
– เอาชนะไซโลประมาณ 93% ด้วย ICBM
– การทำลาย ICBM แบบเคลื่อนที่ที่อยู่ใน PPD
– การทำลาย SSBN ที่อยู่ในฐานทัพและโครงสร้างพื้นฐานฐานกองเรือ
– การทำลายเครื่องบินบรรทุกที่สนามบินและโครงสร้างพื้นฐานด้านการบิน
- การทำลายจุดกักเก็บทั้งหมดที่มีหัวรบนิวเคลียร์
– การทำลายโครงสร้างพื้นฐานเพื่อการพัฒนาและการผลิตหัวรบนิวเคลียร์
– ปิดการใช้งานระบบการบริหารระดับสูงของรัฐและการทหาร

ในปี พ.ศ. 2548 USC ได้สร้างปฏิบัติการอวกาศและหน่วยบัญชาการการโจมตีทั่วโลก ซึ่งเป็นโครงสร้างที่กำหนดจุดเน้นของการโจมตีในระดับภูมิภาคอย่างชัดเจน และแยกการโจมตีออกจากปฏิบัติการทางยุทธศาสตร์ทางนิวเคลียร์ ตลอดจนจากการปฏิบัติการขนาดใหญ่โดยไม่ต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์

ประเด็นการแก้ไขหลักคำสอนทางทหารที่มีอยู่อยู่ในวาระการประชุม แนวคิดใหม่นี้เกี่ยวข้องกับการที่สหรัฐฯ บรรลุความเหนือกว่าทางการทหารระดับโลกด้วยการขยายคลังแสงของกองทัพโดยการสร้างอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งยวดซึ่งสามารถส่งการโจมตีด้วยสายฟ้าต่อแหล่งภัยคุกคามได้

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2549 ที่การประชุมสุดยอด NATO มีการเสนอข้อเสนอเป็นครั้งแรกเพื่อขยายมาตรา 5 ของสนธิสัญญาป้องกันร่วมไปสู่นโยบายพลังงานระหว่างประเทศ ในกรณีนี้ NATO จะต้องให้ความช่วยเหลือแก่สมาชิกของพันธมิตรที่พลังงานสำรองเผชิญกับภัยคุกคามจากภายนอก

ในปี พ.ศ. 2550 มีการนำหลักคำสอนมาใช้ ในกรณีที่มีการคุกคามต่อการโจมตีต่อสหรัฐอเมริกา ต่อวัตถุของอเมริกา หรือต่อพลเมืองของตนในต่างประเทศ กองทัพจะต้องสามารถโจมตีด้วยกำลังสูงและแม่นยำไปยัง จุดใดๆ บนโลกภายใน 60 นาที เพื่อระงับการกระทำดังกล่าว

ตามหลักคำสอน “แผนป้องปรามเชิงยุทธศาสตร์และการโจมตีทั่วโลก” ได้รับการพัฒนาขึ้นในปี พ.ศ. 2552 OPLAN-8010". เมื่อเปรียบเทียบกับ OPLAN-8044 แล้ว มันมี "ตัวเลือกที่ยืดหยุ่นกว่าเพื่อรับรองความปลอดภัยของพันธมิตรสหรัฐฯ ขัดขวางและเอาชนะศัตรูในกรณีฉุกเฉินที่หลากหลายหากจำเป็น"

จำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่ใช้ในการโจมตีประเภทต่างๆ มีตั้งแต่หลายครั้งที่เรียกว่า “การโจมตีด้วยนิวเคลียร์แบบปรับตัว” ไปจนถึงมากกว่าหนึ่งพันลูกระหว่าง MNE OPLAN-8010 ยังมีตัวเลือกสำหรับการโจมตีที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ซึ่งไม่รบกวนแผนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ ดังนั้นแม้จะมีบทบาทของอาวุธที่มีความแม่นยำสูงแบบธรรมดาเพิ่มขึ้นบ้างก็ตาม นโยบายทางทหารสหรัฐอเมริกา อาวุธนิวเคลียร์ยังคงถูกมองว่าไม่เพียงแต่เป็นเครื่องมือในการยับยั้งคู่ต่อสู้เท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องมือในการเอาชนะพวกมันอย่างเด็ดขาดอีกด้วย

ในปี 2009 รายงานต่อคณะกรรมาธิการรัฐสภาสหรัฐฯ ระบุว่า: "... สหพันธรัฐรัสเซียมีความตั้งใจที่จะปรับปรุงแพลตฟอร์มพื้นฐานสำหรับการส่งหัวรบนิวเคลียร์ให้ทันสมัย ​​แต่ไม่มีทรัพยากรด้านเทคนิคและศักยภาพทางวิทยาศาสตร์สำหรับเรื่องนี้ ขณะนี้มีเพียง 3 SB Tu-160 จาก 15 ลำเท่านั้นที่ใช้งานได้ ภายในปี 2562 จะไม่มีสำเนาการบินสักฉบับเดียวเนื่องจากขาดชิ้นส่วนอะไหล่ หลังจากปี 2019 จะมี SB Tu-95 เพียงประมาณ 50 ลำเท่านั้นที่ยังคงให้บริการอยู่ SSBN จำนวน 8 ลำสามารถออกทะเลได้ 4 ลำ หลังจากปี 2562 มีความเป็นไปได้ที่จะประจำการเรือดำน้ำอีก 2 ลำ ทำให้จำนวนเรือดำน้ำทั้งหมดปฏิบัติการได้ 5-7 ลำ (เมื่อปฏิบัติหน้าที่รบไม่เกิน 2-3 ลำ) ICBM ส่วนใหญ่จะถอนออกจากการให้บริการในปี 2560-2562 เนื่องจากเกินระยะเวลาการรับประกัน 2.5-3 เท่า มีความเป็นไปได้ที่ ICBM มากถึง 40 ลำจะเปิดให้บริการภายในปี 2562”

MA: ในสายตาของชนชั้นสูงด้านการทหาร การเงิน และการเมืองของอเมริกา รัสเซียได้เสื่อมถอยลงอย่างช้าๆ จริงอยู่ที่ฟื้นตัวได้เล็กน้อยหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและวิกฤตปี 2541 ภายใต้เงื่อนไขในช่วงเวลานั้น (แม้จะเกิดวิกฤติในปี 2551) ความเสื่อมโทรมไม่ได้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วอย่างที่ชนชั้นสูงจากต่างประเทศต้องการ

ในปี พ.ศ. 2553 กองบัญชาการการโจมตีทั่วโลกของกองทัพอากาศสหรัฐได้ถูกสร้างขึ้นโดยรวมเครื่องบินทิ้งระเบิด ICBM, B-52N และ B-2A ทั้งหมด (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2558 และ SB B-1B) มีรายงานว่าวัตถุประสงค์ของ Global Strike Command คือ "การโจมตีด้วยนิวเคลียร์และแบบธรรมดา ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของการป้องปรามเชิงกลยุทธ์"

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2553 ประธานาธิบดีบารัค โอบามา พูดถึงการแก้ไขหลักคำสอนด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ว่า "... ภัยคุกคามจากสงครามนิวเคลียร์ลดลงเหลือระดับต่ำสุดแล้ว... ภัยคุกคามหลักคือการก่อการร้ายด้วยนิวเคลียร์..." มีการหารือเรื่องการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์และเทคโนโลยีขีปนาวุธด้วย รัสเซียไม่ได้ถูกกล่าวถึงในรายการภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ

ในปี 2010 แนวคิดเชิงกลยุทธ์ใหม่ นั่นคือ การมีส่วนร่วมเชิงรุก การป้องกันสมัยใหม่ของ NATO มุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามที่เกิดจากความหยุดชะงักของพลังงานและทรัพยากรเนื่องจากการพึ่งพาซัพพลายเออร์พลังงานจากต่างประเทศ (แนวคิดก่อนหน้าของ NATO ย้อนกลับไปในปี 1999)

MA: นักล่ากำลังซุ่มโจมตี (ความกลัวของรัสเซียควรได้รับการบรรเทาโดยหลักคำสอนของสหรัฐอเมริกา แต่มีเบาะแสในหลักคำสอนของ NATO สำหรับการใช้กำลังทหาร)

สนธิสัญญา START-3 มีผลบังคับใช้ (เราจะพิจารณาบทบัญญัติของสนธิสัญญาในข้อความที่สอง)
เกิดปัญหาขึ้นซึ่งทำให้การใช้ขีปนาวุธที่ติดตั้งตามอัตภาพระหว่างการโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็วเป็นปัญหาอย่างมาก สนธิสัญญา START III จำกัดจำนวนขีปนาวุธที่ติดตั้งใช้งานทั้งหมด และไม่แยกความแตกต่างระหว่างอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา สหรัฐอเมริกาสามารถติดตั้งขีปนาวุธนำวิถีภาคพื้นดินและในทะเลด้วยหัวรบแบบธรรมดาได้โดยการลดจำนวนขีปนาวุธที่ติดตั้งนิวเคลียร์ลงเท่านั้น วิธีการนี้ไม่เหมาะกับความเป็นผู้นำทางทหาร-การเมืองของสหรัฐอเมริกา และรัสเซียก็ไม่ได้พบกับสหรัฐฯ ครึ่งทาง

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ของสหรัฐฯ แจ้งต่อวุฒิสภาว่าเป้าหมายต่อไปของฝ่ายบริหารคือเริ่มการเจรจากับสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการจำกัดปริมาณสต๊อก TNW

เมื่อปลายปี 2555 มีการเผยแพร่ข้อมูลในสื่อเกี่ยวกับกองทัพสหรัฐฯ เกมคอมพิวเตอร์(KShU) เพื่อฝึกฝนทักษะในการโจมตีครั้งใหญ่ด้วยอาวุธธรรมดาที่มีความแม่นยำสูงต่อประเทศที่สมมติขึ้น เพื่อสร้างความเสียหายให้กับประเทศที่สมมติขึ้นอย่างไม่อาจยอมรับได้ และบังคับให้ประเทศนั้นยอมรับเงื่อนไขทางการเมืองที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกา วัตถุประสงค์ของการฝึกเหล่านี้คือเพื่อพัฒนาแนวคิดของการโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็วตามที่วางแผนไว้เพื่อเอาชนะเป้าหมายทางทหาร การเมือง และเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดของศัตรูโดยใช้แบบจำลองอาวุธที่มีความแม่นยำสูงที่มีอยู่และในอนาคต สันนิษฐานว่าผลจากการกระทำดังกล่าว ประเทศเหยื่อจะถูกลิดรอนโอกาสที่จะตอบโต้ผู้รุกราน และการทำลายเป้าหมายสำคัญของเศรษฐกิจจะนำไปสู่การล่มสลายของระบบรัฐทั้งหมด แสดงให้เห็นว่าบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ใน CFS แล้ว การวิเคราะห์การฝึกซ้อมแสดงให้เห็นว่าผลจากการโจมตีประเทศที่ค่อนข้างใหญ่และมีการพัฒนาสูงด้วยการใช้อาวุธที่มีความแม่นยำสูงแบบธรรมดาจำนวน 3,500–4,000 หน่วยภายในหกชั่วโมง จะทำให้โครงสร้างพื้นฐานเสียหายอย่างไม่อาจยอมรับได้และจะสูญเสียความสามารถ ที่จะต่อต้าน ข้อมูล “การรั่วไหล” นี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญและไม่ได้รับอนุญาต สหรัฐอเมริกาได้แสดงให้ทั้งโลกเห็นอย่างชัดเจนว่าอาวุธเชิงกลยุทธ์ประเภทใหม่เชิงคุณภาพกำลังเกิดขึ้นซึ่งทำให้สามารถแก้ไขงานที่ได้รับมอบหมายก่อนหน้านี้ให้กับกองกำลังนิวเคลียร์โดยเฉพาะ ในความเป็นจริง ชาวอเมริกันพยายามที่จะใช้แนวคิด "สงครามแบบไม่สัมผัส" ในระดับเทคนิคเชิงคุณภาพใหม่ พวกเขามุ่งมั่นที่จะทำสิ่งที่พวกเขาล้มเหลวในศตวรรษที่ 20: เพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมืองในความขัดแย้งทางทหารครั้งใหญ่ด้วยการโจมตีทางอากาศเท่านั้น

เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2555 หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปของสหพันธรัฐรัสเซีย N. Makarov ตั้งข้อสังเกตว่า: “ เมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่ไม่มั่นคงของระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกานั่นคือ การสร้างภาพลวงตาของความเป็นไปได้ในการโจมตีทำลายล้างครั้งใหญ่โดยไม่ต้องรับโทษโดยสมบูรณ์ อาจมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการติดตั้งอาวุธโจมตีล่วงหน้าของสหพันธรัฐรัสเซีย หากสถานการณ์เริ่มคุกคาม”

ในปี 2012 รายงานต่อรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริการะบุว่า: “ ... เรากำลังพูดถึงการปฏิรูปตามแผนในกองทัพ RF และการติดอาวุธยุทโธปกรณ์ขนาดใหญ่... เกี่ยวกับแผนการพัฒนาและจัดหาอาวุธจนถึงปี 2020 โดยส่วนใหญ่อยู่ในความสนใจ ของกองกำลังทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์” ผู้เชี่ยวชาญสรุปว่าหลังจากปี 2020 ในกรณีที่เกิดสงคราม (กับรัสเซีย) จะก่อให้เกิดความเสียหายแก่สหรัฐฯ อย่างไม่อาจยอมรับได้ แม้ว่าจีนจะไม่เข้าร่วมสงครามก็ตาม

การฝึกซ้อมของกองทัพ RF ในเดือนกุมภาพันธ์ 2556 กลายเป็นการฝึกซ้อมที่ใหญ่ที่สุดในรอบ 20 ปีและแสดงให้เห็นถึงระดับความพร้อมรบที่เพิ่มขึ้นของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์หน่วยของคณะกรรมการหลักที่ 12 ของภูมิภาคมอสโก (ระหว่างการขนส่งและทำงานกับอาวุธนิวเคลียร์ ). ชาวอเมริกันไม่ได้คาดหวังสิ่งนี้และตกตะลึงกับขนาดของการขนส่งหัวรบนิวเคลียร์และระดับการฝึกอบรมบุคลากร ผู้บัญชาการกองกำลังทางยุทธศาสตร์ N. Solovtsev ตั้งข้อสังเกต: “ ระดับความพร้อมรบของขีปนาวุธไม่น้อยกว่า 96% การเปิดตัวเป็นไปได้ภายในไม่กี่วินาที…” ผู้เชี่ยวชาญชี้แจงว่าความพร้อมของระบบ ICBM มือถือค่อนข้างต่ำกว่า

เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2013 สื่อของสหรัฐฯ กล่าวถึงแนวคิดของการโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็วอีกครั้ง: "... ด้วยการสิ้นสุดการวางกำลังและการได้รับรายงานเกี่ยวกับการทำลาย SSBN และเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหพันธรัฐรัสเซียที่ เรือเดินทะเล การบิน และพื้นผิวจะถูกถ่ายโอนไปสู่ความพร้อมเต็มที่ ขั้นตอนของการยิงโจมตีด้วยขีปนาวุธเริ่มต้นขึ้นซึ่งมีการยิงขีปนาวุธล่องเรือ 3,504 ลูกจากเรือบรรทุกน้ำมันไปยังเป้าหมายทางยุทธศาสตร์ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย อัตราความสำเร็จในการเปิดตัวที่คาดหวังคือ 90%”

MA: นี่อาจหมายถึงการทำลายเป้าหมาย ไม่ใช่ความสำเร็จในการยิงขีปนาวุธ จากประสบการณ์การโจมตีด้วยขีปนาวุธในซีเรีย เปอร์เซ็นต์นี้ต่ำกว่าอย่างไม่เป็นสัดส่วน))) นอกจากนี้ ชาวอเมริกันยังเชื่อว่าด้วย VGU พวกเขาจะสามารถทำลายศักยภาพทางนิวเคลียร์ของจีนได้มากถึง 90% ชาวอเมริกันอาจพยายามข่มขู่ศัตรู ทำให้ศัตรูสับสน และบังคับให้เขาปฏิเสธการกระทำใดๆ ตามหลักการแล้ว สหรัฐฯ พยายามบังคับให้ศัตรูยอมจำนนโดยไม่ต้องเข้าร่วมการต่อสู้จริงกับเขาด้วยซ้ำ

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2556 ได้มีการออกคำสั่งหมายเลข 24 “ยุทธศาสตร์การใช้อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ” เอกสารดังกล่าวแสดงถึงความกังวลอย่างจริงจังที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงอาวุธเชิงกลยุทธ์ที่มีอยู่ในรัสเซียให้ทันสมัย ​​และการพัฒนาอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์ที่มีแนวโน้มดี กลุ่มผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันคำนวณจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ขั้นต่ำของ ICBM และ SLBM ที่รัสเซียสามารถใช้ในการโจมตีตอบโต้ในดินแดนของสหรัฐอเมริกา: หากสหพันธรัฐรัสเซียโจมตีเมืองต่างๆ ในอเมริกา หลังจากโจมตีด้วยหน่วยรบ 37 หน่วยก็จะมี มากถึง 115 ล้านคน (หลังจากผ่านไประยะหนึ่งแล้วจำนวนผู้เสียชีวิตยังไม่สามารถประเมินได้) นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่า 80% ของประชากรอเมริกันอาศัยอยู่บนชายฝั่งตะวันออกและตะวันตก นั่นเป็นเหตุผล ขีปนาวุธรัสเซียสามารถทำลายสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนแถบชายฝั่งที่มีประชากรหนาแน่นเหล่านี้ ประชากรของรัสเซียเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของประชากรอเมริกัน แต่กระจัดกระจายไปทั่วดินแดนอันกว้างใหญ่ ดังนั้นในหลายพื้นที่ที่อยู่อาศัย ผู้คนจึงสามารถอยู่รอดได้ทั้งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรกและครั้งที่สอง
แมสซาชูเซตส์: คำถามที่น่าสนใจ: ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าเราจะทำลายประชากรมากขึ้นเพื่อไม่ให้เลี้ยงพวกเขาหรือไม่?

28/06/56 D. ROGOZIN ตั้งข้อสังเกต: “...สหรัฐอเมริกาสามารถทำลายศักยภาพทางนิวเคลียร์ของเราได้มากถึง 80-90% ในเวลาไม่กี่ชั่วโมง... ภัยคุกคามดังกล่าวสามารถตอบโต้ได้ด้วยการสร้าง "อาวุธอัตโนมัติ" เท่านั้นที่ ไม่ต้องพึ่งเทคโนโลยีโทรคมนาคมสมัยใหม่”
MA: ในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา มีข้อมูลจำนวนมากปรากฏบนโดรนเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ ที่กำลังได้รับการทดสอบตามความต้องการของกองทัพรัสเซีย

มีนาคม 2014. ภารกิจแรกของ USC คือ "รักษาความพร้อมและการปฏิบัติการตามแผนสงครามป้องปรามทางยุทธศาสตร์ (นิวเคลียร์) ของประเทศ การป้องปรามเชิงกลยุทธ์ไม่เพียงแต่รวมถึงการรักษาหน้าที่การต่อสู้ของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ การดำเนินการสาธิตสำหรับการป้องปรามเชิงยุทธศาสตร์ การพัฒนาและการรักษาแผนเตรียมความพร้อมสำหรับการปฏิบัติการทางนิวเคลียร์ แต่ยังรวมถึงการบังคับใช้แผนเหล่านี้โดยใช้กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ภายใต้ทางเลือกของการโจมตีหลักแบบเลือกสรร หรือการตอบสนองฉุกเฉินในสงครามนิวเคลียร์

ในเดือนมิถุนายน 2014 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้ทำความขัดแย้งทางทหารระหว่างรัสเซียและ NATO โดยใช้อาวุธธรรมดา ผลลัพธ์ที่ได้น่าผิดหวัง แม้ว่ากองทหารของนาโต้ที่มีอยู่ทั้งหมด (รวมถึงสหรัฐอเมริกา) ที่ประจำการในยุโรปจะถูกย้ายไปยังทะเลบอลติก (รวมถึงกองพลบินที่ 82 ซึ่งจะต้องพร้อมเคลื่อนทัพภายใน 24 ชั่วโมง) นาโตก็จะสูญเสียความขัดแย้ง “เราไม่มีกองกำลังเช่นนั้นในยุโรป มีความจริงที่ว่ารัสเซียมีขีปนาวุธจากพื้นสู่อากาศที่ดีที่สุดในโลก และพวกเขาไม่กลัวที่จะใช้ปืนใหญ่หนัก” นายพลกองทัพสหรัฐฯ คนหนึ่งอธิบาย ชัยชนะของรัสเซียไม่ใช่ชัยชนะเพียงอย่างเดียว ชาวอเมริกันทำการฝึกซ้อมหลายครั้ง โดยมีสถานการณ์ต่างๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อ NATO แต่มักมีข้อสรุปเดียวกันเสมอ รัสเซียกลับกลายเป็นว่าอยู่ยงคงกระพัน
MA: บางทีอาจเป็น "เรื่องสยองขวัญ" ที่จงใจเผยแพร่ในสื่อเพื่อเพิ่มจำนวนกองทหาร NATO ในยุโรป (รวมถึงในรัฐบอลติกด้วย)

ในเดือนพฤศจิกายน 2014 มีการเปิดตัวหน่วยสั่งการและควบคุมใหม่ "Bear Spear" ซึ่งเป็นตำนานที่กำลังทดสอบแนวคิดของ Rapid Global Strike จากข้อมูลของกองทัพสหรัฐฯ การฝึกเหล่านี้ถือเป็นหนึ่งในการฝึกที่ใหญ่ที่สุดในช่วงปี 2000 มาดูพวกเขากันดีกว่า

ตามสถานการณ์การฝึก เหตุการณ์ต่างๆ ได้รับการพัฒนาดังนี้ มีรัฐยูเรเซียบางแห่งเรียกว่า "Usira" ซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตของรัสเซีย รัฐนี้ปฏิเสธที่จะจัดหาแหล่งพลังงานให้กับสหภาพยุโรป โดยใช้เพื่อขู่กรรโชกทางการเมือง กองทัพเรือ Usira สกัดกั้นกองเรือของ NATO ซึ่งออกมาให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่ "รัฐที่สาม" ในน่านน้ำที่เป็นข้อพิพาท
MA: กองเรือ NATO ถูกปิดกั้นอยู่ที่ไหน? หาก NATO ต้องการ พื้นที่ดังกล่าวสามารถพบได้ในทะเลดำหรือทะเลบอลติก หรือในน่านน้ำของเส้นทางทะเลเหนือ

การประท้วงต่อต้านชาวอุสซีเรียครั้งใหญ่กำลังเกิดขึ้นในรัฐทางตอนเหนือ (MA: อาจเป็นรัฐบอลติกที่มีมาตรการที่รุนแรงและรุนแรงสูงสุดต่อประชากรที่พูดภาษารัสเซีย)

อูซิราขู่ว่าจะใช้กำลังทหารเพื่อปกป้องพลเมืองเหล่านี้ กองทหารของ NATO ถูกบังคับให้ดำเนินการอย่างแข็งขันมากขึ้น สหรัฐอเมริกากำลังเปิดการโจมตีครั้งใหญ่ต่อ Usira ด้วยขีปนาวุธที่มีความแม่นยำสูงบนไซโลขีปนาวุธที่อยู่กับที่ของศัตรู ส่วนหนึ่งในสถานที่ของเครื่องยิงขีปนาวุธเคลื่อนที่และศูนย์ควบคุมทางทหาร รวมถึงตำแหน่งบัญชาการที่จำแนกและฝังไว้ของกองกำลังทางยุทธศาสตร์และแบบธรรมดาที่ตั้งอยู่ใน ช่องว่าง. มีการใช้หัวรบเจาะ KR (ในอุปกรณ์ทั่วไป) ระเบิดบังเกอร์ B61-11 และหัวรบนิวเคลียร์พลังงานต่ำอื่นๆ ในจำนวนขั้นต่ำ

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการโจมตีจำลองภายใต้เงื่อนไขที่สมจริงที่สุด สหรัฐอเมริกาได้รับความเสียหายที่ไม่อาจยอมรับได้เนื่องจากสาเหตุหลักสามประการ

สิ่งแรกคืองานข่าวกรองของศัตรูในดินแดนสหรัฐฯ ซึ่งในระหว่างนั้นเขาเริ่มตระหนักถึงความเป็นไปได้ในการดำเนินการดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ (MA: เชื่อตามบท) ไม่ทราบสาเหตุที่ทำให้เกิดการเริ่มต้น หรือไม่ทราบจำนวนและประเภทของอาวุธที่เกี่ยวข้อง ศัตรูแม้จะขาดข้อมูล แต่ก็สามารถเตรียมระบบป้องกันขีปนาวุธและป้องกันทางอากาศ ทรัพยากรการระดมพลและการอพยพ โครงสร้างการป้องกัน และกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์

เหตุผลที่สองคือการมีอยู่ของระบบที่ไม่สามารถเข้าถึงอาวุธทำลายบังเกอร์ได้ (รวมถึงเรือบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์) และกองกำลังพิเศษ หลังจากการโจมตีด้วยความแม่นยำสูง ระบบก็ปล่อยขีปนาวุธควบคุม (หรือที่เรียกว่าระบบ "มือตาย") ซึ่งส่งคำสั่งเพื่อใช้กับกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ที่เหลืออยู่ (ประมาณ 30% ขององค์ประกอบเริ่มต้น) นักวิเคราะห์ของสหรัฐฯ ระบุว่า การใช้อาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ของศัตรูที่มีลักษณะเฉพาะในปัจจุบัน ทำให้สามารถเจาะทะลุระบบป้องกันขีปนาวุธและทำลายทั้งโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหาร รวมถึงประชากรพลเรือนสหรัฐฯ ประมาณ 100 ล้านคน ในฐานะรัฐรวมศูนย์ สหรัฐฯ จะหยุดดำรงอยู่ โดยสูญเสียโครงสร้างพื้นฐานทางแพ่งและอุตสาหกรรมไป 4/5 ทั้งหมด แย่กว่านั้นเฉพาะในยุโรปเท่านั้นที่ระดับการทำลายล้างถึง 90% (MA: หลังจากนั้นระยะหนึ่ง ผู้คนในยุโรปอาจคงอยู่เพียงบางส่วนของสเปนและโปรตุเกสเท่านั้น)

บทบาทหลักเล่นโดยกองเรือดำน้ำรัสเซียแม้ว่าจะถูกทำลายในส่วนสำคัญในมหาสมุทรเปิด (ประมาณ 1/3) สิ่งที่ทำลายล้างมากที่สุดคือการระดมยิงของ SSBN ของศัตรูรวมถึง ผลิตด้วย ขั้วโลกเหนือและใกล้ดินแดนของสหรัฐอเมริกา ความเสียหายต่อคอมเพล็กซ์เคลื่อนที่ของกองกำลังทางยุทธศาสตร์มีจำนวนประมาณ 10%

เหตุผลที่สามคือการใช้โดยศัตรูของกลุ่มและวิธีการพิเศษซึ่งทำให้สามารถโจมตีและขัดขวางการทำงานของสาธารณะ รัฐบาล และระบบคอมพิวเตอร์พิเศษที่ควบคุมการขนส่ง การเงิน และการควบคุมภายในสิบนาทีหลังจากเริ่มปฏิบัติการได้ กิจกรรมด้านพลังงานของสหรัฐอเมริกา

การทบทวนตั้งข้อสังเกตว่ากลยุทธ์และกลยุทธ์การโจมตีที่ได้รับการวิเคราะห์แล้วนำไปสู่การแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์และขีปนาวุธครั้งใหญ่ระหว่างอูซิราและสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้เกิดความเสียหายอย่างไม่อาจยอมรับได้ต่อทั้งสองรัฐ ทั้งหมดผู้เสียชีวิตในระหว่างปีอันเป็นผลมาจากปฏิบัติการและการนัดหยุดงานตอบโต้มีมากกว่า 400 ล้านคน จากข้อมูลที่ไม่เป็นทางการ จีนมีส่วนร่วมในสงครามนิวเคลียร์ ซึ่งสหรัฐฯ โจมตีด้วยนิวเคลียร์เชิงป้องกันที่อ่อนแอลง ยังไม่มีการประมาณจำนวนชาวจีนที่เสียชีวิต

ในการโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว สหรัฐฯ วางแผนที่จะใช้ขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียง Kh-51A ที่มีแนวโน้มดี การทดสอบขีปนาวุธนี้ยังไม่เสร็จสิ้น ดังนั้นจึงไม่สามารถคาดหวังการปรากฏตัวของขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงที่ให้บริการได้ในเร็วๆ นี้ ดังนั้นในระยะกลาง กองทัพสหรัฐฯ จะไม่ได้รับระบบอาวุธพื้นฐานใหม่ในปริมาณที่เพียงพอเพื่อให้บรรลุผลอย่างมีนัยสำคัญในการปฏิบัติงานภายใต้กรอบแนวคิด VGU ดังนั้นในอนาคตอันใกล้นี้ เมื่อวางแผน VGU สหรัฐอเมริกาสามารถพึ่งพา SLCM, ALCM, การบินเชิงกลยุทธ์ ยุทธวิธี และบนเรือบรรทุกเครื่องบินได้

ยุทธศาสตร์การทหารแห่งชาติของสหรัฐฯ ปี 2015: “บางประเทศกำลังพยายามละเมิดบทบัญญัติสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศ... ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ” ประเทศของเรา สหพันธรัฐรัสเซีย รวมอยู่ในรายชื่อ "บางประเทศ" ในเวลาเดียวกัน เอกสารตั้งข้อสังเกตว่าความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามขนาดใหญ่โดยใช้อาวุธนิวเคลียร์และการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกานั้นไม่มีนัยสำคัญ สหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาไม่ใช่ศัตรูกันอีกต่อไป

เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2558 ผู้บัญชาการทหารสูงสุด V.V. ปูติน ในรายงานเกี่ยวกับปริมาณยุทโธปกรณ์ทางทหารที่จัดหาให้กับกองทัพ RF กล่าวว่า: "...ดังนั้นใน ปีนี้กองกำลังนิวเคลียร์จะถูกเติมเต็มด้วย ICBM ใหม่มากกว่า 40 ตัว…”
(MA: เรากำลังพูดถึงแผนการทดแทน ICBM ที่ระยะเวลาการรับประกันกำลังจะหมดอายุ ก่อนหน้านี้ มีการผลิต ICBM ประมาณ 20-30 ตัวต่อปี)

เพื่อตอบสนองต่อคำพูดเหล่านี้ เอฟ. บรีดเลิฟ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองกำลังนาโต้ในยุโรปกล่าวว่า "...รัสเซียมีพฤติกรรมเหมือนกับพลังงานนิวเคลียร์ที่ขาดความรับผิดชอบ “วาทศาสตร์ที่ทำให้เกิดความตึงเครียดทางนิวเคลียร์นั้นไม่ถือเป็นพฤติกรรมที่มีความรับผิดชอบ และเราเรียกร้องให้พลังงานนิวเคลียร์จัดการกับอาวุธประเภทนี้ในลักษณะที่มีความรับผิดชอบมากขึ้น”
(แมสซาชูเซตส์: และคำพูดเหล่านี้ถูกพูดขึ้นหลังการฝึก "โรฮาตินกับหมี" ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการมีอยู่ของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ที่ทรงพลังในรัสเซียสามารถยับยั้งผู้รุกรานได้ พวกเขาจะชอบมันมากหากเราผลิตรถถัง เครื่องบิน และรถถังแทนขีปนาวุธ อาวุธธรรมดาอื่นๆ)

เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2558 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ประกาศว่า: “แผนใหม่ในการทำสงครามกับรัสเซียแบ่งออกเป็นสองส่วน ฉบับหนึ่งระบุถึงสถานการณ์จำลองของการดำเนินการในกรณีที่รัสเซียโจมตีประเทศใดประเทศหนึ่งในกลุ่ม NATO ประการที่สองเกี่ยวข้องกับการโจมตีโดยกองทัพรัสเซียนอกประเทศพันธมิตร ทั้งสองเวอร์ชันมุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ที่รัสเซียจะรุกรานรัฐบอลติกในฐานะแนวหน้าที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับความขัดแย้งทางอาวุธที่อาจเกิดขึ้น
(แมสซาชูเซตส์: ชาวอเมริกันระบุสัตว์มีเขาเล็กที่สังเวยเพื่อก่อให้เกิดความขัดแย้งทางทหาร)

18 พฤศจิกายน 2559 V.V. ปูติน: “งานของเราคือการต่อต้านภัยคุกคามทางทหารต่อความมั่นคงของรัสเซียอย่างมีประสิทธิภาพ รวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ การดำเนินการตามแนวคิดการโจมตีระดับโลก และการดำเนินการสงครามข้อมูล” ตั้งแต่วันที่ 7 ถึง 17 กุมภาพันธ์ กองบัญชาการเชิงยุทธศาสตร์สหรัฐฯ ได้จัดให้มีการฝึกซ้อมสั่งการและควบคุม Global Lightning 17 ซึ่งกลายเป็นการฝึกที่ใหญ่ที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในระหว่างการฝึกซ้อม กองทัพได้จำลองสถานการณ์ที่ความขัดแย้งในท้องถิ่นในดินแดนยุโรปลุกลามจนกลายเป็นสงครามระดับโลก ศัตรูที่มีเงื่อนไขคือพลังงานนิวเคลียร์ที่ไม่ระบุชื่อซึ่งสหรัฐฯ ได้ส่งกองกำลังทางยุทธศาสตร์ของตนไปโจมตี

(MA: มีเพียงประเทศเดียวเท่านั้นที่ตรงตามเงื่อนไขเหล่านี้ - สหพันธรัฐรัสเซีย) เพนตากอนมีเป้าหมายในการดำเนินการของกองกำลังและการมีปฏิสัมพันธ์กับพันธมิตรในกรณีที่เกิดความขัดแย้งกับพลังงานนิวเคลียร์ในโรงละครแห่งยุโรป ในเวลาเดียวกันหน่วยสั่งการและควบคุม Austere Challenge 17 ก็เกิดขึ้นตามสถานการณ์ที่ชาวยุโรปปกป้องตนเองจากการรุกรานจากภายนอกด้วยความช่วยเหลือของอาวุธธรรมดา

การฝึก "Global Lightning 17" ทำให้เกิดสถานการณ์ที่อาวุธธรรมดาไม่สามารถหยุดยั้งศัตรูได้และมีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ กองทัพสหรัฐฯ ร่วมกับเพื่อนร่วมงานจากออสเตรเลีย แคนาดา เดนมาร์ก และบริเตนใหญ่ นำไปใช้ ตัวแปรที่แตกต่างกันเหตุการณ์: พวกเขาส่งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ตอบโต้และปลดอาวุธผู้รุกรานด้วยการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เชิงป้องกัน สาระสำคัญไม่เปลี่ยนแปลง - ความขัดแย้งในยุโรปกำลังพัฒนาไปสู่สงครามพลังงานนิวเคลียร์ระดับโลก มีสามประเทศที่ถูกดึงเข้าสู่สงครามนิวเคลียร์โลกกับสหรัฐอเมริกา: รัสเซีย จีน และอิหร่าน ตามผลการฝึกซ้อมที่ประกาศ สหรัฐฯ ชนะสงคราม ในเวลาเดียวกัน คำสั่งปฏิบัติการอวกาศกำลังฝึกขับไล่การโจมตี ระบบอวกาศสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร
MA: การชนะสงครามนิวเคลียร์กับรัสเซีย จีน และอิหร่านในเวลาเดียวกันเป็นคำถามที่น่าสนใจ... มีบางอย่างในนี้... บางทีพวกเขาอาจพบวิธีแก้ปัญหาบางอย่างเพื่อ "เพลย์ออฟ" สหพันธรัฐรัสเซียและจีน? ปัจจุบันมีมหาอำนาจอยู่ 3 มหาอำนาจ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา จีน และสหพันธรัฐรัสเซีย สงครามนิวเคลียร์ระหว่างสองประเทศใด ๆ (โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของประเทศที่สาม) ควรนำไปสู่การเสริมสร้างความเข้มแข็งที่สำคัญของประเทศที่สามซึ่งจะชนะสงครามโลกครั้งที่สาม ดังนั้น สหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐประชาชนจีนที่เข้าใจสิ่งนี้ จะไม่ต่อสู้กันเองตราบเท่าที่สหรัฐฯ ดำรงอยู่ (เว้นแต่ชาวอเมริกันจะทำการยั่วยุขนาดใหญ่บางประเภทผ่านบุคคลที่สาม ผมคิดว่า ความเป็นผู้นำของสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐประชาชนจีนจะมีสติปัญญาเพียงพอในการพัฒนาเหตุการณ์ใด ๆ ที่จะไม่ยอมจำนน) เป็นไปได้ว่าสหรัฐฯ จะเริ่มสงครามนิวเคลียร์กะทันหัน (รวมถึง VGU) พร้อมๆ กันกับทั้งสหพันธรัฐรัสเซียและจีน

เสนาธิการกองทัพอากาศสหรัฐฯ ดี. โกลด์ฟิน กล่าวในการประชุมกับผู้สื่อข่าวว่า "ฉันคาดหวังว่าเราจะมีการทบทวนหลักคำสอนด้านนิวเคลียร์... ฉันเชื่อว่าเราจะมีการอภิปรายเกี่ยวกับหัวรบนิวเคลียร์ในส่วนประกอบทั้งหมดของกลุ่มนิวเคลียร์ทั้งสาม ผลผลิตและจำนวนที่ต้องการ ไม่ใช่แค่โดยวิธีส่งมอบเท่านั้น”
MA: อาจมีเรือบรรทุกเครื่องบินและหัวรบนิวเคลียร์เพียงไม่กี่ลำสำหรับทำสงครามกับสหพันธรัฐรัสเซีย จีน และอิหร่าน

เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2017 ตัวแทนเจ้าหน้าที่ทั่วไปของรัสเซียประกาศว่าสหรัฐฯ กำลังเตรียมโจมตีด้วยนิวเคลียร์อย่างน่าประหลาดใจต่อรัสเซีย ฐานป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาในยุโรปและเรือต่อต้านขีปนาวุธใกล้ดินแดนรัสเซีย “สร้างองค์ประกอบที่ซ่อนอยู่อันทรงพลัง” สำหรับการโจมตีด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่เป็นไปได้ ทุกวันนี้ การพัฒนาดังกล่าวกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ ระบบกำลังถูกสร้างขึ้นซึ่งตามข้อมูลของกระทรวงกลาโหม จะทำให้สามารถโจมตีทั่วโลกได้ทันทีด้วยความแม่นยำสูงจากวงโคจร ทำลายเสาควบคุมของเรา ดังนั้น รัสเซียจะใช้มาตรการเพื่อปกป้องตัวเองจากผลกระทบของอาวุธโจมตีระดับโลกทันที และระบบป้องกันขีปนาวุธ... ศัตรูตั้งใจที่จะปิดการใช้งานส่วนสำคัญของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย และหากรัสเซียตัดสินใจที่จะตอบโต้ด้วยศักยภาพทางนิวเคลียร์ที่เหลืออยู่ ชาวอเมริกันก็หวังที่จะสกัดกั้นขีปนาวุธทั้งที่ยิงและอยู่ในวงโคจร - ซึ่งจะทำให้การโจมตีอเมริกาเป็นกลาง”
ฝ่ายตรงข้ามของเราไม่ควรลืมสิ่งนั้นตามหลักคำสอนทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซียขอสงวนสิทธิ์ ใช้อาวุธนิวเคลียร์… ในกรณีที่มีการรุกรานสหพันธรัฐรัสเซียการใช้อาวุธธรรมดา เมื่อการดำรงอยู่ของรัฐถูกคุกคาม

เมื่อนักข่าวถามเกี่ยวกับเวลาที่ต้องใช้ในการทำลายสหรัฐอเมริกา วี.วี. ปูตินตอบว่า: “...หากต้องการ รัสเซียก็สามารถทำลายสหรัฐอเมริกาได้ภายในสามสิบนาที แถมยังน้อยไปอีกด้วย”
MA: สหรัฐอเมริกา ซึ่งอิงจากสถานการณ์ต่างๆ มากมายสำหรับการพัฒนาเหตุการณ์การโจมตีอย่างรวดเร็วระดับโลกและอาวุธนิวเคลียร์ กำลังศึกษาแผนการของกองทัพอากาศในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย จีน และอิหร่านอย่างรอบคอบ ภารกิจหลัก: เพื่อทำลายศักยภาพของประเทศเหล่านี้ ในการประท้วงตอบโต้ โครงสร้างพื้นฐานและประชากรของยุโรป (รวมถึงสหราชอาณาจักร) อาจถูกทำลายได้ เป็นเรื่องแปลกที่สิ่งนี้ไม่ได้รบกวนแวดวงการทหารและการเมืองของสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป หรือรัฐบาล ประเทศในยุโรปหรือประชาคมระหว่างประเทศ)))

กองทัพอากาศรัสเซีย

แผนการที่พัฒนาแล้วของสหรัฐฯ สำหรับการโจมตีด้วยขีปนาวุธทั่วโลกต่อเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของสหพันธรัฐรัสเซีย (ไม่รวมการเปลี่ยนไปใช้อาวุธนิวเคลียร์) และการชี้แจงเป็นประจำตามผลของการฝึกสั่งการและควบคุมควรกำหนดภารกิจบางอย่างสำหรับกองกำลังการบินและอวกาศรัสเซีย

กองกำลังการบินและอวกาศของรัสเซียประกอบด้วยกองกำลังกองทัพอากาศ กองกำลังป้องกันทางอากาศและป้องกันขีปนาวุธ และกองกำลังอวกาศ

จำนวนเครื่องบินขับไล่และสกัดกั้นในกองทัพอากาศเมื่อต้นปี 2560 คือ: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, มากกว่า 84 Su-30SM/SM2, มากกว่า 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT สูงสุด 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM

ระบบการบินที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการต่อสู้กับ SB และ CR คือเครื่องบินยุทธวิธีปฏิบัติการประเภท MiG-31 ความทันสมัยของเครื่องบิน MiG-31 ดำเนินการโดย NAZ Sokol ตามส่วนหนึ่งของข้อตกลงกับกระทรวงกลาโหม เครื่องบิน 113 ลำจะต้องได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยภายในปี 2562 (ภายในต้นปี 2560 มีเครื่องบิน 97 ลำได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​โดยที่เครื่องบินลำหนึ่งสูญหายไป)

VKS ประกอบด้วยการเชื่อมโยงโครงสร้างดังต่อไปนี้:
- 4 กองทัพอากาศธงแดงและกองทัพป้องกันทางอากาศของเขตทหารภาคใต้ (51 กองป้องกันทางอากาศ (Rostov-on-Don), 31 กองป้องกันทางอากาศ (เซวาสโทพอล), 1 กองทหารอากาศผสม (Krymsk), กองบินผสม 4 กอง ( Marinovka) 27 กองอากาศผสม (Marinovka) และส่วนอื่น ๆ );
- กองทัพอากาศเลนินกราดแดงที่ 6 และกองทัพป้องกันทางอากาศ (กองป้องกันทางอากาศธงแดงที่ 2 (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก), กองป้องกันทางอากาศที่ 32 (Rzhev), กองทหารอากาศผสมยามที่ 105 (เครื่องบิน 31 MiG-31) และหน่วยอื่น ๆ );
- 11 กองทัพอากาศธงแดงและกองทัพป้องกันทางอากาศ (25 กองป้องกันทางอากาศ (Komsomolsk-on-Amur), 26 กองป้องกันทางอากาศ (Chita), 93 กองป้องกันทางอากาศ (วลาดิวอสต็อก, Nakhodka), 303 กองทหารอากาศผสม (20 MiG- เครื่องบิน 31B/BS) และชิ้นส่วนอื่น ๆ);
- กองทัพอากาศธงแดงที่ 14 และกองทัพป้องกันทางอากาศ (กองป้องกันทางอากาศที่ 76 (ซามารา), กองป้องกันทางอากาศที่ 41 (โนโวซีบีร์สค์) และหน่วยอื่น ๆ (เครื่องบิน MiG-31B/BS/BM/BSM 56 ลำ)
- กองทัพอากาศและกองทัพป้องกันทางอากาศที่ 45 (กองป้องกันทางอากาศ 1 กอง (คาบสมุทรโคลา), กองทหารอากาศทางเรือแยก 100 กองทหาร, กองทหารอากาศผสม 98 กอง (เครื่องบิน MiG-31BM 20 ลำ) และหน่วยอื่น ๆ

ระบบป้องกันทางอากาศยังเป็นส่วนหนึ่งของแผนกป้องกันชายฝั่งของกองทัพเรือรัสเซีย (คาบสมุทรคัมชัตสกี) ควรสังเกตว่าในปี 2559 การบินของกองทัพเรือมีเครื่องบิน MiG-31B/BS/BM จำนวน 32 ลำ ในปี 2559 มี 125 แผนกของประเภท S-300 (เครื่องยิง 1,500 เครื่อง) ในการป้องกันทางอากาศของรัสเซีย ในปี 2017 การป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียรวม 38 แผนก S-400 (เครื่องยิง 304 เครื่อง) ในปีนี้คาดว่าจะส่งมอบอีก 8 แผนก

แผนกป้องกันทางอากาศใหม่จะถูกจัดตั้งขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพอากาศและกองทัพป้องกันทางอากาศที่ 45 ในปี 2561 การเชื่อมต่อใหม่จะครอบคลุมพรมแดนจาก Novaya Zemlya ถึง Chukotka ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและกองทหารเทคนิควิทยุของแผนกจะสามารถตรวจจับได้ (MA: ในระดับที่สูงกว่า - ตรวจจับศัตรูและครอบคลุมเฉพาะบางทิศทาง) และทำลายเครื่องบิน เครื่องยิงขีปนาวุธ และยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับ หลังจากเข้าร่วม หน้าที่การต่อสู้กองทหารของแผนกใหม่จะสร้างสนามเรดาร์ต่อเนื่องรอบชายแดนประเทศของเรา (MA: องค์ประกอบการบินในพื้นที่นี้น่าจะมีความเข้มแข็ง)

การจัดกลุ่มกองทหารรัสเซียและระบบป้องกันภัยทางอากาศในพื้นที่หมู่เกาะคูริลกำลังได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง ตามที่ผู้บัญชาการเขตทหารตะวันออก S. Surovikin กล่าวว่า "งานคือการจัดกำลังกลุ่มบนเกาะต่างๆ ของสันเขาคูริล มันเกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการรับรองความปลอดภัยของอากาศ พื้นผิว และทรงกลมใต้น้ำ กองทหารเขตจะต้องสร้างเกราะป้องกันไฟเพื่อปกปิดทิศทางยุทธศาสตร์ตะวันออก” เกาะเหล่านี้เป็นที่ตั้งของกองกำลังภาคพื้นดิน กลุ่มอาคาร Bal และ Bastion และระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์และการป้องกันทางอากาศ Buk และ Tor-M2U เราไม่สามารถยกเว้นความเป็นไปได้ที่ระบบ S-300 จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ (MA: สักวันหนึ่ง อาจจะเป็น S-400?) ตามคำแถลงของกระทรวงกลาโหมของ S. Shoigu - Pacific Fleet จำเป็นต้องศึกษาความเป็นไปได้ของการวางฐานเรือบนเกาะในอนาคต ก่อนหน้านี้มีการพูดถึงความตั้งใจที่จะวางฐานทัพเรือดำน้ำ (ดีเซลแน่นอน) บนเกาะ

งานบางอย่างในการตรวจจับเครื่องบินศัตรูสามารถดำเนินการโดยสถานีตรวจจับเรดาร์ระยะไกล โดยเป็นส่วนหนึ่งของระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธของรัสเซีย ปัจจุบันสถานีตรวจจับเรดาร์ระยะไกลต่อไปนี้เปิดใช้งานอยู่:
- “Voronezh-M” - Lekhtusi (ภูมิภาคเลนินกราด) - ครอบคลุมตั้งแต่โมร็อกโกไปจนถึง Spitsbergen
- "Voronezh-DM" - Armavir - ครอบคลุมตั้งแต่ยุโรปใต้ไปจนถึงชายฝั่งทางตอนเหนือของแอฟริกา
- “Voronezh-DM” - Pionersky (ภูมิภาคคาลินินกราด) - ครอบคลุมทั่วทั้งยุโรป (รวมถึงสหราชอาณาจักร)
- “ Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (ภูมิภาคอีร์คุตสค์) - ครอบคลุมอาณาเขตตั้งแต่ชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกาไปจนถึงอินเดีย
- “Voronezh-DM” - Yeniseisk – ครอบคลุมทิศทางตะวันออกเฉียงเหนือ;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - ครอบคลุมทิศทางตะวันออกเฉียงใต้
(MA: ปรับใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศ (ป้องกันขีปนาวุธ) ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย, การลาดตระเวนการต่อสู้ของเครื่องบินของกองทัพอากาศ (ในช่วงที่ถูกคุกคาม) แก้ปัญหาภารกิจหลัก ๆ แต่เหนือสิ่งอื่นใดให้ประกันการป้องกันของสถานีเหล่านี้ จนกระทั่งสถานี ถูกโจมตี มันจะเป็นปัญหาสำหรับเครื่องบินของศัตรูที่อาจมีส่วนร่วมในการป้องกันภัยทางอากาศ )

ระบบป้องกันทางอากาศแบบครบวงจรของประเทศสมาชิก CIS ได้แก่ อาร์เมเนีย เบลารุส คาซัคสถาน คีร์กีซสถาน รัสเซีย ทาจิกิสถาน และอุซเบกิสถาน
กองทัพอากาศและกองกำลังป้องกันทางอากาศของสาธารณรัฐเบลารุสติดอาวุธด้วยสองกองพล: S-400 และ 16 กองพล S-300 มีคอมเพล็กซ์ Buk และ Tor-M2E การบินรบมีเครื่องบิน MiG-29 สมัยใหม่จำนวน 20 ลำ ความเป็นไปได้ในการซื้อเครื่องบินรบ Su-30 ใหม่อยู่ระหว่างการพิจารณา
พื้นฐานของกองกำลังป้องกันทางอากาศของสาธารณรัฐคาซัคสถานคือ 25 แผนก S-300 มีแผนก S-200 และ S-125, เครื่องบินรบ MiG-29 และ Su-27 หลายสิบลำที่มีการดัดแปลงต่างๆ, Su-30SM 6 ลำและ MiG-31/BM 25 ลำ
ท้องฟ้าของทาจิกิสถานถูกปกคลุมไปด้วยระบบ S-125 และ S-75
คีร์กีซสถานติดอาวุธด้วยระบบ S-125 และ S-75 กองทัพอากาศมีเครื่องบินรบ MiG-21 จำนวน 20 ลำ ฐานทัพอากาศ 999 Kant ของรัสเซียประจำการอยู่ในดินแดนคีร์กีซสถาน ซึ่งเป็นที่ตั้งเครื่องบินโจมตี Su-25 ในส่วนหนึ่งของการฝึกซ้อม เครื่องบิน Su-24 ได้ถูกส่งไปยังฐานทัพ (หากจำเป็น ก็สามารถนำเครื่องบินรบมาติดตั้งได้เช่นกัน)
กองทัพอากาศอุซเบกติดอาวุธด้วยเครื่องบินรบ MiG-29 และ Su-27
กองทัพอากาศอาร์เมเนียมีระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300PS และ Buk-M2 ห้ากองพัน ฐานทัพรัสเซียที่ 102 (Gyumri) ตั้งอยู่ในอาณาเขตของอาร์เมเนีย เป็นที่ตั้งกองทหารขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานที่ 988 ซึ่งติดตั้งระบบ S-300V เครื่องบินรบประเภท MiG-29 ประจำอยู่ที่ฐานทัพ
ในอาณาเขตของ Abkhazia มีฐานทัพรัสเซียแห่งที่ 7 ซึ่งถูกปกคลุมด้วยระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน S-300

สาธารณรัฐอาหรับซีเรียเป็นที่ตั้งของฐานทัพอากาศรัสเซีย (Khmeinim) และจุดสนับสนุนด้านโลจิสติกส์ (Tartus) วัตถุทั้งสองถูกปกคลุมโดยระบบป้องกันภัยทางอากาศ (S-400 และ S-300) ของกองทัพอากาศรัสเซีย เพื่อเสริมสร้างการป้องกันทางอากาศ คุณสามารถเพิ่มจำนวนระบบป้องกันภัยทางอากาศของกองกำลังการบินและอวกาศรัสเซียได้ และสามารถจัดหาหน่วย S-300 ได้ 6 หน่วยภายใต้สนธิสัญญาปี 2010 ระบบป้องกันทางอากาศแบบครบวงจรของ SAR หน่วยของกองกำลังการบินและอวกาศรัสเซีย และเรือผิวน้ำของกองทัพเรือรัสเซีย (ถ้ามี) ได้ถูกสร้างขึ้น

ระบบนอร์ราดของสหรัฐฯ

ระบบ NORAD ประกอบด้วยระบบเฝ้าระวังภาคพื้นดิน ระบบเตือนภัย เสาบอลลูน เรดาร์เหนือแนวนอน และเครื่องบิน AWACS มีพื้นที่ป้องกันขีปนาวุธในอลาสกาและแคลิฟอร์เนีย (บางทีพื้นที่ป้องกันขีปนาวุธใหม่จะถูกสร้างขึ้นบนชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา) ในปี 2559 มีการติดตั้งแบตเตอรี่ 7 ก้อน (ตัวเรียกใช้งาน 3 ตัวต่อตัว) ของระบบ THAAD การป้องกันทางอากาศให้บริการโดยเครื่องบิน F-15, F-16, F-22 และ CF-18 ของแคนาดา

ทวีปอเมริกามี:
- กองกำลังพิทักษ์ชาติมีแผนกขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน 21 แผนก (เครื่องยิง Patriot ประมาณ 480 เครื่อง, เครื่องยิง Avenger 700 เครื่อง)
- กองทัพมีกองทหารป้องกันภัยทางอากาศ THAAD สองหน่วย
- ในพื้นที่วอชิงตัน - หนึ่งแผนก NASAMS (3 ปืนกล)

นอกจากนี้ยังมีการวางแผนให้ครอบคลุมทวีปอเมริกาโดยใช้เรือผิวน้ำที่ติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธ
ควรสังเกตว่าคุณลักษณะของระบบนำทางและการควบคุมของเครื่องสกัดกั้นการป้องกันขีปนาวุธนั้นมีข้อบกพร่องด้านการออกแบบ แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในบทความใดบทความหนึ่งต่อไปนี้

"การโจมตีทั่วโลกในทันที" ต้องการการตอบสนองที่คุ้มค่า

มีความจำเป็นต้องพัฒนามาตรการเพื่อตอบโต้การโจมตีทางอากาศแบบใหม่ของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน

ในสหรัฐอเมริกา แนวคิดเรื่อง "Instant Global Impact" (IGU) ได้รับการพัฒนามาหลายปีแล้ว ผู้นำทางทหารและการเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียเห็นว่างานเหล่านี้เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อประเทศของเรา ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน พูดโดยตรงเกี่ยวกับเรื่องนี้ในคำปราศรัยของเขาต่อสมัชชากลางเมื่อปี 2556 เมื่อวิกฤตความสัมพันธ์ระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเพิ่งเกิดขึ้น: “ เรากำลังติดตามแนวคิดที่เรียกว่า "การลดอาวุธอย่างใกล้ชิด" Instant Global Strike” ซึ่งอาจส่งผลเสีย ... ไม่มีใครควรมีภาพลวงตาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการบรรลุความเหนือกว่าทางทหารเหนือรัสเซีย เราจะไม่ยอมให้สิ่งนี้เกิดขึ้น” ทุกวันนี้ เมื่อการเผชิญหน้าระหว่างรัสเซีย-ตะวันตกถึงระดับที่ร้ายแรงที่สุดในยุคหลังโซเวียต คำพูดของประธานาธิบดีเหล่านี้ก็มีความเกี่ยวข้องไม่น้อย

ในเรื่องนี้ มีความจำเป็นต้องวิเคราะห์เป้าหมาย วัตถุประสงค์ องค์ประกอบ และความสามารถในการรบของอาวุธโจมตีของ MSU รวมทั้งเตรียมข้อเสนอสำหรับมาตรการเพื่อรับมือกับภัยคุกคามนี้

ตามเอกสารข้อมูลต่างประเทศ วัตถุประสงค์หลักของการใช้ MGU คือเพื่อให้กองทัพสหรัฐฯ สามารถดำเนินการทำลายวัตถุที่มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดทั่วโลกที่มีความแม่นยำสูงและไม่ต้องใช้นิวเคลียร์ทั่วโลกภายในหนึ่งชั่วโมงนับจากวินาทีที่วัตถุนั้นอยู่ ระบุตัวตนและการตัดสินใจทำโดยผู้นำทางทหารและการเมืองของสหรัฐฯ ประสิทธิภาพของการใช้ MGU และระยะการทำลายของวัตถุนั้นถูกมองเห็นเพื่อให้มั่นใจได้โดยการใช้ระบบอาวุธความเร็วเหนือเสียง (GZWS) ซึ่งสามารถทำความเร็วได้ถึง 18,000 กม./ชม. ด้วยระยะการยิงสูงสุด 15,000 กม. .

ควรเน้นย้ำว่าการนำแนวคิด "Global Strike" ไปใช้จริงนั้นดำเนินการภายใต้กรอบของโปรแกรมทางเทคนิคที่ครอบคลุม "Instant Global Strike" ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างและสร้างกลุ่ม GZSV โดยรวมอยู่ในสหรัฐอเมริกาใหม่ ยุทธศาสตร์สาม

อีกครั้งเกี่ยวกับ TRIAD เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้ม

ตามบทบัญญัติของยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา พื้นฐานของกลุ่มยุทธศาสตร์สามกลุ่มที่มีอนาคตจะเป็นองค์ประกอบสามประการต่อไปนี้:

1. อาวุธโจมตีที่นำไปใช้ประกอบด้วย: อาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์และไม่ใช่เชิงยุทธศาสตร์ GZSV; อาวุธระยะไกลที่มีความแม่นยำสูง (LTO BD) ประเภทต่างๆ อาวุธตามหลักการทางกายภาพใหม่

2. กองกำลังป้องกันเชิงกลยุทธ์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบป้องกันขีปนาวุธระดับโลกซึ่งรับประกันการปกป้องดินแดนของสหรัฐอเมริกาและส่วนภูมิภาค (การป้องกันขีปนาวุธของยุโรป, การป้องกันขีปนาวุธในตะวันออกกลาง, การป้องกันขีปนาวุธของญี่ปุ่นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก)

3. โครงสร้างพื้นฐานของฐานการวิจัยทางอุตสาหกรรมและวิทยาศาสตร์ที่ออกแบบมาเพื่อรักษา ปรับปรุงให้ทันสมัย ​​และสร้างอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ประเภทใหม่ ตลอดจนยืนยันความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยของการทำงานของอาวุธนิวเคลียร์ภายใต้เงื่อนไขของการเลื่อนการชำระหนี้ในการทดสอบนิวเคลียร์

ยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ตั้งข้อสังเกตว่าในบริบทของการดำเนินการตามสนธิสัญญา START ดูเหมือนว่าเป็นการสมควรที่จะมอบภารกิจบางอย่างในการทำลายเป้าหมายศัตรูที่สำคัญให้กับอาวุธไฮเทคจากกองทัพอากาศและกองทัพเรือสหรัฐฯ, GZSV และอาวุธโจมตีอื่น ๆ ใน อุปกรณ์ธรรมดา วอชิงตันเชื่อว่าความมั่นคงของรัฐสามารถรับประกันได้ด้วยกองกำลังรุกทางยุทธศาสตร์จำนวนน้อยกว่า ซึ่งจะลดต้นทุนการบำรุงรักษาได้อย่างมาก เอกสารดังกล่าวเน้นย้ำว่า “ขีดความสามารถที่เพิ่มขึ้นของกระทรวงกลาโหมในการโจมตีทั่วโลกในทันทีโดยไม่ใช้นิวเคลียร์ ถือเป็นวิธีการหนึ่งในการตอบโต้ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นต่อการปรากฏตัวข้างหน้าของกองทัพสหรัฐฯ และตอบสนองความต้องการของกองทหารสหรัฐฯ (กองกำลัง) สำหรับการฉายภาพพลังงานทั่วโลก ” ตำแหน่งรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ ซึ่งแสดงไว้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ที่มหาวิทยาลัยป้องกันประเทศก็มีลักษณะเฉพาะเช่นกัน: “อาวุธทั่วไปที่เรากำลังพัฒนาด้วยพิสัยทางยุทธศาสตร์ทำให้เราสามารถลดบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ได้ ด้วยอาวุธสมัยใหม่เช่นนี้ พลังของเราจะยังคงไม่มีใครทักท้วงได้ แม้ว่าในกรณีที่มีการลดการใช้นิวเคลียร์ไปในวงกว้างก็ตาม”

สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่าบทบัญญัติเหล่านี้ของยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ได้รับการชี้แจงใน “รายงานเกี่ยวกับยุทธศาสตร์การจ้างงานนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา” ฉบับเดือนมิถุนายน 2013

ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันไม่ได้กำจัดอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์ที่ลดลงตามสนธิสัญญา START แต่กำลังมุ่งเป้าไปที่การสร้างศักยภาพ "ที่สามารถคืนได้" สำหรับเรือบรรทุกและหัวรบ ซึ่งสามารถนำมาใช้ในกรณีที่เกิดเหตุสุดวิสัยที่ส่งผลกระทบต่อ ผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร นอกจากนี้ ส่วนหนึ่งของภารกิจในการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์ต่อเป้าหมายของศัตรูที่อาจเกิดขึ้นนั้นได้รับการแจกจ่ายซ้ำระหว่างกองกำลังนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศส ในระหว่างการปรับปรุงการวางแผนนิวเคลียร์ของ NATO ประจำปี

มีความเหมาะสมที่จะระลึกว่าองค์ประกอบทั้งหมดของกลุ่มยุทธศาสตร์ใหม่ได้รับการบูรณาการเข้ากับ United Strategic Command (USSTRATCOM) ของกองทัพสหรัฐฯ (ฐานทัพอากาศ Offutt, Nebraska) งานได้เริ่มเพิ่มขีดความสามารถของระบบสั่งการและควบคุมการรบ การสื่อสาร การลาดตระเวน และการวางแผนปฏิบัติการ ในเวลาเดียวกัน ผู้นำ USSTRATCOM ได้รับความไว้วางใจให้ทำงานใหม่ในการจัดการวางแผนแบบปรับเปลี่ยนและการโจมตีทั่วโลก ซึ่งจำเป็นต้องมีการชี้แจงโครงสร้าง เนื้อหา และขั้นตอนในการพัฒนา (ชี้แจง) แผนปฏิบัติการหมายเลข 8010 สำหรับการใช้กองกำลังนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ

ตามมุมมองของผู้นำทางทหาร-การเมืองของสหรัฐฯ การโจมตีและการป้องกันที่ซับซ้อนช่วยลดเวลาลงอย่างมากสำหรับประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในการตัดสินใจและดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อการโจมตีทางอากาศอย่างกะทันหันโดยศัตรูที่อาจเกิดขึ้นและใน เหตุการณ์การโจมตีของผู้ก่อการร้าย

เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการโจมตีระดับโลกทันที

เอกสารคำแนะนำของสหรัฐฯ ระบุว่าเป้าหมายหลักของ MGU และ GZSV ที่สร้างขึ้นคือการค้นหาและทำลายผู้นำขององค์กรก่อการร้าย ซึ่งมักจะตั้งอยู่ในบังเกอร์ที่มีการป้องกันอย่างสูง การชำระบัญชีคาราวานด้วยอาวุธ ยาและวัสดุกัมมันตภาพรังสี การทำลาย WMD สิ่งอำนวยความสะดวกการผลิต ฯลฯ

ต่อมาเห็นได้ชัดว่าเป้าหมายที่แท้จริงของการพัฒนา GZSV คือการทำลายวัตถุสำคัญของศัตรูที่อาจเป็นไปได้ทั่วโลกโดยไม่ใช้นิวเคลียร์ด้วยความแม่นยำสูงภายในหนึ่งชั่วโมงนับจากวินาทีที่มีการระบุวัตถุและมีการตัดสินใจที่จะกำจัดมัน .

ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียและต่างประเทศเชื่อว่า GZSV มีข้อดีดังต่อไปนี้: ความเร็วเหนือเสียงในการเข้าใกล้เป้าหมาย ทำให้ยากต่อการตรวจจับและทำลายพวกมัน ความสามารถในการโจมตีอาวุธเพื่อโจมตีจุดควบคุมที่มีการป้องกันและฝังอยู่สูง ความสามารถของ GZSV บางประเภทในการดำเนินการค้นหาและทำลายระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่ การดำเนินการตามวิธีภาคพื้นดิน อากาศ ทะเล และอวกาศของแท่นฐาน ความยากในการสกัดกั้นอาวุธโจมตีที่มีความเร็วเหนือเสียงเนื่องจากลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคที่ไม่สมบูรณ์ของขีปนาวุธสกัดกั้น

เอกสารคำแนะนำของกองทัพสหรัฐฯ ภายใต้กรอบเวลาสงบและการคุกคามของการรุกรานในทันทีกำหนดภารกิจหลักต่อไปนี้ที่ได้รับมอบหมายให้กับอาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง: การดำเนินการสาธิตการใช้ GZSV; การทำลายสถานที่ที่มีการป้องกันและฝังไว้อย่างดี ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของผู้นำองค์กรก่อการร้ายและผู้นำกลุ่มอาชญากรระหว่างประเทศในประเทศที่มีการเข้าถึงอย่างจำกัด การระบุและการชำระบัญชีคาราวานขององค์กรก่อการร้ายด้วยอาวุธ ยา วัสดุกัมมันตรังสีฟิสไซล์ที่จำเป็นในการสร้างระเบิดนิวเคลียร์ "สกปรก" การชำระบัญชีฐานผู้ก่อการร้าย โกดังเก็บของ WMD และวิธีการขนส่งอาวุธและยาเสพติด การให้ความช่วยเหลือทางทหารโดยตรงแก่ระบอบที่เป็นมิตรหรือขบวนการต่อต้านในการเผชิญหน้าด้วยอาวุธระหว่างความขัดแย้งภายใน การปราบปรามการละเมิดการคว่ำบาตรหรือการปิดล้อมทางเศรษฐกิจของประเทศอันธพาลหรือผู้สนับสนุนการก่อการร้ายระหว่างประเทศ

ในสภาวะสงคราม กองกำลังป้องกันประเทศจะมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาต่างๆ เช่น การส่งการโจมตีเชิงป้องกัน และการเอาชนะอวัยวะและจุดควบคุมของรัฐและทางทหาร และสิ่งอำนวยความสะดวกของกลุ่มต่อต้านกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของศัตรูที่อาจเกิดขึ้น การทำลายระบบเตือนภัยล่วงหน้า ระบบขีปนาวุธเตือนภัยล่วงหน้า การป้องกันขีปนาวุธ การป้องกันทางอากาศ และกลุ่มดาวในวงโคจรของยานอวกาศศัตรู ปิดการใช้งานสิ่งอำนวยความสะดวกในการควบคุมการต่อสู้ของศัตรูและระบบการสื่อสารก่อนที่จะเริ่มการสู้รบ ก่อให้เกิดความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจที่ระบุโดยไม่สูญเสียประชากรอย่างมีนัยสำคัญ ความพ่ายแพ้ของพลังงานและโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ ที่สนับสนุนชีวิตของรัฐเช่นเดียวกับที่ศัตรูใช้เพื่อประโยชน์ในการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์สำหรับกองกำลัง (กองกำลัง) การทำลายวัตถุที่ไม่สามารถโจมตีด้วยอาวุธโจมตีอื่น ๆ ได้ ฯลฯ

โครงการหลัก GZSP รูปแบบที่เป็นไปได้ และวิธีการสมัคร

ในการพัฒนา GZSV เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินโครงการทางเทคนิคที่ครอบคลุม "Prompt Global Strike" (องค์ประกอบของโปรแกรม: Prompt Global Strike Capability Development) ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของแนวคิด "Global Strike" ดังนั้น กองทัพอากาศสหรัฐฯ กำลังสร้างระบบขีปนาวุธที่มี ICBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ โดยเป็นส่วนหนึ่งของยานยิงเชิงกลยุทธ์ Minotaur ที่มีการดัดแปลงต่างๆ และยานร่อนความเร็วเหนือเสียง HTV-2 ในการประกอบขีปนาวุธประเภท Minotaur มีการใช้ขั้นตอนที่ทันสมัยของ Minuteman II และ MX ICBM ซึ่งไม่เคยถูกกำจัดออกไปก่อนหน้านี้เนื่องจากละเมิดสนธิสัญญา START-1 การติดตั้งกลุ่มของระบบขีปนาวุธเหล่านี้มีการวางแผนที่ฐานทัพอากาศ Vandenberg (ชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐอเมริกา) และ Cape Canaveral (ชายฝั่งตะวันออก) เช่น ในจุดที่อยู่ห่างจากฐานขีปนาวุธ ICBM ที่มีอยู่เพียงพอ

ผลลัพธ์ที่น่าพอใจได้รับในระหว่างการทดสอบการพัฒนาการบินของขีปนาวุธนำวิถี X-51A ของเครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียงและยานอวกาศ X-37B ที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ ยานอวกาศ X-37B สามารถให้บริการและนำขึ้นสู่วงโคจรได้ภายในปี 2559

กองบัญชาการป้องกันอวกาศและขีปนาวุธของกองทัพสหรัฐฯ กำลังพัฒนา GZSV ที่ใช้ขีปนาวุธนำวิถีสองขั้นและยานร่อนกลับที่มีความเร็วเหนือเสียง AHW ซึ่งยังไม่ทราบผลการทดสอบ ในเวลาเดียวกันขีปนาวุธถูกสร้างขึ้นโดยละเมิดสนธิสัญญา INF และ START ในปัจจุบัน: ไม่ได้นำเสนอลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคต่อฝ่ายรัสเซีย ไม่มีการจัดแสดงขีปนาวุธเบื้องต้น ไม่มีการแจ้งเตือนที่จำเป็น , ยังไม่มีการประกาศตำแหน่งการติดตั้งระบบขีปนาวุธ ฯลฯ

กองทัพเรือสหรัฐฯ วางแผนที่จะดัดแปลง SLBM ตรีศูล II จำนวน 24 ลำจากทั้งหมด 24 ลำบน SSBN ทั้ง 12 ลำเพื่อบรรทุกหัวรบธรรมดาแบบปรับได้ 4 หัว อย่างไรก็ตาม งานในโครงการนี้ถูกรัฐสภาสหรัฐฯ ระงับไว้ และยังไม่ได้มอบหมายทรัพยากรทางการเงินที่จำเป็น เนื่องจากเพนตากอนไม่สามารถให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือในการระบุการเปิดตัว SLBM ที่เป็นนิวเคลียร์และไม่ใช่นิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม งานในทิศทางนี้กำลังดำเนินการโดยค่าใช้จ่ายของทรัพยากรของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ นอกจากนี้ ยังมีการพัฒนาเวอร์ชันของ SLBM ระยะกลาง Trident II สองขั้นที่มีหัวรบร่อนที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ โดยใช้เวลาบินประมาณ 13 นาที เรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ลำหนึ่งกำลังถูกทดสอบว่าเป็นพาหะหลักของ SLBM ประเภทนี้

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียและต่างประเทศ การนำอาวุธโจมตีบางชนิดที่มีคุณสมบัติด้านประสิทธิภาพคล้ายกับระบบความเร็วเหนือเสียงมาใช้นั้นเป็นไปได้ภายในปี 2568 สันนิษฐานว่าจำนวนหนึ่งจะถูกนำไปใช้โดยเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพอากาศที่มีอยู่ กองทัพเรือ และการบินทางยุทธวิธีของ กองทัพอากาศนาโตในยุโรปและปฏิบัติการอื่นๆ

เมื่อโครงการ Instant Global Strike ประสบความสำเร็จ อาวุธความเร็วเหนือเสียงที่มีความสามารถจริงในการทำลายเป้าหมายสำคัญของศัตรูที่อาจเกิดขึ้นได้ภายในหนึ่งชั่วโมงสามารถนำไปใช้ได้หลังปี 2568 สถานที่วางกำลังของพวกมันจะถูกเลือกในทวีปอเมริกาและโรงละครทหารที่อยู่ห่างไกลจากสหรัฐ ปฏิบัติการของรัฐที่ฐานทัพอากาศอเมริกันที่ตั้งอยู่ในดินแดนของรัฐอื่น โซนการเดินเรือที่เหมาะสมทั้งหมดของการปฏิบัติการในมหาสมุทรถือเป็นพื้นที่ลาดตระเวนการต่อสู้สำหรับเรือบรรทุก GZSV ในทะเล

ผู้นำทางทหารของสหรัฐฯ พร้อมกับการสร้าง GZSV กำลังพัฒนาพื้นฐานของการใช้อาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงในการต่อสู้โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการค้นหารูปแบบและวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการใช้การต่อสู้ในสภาพแวดล้อมต่างๆ สันนิษฐานว่าการก่อตัวของ GZSV ร่วมกับหน่วยโจมตีอื่น ๆ จะมีส่วนร่วมในการปฏิบัติการทางทหารในรูปแบบของการรุกการบินและอวกาศเชิงกลยุทธ์ การรณรงค์ทางอากาศ การปฏิบัติการการบินและอวกาศที่น่ารังเกียจ อยู่ในระดับแรก ๆ ของกลุ่มโจมตีเพื่อทำลายระบบเตือนภัยล่วงหน้า การป้องกันขีปนาวุธ การป้องกันทางอากาศและวัตถุของระบบการควบคุมการต่อสู้และการสื่อสาร เป้าหมายคือการ "พังประตู" ในการป้องกันชั้นของศัตรูและให้เข้าถึงพื้นที่การต่อสู้ของเขา ในเวลาเดียวกัน การนัดหยุดงานทั่วโลกจะมาพร้อมกับปฏิบัติการด้านข้อมูล การดำเนินการทางวิทยุอิเล็กทรอนิกส์ และจิตวิทยา

วิธีการที่เป็นไปได้ของการใช้ GZSV ได้แก่ การโจมตีทั่วโลกพร้อมกัน ต่อเนื่อง ต่อเนื่อง หรือแบบเลือกต่อเป้าหมายสำคัญทั้งหมดหรือบางส่วนที่อาจกลายเป็นศัตรูในทิศทางการบินและอวกาศเชิงกลยุทธ์หนึ่งทิศทางหรือมากกว่า

ต้องเน้นย้ำว่าการเลือกรูปแบบและวิธีการนัดหยุดงานทั่วโลกจะขึ้นอยู่กับระยะเวลาของงานที่ได้รับมอบหมาย ความห่างไกลของวัตถุ สภาพทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศทางกายภาพ และปัจจัยอื่นๆ ดังนั้นข้อกำหนดที่เข้มงวดจะถูกนำมาใช้กับการทำงานของระบบควบคุมการรบและการสื่อสาร การจัดการวางแผนนัดหยุดงานแบบปรับตัว การกระจายเป้าหมายและการกำหนดเป้าหมาย การแนะนำอาวุธโจมตีและการประเมินผลการใช้การต่อสู้ จำเป็นจะต้องจัดวางกำลังกลุ่มอาวุธความเร็วเหนือเสียงในอวกาศในช่วงเวลาที่เกิดภัยคุกคามจากการรุกรานในทันที และเมื่อมีเงื่อนไขสำหรับการโจมตีทางทหารต่อสหรัฐฯ และพันธมิตร

ในเวลาเดียวกัน ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้นำทางทหาร-การเมืองของสหรัฐอเมริกาจะตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ที่กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ ระบบเตือนภัยล่วงหน้า การป้องกันขีปนาวุธ สิ่งอำนวยความสะดวกในการป้องกันทางอากาศ รัฐบาลและศูนย์บัญชาการทหาร การจัดกลุ่มกองกำลัง (กองกำลัง) และสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงกลยุทธ์และมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย

การพัฒนาอาวุธไฮเปอร์โซนิกในสหรัฐอเมริกาในฐานะปัจจัยที่ทำลายเสถียรภาพ

คำนำของสนธิสัญญา START เน้นย้ำว่าสหพันธรัฐรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในการสรุปสนธิสัญญา START นั้น “คำนึงถึงผลกระทบของ ICBM และ SLBM แบบเดิมต่อเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์” อย่างไรก็ตาม อิทธิพลที่ทำให้เกิดความไม่มั่นคงของ ICBM และ SLBM ประเภทนี้ได้ปรากฏชัดเจนแล้ว ซึ่งได้รับการยืนยันโดยข้อโต้แย้งต่อไปนี้

ตามที่ระบุไว้แล้ว พื้นฐานของระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ประกอบด้วย ICBM ประเภท Minotaur ของการดัดแปลงต่าง ๆ พัฒนาโดยใช้ระยะสนับสนุนของ Minuteman II และ MX ICBM ซึ่งละเมิด START-1 สนธิสัญญาไม่ได้ถูกกำจัด นอกจากนี้ ICBM ระดับ Minotaur ไม่ได้ถูกประกาศให้เป็นขีปนาวุธประเภทใหม่ การตรวจสอบขีปนาวุธเหล่านี้โดยผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียไม่ได้รับการควบคุม ไม่มีการจัดแสดงขีปนาวุธเบื้องต้น ไม่มีการนำเสนอคุณสมบัติที่โดดเด่น ฯลฯ

ในกองทัพเรือสหรัฐฯ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว Trident II SLBM สองลำบนเรือแต่ละลำได้รับการวางแผนที่จะติดตั้งหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ความแม่นยำสูงของการนำทางหัวรบในส่วนสุดท้ายของวิถีการบินจะได้รับการรับรองโดยการแก้ไขตามข้อมูลจากระบบนำทางด้วยวิทยุอวกาศ NAVSTAR (GPS)

ลักษณะที่ไม่มั่นคงของการใช้ขีปนาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์นั้นขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ที่แท้จริงของเหตุการณ์นิวเคลียร์ระหว่างสหรัฐอเมริกา รัสเซีย และจีน ดังนั้นการแจ้งเตือนร่วมกันเกี่ยวกับการฝึกการต่อสู้ การทดสอบ การปล่อย ICBM และ SLBM โดยไม่ได้รับอนุญาตและโดยไม่ได้ตั้งใจจะดำเนินการระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเท่านั้น เป็นที่น่าสงสัยว่าชาวอเมริกันจะแจ้งให้ผู้นำทางทหารของรัสเซียและรัฐอื่น ๆ ทราบล่วงหน้าเกี่ยวกับการเตรียมการโจมตีเชิงป้องกันด้วย ICBM และ SLBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ เพื่อทำลายเป้าหมายที่มีความสำคัญด้านเวลาทันทีทุกที่ในโลก เช่น กับ DPRK อิหร่านหรือซีเรีย ไม่มีวิธีการระบุการยิงของ ICBM และ SLBM ด้วยหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ และยังไม่มีการวิจัยในทิศทางนี้ ช่องทางการสื่อสารโดยตรงจัดขึ้นระหว่างผู้นำรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเท่านั้น และการนำไปใช้เพื่อประโยชน์ในการแจ้งรัฐอื่นยังไม่บรรลุผล เนื่องจากขาดฐานสนธิสัญญาระหว่างประเทศ จึงมีปัญหาในการแจ้งประมุขแห่งรัฐโดยทันทีเกี่ยวกับการยิง ICBM และ SLBM ของสหรัฐฯ ที่ไม่ได้ประกาศ การประสานงานเส้นทางการบินด้วยขีปนาวุธผ่านอาณาเขตของตน ชี้แจงบริเวณที่ขีปนาวุธขั้นที่หนึ่งและสองจะตก ลงสู่มหาสมุทรและระยะที่ 3 เข้าสู่ดินแดนของประเทศอื่น ๆ ซึ่งจะก่อให้เกิดปัญหายุ่งยากในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะติดตั้ง ICBM และ SLBM อีกครั้งด้วยอาวุธนิวเคลียร์ นอกจากนี้ สนธิสัญญา START ไม่ได้กำหนดขั้นตอนการควบคุมและตรวจสอบ และไม่ได้จัดให้มีการส่งการแจ้งเตือนและข้อมูลทางไกล ภายใต้ข้ออ้างในการทดสอบการยิงขีปนาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ การปรับปรุงคุณสมบัติของ ICBM, SLBM และการทดสอบหัวรบนิวเคลียร์ใหม่ที่ไม่สามารถควบคุมได้ค่อนข้างเป็นไปได้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ การยิงขีปนาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์จาก SSBN จะเปิดโปงพื้นที่ลาดตระเวนการต่อสู้ใต้น้ำ ในเวลาเดียวกัน มีการแสดงข้อกังวลว่าการใช้ SLBM แบบธรรมดาอาจทำให้ SSBN ดำเนินภารกิจการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมและการส่งขีปนาวุธนิวเคลียร์โจมตีเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของศัตรูได้ยาก ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าจะมีการยิง SLBM ที่ติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งจำเป็นต้องมีการดำเนินการตามชุดมาตรการปฏิบัติการและระดับองค์กรเพื่อให้แน่ใจว่ามีการป้องกันและการฝึกอบรมลูกเรือขีปนาวุธ SSBN ในระดับสูง

ควรสังเกตว่าแม้แต่ US Congressional Research Service ซึ่งเสนอข้อเสนอดั้งเดิมจำนวนหนึ่งเพื่อลดความเสี่ยงก็พยายามที่จะแก้ไขปัญหา "การตีความที่ผิดพลาด" โดยการยิงขีปนาวุธที่ติดตั้งใหม่ด้วยพลังนิวเคลียร์อื่น ๆ ดังนั้นจึงแนะนำให้แก้ไขปัญหาในการระบุการเปิดตัว ICBM และ SLBM ผ่านการปรึกษาหารือทันทีกับพันธมิตรต่างประเทศในระดับผู้เชี่ยวชาญทางการทหารและทางการทูต เพื่อพัฒนามาตรการแห่งความไว้วางใจซึ่งกันและกันจึงเสนอให้แนะนำระบบการแจ้งเตือนการรับประกันการเปิดตัวตามแผน เพื่อยกเว้นความพยายามที่เป็นไปได้ในการติดตั้งหัวรบธรรมดาด้วยหัวรบนิวเคลียร์ใหม่ เสนอให้พัฒนาขั้นตอนการควบคุมทางเทคนิคโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้ตรวจสอบถาวรของฝ่ายต่างๆ

ดังนั้นการกระทำของชาวอเมริกันในการพัฒนา ICBM และ SLBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์จึงทำให้สถานการณ์ในโลกไม่มั่นคงและละเมิดสนธิสัญญา START

บทสรุปและข้อเสนอแนะที่สำคัญ

ตามที่นักการเมืองรัสเซียและต่างประเทศระบุว่า ภายในปี 2030 สหรัฐอเมริกาจะสามารถพัฒนา รับและจัดกำลังทหารกลุ่มหนึ่งที่สามารถโจมตีศูนย์บัญชาการของรัฐและทหาร และเป็นส่วนหลักของกลุ่มต่อต้านของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียในขนาดมหึมา โจมตี. นอกจากนี้ ระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของสหรัฐฯ และส่วนภูมิภาคสามารถลดความสามารถในการรบของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของกองทัพรัสเซียได้อย่างมากในการดำเนินการโจมตีตอบโต้

วลาดิมีร์ ปูติน กล่าวปราศรัยต่อสมัชชาแห่งชาติว่า “การกระทำดังกล่าวอาจทำให้ข้อตกลงที่เคยบรรลุแล้วทั้งหมดเป็นโมฆะในด้านการจำกัดและการลดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ ซึ่งนำไปสู่การละเมิดสิ่งที่เรียกว่าสมดุลทางยุทธศาสตร์”

รองนายกรัฐมนตรี มิทรี โรโกซิน ยืนยันว่า “แนวคิดอเมริกันเรื่อง “การโจมตีระดับโลกทันที” ซึ่งเป็นแนวคิดเชิงกลยุทธ์หลักของสหรัฐฯ จะไม่มีวันได้รับคำตอบ”

ในการนี้ สามารถเสนอแนวทางและมาตรการต่อไปนี้เพื่อตอบโต้การนัดหยุดงานประท้วงระดับโลกทันที

ทิศทางแรก. การปรับปรุงรูปแบบและวิธีการปฏิบัติการของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของกองทัพรัสเซียในแง่ของการกระจายตัวในกรณีฉุกเฉิน การดำเนินการซ้อมรบ การส่งกำลังประจำการในระยะทางไกลโดยยึดครองพื้นที่ตำแหน่งที่ซ่อนอยู่ การใช้วิธีการพรางปฏิบัติการที่ไม่ได้มาตรฐานและทำให้ศัตรูเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานที่ รัฐ และการเคลื่อนไหวของ PGRK การจัดกลุ่มการบินและส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ การออกแบบเบื้องต้นของระบบขีปนาวุธรถไฟต่อสู้ให้แล้วเสร็จภายในกรอบเวลาที่กำหนด โดยคำนึงถึงมาตรการตอบโต้ MGU และการเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธแบบชั้นซ้อนของสหรัฐฯ การดำเนินการตามตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการติดตั้งระบบขีปนาวุธ Iskander อย่างต่อเนื่อง

ดูเหมือนว่าแนะนำให้ทบทวนแนวคิดในการสร้าง PGRK ใหม่โดยใช้ระบบขีปนาวุธ Courier พิจารณาความเป็นไปได้ของการลาดตระเวนเรือดำน้ำที่ติดตั้งอาวุธที่มีความแม่นยำระยะไกลในมหาสมุทรแปซิฟิกและมหาสมุทรแอตแลนติกโดยคำนึงถึงข้อเสียของที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาและการกระจุกตัวของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญบนชายฝั่งของรัฐ (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ดู “การป้องกันประเทศ” ฉบับที่ 9/2555)

จัดเตรียม ICBM และ SLBM ที่มีอยู่และในอนาคตด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธแบบชั้น แจ้งให้ผู้นำและสาธารณชนของรัฐทราบอย่างต่อเนื่องซึ่งเป็นที่ตั้งของระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกของสหรัฐฯ และส่วนภูมิภาค รวมถึงอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี ซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตของตนว่าสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้เป็นเป้าหมายหลักสำหรับอาวุธโจมตีที่มีความแม่นยำสูงของรัสเซีย

เสร็จสิ้นการสร้างรูปลักษณ์ของระบบป้องกันการบินและอวกาศของสหพันธรัฐรัสเซีย รับรองการแจ้งเตือนทันเวลาของเจ้าหน้าที่และจุดควบคุมและกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับการเปิดตัวขีปนาวุธล่องเรือ ICBM และ Trident II SLBM พร้อมหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ปรับโดยใช้ NAVSTAR ระบบ. การดำเนินการตามวิธีที่มีประสิทธิภาพในการปราบปรามระบบนี้ การปรับปรุงระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานที่สามารถสกัดกั้นหัวรบของ ICBM, SLBM, ขีปนาวุธล่องเรือความเร็วเหนือเสียงและความเร็วเหนือเสียง ลดเวลาที่ใช้สำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศ/ป้องกันขีปนาวุธเพื่อเตรียมพร้อมขับไล่การโจมตีทางอากาศของศัตรู

สร้างความมั่นใจในการครอบคลุมและการป้องกันกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียและสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญอื่น ๆ ที่เชื่อถือได้และสมบูรณ์จากการโจมตีทางอากาศโดยศัตรูที่อาจเกิดขึ้น การปรับปรุงวิธีการต่อสู้กับอาวุธไฮเทคเพื่อปกป้องเครื่องยิงไซโลและจุดบังคับบัญชาของกองทหารขีปนาวุธที่อยู่กับที่ในเงื่อนไขเมื่อพิกัดของพวกเขาถูกถ่ายโอนไปยังสหรัฐอเมริกาภายใต้สนธิสัญญา START

ทิศทางที่สอง การปรับปรุงระบบการบังคับบัญชาการต่อสู้และการควบคุมกองกำลังและอาวุธเพื่อสื่อสารคำสั่ง (สัญญาณ) สำหรับการดำเนินการตอบสนองและการใช้การต่อสู้ไปยังฝ่ายบริหารและจุดควบคุมของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ระบบป้องกันการบินและอวกาศและการจัดกลุ่มของรัฐโดยทันที กองกำลังป้องกัน ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความทันสมัยของจุดควบคุมที่มีอยู่และการทดสอบการใช้งานที่มีแนวโน้ม

ทิศทางที่สาม. เร่งการพัฒนาและการนำ GZSV ของเราไปใช้ด้วยการสร้าง (ปรับปรุง) ระบบนำทาง ภูมิประเทศและภูมิศาสตร์สนับสนุน และวิธีการเตรียมภารกิจการบินในทิศทางเชิงกลยุทธ์ด้านการบินและอวกาศที่จำเป็น

ทิศทางที่สี่. การดำเนินการที่ไม่สมมาตรและการดำเนินการทางอ้อมเพื่อยกระดับความเหนือกว่าของสหรัฐฯ ในด้านเทคโนโลยีและวิธีการทำสงครามด้วยอาวุธ ซึ่งรวมถึง: การกระทำของกองกำลังปฏิบัติการพิเศษและข่าวกรองต่างประเทศ ผลกระทบของข้อมูลในรูปแบบต่างๆ การกระทำทางการเมือง เศรษฐกิจ และการกระทำอื่นๆ ที่ไม่ใช่การทหาร การคุกคามของการโจมตีที่มีความแม่นยำสูงต่อการป้องกันขีปนาวุธและโรงงานผลิตอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของประเทศสมาชิก NATO จำนวนหนึ่ง โดยแจ้งให้ประชากรทราบถึงผลที่ตามมาจากการโจมตีดังกล่าวและอื่น ๆ

นี่ไม่ใช่รายการที่สมบูรณ์ของมาตรการที่ไม่สมมาตรเพียงพอเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากการโจมตีทั่วโลกในทันที เพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินการตามหน้าที่ของการป้องปรามเชิงกลยุทธ์ (นิวเคลียร์) ของผู้ที่อาจเป็นปฏิปักษ์ ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน มาตรการส่วนใหญ่ที่ใช้เพื่อตอบโต้มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกจึงไม่สามารถเผยแพร่ในสื่อเปิดได้

โดยสรุป ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องอ้างอิงคำพูดของรองนายกรัฐมนตรี มิทรี โรโกซิน ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ใน State Duma: “ ผู้รุกรานคนใดก็ตามควรจำไว้ว่ารัสเซียถือว่าอาวุธนิวเคลียร์เป็นวิธีการหลักในการป้องปราม เราไม่เคยมองข้ามบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ อาวุธตอบโต้ ในฐานะตัวสร้างโอกาสที่เท่าเทียมกัน”

Alexander Vladimirovich SERZHANTOV – รองหัวหน้าภาควิชายุทธศาสตร์การทหารของ Military Academy of the General Staff of RF Armed Forces, พลตรี, วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์

Midyhat Petrovich VILDANOV - ศาสตราจารย์ของ Academy of Military Sciences, ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, พลตรี, ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์การทหาร, รองศาสตราจารย์