ประวัติความเป็นมาของการสร้างทฤษฎีของชาร์ลส์ ดาร์วิน ประวัติความเป็นมาของการสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการ

Charles Roobert Darwin - นักธรรมชาติวิทยา ผู้บุกเบิกทฤษฎีกำเนิดสิ่งมีชีวิตบนโลกจากบรรพบุรุษร่วมกัน ผ่านการวิวัฒนาการของแต่ละสายพันธุ์ ผู้แต่งหนังสือ "The Origin of Species" ทฤษฎีเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์ แนวคิดเรื่องการคัดเลือกโดยธรรมชาติและทางเพศ การศึกษาทางจริยธรรมครั้งแรก "การแสดงออกของอารมณ์ในมนุษย์และสัตว์" ทฤษฎีเกี่ยวกับสาเหตุของวิวัฒนาการ

Charles Darwin เกิดเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2352 ในเมืองชร็อปเชียร์ (อังกฤษ) บนที่ดิน Mount House ของดาร์วินในเมืองชรูว์สเบอรี โรเบิร์ต ดาร์วิน พ่อของเด็กชาย แพทย์ และนักการเงิน เป็นบุตรชายของนักวิทยาศาสตร์นักธรรมชาติวิทยา เอราสมุส ดาร์วิน คุณแม่ซูซาน ดาร์วิน นี เวดจ์วูด ลูกสาวของศิลปิน โจสิอาห์ เวดจ์วูด ในครอบครัวดาร์วินมีลูกหกคน ครอบครัวนี้เข้าร่วมโบสถ์หัวแข็ง แต่แม่ของชาร์ลส์เคยเป็นสมาชิกของนิกายเชิร์ชออฟอิงแลนด์ก่อนแต่งงาน

ในปี พ.ศ. 2360 ชาร์ลส์ถูกส่งไปโรงเรียน ดาร์วินวัยแปดขวบเริ่มคุ้นเคยกับประวัติศาสตร์ธรรมชาติและก้าวแรกในการรวบรวม ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2360 แม่ของเด็กชายเสียชีวิต พ่อส่งชาร์ลส์และอีราสมุสลูกชายของเขาในปี พ.ศ. 2361 ไปโรงเรียนประจำที่โบสถ์แองกลิกัน - "โรงเรียนชรูว์สเบอรี"

ชาร์ลส์ไม่มีความก้าวหน้าในการศึกษาของเขา ภาษาและวรรณคดีเป็นเรื่องยาก ความหลงใหลหลักของเด็กชายคือการสะสมและการล่าสัตว์ คำสอนทางศีลธรรมของบิดาและครูไม่ได้บังคับให้ชาร์ลส์รู้สึกตัว และในที่สุดพวกเขาก็ยอมแพ้ต่อชาร์ลส์ ต่อมาดาร์วินรุ่นเยาว์ได้พัฒนางานอดิเรกอีกอย่างหนึ่งนั่นคือวิชาเคมีซึ่งดาร์วินถูกหัวหน้าโรงยิมตำหนิด้วยซ้ำ Charles Darwin สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลายแต่ยังห่างไกลจากผลงานที่ยอดเยี่ยม

หลังจากสำเร็จการศึกษามัธยมปลายในปี พ.ศ. 2368 ชาร์ลส์และอีราสมุสน้องชายของเขาเข้าศึกษาในมหาวิทยาลัยเอดินบะระ คณะแพทยศาสตร์ ก่อนเข้าไป ชายหนุ่มทำงานเป็นผู้ช่วยในเวชปฏิบัติของบิดา

ดาร์วินศึกษาที่มหาวิทยาลัยเอดินบะระเป็นเวลาสองปี ในช่วงเวลานี้ นักวิทยาศาสตร์ในอนาคตตระหนักว่าการแพทย์ไม่ใช่อาชีพของเขา นักเรียนหยุดไปบรรยายและเริ่มสนใจทำตุ๊กตาสัตว์ ครูของชาร์ลส์ในเรื่องนี้คือทาสที่ถูกปลดปล่อย จอห์น เอ็ดมันสโตน ซึ่งเดินทางผ่านอเมซอนในกลุ่มของนักธรรมชาติวิทยา ชาร์ลส์ วอเตอร์ตัน

ดาร์วินค้นพบครั้งแรกในสาขากายวิภาคศาสตร์ของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในทะเล นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์นำเสนอผลงานของเขาในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2370 ในการประชุมของสมาคมนักศึกษา Plinian ซึ่งเขาเป็นสมาชิกมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2369 ในสังคมเดียวกันนี้เองที่ดาร์วินวัยเยาว์เริ่มคุ้นเคยกับลัทธิวัตถุนิยม ในช่วงเวลานี้เขาทำงานเป็นผู้ช่วยของ Robert Edmond Grant เขาเข้าเรียนหลักสูตรประวัติศาสตร์ธรรมชาติของโรเบิร์ต เจมสัน ซึ่งเขาได้รับความรู้พื้นฐานในด้านธรณีวิทยา และทำงานร่วมกับคอลเล็กชันของพิพิธภัณฑ์แห่งมหาวิทยาลัยเอดินบะระ

ข่าวเกี่ยวกับการเรียนที่ถูกละเลยของลูกชายไม่ได้ทำให้ดาร์วิน ซีเนียร์พอใจ โดยตระหนักว่าชาร์ลส์จะไม่เป็นหมอ โรเบิร์ต ดาร์วินจึงยืนกรานให้ลูกชายของเขาเข้าเรียนที่วิทยาลัยคริสต์ มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ แม้ว่าการไปเยี่ยมชม Plinian Society จะสั่นคลอนศรัทธาของดาร์วินต่อหลักคำสอนของคริสตจักรอย่างมาก แต่เขาก็ไม่ขัดขืนเจตจำนงของบิดาและในปี 1828 ก็สอบผ่านเข้าเมืองเคมบริดจ์ได้

การเรียนที่เคมบริดจ์ไม่ได้สนใจดาร์วินมากนัก เวลาของนักเรียนถูกครอบครองโดยการล่าสัตว์และการขี่ม้า งานอดิเรกใหม่ปรากฏขึ้น - กีฏวิทยา ชาร์ลส์เข้าสู่แวดวงนักสะสมแมลง นักวิทยาศาสตร์ในอนาคตได้เป็นเพื่อนกับศาสตราจารย์จอห์นสตีเวนส์เฮนสโลว์ของเคมบริดจ์ซึ่งเปิดประตูให้นักเรียนเข้าสู่โลกแห่งพฤกษศาสตร์อันมหัศจรรย์ เฮนสโลว์แนะนำดาร์วินให้รู้จักกับนักธรรมชาติวิทยาชั้นนำในยุคนั้น

เมื่อใกล้สอบปลายภาค ดาร์วินก็เริ่มทบทวนเนื้อหาที่เขาพลาดในวิชาหลักของเขา ได้ที่ 10 ตามผลการสอบรับปริญญา

ทริป

หลังจากสำเร็จการศึกษาในปี พ.ศ. 2374 Charles Darwin ยังคงอยู่ในเคมบริดจ์อยู่ระยะหนึ่ง เขาใช้เวลาศึกษาผลงานของ Natural Theology ของ William Paley และ Personal Narrative ของ Alexander von Humboldt หนังสือเหล่านี้ทำให้ดาร์วินมีความคิดที่จะเดินทางไปยังเขตร้อนเพื่อศึกษาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติในทางปฏิบัติ เพื่อนำแนวคิดของการเดินทางไปใช้ Charles ได้เรียนหลักสูตรธรณีวิทยาจาก Adam Sedgwick จากนั้นไปร่วมกับสาธุคุณที่ North Wales เพื่อทำแผนที่หิน

เมื่อมาถึงจากเวลส์ ดาร์วินได้รับจดหมายจากศาสตราจารย์เฮนสโลว์พร้อมคำแนะนำถึงกัปตันเรือสำรวจของกองทัพเรืออังกฤษ เรือบีเกิ้ล โรเบิร์ต ฟิตซ์รอย เรือในขณะนั้นกำลังออกเดินทางไปยังอเมริกาใต้และดาร์วินสามารถเข้ามาแทนที่นักธรรมชาติวิทยาในลูกเรือได้ จริงอยู่ที่ตำแหน่งไม่ได้รับการจ่าย พ่อของชาร์ลส์คัดค้านการเดินทางครั้งนี้อย่างเด็ดขาด และมีเพียงคำพูดที่สนับสนุนโจสิยาห์ เวดจ์วูดที่ 2 ลุงของชาร์ลส์เท่านั้นที่ช่วยสถานการณ์ได้ นักธรรมชาติวิทยาหนุ่มได้เดินทางไปรอบโลก

เรือของ Charles Darwin มีชื่อว่า Beagle

การเดินทางเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2374 และสิ้นสุดในวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2379 ลูกเรือของสายบีเกิ้ลทำการสำรวจแผนที่ชายฝั่ง ดาร์วินในเวลานี้กำลังยุ่งอยู่บนชายฝั่งเพื่อรวบรวมนิทรรศการเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ธรรมชาติและธรณีวิทยา เขาเก็บเรื่องราวข้อสังเกตของเขาไว้ครบถ้วน ในทุกโอกาส นักธรรมชาติวิทยาส่งสำเนาบันทึกของเขาไปยังเคมบริดจ์ ในระหว่างการเดินทางของเขา ดาร์วินได้รวบรวมสัตว์ต่างๆ มากมาย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลังในทะเล อธิบายโครงสร้างทางธรณีวิทยาของชายฝั่งหลายแห่ง

ใกล้กับหมู่เกาะเคปเวิร์ด ดาร์วินได้ค้นพบเกี่ยวกับอิทธิพลของเวลาที่มีต่อการเปลี่ยนแปลงทางธรณีวิทยา ซึ่งเขาใช้ในการเขียนงานเกี่ยวกับธรณีวิทยาในอนาคต

ในปาตาโกเนีย เขาได้ค้นพบซากฟอสซิลของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมโบราณชื่อเมกาเธอเรียม การปรากฏของเปลือกหอยสมัยใหม่ที่อยู่ติดกับหินในหินบ่งบอกถึงการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์นี้เมื่อเร็วๆ นี้ การค้นพบนี้กระตุ้นความสนใจในแวดวงวิทยาศาสตร์ในอังกฤษ

การศึกษาที่ราบขั้นบันไดแห่งปาตาโกเนีย ซึ่งเผยให้เห็นชั้นหินโบราณของโลก ทำให้ดาร์วินสรุปได้ว่าข้อความในงานของไลล์ "เกี่ยวกับการคงอยู่และการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์" นั้นไม่ถูกต้อง

นอกชายฝั่งชิลี ลูกเรือบีเกิ้ลประสบแผ่นดินไหว ชาร์ลส์เห็นเปลือกโลกลอยขึ้นเหนือระดับน้ำทะเล ในเทือกเขาแอนดีสเขาพบเปลือกหอยของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในทะเลซึ่งทำให้นักวิทยาศาสตร์เดาเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของแนวปะการังและอะทอลล์อันเป็นผลมาจากการเคลื่อนที่ของเปลือกโลกของเปลือกโลก

บนหมู่เกาะกาลาปากอส ดาร์วินสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างสัตว์ในท้องถิ่นกับญาติบนแผ่นดินใหญ่และตัวแทนของเกาะใกล้เคียง วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือเต่ากาลาปากอสและนกกระเต็น

ในออสเตรเลีย สัตว์มีกระเป๋าหน้าท้องและตุ่นปากเป็ดแปลกๆ ที่เห็นนั้นแตกต่างจากสัตว์ในทวีปอื่นๆ มากจนดาร์วินคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับ "ผู้สร้าง" อีกคน

Charles Darwin พร้อมด้วยทีมบีเกิ้ลได้ไปเยือนหมู่เกาะโคโคส เคปเวิร์ด เตเนรีเฟ บราซิล อาร์เจนตินา อุรุกวัย และเทียร์ราเดลฟวยโก จากผลของข้อมูลที่รวบรวมมา นักวิทยาศาสตร์ได้สร้างผลงาน "Diary of a Naturalist's Research" (1839), "Zoology of the Voyage on the Beagle" (1840), "Structure and Distribution of Coral Reefs" (1842) เขาบรรยายถึงปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่น่าสนใจ - penitentes (ผลึกน้ำแข็งพิเศษบนธารน้ำแข็งของเทือกเขาแอนดีส)

หลังจากกลับจากการเดินทาง ดาร์วินเริ่มรวบรวมหลักฐานเกี่ยวกับทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงสายพันธุ์ของเขา นักวิทยาศาสตร์อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมทางศาสนาที่ลึกซึ้ง เข้าใจว่าด้วยทฤษฎีของเขาเขากำลังบ่อนทำลายความเชื่อที่เป็นที่ยอมรับของระเบียบโลกที่มีอยู่ เขาเชื่อในพระเจ้าในฐานะผู้สูงสุด แต่ไม่แยแสกับศาสนาคริสต์โดยสิ้นเชิง การออกจากโบสถ์ครั้งสุดท้ายของเขาเกิดขึ้นหลังจากแอนลูกสาวของเขาเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2394 ดาร์วินไม่ได้หยุดช่วยเหลือคริสตจักรและให้การสนับสนุนนักบวช แต่เมื่อครอบครัวของเขาไปโบสถ์ เขาก็ออกไปเดินเล่น ดาร์วินเรียกตัวเองว่าเป็นผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า

ในปี พ.ศ. 2381 Charles Darwin ได้เป็นเลขานุการของสมาคมธรณีวิทยาแห่งลอนดอน เขาดำรงตำแหน่งนี้จนถึงปี พ.ศ. 2384

หลักคำสอนเรื่องการสืบเชื้อสาย

ในปี พ.ศ. 2380 ชาร์ลส์ ดาร์วิน เริ่มจัดทำไดอารี่เพื่อจำแนกพันธุ์พืชและพันธุ์สัตว์เลี้ยง ในนั้นเขาได้เข้าสู่ความคิดของเขาเกี่ยวกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติ บันทึกแรกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์ปรากฏในปี พ.ศ. 2385

“ต้นกำเนิดของสปีชีส์” เป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ สาระสำคัญของหลักคำสอนคือการพัฒนาประชากรของสายพันธุ์อย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ หลักการที่กำหนดไว้ในงานเรียกว่า "ลัทธิดาร์วิน" ในชุมชนวิทยาศาสตร์

ในปีพ.ศ. 2399 เริ่มจัดทำหนังสือฉบับขยาย ในปี พ.ศ. 2402 มีการตีพิมพ์ผลงานเรื่อง "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์โดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติหรือการอนุรักษ์สายพันธุ์ที่ชื่นชอบในการต่อสู้เพื่อชีวิต" จำนวน 1,250 เล่ม หนังสือขายหมดภายในสองวัน ในช่วงชีวิตของดาร์วิน หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษาดัตช์ รัสเซีย อิตาลี สวีเดน เดนมาร์ก โปแลนด์ ฮังการี สเปน และเซอร์เบีย ผลงานของดาร์วินกำลังได้รับการตีพิมพ์ซ้ำและยังคงได้รับความนิยมจนถึงปัจจุบัน ทฤษฎีของนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติยังคงมีความเกี่ยวข้องและเป็นพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการสมัยใหม่

ผลงานที่สำคัญอีกประการหนึ่งของดาร์วินคือ “การสืบเชื้อสายมาของมนุษย์และการคัดเลือกทางเพศ” ในนั้น นักวิทยาศาสตร์ได้พัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับบรรพบุรุษร่วมกันของมนุษย์และลิงสมัยใหม่ นักวิทยาศาสตร์ได้ทำการวิเคราะห์ทางกายวิภาคเชิงเปรียบเทียบ โดยเปรียบเทียบข้อมูลของตัวอ่อน บนพื้นฐานของที่เขาแสดงให้เห็นความคล้ายคลึงกันของมนุษย์และลิง (ทฤษฎีที่คล้ายกันของการสร้างมนุษย์)

ในหนังสือของเขาเรื่อง On the Expression of the Emotions in Man and Animals ดาร์วินอธิบายว่ามนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่วิวัฒนาการ มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่พัฒนามาจากสัตว์ชั้นล่าง

ชีวิตส่วนตัว

ชาร์ลส์ ดาร์วิน แต่งงานในปี พ.ศ. 2382 เขาจริงจังกับการแต่งงาน ก่อนตัดสินใจ ฉันจดข้อดีข้อเสียทั้งหมดลงในกระดาษ หลังจากคำตัดสินว่า "Marry-Marry-Marry" ในวันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2381 เขาได้ขอแต่งงานกับ Emma Wedgwood ลูกพี่ลูกน้องของเขา เอ็มมาเป็นลูกสาวของ Josiah Wedgwood II ลุงของ Charles สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเจ้าของโรงงานเครื่องลายคราม เมื่อถึงเวลาแต่งงาน เจ้าสาวมีอายุครบ 30 ปี ก่อนที่ชาร์ลส์ เอ็มมาปฏิเสธข้อเสนอการแต่งงาน หญิงสาวติดต่อกับดาร์วินในช่วงหลายปีที่เดินทางไป อเมริกาใต้. เอ็มม่าเป็นเด็กผู้หญิงที่มีการศึกษา เธอเขียนบทเทศนาให้กับโรงเรียนในชนบทและเรียนดนตรีในปารีสกับเฟรเดอริก โชแปง

งานแต่งงานเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 29 มกราคม งานแต่งงานในนิกายเชิร์ชออฟอิงแลนด์ดำเนินการโดยจอห์น อัลเลน เวดจ์วูด น้องชายของเจ้าสาวและเจ้าบ่าว คู่บ่าวสาวตั้งรกรากอยู่ในลอนดอน เมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2385 ครอบครัวย้ายไปที่เมืองดาวน์ รัฐเคนต์

เอ็มมาและชาร์ลส์มีลูกสิบคน เด็กได้รับตำแหน่งสูงในสังคม บุตรชายจอร์จ ฟรานซิส และฮอเรซ เป็นสมาชิกของราชสมาคมแห่งอังกฤษ

ทารกสามคนเสียชีวิต ดาร์วินเชื่อมโยงความเจ็บป่วยของเด็กด้วย การเชื่อมต่อในครอบครัวระหว่างพวกเขากับเอ็มม่า (งาน "ความเจ็บป่วยของลูกหลานจากการผสมพันธุ์และข้อดีของการข้ามแดนไกล")

ความตาย

Charles Darwin เสียชีวิตเมื่ออายุได้ 73 ปีเมื่อวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2425 ถูกฝังไว้ที่เวสต์มินสเตอร์แอบบีย์

หลังจากสามีของเธอเสียชีวิต เอ็มมาซื้อบ้านในเคมบริดจ์ บุตรชายฟรานซิสและฮอเรซสร้างบ้านในบริเวณใกล้เคียง หญิงม่ายอาศัยอยู่ในเคมบริดจ์ในช่วงฤดูหนาว ในช่วงฤดูร้อนเธอย้ายไปอยู่ที่ที่ดินของครอบครัวในเมืองเคนท์ เธอเสียชีวิตเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2439 เธอถูกฝังอยู่ที่เมืองดาวน์ ถัดจากเอราสมุส น้องชายของดาร์วิน

• ชาลส์ ดาร์วิน เกิดวันเดียวกับ
• ในภาพดาร์วินดูเหมือน
• “ต้นกำเนิดของสายพันธุ์” เริ่มถูกเรียกอย่างนั้นโดยการพิมพ์ซ้ำครั้งที่หกเท่านั้น

• ดาร์วินยังได้เรียนรู้เกี่ยวกับสัตว์สายพันธุ์ใหม่จากมุมมองด้านการทำอาหาร: เขาได้ลิ้มรสอาหารที่ทำจากตัวนิ่ม นกกระจอกเทศ สัตว์บางชนิด และอีกัวน่า
• หลายคนตั้งชื่อตามนักวิทยาศาสตร์ พันธุ์หายากสัตว์.
• ดาร์วินไม่เคยละทิ้งความเชื่อของเขา จนกระทั่งสิ้นอายุขัยของเขา อาศัยอยู่ในครอบครัวที่เคร่งศาสนาอย่างลึกซึ้ง เขาเป็นคนที่น่าสงสัยเกี่ยวกับศาสนา
• การเดินทางของบีเกิลกินเวลาห้าปีแทนที่จะเป็นสองปี

การสร้างแนวคิดวิวัฒนาการขั้นพื้นฐานที่สุดมีความเกี่ยวข้องกับชื่อของนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษผู้ชาญฉลาด Charles Darwin (1809–1882) สิ่งที่เขาทำสำเร็จในปี ค.ศ. 1831–1836 มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนามุมมองเชิงวิวัฒนาการและความไม่เชื่อพระเจ้าของชาร์ลส์ ดาร์วิน การเดินเรือรอบโลกบนสายบีเกิ้ล เขาสำรวจโครงสร้างทางธรณีวิทยา พืชและสัตว์ต่างๆ ของหลายประเทศ และส่งคอลเลกชันจำนวนมากจากอังกฤษ เมื่อเปรียบเทียบซากพืชและสัตว์ที่พบกับซากสมัยใหม่ ชาร์ลส์ ดาร์วินได้ตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์และวิวัฒนาการ บนหมู่เกาะกาลาปากอส เขาพบกิ้งก่า เต่า และนกหลายชนิดที่ไม่พบที่อื่น หมู่เกาะกาลาปากอสเป็นเกาะที่มีต้นกำเนิดจากภูเขาไฟ ดังนั้น ชาลส์ ดาร์วิน จึงแนะนำว่าสัตว์เหล่านี้มาหาพวกเขาจากแผ่นดินใหญ่และค่อยๆ เปลี่ยนไป ในออสเตรเลีย เขาเริ่มสนใจสัตว์ที่มีกระเป๋าหน้าท้องและสัตว์วางไข่ ซึ่งสูญพันธุ์ไปแล้วในส่วนอื่นๆ ของโลก ดังนั้นความเชื่อมั่นของนักวิทยาศาสตร์จึงค่อย ๆ เกิดขึ้น หลังจากกลับจากการเดินทาง ดาร์วินทำงานอย่างหนักเป็นเวลา 20 ปีเพื่อสร้างหลักคำสอนเรื่องวิวัฒนาการและรวบรวมข้อเท็จจริงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการพัฒนาสัตว์และพันธุ์พืชใหม่ในการเกษตร เขาคิดว่ามันเป็นรูปแบบเฉพาะของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ผลงานของเขา "กำเนิดของสายพันธุ์โดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติหรือการอนุรักษ์สายพันธุ์ที่ชื่นชอบในการต่อสู้เพื่อชีวิต", "การเปลี่ยนแปลงในสัตว์เลี้ยงในบ้านและพืชที่ปลูก", "ต้นกำเนิดของมนุษย์และการคัดเลือกทางเพศ" ได้รับการตีพิมพ์

ข้อดีหลักของ Charles Darwin คือเขาเปิดเผยกลไกของการก่อตัวและการก่อตัวของสายพันธุ์นั่นคือเขาอธิบายกลไกของวิวัฒนาการ เขาสรุปโดยอาศัยข้อมูลจำนวนมากที่สะสมในช่วงเวลานั้นในสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ การเลี้ยงสัตว์ และวิธีปฏิบัติด้านการผลิตพืชผล ข้อสรุปแรกที่เป็นไปได้โดยดาร์วินคือข้อสรุปว่ามันมีอยู่จริงในธรรมชาติ ข้อสรุปนี้จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ว่าจากบุคคลจำนวนมากที่เกิดมา มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่รอดชีวิตจนโต ดังนั้นตามที่ดาร์วินกล่าวไว้ ส่วนที่เหลือเสียชีวิตในการต่อสู้เพื่อชีวิต ข้อสรุปที่สองคือข้อสรุปว่าสำหรับสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะเฉพาะมีความแปรปรวนในลักษณะและคุณสมบัติสากล (แม้ในลูกหลานของพ่อแม่คู่เดียวก็ไม่มีบุคคลที่เหมือนกัน) ภายใต้สภาวะที่ค่อนข้างคงที่ ความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้อาจไม่สำคัญ อย่างไรก็ตามด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพความเป็นอยู่อย่างกะทันหันอย่างใดอย่างหนึ่งหรือมากกว่านั้น คุณสมบัติที่โดดเด่นอาจชี้ขาดเพื่อความอยู่รอด เมื่อเปรียบเทียบข้อเท็จจริงของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ของความแปรปรวนสากลของสิ่งมีชีวิต ดาร์วินได้ข้อสรุปทั่วไปเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของ "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" ในธรรมชาติ (การอยู่รอดแบบเลือกสรรของบุคคลบางคนและการเสียชีวิตของบุคคลอื่น) วัสดุสำหรับการคัดเลือกโดยธรรมชาตินั้นมาจากความแปรปรวนของสิ่งมีชีวิต (การกลายพันธุ์และการรวมกัน) ผลลัพธ์ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติคือการก่อตัวของการปรับตัวจำนวนมากให้เข้ากับสภาพความเป็นอยู่ที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งเราพิจารณาจากมุมมองทางอนุกรมวิธาน - เรารวมพวกมันเข้าด้วยกันเป็นสิ่งมีชีวิตที่คล้ายคลึงกันในสายพันธุ์ สกุล และครอบครัว

บทบัญญัติหลักของคำสอนเชิงวิวัฒนาการของ Charles Darwin มีดังต่อไปนี้:

ความหลากหลายของสัตว์และพันธุ์พืชเป็นผลมาจากการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของโลกอินทรีย์
หลัก แรงผลักดันวิวัฒนาการ - การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่และการคัดเลือกโดยธรรมชาติ วัสดุสำหรับการคัดเลือกโดยธรรมชาติให้ ความแปรปรวนทางพันธุกรรม. ความมั่นคงของสายพันธุ์นั้นมั่นใจได้จากพันธุกรรม
โลกอินทรีย์ส่วนใหญ่ติดตามเส้นทางของการจัดระเบียบของสิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อน
เป็นผลจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
การเปลี่ยนแปลงทั้งเชิงบวกและเชิงลบสามารถสืบทอดได้
ความหลากหลายของสัตว์บ้านสมัยใหม่และพันธุ์พืชเกษตรเป็นผลมาจากการกระทำ
เกี่ยวข้องกับพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของคนโบราณ ลิงใหญ่.
คำสอนของชาร์ลส์ ดาร์วินถือได้ว่าเป็นการปฏิวัติสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ความหมาย ทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นดังนี้:

รูปแบบของการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบอินทรีย์หนึ่งไปสู่อีกรูปแบบหนึ่งได้รับการเปิดเผยแล้ว
มีการอธิบายเหตุผลของความได้เปรียบของรูปแบบอินทรีย์
กฎการคัดเลือกโดยธรรมชาติถูกค้นพบ
สาระสำคัญของการคัดเลือกเทียมได้รับการชี้แจงแล้ว
พลังขับเคลื่อนแห่งวิวัฒนาการได้รับการระบุแล้ว

  6 330 

เราทุกคนรู้ดีว่า Charles Darwin คือใคร หรืออย่างน้อยเราก็เคยได้ยินเกี่ยวกับทฤษฎีวิวัฒนาการของชีวิตบนโลกของเขา เมื่อโครงการเชื่อมโยงที่เขาเสนอได้รับการยอมรับโดยไม่มีเงื่อนไข แต่ก็มีฝ่ายตรงข้ามกับมุมมองดังกล่าวอยู่เสมอ ลองหาคำตอบว่าทฤษฎีนี้เป็นจริงแค่ไหน

ตำนาน 1. ดาร์วินเป็นผู้คิดค้นทฤษฎีวิวัฒนาการ

อันที่จริงทฤษฎีวิวัฒนาการทางวิทยาศาสตร์ทฤษฎีแรกได้รับการพัฒนาโดย ต้น XIXศตวรรษ ฌอง แบบติสต์ ลามาร์ค เขาเกิดความคิดที่ว่าคุณลักษณะที่ได้มานั้นได้รับการสืบทอดมา เช่นถ้าสัตว์กินใบไม้ด้วย ต้นไม้สูงคอของเขาจะยืดออก และแต่ละรุ่นต่อไปจะมีคอที่ยาวกว่าบรรพบุรุษเล็กน้อย นี่คือวิธีที่ลามาร์คบอกว่ายีราฟปรากฏตัวขึ้น

ชาร์ลส์ ดาร์วิน ปรับปรุงทฤษฎีนี้และนำแนวคิดเรื่อง "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" มาใช้ ตามทฤษฎีแล้ว บุคคลที่มีลักษณะและคุณสมบัติที่เอื้อต่อการอยู่รอดมากที่สุดจะมีโอกาสให้กำเนิดบุตรได้มากกว่า

ตำนานที่ 2 ดาร์วินอ้างว่ามนุษย์สืบเชื้อสายมาจากลิง

นักวิทยาศาสตร์ไม่เคยพูดอะไรแบบนั้น ชาร์ลส์ ดาร์วิน แนะนำว่าลิงและมนุษย์อาจมีบรรพบุรุษคล้ายลิงเหมือนกัน จากการศึกษาเปรียบเทียบทางกายวิภาคและตัวอ่อน เขาสามารถแสดงให้เห็นว่าลักษณะทางกายวิภาค สรีรวิทยา และพันธุกรรมของมนุษย์และตัวแทนของลำดับไพรเมตมีความคล้ายคลึงกันมาก นี่คือที่มาของทฤษฎีการสร้างมนุษย์ (ลิง) ที่คล้ายกัน

เรื่องที่ 3 ก่อนดาร์วิน นักวิทยาศาสตร์ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม

ในความเป็นจริง ความคล้ายคลึงกันระหว่างมนุษย์กับลิงถูกสังเกตเห็นโดยนักวิทยาศาสตร์เมื่อปลายศตวรรษที่ 18 บุฟฟอน นักธรรมชาติวิทยาชาวฝรั่งเศสแนะนำว่ามนุษย์สืบเชื้อสายมาจากลิง และนักวิทยาศาสตร์ชาวสวีเดน คาร์ล ลินเนียส จัดประเภทมนุษย์ว่าเป็นสัตว์ตระกูลวานร ซึ่งในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เราอยู่ร่วมกันเป็นสายพันธุ์เดียวกับลิง

เรื่องที่ 4 ตามทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วิน ผู้ที่เหมาะสมที่สุดจะมีชีวิตอยู่

ตำนานนี้เกิดจากความเข้าใจผิดของคำว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ตามที่ดาร์วินกล่าวไว้ ไม่ใช่ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดที่จะอยู่รอด แต่เป็นผู้ที่เหมาะสมที่สุด บ่อยครั้งสิ่งมีชีวิตที่ง่ายที่สุดมักจะมีความยืดหยุ่นมากที่สุด สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมไดโนเสาร์ที่แข็งแกร่งจึงสูญพันธุ์ และสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวรอดพ้นจากการระเบิดของอุกกาบาตและยุคน้ำแข็งในเวลาต่อมา

เรื่องที่ 5 ดาร์วินละทิ้งทฤษฎีของเขาเมื่อบั้นปลายชีวิต

นี่ไม่มีอะไรมากไปกว่าตำนานเมือง 33 ปีหลังจากนักวิทยาศาสตร์คนนี้เสียชีวิต ในปี 1915 สิ่งพิมพ์ของแบ๊บติสต์ตีพิมพ์เรื่องราวที่ดาร์วินละทิ้งทฤษฎีของเขาก่อนเสียชีวิต ไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้

ตำนานที่ 6 ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินเป็นการสมรู้ร่วมคิดของอิฐ

ผู้ชื่นชอบทฤษฎีสมคบคิดอ้างว่าดาร์วินและญาติของเขาเป็นช่างอิสระ Freemasons เป็นสมาชิกของสมาคมศาสนาลับที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 18 ในยุโรป ผู้สูงศักดิ์กลายเป็นสมาชิกของบ้านพัก Masonic พวกเขามักจะได้รับเครดิตว่าเป็นผู้นำที่มองไม่เห็นของคนทั้งโลก

นักประวัติศาสตร์ไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงที่ว่าดาร์วินหรือญาติของเขาเป็นสมาชิกของสมาคมลับใดๆ ในทางตรงกันข้ามนักวิทยาศาสตร์ไม่รีบร้อนที่จะเผยแพร่ทฤษฎีของเขาซึ่งทำงานมา 20 ปีแล้ว นอกจากนี้ข้อเท็จจริงหลายประการที่ค้นพบโดยดาร์วินยังได้รับการยืนยันจากนักวิจัยเพิ่มเติมอีกด้วย

ตอนนี้เรามาดูสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามของทฤษฎีของดาร์วินพูดให้ละเอียดยิ่งขึ้น:

บุคคลที่เสนอทฤษฎีวิวัฒนาการคือ Charles Robert Darwin นักธรรมชาติวิทยาสมัครเล่นชาวอังกฤษ

ดาร์วินไม่เคยได้รับการฝึกฝนด้านชีววิทยามาก่อน แต่มีความสนใจในธรรมชาติและสัตว์แบบมือสมัครเล่นเท่านั้น และด้วยความสนใจนี้ ในปี 1832 เขาจึงอาสาเดินทางจากอังกฤษด้วยเรือวิจัยของรัฐ Beagle และล่องเรือไปยังส่วนต่างๆ ของโลกเป็นเวลาห้าปี ในระหว่างการเดินทาง ดาร์วินในวัยเยาว์รู้สึกประทับใจกับสัตว์สายพันธุ์ต่างๆ ที่เขาได้เห็น โดยเฉพาะ หลากหลายชนิดนกฟินช์ที่อาศัยอยู่บนหมู่เกาะกาลาปากอส เขาคิดว่าจะงอยปากของนกเหล่านี้แตกต่างกันขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม จากสมมติฐานนี้ เขาได้ข้อสรุปสำหรับตัวเองว่า สิ่งมีชีวิตไม่ได้ถูกสร้างโดยพระเจ้าแยกจากกัน แต่กำเนิดจากบรรพบุรุษเพียงคนเดียว แล้วดัดแปลงตามสภาพของธรรมชาติ

สมมติฐานของดาร์วินไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานใดๆ คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์หรือการทดลอง ต้องขอบคุณการสนับสนุนจากนักชีววิทยาวัตถุนิยมผู้มีชื่อเสียงในขณะนั้นเท่านั้น เมื่อเวลาผ่านไป สมมติฐานของดาร์วินนี้ก็กลายมาเป็นทฤษฎี ตามทฤษฎีนี้ สิ่งมีชีวิตสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษเดียวกัน แต่เมื่อเวลาผ่านไปจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ และเริ่มมีความแตกต่างกัน ชนิดพันธุ์ที่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพธรรมชาติได้สำเร็จมากกว่าจะถ่ายทอดลักษณะเฉพาะของตนไปยังรุ่นต่อไป ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์เหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไปจึงเปลี่ยนบุคคลให้เป็นสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างจากบรรพบุรุษอย่างสิ้นเชิง หมายความว่าอย่างไร" การเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์“ยังไม่ทราบแน่ชัด ตามความเห็นของดาร์วิน มนุษย์เป็นผลผลิตที่ได้รับการพัฒนามากที่สุดของกลไกนี้ หลังจากทำให้กลไกนี้มีชีวิตขึ้นมาในจินตนาการของเขา ดาร์วินเรียกมันว่า "วิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ" จากนี้ไปเขาคิดว่าเขาได้ค้นพบรากฐานของ "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์" แล้ว: พื้นฐานของสายพันธุ์หนึ่งก็คืออีกสายพันธุ์หนึ่ง เขาเปิดเผยแนวคิดเหล่านี้ในปี 1859 ในหนังสือของเขาเรื่อง On the Origin of Species

อย่างไรก็ตาม ดาร์วินตระหนักว่ายังมีอีกหลายสิ่งที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในทฤษฎีของเขา เขายอมรับสิ่งนี้ในหนังสือของเขาเรื่อง Difficulties of Theory ปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นในอวัยวะที่ซับซ้อนของสิ่งมีชีวิตที่ไม่สามารถปรากฏขึ้นโดยบังเอิญ (เช่น ดวงตา) รวมไปถึงซากฟอสซิล และสัญชาตญาณของสัตว์ ดาร์วินหวังว่าปัญหาเหล่านี้จะหมดไปในกระบวนการค้นพบใหม่ แต่เขาให้คำอธิบายที่ไม่สมบูรณ์สำหรับบางคน

ตรงกันข้ามกับทฤษฎีวิวัฒนาการที่เป็นธรรมชาติล้วนๆ มีทางเลือกสองทางที่ถูกหยิบยกขึ้นมา สิ่งหนึ่งมีลักษณะทางศาสนาล้วนๆ นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "ลัทธิเนรมิต" ซึ่งเป็นการรับรู้ตามตัวอักษรของตำนานในพระคัมภีร์เกี่ยวกับการที่องค์ผู้ทรงมหิทธิฤทธิ์ทรงสร้างจักรวาลและชีวิตในความหลากหลายของมัน ลัทธิเนรมิตเป็นที่ยอมรับโดยผู้ที่นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เท่านั้น หลักคำสอนนี้มีพื้นฐานที่แคบ และอยู่ขอบนอกของความคิดทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นเนื่องจากไม่มีพื้นที่ เราจะจำกัดตัวเองให้พูดถึงการมีอยู่ของมันเท่านั้น

แต่อีกทางเลือกหนึ่งได้เสนอราคาอย่างจริงจังสำหรับสถานที่ภายใต้ดวงอาทิตย์ทางวิทยาศาสตร์ ทฤษฎี "การออกแบบที่ชาญฉลาด" ซึ่งมีนักวิทยาศาสตร์ที่จริงจังจำนวนมากในหมู่ผู้สนับสนุน ขณะเดียวกันก็ยอมรับว่าวิวัฒนาการเป็นกลไกของการปรับตัวภายในความจำเพาะต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อม (วิวัฒนาการระดับจุลภาค) โดยปฏิเสธการกล่าวอ้างของมันอย่างเด็ดขาดว่าเป็นกุญแจสู่ความลึกลับของต้นกำเนิดของสายพันธุ์ (macroevolution) ไม่ต้องพูดถึงการกำเนิดของชีวิตนั่นเอง

ชีวิตมีความซับซ้อนและหลากหลายจนเป็นเรื่องไร้สาระที่จะคิดถึงความเป็นไปได้ของต้นกำเนิดและการพัฒนาที่เกิดขึ้นเอง: มันจะต้องมีพื้นฐานอยู่บนการออกแบบที่ชาญฉลาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ผู้เสนอทฤษฎีนี้กล่าว จิตใจแบบไหนไม่สำคัญ ผู้เสนอทฤษฎีการออกแบบอันชาญฉลาดจัดอยู่ในประเภทของผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้ามากกว่าผู้เชื่อ พวกเขาไม่ได้สนใจเทววิทยาเป็นพิเศษ พวกเขากำลังยุ่งอยู่กับการเจาะรูในทฤษฎีวิวัฒนาการ และพวกเขาประสบความสำเร็จในการไขปริศนานั้นมากจนหลักคำสอนทางชีววิทยาในปัจจุบันมีลักษณะคล้ายกับหินแกรนิตก้อนเดียวไม่มากเท่ากับชีสสวิส

ตลอดประวัติศาสตร์อารยธรรมตะวันตก มีสัจพจน์ที่ว่าชีวิตถูกสร้างขึ้นโดยพลังที่สูงกว่า แม้แต่อริสโตเติลยังแสดงความเชื่อมั่นว่าความซับซ้อนอันน่าทึ่ง ความกลมกลืนอันสง่างาม และความกลมกลืนของชีวิตและจักรวาลไม่สามารถเป็นผลผลิตจากกระบวนการที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติได้ ข้อโต้แย้งทางเทเลวิทยาที่มีชื่อเสียงที่สุดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของสติปัญญานั้น กำหนดขึ้นโดยนักคิดทางศาสนาชาวอังกฤษ วิลเลียม พาลีย์ ในหนังสือ Natural Theology ของเขา ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1802

Paley ให้เหตุผลดังนี้: ถ้าฉันสะดุดก้อนหินขณะเดินอยู่ในป่า ฉันก็จะไม่สงสัยเกี่ยวกับต้นกำเนิดตามธรรมชาติของมัน แต่ถ้าฉันเห็นนาฬิกาวางอยู่บนพื้น ฉันจะต้องสันนิษฐานว่า ไม่ว่าจะเต็มใจหรือไม่เต็มใจก็ตาม ว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นเองได้ และต้องมีคนมาเก็บมันไว้ และถ้านาฬิกา (อุปกรณ์ที่ค่อนข้างเล็กและเรียบง่าย) มีตัวจัดระเบียบที่ชาญฉลาด - ช่างทำนาฬิกา ดังนั้นจักรวาลเอง (อุปกรณ์ขนาดใหญ่) และวัตถุทางชีวภาพที่บรรจุอยู่ในนั้น (อุปกรณ์ที่ซับซ้อนมากกว่านาฬิกา) จะต้องมีตัวจัดระเบียบที่ยอดเยี่ยม - ผู้สร้าง

แต่แล้วชาร์ลส์ ดาร์วินก็ปรากฏตัวขึ้น และทุกอย่างก็เปลี่ยนไป ในปีพ.ศ. 2402 เขาได้ตีพิมพ์ผลงานสำคัญชื่อ “On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Survival of Favorite Races in the Struggle for Life” ซึ่งมีเป้าหมายที่จะปฏิวัติความคิดทางวิทยาศาสตร์และสังคม จากความก้าวหน้าของผู้ปรับปรุงพันธุ์พืช (“การคัดเลือกโดยธรรมชาติ”) และการสังเกตนก (ฟินช์) ของเขาเองในหมู่เกาะกาลาปากอส ดาร์วินสรุปว่าสิ่งมีชีวิตอาจได้รับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเพื่อปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงผ่าน “การคัดเลือกโดยธรรมชาติ”

เขาสรุปเพิ่มเติมว่า เมื่อใช้เวลานานพอ ผลรวมของการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ดังกล่าวทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่า และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นำไปสู่การปรากฏของสายพันธุ์ใหม่ ตามข้อมูลของดาร์วิน ลักษณะใหม่ที่ลดโอกาสในการอยู่รอดของสิ่งมีชีวิตนั้นถูกธรรมชาติปฏิเสธอย่างโหดเหี้ยม ในขณะที่ลักษณะที่ให้ความได้เปรียบในการต่อสู้เพื่อชีวิต ซึ่งค่อยๆ สะสม เมื่อเวลาผ่านไปทำให้พาหะของพวกมันได้เปรียบเหนือคู่แข่งที่ปรับตัวน้อยกว่าและแทนที่ พวกเขามาจากกลุ่มนิเวศน์ที่มีการโต้แย้ง

กลไกที่เป็นธรรมชาติล้วนๆ นี้ไร้จุดประสงค์หรือการออกแบบใดๆ จากมุมมองของดาร์วิน อธิบายอย่างละเอียดถี่ถ้วนว่าชีวิตพัฒนาไปอย่างไร และเหตุใดสิ่งมีชีวิตทั้งหมดจึงปรับตัวให้เข้ากับสภาพสิ่งแวดล้อมได้อย่างสมบูรณ์แบบ ทฤษฎีวิวัฒนาการแสดงถึงความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของสิ่งมีชีวิตที่ค่อยๆ เปลี่ยนแปลงไปตามลำดับจากรูปแบบดึกดำบรรพ์ที่สุดไปสู่สิ่งมีชีวิตที่สูงขึ้น ซึ่งมีมงกุฎเป็นมนุษย์

อย่างไรก็ตาม ปัญหาก็คือทฤษฎีของดาร์วินเป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น เพราะในช่วงหลายปีที่ผ่านมา หลักฐานทางบรรพชีวินวิทยาไม่ได้ให้พื้นฐานใด ๆ สำหรับข้อสรุปของเขา นักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกได้ค้นพบซากฟอสซิลของสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้วจากยุคธรณีวิทยาในอดีตจำนวนมาก แต่พวกมันทั้งหมดอยู่ในขอบเขตที่ชัดเจนของอนุกรมวิธานที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบเดียวกัน ในบันทึกฟอสซิลไม่มีสิ่งมีชีวิตชนิดกลางเพียงชนิดเดียว ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตชนิดเดียวที่มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่จะยืนยันความถูกต้องของทฤษฎีที่จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของข้อสรุปเชิงนามธรรมโดยไม่ต้องอาศัยข้อเท็จจริง

ดาร์วินมองเห็นจุดอ่อนของทฤษฎีของเขาอย่างชัดเจน ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่เขาไม่กล้าตีพิมพ์มานานกว่าสองทศวรรษและส่งงานสำคัญของเขาไปพิมพ์ก็ต่อเมื่อเขารู้ว่าอัลเฟรดรัสเซลวอลเลซนักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษอีกคนกำลังเตรียมที่จะเกิดขึ้นกับทฤษฎีของเขาเองซึ่งคล้ายกันมาก ถึงดาร์วิน

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าคู่ต่อสู้ทั้งสองประพฤติตนเหมือนสุภาพบุรุษอย่างแท้จริง ดาร์วินเขียนจดหมายสุภาพถึงวอลเลซโดยสรุปหลักฐานของความเป็นอันดับหนึ่งของเขา และเขาตอบกลับด้วยข้อความสุภาพพอๆ กันโดยเชิญชวนให้เขานำเสนอรายงานร่วมที่ราชสมาคม หลังจากนั้น วอลเลซเปิดเผยต่อสาธารณชนถึงลำดับความสำคัญของดาร์วิน และจนถึงวาระสุดท้ายของเขา เขาไม่เคยบ่นเกี่ยวกับชะตากรรมอันขมขื่นของเขาเลย สิ่งเหล่านี้คือคุณธรรมของยุควิคตอเรียน พูดคุยเกี่ยวกับความคืบหน้าในภายหลัง

ทฤษฎีวิวัฒนาการชวนให้นึกถึงอาคารที่สร้างขึ้นบนพื้นหญ้า เพื่อว่าต่อมาเมื่อนำวัสดุที่จำเป็นเข้ามาแล้วจึงวางรากฐานไว้ข้างใต้ได้ ผู้เขียนอาศัยความก้าวหน้าของบรรพชีวินวิทยาซึ่งเขาเชื่อว่าจะทำให้ในอนาคตสามารถค้นหารูปแบบชีวิตในช่วงเปลี่ยนผ่านและยืนยันความถูกต้องของการคำนวณทางทฤษฎีของเขา

แต่นักบรรพชีวินวิทยามีจำนวนเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ และไม่มีหลักฐานยืนยันทฤษฎีของดาร์วินเลย นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบ สายพันธุ์ที่คล้ายกันแต่พวกเขาไม่สามารถหาสะพานเดียวที่ทอดจากสายพันธุ์หนึ่งไปยังอีกสายพันธุ์หนึ่งได้ แต่จากทฤษฎีวิวัฒนาการ ตามมาว่าสะพานดังกล่าวไม่เพียงแต่มีอยู่เท่านั้น แต่ยังควรมีอยู่เป็นจำนวนมากด้วย เพราะบันทึกทางบรรพชีวินวิทยาจะต้องสะท้อนถึงขั้นตอนทั้งหมดนับไม่ถ้วนของประวัติศาสตร์วิวัฒนาการอันยาวนาน และในความเป็นจริงแล้ว ประกอบด้วยสะพานทั้งหมด ของลิงก์เฉพาะกาล

ผู้ติดตามของดาร์วินบางคนก็เหมือนกับตัวเขาเอง เชื่อว่าเราแค่ต้องอดทน - เราแค่ยังไม่พบรูปแบบขั้นกลาง แต่เราจะพบพวกมันอย่างแน่นอนในอนาคต อนิจจา ความหวังของพวกเขาไม่น่าจะเป็นจริงได้ เนื่องจากการมีอยู่ของความเชื่อมโยงในช่วงเปลี่ยนผ่านดังกล่าวจะขัดแย้งกับหลักสมมุติพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการนั่นเอง

ลองจินตนาการดูว่าขาหน้าของไดโนเสาร์ค่อยๆ พัฒนาเป็นปีกนก แต่นี่หมายความว่าเป็นเวลานาน ช่วงการเปลี่ยนแปลงแขนขาเหล่านี้ไม่ใช่ทั้งอุ้งเท้าหรือปีก และความไร้ประโยชน์ในการใช้งานของพวกมันทำให้เจ้าของตอไม้ที่ไร้ประโยชน์ดังกล่าวต้องพ่ายแพ้อย่างชัดเจนในการต่อสู้อันโหดร้ายเพื่อชีวิต ตามคำสอนของดาร์วิน ธรรมชาติจะต้องถอนรากถอนโคนสายพันธุ์กลางดังกล่าวอย่างไร้ความปราณี และด้วยเหตุนี้จึงต้องจับกระบวนการของการเก็งกำไรไว้ในตา

แต่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่านกสืบเชื้อสายมาจากกิ้งก่า นั่นไม่ใช่สิ่งที่ถกเถียงกัน ฝ่ายตรงข้ามของคำสอนของดาร์วินยอมรับอย่างเต็มที่ว่าต้นแบบของปีกนกอาจเป็นอุ้งเท้าหน้าของไดโนเสาร์ได้ พวกเขายืนยันเพียงว่าไม่ว่าจะเกิดการก่อกวนในธรรมชาติของสิ่งมีชีวิตก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ผ่านกลไกการคัดเลือกโดยธรรมชาติ หลักการอื่นๆ บางอย่างต้องดำเนินการ เช่น การใช้โดยผู้ให้บริการหลักการอัจฉริยะของเทมเพลตต้นแบบสากล

บันทึกฟอสซิลแสดงให้เห็นอย่างดื้อรั้นถึงความล้มเหลวของวิวัฒนาการ ในช่วงสามพันล้านปีแรกของการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิต มีเพียงสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวที่ง่ายที่สุดเท่านั้นที่อาศัยอยู่บนโลกของเรา แต่แล้วเมื่อประมาณ 570 ล้านปีก่อน ยุคแคมเบรียนเริ่มต้นขึ้น และภายในไม่กี่ล้านปี (ตามมาตรฐานทางธรณีวิทยา - ชั่วขณะหนึ่ง) ราวกับว่าด้วยเวทมนตร์ ความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตเกือบทั้งหมดในรูปแบบปัจจุบันก็เกิดขึ้นจากที่ไหนเลย โดยไม่มีการเชื่อมโยงระหว่างกัน ตามทฤษฎีของดาร์วิน "การระเบิดแบบ Cambrian" ตามที่เรียกกันนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้

อีกตัวอย่างหนึ่ง: ในช่วงที่เรียกว่าเหตุการณ์การสูญพันธุ์แบบเพอร์เมียน-ไทรแอสซิกเมื่อ 250 ล้านปีก่อน สิ่งมีชีวิตบนโลกเกือบจะยุติลง: 90% ของสิ่งมีชีวิตในทะเลทุกชนิดและ 70% ของสิ่งมีชีวิตบนบกหายไป อย่างไรก็ตามอนุกรมวิธานพื้นฐานของสัตว์ยังไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใด ๆ - สิ่งมีชีวิตประเภทหลักที่อาศัยอยู่บนโลกของเราก่อน "การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่" ได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างสมบูรณ์หลังภัยพิบัติ แต่ถ้าเราสานต่อแนวคิดเรื่องการคัดเลือกโดยธรรมชาติของดาร์วิน ในช่วงเวลาแห่งการแข่งขันอันเข้มข้นเพื่อเติมเต็มระบบนิเวศที่ว่าง สายพันธุ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านจำนวนมากคงจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ซึ่งตามมาอีกครั้งว่าทฤษฎีนั้นไม่ถูกต้อง

นักดาร์วินต่างมองหารูปแบบชีวิตในช่วงเปลี่ยนผ่านอย่างสิ้นหวัง แต่ความพยายามทั้งหมดของพวกเขายังไม่ได้รับความสำเร็จ สิ่งที่พวกเขาพบมากที่สุดคือความคล้ายคลึงกัน ประเภทต่างๆแต่สัญญาณของสิ่งมีชีวิตขั้นกลางที่แท้จริงนั้น มีเพียงนักวิวัฒนาการเท่านั้นที่ฝันถึง ความรู้สึกแตกออกเป็นระยะ: พบลิงก์การเปลี่ยนแปลงแล้ว! แต่ในทางปฏิบัติปรากฎเสมอว่าสัญญาณเตือนนั้นเป็นเท็จ สิ่งมีชีวิตที่พบนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการสำแดงของความแปรปรวนภายในความจำเพาะธรรมดา หรือแม้แต่การปลอมแปลงเหมือนชาย Piltdown ที่โด่งดัง

เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายความสุขของนักวิวัฒนาการเมื่อพบฟอสซิลกะโหลกมนุษย์ที่มีกรามล่างคล้ายลิงในอังกฤษในปี 1908 นี่คือข้อพิสูจน์ที่แท้จริงว่า Charles Darwin พูดถูก! นักวิทยาศาสตร์ที่ร่าเริงไม่มีแรงจูงใจที่จะตรวจดูสิ่งล้ำค่าที่ค้นพบนั้นให้ดี มิฉะนั้น พวกเขาอาจจะไม่พลาดที่จะสังเกตเห็นความไร้สาระที่ชัดเจนในโครงสร้างของมัน และไม่รู้ว่า "ฟอสซิล" นั้นเป็นของปลอม และเป็นสิ่งที่หยาบมากในตอนนั้น และเมื่อ 40 ปีก่อน โลกวิทยาศาสตร์ถูกบังคับให้ยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเขาถูกเล่น ปรากฎว่าคนเล่นพิเรนทร์ที่ไม่มีใครรู้จักมาจนบัดนี้เพียงแค่จับกรามล่างของอุรังอุตังฟอสซิลด้วยกะโหลกของโฮโมซาเปี้ยนที่ตายใหม่พอๆ กัน

อย่างไรก็ตาม การค้นพบส่วนตัวของดาร์วิน - การวิวัฒนาการระดับจุลภาคของนกฟินช์กาลาปากอสภายใต้แรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อม - ก็ไม่ผ่านการทดสอบของเวลาเช่นกัน หลายทศวรรษต่อมา สภาพภูมิอากาศบนเกาะแปซิฟิกเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง และความยาวของจะงอยปากของนกก็กลับคืนสู่ปกติอีกครั้ง ไม่มีการจำแนกชนิดใดๆ เกิดขึ้น มีเพียงนกสายพันธุ์เดียวกันที่ปรับตัวชั่วคราวตามสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลง ซึ่งเป็นความแปรปรวนภายในความจำเพาะที่ไม่สำคัญที่สุด

นักดาร์วินบางคนตระหนักดีว่าทฤษฎีของพวกเขาถึงทางตันแล้วและกำลังดำเนินกลยุทธ์อย่างเผ็ดร้อน ตัวอย่างเช่น นักชีววิทยาแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ผู้ล่วงลับไปแล้ว สตีเฟน เจย์ กูลด์ เสนอสมมติฐานเรื่อง "ความสมดุลแบบแบ่งส่วน" หรือ "วิวัฒนาการแบบจุด" นี่เป็นลูกผสมระหว่างลัทธิดาร์วินกับ "ความหายนะ" ของ Cuvier ซึ่งตั้งสมมติฐานการพัฒนาชีวิตที่ไม่ต่อเนื่องผ่านภัยพิบัติหลายครั้ง ตามคำกล่าวของโกลด์ วิวัฒนาการเกิดขึ้นอย่างก้าวกระโดด และการก้าวกระโดดแต่ละครั้งเป็นไปตามภัยพิบัติทางธรรมชาติสากลด้วยความเร็วจนไม่มีเวลาที่จะทิ้งร่องรอยใดๆ ไว้ในบันทึกฟอสซิล

แม้ว่าโกลด์จะถือว่าตัวเองเป็นนักวิวัฒนาการ แต่ทฤษฎีของเขาได้บ่อนทำลายหลักคำสอนพื้นฐานของหลักคำสอนเรื่องการเก็งกำไรของดาร์วิน ผ่านการสั่งสมคุณลักษณะที่เป็นประโยชน์อย่างค่อยเป็นค่อยไป อย่างไรก็ตาม “วิวัฒนาการแบบประ” เป็นเพียงการคาดเดาและไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์พอๆ กับลัทธิดาร์วินคลาสสิก

ดังนั้นหลักฐานทางบรรพชีวินวิทยาจึงหักล้างแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการระดับมหภาคอย่างรุนแรง แต่นี่ยังห่างไกลจากหลักฐานเดียวที่แสดงถึงความไม่สอดคล้องกัน การพัฒนาทางพันธุศาสตร์ได้ทำลายความเชื่อที่ว่าแรงกดดันจากสิ่งแวดล้อมสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาได้อย่างสิ้นเชิง มีหนูจำนวนนับไม่ถ้วนที่นักวิจัยตัดหางออกด้วยความหวังว่าลูกหลานของพวกมันจะได้รับลักษณะใหม่ อนิจจาลูกหลานที่มีหางมักเกิดมาจากพ่อแม่ที่ไม่มีหาง กฎแห่งพันธุศาสตร์นั้นไม่อาจหยุดยั้งได้: ลักษณะทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตถูกเข้ารหัสในยีนของพ่อแม่และถ่ายทอดโดยตรงจากพวกมันไปยังผู้สืบทอด

นักวิวัฒนาการต้องปรับตัวเข้ากับสภาวะใหม่ๆ ตามหลักการสอนของตน “ลัทธินีโอดาร์วิน” ปรากฏขึ้น ซึ่งกลไกการกลายพันธุ์ได้เข้ามาแทนที่ “การปรับตัว” แบบคลาสสิก ตามความเห็นของนีโอดาร์วินนิสต์ เป็นไปไม่ได้เลยที่การกลายพันธุ์ของยีนแบบสุ่มจะทำให้เกิดความแปรปรวนในระดับสูงได้ ซึ่งอาจมีส่วนช่วยในการอยู่รอดของสายพันธุ์ได้อีกครั้ง และเมื่อได้รับการถ่ายทอดโดยลูกหลาน ก็สามารถตั้งหลักได้และ ให้ผู้ให้บริการได้เปรียบอย่างเด็ดขาดในการต่อสู้เพื่อช่องทางนิเวศวิทยา

อย่างไรก็ตาม การถอดรหัสรหัสพันธุกรรมทำให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรงต่อทฤษฎีนี้ การกลายพันธุ์เกิดขึ้นไม่บ่อยนักและในกรณีส่วนใหญ่มักเป็นเช่นนั้น ตัวละครที่ไม่เอื้ออำนวยเนื่องจากความน่าจะเป็นที่ "คุณลักษณะใหม่ที่น่าพึงพอใจ" จะเกิดขึ้นในประชากรใด ๆ เป็นระยะเวลานานพอที่จะให้ความได้เปรียบในการต่อสู้กับคู่แข่งนั้นแทบจะเป็นศูนย์

นอกจากนี้ การคัดเลือกโดยธรรมชาติยังทำลายข้อมูลทางพันธุกรรมด้วยการกำจัดลักษณะที่ไม่เอื้อต่อการอยู่รอดออกไป เหลือเพียงลักษณะที่ "คัดเลือก" เท่านั้น แต่ไม่สามารถพิจารณาว่าเป็นการกลายพันธุ์ที่ "เอื้ออำนวย" ในทางใดทางหนึ่งได้ เพราะในทุกกรณี ลักษณะทางพันธุกรรมเหล่านี้แต่เดิมมีอยู่ในประชากร และรอเพียงปีกที่จะแสดงออกเมื่อแรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อม "กำจัด" ขยะที่ไม่จำเป็นหรือเป็นอันตรายออกไป

ความก้าวหน้าของอณูชีววิทยาในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาได้ผลักดันให้นักวิวัฒนาการต้องจวนจะถึงมุมในที่สุด ในปี 1996 Michael Bahe ศาสตราจารย์ด้านชีวเคมีของมหาวิทยาลัย Lehigh ได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อดังเรื่อง "Darwin's Black Box" ซึ่งเขาแสดงให้เห็นว่าร่างกายมีระบบชีวเคมีที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งไม่สามารถอธิบายได้จากมุมมองของดาร์วิน ผู้เขียนได้บรรยายถึงเครื่องจักรโมเลกุลภายในเซลล์และกระบวนการทางชีววิทยาจำนวนหนึ่งที่มีลักษณะเฉพาะคือ "ความซับซ้อนที่ลดลงไม่ได้"

Michael Bahe ใช้คำนี้เพื่ออธิบายระบบที่ประกอบด้วยองค์ประกอบมากมาย ซึ่งแต่ละองค์ประกอบมีความสำคัญอย่างยิ่ง นั่นคือกลไกสามารถทำงานได้ก็ต่อเมื่อมีส่วนประกอบทั้งหมดอยู่เท่านั้น ทันทีที่หนึ่งในนั้นล้มเหลว ระบบทั้งหมดก็จะผิดพลาด ข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ตามมาจากนี้: เพื่อให้กลไกบรรลุวัตถุประสงค์การทำงานส่วนประกอบทั้งหมดจะต้องเกิดและ "เปิด" ในเวลาเดียวกันซึ่งตรงกันข้ามกับหลักสมมุติของทฤษฎีวิวัฒนาการ

หนังสือเล่มนี้ยังอธิบายถึงปรากฏการณ์น้ำตกเช่นกลไกของการแข็งตัวของเลือดซึ่งเกี่ยวข้องกับโปรตีนพิเศษหนึ่งโหลครึ่งโหลบวกกับรูปแบบระดับกลางที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการ เมื่อบาดแผลเกิดขึ้นในเลือด จะเกิดปฏิกิริยาหลายขั้นตอน ซึ่งโปรตีนจะกระตุ้นซึ่งกันและกันเป็นลูกโซ่ หากไม่มีโปรตีนเหล่านี้ ปฏิกิริยาจะหยุดโดยอัตโนมัติ ในเวลาเดียวกันโปรตีนคาสเคดมีความเชี่ยวชาญสูงโดยไม่มีสิ่งใดทำหน้าที่อื่นนอกจากการก่อตัวของลิ่มเลือด กล่าวอีกนัยหนึ่ง “พวกเขาจะต้องเกิดขึ้นทันทีในรูปแบบของสิ่งที่ซับซ้อนเดียว” Bahe เขียน

การเรียงซ้อนเป็นศัตรูของวิวัฒนาการ เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการว่ากระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่มืดบอดและวุ่นวายจะทำให้แน่ใจได้ว่าองค์ประกอบที่ไร้ประโยชน์จำนวนมากถูกเก็บไว้เพื่อใช้ในอนาคต ซึ่งยังคงอยู่ในสถานะแฝงจนกว่าองค์ประกอบสุดท้ายจะปรากฏขึ้นในสายพระเนตรของพระเจ้าในที่สุด และยอมให้ระบบดำเนินการได้ทันที เปิดแล้วรับเงินเต็มพลัง แนวคิดดังกล่าวขัดแย้งกับหลักการพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการซึ่งชาร์ลส์ ดาร์วินเองก็ตระหนักดีอยู่แล้ว

“หากพิสูจน์ความเป็นไปได้ของการดำรงอยู่ของอวัยวะที่ซับซ้อนใดๆ ซึ่งอาจไม่มีทางเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ต่อเนื่องกันมากมาย ทฤษฎีของฉันก็คงจะพังทลายลงเป็นผุยผง” ดาร์วินยอมรับอย่างตรงไปตรงมา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขามีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับปัญหาของดวงตา: จะอธิบายวิวัฒนาการของอวัยวะที่ซับซ้อนที่สุดนี้ได้อย่างไร ซึ่งได้รับความสำคัญเชิงหน้าที่เฉพาะในวินาทีสุดท้ายเท่านั้น เมื่อส่วนประกอบทั้งหมดเข้าที่แล้ว ท้ายที่สุด หากคุณปฏิบัติตามตรรกะในการสอนของเขา ความพยายามใด ๆ ของสิ่งมีชีวิตเพื่อเริ่มกระบวนการหลายขั้นตอนในการสร้างกลไกการมองเห็นจะถูกระงับอย่างไร้ความปราณีโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ แล้วไทรโลไบต์ซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตกลุ่มแรกๆ บนโลก พัฒนาอวัยวะในการมองเห็นที่พัฒนาแล้วไปที่ไหน?

หลังจากการตีพิมพ์กล่องดำของดาร์วิน ผู้เขียนก็ถูกโจมตีและข่มขู่อย่างรุนแรง (ส่วนใหญ่บนอินเทอร์เน็ต) ยิ่งกว่านั้น ผู้สนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการส่วนใหญ่อย่างล้นหลามแสดงความมั่นใจว่า “แบบจำลองของดาร์วินเกี่ยวกับต้นกำเนิดของระบบชีวเคมีที่ซับซ้อนที่ไม่ซับซ้อนได้รับการระบุไว้ในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์หลายแสนฉบับ” อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรเพิ่มเติมจากความจริงได้

ด้วยการคาดการณ์ว่าหนังสือของเขาจะเกิดพายุในขณะที่เขาทำงานอยู่ Michael Bahe จึงหมกมุ่นอยู่กับการศึกษาวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจว่านักวิวัฒนาการอธิบายต้นกำเนิดของระบบชีวเคมีที่ซับซ้อนได้อย่างไร และ... ฉันไม่พบอะไรเลยอย่างแน่นอน ปรากฎว่าไม่มีสมมติฐานเดียวสำหรับเส้นทางวิวัฒนาการของการก่อตัวของระบบดังกล่าว วิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการก่อให้เกิดการสมคบคิดแห่งความเงียบงันในหัวข้อที่ไม่สะดวก: ไม่ใช่รายงานทางวิทยาศาสตร์ฉบับเดียว ไม่ใช่เอกสารทางวิทยาศาสตร์ฉบับเดียว ไม่มีการประชุมสัมมนาทางวิทยาศาสตร์แม้แต่รายการเดียวที่อุทิศให้กับเรื่องนี้

ตั้งแต่นั้นมา มีการพยายามพัฒนาหลายครั้ง แบบจำลองวิวัฒนาการการก่อตัวของระบบประเภทนี้ แต่ทั้งหมดล้วนล้มเหลวอย่างสม่ำเสมอ นักวิทยาศาสตร์หลายคนในโรงเรียนเกี่ยวกับธรรมชาตินิยมเข้าใจอย่างชัดเจนถึงจุดจบของทฤษฎีที่พวกเขาชื่นชอบ “โดยพื้นฐานแล้ว เราปฏิเสธที่จะนำการออกแบบที่ชาญฉลาดมาแทนที่โอกาสและความจำเป็น” นักชีวเคมี แฟรงคลิน ฮาโรลด์ เขียน “แต่ในขณะเดียวกัน เราต้องยอมรับว่า นอกเหนือจากการคาดเดาที่ไร้ผล จนถึงทุกวันนี้ ยังไม่มีใครสามารถเสนอกลไกของดาร์วินโดยละเอียดสำหรับวิวัฒนาการของระบบชีวเคมีใดๆ ได้”

แบบนี้: เราปฏิเสธตามหลักการ แค่นั้นเอง! เช่นเดียวกับมาร์ติน ลูเทอร์: “ฉันยืนอยู่ตรงนี้และช่วยไม่ได้”! แต่อย่างน้อยผู้นำการปฏิรูปก็ได้ยืนยันจุดยืนของเขาด้วยวิทยานิพนธ์ 95 ข้อ แต่ที่นี่มีเพียงหลักการเดียวเท่านั้นที่ถูกกำหนดโดยการบูชาลัทธิปกครองโดยคนตาบอดและไม่มีอะไรเพิ่มเติม ข้าพระองค์เชื่อ ข้าแต่พระเจ้า!

ปัญหาที่มากกว่านั้นคือทฤษฎีนีโอดาร์วินเกี่ยวกับการกำเนิดชีวิตโดยธรรมชาติ สำหรับเครดิตของดาร์วิน เขาไม่ได้พูดถึงหัวข้อนี้เลย หนังสือของเขาเกี่ยวข้องกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์ ไม่ใช่ชีวิต แต่ผู้ติดตามของผู้ก่อตั้งก้าวไปอีกขั้นและเสนอคำอธิบายเชิงวิวัฒนาการของปรากฏการณ์แห่งชีวิตนั่นเอง ตามแบบจำลองทางธรรมชาติ สิ่งกีดขวางระหว่าง ธรรมชาติที่ไม่มีชีวิตและชีวิตก็เอาชนะได้เองด้วยสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยร่วมกัน

อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องการกำเนิดชีวิตโดยธรรมชาตินั้นสร้างขึ้นบนทราย เพราะมันขัดแย้งอย่างโจ่งแจ้งกับกฎพื้นฐานประการหนึ่งของธรรมชาติ - กฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ โดยระบุว่าในระบบปิด (ในกรณีที่ไม่มีการจัดหาพลังงานตามเป้าหมายจากภายนอก) เอนโทรปีจะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ กล่าวคือ ระดับขององค์กรหรือระดับความซับซ้อนของระบบดังกล่าวลดลงอย่างไม่หยุดยั้ง แต่กระบวนการย้อนกลับเป็นไปไม่ได้

Stephen Hawking นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ชาวอังกฤษผู้ยิ่งใหญ่ในหนังสือของเขาเรื่อง A Brief History of Time เขียนว่า: “ตามกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ เอนโทรปีของระบบแยกเดี่ยวจะเพิ่มขึ้นเสมอและในทุกกรณี และเมื่อทั้งสองระบบมารวมกัน เอนโทรปีของ ระบบรวมนั้นสูงกว่าผลรวมของเอนโทรปีของแต่ละระบบที่รวมอยู่ในนั้น” ฮอว์คิงกล่าวเสริมว่า “ในระบบปิดใดๆ ระดับของความระส่ำระสาย เช่น เอนโทรปีจะเพิ่มขึ้นตามกาลเวลาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้”

แต่ถ้าการสลายตัวของเอนโทรปิกเป็นชะตากรรมของระบบใด ๆ ความเป็นไปได้ของการกำเนิดชีวิตที่เกิดขึ้นเองนั้นก็ถูกแยกออกอย่างแน่นอนนั่นคือ การเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติในระดับการจัดระบบเมื่อสิ่งกีดขวางทางชีวภาพถูกทำลาย การสร้างชีวิตโดยธรรมชาติไม่ว่าในสถานการณ์ใด ๆ จะต้องมาพร้อมกับระดับความซับซ้อนของระบบที่เพิ่มขึ้นในระดับโมเลกุลที่เพิ่มขึ้นและเอนโทรปีจะป้องกันสิ่งนี้ ความโกลาหลไม่สามารถสร้างความสงบเรียบร้อยได้ด้วยตัวเอง สิ่งนี้เป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎแห่งธรรมชาติ

ทฤษฎีสารสนเทศได้โจมตีแนวคิดเรื่องการกำเนิดชีวิตโดยธรรมชาติอีกครั้งหนึ่ง ในสมัยของดาร์วิน วิทยาศาสตร์เชื่อว่าเซลล์เป็นเพียงภาชนะดึกดำบรรพ์ที่เต็มไปด้วยโปรโตพลาสซึม อย่างไรก็ตาม ด้วยการพัฒนาของอณูชีววิทยา ทำให้เห็นได้ชัดว่าเซลล์ที่มีชีวิตเป็นกลไกที่มีความซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ โดยมีข้อมูลจำนวนมหาศาลที่ไม่อาจเข้าใจได้ แต่ข้อมูลโดยตัวมันเองไม่ได้ปรากฏออกมาจากความว่างเปล่า ตามกฎการอนุรักษ์ข้อมูล ปริมาณของมันในระบบปิดจะไม่เพิ่มขึ้นไม่ว่าในกรณีใดๆ แรงกดดันจากภายนอกอาจทำให้เกิด "การสับเปลี่ยน" ข้อมูลที่มีอยู่แล้วในระบบ แต่ปริมาตรรวมจะยังคงอยู่ที่ระดับเดิมหรือลดลงเนื่องจากเอนโทรปีเพิ่มขึ้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เซอร์ เฟรด ฮอยล์ นักฟิสิกส์ นักดาราศาสตร์ และนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษผู้มีชื่อเสียงระดับโลกเขียนว่า “ไม่มีหลักฐานใดๆ เลยที่สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าชีวิตเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติในซุปออร์แกนิกบนโลกของเรา” จันดรา วิกรมสิงห์ ผู้เขียนร่วมของฮอยล์ ได้แสดงความคิดแบบเดียวกันนี้อย่างมีสีสันมากขึ้นว่า "ความน่าจะเป็นที่จะเกิดสิ่งมีชีวิตขึ้นมาเองนั้นไม่มีนัยสำคัญพอๆ กับความน่าจะเป็นที่ลมพายุเฮอริเคนจะพัดผ่านหลุมฝังกลบ และในลมกระโชกแรงครั้งเดียวที่ประกอบเครื่องบินโดยสารที่ใช้งานได้อีกครั้งจากขยะ "

หลักฐานอื่นๆ อีกมากมายสามารถอ้างเพื่อหักล้างความพยายามที่นำเสนอวิวัฒนาการว่าเป็นกลไกสากลสำหรับการกำเนิดและการพัฒนาของชีวิตในความหลากหลายของมัน แต่ฉันเชื่อว่าข้อเท็จจริงข้างต้นเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าการสอนของดาร์วินตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากเพียงใด

และผู้สนับสนุนวิวัฒนาการมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อเรื่องทั้งหมดนี้? บางส่วนโดยเฉพาะ Francis Crick (แชร์กับ James Watson รางวัลโนเบลสำหรับการค้นพบโครงสร้างของ DNA) จึงไม่แยแสกับลัทธิดาร์วินและเชื่อว่าสิ่งมีชีวิตถูกนำมายังโลกจากนอกโลก ความคิดนี้ถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นครั้งแรกเมื่อกว่าศตวรรษก่อนโดยอีกคนหนึ่ง รางวัลโนเบล Svante Arrhenius นักวิทยาศาสตร์ผู้มีชื่อเสียงชาวสวีเดนผู้เสนอสมมติฐาน "แพนสเปิร์เมีย"

อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนทฤษฎีการหว่านเชื้อโรคแห่งชีวิตจากอวกาศบนโลกไม่ได้สังเกตหรือไม่ต้องการสังเกตว่าวิธีการดังกล่าวทำให้ปัญหาถอยกลับไปหนึ่งก้าวเท่านั้น แต่ไม่สามารถแก้ปัญหาได้เลย ให้เราสมมติว่าชีวิตถูกนำมาจากอวกาศจริงๆ แต่แล้วคำถามก็เกิดขึ้น มันมาจากไหน - มันกำเนิดเองหรือถูกสร้างขึ้นเอง?

เฟรด ฮอยล์และจันดรา วิกรมสิงเห ซึ่งมีมุมมองเดียวกัน ค้นพบวิธีหลบหนีสถานการณ์ที่น่าขันอย่างงดงาม หลังจากที่ได้ให้หลักฐานมากมายที่สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าชีวิตถูกนำมายังโลกของเราจากภายนอกในหนังสือวิวัฒนาการจากอวกาศ เซอร์เฟรดและผู้เขียนร่วมของเขาจึงถามว่า: ชีวิตเกิดขึ้นที่นั่นได้อย่างไร นอกโลก และพวกเขาตอบว่า: เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้ทรงอำนาจสร้างมันขึ้นมาได้อย่างไร กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้เขียนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าพวกเขาได้วางภารกิจที่แคบไว้ให้กับตัวเอง และจะไม่ไปไกลกว่านั้น พวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับมัน

อย่าง​ไร​ก็​ตาม นัก​วิวัฒนาการ​ส่วน​ใหญ่​ปฏิเสธ​อย่าง​เด็ดขาด​ถึง​ความ​พยายาม​ใด ๆ ที่​จะ​ปิดบัง​คำ​สอน​ของ​ตน. สมมติฐานการออกแบบอันชาญฉลาด เช่นเดียวกับผ้าขี้ริ้วสีแดงที่ใช้ในการหยอกล้อวัว กระตุ้นให้เกิดความโกรธเกรี้ยวที่ไม่สามารถควบคุมได้ (คนถูกล่อลวงให้พูดว่าสัตว์) นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการ ริชาร์ด ฟอน สเติร์นเบิร์ก แม้จะไม่ได้แบ่งปันแนวคิดเกี่ยวกับการออกแบบอันชาญฉลาด แต่ก็อนุญาตให้บทความทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนสมมติฐานนี้ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Proceedings of the Biological Society of Washington ที่เขาเป็นผู้นำ หลังจากนั้นบรรณาธิการก็ถูกโจมตีด้วยการละเมิด คำสาปแช่ง และการข่มขู่มากมาย จนเขาถูกบังคับให้ต้องขอความคุ้มครองจากเอฟบีไอ

ตำแหน่งของนักวิวัฒนาการได้รับการสรุปไว้อย่างชัดเจนโดยนักสัตววิทยาชาวอังกฤษ Richard Dawkins หนึ่งในดาร์วินที่เปล่งเสียงมากที่สุดว่า “เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าใครก็ตามที่ไม่เชื่อเรื่องวิวัฒนาการจะเป็นคนโง่เขลา โง่เขลา หรือวิกลจริต (และ อาจจะเป็นคนขี้โกง แม้ว่าอย่างหลังนี้ฉันไม่อยากจะเชื่อเลย)” วลีนี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะสูญเสียความเคารพต่อดอว์กินส์ เช่นเดียวกับลัทธิมาร์กซิสต์ออร์โธดอกซ์ที่ทำสงครามต่อต้านลัทธิแก้ไข ดาร์วินนิสต์ไม่โต้เถียงกับฝ่ายตรงข้าม แต่ประณามพวกเขา พวกเขาไม่ได้โต้เถียงกับพวกเขา แต่ดูถูกพวกเขา

นี่เป็นปฏิกิริยาคลาสสิกของศาสนากระแสหลักต่อความท้าทายจากความบาปที่เป็นอันตราย การเปรียบเทียบนี้ค่อนข้างเหมาะสม เช่นเดียวกับลัทธิมาร์กซิสม์ ลัทธิดาร์วินเสื่อมถอยลง กลายเป็นหิน และกลายเป็นความเชื่อทางศาสนาหลอกที่เฉื่อยชาไปนานแล้ว ใช่แล้ว นั่นคือสิ่งที่พวกเขาเรียกมันว่า - ลัทธิมาร์กซิสม์ในชีววิทยา คาร์ล แม็กซ์เองก็ยินดีอย่างยิ่งต่อทฤษฎีของดาร์วินว่าเป็น “พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ตามธรรมชาติของการต่อสู้ทางชนชั้นในประวัติศาสตร์”

และยิ่งค้นพบช่องโหว่ในคำสอนที่ทรุดโทรมมากขึ้นเท่าใด การต่อต้านของผู้นับถือก็จะยิ่งรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น ความอยู่ดีมีสุขทางวัตถุและความสบายทางจิตวิญญาณของพวกเขากำลังถูกคุกคาม จักรวาลทั้งหมดกำลังล่มสลาย และไม่มีความโกรธใดที่ไม่สามารถควบคุมได้มากไปกว่าความโกรธของผู้เชื่อที่แท้จริง ซึ่งศรัทธาของเขาพังทลายลงภายใต้แรงกระแทกของความเป็นจริงที่ไม่มีวันสิ้นสุด พวกเขาจะยึดมั่นในความเชื่อของตนอย่างฟันเฟืองและตอกตะปูและยืนหยัดจนถึงที่สุด เพราะเมื่อความคิดใดตายไป มันก็จะเกิดใหม่เป็นอุดมการณ์ และอุดมการณ์นั้นจะไม่ทนต่อการแข่งขันอย่างแน่นอน

ประวัติความเป็นมาของการกำเนิดและการพัฒนาต่อไปของมนุษย์มานานกว่าหนึ่งศตวรรษไม่เพียงสร้างความกังวลให้กับจิตใจของนักวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังกังวลอีกด้วย คนธรรมดา. นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในหลายๆ ครั้ง ทฤษฎีที่หยิบยกมาในขณะนั้นจึงพยายามอธิบายปัญหานี้ ส่วนหนึ่งรวมถึงแนวคิดแบบคริสเตียนซึ่งยืนยันว่าทุกสิ่งบนโลกมาจากพระเจ้า นอกจากนี้ยังมีทฤษฎีการแทรกแซงจากภายนอก เธออ้างว่าผู้คนปรากฏตัวบนโลกของเราด้วยอารยธรรมนอกโลก มีทฤษฎีอื่นๆ อีกมากมาย แต่ทฤษฎีที่ได้รับการยอมรับและได้รับความนิยมมากที่สุดคือทฤษฎีที่ Charles Darwin สร้างขึ้น

นักธรรมชาติวิทยาและนักเดินทางชาวอังกฤษคนนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งแนวคิดที่ว่าสิ่งมีชีวิตทุกชนิดได้ผ่านเส้นทางวิวัฒนาการที่ซับซ้อนจากบรรพบุรุษร่วมกัน และกลไกหลักในทฤษฎีของดาร์วินคือการคัดเลือกโดยธรรมชาติ นอกจากนี้นักวิทยาศาสตร์ยังได้ศึกษาทฤษฎีการเลือกเพศอีกด้วย ดาร์วินยังมีทฤษฎีเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์ด้วย นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษมาถึงความคิดของเขาได้อย่างไร? ทฤษฎีของดาร์วินมีพื้นฐานมาจากข้อใด

การเปลี่ยนแปลงในชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจ

ศตวรรษที่ 17 เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับอังกฤษ นี่เป็นช่วงเวลาแห่งการปฏิวัติชนชั้นกลางซึ่งเปลี่ยนแปลงปัจจัยการผลิตอย่างรุนแรง จำนวนโรงงานและโรงงานเริ่มเพิ่มขึ้นในประเทศ ขณะเดียวกันความต้องการสินค้าเกษตรก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ทั้งหมดนี้กลายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของภาคเกษตรกรรมของเศรษฐกิจ

ต่อมา Charles Darwin ได้เริ่มศึกษากระบวนการที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นโดยอาศัยผลการคัดเลือกสายพันธุ์สัตว์ในประเทศ สัตว์ป่า.

การมีส่วนร่วมในการสำรวจ

ในศตวรรษที่ 19 อังกฤษกลายเป็นมหาอำนาจอาณานิคมที่สำคัญที่สุด Charles Darwin เข้าร่วมในการสำรวจครั้งหนึ่งในฐานะนักธรรมชาติวิทยา หน้าที่หลักคือการศึกษา ทรัพยากรธรรมชาติสถานที่ใหม่ การสำรวจถูกส่งไปยังหนึ่งในอาณานิคมที่ดาร์วินศึกษาพืช สัตว์ และแร่ธาตุเป็นเวลาห้าปี เขาค้นพบข้อเท็จจริงบางอย่างที่ขัดแย้งอย่างชัดเจนกับทัศนะของนักทรงเนรมิตซึ่งยืนยันถึงความเปลี่ยนแปลงไม่ได้ของสายพันธุ์ สิ่งนี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์มีแนวคิดในการสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการ ดาร์วินแนะนำว่าเมื่อเวลาผ่านไปจะมีการพัฒนาสิ่งมีชีวิตบางประเภทจากสิ่งมีชีวิตอื่นตามลำดับ

สมมติฐานนี้ได้รับการยืนยันจากการค้นพบทางบรรพชีวินวิทยาของนักวิทยาศาสตร์ที่เขาทำในอเมริกาใต้ พวกเขาระบุอย่างชัดเจนว่าสายพันธุ์ที่มีอยู่บนโลกเมื่อหลายล้านปีก่อนมีทั้งลักษณะและความแตกต่างที่คล้ายคลึงกันกับสัตว์ที่มีชีวิต ตัวอย่างเช่น สัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วอาจเป็นบรรพบุรุษของตัวกินมด สลอธ และตัวนิ่มสมัยใหม่

ดาร์วินยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าตัวแทนของสัตว์ต่างๆ ที่อาศัยอยู่บนหมู่เกาะกาลาปากอสนั้นแตกต่างจากสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องซึ่งอาศัยอยู่ในทวีปอเมริกา ในขณะเดียวกันก็ไม่มีที่ไหนอีกแล้ว พวกเขาไม่ได้พบกัน

นักวิทยาศาสตร์ยังรู้สึกประหลาดใจที่เกาะหินแต่ละเกาะในหมู่เกาะกาลาปากอสกลายเป็นบ้านของเต่าและนกฟินช์ยักษ์หนึ่งสายพันธุ์ และนี่ก็ขัดแย้งกับมุมมองของนักทรงสร้างโลกด้วย ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้สร้างจะมีจินตนาการอันกว้างใหญ่เช่นนี้ที่จะสร้างสัตว์หลากหลายชนิดบนเกาะเล็กๆ ที่มีความแตกต่างกันเพียงเล็กน้อย

ทฤษฎีของ T. Malthus และ A. Smith

มีข้อกำหนดเบื้องต้นอื่น ๆ ที่มีอิทธิพลต่อการเกิดขึ้นของแนวคิดของดาร์วิน ทฤษฎีวิวัฒนาการถูกสร้างขึ้นภายใต้อิทธิพลของคำกล่าวของ T. Malthus และ A. Smith ซึ่งพิจารณาการพัฒนาเศรษฐกิจร่วมกับการเติบโตของประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าการเพิ่มทางเรขาคณิตของจำนวนประชากรโลกไม่ได้นำไปสู่ปรากฏการณ์เดียวกันในการพัฒนาปัจจัยยังชีพ จำนวนหลังเพิ่มขึ้นเฉพาะในเท่านั้น ความก้าวหน้าทางคณิตศาสตร์. ส่งผลให้เกิดการขาดแคลนปัจจัยยังชีพอย่างหายนะ ที. มัลธัสและเอ. สมิธพบคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน กฎธรรมชาติธรรมชาติ. เธอสร้างสมดุลด้วยความช่วยเหลือจากความหิวโหย โรคภัยไข้เจ็บ ฯลฯ

แนวคิดของชาร์ลส์ ไลเอลล์

ผลงานร่วมสมัยของชาร์ลส์ ดาร์วิน หยิบยกและยืนยันข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพื้นผิวโลก ดังที่ชาร์ลส ไลเอลล์แย้งไว้ สิ่งนี้ได้รับอิทธิพลโดยตรงจากสภาพอากาศ น้ำ พลังภูเขาไฟ และปัจจัยอื่นๆ เขายังแสดงความคิดที่ว่าโลกอินทรีย์ก็มีการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปเช่นกัน งานนี้ยังกลายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการของชาร์ลส์ ดาร์วินด้วย

การทดลองที่ดำเนินการโดย Berzelius

เพื่อสร้าง ทฤษฎีใหม่ดาร์วินยังได้รับแรงบันดาลใจจากผลลัพธ์ที่ได้รับจากนักเคมีอีกด้วย พวกเขายืนยันความสามัคคีของธรรมชาติที่ไม่มีชีวิตและมีชีวิต ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์ชาวสวีเดน J. Berzelius เมื่อปลายศตวรรษที่ 18 ได้รับการศึกษาแล้ว องค์ประกอบทางเคมีอาหารออร์แกนิกบางชนิดและส่วนต่างๆ ของร่างกาย นักวิทยาศาสตร์สรุปว่าองค์ประกอบเดียวกันประกอบขึ้นเป็นทั้งสองอย่าง สิ่งมีชีวิตและวัตถุที่ไม่มีชีวิต

ภูมิหลังทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ

ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินยังได้รับแรงบันดาลใจจากการค้นพบบางประการด้วย ซึ่งส่งผลให้เห็นได้ชัดว่า:

• สัตว์และพืชมีอวัยวะที่คล้ายคลึงกัน
• ภายในแผนกและประเภทของสิ่งมีชีวิตมีโครงสร้างที่คล้ายคลึงกัน
• ในช่วงแรกของการพัฒนาตัวอ่อนของสัตว์มีกระดูกสันหลังจะคล้ายกัน (กฎของบาร์)
• โครงสร้างเซลล์ของสิ่งมีชีวิตมีความสามัคคี (สมมติฐานของ T. Schwann และ M. Schleiden)

ทฤษฎีใดมีอิทธิพลต่อดาร์วินมากที่สุด? มันยากที่จะพูด. เป็นไปได้มากว่าการค้นพบทั้งหมดที่กล่าวถึงข้างต้นกลายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับการสร้างทฤษฎีของดาร์วิน พวกเขาเสริมสร้างความมั่นใจของนักวิทยาศาสตร์ในความสามัคคีของโลกอินทรีย์

แน่นอนว่าความคิดที่ว่าทุกสิ่งในชีวิตจำเป็นต้องพัฒนาเนื่องจากการที่ลูกหลานของสายพันธุ์หนึ่งสามารถมีความแตกต่างจากรูปแบบผู้ปกครองนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่และผิดปกติ อย่างไรก็ตาม ข้อดีของทฤษฎีของดาร์วินก็คือ มันบอกได้อย่างแน่ชัดว่าวิวัฒนาการใช้เส้นทางอะไร

การเผยแพร่ผลงาน

ผลของความคุ้นเคยกับทฤษฎีข้างต้นทั้งหมดคือการสร้างงานที่เขียนโดย Charles Darwin ในปี พ.ศ. 2381 งานนี้ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2402 เท่านั้น เหตุผลคือสถานการณ์บางอย่าง ในปีพ.ศ. 2401 อัลเฟรด วอลเลอร์ส นักธรรมชาติวิทยา นักเดินทาง และนักชีววิทยาหนุ่มชาวอังกฤษ ได้ส่งต้นฉบับบทความให้ดาร์วินเพื่อตรวจสอบแนวโน้มของสิ่งมีชีวิตหลากหลายชนิดที่จะเบี่ยงเบนไปจากรูปแบบดั้งเดิม งานนี้มีข้อความของทฤษฎีที่ยืนยันต้นกำเนิดของสายพันธุ์ผ่านการคัดเลือกโดยธรรมชาติ หลังจากนี้ ดาร์วินตัดสินใจไม่ส่งผลงานของเขาเพื่อตีพิมพ์ อย่างไรก็ตามสหายของเขา Joseph Dalton Hooker และ Charles Lyell พยายามโน้มน้าวนักวิทยาศาสตร์เป็นอย่างอื่น นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในปี 1859 ทฤษฎีของชาร์ลส์ ดาร์วิน จึงถูกเปิดเผย งานนี้มีชื่อว่า "On the Origin of Species" ความสำเร็จของการตีพิมพ์นั้นน่าทึ่งมาก ทฤษฎีของชาร์ลส์ ดาร์วินได้รับการยอมรับและสนับสนุนอย่างดีจากนักวิทยาศาสตร์บางคน และถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากคนอื่นๆ นอกจากนี้ผลงานทั้งหมดของดาร์วินที่ตีพิมพ์หลังจากนั้นก็ได้รับการตีพิมพ์ในหลายภาษาทำให้ได้รับสถานะขายดีทันที นักวิทยาศาสตร์ได้รับชื่อเสียงไปทั่วโลกในทันที

ทฤษฎีหลักของดาร์วินเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของพืชและสัตว์ระหว่างการเลี้ยง ต้นกำเนิดของมนุษย์และการเลือกเพศ เช่นเดียวกับการแสดงออกของอารมณ์ในสิ่งมีชีวิต

แก่นแท้ของความคิดของนักวิทยาศาสตร์

ทฤษฎีของดาร์วินสามารถอธิบายสั้น ๆ ได้อย่างไร? นักวิทยาศาสตร์แนะนำแนวคิดใหม่ - "การคัดเลือกโดยธรรมชาติ" เขาแย้งว่าธรรมชาติละทิ้งสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นที่ปรับตัวเข้ากับความอยู่รอดได้มากกว่า นี่คือการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่

สิ่งมีชีวิตแต่ละชนิดมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง และนี่คือสิ่งที่ทำให้เขาแตกต่างจากคนอื่นๆ คุณสมบัติบางประการเหล่านี้ทำให้สิ่งมีชีวิตสามารถอยู่รอดได้มากขึ้น บุคคลดังกล่าวมีอายุยืนยาวกว่ามาก ดังนั้นพวกเขาจึงมีลูกหลานมากขึ้น ด้วยเหตุนี้การโอนลักษณะที่ต้องการไปยังบุคคลที่เกิดจำนวนมากจึงเกิดขึ้น

ทฤษฎีกำเนิดของดาร์วินยังระบุด้วยว่ารูปแบบชีวิตค่อยๆ แตกต่างไปจากบรรพบุรุษมากจนนักชีววิทยาเริ่มพิจารณาว่าพวกมันเป็นกลุ่มที่เป็นอิสระและแตกต่าง ทฤษฎีสายพันธุ์ของดาร์วินนี้ยังคงสนับสนุนแนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับวิวัฒนาการ

ต่อมานักชีววิทยาค้นพบว่าสิ่งมีชีวิตมีอนุภาคเคมีขนาดเล็กที่เรียกว่ายีน พวกเขาคือผู้กำหนดคุณลักษณะที่ส่งต่อจากพ่อแม่สู่รุ่นต่อไป ในบางครั้งยีนจะกลายพันธุ์หรือเปลี่ยนแปลง สิ่งนี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของคุณสมบัติใหม่ที่สามารถส่งต่อไปยังรุ่นต่อ ๆ ไป

หลักทฤษฎีของดาร์วิน

สาระสำคัญทั้งหมดของความคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์ที่นักวิทยาศาสตร์หยิบยกขึ้นมานั้นอยู่ในบทบัญญัติทั้งชุดที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์และสามารถยืนยันได้ด้วยข้อเท็จจริงและตรวจสอบการทดลอง นี่คือเหตุผลหลักที่ทำให้ผลงานเหล่านี้ได้รับความนิยม

บทบัญญัติใดในทฤษฎีของดาร์วินที่ถือเป็นพื้นฐาน มาดูพวกเขากันดีกว่า

1. ในสิ่งมีชีวิตทุกชนิด มีความแปรปรวนทางพันธุกรรมที่หลากหลาย มันแสดงออกมาทางสรีรวิทยา พฤติกรรม รวมถึงสัญญาณอื่น ๆ ความแปรปรวนดังกล่าวอาจมีลักษณะเชิงปริมาณต่อเนื่องหรือเชิงคุณภาพไม่ต่อเนื่อง ในขณะเดียวกันก็ดำรงอยู่อย่างต่อเนื่อง นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพบบุคคลสองคนที่เหมือนกันในแง่ของลักษณะทั้งหมดของพวกเขา
2. สิ่งมีชีวิตใด ๆ มีความสามารถในการเพิ่มจำนวนประชากรอย่างรวดเร็ว และไม่มีข้อยกเว้นสำหรับกฎที่ว่าการสืบพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตเกิดขึ้นในความก้าวหน้าซึ่งหากไม่ใช่เพราะการทำลายล้าง คู่หนึ่งก็สามารถครอบคลุมทั้งโลกด้วยลูกหลานของพวกเขา
3. สัตว์ทุกชนิดมีทรัพยากรในการดำรงชีวิตอย่างจำกัด นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการสืบพันธุ์จำนวนมากของบุคคลจึงทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างตัวแทนของสายพันธุ์เดียวกันหรือต่างกัน ทฤษฎีของ Charles Darwin บอกอะไรเราเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกบ้าง นักวิทยาศาสตร์แย้งว่าการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่เป็นแนวคิดที่กว้าง ตัวแทนของทุกสายพันธุ์ไม่เพียงแต่มุ่งมั่นที่จะรักษาชีวิตเท่านั้น องค์ประกอบอีกประการหนึ่งของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่คือความปรารถนาของบุคคลที่จะจัดหาลูกหลานให้ตัวเอง
4. มีเพียงบุคคลเหล่านั้นเท่านั้นที่ยังคงอยู่บนโลกที่มีความเบี่ยงเบนพิเศษซึ่งทำให้พวกเขาสามารถอยู่รอดและปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจงได้ ยิ่งไปกว่านั้น ลักษณะส่วนบุคคลดังกล่าวเกิดขึ้นโดยบังเอิญโดยสมบูรณ์ และไม่ได้เป็นผลมาจากอิทธิพลภายนอกใดๆ บุคคลส่งต่อความเบี่ยงเบนที่เป็นประโยชน์ดังกล่าวไปยังลูกหลานของตนในระดับพันธุกรรม นั่นคือเหตุผลที่คนรุ่นต่อๆ ไปมีการปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมมากขึ้น
5. การคัดเลือกโดยธรรมชาตินั้นไม่มีอะไรมากไปกว่ากระบวนการเอาชีวิตรอด เช่นเดียวกับการสืบพันธุ์แบบพิเศษของบุคคลเหล่านั้นที่สามารถปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมได้อย่างรวดเร็ว ทฤษฎีวิวัฒนาการของชาร์ลส์ ดาร์วิน ระบุว่าปรากฏการณ์ดังกล่าวคล้ายคลึงกับการกระทำของผู้เพาะพันธุ์ ธรรมชาติยังละทิ้งสิ่งไม่ดีและอนุรักษ์ไว้ การเปลี่ยนแปลงที่ดีในสิ่งมีชีวิต และเธอก็ทำเช่นนี้ตลอดเวลา
6. หากคุณสังเกตเห็นพันธุ์แต่ละชนิดในสภาพความเป็นอยู่ที่แตกต่างกันในระหว่างการคัดเลือกโดยธรรมชาติจะมีความแตกต่างในลักษณะของมันอย่างแน่นอน สิ่งนี้จะนำไปสู่การก่อตัวของสายพันธุ์ใหม่ที่สมบูรณ์

บทบัญญัติทั้งหมดของทฤษฎีของดาร์วินถือว่าไม่มีที่ติในแง่ตรรกะ ยิ่งไปกว่านั้น แต่ละรายการยังได้รับการสนับสนุนจากเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงจำนวนมาก สมมติฐานที่อธิบายไว้เป็นพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินซึ่งเราเริ่มทำความคุ้นเคย ปีการศึกษา.

หลักการพัฒนาชีวิต

ทฤษฎีของดาร์วินเป็นรากฐานของชีววิทยาสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม ทัศนคติของนักวิทยาศาสตร์ต่อการค้นพบนี้ยังไม่ชัดเจน แม้แต่ผู้ที่ยอมรับแนวคิดนี้ก็ยังยอมรับว่ายังมีคำถามมากมายเกี่ยวกับแนวคิดนี้ เหตุใดทฤษฎีของดาร์วินจึงอธิบายไม่ครบถ้วน ความจริงก็คือบทบัญญัติบางประการยังไม่ได้รับการยืนยันอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น เกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสายพันธุ์สัตว์ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรยังไม่ชัดเจนสำหรับนักวิทยาศาสตร์

ดาร์วินวางแผนที่จะจัดทำหนังสือของเขาเรื่อง "On the Origin of Species" เป็นส่วนหนึ่งของงานที่เป็นพื้นฐานและกว้างขวางมากขึ้น ซึ่งสามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้และคำถามอื่นๆ อีกมากมาย อย่างไรก็ตาม เขาไม่เคยทำเช่นนี้ได้ แต่ในขณะเดียวกันนักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาตินั้นยังห่างไกลจากปัจจัยเดียวที่กำหนดการก่อตัวและ การพัฒนาต่อไปรูปแบบต่างๆของชีวิต ในการสืบพันธุ์และผลิตลูกหลาน สิ่งมีชีวิตจำเป็นต้องได้รับความร่วมมือ กล่าวอีกนัยหนึ่ง บุคคลมุ่งมั่นที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนใดชุมชนหนึ่งโดยเฉพาะ ผลจากวิวัฒนาการทำให้เกิดกลุ่มสังคมที่มั่นคงซึ่งมีโครงสร้างลำดับชั้นที่ชัดเจน ชีวิตบนโลกโดยปราศจากความร่วมมือตามที่ดาร์วินกล่าวไว้ ไม่สามารถก้าวหน้าไปไกลกว่ารูปแบบที่เรียบง่ายที่สุดได้

ต้นกำเนิดของมนุษย์

ดาร์วินหยิบยกสมมติฐานของตัวเองขึ้นมา โดยเปิดเผยความลึกลับเกี่ยวกับต้นกำเนิดของผู้คน โดยอิงจากผลลัพธ์ที่ได้รับหลังจากการวิจัยและการสังเกตเป็นเวลาหลายปี ในผลงานชื่อดังที่เขาเขียนในปี พ.ศ. 2414-2415 นักวิทยาศาสตร์แย้งว่ามนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมความเป็นจริงของการปรากฏตัวของผู้คนบนโลกจึงไม่ใช่ข้อยกเว้นสำหรับกฎที่มีอยู่ในวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์ทั้งหมด

ตามทฤษฎีของดาร์วิน มนุษย์มีความเกี่ยวข้องกับบรรพบุรุษระดับล่างในช่วงวิวัฒนาการ และเขาสืบเชื้อสายมาจากลิง เป็นที่น่าสังเกตว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการเปล่งสมมติฐานดังกล่าว แนวคิดที่ว่ามนุษย์มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับลิงได้รับการพัฒนาโดยนักวิจัยคนอื่นๆ ก่อนดาร์วิน ตัวอย่างเช่น เจมส์ เบอร์เน็ตต์ ในศตวรรษที่ 18 ทำงานในทฤษฎีที่อธิบายวิวัฒนาการของภาษา

Charles Darwin ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการรวบรวมข้อมูลทางตัวอ่อนและกายวิภาคเชิงเปรียบเทียบต่างๆ พวกเขาเป็นผู้ชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับลิง ความคิดนี้ได้รับการพิสูจน์โดยนักวิทยาศาสตร์ในเวลาต่อมา เขาแนะนำว่ามนุษย์และลิงทุกสายพันธุ์สืบเชื้อสายมาจากสิ่งมีชีวิตประเภทเดียว สมมติฐานนี้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการเกิดขึ้นของทฤษฎีที่คล้ายกัน ตามที่เธอบิชอพและ คนสมัยใหม่มีบรรพบุรุษร่วมกัน - สิ่งมีชีวิตคล้ายลิงที่อาศัยอยู่ในยุคนีโอจีน

ต่อมานักชีววิทยาชาวเยอรมัน Ernst Haeckel ได้ตั้งชื่อรูปแบบกลางนี้ว่า "pithecanthropus" ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 นักมานุษยวิทยาชาวดัตช์ Eugene Dubois ค้นพบซากของสิ่งมีชีวิตคล้ายมนุษย์บนเกาะชวา นักวิทยาศาสตร์อธิบายว่ามันเป็น "Pithecanthropus ที่ตั้งตรง"

สิ่งมีชีวิตดังกล่าวเป็น "รูปแบบขั้นกลาง" แรกที่นักมานุษยวิทยาค้นพบ ต้องขอบคุณการค้นพบดังกล่าว ทฤษฎีวิวัฒนาการของมนุษย์ของดาร์วินจึงได้รับหลักฐานที่สำคัญ แต่กระบวนการนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? เพื่อที่จะเข้าใจสิ่งนี้ คุณต้องย้อนเวลากลับไปและดูว่ามีอะไรบนโลกเมื่อหลายล้านปีก่อน

ต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตบนโลกของเราเกิดขึ้นในมหาสมุทร จุลินทรีย์ที่สามารถสืบพันธุ์ได้เกิดขึ้นในน้ำ เมื่อเวลาผ่านไปพวกเขายังคงพัฒนาและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ในเวลาเดียวกัน สิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ก็ได้เกิดขึ้น เช่น สาหร่าย ปลา ตลอดจนสัตว์และพืชอื่นๆ

เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งมีชีวิตเริ่มค่อยๆ เคลื่อนตัวขึ้นบก และพัฒนาแหล่งที่อยู่อาศัยอื่นๆ ให้กับตัวเอง ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ปลาบางชนิดเริ่มโผล่ขึ้นมาบนผิวน้ำโดยบังเอิญ หรือบางทีอาจได้รับอิทธิพลจากการแข่งขันที่รุนแรง อาจเป็นไปได้ว่าสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำก็ปรากฏตัวขึ้นบนโลกนี้ นี่คือสิ่งมีชีวิตประเภทใหม่ที่สามารถดำรงอยู่และพัฒนาได้ในทั้งสองสภาพแวดล้อม มากกว่าหนึ่งล้านปีผ่านไป และต้องขอบคุณการคัดเลือกโดยธรรมชาติ มีเพียงตัวแทนที่เหมาะสมที่สุดของประเภทสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำเท่านั้นที่ยังคงอยู่บนบก พวกเขาให้กำเนิดลูกหลานจำนวนมากขึ้นซึ่งปรับตัวให้เข้ากับชีวิตบนบกมากขึ้นเรื่อย ๆ ในเวลาเดียวกัน สัตว์ชนิดต่างๆ เช่น สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม สัตว์เลื้อยคลาน และนก ก็เกิดขึ้น การคัดเลือกโดยธรรมชาติที่เกิดขึ้นเมื่อหลายล้านปีนำไปสู่ความจริงที่ว่ามีเพียงประชากรเหล่านั้นเท่านั้นที่ยังคงอยู่บนโลกที่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงได้ดีที่สุด สัตว์เหล่านี้หลายชนิดยังไม่รอดมาจนถึงทุกวันนี้ แต่พวกเขาทิ้งทายาทที่มีความยืดหยุ่นมากกว่าไว้เบื้องหลัง

หนึ่งในสายพันธุ์เหล่านี้คือไดโนเสาร์ ครั้งหนึ่งพวกเขาเป็นเจ้าที่แท้จริงของโลก อย่างไรก็ตาม ภัยพิบัติทางธรรมชาติที่เกิดขึ้นบนโลกได้เปลี่ยนแปลงสภาพความเป็นอยู่ ไดโนเสาร์ไม่สามารถปรับตัวเข้ากับพวกมันได้ ในบรรดาลูกหลานของพวกเขามีเพียงสัตว์เลื้อยคลานและนกเท่านั้นที่มีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน

ตราบใดที่ไดโนเสาร์ยังคงเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่น สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบนโลกของเราก็มีเพียงไม่กี่สายพันธุ์เท่านั้น ซึ่งมีขนาดไม่เกินขนาดของสัตว์ฟันแทะสมัยใหม่ แต่การที่พวกมันไม่โอ้อวดในเรื่องอาหารและรูปร่างที่เล็กนั้นช่วยให้พวกเขารอดจากภัยพิบัติทางธรรมชาติเหล่านั้นได้ เนื่องจากสิ่งมีชีวิตเกือบ 90% ถูกทำลาย

มากกว่าหนึ่งสหัสวรรษผ่านไปก่อนที่สภาพอากาศบนโลกจะคงที่ เมื่อไม่มีคู่แข่ง (ไดโนเสาร์) สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมก็เริ่มแพร่พันธุ์อย่างแข็งขัน ดังนั้นบนโลกของเราจึงเกิดขึ้น จำนวนมากสิ่งมีชีวิตต่างๆ ยิ่งกว่านั้นพวกมันทั้งหมดยังเป็นของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม หนึ่งในนั้นคือบรรพบุรุษของมนุษย์และลิง ข้อมูลจากการศึกษาจำนวนมากยืนยันว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้อาศัยอยู่ในป่าและซ่อนตัวอยู่ในต้นไม้จากสัตว์นักล่าขนาดใหญ่ แต่ก็ค่อยๆมีการเปลี่ยนแปลง สภาพอากาศ. ป่าไม้มีขนาดลดลง และทุ่งหญ้าสะวันนาก็เข้ามาแทนที่ ด้วยเหตุนี้บรรพบุรุษของมนุษย์จึงต้องลงมาจากต้นไม้ การเปลี่ยนแปลงถิ่นที่อยู่ดังกล่าวนำไปสู่การเดินตัวตรง การพัฒนาสมอง ขนตามร่างกายลดลง ฯลฯ

ผ่านไปมากกว่าหนึ่งล้านปีแล้ว การคัดเลือกโดยธรรมชาตินำไปสู่การอยู่รอดของกลุ่มที่เหมาะสมที่สุดเท่านั้น บรรพบุรุษของเรามีวิวัฒนาการผ่านบางช่วงอย่างต่อเนื่อง

ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับกระบวนการที่อธิบายไว้ข้างต้นนำไปสู่ความจริงที่ว่าก่อนที่ทฤษฎีของดาร์วินจะเกิดขึ้นนักชีววิทยาไม่สามารถไขความลึกลับเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์มาเป็นเวลานาน สมมติฐานแรกที่ว่าบรรพบุรุษของเขาเป็นลิงถูกวิจารณ์โจมตี

หลักฐานของทฤษฎี

แม้ว่าแนวคิดของดาร์วินจะมีมามากกว่าหนึ่งร้อยสี่สิบปีแล้ว แต่หลายคนก็ยังไม่พร้อมที่จะยอมรับความจริงเกี่ยวกับเครือญาติของพวกเขากับบิชอพ นักวิทยาศาสตร์ติดตามคำถามเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง โดยพยายามพิสูจน์หรือหักล้างทฤษฎีวิวัฒนาการ

อย่างไรก็ตาม นักวิจัยพบหลักฐานสนับสนุนสิ่งนี้มากขึ้นเรื่อยๆ ความจริงที่ว่าในสมัยโบราณมนุษย์และลิงมีบรรพบุรุษร่วมกันมีหลักฐานดังต่อไปนี้:

1. บรรพชีวินวิทยา นักวิทยาศาสตร์กำลังทำการขุดค้นจำนวนมากทั่วโลก อย่างไรก็ตามพวกเขาพบเพียงซากของบุคคลที่มีชีวิตอยู่ตั้งแต่ 40,000 ปีก่อนคริสตกาลเท่านั้น จ. และจนถึงขณะนี้ ในสายพันธุ์ก่อนหน้านี้ นักวิทยาศาสตร์ค้นพบ Pithecanthropus, Australopithecus, Neanderthals ฯลฯ กล่าวคือ ยิ่งนักวิจัยเจาะลึกลงไปในอดีตเท่าไร มนุษย์ประเภทดึกดำบรรพ์ที่พวกเขาค้นพบในนั้นก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น
2. สัณฐานวิทยา ไพรเมตและมนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตเพียงชนิดเดียวในโลกที่ศีรษะมีขนปกคลุม ไม่มีขน และมีนิ้วมีเล็บ โครงสร้างทางสัณฐานวิทยาของอวัยวะคล้ายกัน สิ่งที่ทำให้มนุษย์ใกล้ชิดกับไพรเมตคือสิ่งที่ไม่ดี หากเราพิจารณาถึงตัวแทนของสัตว์โลก การได้ยินและการดมกลิ่น
3. ตัวอ่อน ทารกในครรภ์ของมนุษย์ต้องผ่านวิวัฒนาการทุกขั้นตอนในร่างกายของมารดา ดังนั้นตัวอ่อนจึงพัฒนาเหงือก หางยาวขึ้น และมีขนปรากฏบนร่างกาย และในเวลาต่อมาลักษณะของเอ็มบริโอก็มีความคล้ายคลึงกับลักษณะของมนุษย์สมัยใหม่ บางครั้งทารกแรกเกิดบางคนมีอวัยวะพื้นฐานและ atavisms (หางและขน)
4. ทางพันธุกรรม ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับไพรเมตได้รับการพิสูจน์โดยยีน หลังจากผ่านไปหลายล้านปี ยีนของมนุษย์แตกต่างจากที่พบในลิงชิมแปนซีเพียง 1.5% นอกจากนี้ในมนุษย์และสัตว์เหล่านี้ยังมีการรุกรานของไวรัสรีโทรไวรัสจำนวนมาก มีประมาณ 30,000 ตัว ข้อเท็จจริงนี้ถือเป็นหลักฐานที่ชัดเจนที่สุดข้อหนึ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับชิมแปนซี

ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินเป็นงานของชายคนหนึ่งที่ครั้งหนึ่งละทิ้งอาชีพแพทย์เพราะเขากลัวเลือด หลังจากนั้นเขาก็เริ่มศึกษาเทววิทยา มีข้อเท็จจริงที่น่าสนใจอีกหลายประการ เป็นที่รู้กันว่าดาร์วินรับประทานอาหารสัตว์หายากสายพันธุ์ที่เขาศึกษา และผู้เขียนทฤษฎีวิวัฒนาการไม่ได้กล่าวไว้วลี “การอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด” มันเป็นของเพื่อนที่มีใจเดียวกันและเฮอร์เบิร์ต สเปนเซอร์ร่วมสมัยของเขา

แนวคิดที่ดาร์วินนำเสนอนั้นขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับการสร้างโลกอันศักดิ์สิทธิ์ ในตอนแรก คริสตจักรไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีนี้ เป็นที่น่าสนใจที่ดาร์วินเองในกระบวนการสร้างงานของเขาหยุดเชื่อในพระเจ้า อย่างไรก็ตาม 126 ปีหลังจากการเสียชีวิตของนักวิทยาศาสตร์ นิกายแองกลิกันก็ขอโทษเขา นอกจากนี้ยังได้ทำอย่างเป็นทางการ ปัจจุบัน ตัวแทนขบวนการทางศาสนาจำนวนมากได้สรุปว่าการปรองดองที่แท้จริงนั้นเป็นไปได้ นั่นคือคนที่เชื่อในพระเจ้าอาจไม่ปฏิเสธวิวัฒนาการ แองกลิกันและ คริสตจักรคาทอลิกในที่สุดก็ยอมรับทฤษฎีของชาร์ลส์ ดาร์วิน พวกเขาอธิบายโดยกล่าวว่าพระเจ้าทรงสร้างจุดเริ่มต้นของชีวิต และจากนั้นมันก็พัฒนาต่อไปตามธรรมชาติ

เป็นที่น่าสนใจเช่นกันที่ชื่อเสียงไม่ได้มาเฉพาะกับดาร์วินเท่านั้น นกฟินช์ก็ได้รับชื่อเสียงร่วมกับเขาเช่นกัน แม้ว่านกเหล่านี้จะถูกเรียกว่าทาเนเจอร์ แต่ก็ยังถูกเรียกว่า "นกฟินช์ของดาร์วิน"

นักวิทยาศาสตร์หลายคนแสดงความคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปและต่อเนื่องในพืชและสัตว์ทุกชนิดก่อนดาร์วิน ดังนั้นแนวคิดเดียวกัน วิวัฒนาการ -กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงระยะยาวอย่างค่อยเป็นค่อยไปและช้าซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานและเชิงคุณภาพ - การเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิต โครงสร้าง รูปแบบและสายพันธุ์ใหม่ แทรกซึมเข้าสู่วิทยาศาสตร์เมื่อปลายศตวรรษที่ 18

อย่างไรก็ตาม ดาร์วินเป็นผู้ตั้งสมมติฐานใหม่เกี่ยวกับธรรมชาติที่มีชีวิต โดยสรุปแนวคิดวิวัฒนาการของแต่ละบุคคลให้เป็นหนึ่งเดียว ที่เรียกว่า ทฤษฎีวิวัฒนาการซึ่งแพร่หลายไปทั่วโลก

ในระหว่าง การเดินทางรอบโลก Charles Darwin รวบรวมวัสดุมากมายที่บ่งบอกถึงความแปรปรวนของพันธุ์พืชและสัตว์ การค้นพบที่น่าทึ่งเป็นพิเศษคือฟอสซิลโครงกระดูกสลอธขนาดใหญ่ที่ค้นพบในอเมริกาใต้ เมื่อเปรียบเทียบกับสลอธตัวเล็กสมัยใหม่ ดาร์วินจึงนึกถึงวิวัฒนาการของสายพันธุ์ต่างๆ

วัตถุเชิงประจักษ์ที่ร่ำรวยที่สุดที่สะสมในช่วงเวลานั้นในภูมิศาสตร์ โบราณคดี ซากดึกดำบรรพ์ สรีรวิทยา อนุกรมวิธาน ฯลฯ ทำให้ดาร์วินสามารถสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับวิวัฒนาการในระยะยาวของธรรมชาติของสิ่งมีชีวิตได้ ดาร์วินสรุปแนวคิดของเขาในงานของเขา “กำเนิดพันธุ์สัตว์โดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ”"(พ.ศ. 2402) หนังสือของ Charles Darwin ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม โดยพิมพ์ครั้งแรก (1,250 เล่ม) ขายได้ในวันแรก หนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับการอธิบายการเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตโดยไม่ต้องสนใจความคิดของพระเจ้า

ควรสังเกตว่าแม้จะได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ผู้อ่าน แต่ความคิดเกี่ยวกับการปรากฏตัวของสายพันธุ์ใหม่ในสัตว์ป่าอย่างค่อยเป็นค่อยไปกลับกลายเป็นเรื่องผิดปกติสำหรับชุมชนวิทยาศาสตร์ในเวลานั้นจนไม่ได้รับการยอมรับในทันที

ดาร์วินแนะนำว่ามีการแข่งขันกันในประชากรสัตว์ เนื่องจากมีเพียงบุคคลเหล่านั้นเท่านั้นที่รอดชีวิตและมีคุณสมบัติที่ได้เปรียบในเงื่อนไขเฉพาะที่กำหนด ทำให้พวกมันสามารถออกจากลูกหลานได้ พื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินประกอบด้วยหลักการสามประการ: ก) พันธุกรรมและความแปรปรวน; b) การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่; ค) การคัดเลือกโดยธรรมชาติ ความแปรปรวนเป็นสมบัติครบถ้วนของสิ่งมีชีวิตทั้งปวง แม้จะมีความคล้ายคลึงกันของสิ่งมีชีวิตในสายพันธุ์เดียวกัน แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพบบุคคลที่เหมือนกันโดยสิ้นเชิงสองคนภายในประชากร การเปลี่ยนแปลงในลักษณะและคุณสมบัตินี้สร้างความได้เปรียบให้กับสิ่งมีชีวิตบางชนิดเหนือสิ่งมีชีวิตชนิดอื่น

ภายใต้สภาวะปกติ ความแตกต่างในคุณสมบัติยังคงมองไม่เห็นและไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการพัฒนาของสิ่งมีชีวิต แต่เมื่อสภาวะเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทิศทางที่ไม่เอื้ออำนวย แม้แต่ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยก็สามารถให้สิ่งมีชีวิตบางชนิดได้เปรียบเหนือสิ่งมีชีวิตอื่นๆ อย่างมีนัยสำคัญ เฉพาะบุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมกับเงื่อนไขเท่านั้นที่สามารถอยู่รอดและปล่อยให้ลูกหลานได้ ดาร์วินแยกความแตกต่างระหว่างความแปรปรวนไม่แน่นอนและแน่นอน

ความแปรปรวนบางอย่าง, หรือ การปรับเปลี่ยนแบบปรับตัว- ความสามารถของบุคคลประเภทเดียวกันในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมในลักษณะเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงกลุ่มดังกล่าวไม่ได้รับการสืบทอด ดังนั้นจึงไม่สามารถจัดหาวัสดุสำหรับวิวัฒนาการได้

ความแปรปรวนที่ไม่แน่นอน, หรือ การกลายพันธุ์, - การเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคลในร่างกายที่สืบทอดมา การกลายพันธุ์ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อม แต่เป็นความแปรปรวนที่ไม่แน่นอนที่มีบทบาทสำคัญในกระบวนการวิวัฒนาการ การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญจะได้รับการถ่ายทอดมา เป็นผลให้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของลูกหลานที่มีคุณสมบัติทางพันธุกรรมที่เป็นประโยชน์เท่านั้นที่สามารถอยู่รอดและเติบโตเต็มที่

ระหว่างสิ่งมีชีวิต ตามที่ดาร์วินกล่าวไว้ การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ได้เผยออกมา เพื่อให้แนวคิดนี้เป็นรูปธรรม ดาร์วินชี้ให้เห็นว่าภายในสายพันธุ์ บุคคลจำนวนมากเกิดมามากกว่าที่จะอยู่รอดจนโตเต็มวัย

การคัดเลือกโดยธรรมชาติ- ปัจจัยสำคัญในการวิวัฒนาการที่อธิบายกลไกการก่อตัวของสายพันธุ์ใหม่ มันคือการเลือกนี้ที่ทำหน้าที่ แรงผลักดันวิวัฒนาการ. กลไกการคัดเลือกนำไปสู่การทำลายแบบคัดเลือกของบุคคลที่ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมได้น้อย

การวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดวิวัฒนาการของดาร์วิน

นีโอ-ลามาร์คนิยมเป็นหลักคำสอนต่อต้านดาร์วินที่สำคัญประการแรกที่ปรากฏ ปลาย XIXวี. Neo-Lamarckism มีพื้นฐานอยู่บนการรับรู้ถึงความแปรปรวนที่เหมาะสมซึ่งเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลโดยตรงหรือโดยอ้อมของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม ซึ่งบังคับให้สิ่งมีชีวิตต้องปรับตัวเข้ากับพวกมันโดยตรง Neo-Lamarckists ยังพูดถึงความเป็นไปไม่ได้ของการสืบทอดลักษณะที่ได้รับในลักษณะนี้และปฏิเสธบทบาทที่สร้างสรรค์ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ พื้นฐานของหลักคำสอนนี้คือแนวคิดเก่าของลามาร์ก

ในบรรดาคำสอนต่อต้านดาร์วินอื่นๆ เราสังเกตเห็น ทฤษฎีการตั้งชื่อล. ค. ภูเขาน้ำแข็ง สร้างขึ้นในปี 1922 ทฤษฎีนี้มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าวิวัฒนาการเป็นกระบวนการที่ตั้งโปรแกรมไว้ของการนำกฎภายในไปปฏิบัติในสิ่งมีชีวิตทุกชนิด เขาเชื่อว่าสิ่งมีชีวิตได้รับการเสริมด้วยพลังภายในที่มีลักษณะที่ไม่รู้จักซึ่งกระทำโดยเจตนาโดยไม่คำนึงถึงสภาพแวดล้อมภายนอกในทิศทางที่เพิ่มความซับซ้อนขององค์กร เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ เบิร์กได้อ้างถึงข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับวิวัฒนาการแบบลู่เข้าและแบบคู่ขนาน กลุ่มที่แตกต่างกันพืชและสัตว์

Charles Darwin เชื่อว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติช่วยให้เกิดความก้าวหน้าในการพัฒนาสิ่งมีชีวิต นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าหน่วยวิวัฒนาการเบื้องต้นไม่ใช่รายบุคคล แต่เป็นสายพันธุ์ อย่างไรก็ตาม มีการจัดตั้งขึ้นในภายหลังว่าหน่วยวิวัฒนาการเบื้องต้นคือ ไม่ใจดี, ก ประชากร.

จุดอ่อนของทฤษฎีวิวัฒนาการของชาร์ลส์ ดาร์วินคือการขาดกลไกการถ่ายทอดทางพันธุกรรมที่แม่นยำและน่าเชื่อถือ ดังนั้นสมมติฐานเชิงวิวัฒนาการจึงไม่ได้อธิบายว่าการสะสมและการอนุรักษ์การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่เป็นประโยชน์เกิดขึ้นได้อย่างไรอันเป็นผลมาจากการผสมข้ามสิ่งมีชีวิตเพิ่มเติม ขัดกับความเชื่อที่นิยมเมื่อผสมข้ามสิ่งมีชีวิตด้วย คุณสมบัติที่เป็นประโยชน์และสิ่งมีชีวิตที่ขาดคุณสมบัติเหล่านี้ก็ควรมีค่าเฉลี่ย สัญญาณที่เป็นประโยชน์การสลายตัวของพวกเขาในรุ่นต่อรุ่น แนวคิดเชิงวิวัฒนาการสันนิษฐานว่าอาการเหล่านี้สะสมอยู่

ซี. ดาร์วินตระหนักถึงความอ่อนแอของแนวคิดของเขา แต่ไม่สามารถอธิบายกลไกของการสืบทอดได้อย่างน่าพอใจ

คำตอบสำหรับคำถามนี้ได้รับจากทฤษฎีของนักชีววิทยาและนักพันธุศาสตร์ชาวออสเตรีย เมนเดล ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงธรรมชาติที่ไม่ต่อเนื่องของการถ่ายทอดทางพันธุกรรม

สร้างขึ้นในศตวรรษที่ 20 ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์(STE) เสร็จสิ้นการบูรณาการทฤษฎีวิวัฒนาการเข้ากับพันธุศาสตร์ STE เป็นการสังเคราะห์แนวคิดวิวัฒนาการพื้นฐานของดาร์วิน และเหนือสิ่งอื่นใดคือการคัดเลือกโดยธรรมชาติ พร้อมผลการวิจัยใหม่ในด้านพันธุกรรมและความแปรปรวน สำคัญ ส่วนสำคัญ STE เป็นแนวคิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการระดับจุลภาคและระดับมหภาค ภายใต้วิวัฒนาการระดับจุลภาคเข้าใจถึงความสมบูรณ์ของกระบวนการวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นในประชากร นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในกลุ่มยีนของประชากรเหล่านี้และการก่อตัวของสายพันธุ์ใหม่

เชื่อกันว่าวิวัฒนาการระดับจุลภาคเกิดขึ้นบนพื้นฐานของความแปรปรวนของการกลายพันธุ์ภายใต้การควบคุมของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ การกลายพันธุ์เป็นเพียงแหล่งที่มาเดียวที่ทำให้เกิดคุณลักษณะใหม่เชิงคุณภาพ และการคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นปัจจัยสร้างสรรค์เพียงประการเดียวในวิวัฒนาการระดับจุลภาค

ธรรมชาติของกระบวนการวิวัฒนาการระดับจุลภาคได้รับอิทธิพลจากความผันผวนของจำนวนประชากร (“คลื่นชีวิต”) การแลกเปลี่ยนข้อมูลทางพันธุกรรมระหว่างพวกเขา การแยกตัวของพวกมัน และการเบี่ยงเบนทางพันธุกรรม วิวัฒนาการระดับจุลภาคนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในกลุ่มยีนทั้งหมด สายพันธุ์ทางชีวภาพโดยรวมหรือแยกจากสายพันธุ์แม่เป็นรูปแบบใหม่

Macroevolution เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการที่นำไปสู่การก่อตัวของแท็กซ่าที่มีอันดับสูงกว่าสายพันธุ์ (จำพวก ลำดับ คลาส)

เชื่อกันว่าวิวัฒนาการระดับมหภาคไม่มีกลไกเฉพาะและดำเนินการผ่านกระบวนการวิวัฒนาการระดับจุลภาคเท่านั้นซึ่งเป็นการแสดงออกแบบบูรณาการ ขณะที่พวกมันสะสม กระบวนการวิวัฒนาการระดับจุลภาคจะแสดงออกมาภายนอกในปรากฏการณ์ระดับมหภาค เช่น วิวัฒนาการระดับมหภาคเป็นภาพทั่วไปของการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการ ดังนั้นในระดับมหภาค แนวโน้มทั่วไป ทิศทาง และรูปแบบของวิวัฒนาการของธรรมชาติสิ่งมีชีวิตจึงถูกค้นพบซึ่งไม่สามารถสังเกตได้ในระดับจุลภาค

เหตุการณ์บางอย่างที่มักอ้างเป็นหลักฐานของสมมติฐานเชิงวิวัฒนาการสามารถทำซ้ำได้ในห้องปฏิบัติการ แต่ไม่ได้หมายความว่าเหตุการณ์เหล่านั้นเกิดขึ้นจริงในอดีต พวกเขาเพียงแต่บ่งชี้ว่าเหตุการณ์เหล่านี้ อาจเกิดขึ้นได้

การคัดค้านสมมติฐานเชิงวิวัฒนาการหลายประการยังคงไม่ได้รับคำตอบ

ในการเชื่อมต่อกับคำวิจารณ์เกี่ยวกับสมมติฐานการคัดเลือกโดยธรรมชาติของดาร์วิน ขอแนะนำให้สังเกตสิ่งต่อไปนี้ ในปัจจุบัน ภายหลังจากที่กลายเป็นวิกฤตทางอารยธรรม ซึ่งเป็นวิกฤตของหลักการทางอุดมการณ์พื้นฐานของมนุษยชาติ จึงมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าลัทธิดาร์วินเป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของปฏิสัมพันธ์เชิงแข่งขันที่อ้างว่าเป็นสากลอย่างไม่สมเหตุสมผล

เรามาดูจุดเชื่อมโยงหลักของลัทธิดาร์วินกันดีกว่า - คุณสมบัติของความสามารถในการปรับตัวหรือความสามารถในการปรับตัวของกระบวนการวิวัฒนาการ หมายความว่าอย่างไร - บุคคลหรือบุคคลที่มีการปรับตัวมากขึ้น? พูดอย่างเคร่งครัด ไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้ในลัทธิดาร์วิน และหากมีคำตอบทางอ้อม ก็ถือว่าผิด

คำตอบทางอ้อมมีดังนี้ บุคคลที่เหมาะสมที่สุดจะเป็นผู้ชนะการแข่งขันและมีชีวิตรอด สิ่งหลังนี้นำไปสู่ความคิดของบุคคลอันธพาลและผู้รุกรานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ประชากรและระบบนิเวศที่มีสายพันธุ์ผู้รุกรานจะไม่เสถียรอย่างชัดเจน: พวกมันไม่สามารถดำรงอยู่ได้เป็นเวลานาน สิ่งนี้ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงและแนวความคิดทางชีววิทยาที่ว่าระบบนิเวศที่ยั่งยืนโดยทั่วไปจะอยู่ในภาวะสมดุล และกระบวนการทดแทนจะไม่เกิดขึ้นในระบบนิเวศเหล่านั้น

หนทางของการดำรงอยู่อย่างยั่งยืนของประชากร ชุมชน และระบบนิเวศคือความร่วมมือและการเกื้อกูลซึ่งกันและกัน 115]

การแข่งขันเป็นไปตามธรรมชาติ: มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่กับประชากรที่ไม่สมดุลซึ่งเคลื่อนตัวไปสู่สมดุล และมีบทบาทเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาชนิดหนึ่งที่เร่งการเคลื่อนไหวของระบบนิเวศไปสู่ความสมดุล อย่างไรก็ตามเกี่ยวข้องโดยตรงกับวิวัฒนาการนั่นคือ ความก้าวหน้าการแข่งขันแบบนี้ไม่มีอยู่จริง ตัวอย่าง: การแนะนำสายพันธุ์เข้าสู่พื้นที่ใหม่ - การนำเข้ากระต่ายไปยังออสเตรเลีย มีการแข่งขันด้านอาหาร แต่ไม่มีสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้นน้อยมาก อีกตัวอย่างหนึ่ง: มีการปล่อยกระต่ายจำนวนหนึ่งบนเกาะปอร์โตซอนโตในมหาสมุทรแอตแลนติก แตกต่างจากกระต่ายในยุโรปตรงที่กระต่ายเหล่านี้มีขนาดเล็กลงและมีสีต่างกัน เมื่อผสมกับสายพันธุ์ยุโรปพวกมันไม่ได้ให้กำเนิดลูกหลานที่อุดมสมบูรณ์ - มีกระต่ายสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้น เป็นที่ชัดเจนว่าการแข่งขันยังเกี่ยวข้องกับการสร้างสมดุลของประชากรด้วย อย่างไรก็ตาม การเก็งกำไรไม่ได้เกิดขึ้นโดยเสียค่าใช้จ่าย แต่เกิดจากสภาพแวดล้อมใหม่ ในขณะเดียวกันไม่มีหลักฐานว่ากระต่ายสายพันธุ์ที่เกิดใหม่นั้นมีความก้าวหน้ามากกว่ากระต่ายในยุโรป

ดังนั้น วัตถุประสงค์ของการแข่งขันจึงแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสมมติฐานของดาร์วินเรื่องการคัดเลือกโดยธรรมชาติ การแข่งขันจะกำจัดบุคคล "เสื่อม" ที่ผิดปกติ (ที่มีการรบกวนในเครื่องมือทางพันธุกรรม) ดังนั้นปฏิสัมพันธ์เชิงแข่งขันจะช่วยขจัดการถดถอย แต่กลไกของความก้าวหน้าไม่ใช่ปฏิสัมพันธ์เชิงแข่งขัน แต่เป็นการค้นพบและพัฒนาทรัพยากรใหม่ เมื่อวิวัฒนาการดำเนินไป คนที่ฉลาดกว่าจะได้เปรียบ

แนวคิดของดาร์วินถูกสร้างขึ้นให้เป็นกระบวนการเชิงลบซึ่งไม่ใช่ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดเท่านั้นที่จะอยู่รอด แต่ผู้ที่อ่อนแอที่สุดจะต้องพินาศ

ลัทธิดาร์วินปฏิเสธกระแสนิยม ซึ่งเป็นรูปแบบที่ค่อนข้างชัดเจน (เช่น ชาวจอร์เจียและชาวยูเครนร้องเพลงได้ดี) โดยโต้แย้งว่าคุณสมบัติที่สำคัญทั้งหมดถูกกำหนดโดยประโยชน์เพื่อความอยู่รอด

ลัทธิดาร์วินโดยทั่วไปไม่มีจุดหมาย เนื่องจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่มีอยู่ในธรรมชาติ

ดังที่ทราบกันดีว่าดาร์วินไม่ได้ยกตัวอย่างการคัดเลือกโดยธรรมชาติในธรรมชาติโดยจำกัดตัวเองให้เปรียบเทียบกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติ แต่การเปรียบเทียบนี้ไม่ประสบความสำเร็จ การคัดเลือกโดยธรรมชาติจำเป็นต้องมีการบังคับข้ามบุคคลที่ต้องการโดยไม่รวมการทำซ้ำของบุคคลอื่นทั้งหมดโดยสิ้นเชิง ไม่มีขั้นตอนการคัดเลือกในลักษณะดังกล่าว ดาร์วินเองก็จำเรื่องนี้ได้

การคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่ได้แสดงถึงการเลือกข้าม แต่เป็นการสืบพันธุ์แบบเลือกสรร ในธรรมชาติ มีเพียงไม่กี่ตัวอย่างเท่านั้นที่พบว่าความถี่ของพาหะของลักษณะบางอย่างเปลี่ยนแปลงไปได้อย่างไร ต้องขอบคุณการสืบพันธุ์แบบเลือกสรร แต่นั่นคือทั้งหมด เป็นไปไม่ได้เลยที่จะพบตัวอย่างเดียวที่มีสิ่งใหม่ปรากฏขึ้นอันเป็นผลมาจากขั้นตอนนี้ (ยกเว้นกรณีที่น่าเบื่อเมื่อเปิดหรือปิด ยีนที่มีอยู่แล้ว)

เหตุผลเดียวสำหรับลัทธิดาร์วินยังคงมีความคล้ายคลึงกับการคัดเลือกแบบประดิษฐ์ แต่ยังเช่นกัน ยังไม่ได้นำไปสู่การเกิดขึ้นของสกุลใหม่อย่างน้อยหนึ่งสกุลไม่ต้องพูดถึงครอบครัว การจากลา และที่สูงกว่า ดังนั้น ลัทธิดาร์วินจึงไม่ใช่คำอธิบายของวิวัฒนาการ แต่เป็นวิธีการตีความส่วนเล็กๆ ของมัน (การเปลี่ยนแปลงภายในสายพันธุ์) โดยใช้สาเหตุสมมุติที่เรียกว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

วิวัฒนาการไม่เป็นไปตามดาร์วิน

ทิศทางของวิวัฒนาการถูกกำหนดโดยกลุ่มของยีนที่ถูกนำเข้าสู่รุ่นต่อไป ไม่ใช่โดยกลุ่มของยีนที่หายไปในรุ่นก่อน

ทฤษฎีวิวัฒนาการ "สมัยใหม่" - ทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ (STE) ซึ่งมีพื้นฐานมาจากการสังเคราะห์ทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติของดาร์วินด้วยพันธุศาสตร์ Mendelian พิสูจน์ว่าสาเหตุของความแปรปรวนคือการกลายพันธุ์ - การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในโครงสร้างทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิตที่ เกิดขึ้นโดยบังเอิญ ยังแก้ปัญหาไม่ได้

ใน วิวัฒนาการเป็นพื้นฐานไม่ใช่การคัดเลือกของดาร์วิน ไม่ใช่การกลายพันธุ์ (เช่นใน STE) แต่ ความแปรปรวนเฉพาะเจาะจงส่วนบุคคลซึ่งมีอยู่อย่างต่อเนื่องในทุกประชากร มันเป็นความแปรปรวนส่วนบุคคลที่เป็นพื้นฐานสำหรับการรักษาหน้าที่บางอย่างในประชากร ราวกับว่ามนุษย์ต่างดาวมาถึงและเริ่มทุบตีเราด้วยกระชอนขนาดใหญ่ลงไปในรูที่คนที่ฉลาดที่สุด (ฉลาดที่สุด) จะหลุดลอยไป แล้วคนที่คิดแย่กว่านั้นก็จะหายไป

การถ่ายโอนยีนแนวนอนเป็นที่รู้จักกันมานานหลายปี เช่น การได้มาซึ่งข้อมูลทางพันธุกรรมนอกเหนือจากกระบวนการสืบพันธุ์ ปรากฎว่าในโครโมโซมและไซโตพลาสซึมของเซลล์มีสารประกอบทางชีวเคมีจำนวนหนึ่งที่อยู่ในสถานะวุ่นวายและสามารถโต้ตอบกับโครงสร้างกรดนิวคลีอิกของสิ่งมีชีวิตอื่นได้ เหล่านี้ สารประกอบทางชีวเคมีเรียกว่าพลาสมิดพลาสมิดสามารถรวมเข้ากับเซลล์ผู้รับและกระตุ้นการทำงานภายใต้อิทธิพลของบางชนิด ปัจจัยภายนอก. การเปลี่ยนจากสถานะแฝงไปเป็นสถานะแอคทีฟหมายถึงการรวมกันของสารพันธุกรรมของผู้บริจาคกับสารพันธุกรรมของผู้รับ หากโครงสร้างผลลัพธ์ทำงานได้ การสังเคราะห์โปรตีนจะเริ่มขึ้น

จากเทคโนโลยีนี้ อินซูลินถูกสังเคราะห์ขึ้น ซึ่งเป็นโปรตีนที่ช่วยต่อสู้กับโรคเบาหวาน

ในจุลินทรีย์เซลล์เดียว การถ่ายโอนยีนแนวนอนถือเป็นปัจจัยชี้ขาดในการวิวัฒนาการ

การย้ายองค์ประกอบทางพันธุกรรมแสดงความคล้ายคลึงกับไวรัสอย่างมีนัยสำคัญ การค้นพบปรากฏการณ์การถ่ายทอดยีน, เช่น. การถ่ายโอนข้อมูลทางพันธุกรรมไปยังเซลล์พืชและสัตว์โดยใช้ไวรัสซึ่งรวมถึงส่วนหนึ่งของยีนของเซลล์เจ้าบ้านดั้งเดิมแสดงให้เห็นว่า ไวรัสและรูปแบบทางชีวเคมีที่คล้ายกันครอบครองสถานที่พิเศษในการวิวัฒนาการ

นักวิทยาศาสตร์บางคนแสดงความเห็นว่าการย้ายสารประกอบทางชีวเคมีอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจีโนมของเซลล์ที่ร้ายแรงยิ่งกว่าการกลายพันธุ์ หากสมมติฐานนี้ถูกต้องก็จำเป็นต้องแก้ไขแนวคิดปัจจุบันเกี่ยวกับกลไกของวิวัฒนาการอย่างมีนัยสำคัญ

ขณะนี้มีการหยิบยกสมมติฐานเกี่ยวกับบทบาทสำคัญของไวรัสในการผสมข้อมูลทางพันธุกรรมของประชากรที่แตกต่างกัน การเกิดขึ้นของการก้าวกระโดดในกระบวนการวิวัฒนาการเรากำลังพูดถึงบทบาทที่สำคัญที่สุดของไวรัสในกระบวนการวิวัฒนาการ

ไวรัสเป็นหนึ่งในสารก่อกลายพันธุ์ที่อันตรายที่สุด ไวรัส- สิ่งมีชีวิตที่เล็กที่สุด พวกเขาไม่มีโครงสร้างเซลล์และไม่สามารถสังเคราะห์โปรตีนได้เอง ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับสารที่จำเป็นสำหรับกิจกรรมในชีวิตโดยการเจาะเข้าไปใน เซลล์ที่มีชีวิตและใช้อินทรียวัตถุและพลังงานจากต่างประเทศ

ในมนุษย์ เช่นเดียวกับในพืชและสัตว์ ไวรัสทำให้เกิดโรคต่างๆ มากมาย แม้ว่าการกลายพันธุ์จะเป็นปัจจัยหลักของวัสดุวิวัฒนาการ แต่ก็เป็นการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มที่เป็นไปตามกฎความน่าจะเป็น ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้เป็นปัจจัยกำหนดกระบวนการวิวัฒนาการได้

อย่างไรก็ตามแนวคิดเรื่องบทบาทนำของการกลายพันธุ์ในกระบวนการวิวัฒนาการเป็นพื้นฐาน ทฤษฎีการกลายพันธุ์ที่เป็นกลางสร้างขึ้นในปี 1970 และ 1980 โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวญี่ปุ่น M. Kimura และ T. Ota ตามทฤษฎีนี้ การเปลี่ยนแปลงการทำงานของอุปกรณ์สังเคราะห์โปรตีนเป็นผลมาจากการกลายพันธุ์แบบสุ่มซึ่งเป็นกลางในผลลัพธ์ทางวิวัฒนาการ บทบาทที่แท้จริงของพวกเขาคือการกระตุ้นการเบี่ยงเบนทางพันธุกรรม - การเปลี่ยนแปลงความบริสุทธิ์ของยีนในประชากรภายใต้อิทธิพลของปัจจัยสุ่มอย่างสมบูรณ์

บนพื้นฐานนี้ มีการประกาศแนวคิดที่เป็นกลางเกี่ยวกับวิวัฒนาการที่ไม่ใช่ดาร์วิน ซึ่งมีสาระสำคัญอยู่ที่แนวคิดที่ว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติไม่ได้ผลในระดับพันธุกรรมระดับโมเลกุล และถึงแม้ว่าแนวคิดเหล่านี้จะไม่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปในหมู่นักชีววิทยา แต่ก็ชัดเจนว่าขอบเขตโดยตรงของการคัดเลือกโดยธรรมชาติคือฟีโนไทป์ กล่าวคือ สิ่งมีชีวิต ระดับการถ่ายทอดทางพันธุกรรมของการจัดระเบียบชีวิต

เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีแนวคิดอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับวิวัฒนาการที่ไม่ใช่ดาร์วินเกิดขึ้น - การตรงต่อเวลาผู้สนับสนุนเชื่อว่ากระบวนการวิวัฒนาการดำเนินไปผ่านการก้าวกระโดดที่หายากและรวดเร็ว และ 99% ของเวลานั้นสายพันธุ์นั้นยังคงอยู่ในสภาวะคงที่ - ภาวะหยุดนิ่ง ในกรณีที่ร้ายแรง การก้าวกระโดดไปสู่สายพันธุ์ใหม่สามารถเกิดขึ้นได้ในประชากรเพียงสิบกว่าคนภายในหนึ่งหรือหลายชั่วอายุคน

สมมติฐานนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานทางพันธุกรรมแบบกว้างซึ่งมาจากการค้นพบพื้นฐานหลายประการในสาขาอณูพันธุศาสตร์และชีวเคมี การตรงต่อเวลาปฏิเสธแบบจำลองทางพันธุกรรมของการเก็งกำไรความคิดของดาร์วินเกี่ยวกับพันธุ์และชนิดย่อยในฐานะสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นใหม่และมุ่งความสนใจไปที่อณูพันธุศาสตร์ของแต่ละบุคคลในฐานะผู้ถือคุณสมบัติทั้งหมดของสายพันธุ์

คุณค่าของแนวคิดนี้อยู่ที่แนวคิดเรื่องความแตกแยกของวิวัฒนาการระดับจุลภาคและระดับมหภาค (ตรงข้ามกับ STE) และความเป็นอิสระของปัจจัยที่ควบคุมโดยปัจจัยเหล่านั้น

ดังนั้น แนวคิดของดาร์วินจึงไม่ใช่แนวคิดเดียวที่พยายามอธิบายกระบวนการวิวัฒนาการ อย่างไรก็ตาม ดาร์วินถูกสร้างให้เป็นสัญลักษณ์ และลัทธิดาร์วินกลายเป็นศาสนา (คำว่า "การคัดเลือก" ถูกใช้เรียกขานเหมือนขนมปังและน้ำ) หากศาสนาหนึ่งสามารถถูกแทนที่โดยศาสนาอื่นเท่านั้น แล้วศาสนาใดที่สามารถแทนที่ลัทธิดาร์วินในปัจจุบันเพื่อประโยชน์ต่อผู้คนได้? ศาสนาคลาสสิกไม่สามารถทำเช่นนี้ได้เพราะพวกเขายอมรับลัทธิเนรมิต และมันขัดแย้งกับวิทยาศาสตร์ และทำให้แปลกแยกจากผู้ที่เราควรพึ่งพาอย่างแน่นอน

ศาสนาแห่งความเคารพต่อธรรมชาติโดยรวมสามารถเข้ามาแทนที่ลัทธิดาร์วินเพื่อผลประโยชน์ส่วนรวมได้(โดยที่มนุษย์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของธรรมชาติ ซึ่งเป็นผลผลิตจากธรรมชาติ) นี่เป็นวิธีเดียวที่จะแทนที่อุดมการณ์ "ต่อสู้กับธรรมชาติ" ที่การครอบงำของลัทธิดาร์วินยืนยันบนโลกนี้

เมล็ดพันธุ์แห่งความเคารพต่อธรรมชาติโดยรวมมีให้เห็นแล้วในการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่กำลังเกิดขึ้น

การจัดตั้งชั่วคราวในโลกทัศน์ของดาร์วินซึ่งเสริมด้วยกลไกตลาดเศรษฐกิจเป็นหนึ่งในสาเหตุทางอุดมการณ์หลักของวิกฤตอารยธรรมสมัยใหม่

คุณควรให้ความสนใจกับการทบทวนลัทธิดาร์วินที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 19 ด้วย นักพยาธิวิทยาชั้นนำ R. von Virchow ในการประชุมของนักธรรมชาติวิทยาในมิวนิก เขาเรียกร้องให้ห้ามการศึกษาและเผยแพร่แนวความคิดเกี่ยวกับลัทธิดาร์วิน เนื่องจากการแพร่ขยายของลัทธิดาร์วินอาจนำไปสู่การซ้ำซ้อนของประชาคมปารีส

บางทีในอนาคต แนวคิดวิวัฒนาการของ STE และที่ไม่ใช่ของดาร์วิน ซึ่งเสริมซึ่งกันและกัน จะรวมกันเป็นซิงเกิลใหม่ ทฤษฎีชีวิตและพัฒนาการของธรรมชาติที่มีชีวิต