แก่นแท้ของทฤษฎีหายนะของคูเวียร์ นักวิทยาศาสตร์ Georges Cuvier: ชีวประวัติความสำเร็จการค้นพบและข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ

⁰

การดำรงอยู่ของระบบที่มีระดับองค์กรที่แตกต่างกันในธรรมชาติของการมีชีวิตเป็นผลมาจากการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ ในแต่ละขั้นตอนของวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์ ระบบสิ่งมีชีวิตที่เฉพาะเจาะจงได้เกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงระบบของขั้นตอนก่อนหน้านี้ด้วย ส่วนประกอบ. การปรากฏตัวของมนุษย์ "โฮโมเซเปียนส์" (มนุษย์ที่มีเหตุผล) ก็กลายเป็นเวทีในการพัฒนาโลกออร์แกนิกเช่นกัน เพราะมันเปลี่ยนแปลงชีวมณฑลในเชิงคุณภาพ ด้วยการถือกำเนิดของมนุษย์ วิธีการหลักในการวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตผ่านการปรับตัวทางชีวภาพอย่างง่าย ๆ ให้เข้ากับโลกรอบข้างได้รับการเสริมด้วยพฤติกรรมที่ชาญฉลาดและการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมอย่างมีจุดมุ่งหมาย
หลายล้านปีก่อน ณ รุ่งอรุณแห่งการก่อตัวของมนุษย์ในฐานะสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาด ผลกระทบของเขาต่อธรรมชาติก็ไม่ต่างจากผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม มนุษย์ค่อยๆ กลายเป็นปัจจัยชี้ขาดในการเปลี่ยนแปลงโลกอินทรีย์และอนินทรีย์ นั่นคือเหตุผลที่การศึกษากระบวนการวิวัฒนาการและบทบาทของมนุษย์ในกระบวนการวิวัฒนาการในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่จึงมีความสำคัญทางทฤษฎีและปฏิบัติ
หนึ่งในคุณสมบัติหลักของความรู้เกี่ยวกับวัตถุทางชีววิทยาคือการศึกษาประวัติศาสตร์ก่อนหน้านี้โดยที่ไม่สามารถเข้าใจสาระสำคัญของชีวิตอย่างลึกซึ้งในฐานะรูปแบบการเคลื่อนที่ของสสารโดยเฉพาะ ทฤษฎีวิวัฒนาการที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของวิธีการทางประวัติศาสตร์ โดยมีหน้าที่ศึกษาปัจจัย แรงผลักดัน และรูปแบบ วิวัฒนาการทางอินทรีย์ครอบครองศูนย์กลางในระบบวิทยาศาสตร์สิ่งมีชีวิตอย่างถูกต้อง มันเป็นระเบียบวินัยทางชีววิทยาทั่วไป ในทางปฏิบัติแล้วไม่มีสาขาวิชาชีววิทยาใดที่ทฤษฎีวิวัฒนาการไม่ได้ให้หลักระเบียบวิธีวิจัย
ทฤษฎีวิวัฒนาการไม่ได้เกิดขึ้นทันที แต่ได้ผ่านเส้นทางการพัฒนาอันยาวนานตั้งแต่แนวความคิดทางวิทยาศาสตร์ไปจนถึง ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์. ประวัติความเป็นมาของแนวคิดการพัฒนาทางชีววิทยาแบ่งออกเป็นห้าขั้นตอนหลัก แต่ละขั้นตอนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการครอบงำทัศนคติทางอุดมการณ์บางอย่าง การสะสมหลักฐานของข้อเท็จจริงของวิวัฒนาการ การก่อตัวของแนวคิดวิวัฒนาการแรก ๆ และจากนั้นแนวคิดเชิงวิวัฒนาการ การค้นพบที่สำคัญและลักษณะทั่วไปในการศึกษาสาเหตุและรูปแบบ ของวิวัฒนาการและสุดท้ายคือการสร้างวิวัฒนาการของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ที่ได้รับการพัฒนาและพิสูจน์ได้จริง

การก่อตัวของแนวคิดการพัฒนาทางชีววิทยา

ระยะแรกครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ปรัชญาธรรมชาติโบราณไปจนถึงการเกิดขึ้นของสาขาวิชาชีววิทยาสาขาแรกในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ เป็นลักษณะการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับโลกอินทรีย์และการครอบงำของผู้สร้าง (ความคิดของการสร้างโลกทั้งใบและสิ่งมีชีวิตโดยพระเจ้า) และแนวคิดการเปลี่ยนแปลงที่ไร้เดียงสาเกี่ยวกับต้นกำเนิดของความหลากหลายทางอินทรีย์ของรูปแบบ . นี่เป็นยุคก่อนประวัติศาสตร์ของแนวคิดวิวัฒนาการ แนวคิดของการเปลี่ยนแปลงที่ไร้เดียงสาเกี่ยวกับการกำเนิดสิ่งมีชีวิตที่เกิดขึ้นเอง การเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อนผ่านการผสมผสานแบบสุ่มของอวัยวะแต่ละส่วน ซึ่งการรวมกันที่ไม่สามารถทำงานได้จะตายไปและสิ่งที่ประสบความสำเร็จจะถูกรักษาไว้ (Empedocles) การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันของสายพันธุ์ (Anaximenes ) ไม่สามารถถือเป็นต้นแบบของแนวทางวิวัฒนาการสู่ความรู้เกี่ยวกับธรรมชาติที่มีชีวิตได้
สิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือแนวคิดของอริสโตเติลซึ่งมีส่วนร่วมในการศึกษาสัตว์อย่างเป็นระบบและอธิบายสัตว์มากกว่า 500 ชนิดโดยจัดเรียงพวกมันตามลำดับตั้งแต่ง่ายที่สุดไปจนถึงซับซ้อนกว่า ลำดับของวัตถุตามธรรมชาติที่อริสโตเติลสรุปไว้เริ่มต้นด้วยวัตถุอนินทรีย์และเคลื่อนผ่านพืชไปยังสัตว์ที่เกาะอยู่ เช่น ฟองน้ำและแอสซิเดียน จากนั้นจึงเคลื่อนไปยังสิ่งมีชีวิตในทะเลที่เคลื่อนที่ได้อย่างอิสระ นี่คือวิธีที่แนวคิดแรกของบันไดแห่งสิ่งมีชีวิตปรากฏขึ้น
ในธรรมชาติทั้งหมด อริสโตเติลได้แยกแยะทั้งสองด้าน - สสารซึ่งมีความสามารถและรูปแบบที่หลากหลาย ภายใต้อิทธิพลของการตระหนักถึงความเป็นไปได้ของสสารนี้ พระองค์ทรงจำแนกวิญญาณไว้สามประเภท: พืชหรือการบำรุงซึ่งมีอยู่ในพืช สัตว์ และมนุษย์; ความรู้สึก ลักษณะเฉพาะของสัตว์และมนุษย์ และมีเหตุผลซึ่งมนุษย์เท่านั้นที่จะมี
ตลอดระยะเวลาสมัยโบราณและยุคกลาง ผลงานของอริสโตเติลเป็นพื้นฐานของแนวความคิดเกี่ยวกับธรรมชาติที่มีชีวิตและมีความสุขกับอำนาจที่ไม่มีเงื่อนไข
ในช่วงเวลานี้ มุมมองดังกล่าวอยู่ร่วมกันได้ดีกับแนวคิดในตำนานและศาสนาที่ว่าโลกอินทรีย์และจักรวาลโดยรวมยังคงไม่เปลี่ยนแปลงหลังจากการทรงสร้างอันศักดิ์สิทธิ์ นี่เป็นมุมมองอย่างเป็นทางการอย่างชัดเจน โบสถ์คริสเตียนในยุโรปในยุคกลาง คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของช่วงเวลานี้คือคำอธิบายของพืชและสัตว์ชนิดที่มีอยู่ความพยายามที่จะจำแนกพวกมันซึ่งส่วนใหญ่มีลักษณะที่เป็นทางการล้วนๆ (เช่นเรียงตามตัวอักษร) หรือนำไปใช้ (เป็นประโยชน์ - เป็นอันตราย) มีการสร้างระบบการจำแนกประเภทของสัตว์และพืชหลายระบบขึ้น โดยยึดลักษณะเฉพาะต่างๆ ไว้เป็นพื้นฐานโดยพลการ
ความสนใจในด้านชีววิทยาเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในยุคของการค้นพบทางภูมิศาสตร์ครั้งใหญ่และการพัฒนาการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ การค้าขายอย่างเข้มข้นและการค้นพบดินแดนใหม่ได้ขยายข้อมูลเกี่ยวกับสัตว์และพืช ความจำเป็นในการจัดระเบียบความรู้ที่สะสมอย่างรวดเร็วทำให้เกิดความจำเป็นในการจัดระบบ ช่วงที่สองในประวัติศาสตร์ของแนวคิดการพัฒนาจึงเริ่มต้นขึ้น มันเกี่ยวข้องกับการจัดระบบวัสดุสะสมและการสร้างการจำแนกอนุกรมวิธานครั้งแรก แนวคิดการเปลี่ยนแปลงที่ไร้เดียงสาถูกแทนที่ด้วยแนวคิดทางอภิปรัชญาเกี่ยวกับความไม่เปลี่ยนรูปของสายพันธุ์ จิตใจของนักชีววิทยาส่วนใหญ่ในยุคนี้ถูกครอบงำโดย "เทววิทยาธรรมชาติ" และ หลักคำสอนเชิงปรัชญาเกี่ยวกับแก่นแท้ของสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เปลี่ยนแปลง
ในเวลานี้ คาร์ล ลินเนียส นักธรรมชาติวิทยาชาวสวีเดนผู้โดดเด่นได้มีส่วนสนับสนุนอย่างมากต่อการสร้างระบบธรรมชาติ เขาอธิบายพันธุ์พืชมากกว่า 8,000 ชนิด และกำหนดคำศัพท์และขั้นตอนที่เหมือนกันในการอธิบายชนิดพันธุ์ เขารวมกัน สายพันธุ์ที่คล้ายกันออกเป็นจำพวก จำพวกที่คล้ายกันเป็นลำดับ และจัดกลุ่มเป็นชั้นเรียน ดังนั้นเขาจึงจำแนกตามหลักการของลำดับชั้นนั่นคือการอยู่ใต้บังคับบัญชาของแท็กซ่า - หน่วยที่เป็นระบบของอันดับใดอันดับหนึ่งในชีววิทยา ในระบบของลินเนียส กลุ่มอนุกรมวิธานที่ใหญ่ที่สุดคือคลาส กลุ่มที่เล็กที่สุดคือสายพันธุ์ นี่เป็นก้าวสำคัญอย่างยิ่งในการก่อตั้งระบบธรรมชาติ Linnaeus ได้ก่อตั้งการใช้ระบบไบนารี่ ซึ่งก็คือ ระบบการตั้งชื่อแบบคู่ในทางวิทยาศาสตร์เพื่อระบุชนิดพันธุ์ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แต่ละสปีชีส์จึงถูกเรียกด้วยคำสองคำ คำแรกหมายถึงสกุลและเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับทุกสปีชีส์ที่รวมอยู่ในนั้น คำที่สองคือชื่อเฉพาะของมันเอง
Linnaeus ได้สร้างระบบที่สมบูรณ์แบบที่สุดของโลกอินทรีย์ในช่วงเวลานั้น รวมถึงสัตว์และพืชที่รู้จักทั้งหมดในระบบนั้นด้วย จริงอยู่ที่ความเด็ดขาดของเขาในการเลือกคุณสมบัติสำหรับการจัดหมวดหมู่ทำให้เขามีข้อผิดพลาดมากมาย

แนวคิดการพัฒนาของ J.-B. LAMARCQUE

ความพยายามครั้งแรกในการสร้างแนวคิดแบบองค์รวมของการพัฒนาโลกอินทรีย์เกิดขึ้นโดยนักธรรมชาติวิทยาชาวฝรั่งเศส J.-B. ลามาร์ค. ทฤษฎีวิวัฒนาการของลามาร์คมีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงต่างจากรุ่นก่อนๆ มากมาย ความคิดเรื่องความไม่เที่ยงของสายพันธุ์เกิดขึ้นในตัวเขาอันเป็นผลมาจากการศึกษาโครงสร้างของพืชและสัตว์อย่างลึกซึ้ง พื้นฐานของมัน ทฤษฎีวิวัฒนาการวางแนวคิดของการพัฒนาแบบค่อยเป็นค่อยไปและช้าจากง่ายไปสู่ซับซ้อนและบทบาทของสภาพแวดล้อมภายนอกในการเปลี่ยนแปลงสิ่งมีชีวิต
ลามาร์คเชื่อว่าสิ่งมีชีวิตชนิดแรกที่สร้างขึ้นเองตามธรรมชาติทำให้เกิดความหลากหลายของรูปแบบอินทรีย์ที่มีอยู่ทั้งหมด มาถึงตอนนี้ แนวคิดเรื่อง "บันไดแห่งสิ่งมีชีวิต" ซึ่งเป็นชุดต่อเนื่องของรูปแบบอิสระที่ไม่เปลี่ยนแปลงซึ่งสร้างโดยผู้สร้างได้กลายเป็นที่ยอมรับกันในทางวิทยาศาสตร์แล้ว ในการไล่ระดับของรูปแบบเหล่านี้ ลามาร์กได้เห็นภาพสะท้อนของประวัติศาสตร์แห่งชีวิต ซึ่งเป็นกระบวนการที่แท้จริงของการพัฒนารูปแบบบางรูปแบบจากรูปแบบอื่น การพัฒนาจากสิ่งมีชีวิตที่ง่ายที่สุดไปสู่ขั้นสูงสุดเป็นเนื้อหาหลักของประวัติศาสตร์โลกอินทรีย์ มนุษย์ก็เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้เช่นกัน เขาได้พัฒนามาจากบรรพบุรุษที่มีลักษณะคล้ายลิง นี่เป็นแนวคิดที่ปฏิวัติวงการอย่างแท้จริงในเวลานั้น (หนังสือ "ปรัชญาสัตววิทยา" ของลามาร์คตีพิมพ์ในปี 1809)
เมื่ออธิบายถึงสัตว์ประเภทต่างๆ ลามาร์คมองหารูปแบบการนำส่งระหว่างพวกมัน แม้ว่าเขาจะทำผิดพลาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากการพัฒนากายวิภาคเชิงเปรียบเทียบไม่เพียงพอในขณะนั้น การปรากฏตัวของสายพันธุ์กลางดังกล่าวควรจะเป็นหลักฐานหลักของวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์ เขาเชื่อมั่นในความแปรปรวนของสายพันธุ์ด้วยตัวอย่างมากมายของการเปลี่ยนแปลงในพืชและสัตว์ภายใต้อิทธิพลของการเพาะปลูกและการเลี้ยงในบ้าน เมื่อสิ่งมีชีวิตย้ายไปยังแหล่งที่อยู่อาศัยอื่นที่มีสภาพความเป็นอยู่ที่แตกต่างกัน เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงของการผสมข้ามพันธุ์
จากนี้เขาสรุปว่าเนื่องจากสายพันธุ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ดังนั้นจึงไม่มีขอบเขตที่แท้จริงระหว่างพวกมันในธรรมชาติ และไม่มีสายพันธุ์เช่นนี้เช่นกัน ธรรมชาติเป็นสายโซ่ที่ต่อเนื่องของบุคคลที่เปลี่ยนแปลงซึ่งถูกแยกออกเป็นกลุ่ม - สายพันธุ์เพื่อความสะดวกของนักวิทยาศาสตร์เท่านั้น
ลามาร์กถือว่าเหตุผลหลักของวิวัฒนาการคือความปรารถนาโดยธรรมชาติในธรรมชาติที่มีชีวิตเพื่อทำให้องค์กรซับซ้อนและปรับปรุง มันแสดงให้เห็นความสามารถโดยธรรมชาติของแต่ละบุคคลในการเพิ่มความซับซ้อนของสิ่งมีชีวิต เขาเรียกปัจจัยที่สองของวิวัฒนาการว่าอิทธิพลของสภาพแวดล้อมภายนอก: ตราบใดที่มันไม่เปลี่ยนแปลง สายพันธุ์ก็จะคงที่ ทันทีที่มันแตกต่าง สายพันธุ์ก็เปลี่ยนเช่นกัน ในกรณีนี้ลักษณะที่ได้รับในลักษณะนี้จะได้รับการสืบทอดมา
ขึ้นอยู่กับองค์กรของสิ่งมีชีวิต มีความแปรปรวนในการปรับตัวของสิ่งมีชีวิตสองรูปแบบภายใต้อิทธิพลของสภาพแวดล้อมภายนอก พืชและสัตว์ชั้นล่างสัมผัสกับการกระทำของมันโดยตรง มันสามารถแกะออกจากร่างกายได้ง่ายมาก แบบฟอร์มที่ต้องการ. สำหรับสัตว์ชั้นสูง สิ่งแวดล้อมจะกระทำโดยอ้อม: การเปลี่ยนแปลง สภาพภายนอกนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงความต้องการของสัตว์และนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนิสัยที่มุ่งตอบสนองความต้องการเหล่านี้ ในทางกลับกันสิ่งนี้นำไปสู่การทำงานของอวัยวะบางส่วนอย่างแข็งขันหรือเฉื่อย กิจกรรมที่กระตือรือร้นมากขึ้นของอวัยวะที่เกี่ยวข้องนั้นต้องอาศัยการพัฒนาอย่างเข้มข้นและสภาวะที่ไม่โต้ตอบจะนำไปสู่ความตาย ผลจากการออกกำลังกายทำให้ยีราฟมีคอยาว การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นนั้นได้รับการถ่ายทอดทางพันธุกรรม ลูกหลานยังคงพัฒนาไปในทิศทางเดียวกัน และสายพันธุ์หนึ่งก็เปลี่ยนไปเป็นอีกสายพันธุ์หนึ่ง
ดังนั้น Lamarckism จึงมีลักษณะของลักษณะระเบียบวิธีหลักสองประการ: teleology - เป็นความปรารถนาโดยธรรมชาติในการปรับปรุงสิ่งมีชีวิต; และสิ่งมีชีวิตเป็นศูนย์กลาง - การรับรู้ของสิ่งมีชีวิตในฐานะหน่วยพื้นฐานของวิวัฒนาการ ปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของสภาวะภายนอกโดยตรงและถ่ายทอดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้โดยการสืบทอด
สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือลามาร์กเน้นย้ำถึงความสำคัญของปัจจัยทางจิตในกระบวนการปรับตัวของสัตว์ชั้นสูงที่ต้องการและมุ่งมั่นเพื่อการเปลี่ยนแปลง
ทฤษฎีของลามาร์คไม่ได้รับการยอมรับจากคนรุ่นเดียวกัน ในเวลานี้วิทยาศาสตร์ยังไม่พร้อมที่จะยอมรับแนวคิดเรื่องการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการ นอกจากนี้ หลักฐานสำหรับสาเหตุของความแปรปรวนของชนิดพันธุ์ที่ลามาร์กให้ไว้ยังไม่น่าเชื่อเพียงพอ

ทฤษฎีภัยพิบัติ เจ. คูเวียร์

ในไตรมาสแรก สิบเก้าศตวรรษ มีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพ เช่น กายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบและบรรพชีวินวิทยา ความสำเร็จหลักในการพัฒนาสาขาวิชาชีววิทยาเหล่านี้เป็นของนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Georges Leopold Cuvier ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการวิจัยทางกายวิภาคเปรียบเทียบเป็นหลัก เขาเปรียบเทียบโครงสร้างและหน้าที่ของอวัยวะเดียวกันหรือทั้งระบบของอวัยวะทั่วทุกส่วนของอาณาจักรสัตว์อย่างเป็นระบบ จากการศึกษาโครงสร้างของอวัยวะของสัตว์มีกระดูกสันหลัง เขาพบว่าอวัยวะทั้งหมดของสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของอวัยวะเดียว ทั้งระบบ. เป็นผลให้โครงสร้างของแต่ละอวัยวะมีความสัมพันธ์ตามธรรมชาติกับโครงสร้างของอวัยวะอื่นทั้งหมด ไม่มีส่วนใดของร่างกายสามารถเปลี่ยนแปลงได้หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงส่วนอื่นที่สอดคล้องกัน ซึ่งหมายความว่าแต่ละส่วนของร่างกายสะท้อนถึงหลักการของโครงสร้างของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ดังนั้น หากสัตว์มีกีบ องค์กรทั้งหมดจะสะท้อนถึงวิถีชีวิตที่กินพืชเป็นอาหาร: ฟันจะถูกปรับให้เข้ากับการบดหยาบ อาหารจากพืช, ขากรรไกรมีรูปร่างที่แน่นอน , ท้องมีหลายห้อง , ลำไส้ยาวมาก เป็นต้น Cuvier เรียกความสอดคล้องของโครงสร้างของอวัยวะสัตว์ต่อกันว่าเป็นหลักการของความสัมพันธ์ (correlativity) ตามหลักการของสหสัมพันธ์ Cuvier สามารถประยุกต์ความรู้ที่ได้รับในด้านบรรพชีวินวิทยาได้สำเร็จ เขาสามารถฟื้นฟูรูปลักษณ์ที่สมบูรณ์ของสิ่งมีชีวิตที่หายไปนานจากชิ้นส่วนแต่ละชิ้นที่รอดชีวิตมาได้จนถึงทุกวันนี้
ในกระบวนการวิจัยของเขา Cuvier เริ่มสนใจประวัติศาสตร์ของโลก สัตว์บก และพืช เขาใช้เวลาหลายปีในการศึกษาเรื่องนี้ และค้นพบสิ่งล้ำค่ามากมาย จากผลงานอันมหาศาลที่เขาทำ เขาได้ข้อสรุปที่ไม่มีเงื่อนไขสามประการ:
- โลกมีการเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ตลอดประวัติศาสตร์
- พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงของโลกประชากรก็เปลี่ยนไปเช่นกัน
- การเปลี่ยนแปลงของเปลือกโลกเกิดขึ้นก่อนการปรากฏตัวของสิ่งมีชีวิต
ความเชื่อในเรื่องความเป็นไปไม่ได้ของการเกิดขึ้นของรูปแบบชีวิตใหม่นั้นไม่อาจโต้แย้งได้อย่างสมบูรณ์สำหรับ Cuvier เขาได้พิสูจน์ว่าสิ่งมีชีวิตชนิดต่างๆ ในปัจจุบันไม่มีการเปลี่ยนแปลง อย่างน้อยก็ตั้งแต่สมัยฟาโรห์ การประมาณอายุของโลกที่เกิดขึ้นนั้นดูใหญ่โตเกินจินตนาการในเวลานั้น แต่คูวิเอร์ถือว่าข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุดต่อทฤษฎีวิวัฒนาการคือการไม่มีรูปแบบการนำส่งที่ชัดเจนระหว่างสัตว์สมัยใหม่กับสัตว์ที่เขาพบระหว่างการขุดค้น
อย่างไรก็ตาม ข้อมูลทางบรรพชีวินวิทยาจำนวนมากเป็นพยานยืนยันการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของสัตว์บนโลกอย่างไม่อาจหักล้างได้ ข้อเท็จจริงที่แท้จริงขัดแย้งกับตำนานในพระคัมภีร์ ในขั้นต้น ผู้สนับสนุนความไม่เปลี่ยนแปลงของธรรมชาติที่มีชีวิตได้อธิบายความขัดแย้งนี้อย่างเรียบง่าย:
สัตว์เหล่านั้นที่โนอาห์ไม่ได้นำเข้าไปในเรือของเขาในช่วงน้ำท่วมก็สูญพันธุ์ไป แต่ลักษณะที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ของการอ้างอิงถึงน้ำท่วมในพระคัมภีร์ก็ปรากฏชัดเจนเมื่อมีการกำหนดระดับความโบราณของสัตว์สูญพันธุ์ที่แตกต่างกันออกไป จากนั้นคูเวียร์ก็หยิบยกทฤษฎีภัยพิบัติขึ้นมา ตามทฤษฎีนี้ สาเหตุของการสูญพันธุ์เกิดขึ้นเป็นระยะๆ โดยเกิดภัยพิบัติทางธรณีวิทยาครั้งใหญ่ ซึ่งทำลายสัตว์และพืชพรรณในพื้นที่ขนาดใหญ่ จากนั้นดินแดนก็เต็มไปด้วยสายพันธุ์ที่เข้ามาจากพื้นที่ใกล้เคียง ผู้ติดตามและลูกศิษย์ของ Cuvier พัฒนาการสอนของเขาไปไกลกว่านั้นโดยอ้างว่าภัยพิบัติครอบคลุมทั้งหมด โลก. หลังจากภัยพิบัติแต่ละครั้งก็มีการสร้างสิ่งศักดิ์สิทธิ์ครั้งใหม่ตามมา พวกเขานับภัยพิบัติดังกล่าว 27 ครั้งและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการสร้าง
ทฤษฎีภัยพิบัติเริ่มแพร่หลาย อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งแสดงทัศนคติเชิงวิพากษ์วิจารณ์ต่อเรื่องนี้ การถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนระหว่างกลุ่มผู้นับถือความไม่เปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์และผู้สนับสนุนลัทธิวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นเองนั้นต้องยุติลงด้วยการคิดอย่างลึกซึ้งและเป็นพื้นฐาน ทฤษฎีที่มีพื้นฐานการก่อตัวของสายพันธุ์ สร้างโดย C. Darwin และ A. Wallace

ช. ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วิน

ในการนำเสนอหัวข้อก่อนหน้านี้ เรามักจะใช้แนวคิดเรื่อง "วิวัฒนาการ" ซึ่งส่วนใหญ่มักเชื่อมโยงกับการพัฒนา ในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ แนวคิดนี้แพร่หลายมาก แต่ในทุกกรณีของการใช้งาน วิวัฒนาการหมายถึงกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว ค่อยเป็นค่อยไป และช้า ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพที่รุนแรงซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่จุดสูงสุดในการเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตใหม่ โครงสร้าง รูปแบบ และสปีชีส์ นี่เป็นความเข้าใจอย่างแม่นยำถึงคำว่า "วิวัฒนาการ" ที่นักชีววิทยาชาวอังกฤษ Charles Darwin ให้ไว้ในทฤษฎีวิวัฒนาการของเขา
นักวิทยาศาสตร์หลายคนแสดงความคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปและต่อเนื่องในพืชและสัตว์ทุกชนิดก่อนดาร์วิน แต่ด้วยการตีพิมพ์ผลงานของเขาเรื่อง "The Origin of Species by Means of Natural Selection" ในปี พ.ศ. 2402 ช่วงที่สามของการก่อตัวของแนวคิดการพัฒนาทางชีววิทยาก็เริ่มขึ้น นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติทางชีววิทยาซึ่งในที่สุดก็ได้สร้างแนวคิดในการพัฒนาและเปลี่ยนให้เป็นแนวทาง. ความรู้ทางวิทยาศาสตร์. แต่มันก็เป็นช่วงเวลาแห่งการต่อสู้ทางอุดมการณ์อย่างเข้มข้นระหว่างขบวนการวิวัฒนาการต่างๆ
เพื่อยอมรับแนวคิดเชิงวิวัฒนาการและยืนยันลัทธิดาร์วิน นอกเหนือจากหลักฐานเชิงข้อเท็จจริงของวิวัฒนาการแล้ว ยังจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าวิวัฒนาการดำเนินไปอย่างไร และอะไรคือสาเหตุของวัตถุประสงค์วัตถุประสงค์ของสิ่งมีชีวิต ปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขโดยดาร์วินในทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
จากข้อเท็จจริงอันกว้างขวางและการปฏิบัติงานปรับปรุงพันธุ์พืชเพื่อพัฒนาพันธุ์พืชและพันธุ์สัตว์ใหม่ๆ ดาร์วินได้ข้อสรุปว่าโดยธรรมชาติแล้วสัตว์และพืชทุกชนิดมีแนวโน้มที่จะสืบพันธุ์ใน ความก้าวหน้าทางเรขาคณิต. ในขณะเดียวกัน จำนวนตัวเต็มวัยของแต่ละสายพันธุ์ยังคงค่อนข้างคงที่ ด้วยเหตุนี้ในธรรมชาติจึงมีการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่อันเป็นผลมาจากลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งมีชีวิตและสายพันธุ์โดยรวมสะสมและเกิดสายพันธุ์และพันธุ์ใหม่ขึ้น สิ่งมีชีวิตที่เหลือจะตายภายใต้สภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวย ดังนั้นการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่จึงเป็นชุดของความสัมพันธ์ที่หลากหลายและซับซ้อนที่มีอยู่ระหว่างสิ่งมีชีวิตกับสภาพแวดล้อม มีสามประเภท: แบบเฉพาะเจาะจง ซึ่งความสำเร็จของสายพันธุ์หนึ่งหมายถึงความล้มเหลวของอีกสายพันธุ์หนึ่ง; เฉพาะเจาะจงเฉียบพลันที่สุดเนื่องจากบุคคลในสายพันธุ์เดียวกันมีความต้องการเหมือนกัน และต่อสู้กับสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวย ในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ บุคคลและตัวอย่างที่มีลักษณะและคุณสมบัติที่ซับซ้อนซึ่งทำให้พวกเขาสามารถแข่งขันกับผู้อื่นได้สำเร็จมากที่สุดอยู่รอดและออกจากลูกหลานได้ ดังนั้นโดยธรรมชาติแล้วจึงมีกระบวนการทำลายล้างแบบเลือกสรรของบุคคลบางคนและการสืบพันธุ์แบบพิเศษของผู้อื่น - การคัดเลือกโดยธรรมชาติหรือการอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด เมื่อสภาพแวดล้อมเปลี่ยนแปลงไป สัญญาณอื่นๆ อาจเป็นประโยชน์ต่อการอยู่รอดมากกว่าแต่ก่อน เป็นผลให้ทิศทางของการคัดเลือกเปลี่ยนไปโครงสร้างของสายพันธุ์ถูกสร้างขึ้นใหม่และด้วยการสืบพันธุ์ทำให้มีการกระจายลักษณะใหม่อย่างกว้างขวาง - สายพันธุ์ใหม่ปรากฏขึ้น ลักษณะที่เป็นประโยชน์จะถูกรักษาและส่งต่อไปยังรุ่นต่อ ๆ ไป เนื่องจากปัจจัยดำเนินไปในธรรมชาติที่มีชีวิต พันธุกรรมรับประกันความยั่งยืนของสายพันธุ์
อย่างไรก็ตาม ในธรรมชาติแล้ว เป็นไปไม่ได้เลยที่จะพบสิ่งมีชีวิตสองชนิดที่เหมือนกันและเหมือนกันโดยสิ้นเชิง ความหลากหลายของธรรมชาติที่มีชีวิตล้วนเป็นผลมาจากกระบวนการ ความแปรปรวนนั่นคือการเปลี่ยนแปลงของสิ่งมีชีวิตภายใต้อิทธิพลของสภาพแวดล้อมภายนอก ดาร์วินถือว่าการเกิดขึ้นของสายพันธุ์ใหม่เป็นกระบวนการที่ยาวนานในการสะสมการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์ของแต่ละบุคคล โดยเพิ่มขึ้นจากรุ่นสู่รุ่น นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าทรัพยากรชีวิต (อาหาร สถานที่สำหรับการสืบพันธุ์ ฯลฯ) นั้นมีจำกัดอยู่เสมอ ดังนั้นการต่อสู้ที่ดุเดือดที่สุดเพื่อการดำรงอยู่จึงเกิดขึ้นระหว่างบุคคลที่คล้ายกันมากที่สุด ในทางตรงกันข้าม ระหว่างบุคคลที่ต่างกันภายในสายพันธุ์เดียวกัน มีความต้องการที่เหมือนกันน้อยลง และการแข่งขันก็อ่อนแอลง ดังนั้นบุคคลที่ไม่เหมือนกันจึงมีข้อได้เปรียบในการทิ้งลูกหลาน ในแต่ละรุ่นความแตกต่างจะเด่นชัดมากขึ้นและรูปแบบระดับกลางที่คล้ายกันจะตายไป นี่คือวิธีการสร้างสิ่งใหม่ ๆ มากมายจากสายพันธุ์เดียว ดาร์วินเรียกปรากฏการณ์ของความแตกต่างของตัวละครที่นำไปสู่ความแตกต่างแบบพิเศษ ความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นของรูปแบบที่คล้ายคลึงกันก่อนหน้านี้ก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตโดยการเปลี่ยนแปลงรูปแบบภายในสปีชีส์เป็นสปีชีส์ สปีชีส์เป็นจำพวก ฯลฯ
ดาร์วินแบ่งความแปรปรวนออกเป็นสองประเภท สิ่งแรกที่เขาเรียกว่าความแปรปรวน "ส่วนบุคคล" หรือ "ไม่แน่นอน" มันเป็นกรรมพันธุ์ เขากำหนดลักษณะประเภทที่สองว่ามีความแปรปรวนแบบ "แน่นอน" หรือ "กลุ่ม" มันส่งผลกระทบต่อกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่สัมผัสกับปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมบางอย่าง ต่อมาในทางชีววิทยา การเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้กำหนดไว้เรียกว่าการกลายพันธุ์ และการเปลี่ยนแปลงที่ "แน่นอน" เรียกว่าการปรับเปลี่ยน
ดังนั้น จากมุมมองของทฤษฎีวิวัฒนาการ ความหลากหลายของธรรมชาติสิ่งมีชีวิตทั้งหมดเป็นผลมาจากการกระทำของปัจจัยสามประการที่สัมพันธ์กัน: พันธุกรรม ความแปรปรวน และการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ข้อสรุปเหล่านี้ขึ้นอยู่กับหลักการสำคัญสามประการของทฤษฎีนี้:
- ในประชากรใด ๆ ประเภทของสิ่งมีชีวิตจะสังเกตความแปรปรวนของบุคคลที่เป็นส่วนประกอบ
- การเปลี่ยนแปลงบางส่วนเหล่านี้สืบทอดมาจากพ่อแม่ที่ได้รับตั้งแต่แรกเกิด ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ เป็นผลมาจากการปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่ได้รับในช่วงชีวิต
- ตามกฎแล้ว สิ่งมีชีวิตจำนวนมากเกิดมามากกว่ามีชีวิตอยู่เพื่อสืบพันธุ์ โดยหลายชนิดตายในระยะที่มีเมล็ด เอ็มบริโอ ลูกไก่ และตัวอ่อน มีเพียงสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นที่สืบทอดลักษณะที่เป็นประโยชน์ภายใต้สภาพความเป็นอยู่ที่กำหนดเท่านั้นที่จะอยู่รอด
ดังนั้นดาร์วินจึงแก้ไขปัญหาการกำหนดวิวัฒนาการของสารอินทรีย์โดยรวมอย่างต่อเนื่องและอธิบายความได้เปรียบของโครงสร้างของสิ่งมีชีวิตอันเป็นผลมาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เขาแสดงให้เห็นว่าความได้เปรียบนี้สัมพันธ์กันเสมอ เนื่องจากการปรับตัวใด ๆ กลับกลายเป็นว่ามีประโยชน์เฉพาะในเงื่อนไขการดำรงอยู่ที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น ด้วยเหตุนี้เขาจึงโจมตีแนวคิดเรื่องเทเลวิทยาในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอย่างรุนแรง
ข้อดีของดาร์วินก็คือการยอมรับความจริงที่ว่าทั้งบุคคลและกลุ่มทั้งหมดสามารถถูกคัดเลือกได้ จากนั้นการคัดเลือกจะรักษาลักษณะและคุณสมบัติที่ไม่เอื้ออำนวยต่อบุคคล แต่เป็นประโยชน์ต่อกลุ่มบุคคลหรือสายพันธุ์โดยรวม ตัวอย่างของอุปกรณ์ดังกล่าวคือการต่อยของผึ้ง - ผึ้งต่อยทิ้งเหล็กในร่างของศัตรูและตาย แต่การตายของแต่ละบุคคลมีส่วนช่วยในการรักษาตระกูลผึ้ง สิ่งนี้นำไปสู่การคิดของประชากรทางชีววิทยาซึ่งเป็นพื้นฐานของแนวคิดสมัยใหม่
จุดอ่อนในทฤษฎีของดาร์วินคือความคิดของเขาเกี่ยวกับพันธุกรรม ซึ่งถูกฝ่ายตรงข้ามวิพากษ์วิจารณ์อย่างจริงจัง แท้จริงแล้วหากวิวัฒนาการเกี่ยวข้องกับการปรากฏแบบสุ่มของการเปลี่ยนแปลงและการถ่ายทอดลักษณะทางพันธุกรรมที่ได้มาสู่ลูกหลานแล้วสิ่งเหล่านี้จะรักษาและเสริมความแข็งแกร่งได้อย่างไรในอนาคต? อันที่จริงอันเป็นผลมาจากการข้ามบุคคลด้วย สัญญาณที่เป็นประโยชน์กับบุคคลอื่นที่ไม่มีสิ่งเหล่านั้น พวกเขาจะถ่ายทอดคุณลักษณะเหล่านี้ในรูปแบบที่อ่อนแอลง ในที่สุด ตลอดหลายชั่วอายุคน การเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มจะต้องอ่อนลงและหายไปโดยสิ้นเชิง ดาร์วินเองถูกบังคับให้ยอมรับว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้น่าเชื่อ เมื่อพิจารณาถึงแนวคิดเกี่ยวกับพันธุกรรมในขณะนั้น ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมใน ปีที่ผ่านมาชีวิตเขาเริ่มเน้นย้ำถึงผลกระทบต่อกระบวนการวิวัฒนาการของการเปลี่ยนแปลงโดยตรงที่เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมบางอย่างมากขึ้น
ต่อมา มีการระบุข้อบกพร่องอื่นๆ บางประการในทฤษฎีของดาร์วินเกี่ยวกับสาเหตุหลักและปัจจัยของวิวัฒนาการทางอินทรีย์ ทฤษฎีนี้จำเป็นต้องมีการพัฒนาและการให้เหตุผลเพิ่มเติม โดยคำนึงถึงความสำเร็จที่ตามมาในสาขาวิชาชีววิทยาทั้งหมด
ทฤษฎีของดาร์วินยุติการค้นหาอันยาวนานโดยนักธรรมชาติวิทยาที่พยายามค้นหาคำอธิบายเกี่ยวกับความคล้ายคลึงหลายประการที่พบในสิ่งมีชีวิตจากสปีชีส์ต่างๆ ดาร์วินอธิบายความคล้ายคลึงกันนี้โดยเครือญาติและแสดงให้เห็นว่าการก่อตัวของสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้นได้อย่างไร วิวัฒนาการ -กระบวนการกำกับที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาการปรับตัว เนื่องจากโครงสร้างและหน้าที่ของสัตว์และพืชมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ
ด้วยการถือกำเนิดของลัทธิดาร์วิน ภารกิจสี่ประการจึงกลายเป็นแนวหน้าของการวิจัยทางชีววิทยา: 1) การรวบรวมหลักฐานเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของวิวัฒนาการ; 2) การสะสมข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะการปรับตัวของวิวัฒนาการและความสามัคคีของลักษณะองค์กรและการปรับตัว 3) การศึกษาเชิงทดลองปฏิสัมพันธ์ ความแปรปรวนทางพันธุกรรมการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่และการคัดเลือกโดยธรรมชาติเป็นพลังขับเคลื่อนของวิวัฒนาการ 4) การศึกษารูปแบบของ speciation และ macroevolution
ผลจากการพัฒนาทฤษฎีวิวัฒนาการในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ทำให้เกิดความก้าวหน้าที่สำคัญในสองด้าน ในที่สุดหลักการของวิวัฒนาการก็ได้รับการพิสูจน์โดยใช้ข้อเท็จจริงจากชีววิทยาวิวัฒนาการสาขาต่างๆ ซึ่งก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของการผสมผสานระหว่างวิทยาศาสตร์คลาสสิก (บรรพชีวินวิทยา สัณฐานวิทยา สรีรวิทยา คัพภวิทยา วิทยาเชิงระบบ) เข้ากับลัทธิดาร์วิน แสดงให้เห็นว่าวิวัฒนาการนั้นมีการปรับตัวโดยธรรมชาติ และจุดเริ่มต้นมาจากการศึกษาการเลือกสรรอันเป็นสาเหตุของการก่อตัวของการปรับตัว ด้วยเหตุนี้ งานทั้งสองที่กำหนดไว้สำหรับลัทธิดาร์วินจึงเสร็จสมบูรณ์โดยทั่วไป
แต่ไม่ว่าการศึกษาเหล่านี้จะมีความสำคัญมากเพียงใดในการเสริมสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการ พวกเขาเพียงพิสูจน์ความถูกต้องทางอ้อมของแนวคิดของดาร์วินเกี่ยวกับสาเหตุของวิวัฒนาการเท่านั้น ควรสังเกตว่าเป็นเวลานานพอสมควรแล้ว ฐานการทดลองลัทธิดาร์วินซึ่งจะทำให้สามารถพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าการเลือกเป็นสิ่งสำคัญอย่างแท้จริง แรงผลักดันการปรับตัวและการเก็งกำไร เหตุการณ์นี้มีส่วนอย่างมากต่อการก่อตัวของแนวต่อต้านลัทธิดาร์วินในวงกว้าง ซึ่งปฏิเสธบทบาทเชิงสร้างสรรค์ในการคัดเลือก พื้นฐานทางปรัชญาของแนวคิดต่อต้านดาร์วินทั้งหมดประกอบด้วยการเคลื่อนไหวที่หลากหลายตั้งแต่ลัทธิวัตถุนิยมเชิงกลไกไปจนถึงอุดมคติเชิงวัตถุวิสัย ต่อต้านลัทธิดาร์วินประการที่สอง ครึ่งหนึ่งของศตวรรษที่ 19- จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 20 มีสองการเคลื่อนไหวหลัก - นีโอลามาร์กซิสม์และแนวคิดของการสร้างคลื่นไฟฟ้า การต่อสู้กับพวกเขาตลอดจนการค้นหาหลักฐานการทดลองของแต่ละปัจจัยของการคัดเลือกโดยธรรมชาติทำให้เกิดเนื้อหาของขั้นตอนที่สี่ในประวัติศาสตร์ของการก่อตัวของแนวคิดการพัฒนาทางชีววิทยา ดำเนินไปจนถึงต้นทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 20

การต่อต้านลัทธิดาร์วินในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ถึงต้นศตวรรษที่ 21

ลัทธิดาร์วินถูกวิพากษ์วิจารณ์มาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง นักวิทยาศาสตร์หลายคนไม่ชอบความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นไปตามทิศทางที่เป็นไปได้และสุ่มตัวอย่าง ดังนั้น มุมมองที่สำคัญประการหนึ่งจึงแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงไม่ได้เกิดขึ้นแบบสุ่มและสุ่ม แต่เป็นไปตามกฎของรูปแบบ อีกคนหนึ่งมองว่าการช่วยเหลือซึ่งกันและกันเป็นปัจจัยสำคัญในการวิวัฒนาการมากกว่าการต่อสู้
การเติบโตของความรู้สึกต่อต้านดาร์วินมีเหตุผลที่ค่อนข้างเป็นกลาง - ประเด็นพื้นฐานหลายประการที่สำคัญสำหรับทฤษฎีวิวัฒนาการซึ่งถูกสร้างขึ้นเพื่อประโยชน์ที่มันถูกสร้างขึ้นนั้นหลุดออกไปจากมุมมองของดาร์วิน นี่คือเหตุผลในการรักษาความเป็นเอกภาพของสิ่งมีชีวิตในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ กลไกในการรวมการจัดเรียงออนโทเจนเนติกส์ในกระบวนการวิวัฒนาการ อัตราวิวัฒนาการที่ไม่สม่ำเสมอ สาเหตุของวิวัฒนาการระดับมหภาคและแบบก้าวหน้า เหตุการณ์ขนาดใหญ่ในยุคของสิ่งมีชีวิต วิกฤติการณ์
ลัทธินีโอ-ลามาร์ก -หลักคำสอนต่อต้านดาร์วินที่สำคัญประการแรกซึ่งเกิดขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 มีพื้นฐานมาจากการรับรู้ถึงความแปรปรวนที่เหมาะสมซึ่งเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลโดยตรงหรือโดยอ้อมของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและรับรองการปรับตัวของสิ่งมีชีวิตโดยตรง
เกี่ยวกับแนวคิดของการสืบทอดลักษณะที่ได้รับในลักษณะนี้ บน ทัศนคติเชิงลบถึงบทบาทที่สร้างสรรค์ของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
Neo-Lamarckism ไม่ใช่การเคลื่อนไหวเพียงครั้งเดียว แต่รวมหลายทิศทางเข้าด้วยกัน ซึ่งแต่ละทิศทางพยายามที่จะพัฒนาคำสอนของ Lamarck ด้านใดด้านหนึ่ง
กลไกกลไก(G. Spencer, T. Eimer) - แนวคิดของวิวัฒนาการตามที่องค์กรที่มีจุดมุ่งหมายถูกสร้างขึ้นผ่านการปรับตัวโดยตรงหรือ "ตามหน้าที่" (การออกกำลังกายของอวัยวะตาม Lamarck) ความซับซ้อนทั้งหมดของกระบวนการวิวัฒนาการจึงลดลงเหลือเพียงทฤษฎีง่ายๆ เกี่ยวกับความสมดุลของแรง ซึ่งยืมมาจากกลศาสตร์ของนิวตันเป็นหลัก
ลัทธิจิตนิยม(A. Pauli, A. Wagner) - พื้นฐานของทิศทางนี้คือแนวคิดของ Lamarck เกี่ยวกับความสำคัญในการวิวัฒนาการของสัตว์ที่มีปัจจัยต่างๆ เช่น นิสัย จิตตานุภาพ จิตสำนึก ซึ่งมีอยู่ในสัตว์ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังอยู่ในเซลล์ที่ทำให้พวกเขาด้วย ขึ้น. ดังนั้นวิวัฒนาการจึงถูกนำเสนอเป็นการเสริมสร้างบทบาทของจิตสำนึกอย่างค่อยเป็นค่อยไปในการพัฒนาจากสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์ไปสู่รูปแบบชีวิตที่ชาญฉลาดซึ่งพัฒนาหลักคำสอนของ panpsychism (แอนิเมชั่นสากล)
ออร์โทลามาร์คนิยม(K. Nägeli, E. Kop, G. Osborne) - ชุดของสมมติฐานที่พัฒนาความคิดของ Lamarck เกี่ยวกับความปรารถนาของสิ่งมีชีวิตในการปรับปรุงซึ่งมีอยู่ในสิ่งมีชีวิตทุกชนิด แรงผลักดันวิวัฒนาการ. นี่คือสิ่งที่กำหนดความตรงไปตรงมาของวิวัฒนาการ
แนวคิด Neo-Lamarckian สูญเสียอิทธิพลไปในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษของเรา แม้ว่าแนวคิดบางส่วนของพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ก็ตาม การสำแดงที่ใหญ่ที่สุดของลัทธินีโอลามาร์กในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติของรัสเซียคือแนวคิดของ T.D. Lysenko เกี่ยวกับการถ่ายทอดทางพันธุกรรมเป็นสมบัติของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด
แนวคิดทางเทเลวิทยาของวิวัฒนาการ (เทโลเจเนซิส)ในเชิงอุดมคติแล้วมันเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ ortholamarckism เนื่องจากมันเริ่มต้นจากแนวคิด Lamarckian เดียวกันเกี่ยวกับความปรารถนาภายในของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดเพื่อความก้าวหน้า ตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของกระแสเทเลวิทยาคือนักธรรมชาติวิทยาชาวรัสเซีย ผู้ก่อตั้งสาขาคัพภวิทยา คาร์ล แบร์
การปรับเปลี่ยนแนวคิดนี้อย่างแปลกประหลาดคือมุมมองของผู้สนับสนุน ความรอดก่อตั้งขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1860 - 1870 โดย A. Suess และ A. Kölliker ในความเห็นของพวกเขาเมื่อรุ่งเช้าของการปรากฏของชีวิตแผนทั้งหมดสำหรับการพัฒนาในอนาคตเกิดขึ้นและอิทธิพลของสภาพแวดล้อมภายนอกกำหนดเฉพาะช่วงเวลาของวิวัฒนาการเท่านั้น เหตุการณ์วิวัฒนาการที่สำคัญทั้งหมด ตั้งแต่การกำเนิดของสายพันธุ์ใหม่ไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงของสิ่งมีชีวิตในประวัติศาสตร์ทางธรณีวิทยาของโลก เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน โดยหลักๆ แล้วการเปลี่ยนแปลงของการเกิดเอ็มบริโอ (เกลือหรือการกลายพันธุ์แบบมาโคร) โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นความหายนะที่เสริมด้วยการโต้แย้งเพิ่มเติม มุมมองเหล่านี้ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้
คุณค่าของทิศทางนี้คือดึงความสนใจไปที่ความจำเพาะของวิวัฒนาการระดับมหภาค ความสำคัญของโครงสร้างภายในของสิ่งมีชีวิตในฐานะปัจจัยที่จำกัดเส้นทางที่เป็นไปได้ของการพัฒนาวิวัฒนาการต่อไป เช่นเดียวกับการก้าวที่ไม่สม่ำเสมอของวิวัฒนาการและความเป็นไปได้ในการแทนที่บางส่วน ปัจจัยร่วมกับผู้อื่นในวิถีของมัน
ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 พันธุกรรมเกิดขึ้น - การศึกษาเกี่ยวกับพันธุกรรมและการถ่ายทอดทางพันธุกรรมของลักษณะที่เปลี่ยนแปลง ผู้ก่อตั้งถือเป็นนักธรรมชาติวิทยาชาวออสเตรีย จี. เมนเดล ซึ่งทำการทดลองของเขาในช่วงทศวรรษที่ 1860 แต่วันเดือนปีเกิดของพันธุศาสตร์ถือเป็นปี 1900 - ในเวลานี้ G. de Vries, K. Correns, E. Chermak ได้กำหนดกฎของการสืบทอดลักษณะในรูปแบบลูกผสมอีกครั้งซึ่งค้นพบโดย Mendel ในปี 1865
นักพันธุศาสตร์กลุ่มแรกไม่เห็นด้วยกับข้อมูลการวิจัยของพวกเขาต่อลัทธิดาร์วินซึ่งเป็นผลมาจากวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในทฤษฎีวิวัฒนาการ สุนทรพจน์ของนักพันธุศาสตร์ต่อต้านคำสอนของดาร์วินส่งผลให้เกิดแนวหน้ากว้าง รวมการเคลื่อนไหวหลายอย่างเข้าด้วยกัน - การกลายพันธุ์ การเกิดลูกผสม ลัทธิก่อนการปรับตัว ฯลฯ - ภายใต้ชื่อทั่วไป พันธุกรรมต่อต้านลัทธิดาร์วินการค้นพบความเสถียรของยีนถูกตีความว่าเป็นความไม่เปลี่ยนรูปซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการแพร่กระจายของการต่อต้านวิวัฒนาการ (W. Betson)
ความแปรปรวนของการกลายพันธุ์ถูกระบุด้วยการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการ ซึ่งรวมถึงความจำเป็นที่กระบวนการคัดเลือกซึ่งเป็นสาเหตุหลักของวิวัฒนาการไม่รวมอยู่ในนั้น
จุดสุดยอดของการก่อสร้างเหล่านี้คือทฤษฎี การตั้งชื่อแอล.เอส. ภูเขาน้ำแข็ง สร้างขึ้นในปี 1922 มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าวิวัฒนาการเป็นกระบวนการที่ตั้งโปรแกรมไว้เพื่อให้บรรลุถึงกฎภายในของสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่จริง ภูเขาน้ำแข็งเชื่อว่าร่างกายมีลักษณะเป็นพลังภายในที่มีลักษณะที่ไม่รู้จัก โดยทำหน้าที่อย่างมีจุดมุ่งหมายโดยไม่คำนึงถึงสภาพแวดล้อมภายนอก ในทิศทางที่ทำให้องค์กรซับซ้อน เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ เบิร์กได้อ้างถึงข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับวิวัฒนาการแบบลู่เข้าและแบบคู่ขนาน กลุ่มต่างๆพืชและสัตว์
จากการถกเถียงทั้งหมดนี้ เห็นได้ชัดว่าพันธุกรรมและลัทธิดาร์วินต้องหาภาษากลางร่วมกัน
แผนการสอนสัมมนา (2 ชั่วโมง)
1. การแทรกซึมของแนวคิดการพัฒนาสู่ชีววิทยา
2. แนวคิดเรื่องวิวัฒนาการโดย J.-B. Lamarck และบทบาทของมันในด้านชีววิทยา
3. หลักคำสอนเชิงวิวัฒนาการของชาร์ลส์ ดาร์วิน
4. ทิศทางหลักของการต่อต้านลัทธิดาร์วินในช่วงปลาย XIX - ในช่วงต้น ศตวรรษที่ XX

หัวข้อรายงานและบทคัดย่อ

1. J. Cuvier และตำแหน่งของเขาในประวัติศาสตร์ชีววิทยา
2. ซี. ดาร์วินเรื่องกำเนิดมนุษย์

วรรณกรรม

1. อาฟานาซีเยฟ วี.จี.โลกที่มีชีวิต: ความเป็นระบบ วิวัฒนาการ และการจัดการ ม., 1986.
2. ลัทธิดาร์วิน: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย ล., 1988.
3. Zakharov V.B., Mamontov S.G., Sivoglazov V.I.ชีววิทยา: รูปแบบทั่วไป ม., 1996.
4. ประวัติศาสตร์ชีววิทยาตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน XXศตวรรษ. ม., 1972.
5. ประวัติศาสตร์ชีววิทยาตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 จนถึงปัจจุบัน ม., 1975.
6. Krisachenko B.S. การวิเคราะห์เชิงปรัชญาวิวัฒนาการ เคียฟ, 1990.
7. Kuznetsov V.I., Idlis G.M., Gutina V.N.วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ. ม., 1996.
8. Timofeev-Resovsky N.V., Vorontsov N.N., Yabloko" A.V.โครงร่างโดยย่อของทฤษฎีวิวัฒนาการ ม., 1969.
9. ปัญหาเชิงปรัชญาของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ม., 1985.
10. ยูเกย์ จี.เอ.ทฤษฎีทั่วไปของชีวิต ม., 1985.

ทฤษฎีภัยพิบัติของ Cuvier

“การสร้างแบบจำลองทางสังคมและการเขียนโปรแกรม”

ทฤษฎีภัยพิบัติ Cuvier J.L.

การแนะนำ

1.จอร์จ ลีโอโปลด์ คูเวียร์

3. ผู้ติดตามของ Georges Cuvier

บทสรุป

บรรณานุกรม

นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Georges Leopold Cuvier ซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการวิจัยด้านกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบเป็นหลัก

จากการศึกษาโครงสร้างของอวัยวะของสัตว์มีกระดูกสันหลัง เขาพบว่าอวัยวะทั้งหมดของสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของระบบอินทิกรัลเดียว เป็นผลให้โครงสร้างของแต่ละอวัยวะมีความสัมพันธ์ตามธรรมชาติกับโครงสร้างของอวัยวะอื่นทั้งหมด ไม่มีส่วนใดของร่างกายสามารถเปลี่ยนแปลงได้หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงส่วนอื่นที่สอดคล้องกัน ซึ่งหมายความว่าแต่ละส่วนของร่างกายสะท้อนถึงหลักการของโครงสร้างของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด

ในกระบวนการวิจัยของเขา Cuvier เริ่มสนใจประวัติศาสตร์ของโลก สัตว์บก และพืช เขาใช้เวลาหลายปีในการศึกษาเรื่องนี้ และค้นพบสิ่งล้ำค่ามากมาย จากผลงานอันมหาศาลที่เขาทำ เขาได้ข้อสรุปที่ไม่มีเงื่อนไขสามประการ:

โลกได้เปลี่ยนรูปลักษณ์ของมันตลอดประวัติศาสตร์

เมื่อโลกเปลี่ยนแปลง ประชากรก็เปลี่ยนแปลงไปด้วย

ความเชื่อในเรื่องความเป็นไปไม่ได้ของการเกิดขึ้นของรูปแบบชีวิตใหม่นั้นไม่อาจโต้แย้งได้อย่างสมบูรณ์สำหรับ Cuvier อย่างไรก็ตาม ข้อมูลทางบรรพชีวินวิทยาจำนวนมากเป็นพยานยืนยันการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของสัตว์บนโลกอย่างไม่อาจหักล้างได้

เมื่อมีการกำหนดระดับความเก่าแก่ของสัตว์สูญพันธุ์ที่แตกต่างกัน Cuvier เสนอทฤษฎีภัยพิบัติ ตามทฤษฎีนี้ สาเหตุของการสูญพันธุ์เกิดขึ้นเป็นระยะๆ โดยเกิดภัยพิบัติทางธรณีวิทยาครั้งใหญ่ ซึ่งทำลายสัตว์และพืชพรรณในพื้นที่ขนาดใหญ่ จากนั้นดินแดนก็เต็มไปด้วยสายพันธุ์ที่เข้ามาจากพื้นที่ใกล้เคียง ผู้ติดตามและนักเรียนของ Cuvier พัฒนาการสอนของเขาไปไกลกว่านี้โดยอ้างว่าภัยพิบัติเกิดขึ้นทั่วโลก หลังจากภัยพิบัติแต่ละครั้ง มีการทรงสร้างครั้งใหม่ตามมา พวกเขานับภัยพิบัติดังกล่าว 27 ครั้งและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการสร้าง

ทฤษฎีภัยพิบัติเริ่มแพร่หลาย อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งแสดงทัศนคติเชิงวิพากษ์วิจารณ์ต่อเรื่องนี้ การถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนระหว่างกลุ่มผู้นับถือความไม่เปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์และผู้สนับสนุนวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นเองได้สิ้นสุดลงด้วยทฤษฎีการก่อตัวของสายพันธุ์ที่คิดอย่างลึกซึ้งและได้รับการพิสูจน์โดยพื้นฐานซึ่งสร้างขึ้นโดยชาร์ลส์ ดาร์วิน และเอ. วอลเลซ

1. จอร์จ ลีโอโปลด์ ซีเนียร์

Georges Cuvier (1769-1832) - นักสัตววิทยาชาวฝรั่งเศส หนึ่งในนักปฏิรูปกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ ซากดึกดำบรรพ์ และอนุกรมวิธานสัตว์ สมาชิกกิตติมศักดิ์ชาวต่างชาติของ St. Petersburg Academy of Sciences (1802) แนะนำแนวคิดประเภทในสัตววิทยา เขาสร้างหลักการของ "ความสัมพันธ์ของอวัยวะ" บนพื้นฐานของที่เขาสร้างโครงสร้างของสัตว์ที่สูญพันธุ์หลายชนิดขึ้นมาใหม่ เขาไม่ได้ตระหนักถึงความแปรปรวนของสายพันธุ์ โดยอธิบายการเปลี่ยนแปลงของสัตว์ฟอสซิลด้วยสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีภัยพิบัติ

Georges Leopold Christian Dagobert Cuvier เกิดเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2312 ในเมืองมงเบลีอาร์ดเมืองอัลเซเชี่ยนขนาดเล็ก เขาทำให้ฉันประหลาดใจกับพัฒนาการทางจิตในช่วงแรกของเขา เมื่ออายุสี่ขวบเขาอ่านหนังสือแล้ว แม่ของเขาสอนให้เขาวาดภาพ และ Cuvier ก็เชี่ยวชาญศิลปะนี้อย่างถ่องแท้ ต่อจากนั้น ภาพวาดหลายชิ้นที่เขาทำถูกตีพิมพ์ในหนังสือของเขา และได้รับการพิมพ์ซ้ำหลายครั้งในหนังสือของนักเขียนคนอื่นๆ ที่โรงเรียน Georges เรียนเก่ง แต่ก็ถือว่ายังห่างไกลจากนักเรียนที่ประพฤติตัวดีที่สุด สำหรับการล้อเล่นกับผู้อำนวยการโรงยิม Cuvier ถูก "ลงโทษ": เขาไม่ได้เข้าเรียนในโรงเรียนเทววิทยาที่ฝึกนักบวช

สนใจศึกษาเรื่องสัตว์และพืช ในปี ค.ศ. 1788 Georges Cuvier เดินทางไปยังนอร์มังดีไปยังปราสาทของเคานต์เอริซี ที่ดินของ Count Erisi ตั้งอยู่บนชายทะเลและ Georges Cuvier ได้เห็นสัตว์ทะเลจริง ๆ เป็นครั้งแรกซึ่งคุ้นเคยกับเขาจากภาพวาดเท่านั้น เขาผ่าสัตว์เหล่านี้และศึกษาโครงสร้างภายในของปลา ปูตัวนิ่ม ปลาดาว และหนอน เขาประหลาดใจที่พบว่าสิ่งที่เรียกว่า แบบฟอร์มที่ต่ำกว่าซึ่งนักวิทยาศาสตร์ในสมัยของเขาสันนิษฐานว่าเป็นโครงสร้างร่างกายที่เรียบง่าย มีลำไส้ที่มีต่อม หัวใจมีหลอดเลือด และต่อมประสาทที่มีลำต้นประสาทยื่นออกมาจากพวกมัน คูเวียร์แทงด้วยมีดผ่าตัดของเขาเข้าไป โลกใหม่ซึ่งยังไม่มีใครสังเกตได้แม่นและละเอียดถี่ถ้วน เขาบรรยายผลการวิจัยโดยละเอียดในวารสาร Zoological Bulletin

Institute ในปี 1800 เขาได้ดำรงตำแหน่งประธานด้านประวัติศาสตร์ธรรมชาติที่ College de France ในปี ค.ศ. 1802 เขาได้ดำรงตำแหน่งประธานคณะกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบที่ซอร์บอนน์

ความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับกายวิภาคของสัตว์ช่วยให้ Georges Cuvier สร้างรูปลักษณ์ของสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้วจากกระดูกที่เก็บรักษาไว้ขึ้นมาใหม่ เพื่ออธิบายการสืบทอดต่อเนื่องของสัตว์ฟอสซิล Cuvier จึงได้เสนอทฤษฎีพิเศษเกี่ยวกับ "การปฏิวัติ" หรือ "ภัยพิบัติ" ในประวัติศาสตร์ของโลก

2. งานทางวิทยาศาสตร์ของ GEORGES CuVIER และทฤษฎีภัยพิบัติของเขา

Carl Linnaeus ได้แชร์ สัตว์โลกแบ่งออกเป็น 6 จำพวก ได้แก่ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลาน ปลา แมลง และหนอน Cuvier เสนอระบบอื่น เขาเชื่อว่าในโลกของสัตว์มีโครงสร้างร่างกายสี่ประเภทที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง สัตว์ประเภทเดียวกันจะแต่งกายด้วยกระดองแข็ง และร่างกายของพวกมันประกอบด้วยหลายส่วน เช่น กั้ง แมลง ตะขาบ และหนอนบางชนิด Cuvier เรียกสัตว์เหล่านี้ว่า "พูดชัดแจ้ง"

สัตว์ประเภท "สัตว์มีกระดูกสันหลัง" มีโครงกระดูกภายในผ่าออก สัตว์ประเภทที่ 4 ถูกสร้างขึ้นในลักษณะเดียวกับ ปลาดาวกล่าวคือ ส่วนต่างๆ ของร่างกายตั้งอยู่ตามรัศมีที่แยกจากจุดศูนย์กลางจุดหนึ่ง Cuvier เรียกสัตว์เหล่านี้ว่า "เปล่งประกาย"

ภายในแต่ละประเภท J. Cuvier ระบุคลาส; บางส่วนตรงกับชั้นเรียนของ Linnaeus ตัวอย่างเช่น ไฟลัมของสัตว์มีกระดูกสันหลังแบ่งออกเป็นประเภทสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลาน และปลา ระบบของคูเวียร์แสดงความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างกลุ่มสัตว์ได้ดีกว่าระบบของลินเนียสมาก ในไม่ช้ามันก็ถูกนำมาใช้โดยทั่วไปในหมู่นักสัตววิทยา Georges Cuvier ใช้ระบบของเขาจากงานหลักสามเล่มเรื่อง The Animal Kingdom ซึ่งมีการอธิบายโครงสร้างทางกายวิภาคของสัตว์โดยละเอียด

ความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับกายวิภาคของสัตว์ช่วยให้ Georges Cuvier สร้างรูปลักษณ์ของสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้วจากกระดูกที่เก็บรักษาไว้ขึ้นมาใหม่ Cuvier เริ่มเชื่อว่าอวัยวะทั้งหมดของสัตว์มีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด โดยแต่ละอวัยวะมีความจำเป็นต่อชีวิตของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด สัตว์แต่ละตัวได้รับการปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่มันอาศัยอยู่ หาอาหาร ซ่อนตัวจากศัตรู และดูแลลูกหลานของมัน

“สิ่งมีชีวิต” เจ. คูเวียร์กล่าว “คือสิ่งทั้งปวงที่เชื่อมโยงกัน แต่ละส่วนของมันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในส่วนอื่น ๆ Cuvier เรียกการเชื่อมโยงอวัยวะต่างๆ อย่างต่อเนื่องนี้ว่า “ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่างๆ ของสิ่งมีชีวิต”

ด้วยการศึกษาฟอสซิล Georges Cuvier ได้สร้างรูปลักษณ์ของสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วจำนวนมากซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อหลายล้านปีก่อนขึ้นมาใหม่ เขาพิสูจน์ว่าครั้งหนึ่งบนเว็บไซต์ของยุโรปมีทะเลอุ่นซึ่งมีสัตว์นักล่าขนาดใหญ่ว่าย - อิกธีโอซอรัส เพลซิโอซอร์ ฯลฯ Cuvier พิสูจน์ว่าในสมัยนั้นสัตว์เลื้อยคลานครอบงำอากาศ แต่ยังไม่มีนก หลังจากศึกษาซากฟอสซิลอื่นๆ Georges Cuvier ก็เริ่มเชื่อว่าในอดีตมียุคที่มีโลกของสัตว์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ซึ่งไม่มีสัตว์สมัยใหม่สักตัวเดียว สัตว์ทั้งหลายที่มีชีวิตอยู่ในขณะนั้นก็สูญพันธุ์ไป สัตว์ฟอสซิลของสัตว์บกซึ่งส่วนใหญ่เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ถูกค้นพบใกล้กรุงปารีสในเหมืองยิปซั่มและในชั้นหินปูน - มาร์ล

Georges Cuvier ค้นพบและบรรยายเกี่ยวกับสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วสี่สิบสายพันธุ์ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่- ช้างและสัตว์เคี้ยวเอื้อง บางส่วนมีความคล้ายคลึงกับแรด สมเสร็จ และหมูป่าสมัยใหม่อย่างคลุมเครือ ในขณะที่บางชนิดมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวโดยสิ้นเชิง แต่ในหมู่พวกเขาไม่มีสัตว์เคี้ยวเอื้องในสมัยของเรา - ไม่มีวัว, ไม่มีอูฐ, ไม่มีกวาง, ไม่มียีราฟ

จากการค้นคว้าอย่างต่อเนื่อง Cuvier ค้นพบว่าสัตว์ฟอสซิลถูกพบในชั้นเปลือกโลกตามลำดับที่แน่นอน ชั้นเก่ามีซากหลงเหลืออยู่ ปลาทะเลและสัตว์เลื้อยคลานในแหล่งสะสมในยุคครีเทเชียสในเวลาต่อมา - สัตว์เลื้อยคลานอื่นๆ และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและหายากตัวแรกที่มีโครงสร้างกะโหลกศีรษะดึกดำบรรพ์ ในเวลาต่อมา - สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนกโบราณ ในที่สุด ในตะกอนที่เกิดก่อนสมัยใหม่ Cuvier ค้นพบซากของแมมมอธ หมีในถ้ำ และแรดขน ดังนั้นจากซากฟอสซิลจึงเป็นไปได้ที่จะระบุลำดับสัมพัทธ์และโบราณวัตถุของชั้นและจากชั้น - โบราณวัตถุสัมพัทธ์ของสัตว์ที่สูญพันธุ์ การค้นพบครั้งนี้เป็นพื้นฐานของธรณีวิทยาทางประวัติศาสตร์และการแบ่งชั้นหิน ซึ่งเป็นการศึกษาลำดับของชั้นหินที่ประกอบกันขึ้นมา เปลือกโลก.

สัตว์ประจำถิ่นที่เราพบในรูปของฟอสซิลหายไปไหน และสัตว์ชนิดใหม่ที่มาแทนที่พวกมันเกิดขึ้นที่ไหน? วิทยาศาสตร์สมัยใหม่อธิบายสิ่งนี้ การพัฒนาเชิงวิวัฒนาการสัตว์โลก ข้อเท็จจริงที่ Georges Cuvier ค้นพบเป็นพื้นฐานสำหรับคำอธิบายนี้ แต่คูเวียร์เองก็ไม่เห็นความสำคัญอันยิ่งใหญ่ของการค้นพบของเขา เขายืนหยัดอย่างมั่นคงในมุมมองเก่าเกี่ยวกับความมั่นคงของสายพันธุ์ Cuvier เชื่อว่าในบรรดาฟอสซิลไม่มีสิ่งมีชีวิตในสัตว์รูปแบบเปลี่ยนผ่าน เขาชี้ให้เห็นถึงการหายตัวไปอย่างกะทันหันของสัตว์ต่างๆ และการขาดการเชื่อมโยงระหว่างพวกมัน เพื่ออธิบายการสืบทอดต่อเนื่องของสัตว์ฟอสซิล Cuvier จึงได้เสนอทฤษฎีพิเศษเกี่ยวกับ "การปฏิวัติ" หรือ "ภัยพิบัติ" ในประวัติศาสตร์ของโลก

สิ่งมีชีวิตชนิดใหม่และจำพวกที่ไม่เปลี่ยนแปลงซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับรูปแบบที่ตายแล้ว ถูกเสนอโดย J. Cuvier ในศตวรรษที่ 18 และสูญเสียความหมายไป ปลายศตวรรษที่ 19วี.

สังคมศาสตร์-การเมือง ตลอดจนทฤษฎีวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอื่นๆ บางส่วน ซึ่งได้ถูกดัดแปลงมาใช้เพื่ออธิบายกระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นในสังคม ควรจะกล่าวว่าความคิดเชิงปรัชญาได้สะสมข้อกำหนดเบื้องต้นไว้เพียงพอสำหรับการเกิดขึ้นของอุดมการณ์แห่งความหายนะ ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างอิงถึงแอตแลนติสของเพลโตหรือแนวคิดของนักเศรษฐศาสตร์บางคนในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับการเติบโตของประชากรโลกและการพัฒนา เกษตรกรรมในความก้าวหน้าทางเรขาคณิตและเลขคณิตตามลำดับ

ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาบอกว่าสัตว์ชนิดใหม่สามารถย้ายจากสถานที่ห่างไกลที่พวกเขาเคยอาศัยอยู่มาก่อนได้

Cuvier สนับสนุนการให้เหตุผลของเขาด้วยตัวอย่าง หากทะเลท่วมออสเตรเลียยุคใหม่ ความหลากหลายของกระเป๋าหน้าท้องและโมโนทรีมก็จะถูกฝังอยู่ใต้ตะกอน และสัตว์เหล่านี้ทุกชนิดก็จะสูญพันธุ์ไปโดยสิ้นเชิง หากภัยพิบัติครั้งใหม่เชื่อมโยงผืนดินของออสเตรเลียและเอเชีย สัตว์จากเอเชียก็สามารถย้ายไปยังออสเตรเลียได้ สุดท้ายนี้ หากภัยพิบัติครั้งใหม่ทำลายเอเชียซึ่งเป็นบ้านเกิดของสัตว์ต่างๆ ที่อพยพมาสู่ออสเตรเลีย ก็เป็นเรื่องยากที่จะระบุด้วยการศึกษาสัตว์ต่างๆ ในออสเตรเลียว่าพวกมันมาจากไหน ดังนั้น Cuvier ซึ่งอาศัยเพียงข้อเท็จจริงที่ธรณีวิทยาและบรรพชีวินวิทยาของยุโรปมอบให้เขาถูกบังคับให้ยอมรับการปรากฏตัวของหายนะในประวัติศาสตร์ของโลกแม้ว่าตามความคิดของเขาพวกเขาไม่ได้ทำลายโลกอินทรีย์ทั้งหมดในเวลาเดียวกัน เวลา.

คูเวียร์วางรากฐานของทฤษฎีภัยพิบัติไว้ในผลงานชื่อดังของเขาเรื่อง "วาทกรรมเกี่ยวกับการปฏิวัติบนพื้นผิวโลกและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในอาณาจักรสัตว์"

จากวัสดุทางบรรพชีวินวิทยาและทางธรณีวิทยาที่มีอยู่ Cuvier ได้ใช้ทฤษฎีภัยพิบัติจากวิทยานิพนธ์ต่อไปนี้:

· ชนิดพันธุ์ในธรรมชาติมีความคงที่และไม่เปลี่ยนแปลง

· สัตว์สูญพันธุ์ ได้แก่ ฟอสซิลและซากที่เราพบในบันทึกฟอสซิล สูญพันธุ์ไปแล้วอันเป็นผลมาจากภัยพิบัติทางธรรมชาติระดับโลกที่เขย่าโลกเป็นระยะๆ

· ไม่ทราบสาเหตุของภัยพิบัติทางธรรมชาติทั่วโลก

· ทั่วโลก ภัยพิบัติทางธรรมชาติซึ่งนำไปสู่การสูญพันธุ์ของสัตว์และพืชหลายชนิดไม่ใช่ความคล้ายคลึงของกระบวนการทางธรรมชาติที่เราสังเกตเห็นในช่วงประวัติศาสตร์. พวกเขามีลักษณะนิสัยที่แตกต่างโดยพื้นฐาน

· ทะเลและพื้นดินเปลี่ยนสถานที่มากกว่าหนึ่งครั้ง และกระบวนการนี้ไม่ได้เกิดขึ้นแบบค่อยเป็นค่อยไป แต่เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน

คูเวียร์เชื่อว่าภัยพิบัติครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นเมื่อ 5-6 พันปีก่อน ก้นมหาสมุทรสูงขึ้นและกลายเป็นทวีป แผ่นดินจมและจมลงใต้น้ำ นักวิทยาศาสตร์ระบุช่วงเวลาในการพัฒนาสิ่งมีชีวิตสี่ช่วง:

4) อายุของผู้คน

ผู้ติดตามของ Cuvier ได้แก่ นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันที่ใหญ่ที่สุด L. Agassitz และนักธรณีวิทยาชาวฝรั่งเศส A. D'Orbigny พวกเขาพัฒนาส่วนที่ "เป็นหายนะ" มากเกินไปในแนวคิดของบรรพบุรุษที่ยิ่งใหญ่ของพวกเขาและสร้างทฤษฎีแห่งความหายนะขึ้นมาจริง ๆ ด้วยการกระทำหลายอย่างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการสร้างสรรค์ แนวคิดเหล่านี้ครอบงำอยู่ในวิชาบรรพชีวินวิทยาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ดังนั้น นักบรรพชีวินวิทยาในโรงเรียนเก่าส่วนใหญ่จึงไม่ยอมรับทฤษฎีของดาร์วิน อันที่จริง เมื่อพิจารณาจากสถานะของวิทยาศาสตร์บรรพชีวินวิทยาซึ่งเกิดขึ้นทันทีก่อนการทำงานของ V. O. Kovalevsky เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังทัศนคติที่แตกต่างต่อแนวคิดวิวัฒนาการบรรพชีวินวิทยาพัฒนาขึ้นส่วนใหญ่เป็นวินัยเชิงพรรณนาซึ่งสนองความต้องการของธรณีวิทยาที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว นักบรรพชีวินวิทยาส่วนใหญ่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับวัสดุฟอสซิลโดย จำกัด ตัวเองให้อธิบายสิ่งใหม่ ๆ แบบฟอร์ม และห่างไกลจากส่วนที่สมบูรณ์ของชั้นทางธรณีวิทยาในยุโรปค่อนข้างให้แนวคิดเกี่ยวกับความไม่ต่อเนื่องของการพัฒนารูปแบบฟอสซิลและข้อ จำกัด ที่คมชัดของการก่อตัวที่มีอยู่

ความพยายามอย่างขี้ขลาดของนักบรรพชีวินวิทยาบางคนในการก้าวไปสู่การเปลี่ยนแปลงไม่ได้เปลี่ยนภาพรวมของสถานการณ์ในวิชาบรรพชีวินวิทยา การตีพิมพ์หนังสือชื่อดังของชาร์ลส์ ดาร์วินเรื่อง “The Origin of Species” ทำให้เกิดการคัดค้านและวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีวิวัฒนาการจากนักบรรพชีวินวิทยาที่มีชื่อเสียงหลายคน ดังนั้น แอล. อากัสซิตซ์ หนึ่งในผู้ยึดมั่นในทฤษฎีภัยพิบัติที่กระตือรือร้นที่สุด จึงตีพิมพ์พร้อมกันกับการตีพิมพ์หนังสือ "The Origin of Species" ของเขาเรื่อง "A Study on Classification" ในนั้น เขาแย้งว่าหน่วยต่างๆ ของสัตว์และพืชอย่างเป็นระบบ ตั้งแต่ชนิดพันธุ์ไปจนถึงประเภท มีพื้นฐานที่แท้จริงในธรรมชาติ เนื่องจากสิ่งเหล่านั้นถูกสร้างขึ้นโดยจิตใจอันศักดิ์สิทธิ์ ในปี พ.ศ. 2412 สิบปีหลังจากการตีพิมพ์ทฤษฎีของดาร์วิน แอล. อากัสซิตซ์ได้ตีพิมพ์หนังสือของเขาในฝรั่งเศส พร้อมด้วยบทพิเศษที่เขาวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิดาร์วิน เขากล่าวถึงคำสอนเรื่องวิวัฒนาการว่า “ตรงกันข้ามกับวิธีการที่แท้จริงของประวัติศาสตร์ธรรมชาติ และเป็นอันตรายถึงชีวิตถึงขั้นเสียชีวิตต่อการพัฒนาของวิทยาศาสตร์นี้”

นักบรรพชีวินวิทยาที่มีชื่อเสียงและนักกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ Richard Owen ยังวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีของดาร์วินด้วย แม้ว่าโอเว่นเองก่อนที่จะตีพิมพ์ "The Origin of Species" จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความต่อเนื่องในการพัฒนาธรรมชาติที่มีชีวิต แต่คำตัดสินของเขาก็คลุมเครือและไม่สอดคล้องกันมาก ในหนังสือเล่มสุดท้ายของผลงานหลักของเขา “Anatomy of Vertebrates” อาร์. โอเว่นพยายามยืนยันกฎพิเศษของ “สาเหตุรอง” ซึ่งก่อให้เกิดสายพันธุ์ต่างๆ ในลำดับที่เข้มงวดและซับซ้อน ตัวอย่างเช่น นักบรรพชีวินวิทยาที่มีชื่อเสียงได้พิจารณาชุดบรรพบุรุษของม้า โดยเริ่มจาก Eocene Palaeotherium ไปจนถึง Hipparion ม้าสมัยใหม่. จากข้อมูลทางธรณีวิทยาที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน โอเว่นปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะอธิบายลักษณะที่ปรากฏตามลำดับของรูปแบบจากบรรพบุรุษไปยังผู้สืบทอดจากมุมมองของทฤษฎีของดาร์วิน ในความเห็นของเขา ข้อมูลทางธรณีวิทยาแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นอย่างกะทันหันและมีนัยสำคัญ โดยไม่ขึ้นอยู่กับสภาวะภายนอก และไม่ขึ้นอยู่กับปัจจัยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ โอเว่นเทศน์ถึงการมีอยู่ของแนวโน้มภายในในสิ่งมีชีวิตที่จะเบี่ยงเบนไปจากประเภทของผู้ปกครอง ซึ่งเขาเรียกว่า "กฎแห่งสาเหตุรอง" ในเรื่องนี้ อาร์. โอเว่นเข้าใกล้มุมมองของลามาร์คมากขึ้น ผู้ซึ่งหยิบยกหลักการภายในของการปรับปรุงมาอธิบายวิวัฒนาการ

4. ภาพสะท้อนของอุดมการณ์แห่งความหายนะในชีวิตสมัยใหม่

อุดมการณ์โดยทั่วไปเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและหลายมิติ รวมถึงองค์ประกอบเชิงโครงสร้างเช่นความเชื่อมโยงกับระบบอุดมการณ์แห่งยุค หลักเกณฑ์ของโปรแกรมที่กำหนดขึ้นบนพื้นฐานของข้อกำหนดบางประการของระบบนี้ กลยุทธ์ในการดำเนินการตั้งค่าโปรแกรม

คุณลักษณะที่ระบุไว้ทั้งหมดที่มีอยู่ในอุดมการณ์แห่งความหายนะนั้นสะท้อนให้เห็นในแนวคิดและทฤษฎีต่าง ๆ ตามแนวคิดที่แตกต่างกันของผู้เขียนเกี่ยวกับธรรมชาติและผลที่ตามมาของความหายนะในอนาคตซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายทั้งต่ออารยธรรมมนุษย์โดยรวมและเฉพาะเจาะจง สังคมที่ทำงานในแต่ละรัฐที่แยกจากกัน ปัจจัยหลักที่สามารถนำอารยธรรมไปสู่หายนะ ได้แก่ วิกฤตสิ่งแวดล้อม อันตรายจากโรคระบาดต่างๆ โดยเฉพาะโรคเอดส์ แม้จะจางหายไปในเบื้องหลังแล้ว แต่ยังคงเป็นสถานการณ์ที่น่าจะเป็นของสงครามแสนสาหัส (ปัจจุบันโลกได้สะสมศักยภาพทางนิวเคลียร์ สามารถทำลายโลกของเราได้ถึง 4,000 เท่า และสิ่งนี้แม้จะมีการลงนามในสนธิสัญญาสำคัญหลายประการในด้านการลดและจำกัดอาวุธนิวเคลียร์ก็ตาม

มุมมองของ J. Habernas ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของความจริงที่ว่าเครื่องมือแรงงานที่ซับซ้อนทางเทคนิคโดยเริ่มต้นจากขั้นตอนการพัฒนาที่ค่อนข้างสูงสามารถหลุดพ้นจากการควบคุมของมนุษย์และกลายเป็นผู้สร้างประวัติศาสตร์ของตนเองที่เป็นอิสระก็ไม่ได้ไม่มีมูลเช่นกัน สำหรับทฤษฎีภัยพิบัติทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของแต่ละสังคมโดยเฉพาะ วิธีการของทฤษฎีภัยพิบัติทำให้สามารถแบ่งตัวแปรทางเศรษฐกิจและสังคมที่เปลี่ยนกระบวนการที่เกิดขึ้นในสังคมอย่างมีนัยสำคัญออกเป็นสองประเภท: ตัวแปรภายนอก - แนวทาง พารามิเตอร์ที่สามารถวัดได้โดยตรงและตัวแปรภายในเป็นตัวแปรที่มีสถานะเป็น "กระบวนการบางอย่างที่ไม่รู้จักทั้งหมด"

ประการแรกได้แก่: ความหนาแน่นของประชากรวัยทำงาน ระดับการบริโภค ผลผลิตของแรงงานทางสังคม เป็นต้น

และประการที่สอง ประการแรกควรรวมถึงความเป็นอิสระส่วนบุคคลและเสรีภาพทางเศรษฐกิจ ซึ่งแม้ว่าจะไม่สามารถวัดได้ด้วยสิ่งใดสิ่งหนึ่ง แต่เราทุกคนรู้ดีว่าการขาดหายไปคืออะไร

ประสบการณ์ในการพยากรณ์และการวิเคราะห์ย้อนหลังของกระบวนการวิวัฒนาการในสังคมทำให้สามารถชี้แจงพารามิเตอร์ของแบบจำลองได้ เช่นเดียวกับการระบุกลไกการทำงานและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่รับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในระบบ

สภาวะสมดุลหรือการทำงานที่มั่นคงผ่านการแลกเปลี่ยนวัสดุและพลังงานด้วย สิ่งแวดล้อม. ความเปิดกว้างของระบบสังคมได้รับความสนใจอย่างมากทั้งในงานด้านการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และในการวิจัยทางประวัติศาสตร์ ดังนั้น N. Machiavelli เชื่ออย่างถูกต้องว่าปัจจัยของประชากรส่วนเกินเป็นหนึ่งในแรงผลักดันหลักของประวัติศาสตร์ และการนับถอยหลังของเวลาในพงศาวดารของเขาเริ่มต้นด้วยกระบวนการอพยพที่ทำให้ชนเผ่าเยอรมันเคลื่อนไหว ในบรรดาปัจจัยที่พิจารณาควรเน้นถึงการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีเนื่องจากระบบที่เปิดกว้างและควบคุมตนเองเช่นนี้ในฐานะสังคมมีความสามารถในการมุ่งมั่นที่จะทำให้เกิดความซับซ้อนทางเทคโนโลยีและขยายอาณาเขตที่มันครอบครอง

บทสรุป

แม้กระทั่งก่อน Georges Cuvier ผู้คนต่างก็ให้ความสนใจกับสัตว์ฟอสซิลที่หายาก นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่มองว่าสิ่งเหล่านี้เป็น "เกมแห่งธรรมชาติ" ซึ่งเป็นกระดูกของยักษ์ใหญ่ในเทพนิยายหรือนักบุญในสมัยโบราณ Cuvier ไม่เพียงรวบรวมเท่านั้น จำนวนมากการค้นพบดังกล่าว แต่ยังนำพวกเขาเข้าสู่ระบบและอธิบายพวกเขาด้วย คูเวียร์พัฒนาขึ้น วิธีการทางวิทยาศาสตร์ซึ่งทำให้สามารถศึกษาสัตว์ฟอสซิลได้อย่างแม่นยำเช่นเดียวกับการศึกษาสัตว์ที่มีชีวิต เขาได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าเป็นผู้ก่อตั้งวิชาบรรพชีวินวิทยาซึ่งเป็นศาสตร์เกี่ยวกับซากฟอสซิลของสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่บนโลกในยุคก่อนและสูญพันธุ์ไปนานแล้ว

Georges Cuvier ปูทางใหม่ในการวิจัยทางชีววิทยาและสร้างสาขาความรู้ใหม่ - บรรพชีวินวิทยาและกายวิภาคเปรียบเทียบของสัตว์ ด้วยเหตุนี้ ชัยชนะของการสอนเชิงวิวัฒนาการจึงถูกเตรียมไว้ มันปรากฏในวิทยาศาสตร์หลังจากการเสียชีวิตของ Cuvier และตรงกันข้ามกับโลกทัศน์ของเขา

ทฤษฎีภัยพิบัติของ Georges Cuvier นั้นเป็นทฤษฎีปฏิกิริยาที่พยายามประนีประนอม การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ด้วยหลักคำสอนทางศาสนาเรื่องความไม่เปลี่ยนรูปและความคงอยู่ของเผ่าพันธุ์ ทฤษฎี “ภัยพิบัติ” ครอบงำวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลานาน และมีเพียงคำสอนเชิงวิวัฒนาการของชาร์ลส โรเบิร์ต ดาร์วินเท่านั้นที่ปฏิเสธทฤษฎีนี้

ทฤษฎีภัยพิบัติในการตีความที่แตกต่างกันเล็กน้อยสามารถนำเสนอได้ ชีวิตที่ทันสมัยมนุษยชาติ. มีปัจจัยหลายประการที่สามารถนำอารยธรรมไปสู่หายนะได้:

· วิกฤตการณ์ทางนิเวศวิทยา

· อันตรายจากโรคระบาดต่างๆ (เอดส์)

· แม้ว่าจะถูกผลักไสให้อยู่ด้านหลัง แต่ก็ยังคงเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้ของสงครามแสนสาหัส

และปัจจัยทั้งหมดนี้เป็นผลจากกิจกรรมของมนุษย์อย่างไม่ต้องสงสัย

เช่นเดียวกับทฤษฎีภัยพิบัติทางสังคม ปัจจุบันมีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางสังคมของพลเมืองในโลก

Cuvier ก็เหมือนกับทุกคนที่มีข้อผิดพลาด แต่มันคงไม่ยุติธรรมเลยที่จะลืมข้อดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาเนื่องจากความผิดพลาดของเขา หากผลงานของ Georges Cuvier ได้รับการประเมินอย่างเป็นกลาง ก็ควรตระหนักถึงความยิ่งใหญ่ของพวกเขา ความสำคัญทางวิทยาศาสตร์: เขาได้ก้าวหน้าในสาขาวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตขนาดใหญ่หลายสาขา

รายการบรรณานุกรม

3. Smorodin I. กลยุทธ์ ม., 2552

4. รัสเซีย พจนานุกรมสารานุกรม: ใน 2 เล่ม. - / ช. เอ็ด: A. M. Prokhorov - M.: สารานุกรมรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่, 2544

5. http://ru.wikipedia.org สารานุกรมอ้างอิง Wikipedia

6. http://www.examen.ru เว็บไซต์อ้างอิงและข้อมูล

7. http://www.nkj.ru/archive/articles/6068/ เว็บไซต์วารสาร "วิทยาศาสตร์และชีวิต"

Samin D.K. 100 นักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ - อ.: เวเช่, 2000

พจนานุกรมสารานุกรมภาษารัสเซีย: ใน 2 เล่ม - / ช. เอ็ด: A. M. Prokhorov - M.: สารานุกรมรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่, 2544

Naydysh V. M.. แนวคิดของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่ ม., 1999

ทฤษฎีภัยพิบัติ

ต้นศตวรรษที่ 19 โลกวิทยาศาสตร์ดึงความสนใจไปที่ฟอสซิลที่พบในชั้นหิน นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสผู้ยิ่งใหญ่สองคน J. Cuvier และ A. Brongniard ได้ทำการขุดค้นบนเนินเขามงมาร์ของปารีส ซึ่งพวกเขาค้นพบกระดูกของสัตว์มาสโตดอนที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ต่อจากนั้น Cuvier ได้รับชื่อเสียงในฐานะบิดาแห่งวิชาบรรพชีวินวิทยาซึ่งเป็นศาสตร์แห่งสิ่งมีชีวิตโบราณ และ Brongniard ได้รับการประกาศให้เป็นบิดาแห่งวิชาพฤกษศาสตร์ดึกดำบรรพ์ กล่าวคือ ศาสตร์แห่งพืชฟอสซิล

อำนาจของ Cuvier ในหมู่นักวิทยาศาสตร์ธรรมชาตินั้นยิ่งใหญ่อย่างไม่น่าเชื่อ เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์คนนี้มีพรสวรรค์อันยอดเยี่ยม ความหลงใหลในชีววิทยา และความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับกายวิภาคของสัตว์ Cuvier ได้สร้างอนุกรมวิธานของสัตว์โลกขึ้นใหม่โดยพิจารณาจากลักษณะทางกายวิภาคของสายพันธุ์ พระองค์ทรงใช้วิธีการทางกายวิภาคเปรียบเทียบเพื่อ คุณสมบัติทั่วไป โครงสร้างภายในกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างสายพันธุ์ สุดยอดของงานทางวิทยาศาสตร์เรื่องนี้ คนที่น่าตื่นตาตื่นใจคือการค้นพบกฎความสัมพันธ์ของสัญญาณต่างๆ

ผ่านการทำงานหนักของ Cuvier ได้ข้อสรุปว่าลักษณะทางกายวิภาคทั้งหมดในร่างกายอยู่ในส่วนผสมที่ดีที่สุด (สหสัมพันธ์) พวกเขาทั้งหมดได้รับการปรับให้เข้ากับวิถีชีวิตของสิ่งมีชีวิตและรวมกันในลักษณะที่ช่วยเหลือซึ่งกันและกัน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมีความกระตือรือร้นมากกว่าสัตว์เลื้อยคลาน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้พวกมันมีหัวใจสี่ห้องซึ่งจำเป็นสำหรับการสูบฉีดเลือดร้อน กล้ามเนื้อและโครงกระดูกก็เปลี่ยนไปตามไปด้วย กระดูกของแขนขาบ่งบอกถึงประเภทของการเคลื่อนไหว สิ่งที่แนบมากับโครงกระดูกก็แตกต่างกันขึ้นอยู่กับโครงสร้างของแขนขา

การพัฒนาสมองส่งผลให้ขนาดกรามลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในทางกลับกัน เมื่อขากรรไกรโตขึ้น กะโหลกจะลดลงอย่างรวดเร็ว ฟันเป็นตัวบ่งชี้โภชนาการที่สำคัญที่สุดของสัตว์แต่ละชนิด ด้วยรูปร่าง ตำแหน่ง และโครงสร้างของฟัน คุณสามารถเข้าใจได้ว่าสัตว์กินอะไรและกินอาหารอย่างไร รูปร่างของฟันมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับรูปร่างของขากรรไกร การพัฒนาของกล้ามเนื้อเคี้ยว ความยาวและโครงสร้างของระบบทางเดินอาหาร รายการความสัมพันธ์นี้สามารถดำเนินต่อไปได้อย่างไม่มีกำหนด

Georges Cuvier นักสัตววิทยาและนักบรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศส

ความสามารถในการค้นหาความสอดคล้องระหว่างส่วนต่างๆ ของร่างกายช่วย Cuvier ในการทำงานกับฟอสซิลได้อย่างมาก ท้ายที่สุดแล้ว นักบรรพชีวินวิทยามักจะจัดการกับซากสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้วกระจัดกระจาย เป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูรูปลักษณ์ของสัตว์ฟอสซิลโดยการสร้างความสัมพันธ์ที่แม่นยำเท่านั้น Cuvier ไม่เท่าเทียมกันในงานศิลปะนี้ เพื่อนร่วมงานที่น่าชื่นชมมั่นใจว่านักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่คนนี้สามารถสร้างสิ่งมีชีวิตใดๆ ขึ้นมาใหม่ได้จากกระดูกเพียงชิ้นเดียว

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ความสามารถของนักบรรพชีวินวิทยาจะยิ่งใหญ่ขนาดนี้ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาเป็นอัจฉริยะในสาขาของเขา บันทึกเกี่ยวกับวิธีการทำงานของชายคนนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ นักวิทยาศาสตร์เคยยืนอยู่ที่โต๊ะเลขานุการของเขา และพิงมือข้างหนึ่งบนฝาของมัน และอีกมือหนึ่งถือฟอสซิลไว้ เพื่อบอกข้อสังเกตและข้อสรุปของเขาต่อเลขานุการ ยิ่งกว่านั้น ความคิดของคูเวียร์พุ่งพล่านอย่างรวดเร็วจนปกติเลขาจะไม่มีเวลาจดสิ่งที่เขากำหนดไว้

หลักการของความสัมพันธ์เชิงคุณลักษณะทำหน้าที่เป็นพื้นฐานที่ดีเยี่ยมสำหรับการฟื้นฟูทางบรรพชีวินวิทยา ตัวอย่างเช่น จากฟอสซิลฉลามที่มีโครงกระดูกกระดูกอ่อน เหลือเพียงฟันเท่านั้น แต่นี่ก็เพียงพอแล้วเนื่องจากนักล่าที่น่าเกรงขามอาวุธโจมตีนี้ผสมผสานกันอย่างลงตัวกับนิสัยและรูปลักษณ์ของพวกเขา

ฟันรูปกริชขนาดใหญ่เป็นของ ฉลามตัวใหญ่คล้ายกับสีขาวสมัยใหม่ (Carcharodon) คือ ด้วยรูปร่างตอร์ปิโดขนาดใหญ่และเพรียวบาง ฟันที่ยาวแต่บางเป็นลักษณะของสัตว์นักล่าตัวเล็กที่มีลำตัวยาวและยืดหยุ่น สี่เหลี่ยมแบน - เป็นของฉลามก้นแบนจากด้านหลังและคล้ายกับ ปลาสินสมุทรหรือปลากระเบน

Cuvier แก้ไขปัญหาข้อขัดแย้งได้อย่างง่ายดาย แม้แต่ในช่วงรุ่งสางของบรรพชีวินวิทยา เขาได้ฟื้นฟูรูปร่างของกิ้งก่าทะเลที่สูญพันธุ์ไปแล้ว นั่นคือโมซาซอรัส โดยชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์กับกิ้งก่าสมัยใหม่ ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าโครงกระดูกนั้นเป็นปลาวาฬหรือจระเข้ อย่างไรก็ตาม มีเรื่องลึกลับประการหนึ่ง เป็นเวลานานไม่สามารถเข้าถึงจิตใจของนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ได้ ไม่ชัดเจนว่าสัตว์ประหลาดฟอสซิลไปไหน: โมซาซอร์, มาสโตดอน, กวางเขาใหญ่ และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ

หากพวกมันสูญพันธุ์แล้วเหตุใดจึงเกิดขึ้น และสัตว์สมัยใหม่มาจากไหน? หรือสัตว์ฟอสซิลมีการเปลี่ยนแปลงตามที่นักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสอีกคน เจ. บี. ลามาร์คแนะนำ และรูปแบบใหม่เข้ามาแทนที่แบบเก่า Cuvier ไม่สามารถยอมให้สิ่งหลังได้ สมมติฐานของ Lamarck ทำให้เขาโกรธเคืองอยู่เสมอ จากนั้นนักบรรพชีวินวิทยาก็สรุปได้ว่าโลกเคยสั่นสะเทือนด้วยหายนะอันน่าเหลือเชื่อในอดีต หลังจากนั้น โลกออร์แกนิกก็ตายไป เพียงแต่กลับมาปรากฏอีกครั้ง

หลังจากสร้างรูปลักษณ์ของโมซาซอรัสขึ้นมาใหม่แล้ว J. Cuvier ก็สามารถพิสูจน์ความสัมพันธ์กับกิ้งก่าสมัยใหม่ได้

สัญชาตญาณของ Cuvier นั้นถูกต้อง แต่โดยทั่วไปแล้วเขาเข้าใจผิดถึงสาเหตุของการหายตัวไปของสัตว์โบราณ ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวไว้ เมื่อพระเจ้าส่งมหาอุทกภัยมาสู่โลก สัตว์ฟอสซิลก็ตายไป แต่แมว หมู และสัตว์สมัยใหม่อื่นๆ รอดชีวิตมาได้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าน้ำท่วมใหญ่เกิดขึ้น เพราะมีเขียนไว้ในพันธสัญญาเดิม

ตามสมมติฐานของ Cuvier A. d'Orbigny ผู้สนับสนุนของเขาได้สร้างสิ่งที่เรียกว่า ทฤษฎีภัยพิบัติ (หายนะ) ซึ่งเขาพัฒนาและโต้แย้งสมมติฐานของการสร้างสิ่งมีชีวิตบนโลกซ้ำแล้วซ้ำอีก ตามคำกล่าวของ d'Orbigny ผู้สร้างไม่พอใจกับผลงานของเขาและทำลายชีวิตบนโลกมากกว่าหนึ่งครั้ง หลังจากน้ำท่วมอีกครั้ง ซึ่งมาสโตดอนและฟอสซิลอื่นๆ เสียชีวิต พระเจ้าทรงสร้างโลกอินทรีย์ใหม่ ในที่สุด น้ำท่วมมนุษยชาติก็พินาศเช่นกัน ยกเว้นชายผู้ชอบธรรมเพียงคนเดียวและครอบครัวของเขา Cuvier สนับสนุนความคิดริเริ่มของ d'Orbigny อย่างแข็งขันและช่วยเหลือเขาในเรื่องข้อเท็จจริง

การดำเนินการด้วยข้อเท็จจริงที่ค่อนข้างน้อย Cuvier ระบุเหตุการณ์กลียุคภัยพิบัติสามครั้งในประวัติศาสตร์ของโลกอย่างลึกซึ้ง พร้อมด้วยการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่และการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางของพืชและสัตว์ สิ่งเหล่านี้เป็นเหตุการณ์สำคัญที่สำคัญที่นักธรณีวิทยาเชื่อว่าเป็นยุคเพอร์เมียนตอนปลาย (250 ล้านปีก่อน) ยุคจูราสสิกตอนปลาย (150 ล้านปีก่อน) และยุคอีโอซีนตอนปลาย (40 ล้านปีก่อน)

ปัจจุบัน เมื่อวัสดุทางบรรพชีวินวิทยามีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น นักวิทยาศาสตร์คงได้แต่ประหลาดใจที่ Cuvier สังเกตช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในอาณาจักรสัตว์ได้อย่างแม่นยำเพียงใด ตัวอย่างเช่น นักบรรพชีวินวิทยาสมัยใหม่ D. Raup คำนวณว่าในช่วงปลายยุคเพอร์เมียน การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ได้ทำลายล้างสิ่งมีชีวิตมากกว่า 50% ตระกูลทั้งหมดที่อาศัยอยู่บนโลกนี้

Cuvier, d'Orbigny และผู้สนับสนุนซึ่งมีชื่อเล่นว่าผู้หายนะ มีหลักฐานที่หักล้างไม่ได้อยู่เคียงข้างพวกเขา ประการแรก ความสัมพันธ์กันของลักษณะทางกายวิภาคในสัตว์ทุกตัวแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสายพันธุ์เหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยพระเจ้า มิฉะนั้นก็ไม่สามารถอธิบายความได้เปรียบพิเศษเช่นนี้ได้

ประการที่สอง สัตว์สมัยใหม่และสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วมีลักษณะที่เหมือนกัน Cuvier ระบุประเภทองค์กรสี่ประเภทที่ไม่เปลี่ยนแปลงในตอนแรกในโครงสร้างของสัตว์ ดังนั้นสิ่งมีชีวิตทั้งหมดถูกสร้างขึ้นตามแบบจำลองเดียวและไม่เคยเปลี่ยนแปลง พระเจ้าเพียงแต่ทำลายผู้ที่ไม่ชอบพระองค์ ประการที่สาม น้ำท่วมเกิดขึ้นจริงๆ มีอธิบายไว้ในพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์และนักธรณีวิทยาพบร่องรอยของมัน

ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องผิดที่จะสันนิษฐานว่าพระเจ้าทรงส่งน้ำท่วมมาสู่โลกหลายครั้งเพื่อทำลายล้างสิ่งมีชีวิตทั้งหมดและสร้างชีวิตใหม่ Cuvier และ d'Orbigny ถูกต่อต้านโดย E. J. Saint-Hilaire ซึ่งดำเนินการจากแนวคิดที่ตรงกันข้ามโดยตรง อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งของ Saint-Hilaire ค่อนข้างสั่นคลอน และในปี 1830 ในการโต้เถียงกับ Cuvier ผู้หายนะได้รับชัยชนะ

หลังจากนั้นไม่นาน ทฤษฎีความหายนะก็เกิดลมครั้งที่สอง และมีความเข้มแข็งขึ้นในรูปแบบของนีโอคาสโตรฟิซึม ข้อเท็จจริงพื้นฐานของนัก Neocatastrophists คือการสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์และสัตว์เลื้อยคลานขนาดยักษ์อื่นๆ ในช่วงปลายยุคมีโซโซอิก ในช่วงเวลานี้ เกือบ 17% ของครอบครัวพืชและสัตว์ทั่วโลก รวมถึงไดโนเสาร์ ได้สูญพันธุ์ไปแล้ว

ไดโนเสาร์ดึงดูดความสนใจและกระตุ้นจินตนาการของผู้คนจากแวดวงวิทยาศาสตร์หลอกและแม้กระทั่งวิทยาศาสตร์ เป็นที่ทราบกันดีว่าชาวจีนโบราณพยายามอธิบายสาเหตุของการหายตัวไปของพวกเขา พวกเขาสร้างตำนานเกี่ยวกับมังกรที่ต้องการไปที่ประตูทองของเทพเจ้าแห่งสวรรค์ แต่สูญเสียกำลังและล้มลงกับพื้นกลายเป็นกองกระดูก ใน เมื่อเร็วๆ นี้สมมติฐานเกี่ยวกับผลกระทบ (lat. impact - blow) ของการสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตมีโซโซอิก ซึ่งหยิบยกขึ้นมาครั้งแรกในปี 1970 ได้รับความนิยมอย่างมาก นักฟิสิกส์ เจไอ อัลวาเรซ.

อย่างไรก็ตาม สมมติฐานนี้ ก็เหมือนกับบทบัญญัติทั้งหมดของลัทธิหายนะแบบใหม่ ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับตำนานในพระคัมภีร์อีกต่อไป แต่ขึ้นอยู่กับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัด ในปี 1979 จริง ๆ แล้วพบปล่องภูเขาไฟจากการตกของวัตถุอวกาศขนาดใหญ่บนคาบสมุทรยูคาทานอเมริกากลาง และชั้นฝุ่นอุกกาบาตอิริเดียมถูกพบในทุกทวีป ยุคฝุ่นและปล่องภูเขาไฟเกิดขึ้นพร้อมกับยุคแห่งการสูญพันธุ์

ดังนั้นตามเวอร์ชั่นของอัลวาเรซเมื่อ 65 ล้านปีที่แล้วในตอนท้าย ยุคครีเทเชียส ยุคมีโซโซอิกอุกกาบาตขนาดใหญ่ ดาวเคราะห์น้อย หรือแม้แต่นิวเคลียสของดาวหางตกลงมาบนโลก อันเป็นผลจากการล่มสลายครั้งนี้ ร่างกายของจักรวาลฝุ่นและเถ้าจำนวนมหาศาลถูกปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศ และพลังงานความร้อนจำนวนมหาศาลถูกปล่อยออกมา ซึ่งทำให้เกิดไฟป่าลุกลาม คลื่นกระแทกโคจรรอบโลกหลายครั้ง

สมมติฐานผลกระทบของการสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์

ฝุ่นในชั้นบรรยากาศปกป้องพื้นผิวโลกจากรังสีดวงอาทิตย์และทำให้เกิด “ฤดูหนาวนิวเคลียร์” สภาพภูมิอากาศบนโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก สิ่งนี้และปัจจัยลบอื่น ๆ อีกมากมายทำให้ไดโนเสาร์และสิ่งมีชีวิตรูปแบบอื่น ๆ สูญพันธุ์ไปโดยสิ้นเชิง ในความเป็นจริง สิ่งมีชีวิตทั้งหมดที่มีน้ำหนักตัวมากกว่า 20 กิโลกรัมถูกทำลายโดยธรรมชาติที่บ้าคลั่ง บางชนิดรอดชีวิต ได้แก่ จระเข้ เต่า กิ้งก่า บางชนิด และยังมีรังไข่ดึกดำบรรพ์อีกด้วย สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีกระเป๋าหน้าท้องชวนให้นึกถึงปากร้ายของวันนี้อย่างคลุมเครือ

สิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีความสามารถในการจำศีล ซึ่งช่วยให้พวกมันทนต่อความหนาวเย็นของ “ฤดูหนาวนิวเคลียร์” ตามธรรมชาติได้ เลือดอุ่นยังช่วยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมด้วย นิสัยการใช้ชีวิตลึกลงไปในพื้นดินหรือในน้ำช่วยให้เรารอดพ้นจากไฟป่าและคลื่นกระแทกร้ายแรง เปลือกเต่าและจระเข้ที่ทนทานตลอดจนเกล็ดงูและกิ้งก่าหนา ๆ ทำหน้าที่ปกป้องที่เชื่อถือได้ เนื่องจากช่วยให้สัตว์เลื้อยคลานทนต่อฝนที่เป็นพิษซึ่งมีโลหะหนัก ขี้เถ้าและฝุ่นจำนวนมากซึ่งทำให้บรรยากาศอิ่มตัว ความสามารถในการอดอาหารเป็นเวลานานก็มีบทบาทเช่นกัน

เมื่อฝุ่นในชั้นบรรยากาศจางลง “สปริงนิวเคลียร์” ก็เริ่มขึ้นบนโลก ตามที่นักภัยพิบัตินีโอและนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์เรียกปรากฏการณ์นี้ บรรยากาศได้รับความเสียหายมากจนกระแสรังสีคอสมิกความหนาแน่นสูงไหลผ่านไปยังพื้นผิวโลก ในที่สุด “บ่อน้ำนิวเคลียร์” ก็ทำลายรูปแบบชีวิตที่ยังมีชีวิตรอดไปในที่สุด

แต่สัตว์บางชนิด เช่น จระเข้ กิ้งก่า และสัตว์อื่นๆ เหล่านี้ กลับกลายเป็นว่าปรับตัวเข้ากับการแผ่รังสีพื้นหลังในระดับสูงได้เป็นอย่างดี สิ่งมีชีวิตเหล่านี้ตามที่นักรังสีชีววิทยารู้จักอย่างน่าเชื่อถือ สามารถทนต่อรังสีไอออไนซ์ในปริมาณมากได้อย่างง่ายดาย การแผ่รังสีทำให้เกิดการกลายพันธุ์ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่อ่อนแอกว่า ซึ่งส่งผลให้เกิดสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดใหม่อย่างมาก รูปร่างที่ผิดปกติ. อย่างที่คุณเห็น สมมติฐานด้านผลกระทบดูสอดคล้องกันมากและขึ้นอยู่กับหลักฐานที่น่าเชื่อถือ

อาจเป็นไปได้ว่าความวุ่นวายมากมายในโลกอินทรีย์นั้นเกิดจากภัยพิบัติจริงๆ ยิ่งไปกว่านั้น เป็นไปได้ว่าภัยพิบัติส่วนใหญ่อย่างล้นหลามนั้นเกิดจากธรรมชาติของหายนะในจักรวาล นักวิทยาศาสตร์ได้สังเกตเห็น ความถี่ที่แน่นอนในระยะสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตฟอสซิลเท่ากับ 26 ล้านปี นักธรณีวิทยาได้ทำการศึกษาแหล่งสะสมของหิน ค้นพบร่องรอยของแอสโทรเบลมที่ทรุดโทรมจำนวนมาก Astroblemes คือหลุมอุกกาบาต เช่น หลุมอุกกาบาตที่พุ่งชนจากการตกของวัตถุในจักรวาลต่างๆ

ช่องทางเหล่านี้เองก็ไม่รอด แต่มีร่องรอยบางส่วนหลงเหลืออยู่ ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ระบุได้ง่าย จากการวิเคราะห์แอสโตรเบลม สามารถพิสูจน์ได้ว่าดาวเคราะห์ดวงนี้ตกอยู่ภายใต้การโจมตีของจักรวาลอย่างเป็นระบบ โดยมีช่วงเวลาประมาณขนาดใกล้เคียงกับจังหวะการสูญพันธุ์ 26 ล้านปีในโลกอินทรีย์ ไม่พบการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างการล่มสลายของเทห์ฟากฟ้าบนโลกและการตายของสิ่งมีชีวิตจำนวนมาก แต่อาจเป็นไปได้ว่าการวางระเบิดอวกาศอาจส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงของพืชและสัตว์

นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่ามีเพียงดาวหางคาบยาวที่อยู่บริเวณรอบนอกระบบสุริยะเท่านั้นที่สามารถตกลงมาบนโลกด้วยความสอดคล้องที่น่าอิจฉาเช่นนี้ ทุกๆ 26 ล้านปี วัตถุเหล่านี้เข้าใกล้โลก จากนั้นเหตุการณ์อันน่าทึ่งที่เพิ่งอธิบายไว้ก็เกิดขึ้น

นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ยังได้คำนวณด้วยว่าทุกๆ 200 ล้านปี ในระยะอันตรายต่อระบบสุริยะภายใน 32 ปีแสง หลายปีเกิดการระเบิดซูเปอร์โนวา ภัยพิบัติครั้งนี้เต็มไปด้วยผลกระทบร้ายแรงต่อชีวิตบนโลกของเรา ดาวฤกษ์ที่ระเบิดขว้างอนุภาคมีประจุจำนวนมากขึ้นสู่อวกาศ ก่อตัวเป็นเมฆก๊าซทำให้บริสุทธิ์ ซึ่งมีการแผ่รังสีไมโครเวฟอย่างหนักอย่างต่อเนื่อง

เมฆนี้ด้วยความเร็ว 15-20,000 กม./วินาที เข้าถึงดาวเคราะห์ใดๆ ก็ตามที่มีคนอาศัยอยู่ เช่น โลก และห่อหุ้มมันไว้เป็นผ้าห่มต่อเนื่องกัน ชีวมณฑลของโลกกลายเป็นเหมือนที่ถูกวางไว้ในเตาไมโครเวฟ: สิ่งมีชีวิตทั้งหมดต้องเผชิญกับผลกระทบที่รุนแรงที่สุดของรังสีชนิดแข็ง สัตว์หลายล้านสายพันธุ์กำลังจะสูญพันธุ์ ไม่สามารถต้านทานความหายนะของจักรวาลได้ เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่ามีการสังเกตจังหวะ 200 ล้านปีในการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ซึ่งสอดคล้องกับวัฏจักรของการระเบิดของซูเปอร์โนวาในบริเวณใกล้เคียงดาวเคราะห์ของเรา

ถึงกระนั้น แม้จะมีข้อเท็จจริงเหล่านี้ ลัทธิดาร์วินก็ปฏิเสธมาโดยตลอดและยังคงปฏิเสธบทบาทนำของหายนะในการเปลี่ยนแปลงของโลกอินทรีย์ แม้แต่ Charles Lyell และ Charles Darwin ก็วิพากษ์วิจารณ์ความหายนะของ Cuvier-d'Orbigny ซึ่งพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อว่ารูปแบบใหม่ปรากฏขึ้นอันเป็นผลมาจากการต่อสู้ของสายพันธุ์เพื่อการดำรงอยู่และภายใต้อิทธิพลของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ สายพันธุ์ที่มีการแข่งขันสูงที่สุดจะชนะการต่อสู้เพื่อชีวิตและแทนที่สายพันธุ์ที่ไม่ได้รับการดัดแปลง ทำให้พวกเขาขาดพื้นที่อยู่อาศัย ทรัพยากร และความสามารถในการสืบพันธุ์

โดโดชาวมอริเชียสพ่ายแพ้ใน "การต่อสู้" เพื่อความอยู่รอด

ในธรรมชาติความสัมพันธ์ระหว่าง ประเภทต่างๆพืชและสัตว์มีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดในระบบนิเวศ ดังนั้น จากการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์หนึ่ง ความสมดุลของระบบนิเวศใดๆ ก็ตามก็หยุดชะงัก ซึ่งนำไปสู่การตายครั้งใหญ่ของสายพันธุ์อื่น และแทนที่ด้วยรูปแบบใหม่ที่ก้าวหน้ากว่า ตัวอย่างทั่วไปของเรื่องนี้คือการกำจัดนกพิราบโดโดที่บินไม่ได้โดยมนุษย์บนเกาะมอริเชียสในมหาสมุทรอินเดีย

นกพิราบบินไม่เป็น ไม่รู้ว่าจะซ่อนตัวจากผู้คนอย่างไร จึงกลายเป็นเหยื่อของลูกเรือได้ง่าย หลังจากที่โดโดหายไปอย่างสิ้นเชิง ต้นไม้ในสายพันธุ์คัลวาเรียก็เริ่มตายไป ต้นไม้เหล่านี้กระจายเมล็ดด้วยความช่วยเหลือของโดโดส ซึ่งกินผลไม้และขนเมล็ดไปยังพื้นที่ต่างๆ ผิวของเมล็ดได้รับการปรับให้เข้ากับการกระทำของน้ำในลำไส้ของนกจนเมล็ดเหล่านี้ไม่สามารถงอกได้เอง วันนี้เราต้องนำไก่งวงมาที่เกาะเพื่อช่วยต้นไม้ไม่ให้สูญพันธุ์

นักบรรพชีวินวิทยาได้นับการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ 5 ครั้ง ประมาณ 30 ครั้งที่สำคัญมาก และประมาณ 100 ครั้งการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานของพืชและสัตว์ในประวัติศาสตร์ของโลก การสูญพันธุ์เล็กน้อยก็เป็นที่รู้จักเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในช่วงจูราสสิกช่วงหนึ่ง (213–144 ล้านปีก่อน) พืชและสัตว์เปลี่ยนรูปลักษณ์ของมันอย่างมีนัยสำคัญถึง 73 ครั้ง! เป็นที่น่าสงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์ที่โดดเด่นทั้ง 73 ครั้งเกิดขึ้นเนื่องจากการกระทำของพลังทำลายล้างของธรรมชาติ

มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะปฏิเสธผลกระทบของภัยพิบัติที่มีต่อโลกอินทรีย์ แต่พวกเขาไม่เคยสั่นคลอนชีวมณฑลทั้งหมดและไม่ได้มีบทบาทสำคัญในกระบวนการวิวัฒนาการ ภัยพิบัติเป็นเพียงแรงผลักดันให้เกิดมากขึ้นเท่านั้น การพัฒนาอย่างแข็งขันเหตุการณ์ที่ผูกพันจะต้องเกิดขึ้นอยู่แล้ว ดังนั้น หลังจากการล่มสลายของดาวเคราะห์น้อยเมื่อ 65 ล้านปีก่อน ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตทุกชนิดที่จะสูญพันธุ์ สิ่งมีชีวิตที่หายไปนั้นถูกแทนที่ด้วยสิ่งเดียวกันทุกประการ แต่มีจุลินทรีย์หอย เม่นทะเลและแม้แต่กิ้งก่า เป็นที่ทราบกันว่าในดินแดนของฝรั่งเศสยุคใหม่ ไดโนเสาร์ที่สูญพันธุ์ไปในช่วงปลายยุคมีโซโซอิกถูกแทนที่ด้วยกิ้งก่าตัวมหึมาตัวใหม่ซึ่งหายไปเมื่อ 62 ล้านปีก่อน

ดังนั้น neocatastrophism ก็ล้มเหลวเช่นกัน โลกอินทรีย์พัฒนาขึ้นตามกฎของมันเอง แตกต่างจากกฎแห่งอวกาศ ฯลฯ กฎแห่งวิวัฒนาการเหล่านี้ถูกค้นพบโดยชาร์ลส์ ดาร์วิน และตั้งแต่นั้นมาก็ไม่สามารถปฏิเสธได้ แต่เพียงเสริมและปรับปรุงเท่านั้น สำหรับความหายนะนั้นไม่สามารถต้านทานการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงได้เป็นพิเศษ

รายละเอียดของงาน

ไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 19 ถูกทำเครื่องหมายด้วยกระแสความคิดทางวิทยาศาสตร์ มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วทั้งด้านอุตสาหกรรม เกษตรกรรม กายภาพและ วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ. มีความก้าวหน้าอย่างมากในวิทยาศาสตร์ชีวภาพที่ขาดหายไปก่อนหน้านี้ เช่น กายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ และบรรพชีวินวิทยา ความสำเร็จหลักในการพัฒนาสาขาวิชาชีววิทยาเหล่านี้เป็นของนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Georges Leopold Cuvier ผู้ซึ่งถือได้ว่าเป็นบิดาผู้ก่อตั้งวิทยาศาสตร์เหล่านี้อย่างถูกต้อง

1. บทนำ
2. ชีวประวัติของ J. Cuvier
3. ผลงานทางวิทยาศาสตร์ของ J. Cuvier
4. ทฤษฎีภัยพิบัติ
5. ผู้ติดตามของ J. Cuvier
6. ภาพสะท้อนอุดมการณ์ “ความหายนะ” ในโลกสมัยใหม่
7. บทสรุป
8. รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้วและแหล่งข้อมูลอื่นๆ

ไฟล์: 1 ไฟล์

ภายในแต่ละประเภท นักวิทยาศาสตร์ได้ระบุชั้นเรียน; บางคนใกล้เคียงกับชั้นเรียนของ Linnaeus ตัวอย่างเช่น ไฟลัมของสัตว์มีกระดูกสันหลังแบ่งออกเป็นประเภทสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลาน และปลา

ระบบของคูเวียร์แสดงความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างกลุ่มสัตว์ได้ดีกว่าระบบของลินเนียสมาก ในไม่ช้ามันก็ถูกนำมาใช้โดยทั่วไปในหมู่นักสัตววิทยา Georges Cuvier ใช้ระบบของเขาจากงานหลักสามเล่มเรื่อง The Animal Kingdom ซึ่งมีการอธิบายโครงสร้างทางกายวิภาคของสัตว์โดยละเอียด

การศึกษาครั้งแรกของนักวิทยาศาสตร์ในสาขาสัตววิทยามุ่งเน้นไปที่กีฏวิทยาซึ่งเป็นวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาแมลง ตามด้วยงานชุดเกี่ยวกับกายวิภาคเปรียบเทียบของสัตว์ต่างๆ (พ.ศ. 2335-2343)

ในปี พ.ศ. 2379-2389 งานห้าเล่มของ Cuvier เรื่อง "Lecons d'anatomie comparés" ได้รับการตีพิมพ์ จัดพิมพ์โดยนักเรียนของเขาหลังจากการตายของเขา

การวิจัยของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสัตว์มีกระดูกสันหลังฟอสซิลมีความสำคัญ โดยเขาได้ประยุกต์ใช้หลักการกายวิภาคเปรียบเทียบจนประสบความสำเร็จอย่างมาก Georges Cuvier ค้นพบและบรรยายเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ที่สูญพันธุ์ไปแล้วสี่สิบสายพันธุ์ - ช้างและสัตว์เคี้ยวเอื้อง บางส่วนมีความคล้ายคลึงกับแรด สมเสร็จ และหมูป่าสมัยใหม่อย่างคลุมเครือ ในขณะที่บางชนิดมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวโดยสิ้นเชิง แต่ในหมู่พวกเขาไม่มีสัตว์เคี้ยวเอื้องในสมัยของเรา - ไม่มีวัว, ไม่มีอูฐ, ไม่มีกวาง, ไม่มียีราฟ

จากการค้นคว้าอย่างต่อเนื่อง Cuvier ค้นพบว่าสัตว์ฟอสซิลถูกพบในชั้นเปลือกโลกตามลำดับที่แน่นอน ชั้นที่เก่าแก่กว่านั้นประกอบด้วยซากของปลาทะเลและสัตว์เลื้อยคลาน ส่วนแหล่งสะสมในยุคครีเทเชียสในเวลาต่อมาประกอบด้วยสัตว์เลื้อยคลานอื่นๆ และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและหายากกลุ่มแรกที่มีโครงสร้างกะโหลกศีรษะดึกดำบรรพ์มาก ในเวลาต่อมา - สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนกโบราณ ในที่สุด ในตะกอนที่เกิดก่อนสมัยใหม่ Cuvier ค้นพบซากของแมมมอธ หมีในถ้ำ และแรดขน ดังนั้นจากซากฟอสซิลจึงเป็นไปได้ที่จะระบุลำดับสัมพัทธ์และโบราณวัตถุของชั้นและจากชั้น - โบราณวัตถุสัมพัทธ์ของสัตว์ที่สูญพันธุ์ การค้นพบครั้งนี้เป็นพื้นฐานของธรณีวิทยาทางประวัติศาสตร์และการแบ่งชั้นหิน ซึ่งเป็นการศึกษาลำดับของชั้นเปลือกโลกที่ประกอบเป็นเปลือกโลก

Cuvier เป็นผู้สนับสนุนความมั่นคงของสายพันธุ์และเป็นคู่ต่อสู้หลักของผู้ติดตามทฤษฎีวิวัฒนาการและหลังจากได้รับชัยชนะในข้อพิพาทสาธารณะในสถาบันการศึกษาเหนือนักวิทยาศาสตร์เช่น Lamarck และ Saint-Hilaire Cuvier มาเป็นเวลานานรวมเข้าด้วยกัน วิทยาศาสตร์ ความคิดเกี่ยวกับความไม่เปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์

4. ทฤษฎีภัยพิบัติ

ในศตวรรษที่ 19 มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้สัตว์ต่างๆ สูญพันธุ์ โดยซากฟอสซิลที่พบในชั้นผิวโลก วิทยาศาสตร์สมัยใหม่อธิบายสิ่งนี้โดยการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของโลกสัตว์ ข้อเท็จจริงที่ Georges Cuvier ค้นพบเป็นพื้นฐานสำหรับคำอธิบายนี้ แต่คูเวียร์เองก็ไม่เห็นความสำคัญอันยิ่งใหญ่ของการค้นพบของเขา เขายืนหยัดอย่างมั่นคงในมุมมองเก่าเกี่ยวกับความมั่นคงของสายพันธุ์ Cuvier เชื่อว่าในบรรดาฟอสซิลไม่มีสิ่งมีชีวิตในสัตว์รูปแบบเปลี่ยนผ่าน เขาชี้ให้เห็นถึงการหายตัวไปอย่างกะทันหันของสัตว์ต่างๆ และการขาดการเชื่อมโยงระหว่างพวกมัน เพื่ออธิบายการสืบทอดต่อเนื่องของสัตว์ฟอสซิล Cuvier ได้คิดค้นทฤษฎีพิเศษเกี่ยวกับ "การปฏิวัติ" หรือ "ภัยพิบัติ" ในประวัติศาสตร์ของโลก ซึ่ง Cuvier ได้วางรากฐานไว้ในผลงานอันโด่งดังของเขา "Discourse on Revolutions on the Surface" ของโลกและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในอาณาจักรสัตว์”

จากความหายนะ Georges Cuvier เข้าใจถึงความหายนะครั้งใหญ่ในอดีตที่ทำให้เกิดการตายของสัตว์และพืชทั้งโลก ต่อมาได้ยืมทฤษฎีภัยพิบัติจากสังคมวิทยาและสังคมศาสตร์การเมืองอื่นๆ ร่วมกับทฤษฎีวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอื่นๆ บางทฤษฎี ซึ่งถูกดัดแปลงเพื่ออธิบายกระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นในสังคม เมื่อถึงเวลานั้น ความคิดเชิงปรัชญาได้สะสมข้อกำหนดเบื้องต้นไว้เพียงพอสำหรับการเกิดขึ้นของอุดมการณ์แห่งความหายนะ ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างอิงถึงแอตแลนติสของเพลโตหรือแนวคิดของนักเศรษฐศาสตร์บางคนในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับการเติบโตของประชากรโลกและการพัฒนาการเกษตรตามลำดับในความก้าวหน้าทางเรขาคณิตและเลขคณิต

Cuvier อธิบายภัยพิบัติเหล่านี้ด้วยวิธีนี้: ทะเลเข้ามาใกล้แผ่นดินและดูดซับสิ่งมีชีวิตทั้งหมด จากนั้นทะเลก็ถอยกลับ ก้นทะเลกลายเป็นดินแห้งซึ่งมีสัตว์ชนิดใหม่อาศัยอยู่ พวกเขามาจากไหน? คูเวียร์ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาบอกว่าสัตว์ชนิดใหม่สามารถย้ายจากสถานที่ห่างไกลที่พวกเขาเคยอาศัยอยู่มาก่อนได้

Cuvier ยืนยันเหตุผลของเขาด้วยตัวอย่างต่อไปนี้:

“ถ้าทะเลท่วมออสเตรเลียสมัยใหม่ ความหลากหลายของสัตว์ที่มีกระเป๋าหน้าท้องและโมโนทรีมก็จะถูกฝังอยู่ใต้ตะกอน และสัตว์เหล่านี้ทุกชนิดก็จะสูญพันธุ์ไปโดยสิ้นเชิง หากภัยพิบัติครั้งใหม่เชื่อมโยงผืนดินของออสเตรเลียและเอเชีย สัตว์จากเอเชียก็สามารถย้ายไปยังออสเตรเลียได้ สุดท้ายนี้ หากภัยพิบัติครั้งใหม่ทำลายเอเชียซึ่งเป็นบ้านเกิดของสัตว์ต่างๆ ที่อพยพมาสู่ออสเตรเลีย ก็เป็นเรื่องยากที่จะระบุด้วยการศึกษาสัตว์ต่างๆ ในออสเตรเลียว่าพวกมันมาจากไหน”

· ชนิดพันธุ์ในธรรมชาติมีความคงที่และไม่เปลี่ยนแปลง

· ไม่ทราบสาเหตุของภัยพิบัติทางธรรมชาติทั่วโลก

· ภัยพิบัติทางธรรมชาติทั่วโลกซึ่งนำไปสู่การสูญพันธุ์ของสัตว์และพืชหลายชนิดไม่ใช่สิ่งที่คล้ายคลึงกับกระบวนการทางธรรมชาติที่เราสังเกตเห็นในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ พวกเขามีลักษณะนิสัยที่แตกต่างโดยพื้นฐาน

1) อายุของกิ้งก่า

2) อายุของสัตว์สี่เท้าบนบก (สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่สูญพันธุ์);

3) ยุคของแมมมอธ, มาสโตดอน (บรรพบุรุษของช้างสมัยใหม่), เมกาเทรี (สัตว์ฟันใหญ่);

4) อายุของผู้คน

5. ผู้ติดตามของ J. Cuvier

ผู้ติดตามและนักเรียนของ Cuvier พัฒนาการสอนของเขาไปไกลกว่านี้โดยอ้างว่าภัยพิบัติเกิดขึ้นทั่วโลก

นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันคนสำคัญ L. Agassitz และนักธรณีวิทยาชาวฝรั่งเศส A. D. Orbigny ซึ่งกลายเป็นสาวกของ J. Cuvier ได้พัฒนาส่วนที่ "เป็นหายนะ" มากเกินไปในแนวคิดของบรรพบุรุษที่ยิ่งใหญ่ของพวกเขาและสร้างทฤษฎีแห่งหายนะขึ้นมาจริง ๆ ด้วยการกระทำหลายอย่างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการสร้างสรรค์ ตามการคำนวณพวกเขาระบุการกระทำ 27 ประการได้ในระหว่างที่โลก "หลังภัยพิบัติ" เต็มไปด้วยสิ่งมีชีวิต

แนวคิดเหล่านี้ครอบงำวิทยาบรรพชีวินวิทยาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ดังนั้นนักบรรพชีวินวิทยาในโรงเรียนเก่าส่วนใหญ่จึงไม่ยอมรับทฤษฎีของดาร์วิน บรรพชีวินวิทยาได้รับการพัฒนาเป็นหลักโดยเป็นสาขาวิชาเชิงพรรณนา ตอบสนองความต้องการของธรณีวิทยาที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว นักบรรพชีวินวิทยาส่วนใหญ่ไม่ได้ศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับวัสดุฟอสซิล โดยจำกัดตัวเองอยู่เพียงการอธิบายรูปแบบใหม่ๆ และห่างไกลจากส่วนที่ครบถ้วนของชั้นทางธรณีวิทยาในยุโรป ค่อนข้างให้แนวคิดเกี่ยวกับการพัฒนารูปแบบฟอสซิลที่ไม่ต่อเนื่องและข้อ จำกัด ที่ชัดเจนของการก่อตัวที่เป็นเจ้าภาพ

L. Agassitz ตีพิมพ์หนังสือของเขา “Etude on Classification” ในนั้น เขาแย้งว่าหน่วยต่างๆ ของสัตว์และพืชอย่างเป็นระบบ ตั้งแต่ชนิดพันธุ์ไปจนถึงประเภท มีพื้นฐานที่แท้จริงในธรรมชาติ เนื่องจากสิ่งเหล่านั้นถูกสร้างขึ้นโดยจิตใจอันศักดิ์สิทธิ์ ในปี พ.ศ. 2412 สิบปีหลังจากการตีพิมพ์ทฤษฎีของดาร์วิน แอล. อากัสซิตซ์ได้ตีพิมพ์หนังสือของเขาในฝรั่งเศส พร้อมด้วยบทพิเศษที่เขาวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิดาร์วิน เขากล่าวถึงคำสอนเรื่องวิวัฒนาการว่า “ตรงกันข้ามกับวิธีการที่แท้จริงของประวัติศาสตร์ธรรมชาติ และเป็นอันตรายถึงชีวิตถึงขั้นเสียชีวิตต่อการพัฒนาของวิทยาศาสตร์นี้”

นอกจากนี้ ผู้ติดตามของ Cuvier ยังสามารถเรียกได้ว่าเป็นนักบรรพชีวินวิทยาที่มีชื่อเสียงและนักกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ Richard Owen ผู้ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีของดาร์วินด้วย แม้ว่าโอเว่นเองก่อนที่จะตีพิมพ์ "The Origin of Species" จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความต่อเนื่องในการพัฒนาธรรมชาติที่มีชีวิต แต่คำตัดสินของเขาก็คลุมเครือและไม่สอดคล้องกันมาก ในหนังสือเล่มสุดท้ายของผลงานหลักของเขา “Anatomy of Vertebrates” อาร์. โอเว่นพยายามยืนยันกฎพิเศษของ “สาเหตุรอง” ซึ่งก่อให้เกิดสายพันธุ์ต่างๆ ในลำดับที่เข้มงวดและซับซ้อน ตัวอย่างเช่น นักบรรพชีวินวิทยาผู้มีชื่อเสียงได้พิจารณาบรรพบุรุษของม้าหลายกลุ่ม โดยเริ่มจาก Eocene Palaeotherium ไปจนถึง Hipparion ไปจนถึงม้าสมัยใหม่ จากข้อมูลทางธรณีวิทยาที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน โอเว่นปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะอธิบายลักษณะที่ปรากฏตามลำดับของรูปแบบจากบรรพบุรุษไปยังผู้สืบทอดจากมุมมองของทฤษฎีของดาร์วิน ในความเห็นของเขา ข้อมูลทางธรณีวิทยาแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นอย่างกะทันหันและมีนัยสำคัญ โดยไม่ขึ้นอยู่กับสภาวะภายนอก และไม่ขึ้นอยู่กับปัจจัยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ โอเว่นเทศน์ถึงการมีอยู่ของแนวโน้มภายในในสิ่งมีชีวิตที่จะเบี่ยงเบนไปจากประเภทของผู้ปกครอง ซึ่งเขาเรียกว่า "กฎแห่งสาเหตุรอง" ในเรื่องนี้ อาร์. โอเว่นเข้าใกล้มุมมองของลามาร์คมากขึ้น ผู้ซึ่งหยิบยกหลักการภายในของการปรับปรุงมาอธิบายวิวัฒนาการ

6. ภาพสะท้อนอุดมการณ์ “ความหายนะ” ในโลกสมัยใหม่

เพียงสามทศวรรษหลังจากการตายของ J. Cuvier ทฤษฎีภัยพิบัติของเขาได้ถือกำเนิดขึ้นอีกครั้งโดยใช้ชื่อใหม่ - neocatastrophism

Neocatastrophism ในฐานะระบบมุมมองเกี่ยวกับการแทรกแซงอย่างฉับพลันในกระบวนการวิวัฒนาการของปัจจัยต่าง ๆ ที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอย่างรวดเร็วในโลกอินทรีย์เสนอโดย E. Suess ในปี 1864 ซึ่งถือว่าวิวัฒนาการเป็นสถานะแท็กซ่าในระยะยาวทางธรณีวิทยาและค่อนข้างเสถียรด้วย ช่วงเวลาสั้น ๆ ของการเปลี่ยนแปลงมวลภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในปัจจัยที่ไม่มีชีวิต

ในศตวรรษที่ 21 อุดมการณ์แห่งความหายนะเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและหลากหลาย ซึ่งพบว่ามีการใช้งานไม่มากนักในวิทยาศาสตร์ชีวภาพ เช่นเดียวกับในมุมมองทางอุดมการณ์ของผู้คนเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคตของโลกและสิ่งมีชีวิตบนโลก

คุณลักษณะที่มีอยู่ในอุดมการณ์แห่งความหายนะนั้นสะท้อนให้เห็นในแนวคิดและทฤษฎีต่าง ๆ ตามแนวคิดที่แตกต่างกันของผู้เขียนเกี่ยวกับธรรมชาติและผลที่ตามมาของความหายนะในอนาคตซึ่งอาจเป็นอันตรายต่ออารยธรรมของมนุษย์ ปัจจัยหลักที่อาจนำอารยธรรมไปสู่หายนะ ได้แก่ วิกฤตทางนิเวศวิทยา อันตรายจากโรคระบาดต่างๆ โดยเฉพาะโรคเอดส์ แม้ว่าสถานการณ์สงครามแสนสาหัสแม้จะถูกผลักไสอยู่เบื้องหลัง แต่ก็ยังเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้

ประมาณปลายทศวรรษที่เจ็ดสิบของศตวรรษนี้ แนวคิดเรื่องหายนะก็ฟื้นขึ้นมาอีกครั้ง

นักบรรพชีวินวิทยาชื่อดังชาวอเมริกัน Stephen Gould และ Niles Eldridge เสนอทฤษฎีวิวัฒนาการไม่ต่อเนื่อง ซึ่งเขาขัดแย้งกับทฤษฎีวิวัฒนาการต่อเนื่องของดาร์วิน โกลด์แย้งว่าสปีชีส์เป็นระบบกึ่งเสถียรที่ต้านทานความเครียดจนถึงขีดจำกัดของความแข็งแกร่ง แล้วจึงเปลี่ยนไปสู่สภาวะสมดุลใหม่อย่างรวดเร็ว ดังนั้น เป็นเวลานับแสนปี (ซึ่งเกือบจะเกิดขึ้นทันทีในแง่ทางธรณีวิทยา) สปีชีส์ใหม่จึงเกิดขึ้น และวิวัฒนาการทั้งหมดเป็นการกระโดดที่เฉียบแหลม

คลื่นความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตในระดับสกุลและระดับวงศ์ได้รับการคำนวณและเปรียบเทียบไม่เพียงแต่กับความผิดปกติของหลุมอุกกาบาตและอิริเดียมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัตถุทั่วโลกด้วย

ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน David Raul และ Jack Sepkoski สามารถแสดงให้เห็นว่ามีการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่โดยมีคาบ 26.7 ล้านปี และเมื่อบทความของพวกเขาดึงดูดสายตาของนักดาราศาสตร์ พวกเขาก็คำนวณดาวดวงใหม่ดวงเดิมในระบบสุริยะ ซึ่งพวกเขาตั้งชื่อว่าเนเมซิส เพื่อเป็นเกียรติแก่ เทพธิดากรีกแก้แค้น. ตามที่นักดาราศาสตร์ระบุว่า ดาวดวงนี้เป็นดาวคู่ของดวงอาทิตย์และโคจรรอบตัวเองในวงโคจรใกล้กับมันมาก ดังนั้นจึงแทบจะมองไม่เห็นจากโลกเลย อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาการหมุนรอบตัวเองจะเปลี่ยนทิศทางของกระแสอุกกาบาตซึ่งพุ่งชนโลกทุกๆ 26.7 ล้านปีเป็นระยะๆ

การศึกษาเหล่านี้เป็นแรงผลักดันใหม่ในการคิดถึงความถูกต้องของทฤษฎีภัยพิบัติของ J. Cuvier

7.บทสรุป

ตั้งแต่สมัยโบราณ ผู้คนให้ความสนใจกับซากฟอสซิลสัตว์โบราณที่หายากซึ่งยังไม่รอดมาจนถึงทุกวันนี้ แต่ผู้ที่สนใจพวกเขาส่วนใหญ่มาเพื่ออธิบายเวลาที่เรียบง่ายและสมเหตุสมผล พวกเขาถือว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นความผิดปกติของธรรมชาติ กระดูกของสัตว์ในตำนาน และซากของสิ่งมีชีวิตที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน

Cuvier ไม่เพียงแต่รวบรวมการค้นพบดังกล่าวจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังนำพวกมันเข้าสู่ระบบและบรรยายอีกด้วย Cuvier พัฒนาวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ทำให้สามารถศึกษาสัตว์ฟอสซิลได้อย่างแม่นยำเช่นเดียวกับการศึกษาสัตว์ที่มีชีวิต เขาได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าเป็นผู้ก่อตั้งวิชาบรรพชีวินวิทยาซึ่งเป็นศาสตร์เกี่ยวกับซากฟอสซิลของสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่บนโลกในยุคก่อนและสูญพันธุ์ไปนานแล้ว

ทฤษฎีภัยพิบัติของ Georges Cuvier นั้นเป็นทฤษฎีปฏิกิริยาที่พยายามประนีประนอมการค้นพบทางวิทยาศาสตร์กับหลักคำสอนทางศาสนาเรื่องความไม่เปลี่ยนรูปและความคงตัวของสายพันธุ์

การวิจัยเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเกิดขึ้นของคำสอนของ Charles Darwin นำไปสู่ข้อสรุปว่าแนวคิดและโลกทัศน์ของ Georges Cuvier นั้นผิดพลาด

แต่ไม่มีใครประมาทการมีส่วนร่วมอันมหาศาลในการพัฒนาวิทยาศาสตร์อันกว้างใหญ่เกี่ยวกับชีวิตบนโลกที่ Georges Cuvier สร้างขึ้นได้

ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ของ Cuvier นั้นยิ่งใหญ่มาก ความรู้ของมนุษย์สองสาขาใหญ่ - กายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบและบรรพชีวินวิทยา - ได้รับการยกระดับสู่ระดับวิทยาศาสตร์โดยเขา เขาพบทั้งสองอย่างในรูปของกองวัสดุที่วุ่นวาย เขาทิ้งทั้งสองไว้ในรูปแบบของวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดและแม่นยำด้วยวิธีการวิจัยบางอย่างพร้อมข้อสรุปทั่วไปและกฎหมาย

8. รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้วและแหล่งข้อมูลอื่นๆ

บรรณานุกรม:

Cuvier J. การใช้เหตุผลเกี่ยวกับการปฏิวัติบนพื้นผิวโลก ม. – ล., 2480

เกิดในปี 1769 ในเมือง Mempelgard เขาเรียนที่โรงเรียนที่นี่และควรจะเตรียมพร้อมสำหรับตำแหน่งศิษยาภิบาล แต่ความเป็นปฏิปักษ์ของผู้อำนวยการโรงยิมที่เขาศึกษาอยู่ขัดขวางสิ่งนี้ ต่อมา Cuvier สามารถเข้าเรียนที่ Caroline Academy ในเมืองสตุ๊ตการ์ทซึ่งเขาเลือกคณะวิทยาศาสตร์กล้องซึ่งทำให้เขามีโอกาสทำความคุ้นเคยกับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติซึ่งเขาได้แสดงความโน้มเอียงมาตั้งแต่เด็ก ในปี ค.ศ. 1788 Cuvier กลายเป็นครูประจำบ้านของท่านเคานต์ในนอร์ม็องดี โดยใช้ประโยชน์จากพื้นที่ใกล้ทะเล เขาจึงทำการวิจัยเกี่ยวกับสัตว์ทะเล เมื่อได้พบกับ Abbe Tessier แล้ว Cuvier ตามคำขอของเขา และประสบความสำเร็จอย่างมากในการอ่านหลักสูตรพฤกษศาสตร์ให้กับแพทย์ของโรงพยาบาล ซึ่ง Tessier รับผิดชอบ และด้วยความสัมพันธ์ระหว่างฝ่ายหลังกับนักวิทยาศาสตร์ชาวปารีส จึงได้สร้างความสัมพันธ์กับผู้คนมากที่สุด นักธรรมชาติวิทยาที่มีชื่อเสียงซึ่งเขาเชิญมาปารีสซึ่งในปี พ.ศ. 2338 เข้ามารับตำแหน่งศาสตราจารย์ที่โรงเรียนกลางของวิหารแพนธีออน หลังจากนั้นไม่นาน Cuvier ก็ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ช่วยครูสอนวิชากายวิภาคศาสตร์ ได้รับการแต่งตั้งเป็นสมาชิกของสถาบันแห่งชาติ และในปี 1800 ก็ดำรงตำแหน่งประธานด้านประวัติศาสตร์ธรรมชาติ ในปี พ.ศ. 2352-2354 เขาได้จัดตั้งหน่วยการศึกษาในพื้นที่ที่เพิ่งผนวกเข้ากับจักรวรรดิ เขาเป็นสมาชิกของ French Academy และเป็นเพื่อนของฝรั่งเศสภายใต้การนำของ Louis Philippe เสียชีวิตในปี พ.ศ. 2375

ผลงานทางวิทยาศาสตร์ชิ้นแรกของ Georges Cuvier เกี่ยวข้องกับกีฏวิทยา ในปารีส โดยศึกษาคอลเล็กชันอันอุดมสมบูรณ์ของพิพิธภัณฑ์ Cuvier ค่อยๆ เชื่อมั่นว่าระบบ Linnaean ที่ยอมรับในทางวิทยาศาสตร์ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงอย่างเคร่งครัด คาร์ล ลินเนอัส แบ่งโลกของสัตว์ออกเป็น 6 จำพวก ได้แก่ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลาน ปลา แมลง และหนอน Cuvier เสนอระบบอื่น เขาเชื่อว่าในโลกของสัตว์มีโครงสร้างร่างกายสี่ประเภทที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง สัตว์ประเภทเดียวกันจะแต่งกายด้วยกระดองแข็ง และร่างกายของพวกมันประกอบด้วยหลายส่วน เช่น กั้ง แมลง ตะขาบ และหนอนบางชนิด
ความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับกายวิภาคของสัตว์ช่วยให้ Georges Cuvier สร้างรูปลักษณ์ของสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้วจากกระดูกที่เก็บรักษาไว้ขึ้นมาใหม่ Cuvier เริ่มเชื่อว่าอวัยวะทั้งหมดของสัตว์มีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด โดยแต่ละอวัยวะมีความจำเป็นต่อชีวิตของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด สัตว์แต่ละตัวมีการปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่มันอาศัยอยู่
ด้วยการศึกษาฟอสซิล Georges Cuvier ได้สร้างรูปลักษณ์ของสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วจำนวนมากซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อหลายล้านปีก่อนขึ้นมาใหม่ เขาพิสูจน์ว่าครั้งหนึ่งบนเว็บไซต์ของยุโรปมีทะเลอุ่นซึ่งมีสัตว์นักล่าขนาดใหญ่ว่ายอยู่ตามนั้น
Cuvier พิสูจน์ว่าในสมัยนั้นสัตว์เลื้อยคลานครองอากาศ แต่ยังไม่มีนกเลย หลังจากศึกษาซากฟอสซิลอื่นๆ Georges Cuvier ก็เริ่มเชื่อว่าในอดีตมียุคที่มีโลกของสัตว์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ซึ่งไม่มีสัตว์สมัยใหม่สักตัวเดียว สัตว์ทั้งหลายที่มีชีวิตอยู่ในขณะนั้นก็สูญพันธุ์ไป สัตว์ฟอสซิลของสัตว์บกซึ่งส่วนใหญ่เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ถูกค้นพบใกล้กรุงปารีสในเหมืองยิปซั่มและในชั้นหินปูน - มาร์ล
Georges Cuvier ค้นพบและบรรยายเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ที่สูญพันธุ์ไปแล้วสี่สิบสายพันธุ์ - ช้างและสัตว์เคี้ยวเอื้อง บางส่วนมีความคล้ายคลึงกับแรด สมเสร็จ และหมูป่าสมัยใหม่อย่างคลุมเครือ ในขณะที่บางชนิดมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวโดยสิ้นเชิง แต่ในหมู่พวกเขาไม่มีสัตว์เคี้ยวเอื้องในสมัยของเรา - ไม่มีวัว, ไม่มีอูฐ, ไม่มีกวาง, ไม่มียีราฟ
จากการค้นคว้าอย่างต่อเนื่อง Cuvier ค้นพบว่าสัตว์ฟอสซิลถูกพบในชั้นเปลือกโลกตามลำดับที่แน่นอน ชั้นที่เก่าแก่กว่านั้นประกอบด้วยซากของปลาทะเลและสัตว์เลื้อยคลาน ส่วนแหล่งสะสมในยุคครีเทเชียสในเวลาต่อมาประกอบด้วยสัตว์เลื้อยคลานอื่นๆ และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและหายากกลุ่มแรกที่มีโครงสร้างกะโหลกศีรษะดึกดำบรรพ์มาก ในเวลาต่อมา - สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนกโบราณ ในที่สุด ในตะกอนที่เกิดก่อนสมัยใหม่ Cuvier ค้นพบซากของแมมมอธ หมีในถ้ำ และแรดขน ดังนั้นจากซากฟอสซิลจึงเป็นไปได้ที่จะระบุลำดับสัมพัทธ์และโบราณวัตถุของชั้นและจากชั้น - โบราณวัตถุสัมพัทธ์ของสัตว์ที่สูญพันธุ์ การค้นพบครั้งนี้เป็นพื้นฐานของธรณีวิทยาทางประวัติศาสตร์และการแบ่งชั้นหิน ซึ่งเป็นการศึกษาลำดับของชั้นเปลือกโลกที่ประกอบเป็นเปลือกโลก
สัตว์ประจำถิ่นที่เราพบในรูปของฟอสซิลหายไปไหน และสัตว์ชนิดใหม่ที่มาแทนที่พวกมันเกิดขึ้นที่ไหน? วิทยาศาสตร์สมัยใหม่อธิบายสิ่งนี้โดยการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของโลกสัตว์ ข้อเท็จจริงที่ Georges Cuvier ค้นพบเป็นพื้นฐานสำหรับคำอธิบายนี้ แต่คูเวียร์เองก็ไม่เห็นความสำคัญอันยิ่งใหญ่ของการค้นพบของเขา เขายืนหยัดอย่างมั่นคงในมุมมองเก่าเกี่ยวกับความมั่นคงของสายพันธุ์ Cuvier เชื่อว่าในบรรดาฟอสซิลไม่มีสิ่งมีชีวิตในสัตว์รูปแบบเปลี่ยนผ่าน เขาชี้ให้เห็นถึงการหายตัวไปอย่างกะทันหันของสัตว์ต่างๆ และการขาดการเชื่อมโยงระหว่างพวกมัน เพื่ออธิบายการสืบทอดต่อเนื่องของสัตว์ฟอสซิล Cuvier จึงได้เสนอทฤษฎีพิเศษเกี่ยวกับ "การปฏิวัติ" หรือ "ภัยพิบัติ" ในประวัติศาสตร์ของโลก
ทฤษฎีภัยพิบัติ- หลักคำสอนเรื่องความตายเป็นระยะของโลกอินทรีย์อันเป็นผลมาจากเหตุการณ์ภัยพิบัติในระดับดาวเคราะห์ในระหว่างที่มีการปรับโครงสร้างธรณีวิทยาของโลกเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการที่สิ่งมีชีวิตชนิดใหม่และจำพวกสิ่งมีชีวิตที่ไม่เปลี่ยนแปลงปรากฏขึ้นไม่เกี่ยวข้องกับ แบบฟอร์มที่ตายแล้ว ถูกเสนอโดย J. Cuvier ในศตวรรษที่ 18 และสูญเสียความสำคัญไปในปลายศตวรรษที่ 19
Cuvier อธิบายภัยพิบัติเหล่านี้ด้วยวิธีนี้: ทะเลเข้ามาใกล้แผ่นดินและดูดซับสิ่งมีชีวิตทั้งหมด จากนั้นทะเลก็ถอยกลับ ก้นทะเลกลายเป็นดินแห้งซึ่งมีสัตว์ชนิดใหม่อาศัยอยู่ พวกเขามาจากไหน? คูเวียร์ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาบอกว่าสัตว์ชนิดใหม่สามารถย้ายจากสถานที่ห่างไกลที่พวกเขาเคยอาศัยอยู่มาก่อนได้
Cuvier สนับสนุนการให้เหตุผลของเขาด้วยตัวอย่าง หากทะเลท่วมออสเตรเลียยุคใหม่ ความหลากหลายของกระเป๋าหน้าท้องและโมโนทรีมก็จะถูกฝังอยู่ใต้ตะกอน และสัตว์เหล่านี้ทุกชนิดก็จะสูญพันธุ์ไปโดยสิ้นเชิง หากภัยพิบัติครั้งใหม่เชื่อมโยงผืนดินของออสเตรเลียและเอเชีย สัตว์จากเอเชียก็สามารถย้ายไปยังออสเตรเลียได้ สุดท้ายนี้ หากภัยพิบัติครั้งใหม่ทำลายเอเชียซึ่งเป็นบ้านเกิดของสัตว์ต่างๆ ที่อพยพมาสู่ออสเตรเลีย ก็เป็นเรื่องยากที่จะระบุด้วยการศึกษาสัตว์ต่างๆ ในออสเตรเลียว่าพวกมันมาจากไหน ดังนั้น Cuvier ซึ่งอาศัยเพียงข้อเท็จจริงที่ธรณีวิทยาและบรรพชีวินวิทยาของยุโรปมอบให้เขาถูกบังคับให้ยอมรับการปรากฏตัวของภัยพิบัติในประวัติศาสตร์ของโลกแม้ว่าตามความคิดของเขาพวกเขาไม่ได้ทำลายโลกอินทรีย์ทั้งหมดในเวลาเดียวกัน เวลา.
จากที่กล่าวมาข้างต้นเป็นที่ชัดเจนว่า Cuvier นักกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบและนักบรรพชีวินวิทยาที่เก่งกาจไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีภัยพิบัติที่ทำลายชีวิตทั้งหมดบนโลกโดยสิ้นเชิงและไม่รู้จักการสร้างสรรค์หลายครั้ง แต่ J. Cuvier สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้สร้างทฤษฎีการย้ายถิ่นของสัตว์ในอดีตอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามระดับความรู้ในเวลานั้นไม่อนุญาตให้ Cuvier กลายเป็นผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนั่นคือทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงสิ่งมีชีวิตอย่างต่อเนื่องอย่างค่อยเป็นค่อยไป

41) ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของลัทธิดาร์วิน

การสอนของดาร์วินถือเป็นก้าวใหม่ในประวัติศาสตร์ชีววิทยา มีข้อกำหนดเบื้องต้นทางประวัติศาสตร์ในการวิวัฒนาการของความคิดทางวิทยาศาสตร์และปรัชญา เนื่องจากสามารถพิสูจน์ได้ในระดับหนึ่งของการพัฒนาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิทยาศาสตร์ชีวภาพ 1

ลึก ความหมายเชิงปรัชญาสมมติฐานของคานท์ก็คือเพื่ออธิบายการกำเนิดของโลกและ ระบบสุริยะใช้หลักการทางประวัติศาสตร์ เองเกลส์กล่าวว่าการค้นพบของคานท์เป็นจุดเริ่มต้นของการขับเคลื่อนวิทยาศาสตร์ธรรมชาติไปข้างหน้า หากโลกมีประวัติศาสตร์ทางดาราศาสตร์เป็นของตัวเอง "เป็นสิ่งที่กลายเป็น" สภาพทางธรณีวิทยา ภูมิศาสตร์ และภูมิอากาศสมัยใหม่ พืชและสัตว์สมัยใหม่ก็เป็นผลผลิตของประวัติศาสตร์เช่นกัน ก็เป็น "สิ่งที่กลายเป็น" เช่นกัน 3

หลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตคือการค้นพบโครงสร้างเซลล์และการสร้างทฤษฎีเซลล์โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน T. Schwann ทฤษฎีนี้ประกอบด้วยลักษณะทั่วไปสามประการ: การเกิดขึ้นของเซลล์โดยการแบ่งเซลล์; โครงสร้างเซลล์ของทุกส่วนของร่างกาย การขยายลักษณะทั่วไปทั้งสองนี้ไปสู่การเจริญเติบโตและการพัฒนาของสิ่งมีชีวิต ทฤษฎีเซลล์ยังเสนอข้อเสนอที่ว่าสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ทั้งหมดก่อตัวขึ้นในการกำเนิดของสิ่งมีชีวิต (การพัฒนาส่วนบุคคลของสิ่งมีชีวิต ชุดของการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยา สรีรวิทยา และชีวเคมีที่ต่อเนื่องกันที่เกิดขึ้นโดยสิ่งมีชีวิตตั้งแต่ช่วงเวลาที่เริ่มต้นจนถึงจุดสิ้นสุดของชีวิต) จากจุดหนึ่ง เซลล์ที่ปฏิสนธิ (ไซโกต) ตำแหน่งนี้ถูกใช้โดยนักวิวัฒนาการเพื่อพิสูจน์ต้นกำเนิดของสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์จากสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียว จากมุมมองของวิวัฒนาการ ค่าหลักทฤษฎีเซลล์คือการพิสูจน์ความเป็นสากลของโครงสร้างเซลล์ของสัตว์และพืชทุกชนิด ซึ่งตามมาด้วยข้อสรุปเกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการของพวกมัน 4

ธรณีวิทยาได้ค้นพบการมีอยู่ของชั้นตะกอนที่ก่อตัวตามลำดับ ทีละชั้น ซึ่งประกอบด้วยซากพืชและสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ข้อเท็จจริงเหล่านี้บังคับให้สรุปว่าไม่เพียงแต่โลกทั้งโลกเท่านั้นที่มีประวัติศาสตร์ตามเวลา แต่ยังรวมถึงพื้นผิวโลกที่มีพืชและสัตว์อาศัยอยู่ด้วย ในตอนแรกคำกล่าวนี้ได้รับการยอมรับอย่างไม่เต็มใจนัก แต่ในที่สุดทฤษฎีภัยพิบัติของ J. Cuvier ก็ถูกทำลายลงโดยนักธรณีวิทยาชาวอังกฤษชื่อดัง Charles Lyell ผู้พัฒนาหลักคำสอนเกี่ยวกับปัจจัยทางธรณีวิทยาที่เปลี่ยนแปลงพื้นผิวโลก 5

ไลล์กำหนดจุดยืนที่สำคัญ เรียกว่า "หลักการแห่งความเป็นจริง" หรือ "วิธีการทำความเข้าใจอดีตของโลก" โดยพิจารณาจากสถานะปัจจุบัน เขาเขียนด้วยความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ต่อความคล้ายคลึงกันของการเปลี่ยนแปลงทางธรณีวิทยาทั้งสมัยโบราณและสมัยใหม่ ทำให้ “มองเห็นข้อเท็จจริงทุกประการที่บ่งชี้ถึงสาเหตุที่เกิดขึ้นในแต่ละวัน ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการตีความความลึกลับบางอย่างในอดีต”

ดังนั้นด้วยการวิจัยของ Lyell จึงมีการสร้างแนวคิดวิวัฒนาการในด้านธรณีวิทยาโดยอาศัยแนวคิดของการพัฒนาเป็นการสรุปอย่างค่อยเป็นค่อยไป การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย. ดังที่ดาร์วินยอมรับเอง แนวคิดนี้มีบทบาทสำคัญในการพัฒนามุมมองเชิงวิวัฒนาการของเขา [6]

ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 มีการสะสมข้อเท็จจริงอย่างกระตือรือร้นในทุกด้านของชีววิทยา วิทยาศาสตร์ชีวภาพสาขาใหม่กำลังเกิดขึ้น: กายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบ, คัพภวิทยา, วิทยาศาสตร์เซลล์, ชีวภูมิศาสตร์, บรรพชีวินวิทยา คำถามที่ไม่ละลายน้ำเกิดขึ้นจากตำแหน่งของเนรมิต คำถามดังกล่าวรวมถึง: 1. การดำรงอยู่ของกลุ่มธรรมชาติ 2. ความหลากหลายของรูปแบบอินทรีย์และความคล้ายคลึงที่ครอบคลุมของพวกมัน 3. ความคล้ายคลึงกันของอวัยวะที่คล้ายคลึงกัน 4. ความสามัคคีของแผนโครงสร้างภายในไฟลัม 5. ความคล้ายคลึงกันของ เอ็มบริโอของสัตว์มีกระดูกสันหลังทุกชนิดในระยะแรกของการพัฒนา 6. โครงสร้างเซลล์ของสิ่งมีชีวิตที่เป็นเอกภาพ 7. การเปลี่ยนแปลงรูปแบบฟอสซิลเมื่อเวลาผ่านไป การเกิดขึ้นและการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ทำให้แนวคิดนี้แข็งแกร่งขึ้น กฎธรรมชาติและความสามัคคีของโลกอินทรีย์ เขย่ารากฐานของโลกทัศน์เลื่อนลอย และเตรียมพื้นฐานสำหรับหลักคำสอนวัตถุนิยมของดาร์วินเกี่ยวกับการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของธรรมชาติ 7 ดังนั้นแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการทางธรรมชาติจึงอยู่ในอากาศเมื่อถึงเวลาที่ Charles Darwin หยิบยกปัญหานี้ขึ้นมา

อ่านด้วย

หน้ากากอนามัย

แม่น้ำที่ยาวที่สุดในโลก

2024-01-15 01:28:16 ยังไม่มีความคิดเห้น

ทรีทเมนท์ซาลอน

ความลึกลับของวิลเลียม เชคสเปียร์ จากเมืองสแตรทฟอร์ด อัพพอน เอวอน

2024-01-15 01:28:16 ยังไม่มีความคิดเห้น

คิ้วและขนตา

M - เป็นที่รู้จักมากที่สุดว่าตัวอักษร m ถูกเรียกในภาษาซีริลลิกอย่างไร

2024-01-15 01:28:16 ยังไม่มีความคิดเห้น