เนื้อหาของมาตรา 38 ของธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ กฎบัตรสหประชาชาติ

แหล่งที่มาของกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศคือรูปแบบภายนอกที่แสดงสิทธินี้

เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่แสดงอยู่ในวรรค 1 ของมาตรา 38 ของธรรมนูญของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ซึ่งมีข้อความว่า

ศาลซึ่งมีหน้าที่แก้ไขข้อพิพาทที่ยื่นต่อศาลนั้นตามกฎหมายระหว่างประเทศ จะใช้บังคับ:

ก) อนุสัญญาระหว่างประเทศทั้งทั่วไปและพิเศษ ซึ่งกำหนดกฎเกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างชัดแจ้งโดยรัฐผู้พิพาท

ข) ประเพณีระหว่างประเทศเพื่อเป็นหลักฐานของแนวปฏิบัติทั่วไปที่เป็นที่ยอมรับตามกฎหมาย

กับ) หลักการทั่วไปสิทธิที่ประชาชาติอารยะยอมรับ

ง) ภายใต้ข้อจำกัดที่ระบุไว้ในมาตรา 59 การตัดสินและหลักคำสอนของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติดีที่สุดในกฎหมายมหาชนของประเทศต่างๆ เพื่อช่วยในการกำหนดหลักนิติธรรม

ดังนั้นแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศคือ:

พื้นฐาน (หลัก):

สนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ประเพณีทางกฎหมายระหว่างประเทศ

หลักการทั่วไปของกฎหมาย

ไม่มีลำดับชั้นที่ชัดเจนระหว่างแหล่งที่มาหลัก ในด้านหนึ่ง สนธิสัญญาระหว่างประเทศจะตีความและนำไปใช้ได้สะดวกกว่า ในทางกลับกัน บรรทัดฐานของสนธิสัญญามีผลใช้กับประเทศสมาชิกเท่านั้น ในขณะที่ประเพณีทางกฎหมายระหว่างประเทศมีผลบังคับใช้สำหรับทุกวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ

เสริม (รอง):

คำตัดสินของศาล

หลักคำสอนทางกฎหมาย

ธรรมนูญของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศและแหล่งที่มา กฎหมายระหว่างประเทศ.

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ(หนึ่งในหกองค์กรหลักของสหประชาชาติที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎบัตรสหประชาชาติเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์หลักประการหนึ่งของสหประชาชาติ "เพื่อดำเนินการโดยสันติวิธีตามหลักความยุติธรรมและกฎหมายระหว่างประเทศการระงับคดีหรือการระงับข้อพิพาท ข้อพิพาทระหว่างประเทศหรือสถานการณ์ที่อาจนำไปสู่การละเมิดสันติภาพ”

ศาลดำเนินการตามธรรมนูญซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎบัตรสหประชาชาติและกฎวิธีพิจารณาคดี

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศประกอบด้วยผู้พิพากษาอิสระ 15 คน คัดเลือกโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ จากบุคคลที่มีคุณธรรมสูง ซึ่งมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดในประเทศของตนในการแต่งตั้งดำรงตำแหน่งตุลาการอาวุโส หรือเป็นลูกขุนที่มีอำนาจเป็นที่ยอมรับในสาขากฎหมายระหว่างประเทศ .

ศาลระหว่างประเทศมีจุดมุ่งหมายที่จะกลายเป็นหนึ่งในองค์ประกอบสำคัญในยุทธศาสตร์สำหรับการแก้ไขข้อพิพาทและความขัดแย้งระหว่างรัฐอย่างสันติ และรับรองกฎหมายและความสงบเรียบร้อยในโลก

ศาลให้บริการโดยสำนักทะเบียนซึ่งเป็นหน่วยงานธุรการ ภาษาราชการคือภาษาอังกฤษและฝรั่งเศส

ศาลเป็นเพียงหนึ่งในหกองค์กรหลักของสหประชาชาติที่ตั้งอยู่นอกนิวยอร์ก

ความเห็นที่ปรึกษา

นอกเหนือจากหน้าที่ด้านตุลาการแล้ว ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศยังมีหน้าที่ให้คำปรึกษาอีกด้วย ตามมาตรา 96 ของกฎบัตรสหประชาชาติ สมัชชาใหญ่หรือคณะมนตรีความมั่นคงอาจขอความเห็นที่ปรึกษาจากศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในเรื่องกฎหมายใดๆ นอกจากนี้ องค์กรของสหประชาชาติและหน่วยงานชำนัญพิเศษอื่น ๆ ซึ่งสมัชชาใหญ่อาจอนุญาตให้ดำเนินการดังกล่าวได้ตลอดเวลาอาจขอความเห็นที่ปรึกษาจากศาลได้เช่นกัน ที่มาของกฎหมายที่ศาลใช้

ในการพิจารณาคดีและวินิจฉัย ศาลจะใช้แหล่งที่มาของกฎหมายที่กำหนดไว้ในมาตรา 38 ของธรรมนูญ คือ

อนุสัญญาและสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ประเพณีระหว่างประเทศ

หลักการทั่วไปของกฎหมายที่ประเทศอารยะยอมรับ

การตัดสินใจของศาลและหลักคำสอนของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดในกฎหมายระหว่างประเทศ

นอกจากนี้ หากคู่กรณีในข้อพิพาทตกลง ศาลก็สามารถแก้ไขคดีได้ตามหลักการ กล่าวคือ ด้วยความเป็นธรรม โดยไม่จำกัดเพียงบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในปัจจุบัน

ในประเด็นทางกฎหมายที่เกิดขึ้นภายในขอบเขตของกิจกรรม

ศาลมีหน้าที่สองประการ: การตัดสินใจตามกฎหมายระหว่างประเทศ ข้อพิพาททางกฎหมายที่รัฐยื่นต่อศาล และการให้ความเห็นที่ปรึกษาเกี่ยวกับคำถามทางกฎหมาย ตามมาตรา 96 ของกฎบัตรสหประชาชาติ สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติหรือคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติอาจขอความเห็นที่ปรึกษาจากศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในเรื่องกฎหมายใดๆ

นอกจากนี้ องค์กรอื่นๆ ของสหประชาชาติและหน่วยงานชำนัญพิเศษอื่นๆ ซึ่งสมัชชาใหญ่อาจอนุญาตให้ดำเนินการดังกล่าวได้ตลอดเวลา อาจขอความเห็นที่ปรึกษาจากศาลเกี่ยวกับคำถามทางกฎหมายที่เกิดขึ้นภายในขอบเขตกิจกรรมของพวกเขาด้วย

ปัจจุบัน องค์กรหลัก 4 องค์กรของ UN, 2 องค์กรย่อยของสมัชชาใหญ่, หน่วยงานเฉพาะทางของ UN และ IAEA 15 องค์กร (รวม 22 องค์กร) สามารถขอความเห็นปรึกษาจากศาลได้

ระยะเวลาเฉลี่ยของคดีในศาลประมาณ 4 ปี

ธรรมนูญกำหนดว่าศาลอาจจัดตั้งห้องหนึ่งห้องขึ้นไปซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษาสามคนขึ้นไปตามความจำเป็น ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาล เพื่อรับฟังคดีบางประเภท เช่น คดีแรงงาน และคดีที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งและการสื่อสาร ศาลอาจประกอบเป็นห้องพิจารณาคดีเฉพาะในเวลาใดก็ได้ ทั้งนี้ ตามจำนวนผู้พิพากษาที่ประกอบเป็นห้องพิจารณาคดีนั้น ศาลจะกำหนดโดยความเห็นชอบของคู่กรณี การตัดสินใจของห้องใดห้องหนึ่งจะถือว่าศาลเป็นผู้ตัดสินใจเอง สภาหอการค้าอาจนั่งและปฏิบัติหน้าที่ในสถานที่อื่นนอกเหนือจากกรุงเฮกได้ โดยได้รับความยินยอมจากทั้งสองฝ่าย เพื่อเร่งการคลี่คลายคดี ศาลจะจัดตั้งห้องผู้พิพากษา 5 คนเป็นประจำทุกปี ซึ่งสามารถพิจารณาและแก้ไขคดีต่างๆ ผ่านการดำเนินคดีโดยสรุปได้ตามคำขอของคู่กรณี เพื่อทดแทนผู้พิพากษาที่รับรู้ว่าเป็นไปไม่ได้สำหรับพวกเขาที่จะมีส่วนร่วมในการประชุม จึงมีการจัดสรรผู้พิพากษาเพิ่มเติมอีกสองคน

อายุเฉลี่ยของผู้พิพากษาที่ทำงานในปี 2543 คือ 66 ปี

ผู้พิพากษาได้รับเลือกเป็นระยะเวลาเก้าปี ขึ้นอยู่กับการเลือกตั้งใหม่โดยสมัชชาใหญ่และคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ซึ่งสมาชิกไม่มีอำนาจยับยั้งเพื่อวัตถุประสงค์ในการเลือกตั้ง หน่วยงานเหล่านี้ดำเนินการลงคะแนนพร้อมกัน แต่เป็นอิสระจากกัน

หากต้องการได้รับเลือก ผู้สมัครจะต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากจากทั้งสองร่าง เพื่อให้เกิดความต่อเนื่องภายในศาล วาระการดำรงตำแหน่งของผู้พิพากษาทั้ง 15 คนจึงไม่หมดลงพร้อมกัน ทุกสามปีจะมีการเลือกตั้งหนึ่งในสามของสมาชิกศาล

หลักการสำคัญประการหนึ่งในการสร้างองค์ประกอบของศาลคือหลักการเป็นตัวแทนในศาลของอารยธรรมหลักและระบบกฎหมายหลักของโลก ดังนั้น ที่นั่งในศาลจึงมีการกระจายอย่างไม่เป็นทางการในภูมิภาคหลักของโลก: สมาชิกสามคนจากแอฟริกา, สมาชิกสองคนจากละตินอเมริกา, สมาชิกสามคนจากเอเชีย, สมาชิกห้าคนจาก “ยุโรปตะวันตกและรัฐอื่น ๆ” (กลุ่มนี้รวมถึงแคนาดา, สหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์) และสมาชิกสองคนจากยุโรปตะวันออก ในเวลาเดียวกัน ที่นั่งผู้พิพากษา 5 ที่นั่งได้รับการกำหนดอย่างไม่เป็นทางการให้กับรัฐที่เป็นสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ลักษณะที่ไม่เป็นทางการของการกระจายนี้ถูกเปิดเผยในระหว่างการเลือกตั้งต่อศาลเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2551 เมื่อการลงคะแนนเสียงของสมัชชาใหญ่ในรอบแรก ผู้สมัครสองคนจากเอเชียได้รับคะแนนเสียงข้างมากและไม่มีผู้สมัครจากแอฟริกา แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าในบรรดา ผู้พิพากษาตามเงื่อนไขมีตัวแทนหนึ่งคนในแต่ละภูมิภาคเหล่านี้

บทนำ 3

1. แนวคิดเรื่องแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ 4

2. ประเภทและความสัมพันธ์ของแหล่งที่มาของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ 8

2.2 สนธิสัญญาระหว่างประเทศ 17

2.3 แบบอย่างของการพิจารณาคดี 19

2.4 ประเพณีและแนวปฏิบัติทางกฎหมายในฐานะผู้ควบคุมความสัมพันธ์ในด้านกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ 22

บทสรุปที่ 26

อ้างอิง 27

การแนะนำ

ปัจจุบันอยู่ภายใต้แหล่งที่มาของกฎหมายในแง่กฎหมาย-เทคนิคค่ะ ทฤษฎีทั่วไปตามกฎแล้วกฎหมายเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นรูปแบบและวิธีการในการแสดงออกภายนอกและการรวมบรรทัดฐานทางกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งเหล่านี้คือกฎหมายภายในประเทศ ข้อบังคับ สนธิสัญญาระหว่างประเทศ และการกระทำของกฎหมายที่ไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งมีกฎเกณฑ์ที่ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ไม่ใช่ระหว่างรัฐและไม่ใช่อำนาจ

หากเราสรุปความคิดเห็นทั้งหมดที่ได้แสดงออกมาในปัจจุบันในวรรณกรรมเกี่ยวกับกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศเกี่ยวกับประเภทของแหล่งที่มาของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ รายการเหล่านั้นควรประกอบด้วย:

กฎหมายภายในประเทศของรัฐ

สนธิสัญญาระหว่างประเทศ

แบบอย่างของตุลาการ;

ประเพณีทางกฎหมายระหว่างประเทศและในประเทศและประเพณีทางธุรกิจ

หลักคำสอนทางกฎหมาย

กฎหมายที่ผู้มีส่วนร่วมในการประชาสัมพันธ์สร้างขึ้นเอง

อย่างไรก็ตาม ตามความเห็นของเรา ไม่ใช่ว่าหมวดหมู่ทั้งหมดที่ระบุไว้ข้างต้นจะสามารถจัดเป็นแหล่งของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศได้จริงๆ ดังนั้น โดยไม่ต้องลงรายละเอียดเกี่ยวกับลักษณะของเนื้อหา ก่อนอื่นให้เราพิจารณาการวิเคราะห์พื้นฐานที่สำคัญและความสามารถของหน่วยงานเหล่านี้ในการควบคุมความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่อำนาจโดยตรงในขอบเขตระหว่างประเทศด้วยวิธีทางกฎหมาย

วัตถุประสงค์ของงานคือเพื่อศึกษาแหล่งที่มาของกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ

วัตถุประสงค์ของงานคือเพื่อกำหนดลักษณะแนวคิดในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ

^

1. แนวคิดเรื่องแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศ

คำว่า "แหล่งที่มาของกฎหมาย" ใช้ในสองความหมาย - เนื้อหาและเป็นทางการ แหล่งวัสดุหมายถึงสภาพที่เป็นวัตถุของสังคม แหล่งที่มาของกฎหมายที่เป็นทางการคือรูปแบบที่กฎแห่งกฎหมายค้นพบ แหล่งที่มาของกฎหมายที่เป็นทางการเท่านั้นที่เป็นหมวดหมู่ทางกฎหมายและเป็นวิชาของการศึกษาด้านนิติศาสตร์ รวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศ แหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นผลลัพธ์ของกระบวนการสร้างกฎ

มาตรา 38 ของธรรมนูญของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศประกอบด้วยรายชื่อแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศโดยศาลจะต้องแก้ไขข้อพิพาทที่เสนอไป ซึ่งรวมถึง:

ก) อนุสัญญาระหว่างประเทศทั้งทั่วไปและพิเศษ วางกฎเกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างชัดแจ้งโดยรัฐผู้พิพาท

ข) ประเพณีระหว่างประเทศเพื่อเป็นหลักฐานของแนวปฏิบัติทั่วไปที่เป็นที่ยอมรับตามกฎหมาย

ค) หลักการทั่วไปของกฎหมายที่ประชาชาติอารยะยอมรับ

ง) การตัดสินและหลักคำสอนของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติดีที่สุดในกฎหมายมหาชนของประเทศต่างๆ เพื่อช่วยในการกำหนดหลักนิติธรรม

อนุสัญญาระหว่างประเทศทั่วไปเข้าใจว่าเป็นสนธิสัญญาที่รัฐทุกรัฐเข้าร่วมหรืออาจเข้าร่วมและมีกฎเกณฑ์ที่มีผลผูกพันกับทุกรัฐ ประชาคมระหว่างประเทศนั่นคือบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป ข้อตกลงพิเศษรวมถึงข้อตกลงที่มีผู้เข้าร่วมจำนวนจำกัด ซึ่งบังคับใช้ข้อกำหนดของข้อตกลงเหล่านี้

ประเพณีระหว่างประเทศซึ่งประกอบขึ้นเป็นบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศสามารถกลายเป็นกฎเกณฑ์พฤติกรรมของวิชากฎหมายระหว่างประเทศได้ซึ่งเกิดขึ้นจากการกระทำที่เป็นเนื้อเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีกและได้รับการยอมรับว่าเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมาย

การทำซ้ำการกระทำจะถือว่าระยะเวลาของการเสร็จสิ้น แต่กฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้กำหนดระยะเวลาที่จำเป็นสำหรับการจัดทำประเพณี ที่ วิธีการที่ทันสมัยการขนส่งและการสื่อสาร รัฐสามารถเรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วเกี่ยวกับการกระทำของกันและกัน และเมื่อตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้น ให้เลือกพฤติกรรมอย่างใดอย่างหนึ่ง สิ่งนี้ได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าปัจจัยด้านเวลาไม่มีบทบาทสำคัญในกระบวนการกำเนิดของประเพณีเหมือนเมื่อก่อนอีกต่อไป

การตัดสินใจขององค์กรระหว่างประเทศที่แสดงจุดยืนที่ตกลงกันของรัฐต่างๆ อาจเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการสร้างประเพณี

ด้วยการเกิดขึ้นของกฎแห่งพฤติกรรม กระบวนการสร้างประเพณีไม่ได้สิ้นสุด มีเพียงการยอมรับของรัฐว่าเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายเท่านั้นที่จะเปลี่ยนกฎเกณฑ์พฤติกรรมของรัฐนี้ให้เป็นธรรมเนียม

กฎจารีตประเพณีมีผลทางกฎหมายเช่นเดียวกับกฎสนธิสัญญา

การมีคุณสมบัติตามหลักจรรยาบรรณตามธรรมเนียมถือเป็นปัญหาที่ซับซ้อน แตกต่างจากบรรทัดฐานตามสัญญา ประเพณีไม่ได้ถูกทำให้เป็นทางการโดยการกระทำใด ๆ ที่เป็นลายลักษณ์อักษร ดังนั้นเพื่อสร้างการมีอยู่ของประเพณีจึงมีการใช้วิธีการเสริม: การตัดสินใจและหลักคำสอนของศาล การตัดสินใจขององค์กรระหว่างประเทศ และการกระทำและการกระทำฝ่ายเดียวของรัฐ

การตัดสินของศาลที่เป็นวิธีสนับสนุน ได้แก่ การตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ และหน่วยงานตุลาการและอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศอื่นๆ อ้างถึงข้อโต้แย้งถึง ศาลระหว่างประเทศสหประชาชาติหรือหน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศอื่นๆ รัฐต่างๆ มักขอให้พวกเขาสร้างกฎเกณฑ์ตามจารีตประเพณีที่มีผลผูกพันกับฝ่ายที่โต้แย้ง

ในทางปฏิบัติศาลยุติธรรมระหว่างประเทศไม่ได้จำกัดตัวเองอยู่เพียงการระบุการมีอยู่ของศุลกากร แต่ให้สูตรที่ชัดเจนไม่มากก็น้อย ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างอิงคำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านการประมงแองโกล-นอร์เวย์ในปี 1951 ซึ่งประกอบด้วยคำนิยามของกฎจารีตประเพณีโดยเฉพาะ ตามที่รัฐชายฝั่งทะเลสามารถใช้เส้นตรงเป็นพื้นฐานได้ เพื่อวัดความกว้างของน่านน้ำอาณาเขต

ในบางกรณี คำตัดสินของศาลอาจก่อให้เกิดหลักนิติธรรมระหว่างประเทศ

ในอดีตผลงานของนักวิชาการด้านกฎหมายระหว่างประเทศที่มีชื่อเสียงมักถูกมองว่าเป็นแหล่งของกฎหมายระหว่างประเทศ ในปัจจุบัน ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะยกเว้นความสำคัญของหลักคำสอนของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งในบางกรณีจะช่วยชี้แจงบทบัญญัติทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ รวมถึงจุดยืนทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฝ่ายที่โต้แย้งบางครั้งใช้ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในประเด็นต่างๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศในเอกสารของตนที่ส่งไปยังหน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศ 1

วิธีการเสริมในการพิจารณาการมีอยู่ของประเพณีคือการกระทำฝ่ายเดียวและการกระทำของรัฐ พวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นหลักฐานการรับรู้ถึงกฎเกณฑ์พฤติกรรมเฉพาะที่เป็นธรรมเนียม การกระทำและการกระทำฝ่ายเดียวดังกล่าวรวมถึงกฎหมายภายในและข้อบังคับอื่น ๆ หน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศมักใช้การอ้างอิงถึงกฎหมายภายในประเทศเพื่อยืนยันการมีอยู่ของกฎจารีตประเพณี

คำแถลงอย่างเป็นทางการของประมุขแห่งรัฐและรัฐบาล ผู้แทนอื่นๆ รวมทั้ง องค์กรระหว่างประเทศตลอดจนคณะผู้แทนในการประชุมระหว่างประเทศก็สามารถเป็นหลักฐานดังกล่าวได้เช่นกัน

คำแถลงร่วมของรัฐ (เช่น แถลงการณ์หลังการเจรจา) ถือได้ว่าเป็นวิธีการเสริมในการกำหนดประเพณี

แม้จะมีกระบวนการประมวลกฎหมายระหว่างประเทศที่เข้มข้น แต่ความสำคัญของประเพณีในชีวิตระหว่างประเทศยังคงอยู่ เดียวกัน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอาจถูกควบคุมสำหรับบางรัฐตามบรรทัดฐานของสนธิสัญญา และสำหรับรัฐอื่น ๆ - ตามบรรทัดฐานจารีตประเพณี 2 .

มาตรา 38 ของธรรมนูญของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศประกอบด้วยรายชื่อแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศโดยศาลจะต้องแก้ไขข้อพิพาทที่เสนอไป ซึ่งรวมถึง:

ก) อนุสัญญาระหว่างประเทศทั้งทั่วไปและพิเศษ วางกฎเกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างชัดแจ้งโดยรัฐผู้พิพาท

ข) ประเพณีระหว่างประเทศเพื่อเป็นหลักฐานของการปฏิบัติทั่วไปที่เป็นที่ยอมรับตามกฎหมาย

ค) หลักการทั่วไปของกฎหมายที่ประชาชาติอารยะยอมรับ

ง) การตัดสินและหลักคำสอนของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติดีที่สุดในกฎหมายมหาชนของประเทศต่างๆ เพื่อช่วยในการกำหนดหลักนิติธรรม

แหล่งที่มาของ ส.ส

คำนิยาม. แหล่งที่มาแสดงถึงรูปแบบการดำรงอยู่ของนานาชาติ แบบฟอร์มทางกฎหมาย. โดยที่บรรทัดฐานของ MP ได้รับการแก้ไข

มาตรา 38 ของธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติประกอบด้วยรายชื่อแหล่งที่มาหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ

เพียง 4 คะแนน:

1) แหล่งที่มามาจากอนุสัญญาระหว่างประเทศทั้งทั่วไปและพิเศษ ซึ่งกำหนดกฎเกณฑ์ที่รัฐผู้ร้องเพลงยอมรับอย่างแน่นอน - เป็นแบบอย่างของพฤติกรรม ประการแรกคือสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ประการที่สองคือประเพณีระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นหลักฐานของการปฏิบัติทั่วไป ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่าเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมาย หลักการทั่วไปของกฎหมายที่ประเทศอารยะยอมรับ (ทุกประเทศของเรามีอารยะ) คำตัดสินของศาลและหลักคำสอนของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดใน MP (จัดให้เป็นเครื่องมือเสริม)

สนธิสัญญาระหว่างประเทศมีลักษณะเป็นแหล่งที่มาระหว่างประเทศเนื่องจาก 3 จุด:

1) เอกสารเขียนชัดเจน ตีความเอกสารนี้ชัดเจน

2) ครอบคลุมประเด็นต่างๆ อย่างกว้างขวางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในทุกด้าน - ผลักดันแบบกำหนดเองออกไป ทำให้ง่ายต่อการเข้าใจและนำไปปฏิบัติ

3) เป็นสนธิสัญญาที่เป็นวิธีการที่มีความสำคัญและสำคัญในการประสานสงคราม

ประเพณีระหว่างประเทศใช้ในกรณีที่ไม่ได้ระบุไว้ในสัญญา ทุกฝ่ายปฏิบัติตามด้วยความสมัครใจ กฎแห่งความสุภาพ เช่น การทักทายเรือในทะเล ไม่ได้ระบุไว้จากศุลกากรแต่อย่างใด ประเพณีระหว่างประเทศอาจเหมือนกันกับบรรทัดฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ - ประเด็นเรื่องการรุกราน การทรมาน การเลือกปฏิบัติ

หลักกฎหมายทั่วไป - ย้อนกลับไปสู่กฎหมายโรมัน - กฎพิเศษยกเลิกกฎทั่วไป กฎที่ตามมาจะยกเลิกกฎก่อนหน้า ไม่มีใครสามารถถ่ายโอนไปยังสิทธิอื่นได้มากกว่าที่เขามีต่อตนเอง ให้อีกฝ่ายได้ยินด้วย

คำตัดสินของศาลเป็นเครื่องมือช่วย ตัวอย่างคือศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ศาลอาญาระหว่างประเทศ หอการค้าถาวรของศาลที่สามแห่งสหประชาชาติ ระหว่างศาลไม่ได้รับอนุญาตให้แนะนำ จำนวนการเปลี่ยนแปลงใน MP การตัดสินใจมีผลบังคับใช้สำหรับฝ่ายต่าง ๆ ในกรณีเฉพาะสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง - มาตรา 38 ของกฎหมายสำหรับฝ่ายอื่น ๆ ทั้งหมด การตัดสินใจครั้งนี้สามารถใช้เป็นเครื่องมือช่วยได้ไม่มีแบบอย่าง การตีความทางกฎหมาย - นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการตีความเท่านั้น - คู่สัญญาจะต้องเข้าใจสิ่งที่เอกสารกล่าวไว้

8. การตัดสินใจขององค์กรและการประชุมระหว่างประเทศ "กฎหมายอ่อน".

ไม่อยู่ในมาตรา 38 มีกฎหมายอีกฉบับหนึ่ง - กฎหมายอ่อน - ส่วนใหญ่เป็นการตัดสินใจของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ตัวอย่าง - ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ กฎบัตรปราก ใหม่ยุโรป. เอกสารดังกล่าวไม่ได้บังคับและมีลักษณะเป็นเอกสารเสริม

การกระทำฝ่ายเดียวของรัฐ - แหล่งที่มาฝ่ายเดียว

1. เฉพาะรัฐเท่านั้นที่สามารถเป็นคู่ความในคดีต่อหน้าศาลได้

2. ภายใต้ข้อกำหนดและตามกฎของศาล ศาลอาจขอข้อมูลจากองค์กรระหว่างประเทศสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับคดีต่างๆ ก่อนหน้านี้ และจะต้องได้รับข้อมูลดังกล่าวที่จัดทำโดยองค์กรดังกล่าวด้วยความคิดริเริ่มของตนเองด้วย

3. ในกรณีที่ศาลจำเป็นต้องตีความตราสารที่เป็นส่วนประกอบขององค์กรมหาชนระหว่างประเทศใดๆ หรืออนุสัญญาระหว่างประเทศที่ทำขึ้นโดยอาศัยตราสารดังกล่าว นายทะเบียนของศาลจะต้องแจ้งให้องค์กรสาธารณะระหว่างประเทศที่เป็นปัญหาทราบและส่งไป ให้คัดลอกการดำเนินการที่เป็นลายลักษณ์อักษรทั้งหมด

1. ศาลเปิดให้รัฐที่เป็นภาคีของธรรมนูญนี้

2. เงื่อนไขที่ศาลเปิดให้แก่รัฐอื่นจะต้องถูกกำหนดโดยคณะมนตรีความมั่นคง ภายใต้บทบัญญัติพิเศษที่มีอยู่ในสนธิสัญญาที่มีอยู่ เงื่อนไขเหล่านี้ไม่สามารถทำให้คู่กรณีอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เท่าเทียมกันต่อหน้าศาลได้ไม่ว่าในกรณีใด

3. เมื่อรัฐซึ่งมิใช่สมาชิกของสหประชาชาติเป็นคู่กรณีในคดี ศาลจะกำหนดจำนวนเงินที่คู่กรณีนั้นต้องสมทบเป็นค่าใช้จ่ายของศาล กฎข้อบังคับนี้ใช้ไม่ได้หากรัฐที่เกี่ยวข้องได้มีส่วนร่วมในค่าใช้จ่ายของศาลแล้ว

1. เขตอำนาจศาลของศาลรวมถึงคดีทั้งหมดที่คู่พิพาทยื่นต่อศาล และเรื่องทั้งหมดที่กำหนดไว้เป็นพิเศษในกฎบัตรสหประชาชาติ หรือสนธิสัญญาและอนุสัญญาที่บังคับใช้อยู่

2. รัฐภาคีแห่งธรรมนูญนี้อาจประกาศเมื่อใดก็ได้ว่าพวกเขายอมรับโดยพฤตินัย ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับรัฐอื่นใดที่ยอมรับพันธกรณีเดียวกัน เขตอำนาจศาลของศาลเป็นภาคบังคับในข้อพิพาททางกฎหมายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ:

ก) การตีความสนธิสัญญา

b) คำถามใด ๆ เกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศ

ค) การดำรงอยู่ของข้อเท็จจริงซึ่งหากเป็นที่ยอมรับ จะถือเป็นการละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศ

ง) ลักษณะและขอบเขตของค่าชดเชยที่เกิดจากการละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศ

3. ข้อความข้างต้นอาจไม่มีเงื่อนไขหรืออยู่ในเงื่อนไขตอบแทนในบางรัฐหรือในช่วงเวลาหนึ่ง

4. คำประกาศดังกล่าวจะต้องฝากไว้กับเลขาธิการ ซึ่งจะส่งสำเนาคำแถลงดังกล่าวไปยังฝ่ายต่างๆ ของธรรมนูญนี้และไปยังนายทะเบียนของศาล

5. คำประกาศที่ทำขึ้นภายใต้มาตรา 36 ของธรรมนูญของศาลถาวรยุติธรรมระหว่างประเทศซึ่งยังคงใช้บังคับอยู่ ให้ถือว่าระหว่างคู่กรณีในธรรมนูญปัจจุบัน ถือเป็นการยอมรับเขตอำนาจศาลของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศที่มีผลผูกพัน แก่พวกเขาตามระยะเวลาที่ยังไม่หมดอายุของคำประกาศเหล่านั้นและตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในนั้น

6. ในกรณีที่ศาลมีข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลของคดี ปัญหาจะได้รับการแก้ไขโดยคำพิพากษาของศาล

ทุกกรณีเมื่อ ข้อตกลงที่ถูกต้องหรืออนุสัญญากำหนดให้มีการส่งคดีไปยังศาลที่สันนิบาตแห่งชาติจัดตั้งขึ้น หรือศาลถาวรแห่งความยุติธรรมระหว่างประเทศ คดีระหว่างคู่กรณีในธรรมนูญนี้จะถูกส่งต่อไปยังศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ

1. ศาลซึ่งมีหน้าที่แก้ไขข้อพิพาทที่ยื่นต่อศาลนั้นตามกฎหมายระหว่างประเทศ จะใช้บังคับ:

ก) อนุสัญญาระหว่างประเทศทั้งทั่วไปและพิเศษ ซึ่งกำหนดกฎเกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างชัดแจ้งโดยรัฐผู้พิพาท

ข) ประเพณีระหว่างประเทศเพื่อเป็นหลักฐานของแนวปฏิบัติทั่วไปที่เป็นที่ยอมรับตามกฎหมาย

ค) หลักการทั่วไปของกฎหมายที่ประชาชาติอารยะยอมรับ

ง) ภายใต้ข้อจำกัดที่ระบุไว้ในมาตรา 59 การตัดสินและหลักคำสอนของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติดีที่สุดในกฎหมายมหาชนของประเทศต่างๆ เพื่อช่วยในการกำหนดหลักนิติธรรม

2. คำตัดสินนี้ไม่ได้จำกัดอำนาจของศาลในการตัดสินคดีเช่น aequo et bono หากคู่กรณีตกลงกัน

มาตรา 38 ของธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศระบุว่า:

"1. ศาลซึ่งมีหน้าที่แก้ไขข้อพิพาทที่ยื่นต่อศาลนั้นตามกฎหมายระหว่างประเทศ จะใช้บังคับ:

ก) อนุสัญญาระหว่างประเทศทั้งทั่วไปและพิเศษ วางกฎเกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างชัดแจ้งโดยรัฐผู้พิพาท

ข) ประเพณีระหว่างประเทศเพื่อเป็นหลักฐานของแนวปฏิบัติทั่วไปที่เป็นที่ยอมรับตามกฎหมาย

ค) หลักการทั่วไปของกฎหมายที่ประชาชาติอารยะยอมรับ

(ดี) ภายใต้ข้อจำกัดที่ระบุไว้ในมาตรา 59 การตัดสินและหลักคำสอนของผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติดีที่สุดในกฎหมายมหาชนของประเทศต่างๆ เพื่อช่วยในการกำหนดหลักนิติธรรม”

รายการนี้เป็นเพียงรายชื่อแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศที่ครบถ้วนสมบูรณ์หรือไม่ ศิลปะ 38 ลำดับชั้นของแหล่งที่มา? ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศสามารถได้รับคำแนะนำจากแหล่งข้อมูลอื่นเมื่อแก้ไขข้อพิพาทได้หรือไม่? รายการนี้จำเป็นสำหรับศาลระหว่างประเทศและอนุญาโตตุลาการอื่นๆ หรือไม่?

กรณีที่ 2 สนธิสัญญาสถาปนาประชาคมเศรษฐกิจยุโรป

ตามมาตรา. มาตรา 189 ของสนธิสัญญาสถาปนาประชาคมเศรษฐกิจยุโรป “...กฎระเบียบนี้มีไว้สำหรับการใช้งานทั่วไป โดยมีผลผูกพันในทุกส่วนและมีผลใช้บังคับโดยตรงในประเทศสมาชิกทั้งหมด" กฎระเบียบเหล่านี้เป็นการกระทำขององค์กรระหว่างประเทศและได้รับการรับรองโดยหน่วยงานขององค์กรนี้บนพื้นฐานของบทบัญญัติของพระราชบัญญัติที่เป็นส่วนประกอบและบรรทัดฐานอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ

ในปีพ.ศ. 2543 สหภาพยุโรปได้นำกฎระเบียบว่าด้วยการให้บริการเอกสารขั้นตอนในเรื่องแพ่งและพาณิชย์ในประเทศสมาชิกมาใช้ มาตรา 20 ของระเบียบนี้มีบทบัญญัติดังต่อไปนี้:

“กฎระเบียบนี้มีผลทางกฎหมายมากกว่าสนธิสัญญาและข้อตกลงทวิภาคีหรือพหุภาคีที่ทำโดยประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป โดยเฉพาะพิธีสารแห่งอนุสัญญาบรัสเซลส์ปี 1968 และอนุสัญญากรุงเฮกปี 1965”

ระเบียบนี้เป็นที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่? ในกรณีนี้ มีการละเมิดบทบัญญัติของอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาปี 1969 ที่เกี่ยวข้องกับลำดับความสำคัญของกฎเกณฑ์ของกฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่? บรรทัดฐานของการกระทำขององค์กรระหว่างประเทศสามารถมีลำดับความสำคัญเหนือบรรทัดฐานของสนธิสัญญาหรือประเพณีระหว่างประเทศได้หรือไม่?

กรณีที่ 3 ความเห็นที่ปรึกษาของ UN ICJ

สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ตามคำขอของรัฐ A. ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเพื่อขอความเห็นเป็นที่ปรึกษา คำขอระบุว่ารัฐ A กำลังขอการตีความสนธิสัญญาสันติภาพกับรัฐ B เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งระหว่างกัน

UN ICJ มีความคิดเห็นอย่างไร? วิชาใดของกฎหมายระหว่างประเทศที่สามารถยื่นคำร้องขอความเห็นที่ปรึกษาต่อ UN ICJ ได้ คำขอนี้จะได้รับการยอมรับเพื่อการพิจารณาหรือไม่? UN ICJ สามารถปฏิเสธคำขอได้หรือไม่?

กรณีที่ 4 อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างรัฐกับ องค์กรระหว่างประเทศหรือระหว่างองค์การระหว่างประเทศ พ.ศ. 2529

อนุสัญญาเวียนนาปี 1986 ว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างรัฐกับองค์กรระหว่างประเทศหรือระหว่างองค์กรระหว่างประเทศยังไม่มีผลใช้บังคับ อย่างไรก็ตาม เมื่อทำการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศ หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศจะเป็นไปตามบรรทัดฐานของอนุสัญญานี้

แหล่งที่มาของกฎระเบียบในกรณีนี้คืออะไร - ข้อตกลงหรือประเพณี?

กรณีที่ 5. หลักการตัดสินใจด้วยตนเอง

หัวหน้าเอกราชของหนึ่งในสัญชาติของรัฐ A. ซึ่งมีจำนวน 20,000 คนซึ่งครอบครองส่วนหนึ่งของดินแดนซึ่งอ้างถึงหลักการของการตัดสินใจด้วยตนเองได้ประกาศความเป็นอิสระและบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ