ตลอดประวัติศาสตร์โลกของเรา ผู้คนและทั้งประเทศต่างก็เป็นศัตรูกัน สิ่งนี้นำไปสู่การก่อตัวของความขัดแย้งที่มีขนาดระดับโลกอย่างแท้จริง ธรรมชาติของชีวิตส่งเสริมการอยู่รอดของผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดและเหมาะสมที่สุด แต่น่าเสียดายที่ราชาแห่งธรรมชาติไม่เพียงแต่ทำลายทุกสิ่งรอบตัวเท่านั้น แต่ยังทำลายเผ่าพันธุ์ของเขาเองด้วย

การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญทั้งหมดบนโลกในช่วงไม่กี่พันปีที่ผ่านมามีความเกี่ยวข้องอย่างแม่นยำกับกิจกรรมของมนุษย์ บางทีความปรารถนาที่จะขัดแย้งกับผู้อื่นอาจมีพื้นฐานทางพันธุกรรมใช่ไหม ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เป็นการยากที่จะจดจำช่วงเวลาที่สันติภาพปกคลุมทุกแห่งบนโลก

ความขัดแย้งนำมาซึ่งความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมาน แต่ความขัดแย้งเกือบทั้งหมดยังคงมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นหรือบางพื้นที่ทางวิชาชีพ ในท้ายที่สุดการต่อสู้ดังกล่าวจะจบลงด้วยการแทรกแซงของผู้ที่แข็งแกร่งกว่าหรือ ความสำเร็จที่ประสบความสำเร็จประนีประนอม.

อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งที่สร้างความเสียหายมากที่สุดเกี่ยวข้องกับประชาชน ประเทศ และประชาชนจำนวนมากที่สุด ความคลาสสิกในประวัติศาสตร์คือสงครามโลกครั้งที่สองที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ยังมีความขัดแย้งระดับโลกอย่างแท้จริงอีกมากมายในประวัติศาสตร์ที่ถึงเวลาที่ต้องจดจำ

สงครามสามสิบปี.เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างปี 1618 ถึง 1648 ยุโรปกลาง. สำหรับทวีปนี้ นี่เป็นความขัดแย้งทางการทหารระดับโลกครั้งแรกในประวัติศาสตร์ ซึ่งส่งผลกระทบต่อเกือบทุกประเทศ แม้แต่รัสเซียด้วย และการปะทะกันเริ่มต้นด้วยการปะทะกันทางศาสนาในเยอรมนีระหว่างชาวคาทอลิกและโปรเตสแตนต์ ซึ่งพัฒนาไปสู่การต่อสู้กับอำนาจอำนาจของราชวงศ์ฮับส์บูร์กในยุโรป สเปนคาทอลิก จักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ ตลอดจนสาธารณรัฐเช็ก ฮังการี และโครเอเชีย เผชิญกับคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งในรูปแบบของสวีเดน อังกฤษและสกอตแลนด์ ฝรั่งเศส สหภาพเดนมาร์ก-นอร์เวย์ และเนเธอร์แลนด์ มีดินแดนที่มีการพิพาทมากมายในยุโรป ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้ง สงครามสิ้นสุดลงด้วยการลงนามในสนธิสัญญาเวสต์ฟาเลีย เขายุติระบบศักดินาและ ยุโรปยุคกลางสร้างขอบเขตใหม่ของฝ่ายหลัก และจากมุมมองของปฏิบัติการทางทหาร เยอรมนีได้รับความเสียหายหลัก มีผู้เสียชีวิตที่นั่นเพียงลำพังมากถึง 5 ล้านคน ชาวสวีเดนทำลายโลหะวิทยาเกือบทั้งหมดและหนึ่งในสามของเมือง เชื่อกันว่าเยอรมนีฟื้นตัวจากการสูญเสียทางประชากรหลังจากผ่านไป 100 ปีเท่านั้น

สงครามคองโกครั้งที่สองในปี พ.ศ. 2541-2545 มหาสงครามแอฟริกาได้เกิดขึ้นในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ความขัดแย้งนี้ได้กลายมาเป็นสงครามที่ทำลายล้างมากที่สุดในบรรดาสงครามต่างๆ ในทวีปมืดในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา สงครามเริ่มแรกเกิดขึ้นระหว่างกองกำลังสนับสนุนรัฐบาลและกองกำลังต่อต้านประธานาธิบดีและกองกำลังติดอาวุธ ลักษณะการทำลายล้างของความขัดแย้งนั้นสัมพันธ์กับการมีส่วนร่วมของประเทศเพื่อนบ้าน โดยรวมแล้วมีกลุ่มติดอาวุธมากกว่ายี่สิบกลุ่มที่เป็นตัวแทนของเก้าประเทศเข้าร่วมในสงคราม! นามิเบีย ชาด ซิมบับเว และแองโกลาสนับสนุนรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในขณะที่ยูกันดา รวันดา และบุรุนดีสนับสนุนกลุ่มกบฏที่พยายามยึดอำนาจ ความขัดแย้งสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2545 ด้วยการลงนามในข้อตกลงสันติภาพ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงนี้ดูเปราะบางและชั่วคราว ปัจจุบัน สงครามครั้งใหม่กำลังโหมกระหน่ำอีกครั้งในคองโก แม้ว่าจะมีเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพในประเทศก็ตาม และความขัดแย้งระดับโลกในปี 2541-2545 คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วมากกว่า 5 ล้านคน กลายเป็นความขัดแย้งที่อันตรายที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง เหยื่อส่วนใหญ่เสียชีวิตจากความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บ

สงครามนโปเลียนภายใต้ชื่อรวมนี้สิ่งเหล่านี้เป็นที่รู้จัก การต่อสู้ซึ่งนโปเลียนเป็นผู้นำตั้งแต่ครั้งเป็นสถานกงสุลในปี พ.ศ. 2342 จนกระทั่งสละราชบัลลังก์ในปี พ.ศ. 2358 การเผชิญหน้าหลักเกิดขึ้นระหว่างฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่ เป็นผลให้การต่อสู้ทางทหารระหว่างพวกเขาปรากฏในการต่อสู้ทางเรือทั้งชุดในส่วนต่างๆ โลกตลอดจนสงครามภาคพื้นดินครั้งใหญ่ในยุโรป พันธมิตรของเขาคือสเปนอิตาลีฮอลแลนด์และด้านข้างของนโปเลียนซึ่งค่อยๆยึดยุโรปได้ แนวร่วมของพันธมิตรมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ในปี พ.ศ. 2358 นโปเลียนล้มลงสู่กองกำลังขององค์ประกอบที่เจ็ด ความเสื่อมถอยของนโปเลียนเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในเทือกเขาพิเรนีสและการรณรงค์ในรัสเซีย ในปี พ.ศ. 2356 จักรพรรดิยกเยอรมนี และในปี พ.ศ. 2357 ฝรั่งเศส ตอนสุดท้ายของความขัดแย้งคือยุทธการที่วอเตอร์ลู ซึ่งพ่ายแพ้โดยนโปเลียน โดยรวมแล้ว สงครามเหล่านั้นคร่าชีวิตผู้คนไประหว่าง 4 ถึง 6 ล้านคนจากทั้งสองฝ่าย

สงครามกลางเมืองในรัสเซียเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นในดินแดนของอดีตจักรวรรดิรัสเซียระหว่างปี 1917 ถึง 1922 เป็นเวลาหลายศตวรรษที่ประเทศถูกปกครองโดยซาร์ แต่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2460 พวกบอลเชวิคซึ่งนำโดยเลนินและรอทสกี้ได้ยึดอำนาจ หลังจากการโจมตีพระราชวังฤดูหนาว พวกเขาก็ถอดรัฐบาลเฉพาะกาลออก ประเทศซึ่งยังคงมีส่วนร่วมในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งถูกดึงเข้าสู่ความขัดแย้งภายในองค์กรครั้งใหม่ทันที กองทัพแดงประชาชนถูกต่อต้านจากทั้งกองกำลังที่สนับสนุนซาร์ซึ่งโหยหาการฟื้นฟูระบอบการปกครองในอดีต และฝ่ายชาตินิยมที่กำลังแก้ไขปัญหาในท้องถิ่นของตน นอกจากนี้ ฝ่ายตกลงตัดสินใจสนับสนุนกองกำลังต่อต้านบอลเชวิคด้วยการยกพลขึ้นบกในรัสเซีย สงครามโหมกระหน่ำทางตอนเหนือ - อังกฤษยกพลขึ้นบกใน Arkhangelsk ทางตะวันออก - กองพลเชโกสโลวะเกียที่ถูกจับก่อกบฏทางตอนใต้มีการลุกฮือของคอซแซคและการรณรงค์ของกองทัพอาสาสมัครและเกือบทั้งหมดทางตะวันตกภายใต้เงื่อนไขของเบรสต์สันติภาพ ,ไปเยอรมัน. กว่าห้าปีแห่งการต่อสู้อันดุเดือด พวกบอลเชวิคสามารถเอาชนะกองกำลังศัตรูที่กระจัดกระจายได้ สงครามกลางเมืองทำให้ประเทศแตกแยก - หลังจากนั้น มุมมองทางการเมืองพวกเขายังบังคับให้ญาติทะเลาะกัน โซเวียต รัสเซีย หลุดพ้นจากความขัดแย้งในซากปรักหักพัง การผลิตทางการเกษตรลดลง 40% ปัญญาชนเกือบทั้งหมดถูกทำลาย และระดับของอุตสาหกรรมลดลง 5 เท่า โดยรวมแล้วมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 10 ล้านคนในช่วงสงครามกลางเมืองและอีก 2 ล้านคนออกจากรัสเซียอย่างเร่งรีบ

กบฏไทปิงและเราจะพูดถึงอีกครั้ง สงครามกลางเมือง. ครั้งนี้เกิดขึ้นในประเทศจีนในปี พ.ศ. 2393-2407 ในประเทศ Christian Hong Xiuquan ได้ก่อตั้งไทปิง อาณาจักรสวรรค์. รัฐนี้มีอยู่คู่ขนานกับจักรวรรดิแมนจูชิง พวกปฏิวัติยึดครองเกือบทั้งหมดทางตอนใต้ของจีนโดยมีประชากร 30 ล้านคน ครอบครัวไทปิงเริ่มดำเนินการเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงทางศาสนาด้วย การจลาจลครั้งนี้นำไปสู่การก่อการจลาจลที่คล้ายกันในส่วนอื่นๆ ของจักรวรรดิชิง ประเทศถูกแบ่งออกเป็นหลายภูมิภาคที่ประกาศเอกราชของตนเอง พวกไทปิงก็เข้ายึดครองเช่นนี้ เมืองใหญ่เช่นเดียวกับหวู่ฮั่นและหนานจิง และกองทหารที่เห็นอกเห็นใจพวกเขาก็เข้ายึดครองเซี่ยงไฮ้ด้วย กลุ่มกบฏยังเปิดฉากรณรงค์ต่อต้านปักกิ่ง อย่างไรก็ตาม สัมปทานทั้งหมดที่ไทปิงมอบให้กับชาวนานั้นไร้ผลเนื่องจากสงครามที่ยืดเยื้อ ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1860 เป็นที่ชัดเจนว่าราชวงศ์ชิงไม่สามารถยุติกลุ่มกบฏได้ จากนั้นประเทศตะวันตกที่แสวงหาผลประโยชน์ของตนเองได้เข้าต่อสู้กับไทปิง ต้องขอบคุณอังกฤษและฝรั่งเศสเท่านั้นที่ทำให้ขบวนการปฏิวัติถูกระงับ สงครามครั้งนี้ทำให้มีเหยื่อจำนวนมาก - ตั้งแต่ 20 ถึง 30 ล้านคน

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งสงครามโลกครั้งที่หนึ่งถือเป็นจุดเริ่มต้น สงครามสมัยใหม่อย่างที่เรารู้จักพวกเขา ความขัดแย้งระดับโลกนี้เกิดขึ้นระหว่างปี 1914 ถึง 1918 ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการระบาดของสงครามคือความขัดแย้งระหว่างมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของยุโรป - เยอรมนี อังกฤษ ออสเตรีย-ฮังการี ฝรั่งเศส และรัสเซีย เมื่อถึงปี พ.ศ. 2457 สองกลุ่มก็ได้เป็นรูปเป็นร่างขึ้น ได้แก่ ฝ่ายตกลง (บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และจักรวรรดิรัสเซีย) และกลุ่มพันธมิตรไตรภาคี (เยอรมนี ออสเตรีย-ฮังการี และอิตาลี) สาเหตุของการปะทุของสงครามคือการลอบสังหารอาร์คดยุคฟรานซ์ เฟอร์ดินันด์ชาวออสเตรียในเมืองซาราเยโว ในปี พ.ศ. 2458 อิตาลีเข้าสู่สงครามโดยฝ่ายฝ่ายตกลง แต่พวกเติร์กและบัลแกเรียเข้าร่วมกับเยอรมนี แม้แต่ประเทศต่างๆ เช่น จีน คิวบา บราซิล และญี่ปุ่น ก็เข้าข้างข้อตกลงนี้ เมื่อเริ่มสงครามมีทหารทั้งสองฝ่ายมากกว่า 16 ล้านคน รถถังและเครื่องบินปรากฏขึ้นในสนามรบ สงครามโลกครั้งที่หนึ่งสิ้นสุดลงด้วยการลงนามในสนธิสัญญาแวร์ซายเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2462 ผลจากความขัดแย้งนี้ ทำให้สี่อาณาจักรหายไปจากแผนที่การเมืองทันที ได้แก่ รัสเซีย เยอรมัน ออสเตรีย-ฮังการี และออตโตมัน เยอรมนีพบว่าตัวเองอ่อนแอลงอย่างมากและถูกลดอาณาเขตลงจนทำให้เกิดความรู้สึกแบบผู้ปฏิวัติซึ่งนำไปสู่การที่นาซีขึ้นสู่อำนาจ ประเทศที่เข้าร่วมสูญเสียทหารมากกว่า 10 ล้านคนที่ถูกสังหาร และพลเรือนมากกว่า 20 ล้านคนเสียชีวิตเนื่องจากความอดอยากและโรคระบาด มีผู้ได้รับบาดเจ็บอีก 55 ล้านคน

สงครามเกาหลี.วันนี้ดูเหมือนว่าสงครามครั้งใหม่กำลังจะปะทุขึ้นบนคาบสมุทรเกาหลี และสถานการณ์นี้เริ่มพัฒนาในต้นปี 1950 หลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 เกาหลีถูกแบ่งออกเป็นดินแดนทางเหนือและทางใต้ที่แยกจากกัน ฝ่ายแรกยึดมั่นในแนวทางคอมมิวนิสต์โดยได้รับการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียต ในขณะที่ฝ่ายหลังได้รับอิทธิพลจากอเมริกา เป็นเวลาหลายปีที่ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายตึงเครียดมาก จนกระทั่งชาวเหนือตัดสินใจบุกเพื่อนบ้านเพื่อรวมชาติให้เป็นหนึ่งเดียว ในเวลาเดียวกัน ชาวเกาหลีคอมมิวนิสต์ได้รับการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียตไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังได้รับการสนับสนุนจาก PRC ด้วยความช่วยเหลือจากอาสาสมัครอีกด้วย และทางฝั่งทิศใต้ นอกจากสหรัฐฯ แล้ว ยังมีกองกำลังรักษาสันติภาพของสหราชอาณาจักรและสหประชาชาติด้วย หลังจากหนึ่งปีของการสู้รบอย่างแข็งขัน เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์มาถึงทางตันแล้ว แต่ละฝ่ายมีกองทัพนับล้าน และข้อได้เปรียบชี้ขาดก็หมดปัญหา เฉพาะในปี พ.ศ. 2496 เท่านั้นที่มีการลงนามหยุดยิงและแนวหน้าได้รับการแก้ไขที่เส้นขนานที่ 38 แต่สนธิสัญญาสันติภาพที่จะยุติสงครามอย่างเป็นทางการนั้นไม่เคยมีการลงนาม ความขัดแย้งได้ทำลายโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดของเกาหลีถึง 80% และคร่าชีวิตผู้คนไปหลายล้านคน สงครามครั้งนี้มีแต่ทำให้การเผชิญหน้ารุนแรงขึ้นเท่านั้น สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา

สงครามครูเสดอันศักดิ์สิทธิ์การรณรงค์ทางทหารในศตวรรษที่ 11-15 เป็นที่รู้จักภายใต้ชื่อนี้ อาณาจักรคริสเตียนยุคกลางซึ่งมีแรงจูงใจทางศาสนา ต่อต้านประชาชนมุสลิมที่อาศัยอยู่ในดินแดนศักดิ์สิทธิ์ในตะวันออกกลาง ประการแรก ชาวยุโรปต้องการปลดปล่อยกรุงเยรูซาเลม แต่แล้วสงครามครูเสดก็เริ่มดำเนินตามเป้าหมายทางการเมืองและศาสนาในดินแดนอื่น นักรบหนุ่มจากทั่วยุโรปต่อสู้กับชาวมุสลิมในดินแดนของตุรกี ปาเลสไตน์ และอิสราเอลสมัยใหม่ เพื่อปกป้องศรัทธาของพวกเขา ความเคลื่อนไหวระดับโลกครั้งนี้ได้ ความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับทวีป ประการแรกกลับกลายเป็นว่าอ่อนแอลง จักรวรรดิตะวันออกซึ่งในที่สุดก็ตกอยู่ภายใต้การปกครองของตุรกี พวกครูเสดเองก็นำสัญลักษณ์และประเพณีตะวันออกมากมายกลับบ้าน การรณรงค์ดังกล่าวนำไปสู่การสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างชนชั้นและเชื้อชาติ เมล็ดพันธุ์แห่งความสามัคคีเริ่มปรากฏในยุโรป มันเป็นสงครามครูเสดที่สร้างอุดมคติของอัศวิน ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของความขัดแย้งคือการที่วัฒนธรรมจากตะวันออกเข้าสู่ตะวันตก นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาการเดินเรือและการค้าอีกด้วย เราเดาได้แค่จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเนื่องจากความขัดแย้งระยะยาวระหว่างยุโรปและเอเชีย แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีผู้คนหลายล้านคน

การพิชิตมองโกลในศตวรรษที่ 13-14 การพิชิตของชาวมองโกลนำไปสู่การสร้างอาณาจักรที่มีขนาดที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งอาจมีผลกระทบทางพันธุกรรมต่อกลุ่มชาติพันธุ์บางกลุ่มด้วยซ้ำ ชาวมองโกลยึดครองพื้นที่อันกว้างใหญ่ถึงเก้าล้านห้าล้านตารางไมล์ จักรวรรดิขยายตั้งแต่ฮังการีไปจนถึงทะเลจีนตะวันออก การขยายตัวกินเวลานานกว่าหนึ่งศตวรรษครึ่ง ดินแดนหลายแห่งได้รับความเสียหาย เมืองและอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรมถูกทำลาย บุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุดในหมู่ชาวมองโกลคือเจงกีสข่าน เชื่อกันว่าเขาเป็นผู้รวมชนเผ่าเร่ร่อนทางตะวันออกเข้าด้วยกันซึ่งทำให้สามารถสร้างพลังที่น่าประทับใจได้ ในดินแดนที่ถูกยึดครอง รัฐต่างๆ เช่น Golden Horde, ประเทศของ Kuluguids และจักรวรรดิ Yuan ได้ถือกำเนิดขึ้น ปริมาณ ชีวิตมนุษย์ซึ่งการขยายออกไปมีตั้งแต่ 30 ถึง 60 ล้าน

สงครามโลกครั้งที่สอง.เพียงยี่สิบกว่าปีหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ความขัดแย้งระดับโลกอีกครั้งก็ปะทุขึ้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสงครามโลกครั้งที่สองถือเป็นเหตุการณ์ทางการทหารที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ กองทหารศัตรูมีจำนวนมากถึง 100 ล้านคน เป็นตัวแทนของ 61 รัฐ (จากทั้งหมด 73 รัฐที่มีอยู่ในขณะนั้น) ความขัดแย้งกินเวลาตั้งแต่ปี 1939 ถึง 1945 มันเริ่มต้นในยุโรปด้วยการรุกรานของกองทหารเยอรมันเข้าไปในดินแดนของประเทศเพื่อนบ้าน (เชโกสโลวาเกียและโปแลนด์) เห็นได้ชัดว่าอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ เผด็จการชาวเยอรมันกำลังดิ้นรนเพื่อครองโลก บริเตนใหญ่และอาณานิคม รวมทั้งฝรั่งเศส ได้ประกาศสงครามกับนาซีเยอรมนี ชาวเยอรมันสามารถยึดยุโรปกลางและยุโรปตะวันตกได้เกือบทั้งหมด แต่การโจมตีสหภาพโซเวียตเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับฮิตเลอร์ และในปี พ.ศ. 2484 ภายหลังการโจมตีสหรัฐอเมริกาโดยพันธมิตรของเยอรมนี ญี่ปุ่น อเมริกาก็เข้าสู่สงคราม สามทวีปและสี่มหาสมุทรกลายเป็นโรงละครแห่งความขัดแย้ง ในที่สุด สงครามก็จบลงด้วยความพ่ายแพ้และการยอมจำนนของเยอรมนี ญี่ปุ่น และพันธมิตร และสหรัฐอเมริกาก็ยังสามารถใช้งานได้ อาวุธใหม่ล่าสุด- ระเบิดนิวเคลียร์ คาดว่าจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งทหารและพลเรือนทั้งสองฝ่ายอยู่ที่ประมาณ 75 ล้านคน อันเป็นผลมาจากสงคราม ยุโรปตะวันตกสูญเสียบทบาทนำในการเมือง และสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตก็กลายเป็นผู้นำระดับโลก สงครามแสดงให้เห็นว่าจักรวรรดิอาณานิคมไม่เกี่ยวข้อง ซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของประเทศเอกราชใหม่ๆ

ตั้งแต่ปี 1945 เป็นต้นมา มีความขัดแย้งระหว่างประเทศเกิดขึ้นมากกว่า 1,000 ครั้งทั่วโลก และมีมากกว่า 300 ความขัดแย้งที่ติดอาวุธ ความขัดแย้งระหว่างประเทศคือการปะทะกันระหว่างสองฝ่ายและ/หรือมากกว่าในระบบหนึ่งซึ่งมีเป้าหมายที่แตกต่างกันออกไป ความขัดแย้งที่ยาวนานที่สุดครั้งหนึ่งในศตวรรษที่ 20 คือความขัดแย้งหลังสงครามระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในนาม "สงครามเย็น" แต่ละฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งนี้พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ต่างๆ ความขัดแย้งระหว่างประเทศมักอยู่ในรูปแบบของการเผชิญหน้าทางทหาร ใหญ่ที่สุดในขนาดและ ผลที่ตามมาร้ายแรงความขัดแย้งทางการทหารระหว่างประเทศซึ่งรัฐต่างๆ ของทุกทวีปถูกดึงออกมาไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เรียกว่า “สงครามครั้งที่สอง” สงครามโลก" กินเวลาตั้งแต่ พ.ศ. 2482 ถึง พ.ศ. 2488

หลังจากหมดยุคแล้ว สงครามเย็น“ หลายคนคิดว่าความขัดแย้งระหว่างประเทศเป็นเรื่องของอดีต แต่ในความเป็นจริง ตรงกันข้าม จำนวนการเผชิญหน้าที่ยากลำบากในระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่น ซึ่งมักจะกลายเป็นระยะทางการทหารกลับเพิ่มขึ้น ตัวอย่างนี้คือความขัดแย้งอาร์เมเนีย-อาเซอร์ไบจาน เหตุการณ์ในยูโกสลาเวีย ความขัดแย้งจอร์เจีย-อับคาเซียนในรัสเซียและจอร์เจียในปี 2551 และอื่นๆ

เป็นเวลานานความขัดแย้งระหว่างประเทศได้รับการศึกษาโดยวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์เป็นหลัก แต่เริ่มตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 ด้วยผลงานของ P. Sorokin และ K. Wright พวกเขาเริ่มถูกมองว่าเป็นประเภทหนึ่ง

นักวิทยาศาสตร์เห็นสาเหตุของความขัดแย้งดังต่อไปนี้: การแข่งขันระหว่างรัฐ; ความแตกต่างในผลประโยชน์ของชาติ การอ้างสิทธิในดินแดนแต่ละแห่ง ความอยุติธรรมทางสังคม การกระจายตัวไม่สม่ำเสมอ ทรัพยากรธรรมชาติ; การรับรู้ด้านใดด้านหนึ่งที่ไม่ยอมรับ ผู้จัดการและอื่น ๆ

ยังไม่มีแนวคิดที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างประเทศ เนื่องจากความแตกต่างในลักษณะทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม อุดมการณ์ การทูต การทหาร และลักษณะทางกฎหมายระหว่างประเทศ คุณสมบัติ และคุณลักษณะ

ความขัดแย้งระหว่างรัฐสามารถแบ่งออกเป็นสี่ขั้นตอน: 1) การตระหนักถึงปัญหา; 2) ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น 3) การใช้แรงกดดันเพื่อแก้ไขปัญหา 4) ปฏิบัติการทางทหารเพื่อแก้ไขปัญหา

ความขัดแย้งระหว่างรัฐมีลักษณะเฉพาะ สาเหตุ หน้าที่ พลวัต และผลที่ตามมาในตัวเอง ความขัดแย้งระหว่างประเทศมีหน้าที่และผลที่ตามมาทั้งเชิงบวกและเชิงลบ สิ่งที่เป็นบวก ได้แก่ การป้องกันความซบเซาในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ กระตุ้นการค้นหาอย่างสร้างสรรค์เพื่อหาทางออกจากสถานการณ์ปัจจุบัน การกำหนดระดับความแตกต่างของผลประโยชน์และเป้าหมายของรัฐ ป้องกันความขัดแย้งที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นและรับประกันการดำรงอยู่อย่างมั่นคงผ่านความขัดแย้งที่มีความรุนแรงน้อยกว่า

ผลเสียของความขัดแย้งระหว่างประเทศ ได้แก่ ความรุนแรง ความไม่มั่นคง และความไม่สงบ; พวกเขาเพิ่มสภาวะความเครียดในหมู่ประชากรของประเทศที่เข้าร่วม การใช้การตัดสินใจทางการเมืองที่ไม่มีประสิทธิภาพ ฯลฯ

ประเภทของความขัดแย้งระหว่างประเทศเกิดขึ้นจากหลายพื้นที่ และแบ่งออกเป็น:

ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้เข้าร่วม ความขัดแย้งแบ่งออกเป็นระดับทวิภาคีและพหุภาคี

ตามระดับการกระจาย - ในระดับท้องถิ่นและระดับโลก

ตามระยะเวลาของการดำรงอยู่ - ระยะสั้นและระยะยาว

โดยวิธีการที่ใช้ในความขัดแย้ง - ติดอาวุธและไม่ติดอาวุธ

ขึ้นอยู่กับเหตุผล - เศรษฐกิจ ดินแดน ศาสนา ชาติพันธุ์ และอื่นๆ

การก่อการร้ายซึ่งกำลังแพร่กระจายไปทั่วโลกกำลังเข้ามาแทนที่สงครามโลกครั้งใหม่และบังคับให้เจ้าหน้าที่ของรัฐหันไปใช้มาตรการที่ค่อนข้างเข้มงวด ซึ่งในทางกลับกันทำให้เกิดคำถามในการขยายสิทธิพิเศษและอำนาจ ของรัฐและสมาคมในการต่อสู้กับภัยคุกคามจากการก่อการร้ายทั่วโลก

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ของประเทศยูเครน

มหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งชาติเซวาสโทพอล

ความขัดแย้งระหว่างประเทศในโลกสมัยใหม่

บทคัดย่อสาขาวิชา "สังคมวิทยา"

เสร็จสิ้นโดย: Gladkova Anna Pavlovna

นักเรียนกลุ่ม AYA-21-1

เซวาสโทพอล

การแนะนำ

อาจเป็นเรื่องยากที่จะกล่าวถึงปัญหาเร่งด่วนในปัจจุบันมากกว่าที่กล่าวถึงในชื่อเรื่อง ด้วยเหตุผลบางประการ จึงเป็นเรื่องยากสำหรับคนต่างเชื้อชาติที่จะอยู่บนโลกใบเดียวกันโดยไม่พยายามพิสูจน์ความเหนือกว่าของสัญชาติของตนเหนือผู้อื่น โชคดี, เรื่องเศร้าลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติเยอรมันเป็นเพียงเรื่องในอดีต แต่ไม่อาจกล่าวได้ว่าความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ได้จมลงสู่การลืมเลือน

เมื่อรายงานข่าวใด ๆ คุณจะพบข้อความเกี่ยวกับ "การประท้วง" หรือ "การโจมตีของผู้ก่อการร้าย" อีกครั้ง (ขึ้นอยู่กับทิศทางทางการเมืองของสื่อ) "จุดร้อน" ใหม่ ๆ ปรากฏขึ้นเป็นระยะ ๆ พร้อมกับกระบวนการที่ตามมาทั้งหมด - การบาดเจ็บล้มตายของทั้งทหารและพลเรือน กระแสการย้ายถิ่นฐาน ผู้ลี้ภัย และโดยทั่วไป, - ชะตากรรมของมนุษย์พิการ

ในการเตรียมงานนี้เราใช้สื่อจากวารสารเป็นหลัก” การวิจัยทางสังคมวิทยา"ในฐานะหนึ่งในสิ่งพิมพ์ทางสังคมวิทยาที่ทรงอิทธิพลที่สุดในปัจจุบัน ข้อมูลจากสื่ออื่นๆ จำนวนมากก็ถูกนำมาใช้ โดยเฉพาะ Nezavisimaya Gazeta และสิ่งพิมพ์ออนไลน์จำนวนหนึ่ง หากเป็นไปได้ เราจะให้มุมมองที่แตกต่างกันในประเด็นที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุด

เราต้องยอมรับว่าในหลายประเด็นไม่มีข้อตกลงร่วมกันแม้แต่ในหมู่นักสังคมวิทยา ดังนั้นจึงยังคงมีการถกเถียงกันว่าคำว่า "ชาติ" หมายถึงอะไร เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับ "คนธรรมดา" ที่ไม่รังเกียจตัวเองด้วยคำพูดที่ซับซ้อน และต้องการศัตรูเฉพาะเจาะจงเพื่อระบายความไม่พอใจที่สะสมมานานหลายศตวรรษ นักการเมืองจับช่วงเวลาเช่นนี้และพวกเขาก็ใช้ประโยชน์จากมันอย่างเชี่ยวชาญ ด้วยแนวทางนี้ ปัญหาดูเหมือนจะอยู่นอกขอบเขตของความสามารถของสังคมวิทยาเอง อย่างไรก็ตาม เธอคือผู้ที่จะต้องจับความรู้สึกดังกล่าวในกลุ่มประชากรบางกลุ่ม ความจริงที่ว่าฟังก์ชันดังกล่าวไม่สามารถละเลยได้นั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจาก "จุดร้อน" ที่กำลังปะทุขึ้นเป็นระยะๆ ดังนั้น สำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ การทดสอบน่านน้ำเกี่ยวกับ "คำถามระดับชาติ" และใช้มาตรการที่เหมาะสมเป็นครั้งคราวจึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ปัญหายิ่งรุนแรงยิ่งขึ้นในพื้นที่หลังโซเวียต ซึ่งความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และการเมืองซึ่งแสดงออกในสงครามขนาดใหญ่และขนาดเล็กบนพื้นที่ทางชาติพันธุ์และดินแดนในอาเซอร์ไบจาน อาร์เมเนีย ทาจิกิสถาน มอลโดวา เชชเนีย จอร์เจีย นอร์ทออสซีเชีย อินกูเชเตีย ได้นำไปสู่ ไปสู่การบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากในหมู่ประชากรพลเรือน และในปัจจุบัน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในรัสเซียบ่งบอกถึงการล่มสลายและแนวโน้มการทำลายล้างที่คุกคามความขัดแย้งครั้งใหม่ ดังนั้นปัญหาในการศึกษาประวัติ กลไกในการป้องกันและการตั้งถิ่นฐานจึงมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าเดิม การศึกษาประวัติศาสตร์เกี่ยวกับความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์และชาติพันธุ์วิทยาที่เฉพาะเจาะจงต่างๆ กำลังมีความสำคัญในการระบุสาเหตุ ผลที่ตามมา ลักษณะเฉพาะ ประเภท การมีส่วนร่วมของกลุ่มชาติและชาติพันธุ์ต่างๆ วิธีการป้องกันและการแก้ไข

1. แนวคิดเรื่องความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์

ใน โลกสมัยใหม่แทบไม่มีรัฐที่มีเชื้อชาติเดียวกันเลย มีเพียง 12 ประเทศเท่านั้นที่สามารถจำแนกตามเงื่อนไขได้ (9% ของทุกประเทศในโลก) ใน 25 รัฐ (18.9%) ชุมชนชาติพันธุ์หลักคิดเป็น 90% ของประชากร และในอีก 25 ประเทศ ตัวเลขนี้มีตั้งแต่ 75 ถึง 89% ใน 31 รัฐ (23.5%) ประชากรส่วนใหญ่ของประเทศมีตั้งแต่ 50 ถึง 70% และใน 39 ประเทศ (29.5%) ประชากรเกือบครึ่งหนึ่งเป็นกลุ่มที่มีเชื้อชาติเดียวกัน ด้วย​เหตุ​นี้ ผู้​คน​จาก​ชาติ​ต่าง ๆ ไม่​ทาง​ใด​ก็​ทาง​หนึ่ง​ต้อง​อยู่​ร่วม​ใน​เขต​แดน​เดียว​กัน และ​ชีวิต​ที่​สงบ​สุข​ไม่​ได้​พัฒนา​เสมอ​ไป.

1.1 เชื้อชาติและชาติ

ใน “ทฤษฎีใหญ่” มีแนวคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับธรรมชาติของชาติพันธุ์และสัญชาติ สำหรับ L.N. Gumilyov กลุ่มชาติพันธุ์เป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ "หน่วยทางชีวภาพ" "ระบบที่เกิดขึ้นจากการกลายพันธุ์บางอย่าง" สำหรับวีเอ Tishkova ชาติพันธุ์ของประเทศต่างๆ ถูกสร้างขึ้นโดยรัฐ นี่คืออนุพันธ์ของ ระบบสังคมปรากฏเป็นสโลแกนและเป็นสื่อกลางในการระดมพลมากขึ้น ในต่างประเทศ คอนสตรัคติวิสต์ ซึ่งชาติต่างๆ ไม่ได้รับจากธรรมชาติ อยู่ใกล้กับตำแหน่งนี้ เหล่านี้คือชุมชนก่อตัวใหม่ที่ใช้วัฒนธรรม มรดกทางประวัติศาสตร์ และอดีตเป็น "วัตถุดิบ" ตามที่ Yu.V. จากข้อมูลของ Bromley แต่ละประเทศ - "ชุมชนทางสังคมและชาติพันธุ์" - มีวัฒนธรรมชาติพันธุ์ของตนเองและแสดงเอกลักษณ์ประจำชาติที่แตกต่างกัน ซึ่งได้รับการกระตุ้นโดยกลุ่มอำนาจชั้นนำและกลุ่มสังคมและวัฒนธรรม

ตามกฎแล้วชาติต่างๆ มาจากกลุ่มชาติพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุด ในฝรั่งเศสเป็นชาวฝรั่งเศส ในฮอลแลนด์เป็นชาวดัตช์ ฯลฯ กลุ่มชาติพันธุ์เหล่านี้ครอบงำชีวิตประจำชาติ ทำให้ประเทศมีสีสันทางชาติพันธุ์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและมีวิธีการแสดงออกที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ยังมีประเทศที่เกือบจะตรงกับกลุ่มชาติพันธุ์ - ไอซ์แลนด์, ไอริช, โปรตุเกส

ส่วนใหญ่ คำจำกัดความที่มีอยู่ Ethnos ย่อมาจากความจริงที่ว่าเป็นกลุ่มคนที่มีวัฒนธรรมร่วมกัน (บ่อยครั้งที่พวกเขาเพิ่มจิตใจร่วมด้วย) มักจะพูดภาษาเดียวกัน และตระหนักถึงทั้งความเหมือนกันและความแตกต่างจากสมาชิกของชุมชนอื่นที่คล้ายคลึงกัน . การวิจัยโดยนักชาติพันธุ์วิทยาแสดงให้เห็นว่ากลุ่มชาติพันธุ์เป็นกลุ่มชาติพันธุ์ที่ไม่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงของประชาชน โดยปกติแล้วผู้คนจะตระหนักถึงเชื้อชาติของตนเองเมื่อกลุ่มชาติพันธุ์นั้นมีอยู่แล้ว แต่กระบวนการกำเนิดของกลุ่มชาติพันธุ์ใหม่นั้น ตามกฎแล้วพวกเขาจะไม่ตระหนักรู้ การตระหนักรู้ในตนเองของชาติพันธุ์ - ชาติพันธุ์ - ปรากฏเฉพาะในขั้นตอนสุดท้ายของการสร้างชาติพันธุ์เท่านั้น กลุ่มชาติพันธุ์แต่ละกลุ่มทำหน้าที่เป็นกลไกทางสังคมวัฒนธรรมในการปรับรูปแบบของมนุษย์ในท้องถิ่นให้เข้ากับลักษณะที่แน่นอน ในตอนแรกเป็นเพียงภูมิศาสตร์ธรรมชาติเท่านั้น จากนั้นจึงปรับเปลี่ยน สภาพสังคม. โดยการอาศัยอยู่ในโพรงธรรมชาติอย่างใดอย่างหนึ่งผู้คนมีอิทธิพลต่อมันเปลี่ยนเงื่อนไขการดำรงอยู่ของมันพัฒนาประเพณีของการมีปฏิสัมพันธ์กับ สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติซึ่งค่อยๆ ได้รับลักษณะที่เป็นอิสระในช่วงระยะเวลาหนึ่ง นี่คือวิธีที่กลุ่มเฉพาะเปลี่ยนจากธรรมชาติเพียงอย่างเดียวไปสู่สังคมที่เป็นธรรมชาติ นอกจากนี้ ยิ่งผู้คนอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่กำหนดนานเท่าไร ลักษณะทางสังคมของกลุ่มเฉพาะดังกล่าวก็จะยิ่งมีความสำคัญมากขึ้นเท่านั้น

เห็นได้ชัดว่าพาหะของการพัฒนากระบวนการทางชาติพันธุ์และระดับชาติจะต้องสอดคล้องกัน มิฉะนั้น อาจส่งผลเสียต่อชุมชนชาติพันธุ์และชาติพันธุ์ที่เกี่ยวข้องได้ ความแตกต่างดังกล่าวเต็มไปด้วยการผสมผสานของกลุ่มชาติพันธุ์ การแบ่งกลุ่มออกเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ใหม่หลายกลุ่ม หรือการก่อตั้งกลุ่มชาติพันธุ์ใหม่ทั้งหมด

การปะทะกันทางผลประโยชน์ของกลุ่มชาติพันธุ์ไม่ช้าก็เร็วจะนำไปสู่การเกิดขึ้นของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ นักชาติพันธุ์วิทยาเข้าใจถึงความขัดแย้งในรูปแบบของการเผชิญหน้าทางแพ่ง การเมือง หรือด้วยอาวุธ ซึ่งฝ่ายต่างๆ หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งระดมพล กระทำการ หรือทนทุกข์บนพื้นฐานของความแตกต่างทางชาติพันธุ์

ไม่สามารถมีความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ได้ ความขัดแย้งระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์เกิดขึ้นไม่ใช่เพราะความแตกต่างทางชาติพันธุ์ ไม่ใช่เพราะชาวอาหรับและชาวยิว อาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจาน ชาวเชเชนและรัสเซียเข้ากันไม่ได้ แต่เป็นเพราะความขัดแย้งทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างชุมชนของผู้คนที่ถูกรวมเข้าด้วยกันตามชาติพันธุ์ ดังนั้นการตีความ (โดย A.G. Zdravosmyslov) ของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ว่าเป็นความขัดแย้ง "ซึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งรวมถึงแรงจูงใจของชาติพันธุ์ชาติ"

1 .2. สาเหตุของความขัดแย้ง

ในความขัดแย้งระดับโลก ไม่มีแนวคิดเชิงแนวคิดเดียวที่ใช้อธิบายสาเหตุของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและโครงสร้างในการติดต่อกลุ่มชาติพันธุ์ ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันในสถานะ ศักดิ์ศรี และค่าตอบแทน มีแนวทางต่างๆ ที่มุ่งเน้นไปที่กลไกพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับความกลัวต่อชะตากรรมของกลุ่ม ไม่เพียงแต่การสูญเสียอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้ทรัพย์สิน ทรัพยากร และความก้าวร้าวที่เกิดขึ้นอีกด้วย

นักวิจัยบนพื้นฐานของการดำเนินการร่วมกันมุ่งเน้นไปที่ความรับผิดชอบของชนชั้นสูงที่ต่อสู้เพื่ออำนาจและทรัพยากรผ่านการระดมความคิดตามแนวคิดที่พวกเขาเสนอ ในสังคมที่ทันสมัยมากขึ้น ปัญญาชนที่ได้รับการฝึกฝนวิชาชีพกลายเป็นสมาชิกของชนชั้นสูง ในสังคมดั้งเดิม การเกิด การอยู่ใน ulus ฯลฯ มีความสำคัญ เห็นได้ชัดว่าชนชั้นสูงมีหน้าที่หลักในการสร้าง "ภาพลักษณ์ของศัตรู" แนวคิดเกี่ยวกับความเข้ากันได้หรือความไม่ลงรอยกันของค่านิยมของกลุ่มชาติพันธุ์ อุดมการณ์แห่งสันติภาพหรือความเป็นปรปักษ์ ในสถานการณ์แห่งความตึงเครียด แนวคิดถูกสร้างขึ้นเกี่ยวกับลักษณะของชนชาติที่ขัดขวางการสื่อสาร - "ลัทธิเมสสิเนียน" ของชาวรัสเซีย "การต่อสู้ที่สืบทอดมา" ของชาวเชเชนตลอดจนลำดับชั้นของชนชาติที่ใคร ๆ ก็สามารถ "จัดการ" หรือไม่สามารถ "จัดการได้" ”

แนวคิดเรื่อง "การปะทะกันของอารยธรรม" โดยเอส. ฮันติงตันมีอิทธิพลอย่างมากในโลกตะวันตก โดยถือว่าความขัดแย้งร่วมสมัย โดยเฉพาะการก่อการร้ายระหว่างประเทศเมื่อเร็วๆ นี้เกิดจากความแตกต่างทางนิกาย ในวัฒนธรรมอิสลาม ขงจื๊อ พุทธ และออร์โธดอกซ์ แนวคิดเกี่ยวกับอารยธรรมตะวันตก เช่น เสรีนิยม ความเสมอภาค ความถูกต้องตามกฎหมาย สิทธิมนุษยชน ตลาด ประชาธิปไตย การแบ่งแยกคริสตจักรและรัฐ ฯลฯ ดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกัน

ทฤษฎีพรมแดนทางชาติพันธุ์ซึ่งเข้าใจกันว่าเป็นการรับรู้ระยะทางและมีประสบการณ์ในบริบทของความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ก็เป็นที่รู้จักเช่นกัน (ป.พ. คุชเนอร์, ม.ม. บัคติน) ขอบเขตทางชาติพันธุ์ถูกกำหนดโดยเครื่องหมาย - ลักษณะทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญยิ่งสำหรับกลุ่มชาติพันธุ์ที่กำหนด ความหมายและฉากอาจแตกต่างกันไป การศึกษาชาติพันธุ์วิทยาในยุค 80-90 แสดงให้เห็นว่าเครื่องหมายไม่เพียงแต่สามารถสร้างขึ้นบนพื้นฐานทางวัฒนธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวคิดทางการเมืองที่เน้นความสามัคคีทางชาติพันธุ์ด้วย ด้วยเหตุนี้ ตัวคั่นชาติพันธุ์วัฒนธรรม (เช่น ภาษาของตำแหน่งสัญชาติ ความรู้หรือความไม่รู้ ซึ่งส่งผลต่อการเคลื่อนย้ายและแม้แต่อาชีพการงานของผู้คน) จึงถูกแทนที่ด้วยการเข้าถึงอำนาจ จากที่นี่การต่อสู้เพื่อเสียงข้างมากในหน่วยงานที่เป็นตัวแทนของอำนาจและความเลวร้ายของสถานการณ์ที่ตามมาทั้งหมดอาจเริ่มต้นขึ้น

การบรรยายครั้งที่ 7 ความขัดแย้งระหว่างประเทศในการเมืองโลก

1. ลักษณะทั่วไปความขัดแย้งระหว่างประเทศในศตวรรษใหม่

เหตุการณ์การเมืองระหว่างประเทศในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ไม่ให้มีข้อสงสัยใดๆว่าระหว่างประเทศที่ ความขัดแย้งของประชาชนยังคงเป็นองค์ประกอบสำคัญของปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. จุดเริ่มต้นของทศวรรษ 1990 ให้ความหวังอันเปราะบางในการลดระดับความตึงเครียดระหว่างประเทศโดยทั่วไป เนื่องจากการยุติภาวะสองขั้วในการเผชิญหน้า และกระบวนการที่ค่อนข้างประสบความสำเร็จในการแก้ไขความขัดแย้งอันยาวนานของสงครามเย็น อย่างไรก็ตามในช่วงกลางทศวรรษ 1990 - ต้นปี 2000 เห็นได้ชัดว่าความฝันเหล่านี้จะไม่เป็นจริงและ ถ้ำ การล่มสลายของคำสั่งยัลตา-พอทสดัมทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างกันค่อนข้างชัดเจน ล บนเวทีโลก . เขา ทำลายอุปสรรคทางการเมืองมากมายในโลกและเร่งกระบวนการโลกาภิวัตน์ . พร้อมกัน การแบ่งขั้วและการกระจายอำนาจใหม่เริ่มเกิดขึ้นในระบบระหว่างประเทศ .

กลุ่มรัฐที่มีการพัฒนาและมีอำนาจมากที่สุด ตระหนักถึงความเหนือกว่าในด้านการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารเริ่มเคลื่อนไปสู่นโยบายเชิงรุกและเชิงรุกมากขึ้น . ในหลายกรณี นโยบายของเธอฝ่าฝืนข้อกำหนดที่จัดตั้งขึ้นวี ประมาณครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20. โครงสร้างความสัมพันธ์ ความไม่แน่นอนใหม่ๆ เริ่มปรากฏให้เห็น ในรัฐที่มีประชากรหนาแน่นโอ้ แอฟริกา เอเชีย ลาตินอเมริกา . ในที่สุด, เห็นได้ชัดเจน n อิทธิพลของผู้เข้าร่วมใหม่ที่ไม่ใช่รัฐในการสื่อสารระหว่างประเทศ (เครือข่ายก่อการร้าย องค์กรอาชญากรรมระหว่างประเทศของผู้ค้ายาเสพติด จำหน่ายอาวุธและวัสดุฟิสไซล์). โลกพบว่าตัวเองอยู่ในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองระหว่างประเทศใหม่และบางครั้งก็ค่อนข้างน่าตกใจ

ตามที่นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอุปซอลา (สวีเดน) ซึ่งตีพิมพ์บทวิจารณ์เชิงวิเคราะห์ประจำปีเกี่ยวกับความขัดแย้งทางอาวุธในโลก ในปี 2551. อยู่ในช่วงใช้งาน การขัดแย้งด้วยอาวุธ 36 ครั้ง ใน 26 แห่งทั่วโลก. ซึ่งมากกว่าปี 2546 ถึง 7 เท่า ซึ่งมีการสู้รบด้วยอาวุธน้อยที่สุดนับตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970

ทั้งหมด นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ถูกบันทึกไว้ การสู้รบ 240 ครั้งใน 151 แห่งทั่วโลก. ในปี 2551 มีการลงทะเบียนสงครามห้าครั้ง - การสู้รบซึ่งเป็นผลมาจากปฏิบัติการทางทหาร มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 1,000 คน . แม้ว่าเมื่อเทียบกับปี 2550ไทย n ถูกบันทึกไว้อีกครั้งหนึ่ง เท่านี้ก็ยังเพียงพอดีมาก แต่รูปร่างต่ำ ปีที่มีสงครามน้อยที่สุดในศตวรรษที่ 20 นับ 2500เมื่อมีเพียงพวกเขาเท่านั้น สาม. ตามจำนวนผู้เสียชีวิตจากการรบง การดำเนินการในปี 2551 ความขัดแย้งอยู่ในอันดับที่สูงที่สุดในโลก ในศรีลังกา . ความขัดแย้งตามมา ในอัฟกานิสถาน ปากีสถาน อิรัก และโซมาเลีย.

ในปี 2008 ต่ออายุ ความขัดแย้งระหว่างจิบูตีและเอริเทรีย ไทยหยุดชะงักไปเป็นเวลาสี่ปี (พ.ศ. 2546 ถึง พ.ศ. 2550) เมื่อไม่มีการสู้รบกันระหว่างรัฐคุณให้อะไร นักวิจัยบางคนมีเหตุผลที่จะเสนอวิทยานิพนธ์นี้ ซึ่งดูเหมือนจะเร็วเกินไป เกี่ยวกับการสิ้นสุดของสงครามระหว่างรัฐแบบคลาสสิก. นอกจากนี้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญจากมหาวิทยาลัยอุปซอลากล่าวว่า ในปี พ.ศ. 2551 ความขัดแย้ง 5 รายการได้ถูกทำให้เป็นสากลซึ่งตามความเข้าใจของพวกเขาบ่งบอกถึงความช่วยเหลือจากกองทัพของบุคคลที่สามต่อหนึ่งในผู้เข้าร่วมในความขัดแย้ง เพื่อเป็นตัวอย่างของการทำให้เป็นสากล มีการอ้างถึงเหตุการณ์ต่างๆ ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 เมื่อรัสเซียเข้าแทรกแซงความขัดแย้งระหว่างจอร์เจียน-ออสเซเชียนต ด้านข้าง เซาท์ออสซีเชีย.

ความขัดแย้งในศตวรรษใหม่ยังคงรักษาคุณลักษณะพื้นฐานหลายประการที่ได้รับการจัดการซ้ำแล้วซ้ำเล่าข ความสำคัญของความขัดแย้ง ปลาย XIXวี. กลุ่มคนเหล่านี้ คุณสมบัติ :

Ø ปรากฏการณ์ของการทำให้เป็นสากลของความขัดแย้งภายในรัฐ

Ø เพิ่มความถี่ของ "ความขัดแย้งด้านอัตลักษณ์"

Ø เพิ่มจำนวนความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับผู้มีบทบาทที่ไม่ใช่รัฐ.

ใน การเชื่อมต่อที่สำคัญเริ่มเกิดขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติสุดท้าย ลดความสามารถในการจัดการข้อขัดแย้งทำให้กระบวนการแก้ไขยุ่งยากขึ้น . ความขัดแย้งในระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่นเริ่มมีมิติระดับโลกเพิ่มมากขึ้น

2. เงื่อนไขเบื้องต้นทั้งระบบสำหรับความขัดแย้ง

ศักยภาพของความขัดแย้งระหว่างประเทศสมัยใหม่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับลักษณะของความขัดแย้งที่มีอยู่ การสั่งซื้อระหว่างประเทศ. มันจะปรากฏขึ้น สามารถระบุคุณสมบัติที่กำหนดได้สามประการ:.

ประการแรก, สมัยเผด็จการ กฎระเบียบทางกฎหมายระหว่างประเทศ จ ระบบระดับชาติ ซึ่งเป็นเรื่องปกติในทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 สิ้นสุดแล้ว เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังว่าบรรทัดฐานและกลไกที่สร้างขึ้นเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ตลอดจนระหว่างมหาอำนาจกับส่วนอื่นๆ ของโลก จะเป็นที่ต้องการหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ขณะที่ความขัดแย้งเหนือโคโซโวอาจดูเหมือนเป็น “เหตุการณ์โดดเดี่ยว” ท่ามกลางความแพร่หลายทั่วไปฉัน กฎหมายระหว่างประเทศ สงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและอังกฤษต่ออิรักในปี พ.ศ. 2546. โดยไม่ได้รับอนุมัติจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซึ่งเป็นพยานถึงวิกฤตของกระบวนทัศน์ทางการเมืองและกฎหมายของระเบียบโลก

แน่นอนว่าบรรทัดฐานและหลักการทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่ไม่ได้สูญเสียความสำคัญไป แต่พวกเขาเริ่มสูญเสียคุณค่าหลักที่ได้มาอย่างยากลำบากนั่นคือความเป็นสากล ใน 2 000 - ในทศวรรษที่ 1990 กฎหมายระหว่างประเทศเริ่มถูกนำมาใช้อย่างเฉพาะเจาะจงตามสถานการณ์ฉันไม่มี - ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขและสถานการณ์ทางการเมืองระหว่างประเทศโดยเฉพาะ .

ประการที่สองแม้จะมีเถาองุ่นมากมายก็ตามง ข้อตกลงในการระงับข้อพิพาทอย่างสันติโดยยึดหลักคุณค่าสากลและสิทธิมนุษยชน เริ่มที่จะเกิดใหม่ ล ข. ตัวประกอบกำลังในการแก้ปัญหาระหว่างประเทศม . อำนาจทางทหารของประเทศตะวันตกที่ดำเนินการสิ่งที่เรียกว่า "การปฏิวัติในกิจการทหาร" รับประกันว่าพวกเขามีอำนาจเหนือกว่าอย่างเป็นกลาง ในการสู้รบในอัฟกานิสถานและอิรักทางการทหารโดย ปัญหาเกิดขึ้นได้ค่อนข้างรวดเร็วและไร้เลือด ความขัดแย้งโดยใช้เทคโนโลยีใหม่ ( อาวุธที่แม่นยำ ระบบนำทางจากอวกาศ และสิ่งที่คล้ายกัน) เริ่มดูเหมือนเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพและมีค่าใช้จ่ายค่อนข้างต่ำสำหรับการบรรลุเป้าหมายนโยบายต่างประเทศอย่างรวดเร็ว สหรัฐอเมริกาตอนตีสองเอ็กซ์ การบริหารงานของจอร์จ ดับเบิลยู บุช กลายเป็นวี ผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งในการแก้ปัญหาความขัดแย้งอย่างเข้มแข็ง ปัญหาระหว่างประเทศ. พฤติกรรมนโยบายต่างประเทศของพวกเขามักกระตุ้นให้ประเทศอื่น ๆ

ที่สามในบริบทของการกระจายอำนาจทางการเมืองของระบบโลก เล็ก และ ประเทศตรงกลางได้กลายเป็นเกี่ยวกับหยิกตัวเอง (ไม่สมเหตุสมผลเสมอไป) “ด้วยความเท่าเทียม” กับรัฐใหญ่มากกว่าในศตวรรษที่ 20 ประเทศขนาดเล็กและขนาดกลางเริ่มพยายามไม่เพียงแต่จะทำให้เป็นทางการเท่านั้นข แต่ยกของคุณ สถานะระหว่างประเทศแต่ยังเพื่อดึงดูดอีกด้วยข ความสนใจของรัฐที่แข็งแกร่งกว่า โดยต้องการให้พวกเขาให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจหรือทางเทคนิคทางการทหาร. กลายเป็นผลกำไรสำหรับประเทศเล็ก ๆ ที่จะ "ขยาย" ความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ของตนในสายตาของผู้บริจาคที่มีศักยภาพและบางครั้งก็ก่อให้เกิดความขัดแย้ง ซึ่งสามารถยืนยันความสำคัญนี้ได้ นี่เป็นธรรมชาติของความขัดแย้งระหว่างจอร์เจียและรัสเซียหลังจากนั้นป การโจมตีกองทหารจอร์เจียในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 ในเมืองและหมู่บ้านเซาท์ออสเซเชียน

หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญใน สภาพแวดล้อมระหว่างประเทศ เกิดจากการฟื้นตัวของพาวเวอร์แฟคเตอร์ในเวทีระหว่างประเทศ เกี่ยวข้องกับการรับรู้ที่เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับบทบาทและสถานที่ของอาวุธนิวเคลียร์ในระบบปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศ.

ช่วงปลายทศวรรษที่ 1940 อาวุธนิวเคลียร์ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 สหรัฐฯ มองว่าเป็นสิ่งใหม่ ทำลายล้างยิ่งกว่ามากชิเทล ใหม่กว่าเดิมแต่วี วิธีการทำสงครามแบบเดียวกัน, ดังที่แสดงให้เห็นในระหว่างการทิ้งระเบิดในเมืองฮิโรชิมาและนางาซากิในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488

อย่างไรก็ตาม, ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 . อันเป็นผลมาจากการเผชิญหน้ากันอย่างรุนแรงระหว่างค่ายทุนนิยมและค่ายสังคมนิยมซึ่งทำให้โลกอยู่ในยุคหนึ่ง วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาพ.ศ. 2505 ใกล้จะเกิดสงครามนิวเคลียร์ ผู้นำของอเมริกาและโซเวียตกับ ของคุณ มาถึงข้อสรุปว่าชัยชนะในสงครามนิวเคลียร์สมมุตินั้นเป็นไปไม่ได้เนื่องจากความอ่อนแอร่วมกัน การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ . เป็นผลให้มีการสร้างระบบสำหรับการรักษาเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์ในขอบเขตการทหารบนพื้นฐานของการป้องปรามนิวเคลียร์ร่วมกันและประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาทวิภาคีจำนวนหนึ่งที่ลงนามระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตในปี 1970-1980. วัฒนธรรมที่เรียกว่าข้อห้ามทางนิวเคลียร์ได้พัฒนาขึ้น ซึ่งกำหนดความคิดของนักการเมืองและบุคลากรทางทหารในรัฐนิวเคลียร์เป็นส่วนใหญ่ (สหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียต สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส จีน) และป้องกันการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สองโดยใช้อาวุธนิวเคลียร์

วันนี้ ปัจจัยนิวเคลียร์ผ่าน การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ . มันเชื่อมต่ออยู่ ทั้งกับการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้และข้อเท็จจริงของการแพร่กระจาย .

ทันสมัย การแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์อาจจะ " แนวนอน "(จากก รัฐต่อรัฐ) และ " แนวตั้ง » (จากรัฐถึงไม่ใช่รัฐ n ผู้เข้าร่วมระดับนานาชาติการสื่อสาร) ในยุค 60 ที่มีชื่อเสียง นักวิจัยความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ดี. ซิงเกอร์ และ เค. ดอยท์ชยอมรับว่าการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์อย่างกว้างขวางจะส่งผลดีต่อประชาคมโลกเซนต์ วา พวกเขาคิดว่าถ้าฉัน การใช้อาวุธนิวเคลียร์จะลดลงอย่างมากต o ความไม่แน่นอนของผลที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้งานจะทำหน้าที่เป็นอุปสรรคอดีต โดยหลักการแล้วใครสามารถใช้อาวุธดังกล่าวได้

ประเด็นถกเถียงนี้ไม่ใช่แอลเอ เด่น นโยบายนิวเคลียร์ช รัฐในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 มุ่งเป้าไปที่, เพื่อจำกัดจำนวนสมาชิกของเจ้าหน้าที่” สโมสรนิวเคลียร์" ซึ่งระบอบการปกครองไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของ สนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ พ.ศ. 2511

จริงอยู่ระบอบการปกครองนี้กลับกลายเป็นว่าเอ่อ มีผลเท่านั้นโอ โดยทันที. เขาไม่ได้ หมอกควัน ป้องกันการเกิดขึ้นของพลังงานนิวเคลียร์ใหม่ . อินเดียทดสอบแล้ว อุปกรณ์นิวเคลียร์ในปี พ.ศ. 2517 และได้ทำการทดสอบนิวเคลียร์เต็มรูปแบบ ในปี 1998ในเวลาเดียวกันกับ ปากีสถาน. ด้วยสัดส่วนของ ve สูงร อาจมีอาวุธนิวเคลียร์เป็นของตัวเอง อิสราเอลและเกาหลีเหนือ . มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ในหมู่ ประชาคมระหว่างประเทศต่อ และ สวัสดี.

ตามประมาณการของ IAEA ในวันนี้ ประมาณ 30 ประเทศมีความสามารถทางเทคโนโลยีในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์และด้วยการพัฒนาความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ตัวเลขนี้จะเติบโตขึ้นเท่านั้น. อย่างไรก็ตามในครั้งต่อไปที่ ในความร่วมมือกับรัฐต่างๆ มีเครื่องมือที่มีอิทธิพลซึ่งมุ่งเป้าไปที่การป้องกันไม่ให้รัฐบางแห่งได้รับอาวุธนิวเคลียร์. พวกเขาให้ผลลัพธ์เชิงบวกในกรณีของโครงการนิวเคลียร์ของสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ซึ่ง ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 - ต้นปี 1990 เต็มใจทำลายคลังแสงนิวเคลียร์ที่มีจำกัดของตนและเข้าเป็น NPT สำหรับวันนี้ใช่แล้ว วัน แอฟริกาใต้ ประเทศแรกและแห่งเดียวในโลกที่สละการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์โดยสมัครใจ .

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์กลับซับซ้อนมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เกี่ยวกับการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ที่เป็นไปได้โดยผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่รัฐในการสื่อสารระหว่างประเทศโดยเฉพาะกลุ่มก่อการร้าย

ประการแรก, เพราะ หลักการป้องปรามด้วยนิวเคลียร์สิ้นสุดลง ไม่ทำงาน . ผู้ก่อการร้ายอาจขู่ว่าจะระเบิดอุปกรณ์นิวเคลียร์ในอาณาเขตของรัฐใดๆ ก็ตามสล หากไม่เป็นไปตามข้อเรียกร้องของพวกเขา และเนื่องจากผู้ก่อการร้ายไม่มี "ที่อยู่สำหรับส่งกลับ" ทางกายภาพ จะไม่มีที่ไหนที่จะสั่งการนัดหยุดงานตอบโต้ได้

ประการที่สอง, เพื่อประโยชน์ของ กลุ่มหัวรุนแรง อุปกรณ์นิวเคลียร์จะเป็นอาวุธทางยุทธวิธี ไม่ใช่อาวุธทางยุทธศาสตร์ป เกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ หากองค์กรก่อการร้าย โดยเฉพาะกลุ่มหัวรุนแรง เข้าถึงทั้งอาวุธนิวเคลียร์และ โอกาส ใช้มัน มันก็มักจะถูกใช้ . ในปี 2538 ในทำนองเดียวกันง ลัทธินิกายญี่ปุ่น" อั้ม ชินริเกียว» ใช้แก๊สพิษสงครามซารินในรถไฟใต้ดินโตเกียว ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการก่อการร้ายโดยใช้อาวุธทำลายล้างสูง ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่ามาตราส่วนข การกระทำของผู้ก่อการร้ายที่ร้ายแรงก็เกิดขึ้นได้โดยใช้อาวุธนิวเคลียร์

พิจารณาความขัดแย้งระหว่างรัฐทางนิวเคลียร์ในระดับภูมิภาคที่เป็นไปได้มากที่สุด สงครามนิวเคลียร์สมมุติระหว่างอินเดียและปากีสถานเกี่ยวกับจังหวัดพิพาทแคชเมียร์ ความกลัวเหล่านี้อาจทวีความรุนแรงมากขึ้นเมื่อมีโอกาสที่กลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงจะเข้ามามีอำนาจในปากีสถานไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง. สันนิษฐานว่าอยู่ในปากีสถานที่ผู้นำขบวนการตอลิบานและองค์กรก่อการร้ายอัลกออิดะห์พบที่หลบภัย

มาก ความเป็นไปได้ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของอิสราเอลนั้นได้รับการชื่นชมอย่างมาก ในกรณีที่เกิดสงครามขนาดใหญ่กับพันธมิตรของรัฐอาหรับ . ความไม่มั่นคงเรื้อรังภายในอิสราเอล ความเชื่อมโยง nn เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ที่ไม่ได้รับการแก้ไขรอบๆ หน่วยงานปาเลสไตน์ สถานการณ์ดังกล่าวก็มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นสำหรับการพัฒนาความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอลในทุกมิติ นอกเหนือจากทุกสิ่งทุกอย่างแล้ว ความขัดแย้งของอิสราเอลกับอิหร่านซึ่งมีผู้นำยึดมั่นอยู่ง ตำแหน่งต่อต้านอิสราเอล. ผู้นำอิสราเอลแสดงความกังวลเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์และ แผล. ขู่ว่าจะโจมตีอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านล่วงหน้าโอ วัตถุหากเปิดเผยลักษณะทางทหารของพวกมัน

บทบาทที่เพิ่มขึ้นของตัวประกอบกำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกระตุ้นให้นักวิจัยคิด เกี่ยวกับการมีอยู่ของปัจจัยสามประการที่สามารถก่อให้เกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ทั่วโลกได้รวมถึงการมีส่วนร่วมของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา

ประการแรก, ไม่สามารถตัดออกได้ ความเป็นไปได้ของความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงระเบียบโลกในปัจจุบันอย่างเข้มแข็งและท้าทายความสมดุลของกองกำลังที่มีอยู่ในโลก . ใดๆ ระบบระหว่างประเทศ, โดยกับ สามเท่าบนความสมดุลของกองกำลังไม่ช้าก็เร็วจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญหรือแม้กระทั่งล่มสลายเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์เหล่านี้มาก่อนทั้งหมดท่ามกลางมหาอำนาจ ระบบใหม่ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งเกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1990 จากซากปรักหักพังของลัทธิไบโพลาร์ ไม่ได้เป็นผลมาจากสงครามครั้งใหญ่ที่มีการแบ่งแยกผู้ชนะและผู้แพ้อย่างชัดเจน รูปทรงของมันยังคงถูกกำหนดไว้ไม่ครบถ้วนและเปลี่ยนแปลงไปภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ระหว่างประเทศ

ขึ้นอยู่กับ ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ก็สามารถสันนิษฐานได้ว่า สร้างใหม่ ระบบที่ทันสมัยจะ วี ภายในกรอบปฏิสัมพันธ์ที่มีความขัดแย้ง ประเทศต่างๆโดยเปรียบเทียบอำนาจ เศรษฐกิจ และศักยภาพอื่นๆ . หากโลกเผชิญกับการต่อสู้อันดุเดือดเพื่อความเป็นผู้นำ ในทางทฤษฎีแล้ว โลกอาจพัฒนาไปสู่ความขัดแย้งระดับโลกได้ต การใช้อาวุธนิวเคลียร์เหนือสิ่งอื่นใด - อย่างน้อยก็บางประเภท ถ้าเป็นอาวุธนิวเคลียร์จริงๆ ที่ ไม่ต้องเป็นทางเลือกสุดท้ายจริง ๆที่ เหล้ารัม, การยับยั้งความขัดแย้งระดับโลก, และการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีจะเทียบเท่ากับการใช้อาวุธธรรมดา, แล้วโลกก็อาจจะจวนจะเกิดภัยพิบัติระดับโลก .

ประการที่สองในระดับอำนาจสูงสุดทั้งในรัสเซียและสหรัฐอเมริกา การเปลี่ยนแปลงผู้นำทางการเมืองรุ่นต่อรุ่น . และใน . ปูติน และบี. โอบามาเริ่มต้นของพวกเขา อาชีพทางการเมืองหลังสิ้นสุดสงครามเย็น จึงมี “ข้อห้ามทางนิวเคลียร์” เข้ามาเกี่ยวข้องฉัน กับเขาวัฒนธรรมความมั่นคงทางนิวเคลียร์อาจกลายเป็นเพียงยุคสมัยของการเผชิญหน้าแบบสองขั้วสำหรับพวกเขา. โดยหลักการแล้ว รัสเซียได้ลดเกณฑ์การใช้อาวุธนิวเคลียร์ลงอย่างมากในช่วงปลายทศวรรษ 1990 โดยกำหนดไว้ในหลักคำสอนทางทหาร: « สหพันธรัฐรัสเซียขอสงวนสิทธิ์ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์... เพื่อตอบสนองต่อการรุกรานขนาดใหญ่โดยใช้อาวุธธรรมดาในสถานการณ์ที่วิกฤตต่อความมั่นคงของชาติ สหพันธรัฐรัสเซียสถานการณ์".

ออกสหรัฐอเมริกา ในปี 2545 . จาก สนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธ 1972 ความไม่แน่นอนในประเด็นปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและอเมริกาในด้านการควบคุมอาวุธทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและอเมริกามีความซับซ้อน แหล่งที่มาที่น่ากังวลอีกประการหนึ่งคือการขยายขอบเขตความรับผิดชอบทางทหารของ NATO ไปยังแถบรัฐที่มีพรมแดนติดกับรัสเซียไทย ที่ไม่ได้มาพร้อมกับการทหารตามสัดส่วน- การสร้างสายสัมพันธ์ทางการเมืองทีโอกับรัสเซีย

ที่สามความเป็นไปได้ของความขัดแย้งระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย อาจเกี่ยวข้องกับการกระทำของพันธมิตรอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการของวอชิงตันซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปลุกปั่นให้เกิดความขัดแย้งกับมอสโก . พันธกรณีของสหรัฐฯ ภายใต้สนธิสัญญา NATO โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับ รัฐบอลติก เล่นเป็นครั้งคราว บทบาทที่เร้าใจ . หลังจากได้รับความเชื่อมั่นทางทฤษฎีในการค้ำประกันทางทหารจากวอชิงตัน ประเทศเหล่านี้มักจะดำเนินการทางการเมืองและการทูตต่อรัสเซีย ซึ่งมอสโกมองว่าเป็นการกระตุ้นให้เกิดการระบาด แรงเสียดทานค่อนข้างสังเกตได้ชัดเจน. จอร์เจียและในระดับที่น้อยกว่า ยูเครนจมอยู่กับการแก้ไขที่เหมาะสมในการทำซ้ำแนวของประเทศบอลติก. แม้ว่าวอชิงตันและมอสโกจะไม่เคยยอมให้ประเทศที่สามลากตัวเองเข้าสู่การเผชิญหน้าครั้งใหญ่ก็ตามบีเอ็นวาย สคริปต์ใน สภาพที่ทันสมัยไม่สามารถถือว่าเหลือเชื่อได้

3. ประเภทสมัยใหม่ ระหว่าง ความขัดแย้งระดับชาติในระดับข้ามภูมิภาคและระดับโลก

การเมืองระหว่างประเทศสมัยใหม่กับ ความขัดแย้งบางประการในระดับโลกสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทใหญ่ ๆเมือง:

1) ถึง ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของระเบียบโลกและการกระจายอิทธิพลในระบบโลก (รวมถึงสถานการณ์ด้วยในภาษา ข้อมูลที่มีการกระทำของประเทศที่ไม่น่าเชื่อถือซึ่งในสหรัฐอเมริกาจัดอยู่ในประเภท "แกนแห่งความชั่วร้าย");

2) " ใน ความขัดแย้งที่ไม่เป็นระบบ" ที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามจากผู้เข้าร่วมการสื่อสารระหว่างประเทศที่ไม่ใช่รัฐ (รวมทั้ง มวยปล้ำนานาชาติกับภัยคุกคามใหม่ๆ ต่อความมั่นคงระหว่างประเทศ เช่น การก่อการร้ายข้ามชาติ อาชญากรรมระหว่างประเทศและการค้ายาเสพติด)

ลักษณะหนึ่งของความขัดแย้งระหว่างประเทศ ก็สามารถพิจารณาได้ ของพวกเขา " การประหยัด" อย่างไรก็ตาม เพื่อระบุและศึกษาองค์ประกอบทางเศรษฐกิจของความขัดแย้งระหว่างประเทศในภายหลัง คุณต้องมีนีโอสก่อน โดย หลักฐานที่จับต้องได้ของการมีอยู่ของเธอ, และความสามารถในการออกแรงมีอิทธิพลเหนือการสุกงอมของสถานการณ์ความขัดแย้ง .

ประการแรกเพราะมันใช้งานได้จริงในระดับที่แตกต่างกันจ สกีมักปรากฏอยู่ในความขัดแย้งระหว่างประเทศ.

ประการที่สองเนื่องจากหัวข้อองค์ประกอบทางเศรษฐกิจของความขัดแย้งระหว่างประเทศสมัยใหม่อยู่นอกเหนือขอบเขตของการศึกษาความขัดแย้งด้วยตนเอง

สม่ำเสมอ กระบวนทัศน์ของลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ซึ่งเป็นโรงเรียนทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งเดียวที่คำนึงถึงพื้นฐานของความสัมพันธ์ ระดับนานาชาติเศรษฐกิจ นำเสนอการกำหนดระดับความขัดแย้งทางเศรษฐกิจในรูปแบบที่เรียบง่ายมาก. นี่ไม่ได้หมายความว่าปัจจัยทางเศรษฐกิจจะไม่มีบทบาทในการสร้างความขัดแย้งในปัจจุบัน.

ภายในกรอบของแนวทาง Functionalist เคยเป็น การแบ่งแยกสูตร การเมืองสูงและต่ำ . ตามข้อความหลัก ประนีประนอมน้อยลง พื้นที่ลำดับความสำคัญ“การเมืองระดับต่ำ” รวมถึงการเมืองจะประสบความสำเร็จได้ง่ายกว่าในขอบเขตของ “การเมืองระดับสูง” เมื่อพูดถึงศักดิ์ศรีของรัฐและลำดับความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ .

ปัญหาเศรษฐกิจในปัจจุบัน อาจมีความขัดแย้งมากกว่าการเมือง . หากข้อสรุปเกี่ยวกับ “การเศรษฐกิจ” ของการเมืองถือได้ว่ายังเร็วไปบางส่วนแล้ว ข้อเท็จจริงของ “การเมือง” ของเศรษฐกิจก็ถือว่ายังเร็วไปส่วนหนึ่ง แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเป็นการยากที่จะปฏิเสธความขัดแย้งระหว่างประเทศ

ภายในกรอบของ "การเมือง" ของเศรษฐกิจ ความสำคัญพิเศษยังคงอยู่ « ความมั่นคงด้านพลังงาน» . ไม่มีประเทศใดในโลกที่เป็นอิสระด้านพลังงานโดยสมบูรณ์ แม้แต่ประเทศหลักๆ - ซัพพลายเออร์วัตถุดิบด้านพลังงาน - ซาอุดีอาระเบีย รัสเซีย นอร์เวย์ ยูไนเต็ด สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และไนจีเรีย— นำเข้าทรัพยากรพลังงานในรูปผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม ไฟฟ้า ก๊าซธรรมชาติหรือถ่านหิน เนื่องจากเศรษฐกิจสมัยใหม่ของประเทศที่พัฒนาแล้วต้องพึ่งพาแหล่งพลังงานสูงช ทรัพยากร ตัวอย่าง ล ความมั่นคงด้านพลังงานถูกจัดให้อยู่ในอันดับต้นๆ ของลำดับความสำคัญระดับชาติของหลายประเทศ . แม้กระทั่งการทหาร-การเมือง กลุ่มนาโต้ ที่ไม่เคยประสบปัญหาทางเศรษฐกิจมาก่อน กำลังสำรวจความเป็นไปได้ในการมีส่วนร่วมในการประกันความมั่นคงด้านพลังงานระหว่างประเทศ .

ความขัดแย้งในภาคพลังงานแบ่งได้เป็น 2 ประเภท คือ .

ประการแรก, นี้ ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับปัจจุบัน พี อี เฮ อี ขาดทรัพยากรพลังงาน. สำหรับรัสเซีย ประการแรกเรากำลังพูดถึงข้อพิพาทกับรัฐทางผ่าน เช่น ยูเครนซึ่งได้ลดการขนส่งก๊าซธรรมชาติของรัสเซียซ้ำแล้วซ้ำอีก ไปยังประเทศในสหภาพยุโรปผ่านอาณาเขตของตนด้วยเหตุผลหลายประการ - ทางการเงินเป็นหลัก การประชุมด้านพลังงานล Icts อาจมีภูมิหลังทางการเมืองล้วนๆ ก็ได้ เป็นข้อพิจารณาทางการเมืองที่กระตุ้นประธานาธิบดีในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 เวเนซุเอลายู. ชาเวซขอยอมแพ้สักพักป เก็บน้ำมันไว้ที่อเมริกา คำขู่ของผู้นำก็มีแรงจูงใจทางการเมืองเช่นกัน อิหร่านปิดในเดือนมกราคม 2 006 อ่าวเปอร์เซีย ปิดกั้นการจัดหาน้ำมันจากตอนกลางเป็นหลักไปทางทิศตะวันออก

ประการที่สอง, นี้ ความขัดแย้งแบบ "เลื่อนออกไป" ที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาทรัพยากรพลังงานให้กับโลกในอนาคต รวมถึงความคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับเส้นทางการขนส่ง เคเหล่านี้ม ประเภทของความขัดแย้ง ได้แก่ ความขัดแย้งเกี่ยวกับการพัฒนาระบบท่อส่งน้ำมันและก๊าซในรัสเซียและเอเชียกลาง การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการใช้พลังงานในโลก การสำรวจทางธรณีวิทยาบนไหล่ทวีป ความขัดแย้งใหม่ te rnat และ แหล่งพลังงานที่สำคัญ

อีกทิศทางหนึ่งของความขัดแย้งระหว่างประเทศในด้านเศรษฐกิจ ที่เกี่ยวข้องกับจังหวะ การพัฒนาเศรษฐกิจและความปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม . การพัฒนาเศรษฐกิจอย่างกว้างขวางโดยสูญเสียสถานการณ์ทางนิเวศน์ได้วางภารกิจในการสร้างความมั่นใจในการพัฒนาระดับโลกที่ยั่งยืนแล้ว ซึ่งเข้าใจว่าเป็นการพัฒนาที่เสริมสร้างศักยภาพในปัจจุบันและอนาคตเพื่อตอบสนองความต้องการของมนุษย์ ในแง่นี้ สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดน่าจะเป็น ขัดต่อ วี ความขัดแย้งระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้ว มีโอกาสผสมผสานการพัฒนาเศรษฐกิจเข้ากับความมั่นใจ ระดับสูงความปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม และประเทศกำลังพัฒนา ผู้เสียสละสิ่งแวดล้อมเพื่อบรรลุอัตราการพัฒนาเศรษฐกิจที่สูงขึ้น

4. ใหม่ในความขัดแย้งระดับภูมิภาคของปี 2000

บี 200 0 หลายปียังคงรักษาความเกี่ยวข้องไว้ การแทรกแซงทางทหาร . พวกเขายุติความเป็นมนุษยธรรมเป็นหลักอย่างเป็นทางการแม้กระทั่งอย่างเป็นทางการและเริ่มดำเนินการตามกฎภายใต้ข้ออ้างในการป้องกันตนเองจากองค์กรก่อการร้ายฉี และรัฐที่สนับสนุนพวกเขา. สิ่งเหล่านี้เป็นปฏิบัติการของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร ในอัฟกานิสถานในปี พ.ศ. 2544 และ ในอิรักในปี 2546

จริงๆ แล้ว ฮัมเพลง การแทรกแซงด้านสุขอนามัย ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของปี 1990 ต่อมาเริ่มสูญเสียความน่าดึงดูดใจ. ประเด็นการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมได้รับความนิยม ในหมู่เพศและนักโทโลจิสต์ ก่อนอื่นเลย ในการเชื่อมต่อกับวิกฤตโคโซโว (1999) และการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมระหว่างประเทศในทิศตะวันออก โอ ที่ประเทศติมอร์ เมื่อปี พ.ศ. 2542 . ในปีเหล่านั้น ทฤษฎีได้รับการพัฒนาทิโก้ - รากฐานทางปรัชญาของการแทรกแซงด้านมนุษยธรรม - โดยเฉพาะ แนวคิดเรื่อง “อำนาจอธิปไตยที่จำกัด” และ “ความรับผิดชอบในการปกป้อง”(ความรับผิดชอบป้องกัน) . แต่หลังจากเหตุการณ์วันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 ความสนใจในการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมก็ลดน้อยลง. ภัยคุกคามของการก่อการร้ายข้ามชาติได้หันเหความสนใจของสาธารณชนไปจากพวกเขา.

ในช่วงปลายยุค 2000 ดอกเบี้ยที่ลดลงได้กลายเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนแล้วเพื่อต่อต้านการก่อการร้ายข้ามชาติ . ในเวลาเดียวกันอีกครั้ง เสียงของผู้สนับสนุนการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมได้รับการได้ยินมากขึ้น โดยเฉพาะเนื่องจากความจำเป็น การปราบปรามปรากฏการณ์ต่างๆ เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ความรุนแรง ความอดอยาก (เช่น ในจังหวัดดาร์ฟูร์ของซูดาน)

ความขัดแย้งรูปแบบใหม่ในยุค 2000 ที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตของกิจกรรมของรัฐขนาดเล็กและขนาดกลางสามารถพิจารณาได้ ความขัดแย้ง "เห็นอกเห็นใจหญิง" "จงใจขัดแย้ง". สาระสำคัญของพวกเขาก็คือ ประเทศเล็ก ๆ เพื่อแสวงหาเป้าหมายในการดึงดูดความสนใจมาสู่ตนเองเริ่มประพฤติตนท้าทายต่อประเทศที่แข็งแกร่งกว่าอย่างเห็นได้ชัดโดยไม่คาดหวังอย่างจริงจังว่าจะมีส่วนร่วมในความขัดแย้งทางทหารกับประเทศนั้น . ไม่ว่าจะเป็นในนี้กับล ในกรณีนี้ รัฐเล็กต้องอาศัยการสนับสนุนจากมหาอำนาจที่สามอย่างมั่นคง หรือเพียงแต่ขาดเจตจำนงทางการเมืองหรือศักยภาพในประเทศที่กระตุ้นให้ใช้กำลังต่อรัฐเล็กเวอร์จิเนีย

« ความขัดแย้งที่น่าตกใจ» - กระพริบซ้ำๆ การทะเลาะวิวาทระหว่างประเทศแถบบอลติกและรัสเซียเนื่องจากคำกล่าวที่รุนแรงของนักการเมืองบอลติกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ในช่วงทศวรรษที่ 1940 หรือการรับรู้ของรัสเซียเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติในประเทศแถบบอลติกต่อประชากรรัสเซียที่อาศัยอยู่ที่นั่น

เอสโตเนีย ในเดือนเมษายน 2550., เนื่องในวันเฉลิมฉลองช ครบรอบชัยชนะในมหาราช สงครามรักชาติได้ทำการตัดสินใจยั่วยุอย่างจงใจสำหรับความสัมพันธ์กับรัสเซียเพื่อรื้ออนุสาวรีย์ของทหารปลดปล่อยโซเวียตในใจกลางทาลลินน์ การกระทำนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน เนื่องจากกำหนดเวลาไว้สำหรับวันแห่งชัยชนะโดยเฉพาะ ทำให้เกิดการประท้วงอย่างรุนแรงจากประชากรรัสเซียในเอสโตเนีย และความสัมพันธ์รัสเซีย-เอสโตเนียเสื่อมถอยลง ซึ่งได้มีการพูดคุยกันอย่างแข็งขันในสื่อต่างประเทศ.

เช่นเดียวกัน ประเทศโปแลนด์ใน ค.ศ. 2006ภายใต้รัฐบาล I. Kaczynski เพื่อตอบสนองต่อการที่รัสเซียปฏิเสธที่จะนำเข้าเนื้อสัตว์คุณภาพต่ำที่ผลิตในโปแลนด์ (และอาจจะไม่ใช่แม้แต่โปแลนด์ด้วยซ้ำด้วยซ้ำ)เวอร์จิเนีย จากประเทศจีน) ได้กล่าวสุนทรพจน์ที่คมชัดหลายครั้งในโครงสร้างการปกครองของสหภาพยุโรป. ความหมายของคำประกาศของโปแลนด์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความตึงเครียดทางการค้าระหว่างวอร์ซอและมอสโกโดยเฉพาะ แต่เป็นยุทธศาสตร์ระยะยาวของสหภาพยุโรปที่มีต่อรัสเซีย เมื่อเข้าใจว่าฝ่ายบริหารของสหภาพยุโรปไม่สนใจที่จะทำให้ความขัดแย้งรุนแรงขึ้นกับมอสโกและต้องการยุติความขัดแย้ง ตัวแทนของโปแลนด์จึงออกมาพูดเสียงดังต่อต้านงานในการจัดทำข้อตกลงพื้นฐานใหม่ระหว่างรัสเซียและสหภาพยุโรป ดังนั้นการกระทำของวอร์ซอจึงมีลักษณะเป็นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าประเทศในสหภาพยุโรปส่วนใหญ่สนใจในการนำเข้าแหล่งพลังงานของรัสเซียอย่างมั่นคง และไม่ต้องการทะเลาะกับมอสโกเนื่องจากความขัดแย้งทางการค้าส่วนตัวระหว่างโปแลนด์และรัสเซียที่เกี่ยวข้อง ด้วยชุดผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพและแหล่งกำเนิดที่น่าสงสัย

แต่ “ความขัดแย้งที่น่าตกใจ” อาจพัฒนาเป็น “ความจริง” ได้ » - นี่คืออันตรายที่แท้จริงของพวกเขา การโจมตีโดยกองทหารจอร์เจียในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551ต่อเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของรัสเซียในเซาท์ออสซีเชียไม่ได้รับการวางแผนโดยฝ่ายจอร์เจียว่าเป็นความขัดแย้งเต็มรูปแบบกับ รัสเซีย. มันเกี่ยวกับความแข็งแกร่งมากกว่าโอ เสียงหอนของการสาธิตเป็นสิ่งที่น่าตกใจ ผู้นำจอร์เจียต้องการแสดงให้โลกเห็นถึงความกล้าหาญและความไร้อำนาจทางการเมืองของรัสเซีย . การคำนวณขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่ามอสโกซึ่งแน่นอนว่าไม่ต้องการทำให้ความสัมพันธ์กับตะวันตกซับซ้อนขึ้นเนื่องจากจอร์เจียจะถูกบังคับให้ต้องตกลงกับการกระทำของกองทัพจอร์เจียในเซาท์ออสซีเชียและต ดูเหมือนจะคิดที่จะให้การปฏิเสธทางทหารแก่พวกเขา เป็นผลให้ความขัดแย้งที่ "น่าตกใจ" ในตอนแรกกลายเป็นความขัดแย้งที่ไม่สมมาตรตามปกติระหว่างผู้เข้าร่วมที่มีขนาดต่างกัน — จอร์เจียและรัสเซีย. แน่นอนว่าความขัดแย้งระหว่างรัฐที่ไม่สมมาตรอาจกลายเป็นปัจจัยสำคัญในความขัดแย้งระหว่างประเทศได้

อีกหนึ่ง ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงกลายเป็น ความมั่งคั่ง การละเมิดลิขสิทธิ์ทางทะเล . มีมานานหลายปี เช่น ในช่องแคบมะละการะหว่างคาบสมุทรมลายูและเกาะสุมาตราของอินโดนีเซีย แหล่งรวมการละเมิดลิขสิทธิ์, วี เมื่อเร็วๆ นี้เขาขยายภูมิศาสตร์ของเขา. การโจมตีของโจรสลัดโซมาเลียบนเรือที่มาจากและล และไปสู่ทะเลแดง เท่านั้น วี 2551กระทำโดยโจรสลัดโซมาเลีย การโจมตีมากกว่า 100 ครั้งเพื่อขนส่งเรือของประเทศต่างๆ. เหยื่อหลักของพวกเขาคือเรือบรรทุกสินค้ายูเครน "Faina" ซึ่งขนส่งต รถถัง T-72 เช่นเดียวกับเครื่องยิงลูกระเบิดและ การติดตั้งต่อต้านอากาศยานไปยังเคนยา (ตามแหล่งข้อมูลอื่น ปลายทางสุดท้ายของสินค้าคือซูดาน) กรณีละเมิดลิขสิทธิ์ที่มีชื่อเสียงอีกกรณีหนึ่งคือการจี้เรือบรรทุกน้ำมันขนาดใหญ่สัญชาติซาอุดีอาระเบีย ซิเรียส สตาร์ ซึ่งติดธงไลบีเรีย ซึ่งกำลังขนส่งน้ำมันดิบซึ่งมีมูลค่ารวมประมาณ 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

กองทัพเรือของประเทศต่างๆ กำลังลาดตระเวนบริเวณนี้ บน ต O, รัสเซีย, อินเดีย, มาเลเซีย, สาธารณรัฐเกาหลี, ซาอุดิอาราเบียและสวีเดน . 7 ตุลาคม 2551 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติมีมติ № 1838, อนุญาตให้รัฐใช้กองทัพเรือและกองทัพเรือต่อสู้กับโจรสลัดโซมาเลียในจะงอยแอฟริกา . อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการดำเนินการเชิงระบบขนาดใหญ่กับโจรสลัด ซึ่งหมายถึงปฏิบัติการภาคพื้นดินเพื่อทำลายฐานของพวกเขา อาจเป็นไปได้ว่าเจตจำนงทางการเมืองและความสามารถทางการเงินของมหาอำนาจชั้นนำของโลกยังไม่เพียงพอสำหรับเรื่องนี้ ในศตวรรษที่ 19 เมื่อการละเมิดลิขสิทธิ์ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญต่อการนำทางอย่างปลอดภัย มีเพียงการกระทำที่เด็ดขาดของ "เจ้าแห่งท้องทะเล" บริเตนใหญ่เท่านั้นที่ช่วยแก้ปัญหานี้ได้

5. ความขัดแย้งที่แช่แข็งและ "แช่แข็งแบบย้อนกลับได้"

ความยากลำบากที่ประชาคมโลกเผชิญในการแก้ไขข้อขัดแย้งบางประการในศตวรรษที่ 20 นำไปสู่ความจริงที่ว่า แทนที่จะใช้วิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์และขั้นสุดท้ายกลับใช้สูตร “แช่แข็ง” เพื่อหวังจะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ทางการเมืองและบรรลุข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายในอนาคต . ความขัดแย้งหลายประการเกิดขึ้นในพื้นที่หลังโซเวียตในช่วงทศวรรษ 1990 - รอบนากอร์โน-คาราบาคห์ ทรานสนิสเตรีย, เซาท์ออสซีเชีย และอับคาเซีย .

เหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 แสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งที่ "แช่แข็ง" จะกลับมาปะทุขึ้นอีกครั้งได้เร็วเพียงใด. แน่นอนว่าการกระทำที่ไม่ระมัดระวังและการพิจารณาที่ไม่เหมาะสมอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้. ความขัดแย้งระหว่างผู้นำจอร์เจียกับการปกครองตนเองของจอร์เจียในอดีตของอับคาเซียและเซาท์ออสซีเชียถูกแช่แข็งในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และยังคงอยู่ในสถานะนี้ตั้งแต่นั้นมา เอกราชทั้งสองยังคงเป็นส่วนหนึ่งของจอร์เจียอย่างถูกกฎหมายแม้ว่าในความเป็นจริงแล้วพวกเขาไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมก็ตามส. อย่างไรก็ตาม ความพยายามเชิงผจญภัยของผู้นำจอร์เจียในการสร้างการควบคุมเหนือทั้งสองดินแดนด้วยความช่วยเหลือ กำลังทหารความต้องการวี ทรงริเริ่มการสู้รบด้วยอาวุธต โดยมีรัสเซียเข้าร่วมซึ่งจอร์เจียพ่ายแพ้.

รัสเซียยอมรับความเป็นอิสระของเซาท์ออสซีเชียและอับคาเซียในฤดูใบไม้ร่วงปี 2551 ไม่เพียงแต่รับผิดชอบเพื่อความอยู่รอดทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของรัฐใหม่ทั้งสองนี้เท่านั้น แต่ยังเปิดเวทีใหม่ในความขัดแย้งจอร์เจีย - อับคาเซียนและจอร์เจีย - ออสเซเชียน . จากความขัดแย้งภายในจอร์เจีย พวกเขากลายเป็นม จ ความขัดแย้งของรัฐ

สถานการณ์ในนากอร์โน-คาราบาคห์และทรานส์นิสเตรีย ยังคงถูกแช่แข็ง แต่หน่วยงานที่ไม่รู้จักทั้งสองกำลังติดตามการพัฒนาสถานการณ์รอบอับคาเซียและเซาท์ออสซีเชียอย่างใกล้ชิด ความง่ายดายในการที่ความขัดแย้งที่แช่แข็งในทั้งสองสาธารณรัฐนี้เปิดกว้างขึ้นต เวที ช่วยให้เราพูดแบบนั้นได้ ความขัดแย้งสี่ประการในอดีตสหภาพโซเวียตถือเป็นความขัดแย้งที่ "แช่แข็งแบบย้อนกลับได้" .

ในแง่นี้พวกเขาก็เฉียบแหลมไม่ว่า พวกเขาคาดหวังจากการพูดค่อนข้าง” แช่แข็งอย่างถาวร» ข้อขัดแย้ง ทั่วไต้หวันและไซปรัสตอนเหนือ, ซึ่ง ความไม่สงบของสถานการณ์ได้กลายเป็นบรรทัดฐานของชีวิตและการเผชิญหน้าอีกครั้งดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ . ส่วนหนึ่งของพื้นฐานสำหรับการประเมินดังกล่าวคือความเท่าเทียมกันโดยประมาณของกำลังของฝ่ายตรงข้ามและการไม่มีโอกาสที่แท้จริงสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในอัตราส่วนนี้. แต่ถึงอย่างไร ความขัดแย้งที่แช่แข็งทั้งแบบย้อนกลับและไม่สามารถย้อนกลับได้ ต้องใช้ความพยายามอย่างต่อเนื่องในการแก้ไข เนื่องจากสภาวะของความไม่แน่นอนไม่สามารถเหมาะกับฝ่ายต่างๆ ในความขัดแย้งและประชาคมโลกได้เสมอไป .

เนื่องจากความขัดแย้งที่เยือกแข็งในโลกจึงมีสิ่งที่เรียกว่าเช่นกัน ที่อาจเกิดขึ้นหรือ "เลื่อนออกไป" ความขัดแย้งขนาดใหญ่ . ด้วยเหตุผลหลายประการ ขณะนี้พวกเขาไม่ได้อยู่ในช่วงดำเนินการ แต่สามารถย้ายเข้าไปอยู่ในสถานะนั้นเมื่อใดก็ได้หากสถานการณ์ทางการเมืองระหว่างประเทศเปลี่ยนแปลงไป.

ประการแรกสิ่งเหล่านี้เป็นความขัดแย้งระหว่างประเทศที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของอาวุธทำลายล้างสูงซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับอิหร่าน เกาหลีเหนือและปากีสถาน.

ประการที่สอง, นี้ สถานการณ์ความขัดแย้งเกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางชาติพันธุ์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข เหล่านี้ได้แก่ แหล่งรวมความตึงเครียดทางชาติพันธุ์ในคาบสมุทรบอลข่าน (ในอาณาเขตของ Republika Srpska รวมถึงภูมิภาคโคโซโวที่กบฏซึ่งได้รับการยอมรับจากชาติตะวันตกว่าเป็นรัฐเอกราช) หรือในอิสราเอล (ขัดแย้งกับอำนาจปาเลสไตน์) ความขัดแย้งทั้งสองนี้เริ่มต้นขึ้นในฐานะรัฐย่อย วันนี้พวกเขาสามารถได้อย่างรวดเร็วป พัฒนาไปสู่ความขัดแย้งระหว่างรัฐอย่างเต็มรูปแบบ และไปสู่ความขัดแย้งระดับภูมิภาคด้วยการพัฒนาที่ไม่เอื้ออำนวย

ที่สามนี่เป็นข้อพิพาทระหว่างอินเดียและปากีสถานเรื่องแคชเมียร์. เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ความขัดแย้งนี้ไม่ได้รับการแก้ไขด้วยความพยายามทางการทูต ในส่วนของปากีสถานในดินแดนประวัติศาสตร์แคชเมียร์มีรัฐแคชเมียร์ที่ไม่เป็นที่รู้จัก โหนดข้อขัดแย้งนี้สามารถก่อให้เกิดการสู้รบขนาดใหญ่ได้ตลอดเวลา

6. อุดมการณ์ในความขัดแย้งสมัยใหม่ และลักษณะเฉพาะของหลักสูตรของพวกเขา

เพื่อให้เข้าใจถึงกระแสมจ กระบวนการระหว่างประเทศ จำเป็นต้องคำนึงถึงคุณลักษณะของความขัดแย้งระหว่างประเทศสมัยใหม่ด้วย. ตามที่ระบุไว้ บางส่วนเกิดขึ้นตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 20, บ้างก็เกิดขึ้นในช่วงต้นศตวรรษใหม่ ก่อนอื่น สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าความขัดแย้งสมัยใหม่เกิดขึ้นโดยมีฉากหลังเป็น “ อุดมการณ์ย้อนกลับ" ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. กับ 1 990 จำนวนความขัดแย้งที่ต่อสู้กัน เช่น ido thปกป้องสิทธิมนุษยชนและเผยแพร่ประชาธิปไตยด้วยกำลัง .

ในยุค 2000 ในการก่อตั้งพรรครีพับลิกันของสหรัฐอเมริกา เกิดขึ้น ใจดี เวทีทางการเมืองและปรัชญาสำหรับการพิสูจน์การแทรกแซงที่มีพลัง นอกเขตแดนของสหรัฐอเมริกา เธอ ประกอบด้วยปฏิสัมพันธ์ 3 อย่าง ปฏิบัติการ แนวคิดที่น่าตื่นเต้น : « การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" "การทำให้เป็นประชาธิปไตย" และ "การดำเนินการป้องกัน"" โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเป็นหน่วย ชุดแนวคิดทางทฤษฎีที่แตกต่างกันของฝ่ายบริหารของอเมริกาเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านนโยบายต่างประเทศที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสหรัฐอเมริกา

สองแนวคิดแรก ให้ ทางการเมือง, ก ที่สาม — เหตุผลทางทหารสำหรับนโยบายการกระทำฝ่ายเดียว ในนามของการรับรองความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ .

แนวคิดใหม่มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดสามประการ

อันดับแรกเกี่ยวข้องโดยตรงกับสิ่งที่เรียกว่า« รัฐโกง " ซึ่งตามสหรัฐอเมริกา ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อประชาคมโลก และดังนั้นจึงต้องแทนที่ด้วยสิ่งที่เป็นมิตรกับวอชิงตันมากขึ้น

ความคิดที่สองนั่นคือสิ่งนั้น อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองโดยการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกาจึงควรสร้างระบบการเมืองในประเทศเหล่านี้ที่สอดคล้องกับแนวคิดของชาวอเมริกันเกี่ยวกับประชาธิปไตย .

ความคิดที่สามเป็นตัวแทน ชุดวิทยานิพนธ์ที่แสดงให้เห็นถึงการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ภายใต้ข้ออ้างในการป้องกันอันตราย ซึ่งตามความเห็นของผู้นำอเมริกัน มาหรือมาได้เฉพาะจากรัฐที่มีการวางแผนการแทรกแซงเท่านั้น

คุณสมบัติของความขัดแย้งสมัยใหม่

1) คุณลักษณะใหม่ที่สำคัญของความขัดแย้งสมัยใหม่ แสดงออกได้ชัดเจนมากขึ้นกว่าเดิม ความไม่สมดุล. บ่อยขึ้น ทั้งสองประเทศจะเข้าร่วม , หาที่เปรียบมิได้ (อสมมาตร) ตามทรัพยากรของคุณ (มหาอำนาจและประเทศขนาดเล็กหรือขนาดกลาง) หรือรัฐและหน่วยงานของรัฐย่อย (ดินแดนกบฏ ขบวนการก่อความไม่สงบ การจัดตั้งกองกำลังกึ่งทหารที่ไม่ปกติ เครือข่ายอาชญากร).

2) อื่น คุณลักษณะเฉพาะความขัดแย้งคือ คม ตกอยู่ในราคาความเสี่ยงในระดับภูมิภาค ไทย n สำหรับประเทศที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และการสู้รบที่เกี่ยวข้องเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากผลกระทบฉ โครงการ "ไม่ต้องรับโทษ" " จำนวนทหารที่ถูกสังหารจากประเทศที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในความขัดแย้งระดับภูมิภาคนั้นลดลงอย่างต่อเนื่อง เมื่อเทียบกับความสูญเสียที่ได้รับ เช่น ชาวอเมริกันในช่วงสงครามเวียดนาม หรือกองทัพของสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามอัฟกานิสถานครั้งแรก (19 7 9 - 1989).

3) ในขณะเดียวกัน นี่เป็นอีกลักษณะหนึ่งของความขัดแย้งวี - เหยื่อของความขัดแย้งในภูมิภาคส่วนใหญ่เป็นพลเรือน การสูญเสียซึ่งมีขนาดใหญ่อย่างไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับการสูญเสียในหมู่ทหาร. การใช้นักรบเด็กกำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดาในประเทศกำลังพัฒนา

4) การทำให้ความขัดแย้งภายในเป็นสากล เป็นลักษณะต่อไป ส่วนหนึ่งสืบทอดมาจากความขัดแย้งในปลายศตวรรษที่ 20 ความเป็นสากลเกิดขึ้น “โดยอัตโนมัติ” ซึ่งมักเกิดจากการผู้ลี้ภัยจำนวนมากพยายามหาที่ลี้ภัยในประเทศใกล้เคียงเขตความขัดแย้ง. ปัญหาผู้ลี้ภัยมักจะพัฒนาไปสู่หายนะด้านมนุษยธรรม สำหรับก่อนก่อน การบิดเบือนหรือการจำกัดขอบเขตซึ่งจำเป็นต้องได้รับการแทรกแซงจากนานาชาติ. ความเป็นสากลอาจเป็นเพียงเครื่องมือในการเสริมสร้างตำแหน่งทางการเมืองของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่มีความขัดแย้งหากมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าจะได้พบกับพันธมิตรหรือผู้อุปถัมภ์ต่างประเทศที่มีอิทธิพล . ในที่สุดในหลายกรณี ความเป็นสากลเป็นองค์กรที่ทำกำไรเชิงเศรษฐกิจประเภทหนึ่งเพราะว่า สามารถให้ความช่วยเหลือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายในความขัดแย้งด้วยความช่วยเหลือจากนานาชาติที่หลั่งไหลเข้ามา มักใช้โดยชนชั้นสูงในท้องถิ่นเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้. การยืนยันว่าความขัดแย้งภายในรัฐสามารถบรรลุมิติระหว่างประเทศนั้นไม่ได้ดูเกินจริงอีกต่อไป

การแทรกแซงระหว่างประเทศอย่างกว้างขวางในการแก้ไขข้อขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไป . ซึ่งรวมถึงการแทรกแซงของแต่ละประเทศ องค์กรระหว่างรัฐบาล องค์กรด้านมนุษยธรรมระหว่างประเทศ องค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ และแม้แต่พลเมืองส่วนบุคคล นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น ผู้มีบทบาทที่แตกต่างกันมากกว่า 300 คนมีส่วนร่วมในความขัดแย้ง รวมถึงเพียง 80 รัฐเท่านั้น .

5) คุณลักษณะเฉพาะของความขัดแย้งสมัยใหม่คือ ขยายขอบเขตของผู้เข้าร่วมโดยตรง . พร้อมด้วยกองกำลังประจำการในการรบด้วยอาวุธ หน่วยทหารอาสาที่หลากหลาย รูปแบบพรรคพวก ศาสนา หรือ องค์กรทางศาสนาอาชญากร, n โอ กลุ่มกบฏหรือผู้ก่อการร้าย แก๊งอาชญากร กลุ่มชาติพันธุ์พลัดถิ่นที่จัดตั้งขึ้น พรรคชาติพันธุ์ ทหารรับจ้าง . จำนวนมากผู้เข้าร่วมและความเป็นไปไม่ได้วีในหลายกรณีสามารถประเมินได้ต พฤติกรรมของพวกเขาลดความสามารถในการควบคุมความขัดแย้งและทำให้กระบวนการแก้ไขยุ่งยากซับซ้อน.

การขยายขอบเขตของผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่รัฐในความขัดแย้งสะท้อนให้เห็นไม่ได้เกิดขึ้นใน 200 0- x ปี การแข่งขันระหว่างรัฐและไม่ใช่รัฐ กำลังเล่นหินส่วนใหญ่อยู่ในโลกที่สามเพื่อสิทธิในการใช้กำลัง. รัฐบาลที่อ่อนแอสูญเสียการผูกขาดในการใช้กำลังในดินแดนของตน และอำนาจก็เริ่มหลั่งไหลเข้ามา วี มือของกลุ่มการเมืองท้องถิ่น . นี่คือสถานการณ์ เช่น ในอัฟกานิสถานสมัยใหม่ รวมถึงในประเทศในแอฟริกาหลายประเทศ.

6) สำคัญฉันลักษณะเฉพาะของการพัฒนาความขัดแย้งระหว่างประเทศนั้นเชื่อมโยงกัน โดยมีสื่อมวลชนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน. บทบาทของข้อมูลในการเกิดขึ้น การพัฒนา และการแก้ไขข้อขัดแย้งนั้นมีขนาดใหญ่มากและคลุมเครือ ด้านหนึ่ง นักข่าวดึงดูดความสนใจของสาธารณชนถึงปัญหาความขัดแย้ง กระตุ้นความรู้สึกเห็นอกเห็นใจและการมีส่วนร่วมต่อเหยื่อของความขัดแย้ง อีกด้วย — สื่อมักเปลี่ยนการแสดงภาพปฏิบัติการทางทหาร ความขัดแย้ง การเสียชีวิต และการฆาตกรรม ให้เป็น "รายการเรียลลิตีโชว์" ซึ่งเป็นธุรกิจข่าวที่ทรงพลังและทำกำไรได้ ผู้ชมคุ้นเคยกับความรุนแรง มีความสนใจในเรื่องนี้ ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการพังทลายของจิตวิทยา ชม. อุปสรรคทางกฎหมายต่อการฆาตกรรมและความรุนแรง .

ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของผลกระทบที่คลุมเครือของสื่อต่อผู้ชมจำนวนมาก ได้แก่ การถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ซึ่งฉายภาพเหตุการณ์ระเบิดเมืองและหมู่บ้านต่างๆ ในยูโกสลาเวียของนาโต้ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ตลอดจนระยะเริ่มแรกของการโจมตีอัฟกานิสถานและอิรักของสหรัฐฯ ในปี 2544 และ 2546. ภาพการต่อสู้ไม่ได้ทำให้เกิดความรังเกียจ แต่ดูเหมือนเป็นการแสดงความบันเทิง

สถานการณ์ความขัดแย้งหลักที่เป็นไปได้ในศตวรรษที่ 21 .

1) เกณฑ์การใช้อาวุธนิวเคลียร์ลดลง นี่ถือได้ว่าเป็นผลย้อนกลับของ “การปฏิวัติในกิจการทหาร” และในขณะเดียวกันก็เป็นผลจากการแพร่กระจายของ “แนวนอน” และ “แนวดิ่ง” ไปด้วย โอกาสของความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์มีจำกัดมากขึ้น .

2) การใช้อาวุธนิวเคลียร์อาจตามมาจากผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่รัฐในการสื่อสารระหว่างประเทศ , ตัวอย่างเช่น องค์กรก่อการร้าย. ในเวลาเดียวกัน เราอาจกำลังพูดถึงความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ในภูมิภาค (ระหว่างอินเดียและปากีสถาน หรืออิสราเอล และหนึ่งในประเทศอิสลาม) ในทางทฤษฎีเนื่องมาจากวิกฤตการณ์แนวคิด “นิวเคลียร์”ข้อห้าม” โอกาสที่จะเกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ทั่วโลกเพิ่มขึ้น

3) เมื่อทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่สามารถทดแทนได้เริ่มหมดลง (น้ำมันและก๊าซ) ตลอดจน ลดความเป็นไปได้ในการใช้ทรัพยากรหมุนเวียนบางประเภท (ส่วนใหญ่เป็นสัตว์น้ำ) อาจเกิดความขัดแย้งเรื่องสิทธิในการเป็นเจ้าของได้ . ปริมาณสำรองที่สำคัญของทรัพยากรธรรมชาติหมุนเวียนและไม่หมุนเวียนเพิ่มโอกาสของรัสเซียที่จะถูกดึงเข้าสู่ความขัดแย้งประเภทนี้ใช่ .

4) มีความเป็นไปได้สูงที่จะเพิ่มเติม การแพร่กระจายของความขัดแย้งที่ไม่สมมาตรทุกประเภท - โดยการมีส่วนร่วมของรัฐ การปลดปล่อยแห่งชาติ ศาสนา ผู้แบ่งแยกดินแดน และอื่นๆร กบฏทางการเมืองหัวรุนแรงและขบวนการก่อความไม่สงบ

5) ความขัดแย้งระหว่างประเทศรูปแบบใหม่อาจกลายเป็น ต่อต้านระเบิด ครั้งแรก สร้างขึ้นโดยการสร้างเทคโนโลยีขั้นสูงที่สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ . ตัวอย่างเช่น เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยีในการทดแทนทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่สามารถทดแทนได้ การลดการใช้พลังงานลงอย่างมาก และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทางอุตสาหกรรม การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในการสร้างและการใช้นาโน ชีวภาพ และเทคโนโลยีอื่น ๆ วิธีการสื่อสารล่าสุดและประเภทของอาวุธก็อาจกลายเป็นปัจจัยในการเพิ่มความขัดแย้งได้เช่นกันศักยภาพ.

ระหว่างประเทศ ความขัดแย้งเหล่านี้มีอยู่ในระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่สร้างขึ้นบนความสมดุลของพลัง, เนื่องจากผลประโยชน์ที่แข่งขันกันหลายประการของรัฐและผู้มีบทบาทที่ไม่ใช่รัฐ มนุษยชาติยังไม่ได้พัฒนาปฏิสัมพันธ์ที่ปราศจากความขัดแย้งรูปแบบใหม่ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจแนวโน้มในการก่อตัวของศักยภาพของความขัดแย้งระหว่างประเทศและมุ่งมั่นที่จะดำเนินการเพื่อลดความขัดแย้ง

วรรณกรรม

ทันสมัย ปัญหาระดับโลก/ ตัวแทน เอ็ด วี.จี. Baranovsky, A.D. โบกาตูรอฟ อ.: Aspect Press, 2010. 350 น. ป.170-188.