การจัดตั้งระบบการเมืองพรรคเดียวในสหภาพโซเวียตเสร็จสมบูรณ์ การปราบปรามสิทธิพลเมืองขั้นพื้นฐาน

⁰

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 มีการประชุมสภาผู้แทนราษฎรคนงานและทหารรัสเซียครั้งที่ 3 เขาสนับสนุนพวกบอลเชวิค สภาคองเกรสได้อนุมัติ "คำประกาศสิทธิของประชาชนที่ทำงานและถูกเอารัดเอาเปรียบ" อนุมัติร่างกฎหมายว่าด้วยการขัดเกลาทางสังคมในที่ดิน และประกาศหลักการของรัฐบาลกลาง โครงสร้างของรัฐบาลสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตรัสเซีย (RSFSR) และสั่งให้คณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียพัฒนาบทบัญญัติหลักในรัฐธรรมนูญของประเทศ

ระบบการเมืองพรรคเดียวเริ่มเป็นรูปเป็นร่างใน RSFSR

การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจก่อนที่จะขึ้นสู่อำนาจ บอลเชวิคจินตนาการว่าเศรษฐกิจสังคมนิยมเป็นเศรษฐกิจที่ไม่มีทรัพย์สินส่วนตัว เป็นคำสั่งที่รัฐควรควบคุมสินค้าทั้งหมดและแจกจ่ายให้กับประชาชนตามความจำเป็น

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2460 มีการจัดตั้งสภาสูงสุดเพื่อจัดการภาครัฐของเศรษฐกิจ เศรษฐกิจของประเทศ(VSNKH)

ในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2461 การดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยที่ดินเริ่มขึ้น ชาวนาจะได้รับที่ดิน 150 ล้านที่ดินที่เป็นของเจ้าของที่ดิน ชนชั้นกระฎุมพี โบสถ์ และอารามโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย

นโยบายเกษตรกรรมของพวกบอลเชวิคทำให้เกิดความตึงเครียดทางสังคมในชนบท เนื่องจากรัฐบาลโซเวียตสนับสนุนคนยากจน สิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ชาวนาผู้มั่งคั่ง หมัดเริ่มจับขนมปัง (สำหรับขาย) ที่มีจำหน่ายในท้องตลาด เกิดการกันดารอาหารในเมืองต่างๆ ในเรื่องนี้สภาผู้แทนราษฎรได้เปลี่ยนมาใช้นโยบายกดดันหมู่บ้านอย่างรุนแรง ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 มีการนำเผด็จการอาหารมาใช้ นี่หมายถึงการห้ามการค้าธัญพืชและยึดเสบียงอาหารจากชาวนาที่ร่ำรวย กองอาหาร (กองอาหาร) ถูกส่งไปยังหมู่บ้าน พวกเขาอาศัยความช่วยเหลือจากคณะกรรมการคนจน (คอมเบดี) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2461 แทนที่จะเป็นโซเวียตในท้องถิ่น "การแจกจ่ายสีดำ" ของที่ดินส่งผลกระทบต่อฟาร์มขนาดใหญ่ของเจ้าของที่ดิน ชาวนาที่ร่ำรวย (otrubniks เกษตรกร) เช่น ด้านบวกของการปฏิรูปเกษตรกรรมของ ป.อ. ถูกทำลายลง สโตลีพิน. การกระจายอย่างเท่าเทียมกันส่งผลให้ผลิตภาพแรงงานและความสามารถทางการตลาดทางการเกษตรลดลง และส่งผลให้การใช้ที่ดินแย่ลง

เผด็จการอาหารไม่ได้แก้ตัวและล้มเหลวเพราะ... แทนที่จะวางแผนไว้ 144 ล้านปอนด์ มีเพียง 13 เมล็ดเท่านั้นที่ถูกรวบรวม และยังนำไปสู่การประท้วงของชาวนาต่ออำนาจบอลเชวิค

การเปลี่ยนแปลงทางสังคมในที่สุดรัฐบาลโซเวียตก็ทำลายระบบชนชั้นและยกเลิกยศและตำแหน่งก่อนการปฏิวัติ ได้มีการจัดตั้งการศึกษาฟรีและ บริการทางการแพทย์. ผู้หญิงมีสิทธิเท่าเทียมกับผู้ชาย พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการแต่งงานและครอบครัวได้แนะนำสถาบันนี้ การแต่งงานแบบพลเรือน. มีการนำพระราชกฤษฎีกากำหนดวันทำงาน 8 ชั่วโมง ซึ่งเป็นประมวลกฎหมายแรงงานที่ห้ามการแสวงหาผลประโยชน์ แรงงานเด้กรับรองระบบคุ้มครองแรงงานสตรีและวัยรุ่น การจ่ายผลประโยชน์ การว่างงานและการเจ็บป่วย มีการประกาศอิสรภาพทางมโนธรรม คริสตจักรถูกแยกออกจากรัฐและจากระบบการศึกษา

การเมืองระดับชาติรัฐโซเวียตถูกกำหนดโดย "คำประกาศสิทธิของประชาชนรัสเซีย" ซึ่งรับรองโดยสภาผู้บังคับการตำรวจเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 ประกาศถึงความเสมอภาคและอำนาจอธิปไตยของประชาชนรัสเซีย สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง และการก่อตั้งรัฐเอกราช ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2460 รัฐบาลโซเวียตยอมรับความเป็นอิสระของยูเครนและฟินแลนด์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 - โปแลนด์ในเดือนธันวาคม - ลัตเวียลิทัวเนียเอสโตเนียในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 - เบลารุส สหพันธ์สาธารณรัฐประชาธิปไตยทรานคอเคเซียนก็ประกาศเอกราชเช่นกัน หลังจากการล่มสลาย (ในเดือนมิถุนายน) สาธารณรัฐชนชั้นกลางอาเซอร์ไบจันอาร์เมเนียและจอร์เจียก็เกิดขึ้น

รัฐธรรมนูญฉบับแรกของสหภาพโซเวียตของ RSFSR (ประกาศใช้เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2461) ได้กำหนดหลักการของความสามัคคีของรัฐใหม่ แต่ประชาชนในรัสเซียได้รับสิทธิในการปกครองตนเองในระดับภูมิภาค ประชาชน รัฐรัสเซียภายใต้กรอบความเป็นอิสระพวกเขาสามารถตระหนักถึงผลประโยชน์ของชาติได้

ในปี พ.ศ. 2461 สมาคมระดับภูมิภาคระดับชาติแห่งแรก ได้แก่ สาธารณรัฐโซเวียต Turkestan ชุมชนแรงงานแห่งชาวเยอรมันโวลกา สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต Taurida (ไครเมีย) ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2462 สาธารณรัฐโซเวียตปกครองตนเองบัชคีร์ได้รับการประกาศ และในปี พ.ศ. 2463 สาธารณรัฐตาตาร์และคีร์กีซก็กลายเป็นสาธารณรัฐปกครองตนเอง Kalmyk, Mari, Votsk, Karachay-Cherkess และ Chuvash เข้าร่วมเขตปกครองตนเอง คาเรเลียกลายเป็นประชาคมแรงงาน ในปี พ.ศ. 2464-2465 คาซัค ภูเขา ดาเกสถาน สาธารณรัฐปกครองตนเองไครเมีย โคมิ-ซีร์ยัน คาบาร์ดิน มองโกล-บูร์ยัต โออิโรต์ เซอร์แคสเซียน และเขตปกครองตนเองเชเชน

1) การสถาปนาอำนาจของสหภาพโซเวียตในรัสเซีย

ตั้งแต่ปลายเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ถึงกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 อำนาจของโซเวียตสถาปนาตัวเอง (โดยส่วนใหญ่อย่างสันติ) เหนือดินแดนส่วนใหญ่ของอดีตจักรวรรดิรัสเซีย

ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2460 - ต้นปี พ.ศ. 2461 พร้อมกับการชำระบัญชีหน่วยงานรัฐบาลเก่าจึงมีการสร้างกลไกของรัฐใหม่ สภาโซเวียตกลายเป็นสภานิติบัญญัติสูงสุด ในช่วงระหว่างการประชุมรัฐสภา หน้าที่เหล่านี้ดำเนินการโดยคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian (VTsIK) ผู้บริหารสูงสุดคือสภาผู้แทนราษฎร (รัฐบาล) นำโดย V.I. เลนิน

หลังจากการสลายสภาร่างรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2461 ซึ่งในการประชุมครั้งแรกปฏิเสธที่จะสนับสนุนการปฏิวัติเดือนตุลาคม ได้มีการจัดการประชุมสภาโซเวียตครั้งที่ 3 ในการประชุมครั้งนี้ รัสเซียได้รับการประกาศให้เป็นสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตรัสเซีย (RSFSR)

องค์กรแห่งอำนาจใหม่ได้รับการประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของ RSFSR ซึ่งได้รับการรับรองในสภาคองเกรสแห่งโซเวียตที่ 5 ในปี พ.ศ. 2461

นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายเป็นพรรคเดียวที่เข้าร่วมกลุ่มรัฐบาลกับพวกบอลเชวิค อย่างไรก็ตามในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 กลุ่มก็ล่มสลาย: นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายออกจากรัฐบาลเพื่อประท้วงการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพเบรสต์ - ลิตอฟสค์

หลังจากการยกเว้นนักปฏิวัติสังคมนิยมและ Mensheviks ออกจากคณะกรรมการบริหารกลางรัสเซียทั้งหมดและโซเวียตท้องถิ่น (มิถุนายน พ.ศ. 2461) เราก็สามารถพูดคุยเกี่ยวกับการจัดตั้งระบบพรรคเดียวที่เกิดขึ้นจริงในสาธารณรัฐโซเวียตได้

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของรัฐบาลโซเวียตรุ่นเยาว์คือประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์ ซึ่งแม้แต่การต่อสู้ภายในพรรคใหญ่ก็ยังคลี่คลายออกมา

หลังจากเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ของรัสเซีย พวกบอลเชวิคต้องการความสงบอย่างยิ่งที่ชายแดนภายนอก ต่อ สงครามโลก. ประเทศที่ตกลงร่วมกันเพิกเฉยต่อพระราชกฤษฎีกาสันติภาพบอลเชวิค เห็นได้ชัดว่า กองทัพรัสเซียไม่สามารถต่อสู้ได้ การละทิ้งจำนวนมากเริ่มขึ้น

ฉันต้องเจรจาสันติภาพแยกกับเยอรมนี พวกเขาเกิดขึ้นในเบรสต์-ลิตอฟสค์ เงื่อนไขที่ศัตรูเสนอนั้นน่าอับอาย: เยอรมนีเรียกร้องให้แยกโปแลนด์ ลิทัวเนีย กูร์ลันด์ เอสลันด์ และลิโวเนียออกจากรัสเซีย รอทสกี้ขัดขวางการเจรจา เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 ชาวเยอรมันกลับมาสู้รบอีกครั้ง 23 กุมภาพันธ์ (วันเกิด กองทัพโซเวียต) ชาวเยอรมันกำลังนำเสนอเงื่อนไขสันติภาพที่ยากลำบากยิ่งขึ้นตามที่ฟินแลนด์ยูเครนและบางภูมิภาคของทรานคอเคเซียถูกฉีกออกจากรัสเซีย ในที่สุดเมื่อวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2461 ได้มีการลงนามข้อตกลง

ต้องบอกว่าสนธิสัญญาเบรสต์ - ลิตอฟสค์ยังคงเป็นมาตรการบังคับซึ่งจำเป็นสำหรับสาธารณรัฐโซเวียตรุ่นเยาว์ที่จะรักษาพวกบอลเชวิคให้อยู่ในอำนาจ

2) การจัดตั้งระบบฝ่ายเดียว

เราพูดถึงการจัดตั้งระบบพรรคเดียวในประเทศของเราได้ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 เนื่องจากนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายซึ่งไม่เข้าร่วมรัฐบาลในเดือนตุลาคม-พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 และเดือนมีนาคม-กรกฎาคม พ.ศ. 2461 มีที่นั่งในสภาทุกระดับ ความเป็นผู้นำของผู้บังคับการตำรวจและ Cheka ด้วยการมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญจึงมีการสร้างรัฐธรรมนูญฉบับแรกของ RSFSR และกฎหมายที่สำคัญที่สุดของอำนาจโซเวียต Mensheviks บางคนก็ร่วมมืออย่างแข็งขันในโซเวียตในเวลานั้น

การปราบปรามพหุนิยมเริ่มขึ้นทันทีหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม ตามพระราชกฤษฎีกา "ในการจับกุมผู้นำสงครามกลางเมืองต่อต้านการปฏิวัติ" เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 พรรคหนึ่งถูกห้าม - นักเรียนนายร้อย จุดแข็งของนักเรียนนายร้อยอยู่ที่ศักยภาพทางปัญญา ความเชื่อมโยงกับแวดวงการค้า อุตสาหกรรม และการทหาร และการสนับสนุนจากพันธมิตร แต่เป็นการห้ามในงานปาร์ตี้อย่างชัดเจนซึ่งไม่สามารถบ่อนทำลายได้ ส่วนใหญ่แล้ว มันเป็นการกระทำเพื่อแก้แค้นศัตรูที่ครั้งหนึ่งเคยมีอิทธิพลมากที่สุด

คู่แข่งที่แท้จริงของพวกบอลเชวิคในการต่อสู้เพื่อมวลชนคือพวกอนาธิปไตย พวกเขามีส่วนร่วมในการสถาปนาและรวบรวมอำนาจของสหภาพโซเวียต แต่ก็เป็นภัยคุกคามต่อพวกบอลเชวิคด้วยความต้องการลัทธิรวมศูนย์ พวกเขาแสดงการประท้วงโดยธรรมชาติของชาวนาและชนชั้นล่างในเมืองต่อรัฐโดยที่พวกเขาเห็นเพียงภาษีและอำนาจทุกอย่างของเจ้าหน้าที่ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 พวกอนาธิปไตยก็แยกย้ายกันไป ข้ออ้างสำหรับความพ่ายแพ้คือความเชื่อมโยงอย่างไม่ต้องสงสัยกับองค์ประกอบทางอาญาซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่มีเหตุผลในการเรียกผู้นิยมอนาธิปไตยทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น ผู้นิยมอนาธิปไตยบางคนไปใต้ดิน คนอื่น ๆ เข้าร่วมพรรคบอลเชวิค

ในทางกลับกัน Mensheviks ฝ่ายขวาและนักปฏิวัติสังคมนิยมแข่งขันกับพวกบอลเชวิค โดยแสดงความสนใจของคนงานและชาวนาระดับปานกลางที่ปรารถนาเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขา พวกบอลเชวิคอาศัยการพัฒนาเพิ่มเติมของการต่อสู้ทางชนชั้น โดยถ่ายโอนไปยังชนบท ซึ่งขยายช่องว่างระหว่างพวกเขากับนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายที่ก่อตั้งขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับการสรุปสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์ ผลก็คือในเดือนมิถุนายน พวก Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวา และหลังเดือนกรกฎาคม นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายถูกขับออกจากโซเวียต ยังคงมีนักปฏิวัติสังคมนิยม-ปฏิวัติสูงสุดอยู่ในนั้น แต่เนื่องจากมีจำนวนน้อย พวกเขาจึงไม่มีบทบาทสำคัญ

ในช่วงปีที่มีการแทรกแซงทางทหารจากต่างประเทศและสงครามกลางเมือง ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงนโยบายของพรรค Menshevik และพรรคปฏิวัติสังคมนิยมที่เกี่ยวข้องกับอำนาจของโซเวียต พวกเขาได้รับอนุญาตหรือห้ามอีกครั้ง โดยย้ายไปสู่ตำแหน่งกึ่งกฎหมาย ความพยายามของทั้งสองฝ่ายเพื่อให้บรรลุความร่วมมือแบบมีเงื่อนไขไม่ได้รับแรงผลักดัน

เส้นทางสู่การกำจัดพหุนิยมทางการเมืองและการป้องกันระบบหลายพรรคได้รับการยืนยันโดยมติของการประชุม XII All-Russian ของ RCP (b) ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2465 "ในพรรคและขบวนการต่อต้านโซเวียต" ซึ่งประกาศต่อต้านบอลเชวิคทั้งหมด กองกำลังต่อต้านโซเวียตเช่น ต่อต้านรัฐแม้ว่าในความเป็นจริงแล้วพวกเขาส่วนใหญ่ไม่ได้บุกรุกอำนาจของโซเวียต แต่อยู่ในอำนาจของพวกบอลเชวิคในโซเวียต ประการแรก ต้องมีการกำหนดมาตรการการต่อสู้ทางอุดมการณ์เพื่อต่อต้านพวกเขา ไม่ได้รับการยกเว้นการปราบปราม แต่อย่างเป็นทางการต้องมีบทบาทรอง

กระบวนการขององค์กรการต่อสู้ของพรรคปฏิวัติสังคมนิยม ซึ่งจัดขึ้นในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2465 มีจุดมุ่งหมายเพื่อมีบทบาทในการโฆษณาชวนเชื่อเป็นหลัก การพิจารณาคดีนี้ดำเนินการในห้องโถงคอลัมน์ของสภาสหภาพแรงงานในกรุงมอสโกต่อหน้าสาธารณชนจำนวนมาก ผู้สังเกตการณ์และผู้พิทักษ์ชาวต่างชาติ และมีการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในสื่อ การพิจารณาคดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำเสนอนักปฏิวัติสังคมนิยมว่าเป็นผู้ก่อการร้ายที่โหดเหี้ยม หลังจากนั้นสภาวิสามัญสมาชิกสามัญของ AKP ก็ผ่านไปอย่างง่ายดายโดยประกาศยุบพรรคด้วยตนเอง จากนั้น Mensheviks ของจอร์เจียและยูเครนก็ประกาศยุบตัวเอง ในวรรณกรรมล่าสุด ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบทบาทของ RCP(b) และ OGPU ในการเตรียมการและการดำเนินการของรัฐสภาเหล่านี้ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว

ดังนั้นบนระบบหลายพรรคในปี พ.ศ. 2465-2466 ในที่สุดไม้กางเขนก็ถูกวางขึ้น ดูเหมือนว่านับจากนี้เป็นต้นไป เราจะสามารถระบุวันที่กระบวนการสร้างระบบฝ่ายเดียวเสร็จสิ้นได้ ซึ่งเป็นขั้นตอนชี้ขาดที่ดำเนินการในปี 1918

21. สงครามกลางเมืองในรัสเซีย: สาเหตุ ระยะ ผลลัพธ์ ผลที่ตามมา

หลังจากการจลาจลในเดือนตุลาคมสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองที่ตึงเครียดเกิดขึ้นในประเทศซึ่งนำไปสู่สงครามกลางเมือง สาเหตุของสงครามกลางเมือง: การโค่นล้มรัฐบาลเฉพาะกาลและการสลายตัวของสภาร่างรัฐธรรมนูญโดยพวกบอลเชวิค; การเมืองภายในของผู้นำบอลเชวิค ความปรารถนาของชนชั้นที่ถูกโค่นล้มเพื่อรักษาทรัพย์สินส่วนตัวและสิทธิพิเศษของพวกเขา การปฏิเสธที่จะร่วมมือกับ Mensheviks นักปฏิวัติสังคมนิยม และผู้นิยมอนาธิปไตย เอกลักษณ์ของสงครามกลางเมืองในรัสเซียมีความเกี่ยวพันอย่างใกล้ชิดกับการแทรกแซงจากต่างประเทศ เยอรมนี ฝรั่งเศส อังกฤษ สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น โปแลนด์ และอื่นๆ เข้าร่วมในการแทรกแซง พวกเขาจัดหาอาวุธให้กับกองกำลังต่อต้านบอลเชวิคและให้การสนับสนุนทางการเงิน การทหาร และการเมือง นโยบายของผู้แทรกแซงถูกกำหนดโดยความปรารถนาที่จะยุติระบอบบอลเชวิคและป้องกันการ "แพร่กระจาย" ของการปฏิวัติเพื่อคืนทรัพย์สินที่สูญหาย ชาวต่างชาติและได้รับดินแดนและขอบเขตอิทธิพลใหม่ด้วยค่าใช้จ่ายของรัสเซีย ในปีพ.ศ. 2461 ศูนย์กลางหลักของขบวนการต่อต้านบอลเชวิคได้ก่อตั้งขึ้นในกรุงมอสโกและเปโตรกราด โดยรวมนักเรียนนายร้อย Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมเข้าด้วยกัน ขบวนการต่อต้านบอลเชวิคที่แข็งแกร่งพัฒนาขึ้นในหมู่คอสแซค บนดอนและบานบานพวกเขานำโดยนายพลพี. Krasnov ในเทือกเขาอูราลตอนใต้ - Ataman P.I. ดูตอฟ. พื้นฐานของขบวนการคนผิวขาวทางตอนใต้ของรัสเซียและคอเคซัสเหนือคือกองทัพอาสาสมัครของนายพลแอล. คอร์นิลอฟ. ในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2461 การแทรกแซงจากต่างประเทศเริ่มขึ้น กองทหารเยอรมันยึดครองยูเครน ไครเมีย และส่วนหนึ่งของคอเคซัสเหนือ โรมาเนียยึดเบสซาราเบีย ในเดือนมีนาคม กองทหารอังกฤษยกพลขึ้นบกที่เมืองมูร์มันสค์ ในเดือนเมษายน วลาดิวอสต็อกถูกญี่ปุ่นยึดครอง ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 ทหารของกองทัพเชโกสโลวะเกียซึ่งถูกจับเป็นเชลยในรัสเซียได้ก่อกบฏ การจลาจลนำไปสู่การโค่นล้มอำนาจของโซเวียตในภูมิภาคโวลก้าและไซบีเรีย เมื่อต้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2461 กองทหารของแนวรบด้านตะวันออกภายใต้การบังคับบัญชาของ I.I. Vatsetis รุกและในช่วงเดือนตุลาคมถึงพฤศจิกายนขับไล่ศัตรูออกไปนอกเทือกเขาอูราล การฟื้นฟูอำนาจของโซเวียตในภูมิภาคอูราลและโวลก้ายุติระยะแรกของสงครามกลางเมือง เมื่อปลายปี พ.ศ. 2461 - 2462 การเคลื่อนไหวสีขาวมาถึงขอบเขตสูงสุดแล้ว ในปี 1919 ได้มีการจัดทำแผนสำหรับการโจมตีอำนาจโซเวียตพร้อมกัน: จากทางตะวันออก (A.V. Kolchak), ทางใต้ (A.I. Denikin) และทางตะวันตก (N.N. Yudenich) อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพรวมล้มเหลว กองกำลังของ S.S. Kamenev และ M.V. Frunze หยุดความก้าวหน้าของ A.V. โคลชักและผลักเขาออกไปที่ไซบีเรีย การโจมตีสองครั้งโดย N.N. การโจมตีเปโตรกราดของ Yudenich จบลงด้วยความพ่ายแพ้ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2462 A.I. เดนิกินยึดยูเครนและเปิดการโจมตีมอสโก แนวรบด้านใต้ก่อตั้งขึ้นภายใต้การบังคับบัญชาของ A.I. เอโกโรวา ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 - ต้น พ.ศ. 2463 กองทหารของ A.I. เดนิคินพ่ายแพ้ อำนาจของโซเวียตได้รับการฟื้นฟูในรัสเซียตอนใต้ ยูเครน และคอเคซัสตอนเหนือ ในปี 1919 ผู้แทรกแซงถูกบังคับให้ถอนทหาร สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยการปฏิวัติหมักในหน่วยอาชีพและ การเคลื่อนไหวทางสังคมในยุโรปและสหรัฐอเมริกาภายใต้สโลแกน “Hands offโซเวียตรัสเซีย!” เหตุการณ์หลักของช่วงสุดท้ายของสงครามกลางเมืองในปี พ.ศ. 2463 คือสงครามโซเวียต - โปแลนด์และการต่อสู้กับ P.N. แรงเกล. ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2463 กองทหารโปแลนด์บุกเบลารุสและยูเครน กองทัพแดงภายใต้การบังคับบัญชาของ M.N. Tukhachevsky และ P.I. Egorova เอาชนะกลุ่มโปแลนด์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2463 และเปิดการโจมตีกรุงวอร์ซอ ซึ่งในไม่ช้าก็มลายหายไป ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 มีการลงนามสนธิสัญญาสันติภาพตามที่โปแลนด์ได้รับดินแดนทางตะวันตกของยูเครนและเบลารุสตะวันตก พลเอก พี.เอ็น. แรงเกล ซึ่งได้รับเลือกเป็น "ผู้ปกครองทางตอนใต้ของรัสเซีย" ได้ก่อตั้ง "กองทัพรัสเซีย" ในไครเมีย และเปิดการโจมตีดอนบาสส์ เมื่อปลายเดือนตุลาคม พ.ศ. 2463 กองทัพแดงภายใต้การบังคับบัญชาของ M.V. Frunze เอาชนะกองทัพของ P.N. Wrangel ใน Northern Tavria และผลักเศษที่เหลือเข้าไปในแหลมไครเมีย ความพ่ายแพ้ของ P.N. Wrangel เป็นจุดสิ้นสุดของสงครามกลางเมือง พวกบอลเชวิคได้รับชัยชนะ สงครามกลางเมืองและขัดขวางการแทรกแซงจากต่างประเทศ ชัยชนะครั้งนี้เกิดจากสาเหตุหลายประการ พวกบอลเชวิคสามารถระดมทรัพยากรทั้งหมดของประเทศ เปลี่ยนให้เป็นค่ายทหารแห่งเดียว ความสำคัญอย่างยิ่งมีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างประเทศโดยได้รับความช่วยเหลือจากชนชั้นกรรมาชีพของยุโรปและสหรัฐอเมริกา นโยบายของ White Guards - การยกเลิกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยที่ดิน, การคืนที่ดินให้กับเจ้าของคนก่อน, ความไม่เต็มใจที่จะร่วมมือกับพรรคเสรีนิยมและสังคมนิยม, การสำรวจลงโทษ, การสังหารหมู่, การประหารชีวิตนักโทษจำนวนมาก - ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ประชากร แม้กระทั่งถึงขั้นต่อต้านด้วยอาวุธ ในช่วงสงครามกลางเมือง ฝ่ายตรงข้ามของบอลเชวิคล้มเหลวในการตกลงในโครงการเดียวและผู้นำขบวนการเพียงคนเดียว สงครามกลางเมืองเป็นโศกนาฏกรรมอันเลวร้ายสำหรับรัสเซีย ความเสียหายของวัสดุมีมูลค่ามากกว่า 50 พันล้านรูเบิล ทอง. การผลิตภาคอุตสาหกรรมลดลง 7 เท่า ในการต่อสู้ จากความหิวโหย โรคภัยไข้เจ็บ และความหวาดกลัว มีผู้เสียชีวิต 8 ล้านคน และ 2 ล้านคนถูกบังคับให้อพยพ

สงครามกลางเมืองในรัสเซีย: สาเหตุ แน่นอน ผลลัพธ์

จุดเริ่มต้นของสงครามกลางเมืองมักมีสาเหตุมาจาก 25 ตุลาคม พ.ศ. 2460. อย่างไรก็ตาม จนถึงกลางปี 1918 การต่อต้านลัทธิบอลเชวิสจากพรรคกษัตริย์และชนชั้นกระฎุมพีหวังที่จะหลีกเลี่ยงการระบาดของสงครามกลางเมืองและตัดสินชะตากรรมของพวกเขาด้วยสันติวิธีซึ่งส่วนใหญ่เป็นรัฐสภา จนถึงกลางปี 1918 มีการสังเกตการลุกฮือด้วยอาวุธของแต่ละหน่วยภายใต้การนำของผู้นำทหารและการเมือง ( เคเรนสกี้, ดูโคนิน, คราสนอฟ). ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 มีการจัดตั้งกองทัพสีขาวขึ้นและการต่อต้านลัทธิบอลเชวิสได้จัดตั้งขึ้น มหาอำนาจจากต่างประเทศ (สหรัฐอเมริกา อังกฤษ ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น) เข้ามาแทรกแซงในช่วงสงครามกลางเมือง โดยดำเนินการแทรกแซงและให้ความช่วยเหลือทางการเงินและทางเทคนิคแก่กองทัพสีขาว ประเทศเหล่านี้พยายามหยุดการแพร่กระจายของลัทธิบอลเชวิสไปยังดินแดนของตนและคืนเงินที่ลงทุนในเศรษฐกิจรัสเซีย

ช่วงเวลาของสงครามกลางเมือง:

4) ระยะที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 – ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2463

การจัดตั้งระบบพรรคการเมืองเดียวในประเทศ พ.ศ. 2461 – อายุ 20 ปลายๆ

คำจำกัดความ 1

องค์ประกอบที่สำคัญของกลไกอำนาจคือระบบพรรคซึ่งแสดงถึงกระบวนการพัฒนากระบวนการทางการเมืองเองซึ่งเป็นการก่อตัวในพลวัต

เมื่ออธิบายลักษณะเฉพาะของระบบพรรคแล้ว สังเกตได้ว่ากระบวนการก่อตั้งพรรคได้รับอิทธิพลจากปัจจัยหลายประการ นี่อาจเป็นคุณลักษณะบางประการขององค์ประกอบระดับชาติของประชากร อิทธิพลของศาสนา หรือ ประเพณีทางประวัติศาสตร์, อัตราส่วน กองกำลังทางการเมืองและอีกมากมาย

เพื่อกำหนดลักษณะนิสัย ระบบการเมืองควรให้ความสนใจกับระดับการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของพรรคการเมืองในชีวิตของรัฐ จุดสำคัญคือว่าไม่ได้มีบทบาทชี้ขาดเสมอไป ทั้งหมดแต่ทิศทางและจำนวนพรรคที่เข้าร่วมในชีวิตจริงของประเทศ จากข้อมูลข้างต้น ระบบปาร์ตี้ประเภทต่างๆ ต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้:

ฝ่ายเดียว;
ทั้งสองฝ่าย;
หลายฝ่าย

ระบบฝ่ายเดียวของสหภาพโซเวียต

ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับระบบการเมืองพรรคเดียว ระบบนี้ถือว่าไม่ใช่ศัตรูกัน ชื่อของมันบ่งบอกอยู่แล้วว่ามันมีพื้นฐานมาจากฝ่ายเดียวเท่านั้น ระบบดังกล่าวนำไปสู่การล่มสลายของสถาบันการเลือกตั้ง เนื่องจากไม่มีทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้ ศูนย์กลางในการตัดสินใจบางอย่างขึ้นอยู่กับผู้นำพรรคทั้งหมด ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ระบบดังกล่าวจะค่อยๆ นำไปสู่การสถาปนาระบอบเผด็จการและการควบคุมทั้งหมด ตัวอย่างของรัฐที่มีระบบประเภทนี้คือสหภาพโซเวียตในช่วงปี พ.ศ. 2460 ถึง พ.ศ. 2465

เหตุการณ์สำคัญที่มีอิทธิพลต่อการเกิดขึ้นของระบบพรรคเดียวในสหภาพโซเวียตคือเหตุการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 เมื่อสถาบันกษัตริย์ถูกแทนที่ด้วยรัฐบาลเฉพาะกาลที่ไม่เด็ดขาดและอ่อนแอ ซึ่งต่อมาถูกโค่นล้มโดยพรรคสังคมประชาธิปไตย

รัฐบาลพรรคเดียวนำโดย V.I. เลนิน. ถึงเวลาแล้วที่จะต้อง "กำจัด" พรรคที่ไม่ใช่พรรคบอลเชวิคทั้งหมด ข้อสรุปประการแรกที่แสดงถึงระบบพรรคการเมืองเดียวในยุคโซเวียตคือบทบาทชี้ขาดของความรุนแรงในการจัดตั้งระบบพรรคการเมืองเดียว อย่างไรก็ตาม มีอีกแนวทางหนึ่งในการบรรลุเป้าหมาย - การอพยพผู้นำพรรค, การแยกตัวออกจากประเทศ

หมายเหตุ 1

เป็นที่น่าสังเกตว่าวิธีการต่อสู้ของบอลเชวิคไม่สงบสุข บ่อยครั้งที่มีการใช้การคว่ำบาตรและสิ่งกีดขวาง: การกล่าวสุนทรพจน์ถูกขัดจังหวะคำพูดเยาะเย้ยมักได้ยินจากผู้ฟังและได้ยินเสียงโห่ ในกรณีที่ไม่สามารถบรรลุชัยชนะได้ พวกบอลเชวิคก็หันไปสร้างร่างกายที่คล้ายกันในร่างกายที่จำเป็น โดยยอมรับว่ามันเป็นร่างกายที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงแห่งเดียว มีความเห็นว่าวิธีการต่อสู้นี้คิดค้นโดย V.I. เลนิน.

ขั้นตอนการอนุมัติระบบฝ่ายเดียวของสหภาพโซเวียต

การอนุมัติระบบฝ่ายเดียวมีหลายขั้นตอน:

การสถาปนาอำนาจของสหภาพโซเวียต ขั้นตอนนี้เกิดขึ้นในสองทิศทาง โดดเด่นด้วยการถ่ายโอนการควบคุมอย่างสันติไปอยู่ในมือของโซเวียต และการต่อต้านหลายครั้งโดยกองกำลังต่อต้านบอลเชวิค
การเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ ตามเส้นทางการจัดตั้งระบบพรรคเดียว เงื่อนไขที่ไม่เท่าเทียมกันถูกสร้างขึ้นสำหรับพรรคเสรีนิยม ดังนั้นผลการเลือกตั้งจึงบ่งชี้ถึงการพัฒนาประเทศตามเส้นทางสังคมนิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
การจัดตั้งรัฐบาลผสมโดยการรวมกลุ่มบอลเชวิคและนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายเข้าด้วยกัน อย่างไรก็ตาม พันธมิตรดังกล่าวไม่ได้ถูกกำหนดให้อยู่ยืนยาว ไม่สนับสนุนสนธิสัญญาสันติภาพเบรสต์และนโยบายบอลเชวิค นักปฏิวัติสังคมนิยมจึงออกจากสหภาพผสม ซึ่งนำไปสู่การขับออกจากคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียในเวลาต่อมา
กระบวนการกระจายอำนาจนั้นชัดเจน อำนาจของสภาถูกโอนไปยังคณะกรรมการพรรค เช่นเดียวกับหน่วยงานฉุกเฉิน ขั้นตอนการแบนครั้งสุดท้ายของพรรคประชาธิปไตยทั้งหมดกำลังมาถึง เหลือเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้น - พวกบอลเชวิค

รูปที่ 1 การก่อตัวของระบบพรรคเดียวของสหภาพโซเวียต Author24 - แลกเปลี่ยนผลงานนักศึกษาออนไลน์

พ.ศ. 2466 มีลักษณะพิเศษคือการล่มสลายของพรรค Menshevik การต่อต้านทางการเมืองสิ้นสุดลงนอกพรรคบอลเชวิค ในที่สุดระบบการเมืองพรรคเดียวก็ได้รับการสถาปนาขึ้นในประเทศ อำนาจที่ไม่มีการแบ่งแยกจะตกไปอยู่ในมือของ RCP(b) เมื่อถึงเวลานี้ ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น การเปลี่ยนแปลงของพรรคเล็ก ๆ โดยเฉพาะพรรคที่ไม่มีมุมมองทางการเมืองใด ๆ ได้สิ้นสุดลงนานแล้ว พวกเขาเข้ามาอย่างเต็มกำลังภายใต้การนำของพรรคหลัก บุคคลก็ทำเช่นเดียวกัน

ผลลัพธ์ของระบบพรรคเดียวของสหภาพโซเวียต

ระบบพรรคเดียวของสหภาพโซเวียตทำให้ปัญหาความเป็นผู้นำทางการเมืองทั้งหมดง่ายขึ้นอย่างมาก ลดเหลือเพียงฝ่ายบริหาร ขณะเดียวกันก็กำหนดความเสื่อมโทรมของพรรคไว้ล่วงหน้าซึ่งไม่รู้จักคู่แข่ง มีการใช้กลไกของรัฐในการปราบปรามและอิทธิพลต่อประชาชนผ่านสื่อทั้งหมด แนวดิ่งที่แพร่หลายไปทั่วที่สร้างขึ้นดำเนินกิจกรรมของตนโดยเฉพาะใน ฝ่ายเดียวต่อสาธารณะโดยไม่ยอมรับใดๆ ข้อเสนอแนะ.

การพัฒนาเกิดขึ้นเนื่องจากลักษณะความขัดแย้งของพรรคการเมืองโดยทั่วไป แต่ในประเทศของเราพวกเขามีรูปแบบเฉพาะที่กำหนดโดยระบบพรรคการเมืองเดียว ต้องขอบคุณระบบพรรค เห็นได้ชัดว่าสังคมของเราไม่สามารถพัฒนาได้ภายใต้เงื่อนไขของอำนาจผูกขาด เพื่อให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับความแข็งแกร่งที่จำเป็น และในขณะเดียวกันก็รักษาไว้ได้ เพื่อพัฒนาให้สอดคล้องกับเครือจักรภพที่เสรี เอกภาพซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของความสามัคคีไม่เพียงแต่ความเชื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำด้วย จำเป็นต้อง มีความเป็นไปได้ของการแข่งขันหลักคำสอน กลยุทธ์ การต่อสู้ของตัวแทนพรรคต่อหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเสรี

ปัจจุบันระบบการเมืองของรัสเซียมีหลายพรรค

หากเราวิเคราะห์เหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในบทที่แล้วและเพิ่มสถานะปัจจุบันเข้าไป สหพันธรัฐรัสเซียจากนั้นเราจะเน้นย้ำถึงผลที่ตามมาจากการเมืองฝ่ายเดียวดังต่อไปนี้:

* ทำลายศัตรูภายในปาร์ตี้
* การรวมพรรคและกลไกของรัฐเข้าด้วยกันอย่างสมบูรณ์
* ขจัดระบบการแบ่งแยกอำนาจ
*การทำลายสิทธิเสรีภาพของพลเมือง
* การก่อตั้งองค์กรมวลชน
* การเผยแพร่ลัทธิบุคลิกภาพ
* การปราบปรามจำนวนมาก
* การสูญเสียมนุษย์ครั้งใหญ่ มักเป็นตัวแทนที่ดีที่สุดของกลุ่มสังคมต่างๆ
* ความล่าช้าด้านเทคนิค เศรษฐกิจ และวิทยาศาสตร์เชิงคัดเลือก ตามหลังประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วในตะวันตกและตะวันออก
* ความสับสนทางอุดมการณ์ในหัว, ขาดความคิดริเริ่ม, จิตวิทยาทาสในหมู่ชาวรัสเซียจำนวนมากและผู้อยู่อาศัยในสาธารณรัฐอื่น ๆ ของอดีตสหภาพโซเวียตในปัจจุบัน

ระบอบการปกครองแบบรัฐการเมืองฝ่ายเดียว

ข้อโต้แย้ง

คำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของพรรคการเมืองต่างๆ ก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคมไม่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาในทางทฤษฎีด้วยซ้ำ ยิ่งไปกว่านั้น จากทฤษฎีมาร์กซิสต์เรื่องชนชั้น วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการอนุรักษ์ระบบหลายพรรคในสังคมที่แบ่งออกเป็นชนชั้นต่างๆ แม้จะได้รับชัยชนะจากลัทธิสังคมนิยมก็ตาม อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติของอำนาจโซเวียตขัดแย้งกับทฤษฎีนี้อย่างเห็นได้ชัด

การปราบปรามพรรคที่ไม่ใช่พรรคบอลเชวิคเริ่มขึ้นทันทีหลังจากชัยชนะของการปฏิวัติเดือนตุลาคมและไม่ได้หยุดจนกว่าพวกเขาจะหายตัวไปโดยสิ้นเชิงซึ่งทำให้เราได้ข้อสรุปแรก: ข้อสรุปเกี่ยวกับบทบาทชี้ขาดของความรุนแรงในการสร้างกฎพรรคเดียว อีกแนวทางหนึ่งในการแก้ไขปัญหานี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นำส่วนใหญ่ของพรรคเหล่านี้อพยพซึ่งทำให้สามารถสรุปข้อสรุปที่แตกต่างออกไป - เกี่ยวกับการแยกตัวออกจากประเทศและจำนวนสมาชิกที่เหลืออยู่ในนั้น อย่างไรก็ตาม การยุติกิจกรรมของ CPSU ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 ทำให้เรามีประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ครั้งใหม่เกี่ยวกับการตายของพรรค ซึ่งการปราบปรามหรือการอพยพไม่ได้มีบทบาทใด ๆ ดังนั้นจึงมีเนื้อหาเชิงประจักษ์เพียงพอที่จะพิจารณาวงจรวิวัฒนาการของพรรคการเมืองในรัสเซียจนกระทั่งการล่มสลายและระบุสาเหตุ ในความคิดของฉัน มีรากฐานมาจากความขัดแย้งที่มีอยู่ในพรรคในฐานะปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ การเมืองแบบพรรคเดียวช่วยอำนวยความสะดวกในการวิเคราะห์นี้โดยทำให้เนื้อหามีเอกภาพ

เส้นแบ่งระหว่างระบบหลายพรรคและระบบพรรคเดียวไม่ได้อยู่ที่จำนวนพรรคที่มีอยู่ในประเทศ แต่อยู่ที่ผลกระทบที่แท้จริงต่อการเมืองของประเทศ ขณะเดียวกัน ไม่ว่าฝ่ายต่างๆ จะอยู่ในรัฐบาลหรือฝ่ายค้านก็ไม่สำคัญนัก สิ่งสำคัญคือการได้ยินเสียงของพวกเขา คำนึงถึงพวกเขา และกำหนดนโยบายของรัฐโดยการมีส่วนร่วม จากมุมมองนี้ การดำรงอยู่ในสาธารณรัฐประชาชนเบลารุส เยอรมนีตะวันออก เกาหลีเหนือ จีน โปแลนด์ เชโกสโลวะเกียในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 40 - ต้นทศวรรษที่ 80 หลายฝ่ายและในสหภาพโซเวียต, ชมรมหรือสาธารณรัฐประชาชนฮังการี - มีเพียงฝ่ายเดียวเท่านั้นที่ไม่มีบทบาทเนื่องจาก "พรรคพันธมิตร" ไม่มีสายการเมืองของตนเองและอยู่ภายใต้การเป็นผู้นำของคอมมิวนิสต์โดยสิ้นเชิง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่พวกเขารีบแยกตัวออกจากพรรครัฐบาลทันทีที่วิกฤตในยุค 80 เริ่มขึ้น

ดังนั้นเราจึงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการจัดตั้งระบบพรรคเดียวในประเทศของเราได้ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461

เนื่องจากนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายซึ่งไม่ได้เข้าร่วมรัฐบาลในเดือนตุลาคม-พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 และเดือนมีนาคม-กรกฎาคม พ.ศ. 2461 ได้ที่นั่งในสภาทุกระดับเป็นผู้นำของคณะกรรมาธิการประชาชนและคณะ Cheka โดยมีส่วนร่วมอย่างเห็นได้ชัดในรัฐธรรมนูญฉบับแรกของ RSFSR และกฎหมายที่สำคัญที่สุดของอำนาจโซเวียตถูกสร้างขึ้น ( โดยเฉพาะกฎหมายพื้นฐานเกี่ยวกับการขัดเกลาทางสังคมของแผ่นดิน) Mensheviks บางคนก็ร่วมมืออย่างแข็งขันในโซเวียตในเวลานั้น

ในช่วงต้นยุค 20 ปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “เผด็จการพรรค” เกิดขึ้น คำนี้ถูกเผยแพร่ครั้งแรกโดย G.E. Zinoviev ในการประชุม XII ของ RCP(b) และรวมอยู่ในมติของรัฐสภา J.V. สตาลินรีบแยกตัวออกจากมันอย่างไรก็ตามในความคิดของฉันคำนี้สะท้อนภาพที่แท้จริง: ตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 การตัดสินใจของรัฐทั้งหมดก่อนหน้านี้ทำโดยสถาบันชั้นนำของพรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งมีเสียงข้างมากในโซเวียต ดำเนินการผ่านสมาชิกและจัดทำอย่างเป็นทางการในรูปแบบของการตัดสินใจขององค์กรโซเวียต ในหลายกรณี กระบวนการนี้ไม่ได้รับการปฏิบัติตาม: การตัดสินใจจำนวนหนึ่งที่มีความสำคัญระดับชาติมีอยู่ในรูปแบบของการลงมติของพรรคเท่านั้น บางส่วน - การลงมติร่วมกันของพรรคและรัฐบาล ผ่านกลุ่มคอมมิวนิสต์ (ตั้งแต่ปี 1934 - กลุ่มพรรค) พรรคนำโซเวียตและสมาคมสาธารณะผ่านระบบองค์กรทางการเมือง - โครงสร้างอำนาจและภาคส่วนของเศรษฐกิจที่กลายเป็น "คอขวด" (การขนส่ง เกษตรกรรม). “เจ้าหน้าที่ระดับสูง” เกือบทั้งหมดในหน่วยงานของรัฐ องค์กรสาธารณะ รัฐวิสาหกิจ และสถาบันวัฒนธรรมเป็นสมาชิกของพรรค ความเป็นผู้นำนี้ได้รับการเสริมด้วยระบบการตั้งชื่อสำหรับการแต่งตั้งและการอนุมัติผู้จัดการและพนักงานที่รับผิดชอบ

เหตุผลทางทฤษฎีสำหรับสิทธิของพรรคคอมมิวนิสต์ในการเป็นผู้นำคือการตีความแนวคิดเรื่องชั้นเรียนที่ไม่เหมือนใครซึ่งหยิบยกมาดังที่ทราบกันดีแม้กระทั่งต่อหน้าคาร์ลมาร์กซ์โดยนักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศสในช่วงการฟื้นฟู การตีความแบบเลนินนิสต์ประกอบด้วยการจำกัดวงกลมศูนย์กลางให้แคบลงอย่างต่อเนื่อง ผู้ให้บริการของความก้าวหน้าซึ่งเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของประชาชน เป็นเพียงคนทำงานเท่านั้น ในหมู่พวกเขาชนชั้นแรงงานโดดเด่น เบื้องหลังซึ่งยืนอยู่ในอนาคต ภายในนั้น บทบาทนำเป็นของชนชั้นกรรมาชีพโรงงาน และภายในเป็นของคนงาน วิสาหกิจขนาดใหญ่. ส่วนที่ตระหนักรู้และจัดระเบียบมากที่สุดซึ่งประกอบขึ้นเป็นชนชั้นกรรมาชีพส่วนน้อยรวมตัวกันเป็นพรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งนำโดยผู้นำกลุ่มแคบ ๆ ซึ่งได้รับสิทธิ์ในการเป็นผู้นำ "ไม่ใช่ด้วยพลังแห่งอำนาจ แต่ด้วยพลังแห่งอำนาจ พลังแห่งพลังงาน ประสบการณ์ที่มากขึ้น ความคล่องตัวที่มากขึ้น พรสวรรค์ที่มากขึ้น”

ภายใต้เงื่อนไขฝ่ายเดียว ส่วนสุดท้ายของสูตรไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ด้วยอำนาจรัฐเต็มรูปแบบ ชนชั้นปกครองยังคงรักษาตำแหน่งผู้นำของตนไว้ได้อย่างแม่นยำด้วย "พลังแห่งอำนาจ" ด้วยความช่วยเหลือจากหน่วยงานที่กดขี่ แต่นี่หมายความว่าพรรคจะต้องสูญเสียสัญญาณสำคัญประการหนึ่งของการเป็นสมาชิกพรรค นั่นก็คือความสมัครใจในการรวมเป็นหนึ่งเดียวกัน ทุกคนที่มุ่งมั่นเพื่อ กิจกรรมทางการเมืองเข้าใจว่าไม่มีทางอื่นในการเมืองนอกจากจะเป็นของพรรคเดียว การกีดกันจากสิ่งนี้หมายถึงการเสียชีวิตทางการเมือง (และในช่วงทศวรรษที่ 30-40 ซึ่งมักเกิดขึ้นทางกายภาพ) การถอนตัวจากรัฐโดยสมัครใจ การประณามนโยบาย และด้วยเหตุนี้ ความไม่ภักดีต่อรัฐที่มีอยู่ อย่างน้อยก็อาจเป็นภัยคุกคามจากการปราบปราม

พหุนิยมทางการเมืองซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นการแข่งขันของพรรคต่างๆ ที่เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ที่หลากหลายของกลุ่มสังคม การต่อสู้ของพรรคการเมืองเพื่ออิทธิพลต่อมวลชน และความเป็นไปได้ที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะสูญเสียสถานะการปกครองของตน เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับระบบนี้ ข้อสันนิษฐานนี้เป็นการยืนยันโดยปริยายว่าผู้นำรู้ถึงความสนใจและความต้องการของตนดีกว่ามวลชน แต่มีเพียงพวกบอลเชวิคเท่านั้นที่มีวิสัยทัศน์ทั้งหมดนี้ การปราบปรามพหุนิยมเริ่มขึ้นทันทีหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม ตามพระราชกฤษฎีกา "ในการจับกุมผู้นำสงครามกลางเมืองต่อต้านการปฏิวัติ" เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460 พรรคหนึ่งถูกห้าม - นักเรียนนายร้อย นี่แทบจะไม่สมเหตุสมผลจากการพิจารณาในทางปฏิบัติ: นักเรียนนายร้อยไม่เคยเป็นตัวแทนในโซเวียตในการเลือกตั้ง สภาร่างรัฐธรรมนูญพวกเขาสามารถรับเจ้าหน้าที่ได้เพียง 17 คน ยิ่งไปกว่านั้นบางคนถูกเรียกคืนโดยการตัดสินใจของโซเวียต จุดแข็งของนักเรียนนายร้อยอยู่ที่ศักยภาพทางปัญญา ความเชื่อมโยงกับแวดวงการค้า อุตสาหกรรม และการทหาร และการสนับสนุนจากพันธมิตร แต่เป็นการห้ามในงานปาร์ตี้อย่างชัดเจนซึ่งไม่สามารถบ่อนทำลายได้ ส่วนใหญ่แล้ว มันเป็นการกระทำเพื่อแก้แค้นศัตรูที่ครั้งหนึ่งเคยมีอิทธิพลมากที่สุด การปราบปรามยิ่งทำให้ศักดิ์ศรีของพวกบอลเชวิคอ่อนแอลงในสายตาของกลุ่มปัญญาชนและยกระดับอำนาจของนักเรียนนายร้อย

คู่แข่งที่แท้จริงของพวกบอลเชวิคในการต่อสู้เพื่อมวลชน ประการแรกคือพวกอนาธิปไตยที่ยืนอยู่ทางซ้ายของพวกเขา การเสริมสร้างความเข้มแข็งของพวกเขาในช่วงก่อนการจลาจลในเดือนตุลาคมถูกระบุในการประชุมขยายของคณะกรรมการกลางของ RSDLP (b) เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2460 พวกเขามีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสถาปนาและรวมอำนาจของสหภาพโซเวียต แต่เป็นภัยคุกคามต่อ พวกบอลเชวิคเรียกร้องการรวมศูนย์ จุดแข็งของพวกอนาธิปไตยคือพวกเขาแสดงการประท้วงโดยธรรมชาติของชาวนาและชนชั้นล่างในเมืองต่อรัฐโดยที่พวกเขาเห็นเพียงภาษีและการมีอำนาจทุกอย่างของเจ้าหน้าที่ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 กลุ่มอนาธิปไตยซึ่งครอบครองคฤหาสน์ 26 หลังในใจกลางกรุงมอสโกได้แยกย้ายกันไป ข้ออ้างสำหรับความพ่ายแพ้คือความเชื่อมโยงอย่างไม่ต้องสงสัยกับองค์ประกอบทางอาญาซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่มีเหตุผลในการเรียกผู้นิยมอนาธิปไตยทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น ผู้นิยมอนาธิปไตยบางคนไปใต้ดิน คนอื่น ๆ เข้าร่วมพรรคบอลเชวิค

ในทางกลับกัน Mensheviks ฝ่ายขวาและนักปฏิวัติสังคมนิยมแข่งขันกับพวกบอลเชวิค โดยแสดงความสนใจของคนงานและชาวนาระดับปานกลางที่ปรารถนาเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขา ในทางกลับกันพวกบอลเชวิคอาศัยการพัฒนาต่อไปของการต่อสู้ทางชนชั้นโดยโอนไปยังชนบทซึ่งขยายช่องว่างระหว่างพวกเขากับนักปฏิวัติสังคมฝ่ายซ้ายที่ก่อตัวขึ้นที่เกี่ยวข้องกับบทสรุปของสันติภาพเบรสต์ เป็นลักษณะเฉพาะที่ทั้งบอลเชวิคและฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและแม้แต่อดีตพันธมิตรไม่ได้คิดถึงการแข่งขันทางกฎหมายบนพื้นฐานของระบอบการปกครองที่มีอยู่ อำนาจของโซเวียตได้รับการระบุอย่างมั่นคงด้วยอำนาจของพวกบอลเชวิค และวิธีการเดียวในการแก้ไขความขัดแย้งทางการเมืองคือการใช้อาวุธ ผลก็คือในเดือนมิถุนายน พวก Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวา และหลังเดือนกรกฎาคม นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายถูกขับออกจากโซเวียต ยังคงมีนักปฏิวัติสังคมนิยม-ปฏิวัติสูงสุดอยู่ในนั้น แต่เนื่องจากมีจำนวนน้อย พวกเขาจึงไม่มีบทบาทสำคัญ

ความหวังใหม่ที่มั่นคงกว่ามากสำหรับการสถาปนาระบบหลายพรรคนั้นเกี่ยวข้องกับการแนะนำ NEP เมื่อเศรษฐกิจแบบหลายโครงสร้างที่ได้รับอนุญาตดูเหมือนจะสามารถดำเนินต่อไปได้ตามธรรมชาติและรวมเข้าด้วยกันในพหุนิยมทางการเมือง และความประทับใจแรกยืนยันสิ่งนี้

ที่การประชุม X Congress ของ RCP(b) ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2464 เมื่ออภิปรายประเด็นการเปลี่ยนการจัดสรรส่วนเกินด้วยภาษีในรูปแบบ เมื่อผู้บังคับการอาหารของประชาชน A.D. Tsyurupa พูดต่อต้านการฟื้นฟูความร่วมมือเสรีเนื่องจากการครอบงำของ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยม - ปฏิวัติที่นั่น ผู้รายงาน V.I. เลนินคัดค้านเขาในความหมายที่กว้างกว่า:“ แน่นอนการแยก kulaks และการพัฒนาของชนชั้นกลางย่อย ๆ ความสัมพันธ์ก่อให้เกิดพรรคการเมืองที่สอดคล้องกันซึ่งใช้เวลาหลายทศวรรษในการจัดตั้งในรัสเซียและเรารู้จักกันดี ในที่นี้เราจะต้องเลือกไม่ระหว่างว่าจะให้หรือไม่เปิดทางให้กับพรรคเหล่านี้ - สิ่งเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจแบบชนชั้นนายทุนน้อยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - แต่เราจำเป็นต้องเลือกและจากนั้นในระดับหนึ่งเท่านั้นระหว่างรูปแบบของความเข้มข้นเท่านั้น การรวมเป็นหนึ่งเดียว ของการกระทำของฝ่ายเหล่านี้”

อย่างไรก็ตาม เพียงหนึ่งปีต่อมา ในหมายเหตุสุดท้ายเกี่ยวกับรายงานทางการเมืองของคณะกรรมการกลางต่อสภา XI ของ RCP(b) เลนินกล่าวในทางตรงกันข้าม: “แน่นอน เรายอมให้ระบบทุนนิยม แต่อยู่ภายในขอบเขตที่ จำเป็นสำหรับชาวนา มันจำเป็น! หากปราศจากสิ่งนี้ ชาวนาก็ไม่สามารถอยู่และทำนาได้ และหากไม่มีการปฏิวัติสังคมนิยมและการโฆษณาชวนเชื่อ Menshevik เรายืนยันว่าชาวนารัสเซียสามารถมีชีวิตอยู่ได้ และใครก็ตามที่อ้างสิ่งที่ตรงกันข้าม เราก็บอกเขาว่า จะดีกว่าสำหรับเราทุกคนที่จะต้องพินาศทุกคน แต่เราจะไม่ยอมจำนนต่อคุณ! และศาลของเราต้องเข้าใจทั้งหมดนี้" เกิดอะไรขึ้นในปีนี้ที่พวกบอลเชวิคเปลี่ยนแนวทางของตนต่อประเด็นพหุนิยมทางการเมืองอย่างมีเชิงวิเคราะห์?

ในความคิดของฉัน สองเหตุการณ์ที่แตกต่างกัน แต่เชื่อมโยงถึงกันอย่างลึกซึ้งมีบทบาทที่ชี้ขาดที่นี่: Kronstadt และ "Smenovekhovtvo"

กลุ่มกบฏในครอนสตัดท์ เช่นเดียวกับกลุ่มปฏิวัติสังคมฝ่ายซ้ายก่อนหน้านี้ ไม่ได้กำหนดภารกิจในการโค่นล้มอำนาจของสหภาพโซเวียต ดังที่พวกบอลเชวิคกล่าวหาพวกเขา หนึ่งในสโลแกนของพวกเขาคือ: "มอบอำนาจให้กับโซเวียต ไม่ใช่เพื่อฝ่ายต่างๆ!" และ “โซเวียตไม่มีคอมมิวนิสต์!” เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเจ้าเล่ห์ของ P.N. Milyukova และ V.M. Chernov ผู้แนะนำสโลแกนเหล่านี้แก่ Kronstadters แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเชื่อในตัวพวกเขา การดำเนินการตามคำขวัญเหล่านี้ไม่เพียงแต่หมายถึงการขจัดการผูกขาดอำนาจของ RCP(b) หรือการถอดถอนออกจากอำนาจเท่านั้น แต่ยังคำนึงถึงประสบการณ์ของสงครามกลางเมืองที่เพิ่งสิ้นสุดลง การห้าม RCP(b) การปราบปรามไม่เพียงแต่ต่อผู้นำเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกจำนวนมากและนักเคลื่อนไหวโซเวียตที่ไม่ใช่พรรคด้วย “การปฏิวัติของรัสเซีย ไร้สติและไร้ความปราณี” ไม่เคยรู้ถึงความมีน้ำใจของผู้ชนะ สำหรับพวกบอลเชวิคมันเป็นเรื่องของชีวิตและความตายอย่างแท้จริง

“การเปลี่ยนแปลงผู้นำ” อย่างสันติแก้ไขปัญหานี้จากมุมที่ต่างออกไป เมื่อตั้งคำถามพื้นฐาน: "NEP คืออะไร - มันคือยุทธวิธีหรือวิวัฒนาการ" ผู้นำให้คำตอบในความหมายที่สอง ในความเห็นของพวกเขา NEP หมายถึงจุดเริ่มต้นของวิวัฒนาการของสังคมโซเวียตไปสู่การฟื้นฟูระบบทุนนิยม จากที่นี่ ขั้นตอนต่อไปของพวกบอลเชวิคควรปฏิบัติตามอย่างมีเหตุผล: การเสริมเศรษฐกิจที่มีโครงสร้างหลากหลายด้วย "นโยบาย NEP ทางการเมือง" - การสันนิษฐานของพหุนิยมในการเมือง นี่คือสิ่งที่พวกบอลเชวิคไม่ต้องการทำโดยกลัวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิเลือกตั้งโดยเสรีการระลึกถึง "ความหวาดกลัวแดง" การจัดสรรอาหาร ฯลฯ จะปฏิเสธที่จะสนับสนุนพวกเขาโดยมอบอำนาจให้กับพรรคอื่น ยิ่งไปกว่านั้น การลงคะแนนเสียงดังกล่าวยังมีข้อได้เปรียบที่สำคัญเหนือการกบฏด้วยอาวุธ นั่นคือความชอบธรรม ดูเหมือนว่านี่คือสาเหตุที่ "smenovekhism" ทำให้เลนินหวาดกลัวมากกว่าการลุกฮือของครอนสตัดท์ ไม่ว่าในกรณีใด เขาพูดซ้ำแล้วซ้ำอีกเกี่ยวกับคำเตือนเกี่ยวกับ "การเปลี่ยนแปลงเหตุการณ์สำคัญ" ในปี 1921-1922

กระบวนการขององค์กรการต่อสู้ของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมซึ่งจัดขึ้นในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2465 มีวัตถุประสงค์เพื่อมีบทบาทในการโฆษณาชวนเชื่อเป็นอันดับแรก การพิจารณาคดีนี้ดำเนินการในห้องโถงคอลัมน์ของสภาสหภาพแรงงานในกรุงมอสโกต่อหน้าสาธารณชนจำนวนมาก ผู้สังเกตการณ์และผู้พิทักษ์ชาวต่างชาติ และมีการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในสื่อ การพิจารณาคดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำเสนอนักปฏิวัติสังคมนิยมว่าเป็นผู้ก่อการร้ายที่โหดเหี้ยม หลังจากนั้นสภาวิสามัญสมาชิกสามัญของ AKP ก็ผ่านไปอย่างง่ายดายโดยประกาศยุบพรรคด้วยตนเอง จากนั้น Mensheviks ของจอร์เจียและยูเครนก็ประกาศยุบตัวเอง ในวรรณกรรมล่าสุด ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบทบาทของ RCP(b) และ OGPU ในการเตรียมการและการดำเนินการของรัฐสภาเหล่านี้ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว

ด้วยการป้องกันการผูกขาดอำนาจ ผู้นำบอลเชวิคจึงปกป้องชีวิตของตนเอง และสิ่งนี้อดไม่ได้ที่จะบิดเบือนระบบความสัมพันธ์ทางการเมืองซึ่งไม่มีสถานที่สำหรับการแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองแบบดั้งเดิม: การประนีประนอม, กลุ่ม, สัมปทาน การเผชิญหน้ากลายเป็นกฎการเมืองเพียงข้อเดียว และนักการเมืองทั้งรุ่นก็ถูกเลี้ยงดูมาด้วยความเชื่อว่านี่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

พหุนิยมทางการเมืองขู่ว่าจะบุกทะลวงในโซเวียตรัสเซียในอีกทางหนึ่ง - ผ่านทางลัทธิแบ่งฝ่ายใน RCP(b) เอง

เมื่อกลายเป็นพรรคกฎหมายเพียงแห่งเดียวในประเทศ ก็อดไม่ได้ที่จะไตร่ตรองถึงความหลากหลายของผลประโยชน์ซึ่งทวีความรุนแรงมากยิ่งขึ้นด้วยการแนะนำ NEP แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบทางอ้อม ความจริงที่ว่ากลุ่มต่างๆ ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการจัดตั้งพรรคใหม่นั้น แสดงให้เห็นได้จากประสบการณ์ของทั้งจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของศตวรรษที่ 20 แต่ดูเหมือนว่าผู้นำของ RCP(b) จะไม่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกต่อไป แต่เกี่ยวกับการคุกคามของ "การเปลี่ยนแปลงอำนาจ" ก่อนต่อฝ่ายที่ใกล้ชิดกับกลุ่มผู้ปกครองมากที่สุด และจากนั้นก็กังวลต่อกองกำลังแห่งการฟื้นฟูอย่างเปิดเผย เป็นความกลัวอย่างชัดเจนว่าการต่อสู้ภายในพรรคจะทำให้ชั้นนำแคบๆ ของพรรคอ่อนแอลงจน “การตัดสินใจจะไม่ขึ้นอยู่กับมันอีกต่อไป” และถูกกำหนดโดยมาตรการที่รุนแรงต่อเวที การอภิปราย กลุ่มและกลุ่มที่มีอยู่ใน มติของรัฐสภาครั้งที่ 10 ของ RCP (b) “ว่าด้วยพรรคเอกภาพ” เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ไม่มีอาชญากรรมในพรรคบอลเชวิคที่เลวร้ายไปกว่าลัทธิแบ่งแยกกลุ่ม

ความกลัวการแบ่งแยกฝ่ายนำไปสู่การบิดเบือนชีวิตอุดมการณ์ของพรรค การอภิปรายแบบดั้งเดิมในหมู่บอลเชวิคเริ่มถูกมองว่าเป็นการบ่อนทำลายเอกภาพทางอุดมการณ์ ประการแรก ในปี พ.ศ. 2465 กิจกรรมของชมรมสนทนาในพรรคซึ่งสมาชิกพรรคระดับสูงมีความกล้าที่จะแบ่งปันข้อสงสัยในแวดวงของตนถูกจำกัดลง จากนั้นในปี พ.ศ. 2470 การเปิดการอภิปรายทั่วไปของพรรคก็ถูกล้อมรอบด้วยเงื่อนไขที่ยากลำบาก: การไม่มีเสียงข้างมากที่เข้มแข็งในคณะกรรมการกลางว่าด้วย ประเด็นที่สำคัญที่สุดนโยบายพรรค ความปรารถนาของคณะกรรมการกลางในการตรวจสอบความถูกต้องโดยการสำรวจสมาชิกพรรค หรือหากหลายองค์กรในระดับจังหวัดต้องการ อย่างไรก็ตาม ในทุกกรณี การอภิปรายสามารถเริ่มต้นได้โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางเท่านั้น ซึ่งจริงๆ แล้วหมายถึงการยุติการสนทนาใดๆ ก็ตาม

อดีตการต่อสู้ทางความคิดเห็นในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 ถูกแทนที่ด้วยเอกฉันท์ภายนอก เลขาธิการกลายเป็นนักทฤษฎีเพียงคนเดียว และช่วงของชีวิตเชิงอุดมคติคือสุนทรพจน์ของเขา สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าพรรคซึ่งมีความภาคภูมิใจในความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของนโยบายของตนเริ่มเรียกคำสั่งสุดท้ายของผู้นำซึ่งระดับสติปัญญาลดลงมากขึ้นว่าเป็นทฤษฎี ลัทธิมาร์กซิสม์-เลนินเริ่มถูกเรียกว่าชุดของความเชื่อและความซ้ำซากจำเจ ซึ่งรวมเข้ากับมันด้วยเครื่องประดับในรูปแบบของเงื่อนไขของลัทธิมาร์กซิสต์เท่านั้น ดังนั้น, พรรคคอมมิวนิสต์สูญเสียคุณลักษณะที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการเป็นสมาชิกพรรค - อุดมการณ์ของตัวเอง ไม่สามารถพัฒนาได้หากไม่มีการอภิปรายทั้งภายในสภาพแวดล้อมของตนเองและกับฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์

ในทางตรงกันข้าม พรรคใหม่จำนวนหนึ่งในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 (พรรคเดโมแครต รีพับลิกัน โซเชียลเดโมแครต ฯลฯ) เกิดขึ้นในส่วนลึกของชมรมสนทนาของพรรคซึ่งเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติใน CPSU ในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 อย่างไรก็ตามการลดลงของระดับชีวิตเชิงอุดมคติในประเทศโดยทั่วไปก็ส่งผลกระทบต่อพวกเขาเช่นกัน ปัญหาหลักประการหนึ่งของพรรครัสเซียยุคใหม่ส่วนใหญ่: การพัฒนาแนวความคิดที่ชัดเจนซึ่งประชาชนจะเข้าใจได้และสามารถเรียกร้องการสนับสนุนได้

ระบบพรรคเดียวทำให้ปัญหาความเป็นผู้นำทางการเมืองลดความซับซ้อนลงจนถึงขีดจำกัด โดยลดเหลือเพียงฝ่ายบริหาร ขณะเดียวกันก็กำหนดความเสื่อมโทรมของพรรคไว้ล่วงหน้าโดยไม่รู้จักคู่แข่งทางการเมือง ที่รับใช้เป็นเครื่องมือปราบปรามของรัฐและวิธีการมีอิทธิพลเหนือประชาชน แนวตั้งที่ทรงพลังและทะลุทะลวงได้ถูกสร้างขึ้นโดยทำงานในโหมดทางเดียว - จากศูนย์กลางไปจนถึงมวลชนโดยไม่มีการตอบรับ ดังนั้นกระบวนการที่เกิดขึ้นภายในพรรคจึงมีความสำคัญแบบพอเพียง แหล่งที่มาของการพัฒนาคือความขัดแย้งที่มีอยู่ในพรรค ในความคิดของผม มันเป็นลักษณะของพรรคการเมืองโดยทั่วไปแต่เกิดขึ้นในประเทศของเราในรูปแบบเฉพาะเนื่องจากระบบพรรคเดียว

ข้อขัดแย้งประการแรกคือเสรีภาพส่วนบุคคลของสมาชิกพรรค ความเชื่อและกิจกรรมของเขาเอง และการเป็นสมาชิกของพรรคที่แผนงาน กฎระเบียบ และการตัดสินใจทางการเมืองจำกัดเสรีภาพนี้ ความขัดแย้งนี้มีอยู่ในสมาคมสาธารณะใดๆ แต่จะรุนแรงเป็นพิเศษในพรรคการเมือง ซึ่งทุกคนจะต้องกระทำร่วมกับสมาชิกคนอื่นๆ

ลักษณะทั่วไปของลัทธิบอลเชวิสคือการอยู่ใต้บังคับบัญชาของสมาชิกพรรคในการตัดสินใจทั้งหมด “หลังจากการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ พวกเราทุกคน สมาชิกพรรค ทำหน้าที่เป็นคน ๆ เดียว” วี.ไอ. เลนิน. จริงอยู่เขากำหนดว่าสิ่งนี้ควรนำหน้าด้วยการอภิปรายร่วมกัน หลังจากนั้นการตัดสินใจจะดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้กลายเป็นทางการมากขึ้น

วินัยเหล็กที่พวกบอลเชวิคภาคภูมิใจทำให้มั่นใจถึงความสามัคคีในการกระทำของพวกเขา ณ จุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ในสถานการณ์การต่อสู้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ได้สร้างประเพณีในการจัดลำดับความสำคัญของการบังคับมากกว่าการยอมจำนนอย่างมีสติ คนส่วนใหญ่กลับกลายเป็นว่าถูกเสมอ และในตอนแรกบุคคลนั้นก็ผิดต่อหน้าส่วนรวม

สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดย L.D. รอทสกีในการกลับใจอันโด่งดังของเขาในการประชุม XIII Congress of the RCP(b) ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2467: “สหายทั้งหลาย ไม่มีใครต้องการและสามารถต่อต้านพรรคของเราได้ ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย พรรคนั้นถูกต้องเสมอ เพราะพรรคเป็นเพียงเครื่องมือทางประวัติศาสตร์เดียวที่มอบให้กับชนชั้นกรรมาชีพเพื่อแก้ไขภารกิจหลัก... ฉันรู้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะต่อต้านพรรค คุณสามารถทำถูกต้องกับพรรคและผ่านพรรคเท่านั้น เพราะประวัติศาสตร์ไม่ได้ให้วิธีอื่นใดในการตระหนักถึงความถูกต้อง ชาวอังกฤษมีสุภาษิตประวัติศาสตร์ว่า ถูกหรือผิด นี่คือประเทศของฉัน ด้วยสิทธิทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่กว่ามาก เราสามารถพูดได้ว่า: ถูกหรือผิดในประเด็นส่วนตัวบางประเด็น ในบางช่วงเวลา แต่นี่คือปาร์ตี้ของฉัน” ความสอดคล้องที่เปิดกว้างเช่นนี้ทำให้ I.V. Stalin มีโอกาสที่จะคัดค้านอย่างไม่ลดละ:“ พรรคมักเข้าใจผิด อิลิชสอนให้เราสอนผู้นำพรรคจากความผิดพลาดของตัวเอง หากปาร์ตี้ไม่มีข้อผิดพลาด ก็จะไม่มีอะไรต้องสอนปาร์ตี้” ในความเป็นจริงเขาเองก็ยึดมั่นในวิทยานิพนธ์เรื่องความผิดพลาดของพรรคซึ่งระบุถึงความไม่มีข้อผิดพลาดของความเป็นผู้นำและแม่นยำยิ่งขึ้นด้วยความผิดพลาดของเขาเอง ความผิดพลาดเป็นความผิดของผู้อื่นเสมอ

อยู่ในวัย 20 ต้นๆ แล้ว ระบบการควบคุมที่เข้มงวดในชีวิตฝ่ายวิญญาณ สังคม และส่วนตัวของคอมมิวนิสต์ได้รับการพัฒนา ทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้การดูแลของเซลล์และคณะกรรมการควบคุม สร้างขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2463 เกี่ยวข้องกับการตั้งคำถามเกี่ยวกับช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่าง "ด้านบน" และ "ด้านล่าง" ของพรรคและข้อเรียกร้องของพรรคหลังในการฟื้นฟูความเท่าเทียมกันของพรรค คณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมท้องถิ่นตั้งแต่แรกเริ่มกลายเป็น ศาลพรรคที่มีคุณสมบัติทั้งหมด: “ผู้ตรวจสอบพรรค”, “ผู้ประเมินพรรค” และ “พรรคทรอยก้า”

การกวาดล้างทั่วไปและการตรวจสอบเจ้าหน้าที่พรรคบางส่วนมีบทบาทพิเศษในการปลูกฝังความสอดคล้องในพรรค ก่อนอื่นพวกเขาโจมตีพรรคปัญญาชนซึ่งอาจถูกตำหนิไม่เพียง แต่สำหรับต้นกำเนิดที่ไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงกิจกรรมทางสังคมของพวกเขาด้วยซึ่งไม่สอดคล้องกับกรอบที่กำหนดจากข้างต้น “ความลังเลในการทำตามแนวทางทั่วไปของพรรค” สุนทรพจน์ระหว่างการอภิปรายที่ยังคงดำเนินอยู่ เป็นเพียงข้อสงสัยว่าเป็นเหตุเพียงพอที่จะแยกออกจากพรรค มีการกล่าวหาอีกประการหนึ่งต่อคนงานซึ่งได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการว่าเป็นผู้สนับสนุนหลักและเป็นแกนหลักของพรรค: "ความเฉยเมย" ซึ่งหมายถึงการไม่มีส่วนร่วมในการประชุมหลายครั้ง การไม่สามารถพูดออกมาโดยได้รับอนุมัติจากการตัดสินใจที่มาจากข้างต้น ชาวนาถูกกล่าวหาว่าเป็น "ความสกปรกทางเศรษฐกิจ" และ "ความเชื่อมโยงกับองค์ประกอบต่างดาวในชนชั้น" เช่น สิ่งที่ตามมาตามธรรมชาติจาก NEP การกวาดล้างและการตรวจสอบทำให้พรรค “ชนชั้นล่าง” ทุกประเภทตกอยู่ในความตึงเครียดอย่างต่อเนื่อง และคุกคามการแยกตัวออกจากพรรค ชีวิตทางการเมืองและตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 30 - การปราบปราม

แต่ “ชนชั้นสูง” ไม่ได้รับอิสรภาพเลย มีการตั้งข้อหาแบ่งแยกฝ่าย ในขณะเดียวกัน ปรากฏว่า อันตรายหลักความสามัคคีในกลุ่มพรรคไม่ได้มาจากกลุ่มที่มีเวทีและระเบียบวินัยของกลุ่มซึ่งกำหนดข้อ จำกัด ให้กับผู้สนับสนุนในระดับหนึ่ง แต่มาจากกลุ่มที่ไม่มีหลักการซึ่งสตาลินเป็นผู้เชี่ยวชาญ ในตอนแรกมันเป็น "ทรอยกา" ของ Zinoviev-Kamenev-Stalin กับ Trotsky จากนั้นกลุ่มของ Stalin กับ Bukharin กับกลุ่ม Trotskyist-Zinoviev และในที่สุดเสียงข้างมากในคณะกรรมการกลางที่สตาลินรวบรวมมาเป็นเวลานานเพื่อต่อต้าน บุคอรินและ “ความเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง” ของเขา สัญญาณของลัทธิแบ่งแยกฝ่ายที่กำหนดโดยมติของรัฐสภา RCP ครั้งที่ 10 (b) “เรื่องความสามัคคีของพรรค” ใช้ไม่ได้กับสัญญาณเหล่านี้ แต่แล้วการตอบโต้ก็เริ่มขึ้นต่อคนส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาหลักที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่เชื่อมโยงกับกลุ่มแบ่งฝ่าย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือในจินตนาการ การทำงานร่วมกับนักโทษคนหนึ่งก็เพียงพอแล้ว แม้แต่การมีส่วนร่วมส่วนตัวในการปราบปรามก็ไม่ถือเป็นข้อพิสูจน์ถึงความภักดีต่อผู้นำสตาลิน ในทางกลับกัน ทำให้สามารถเปลี่ยนความผิดจากผู้จัดงานไปยังผู้กระทำผิดได้

ดังนั้นตลอดช่วงอายุ 20-30 ปี มีการสร้างกลไกในการคัดเลือกผู้สอดคล้องและผู้ประกอบอาชีพเทียม หลังขยับขึ้นบันไดอาชีพแข่งขันกันในผลงาน ความฉลาด ความรู้ และความนิยมเป็นอุปสรรคมากกว่าเป็นเครื่องช่วยในการพัฒนา เพราะพวกเขาข่มขู่เจ้าหน้าที่ซึ่งมีคุณสมบัติเหล่านี้น้อยลงเรื่อยๆ มันเป็นคนธรรมดาที่มีโอกาสเลื่อนตำแหน่งมากที่สุด (รอทสกี้เคยเรียกสตาลินว่าเป็น "อัจฉริยะแห่งคนธรรมดา") เมื่ออยู่ด้านบนสุดแล้ว ผู้นำระดับปานกลางก็ถูกกองกำลังของกลไกปราบปรามยึดไว้ เป็นไปไม่ได้ที่จะแทนที่เขาด้วยขั้นตอนการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย

อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่ผู้นำสตาลินจะละทิ้งประชาธิปไตยภายในพรรค แม้แต่คำพูด: ประเพณีประชาธิปไตยนั้นแข็งแกร่งเกินไป และการปฏิเสธประชาธิปไตยอย่างเปิดเผยจะทำลายภาพลักษณ์การโฆษณาชวนเชื่อของ "สังคมที่เป็นประชาธิปไตยมากที่สุด" แต่เขาสามารถลดการเลือกตั้งและการหมุนเวียนให้กลายเป็นพิธีการโดยบริสุทธิ์: ในการเลือกตั้งแต่ละครั้งโดยเริ่มจากคณะกรรมการเขตและสูงขึ้นจำนวนผู้สมัครสอดคล้องกับจำนวนที่นั่งว่างในร่างที่ได้รับการเลือกตั้งและเลขานุการของคณะกรรมการพรรคได้รับเลือก ล่วงหน้าด้วยร่างกายอันสูงส่ง ในช่วงวิกฤต การเลือกตั้งครั้งนี้ถูกแทนที่ด้วยตัวเลือกร่วมตามคำแนะนำจากด้านบน นี่เป็นกรณีที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามกลางเมือง ช่วงเริ่มต้นของนโยบายเศรษฐกิจใหม่ และในช่วงกลางทศวรรษที่ 30

การสะสมของความธรรมดาในฝ่ายบริหารนำไปสู่คุณภาพใหม่ในที่สุด: การที่ผู้จัดการไม่สามารถประเมินสถานการณ์ด้วยตนเองได้อย่างเพียงพอหรือรับฟังความคิดเห็นจากภายนอก ในความคิดของฉัน สิ่งนี้อธิบายข้อผิดพลาดที่ชัดเจนหลายประการในยุค 20 และ 30 ได้ และครั้งต่อๆ ไป

เนื่องจากขาดคำติชมภายในพรรค สมาชิกจึงไม่มีอิทธิพลใดๆ ต่อนโยบาย พวกเขากลายเป็นตัวประกันของความสัมพันธ์ภายในพรรคที่ต่อต้านประชาธิปไตย นอกจากนี้ ผู้ที่ไม่ใช่พรรคการเมืองยังถูกถอดออกจากการตัดสินใจและควบคุมการดำเนินการของตน ความขัดแย้งประการที่สองของพรรคการเมืองคือระหว่างความปรารถนาที่จะยั่งยืนและความจำเป็นในการต่ออายุที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในสังคม

ประการแรกสิ่งนี้ได้แสดงออกมาในอุดมการณ์ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ผลลัพธ์ของอุดมการณ์ที่แช่แข็งคือช่องว่างที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างมุมมองอย่างเป็นทางการกับความเป็นจริง: การอ้างอิงถึงภัยคุกคามของคูลักอย่างต่อเนื่องนั้นขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่มีนัยสำคัญ แรงดึงดูดเฉพาะเช่นเดียวกับในด้านเศรษฐกิจของประเทศ ในทำนองเดียวกัน ขนาดของประชากรในชนบทและการกำจัดชนชั้นที่เป็นปรปักษ์กันนั้นขัดแย้งกับวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการต่อสู้ทางชนชั้นที่เข้มข้นขึ้นในขณะที่เราก้าวไปสู่ลัทธิสังคมนิยม การสร้างความแตกต่างทางสังคมที่เพิ่มมากขึ้น และการเติบโตของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ - วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการแก้ปัญหาระดับชาติ การบรรลุความเป็นเนื้อเดียวกันทางสังคม ของสังคมโซเวียตและการเกิดขึ้นของชุมชนประวัติศาสตร์ใหม่ - ชาวโซเวียต

ในด้านเศรษฐกิจ ความปรารถนาที่จะรักษาความซื่อสัตย์ต่อหลักคำสอนเก่าๆ นำไปสู่วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองซ้ำแล้วซ้ำเล่า ใน นโยบายภายในประเทศความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นและการเสริมสร้างฐานเศรษฐกิจและอำนาจท้องถิ่นให้แข็งแกร่งขึ้นนั้นขัดแย้งกับลัทธิรวมศูนย์แบบดั้งเดิม สิ่งนี้นำไปสู่การขยายกลไกของผู้บริหารและการเติบโตของระบบราชการในด้านหนึ่ง และการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการแบ่งแยกดินแดนในท้องถิ่นในอีกด้านหนึ่ง ใน นโยบายต่างประเทศแนวทางชนชั้นดั้งเดิมมีชัยเหนือลัทธิปฏิบัตินิยมที่ดีต่อสุขภาพ การหมกมุ่นอยู่กับนโยบายเก่าเป็นอันตรายอย่างยิ่งในช่วงเปลี่ยนผ่าน เช่น การจัดตั้งรัฐบาลใหม่ การเปลี่ยนผ่านไปสู่สงครามกลางเมือง การสิ้นสุดในช่วงกลางทศวรรษที่ 20 ใกล้เข้าสู่ทศวรรษที่ 20 และ 30 ฯลฯ

ผลลัพธ์ของความปรารถนาอย่างต่อเนื่องเพื่อความมั่นคงคือความเฉื่อยในการคิดของทั้งผู้นำและนำไปสู่ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับแนวโน้มและกระบวนการใหม่ ๆ และท้ายที่สุดคือการสูญเสียความสามารถในการเป็นผู้นำการพัฒนาสังคม

ความขัดแย้งประการที่สามคือระหว่างความซื่อสัตย์สุจริตของสมาคมและความเชื่อมโยงกับสังคมที่สมาคมเป็นส่วนหนึ่ง ในพรรคจะพบข้อยุติในคำจำกัดความของการเป็นสมาชิก กฎการรับเข้า การเปิดชีวิตภายในพรรคให้เปิดรับผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกพรรค วิธีการเป็นผู้นำพรรค และความสัมพันธ์กับมวลชน องค์กรสาธารณะ. แนวทางการบริหารจัดการในการแก้ไขปัญหาที่พรรคกำลังเผชิญอยู่เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน เช่น การควบคุมการรับเข้าพรรคจากด้านบน การกำหนดโควต้าการรับคนจากประเภททางสังคมที่แตกต่างกัน การบังคับบัญชาองค์กรที่ไม่ใช่พรรค คำสั่งพรรคสำหรับนักเขียน ,นักข่าว,ศิลปิน,นักดนตรี,นักแสดง. ในกรณีที่ไม่มีการตอบรับสิ่งนี้นำไปสู่การล่มสลายของ CPSU และการสูญเสียความสามารถในการมีอิทธิพลต่อสังคมในเวลาต่อมาทันทีที่วิธีการกดดันการบริหารตามปกติเริ่มล้มเหลว

สิ่งเหล่านี้เป็นความขัดแย้งหลักของระบบพรรคเดียวซึ่งมีทั้งต่อตัวพรรคเองและต่อสังคมโซเวียตโดยรวม สะสมและไม่ได้รับการแก้ไข พวกเขาปรากฏตัวในวิกฤตการณ์หลายครั้งในช่วงทศวรรษที่ 20 และ 30 แต่ถูกควบคุมโดยอิทธิพลของฝ่ายบริหารของเจ้าหน้าที่ ประสบการณ์ของระบบพรรคเดียวในประเทศของเราได้พิสูจน์ถึงการหยุดชะงักในการพัฒนาสังคมภายใต้เงื่อนไขของการผูกขาดอำนาจ มีเพียงวิธีการทางการเมืองในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันหลักคำสอน แนวปฏิบัติเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธีอย่างเสรี การแข่งขันระหว่างผู้นำในมุมมองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นที่สามารถช่วยให้พรรคได้รับและรักษาความเข้มแข็ง พัฒนาเป็นชุมชนเสรีของผู้คนที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวในความเชื่อและการกระทำ

อ่านด้วย

มาส์กสำหรับผิวรอบดวงตา

คู่มือที่มีระเบียบวิธี "Crossword โดยข้อ A

2024-01-05 01:23:37 ยังไม่มีความคิดเห้น

มาส์กสำหรับผิวรอบดวงตา

วิเคราะห์ผลงาน “ช้าง” (อ

2024-01-05 01:23:37 ยังไม่มีความคิดเห้น

มาส์กผม

Nikolai Nekrasovบทกวี Twilight of Nekrasov

2024-01-05 01:23:37 ยังไม่มีความคิดเห้น