บอลเชวิคเป็นพวกเลนิน พวกบอลเชวิคคือใครและพวกเขายืนหยัดเพื่ออะไร?
บอลเชวิคและเมนเชวิคมาก่อน ช่วงเวลาหนึ่งถือเป็นสมาชิกของฝ่ายหนึ่ง - RSDLP คนแรกประกาศเอกราชอย่างเป็นทางการในไม่ช้า ก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม
แต่การแบ่งแยกที่แท้จริงของ RSDLP เริ่มต้นขึ้นหลังจากก่อตั้งมา 5 ปี
RSDLP คืออะไร?
พรรคแรงงานสังคมประชาธิปไตยรัสเซียในปี พ.ศ. 2441รวมผู้สนับสนุนลัทธิสังคมนิยมจำนวนมากเข้าด้วยกัน
ก่อตั้งขึ้นในมินสค์ในการประชุมของแวดวงการเมืองที่แตกต่างกันก่อนหน้านี้ G.V. Plekhanov มีบทบาทสำคัญในการสร้างสรรค์
ผู้เข้าร่วม "ดินแดนและเสรีภาพ" ที่ล่มสลายและ "การแจกจ่ายสีดำ" เข้ามาที่นี่ สมาชิกของ RSDLP พิจารณาเป้าหมายของพวกเขาที่จะรักษาผลประโยชน์ของคนงาน ประชาธิปไตย และช่วยเหลือกลุ่มประชากรที่ร่ำรวยน้อยที่สุด รากฐานของอุดมการณ์ของพรรคนี้คือ ลัทธิมาร์กซิสม์การต่อสู้กับลัทธิซาร์และระบบราชการ
ในช่วงเริ่มต้นของการดำรงอยู่ มันเป็นองค์กรที่ค่อนข้างเป็นเอกภาพ ไม่แบ่งออกเป็นกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในหลายประเด็นระหว่างผู้นำหลักและผู้สนับสนุน ตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของพรรค ได้แก่ V. I. Lenin, G. V. Plekhanov, Yu. O. Martov, L. V. Trotsky, P. B. Axelrod หลายคนอยู่ในคณะบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Iskra
RSDLP: การก่อตัวของสองกระแส
การล่มสลายของสหภาพการเมืองเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2446 ที่ สภาผู้แทนราษฎรครั้งที่สอง. เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติและเหตุผลที่ดูเหมือนเป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับบางคน กระทั่งถึงขั้นมีการโต้แย้งเกี่ยวกับประโยคหลายประโยคในเอกสาร
ในความเป็นจริง การก่อตัวของกลุ่มเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเกิดขึ้นมานานแล้วเนื่องจากความทะเยอทะยานของสมาชิกบางคนของ RSDLP โดยเฉพาะเลนิน และความขัดแย้งที่ฝังลึกภายในตัวขบวนการเอง
วาระการประชุมรัฐสภามีประเด็นต่างๆ มากมาย เช่น อำนาจของบันด์(สมาคมสังคมประชาธิปไตยชาวยิว), องค์ประกอบของคณะบรรณาธิการของ Iskra, การจัดตั้งกฎบัตรพรรค, คำถามเรื่องเกษตรกรรมและอื่น ๆ
การอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนเกิดขึ้นในหลายประเด็น ผู้ที่รวมตัวกันถูกแบ่งแยกเกี่ยวกับผู้สนับสนุนของเลนินและผู้ที่สนับสนุนมาร์ตอฟ ประการแรกมีความมุ่งมั่นมากขึ้น พวกเขาส่งเสริมการปฏิวัติ เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ การแบ่งที่ดินให้ชาวนา และวินัยที่เข้มงวดภายในองค์กร พวก Martovites มีฐานะปานกลางมากกว่า
ในตอนแรก สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการถกเถียงกันอย่างยาวนานเกี่ยวกับถ้อยคำในกฎบัตร ทัศนคติต่อกลุ่มบันด์ และต่อชนชั้นกระฎุมพี การประชุมกินเวลานานหลายสัปดาห์ และการอภิปรายก็ร้อนแรงมากจนพรรคโซเชียลเดโมแครตสายกลางจำนวนมากทิ้งไว้บนหลักการ
ด้วยเหตุนี้ผู้ที่สนับสนุนเลนินจึงพบว่าตัวเองเป็นคนส่วนใหญ่และข้อเสนอของพวกเขาก็ได้รับการยอมรับ ตั้งแต่นั้นมาเลนินก็เรียกคนที่มีใจเดียวกันในการประชุมครั้งที่สองของ RSDLP Bolsheviks และ Martovites - Mensheviks
ชื่อ "บอลเชวิค" ประสบความสำเร็จติดขัดและเริ่มใช้เป็นตัวย่ออย่างเป็นทางการของฝ่าย นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์จากมุมมองการโฆษณาชวนเชื่อด้วย เนื่องจากมันสร้างภาพลวงตาว่าพวกเลนินเป็นคนส่วนใหญ่อยู่เสมอ แม้ว่าสิ่งนี้มักจะไม่เป็นความจริงก็ตาม
ชื่อ “Mensheviks” ยังคงไม่เป็นทางการ ผู้สนับสนุนของมาร์ตอฟยังคงอยู่ เรียกตนเองว่า RSDLP
บอลเชวิคแตกต่างจาก Mensheviks อย่างไร?
ความแตกต่างที่สำคัญคือวิธีการบรรลุเป้าหมาย พวกบอลเชวิคอยู่ รุนแรงมากขึ้นหันไปใช้ความหวาดกลัว ถือเป็นการปฏิวัติเป็นวิธีเดียวที่จะโค่นล้มระบอบเผด็จการและชัยชนะของลัทธิสังคมนิยม นอกจากนี้ยังมี ความแตกต่างอื่น ๆ :
- มีองค์กรที่เข้มงวดในกลุ่มเลนินนิสต์ ยอมรับผู้ที่พร้อมสำหรับการต่อสู้อย่างแข็งขัน ไม่ใช่แค่การโฆษณาชวนเชื่อเท่านั้น เลนินพยายามกำจัดคู่แข่งทางการเมือง
- บอลเชวิคพยายามที่จะยึดอำนาจ ในขณะที่ Mensheviks ระมัดระวังในเรื่องนี้ - นโยบายที่ไม่ประสบความสำเร็จอาจทำให้พรรคเสียหายได้
- Mensheviks มีแนวโน้มที่จะเป็นพันธมิตรกับชนชั้นกระฎุมพีและปฏิเสธการโอนที่ดินทั้งหมดให้เป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐ
- Mensheviks ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงในสังคม ผ่านการปฏิรูปไม่ใช่การปฏิวัติ ในเวลาเดียวกัน คำขวัญของพวกเขาก็ไม่น่าเชื่อถือและเข้าใจได้สำหรับคนทั่วไปเหมือนกับพวกบอลเชวิค
- นอกจากนี้ ยังมีความแตกต่างระหว่างสองฝ่ายในองค์ประกอบ: ผู้ที่เดินขบวนส่วนใหญ่เป็นคนงานที่มีทักษะ ชนชั้นกลางน้อย นักศึกษา และสมาชิกของกลุ่มปัญญาชน ฝ่ายบอลเชวิคส่วนใหญ่ประกอบด้วยกลุ่มคนที่ยากจนที่สุดและมีใจรักในการปฏิวัติ
ชะตากรรมของกลุ่มต่อไป
หลังจากการประชุมครั้งที่สองของ RSDLP โครงการทางการเมืองของพวกเลนินและพวก Martovites ก็มีความแตกต่างกันมากขึ้น ทั้งสองฝ่ายเข้าร่วม ในการปฏิวัติปี 1905และเหตุการณ์นี้รวมกลุ่มเลนินเข้าด้วยกันมากขึ้นและแบ่ง Mensheviks ออกเป็นหลายกลุ่ม
ภายหลังการสถาปนาสภาดูมา จำนวนมาก Mensheviks เป็นส่วนหนึ่งของมัน แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของฝ่ายมากยิ่งขึ้น คนเหล่านี้มีอิทธิพลเพียงเล็กน้อยต่อการตัดสินใจ แต่ความรับผิดชอบต่อผลที่ตามมาตกอยู่บนบ่าของพวกเขา
บอลเชวิคแยกตัวออกจาก RSDLP โดยสิ้นเชิงในปี 1917 ก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม หลังจากการรัฐประหาร RSDLP ต่อต้านพวกเขาด้วยวิธีการที่รุนแรง ดังนั้นการประหัตประหารจึงเริ่มขึ้นต่อสมาชิก หลายคน เช่น Martov ไปต่างประเทศ
ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ผ่านมา พรรค Menshevik ได้ยุติลงแล้ว
ครั้งหนึ่ง RSDLP (พรรคแรงงานสังคมนิยมประชาธิปไตยรัสเซีย) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2532 ที่รัฐสภามินสค์ ได้รับความเดือดร้อนอย่างไม่พึงประสงค์อย่างยิ่งและสูญเสียมากมาย การผลิตกำลังจะตาย วิกฤติกลืนกินองค์กรไปจนหมด บังคับให้สังคมในปี 1903 ที่การประชุมสภาครั้งที่สองในกรุงบรัสเซลส์ต้องแตกออกเป็นสองกลุ่มที่ต่อต้าน เลนินและมาร์ตอฟไม่เห็นด้วยกับมุมมองของฝ่ายบริหารสมาชิกดังนั้นพวกเขาจึงกลายเป็นผู้นำของสมาคมซึ่งต่อมาทำหน้าที่เป็นเหตุผลในการสร้างตัวย่อในรูปแบบของตัวอักษรตัวเล็ก "b" และ "m"
ติดต่อกับ
ประวัติศาสตร์ของพวกบอลเชวิคยังคงถูกปกคลุมไปด้วยความลึกลับและความลับบางอย่าง แต่วันนี้เรามีโอกาสได้ค้นพบอย่างน้อยบางส่วนว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างการล่มสลายของ RSDLP
อะไรทำให้เกิดความขัดแย้ง?
เป็นไปไม่ได้ที่จะค้นหาสาเหตุที่แท้จริงของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ เวอร์ชันอย่างเป็นทางการของการแยก RSDLPมีความขัดแย้งระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาองค์กรที่สำคัญที่เกิดขึ้นระหว่างการต่อสู้กับระบบกษัตริย์ของรัฐบาลและมูลนิธิ ทั้งเลนินและมาร์ตอฟต่างเห็นพ้องต้องกันว่า การเปลี่ยนแปลงภายในในรัสเซียพวกเขาต้องการเครือข่ายการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่พัฒนาแล้ว ในกรณีนี้ คุณสามารถวางใจได้เฉพาะคลื่นแห่งการลุกฮือทั้งในรัฐบ้านเกิดของคุณและในประเทศที่อยู่ต่ำกว่าระดับสังคม
แม้ว่าทั้งสองฝ่ายมีเป้าหมายเดียวกัน ความขัดแย้งอยู่ในวิธีการเพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการ. Yuliy Osipovich Martov สนับสนุนแนวคิด ประเทศในยุโรปโดยยึดหลักกฎหมายในการได้มาซึ่งอำนาจและการปกครอง ในขณะที่ Vladimir Ilyich แย้งว่าด้วยการกระทำที่แข็งขันและความหวาดกลัวเท่านั้นจึงจะสามารถมีอิทธิพลต่อรัฐรัสเซียได้
ความแตกต่างระหว่างบอลเชวิคและเมนเชวิค:
- องค์กรปิดที่มีระเบียบวินัยเคร่งครัด
- ต่อต้านเงื่อนไขประชาธิปไตย
ความแตกต่างของเมนเชวิค:
- ได้รับคำแนะนำจากประสบการณ์การปกครองของตะวันตกและสนับสนุนรากฐานประชาธิปไตยของสังคม
- การปฏิรูปเกษตรกรรม
ในท้ายที่สุด Martov ชนะการอภิปราย โดยเรียกร้องให้ทุกคนต่อสู้กันอย่างเงียบๆ และใต้ดิน ซึ่งทำหน้าที่ในการแตกแยกองค์กร เลนินเรียกคนของเขาว่าพวกบอลเชวิค และยูลี โอซิโปวิชก็ยอมให้เรียกชื่อ "เมนเชวิค" หลายคนเชื่อว่านี่เป็นความผิดพลาดของเขาเนื่องจากคำว่าบอลเชวิคทำให้ผู้คนเกิด การเชื่อมโยงกับบางสิ่งที่ทรงพลังและยิ่งใหญ่. ในขณะที่ Mensheviks ไม่ได้ถูกมองว่าจริงจังเพราะคำนึงถึงสิ่งเล็กๆ น้อยๆ และแทบจะไม่น่าประทับใจนัก
ไม่น่าเป็นไปได้ที่คำว่า "แบรนด์เชิงพาณิชย์" "การตลาด" และ "การโฆษณา" จะมีอยู่ในหลายปีที่ผ่านมา แต่มีเพียงชื่ออันชาญฉลาดของกลุ่มที่ถูกประดิษฐ์ขึ้นเท่านั้นที่ได้รับความนิยมในวงแคบและได้รับสถานะเป็นองค์กรที่เชื่อถือได้ แน่นอนว่าพรสวรรค์ของ Vladimir Ilyich ปรากฏให้เห็นในช่วงเวลาเหล่านั้นด้วยสโลแกนที่ไม่โอ้อวดและเรียบง่ายเขาสามารถเสนอคนธรรมดาที่ล้าสมัยมาตั้งแต่สมัยการปฏิวัติฝรั่งเศส แนวคิดเรื่องความเสมอภาคและภราดรภาพ.
ผู้คนต่างประทับใจกับคำใหญ่ที่พวกบอลเชวิคส่งเสริมสัญลักษณ์ที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับความแข็งแกร่งและลัทธิหัวรุนแรง - ดาวห้าแฉก เคียวและค้อนที่มีสีแดงเป็นพื้นหลังตกหลุมรักผู้อยู่อาศัยจำนวนมากทันที รัฐรัสเซีย.
เงินสำหรับกิจกรรมของพวกบอลเชวิคมาจากไหน?
เมื่อองค์กรแบ่งออกเป็นหลายกลุ่ม มีความจำเป็นเร่งด่วนในการระดมเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนการปฏิวัติของพวกเขา และวิธีการรับเงินที่จำเป็นก็แตกต่างกันระหว่างบอลเชวิคและเมนเชวิค ความแตกต่างระหว่างบอลเชวิคและ Mensheviks ในเรื่องนี้คือการกระทำที่รุนแรงและผิดกฎหมาย
หาก Mensheviks มีแนวคิดเรื่องค่าธรรมเนียมสมาชิกสำหรับองค์กร พวกบอลเชวิคไม่ได้ถูกจำกัดอยู่เพียงการมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมเท่านั้น ไม่ได้รังเกียจการปล้นธนาคาร. ตัวอย่างเช่นในปี 1907 หนึ่งในปฏิบัติการเหล่านี้ทำให้พวกบอลเชวิคมีเงินมากกว่าสองแสนห้าหมื่นรูเบิลซึ่งทำให้พวก Menshevik โกรธเคืองอย่างมาก น่าเสียดายที่เลนินก่ออาชญากรรมที่คล้ายกันจำนวนมากเป็นประจำ
แต่การปฏิวัติไม่ใช่ความสูญเปล่าเพียงอย่างเดียวสำหรับพรรคบอลเชวิค Vladimir Ilyich เชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าเฉพาะผู้ที่หลงใหลในงานของตนเองเท่านั้นที่จะนำผลลัพธ์ที่ดีมาสู่การปฏิวัติได้ ซึ่งหมายความว่าเจ้าหน้าที่บอลเชวิคจะต้องได้รับเงินเดือนที่รับประกันเพื่อให้คนงานสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ตลอดทั้งวัน ค่าตอบแทนในรูปของสิ่งจูงใจทางการเงินผู้สนับสนุนความคิดเห็นที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงชอบมันมาก ดังนั้นในช่วงเวลาสั้น ๆ ขนาดของพรรคก็เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และกิจกรรมของฝ่ายก็มีคุณภาพดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายที่สำคัญยังมาจาก การพิมพ์โบรชัวร์และแผ่นพับซึ่งผู้สมรู้ร่วมคิดของพรรคใดพยายามแพร่กระจายไปทั่วรัฐในเมืองต่างๆ ระหว่างการนัดหยุดงานและการชุมนุม นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นความแตกต่างระหว่างบอลเชวิคและเมนเชวิคเนื่องจากเงินทุนของพวกเขาถูกใช้ไปเพื่อความต้องการที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
ความคิดของทั้งสองฝ่ายแตกต่างกันมากและขัดแย้งกับผู้ติดตามของ Martov ด้วยซ้ำ ตัดสินใจไม่เข้าร่วมการประชุม Third Party Congress ของ RSDLP. เกิดขึ้นในปี 1905 ในอังกฤษ แม้ว่า Mensheviks บางคนจะมีส่วนร่วมในการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก แต่ Martov ก็ยังไม่สนับสนุนการลุกฮือด้วยอาวุธ
แนวคิดและหลักการของบอลเชวิค
ดูเหมือนว่าคนที่มีมุมมองที่รุนแรงและแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากมุมมองประชาธิปไตยและเสรีนิยมจะไม่สามารถมีหลักการได้ ครั้งแรกที่เราสังเกตเห็นถึงอุดมการณ์และศีลธรรมของมนุษย์ในเลนินคือก่อนการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในเวลานั้นหัวหน้าพรรคอาศัยอยู่ในออสเตรีย และในการประชุมครั้งต่อไปที่เบิร์น เขาได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความขัดแย้งในการผลิตเบียร์
Vladimir Ilyich มีความสุข พูดออกมาต่อต้านสงครามอย่างรุนแรงและทุกคนที่สนับสนุนเพราะด้วยวิธีนี้พวกเขาจึงทรยศต่อชนชั้นกรรมาชีพ ดังนั้นเลนินจึงประหลาดใจมากเมื่อปรากฎว่านักสังคมนิยมส่วนใหญ่สนับสนุนกิจกรรมทางทหาร หัวหน้าพรรคพยายามป้องกันไม่ให้ประชาชนแตกแยกและกลัวสงครามกลางเมืองมาก
เลนินใช้ความอุตสาหะและการจัดระเบียบตนเองทั้งหมดเพื่อไม่ให้มีระเบียบวินัยในงานปาร์ตี้ผ่อนคลาย ข้อแตกต่างอีกประการหนึ่งถือได้ว่าพวกบอลเชวิคบรรลุเป้าหมายไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ดังนั้นบางครั้งเลนินจึงสามารถละทิ้งความคิดเห็นทางการเมืองหรือศีลธรรมเพื่อประโยชน์ของพรรคได้ เขามักจะใช้แผนการที่คล้ายกัน เพื่อดึงดูดผู้คนใหม่ๆโดยเฉพาะในหมู่ประชาชนชั้นยากจน คำพูดหวานๆ เกี่ยวกับชีวิตของพวกเขาจะดีขึ้นหลังการปฏิวัติบังคับให้ผู้คนเข้าร่วมปาร์ตี้
ยู สังคมสมัยใหม่โดยธรรมชาติแล้วมีความเข้าใจผิดมากมายว่าพวกบอลเชวิคคือใคร บางคนมองว่าพวกเขาเป็นคนหลอกลวงที่พร้อมจะเสียสละเพื่อบรรลุเป้าหมาย มีคนมองว่าพวกเขาเป็นวีรบุรุษที่ทำงานอย่างหนักเพื่อความเจริญรุ่งเรืองของรัฐรัสเซียและสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น คนธรรมดา. ไม่ว่าในกรณีใดสิ่งแรกที่ต้องจำคือองค์กรที่ต้องการ ถอดข้าราชการที่มีอำนาจปกครองทั้งหมดออกและแต่งตั้งคนใหม่เข้าแทนที่.
ภายใต้สโลแกน โบรชัวร์ที่สวยงาม และคำสัญญาที่เสนอให้คนทั่วไปเปลี่ยนแปลงสภาพชีวิตของพวกเขาโดยสิ้นเชิง - ศรัทธาในความแข็งแกร่งของตนเองนั้นยิ่งใหญ่มากจนพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากประชาชนอย่างง่ายดาย
บอลเชวิคเป็นองค์กรของคอมมิวนิสต์ นอกจากนี้พวกเขายังได้รับเงินทุนส่วนหนึ่งอีกด้วย จากผู้สนับสนุนชาวเยอรมันผู้ได้รับประโยชน์จากการที่รัสเซียถอนตัวจากสงคราม จำนวนที่สำคัญนี้ช่วยให้พรรคพัฒนาในด้านการโฆษณาและการประชาสัมพันธ์
เป็นเรื่องที่ควรเข้าใจว่าในทางรัฐศาสตร์เป็นเรื่องปกติที่จะเรียกบางองค์กรว่าไปทางขวาหรือซ้าย ด้านซ้ายหมายถึงความเท่าเทียมกันทางสังคม และพวกบอลเชวิคเป็นของพวกเขา
ข้อพิพาทที่รัฐสภาสตอกโฮล์ม
ในกรุงสตอกโฮล์ม ในปี พ.ศ. 2449 มีการประชุมของ RSDLPโดยที่ผู้นำทั้งสองกลุ่มตัดสินใจให้พยายามหาทางประนีประนอมในการตัดสินและพบกันครึ่งทาง เห็นได้ชัดว่าพวกบอลเชวิคและเมนเชวิคมีข้อเสนอที่น่าดึงดูดมากมายสำหรับแต่ละฝ่าย และทุกคนก็ได้รับประโยชน์จากความร่วมมือนี้ ในตอนแรกดูเหมือนว่าทุกอย่างเป็นไปด้วยดีและในไม่ช้าพวกเขาก็วางแผนที่จะเฉลิมฉลองการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายของคู่แข่ง อย่างไรก็ตาม ประเด็นหนึ่งที่อยู่ในวาระการประชุมได้สร้างความแตกต่างบางประการระหว่างผู้นำและเริ่มการอภิปราย ปัญหาที่ทำให้เลนินและมาร์ตอฟโต้เถียงกันเกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ที่ผู้คนจะเข้าร่วมปาร์ตี้และการมีส่วนร่วมในการทำงานขององค์กร
- Vladimir Ilyich เชื่อว่าเฉพาะงานที่เต็มเปี่ยมและการอุทิศตนเพื่อจุดประสงค์นี้เท่านั้นที่สามารถให้ผลลัพธ์ที่เห็นได้ชัดเจนและมีนัยสำคัญ ในขณะที่ Mensheviks ปฏิเสธแนวคิดนี้
- มาร์ตอฟมั่นใจว่าความคิดและจิตสำนึกเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วสำหรับบุคคลที่จะเป็นส่วนหนึ่งของงานปาร์ตี้
เมื่อดูเผินๆ คำถามนี้ดูเหมือนง่าย แม้ว่าจะไม่บรรลุข้อตกลง แต่ก็ไม่น่าจะเกิดอันตรายได้มากนัก อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังการกำหนดนี้ เราสามารถมองเห็นความหมายที่ซ่อนอยู่ของความคิดเห็นของหัวหน้าพรรคแต่ละคนได้ เลนินต้องการองค์กรที่มีโครงสร้างและลำดับชั้นที่ชัดเจน เขา ยืนกรานให้มีวินัยอย่างเคร่งครัดและละทิ้งซึ่งทำให้พรรคกลายเป็นกองทัพ มาร์ตอฟลดทุกอย่างลงเหลือเพียงปัญญาชนธรรมดาๆ หลังจากการลงคะแนนเสียงแล้ว มีการตัดสินใจว่าจะใช้ข้อเสนอของเลนิน ในประวัติศาสตร์ นี่หมายถึงชัยชนะของพวกบอลเชวิค
Mensheviks ได้รับอำนาจทางการเมืองและความคิดริเริ่ม
การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ทำให้รัฐอ่อนแอ ในขณะที่องค์กรและพรรคการเมืองทั้งหมดกำลังถอยห่างจากการทำรัฐประหาร Mensheviks สามารถค้นพบทิศทางของตนได้อย่างรวดเร็วและขับเคลื่อนพลังงานไปในทิศทางที่ถูกต้อง ดังนั้น หลังจากช่วงเวลาสั้นๆ Mensheviks จึงกลายเป็นกลุ่มที่มีอิทธิพลและมองเห็นได้มากที่สุดในรัฐ
เป็นที่น่าสังเกตว่าพรรคบอลเชวิคและเมนเชวิคไม่ได้มีส่วนร่วมในการปฏิวัติครั้งนี้ การจลาจลทำให้พวกเขาประหลาดใจ. แน่นอนว่าทั้งสองคนรับเอาผลลัพธ์ดังกล่าวไว้ในแผนการเร่งด่วน แต่เมื่อสถานการณ์เกิดขึ้น ผู้นำก็แสดงความสับสนและขาดความเข้าใจว่าจะทำอย่างไรต่อไป Mensheviks สามารถรับมือกับความเกียจคร้านได้อย่างรวดเร็วและในปี 1917 ก็ถึงเวลาสำหรับพวกเขาเมื่อพวกเขาสามารถลงทะเบียนเป็นพลังทางการเมืองที่แยกจากกัน
และถึงแม้ว่า Mensheviks จะประสบกับพวกเขาก็ตาม เวลาที่ดีที่สุดน่าเสียดายที่ผู้ติดตามของ Martov หลายคนตัดสินใจย้ายไปอยู่ฝ่ายเลนิน ของฝาก สูญเสียบุคคลสำคัญที่สุดไปโดยพบว่าตนเองเป็นชนกลุ่มน้อยก่อนพวกบอลเชวิค
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 บอลเชวิคได้ทำรัฐประหาร. Mensheviks ประณามการกระทำดังกล่าวอย่างยิ่งโดยพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้บรรลุการควบคุมรัฐในอดีต แต่ทุกอย่างก็ไร้ประโยชน์ไปแล้ว Mensheviks พ่ายแพ้อย่างชัดเจน นอกจากนี้ องค์กรและสถาบันบางแห่งยังถูกยุบตามคำสั่งของรัฐบาลใหม่
เมื่อสถานการณ์ทางการเมืองเริ่มสงบลง Mensheviks ที่เหลือต้องเข้าร่วมรัฐบาลใหม่ เมื่อพวกบอลเชวิคตั้งหลักในรัฐบาลและเริ่มเป็นผู้นำในตำแหน่งทางการเมืองหลักอย่างแข็งขันมากขึ้น การข่มเหงและการต่อสู้กับผู้อพยพทางการเมืองของอดีตฝ่ายต่อต้านเลนินก็เริ่มขึ้น ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2462 ได้รับการยอมรับ การตัดสินใจกำจัดอดีต Mensheviks ทั้งหมดด้วยการยิง.
ยู คนทันสมัยไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่คำว่า "บอลเชวิค" มีความเกี่ยวข้องกับสัญลักษณ์ที่สดใสของชนชั้นกรรมาชีพ "ค้อนและเคียว" เนื่องจากครั้งหนึ่งพวกเขาติดสินบนคนธรรมดาจำนวนมาก ตอนนี้เป็นเรื่องยากมากที่จะตอบคำถามว่าใครคือพวกบอลเชวิค - วีรบุรุษหรือนักต้มตุ๋น ทุกคนมีมุมมองเป็นของตัวเอง และความคิดเห็นใดๆ ไม่ว่าจะสนับสนุนนโยบายของเลนินและบอลเชวิค หรือการต่อต้านนโยบายติดอาวุธของลัทธิคอมมิวนิสต์ ก็สามารถถูกต้องได้ เป็นที่น่าจดจำว่านี่คือประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัฐบ้านเกิดของเรา ไม่ว่าการกระทำของพวกเขาจะผิดหรือประมาท ก็ยังจำเป็นต้องรู้
แบ่งปัน
เรามักจะได้ยินเสียงที่เป็นมิตรจากค่ายที่สนับสนุนโซเวียตซึ่งยืนยันว่า "พวกบอลเชวิคไม่ได้โค่นล้มซาร์" ข้อความย่อยของข้อความนี้ชัดเจน: คอมมิวนิสต์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความพ่ายแพ้ จักรวรรดิรัสเซียซึ่งเป็นผลที่ตามมา การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์พวกเขาเพียงหยิบยกอำนาจที่อยู่ใต้เท้าของตนในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 และเริ่มสร้างรัฐใหม่เพื่อทดแทนรัฐที่ถูกทำลายโดยพวกเสรีนิยมในเดือนกุมภาพันธ์
แนวคิดเรื่องการไม่เข้าร่วมของพวกบอลเชวิคในกิจกรรมเดือนกุมภาพันธ์นี้มีอายุ 20 ปีแล้ว ในทศวรรษ 1990 หลังจาก 70 ปีแห่งการทำลายล้างประวัติศาสตร์โดย agitprop ของสหภาพโซเวียต ประชาชนต่างก็ประหลาดใจเมื่อรู้ว่าเมื่อถึงเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 หลายคน กองกำลังที่ต่างกันพันกันซึ่งเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน แต่ก็มีความพยายามอย่างเท่าเทียมกันในการโค่นล้มนิโคลัสที่ 2 เป็นผลให้การสมรู้ร่วมคิดของฝ่ายค้านเสรีนิยม Freemasons และ "หญิงอังกฤษผู้ห่วย" ผลักพวกบอลเชวิคเข้าสู่เงามืดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาต้องการแยกตัวออกจากประวัติศาสตร์โซเวียตซึ่งกำหนดไว้กับทุกคน
แต่ถ้าใน V. Kozhinov การเว้นระยะห่างนี้มีลักษณะทางปรัชญาประวัติศาสตร์ที่เป็นกลาง (“ รัสเซีย ศตวรรษที่ XX”) จากนั้นต่อมาใน S. Kara-Murza (“ อารยธรรมโซเวียต”) มันก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของการขอโทษสำหรับโครงการโซเวียต เมื่อเวลาผ่านไป แนวคิดเรื่อง "การไม่มีส่วนร่วมของพวกบอลเชวิค" ผ่านความพยายามของนักโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนโซเวียต (สตาริคอฟ, เคอร์กินยาน) ได้กลายเป็นเครื่องมือในการก่อกวนของคอมมิวนิสต์ใหม่ ซึ่งใช้ในการติดอาวุธให้กับนักสู้จำนวนมากใน ด้านหน้าข้อมูลสีแดง
เมื่อครบรอบหนึ่งร้อยปีของการปฏิวัติการชำระล้างลัทธิบอลเชวิสจากการก่ออาชญากรรมในอดีตและคราบเลือดเก่า ๆ เริ่มต้นด้วยความกระตือรือร้นจนผู้คุมของเลนินดูเหมือนจะเป็นผู้กอบกู้ปิตุภูมิซึ่งมาในชุดขาวสำหรับหลาย ๆ คน (นั่นคือสีแดง ) ม้าฟื้นรัสเซีย แผนการหลอกลวงของ "บอลเชวิคที่ไม่แปดเปื้อนจากการมีส่วนร่วมในการล่มสลายของจักรวรรดิต่อต้านเมสันเสรีนิยมผู้ทำลายล้าง ประเทศที่ยิ่งใหญ่“ถูกออกแบบมาเพื่อโน้มน้าวให้ไม้กวาดคอมมิวนิสต์ไม่มีทางเลือกอื่น
จากนั้นหลังปี พ.ศ. 2460 คงไม่มีทางเลือกทางการเมืองจริงๆ ตามคำพิพากษาของพระเจ้า รัสเซียต้องผ่านการนองเลือดของลัทธิบอลเชวิส แต่ด้วยโครงการนี้ซึ่งฉายไปสู่ยุคปัจจุบัน พวกเขากำลังพยายามโน้มน้าวเราว่าไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากโครงการของโซเวียตในตอนนี้ และนี่คือเรื่องโกหกโดยสมบูรณ์ ประการแรกพวกบอลเชวิคไม่ใช่ผู้กอบกู้ปิตุภูมิ แต่เป็นผู้รุกรานที่สร้างรัฐของตนเองในประเทศที่ถูกยึดครอง - โครงสร้างอารยธรรมโปรโต (ต่อต้าน?) ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงวิญญาณที่แตกต่างด้วยคุณค่าที่แตกต่างกันเป้าหมายการดำรงอยู่ที่แตกต่างกัน ประการที่สองกลุ่มหัวรุนแรงบอลเชวิคอดไม่ได้ที่จะมีส่วนร่วมในการทำลายล้างรัฐซึ่งพวกเขาเตรียมการมาเป็นเวลานาน
การโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่ละอายสามารถประกาศผู้ช่วยเหลือผู้ลอบวางเพลิงได้ แต่ไม่ใช่ การใช้ความคิดเบื้องต้น, ติดอาวุธด้วยข้อเท็จจริง
ย้อนกลับไปในปี 1903 โครงการแรกของ RSDLP (b) ประกาศว่า: “พรรคกำหนดให้เป็นภารกิจเร่งด่วนในการโค่นล้มระบอบเผด็จการซาร์”
“รัฐบาลซาร์จะต้องถูกกวาดล้างไปจากพื้นโลก” เลนินประกาศ (Complete Works, 5th ed., vol. 19, p. 422) คงจะแปลกถ้าคิดว่าพรรคที่มีเป้าหมายเช่นนั้นจะนั่งริมฝั่งแม่น้ำและรอให้ศพของระบอบเผด็จการรัสเซียลอยข้ามไป พวกเขาไม่ได้นั่ง วิธีการทำลายสถาบันกษัตริย์และจักรวรรดิรัสเซียถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจน: “โดยหลักการแล้ว โดยไม่ปฏิเสธความรุนแรงและความหวาดกลัวเลย เราเรียกร้องให้มีการเตรียมการในรูปแบบความรุนแรงที่จะอาศัยการมีส่วนร่วมโดยตรงของมวลชน และจะรับประกันการมีส่วนร่วมนี้” (เลนิน ผลงานที่สมบูรณ์ เล่ม 6 หน้า 386)
ในเหตุการณ์เดือนกุมภาพันธ์ปี 1917 พวกบอลเชวิคมี "ช่อง" ของตัวเอง
ในการปฏิวัติครั้งนี้มีศูนย์อิสระสามแห่ง สามแห่ง แรงผลักดัน. ประการแรก ฝ่ายค้านเสรีนิยมดูมาเป็นพันธมิตรกับแวดวงการเงินและอุตสาหกรรม นายพล และเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นสูงสูงสุด (“การสมรู้ร่วมคิดของกุชคอฟ”) เป้าหมายของพวกเขาคือสถาบันกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญและแทนที่นิโคลัสที่ 2 ด้วยทายาท ประการที่สอง Duma จากไปโดยทำงานร่วมกับกลุ่มเสรีนิยมของ Duma ซึ่งมีผู้อุปถัมภ์และผู้สนับสนุนจากต่างประเทศ ("การสมรู้ร่วมคิดของ Kerensky") เป้าหมายของพวกเขาคือการโค่นล้มระบอบกษัตริย์ซึ่งเป็นสาธารณรัฐชนชั้นกลาง ประการที่สาม พวกหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายคือพวกบอลเชวิค ซึ่งมีหน้าที่สร้างรัฐบาลปฏิวัติเฉพาะกาลด้วยแผนปฏิบัติการสังคมนิยม
ศูนย์ทั้งสามแห่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน “ Guchkovites” อยู่กับ Kerensky และนักสังคมนิยม Duma ส่วนกลุ่มหลังอยู่กับพวกบอลเชวิค ทั้งสามมีบทบาทของตัวเอง Guchkovites เล่นที่จุดสูงสุดโดยทำงานกับ Nicholas II นักสังคมนิยม (นักปฏิวัติสังคมนิยม Mensheviks) กำลังเตรียม "การควบคุมความสับสนวุ่นวาย" ของการกระทำของคนงานเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของดูมา ซึ่งนำเสนอต่อจักรพรรดิ คนเหล่านี้คือคนเก็บไม้พุ่มที่นำไม้ขีดไฟมาให้เขา Kerensky พยายามดึงดูดพวกบอลเชวิคให้สนับสนุน Duma แต่พวกเขามีความคิดของตัวเองว่าจะปฏิวัติอย่างไรและทำไม พวกเขาตั้งใจที่จะนำเข้ามาในถนนไม่เพียง แต่ชนชั้นกรรมาชีพหรือพูดง่ายๆก็คือกลุ่มติดอาวุธของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงทหารด้วยซึ่งสายกลางและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาว Guchkovites ไม่ได้คาดหวังเลย พวกบอลเชวิคเทน้ำมันก๊าดลงในไฟที่คุกรุ่นของถนน "ควบคุมความโกลาหล" - และประธานดูมา Rodzianko พร้อมด้วยนายพลเริ่มโน้มน้าวซาร์ว่านักดับเพลิงไม่มีอำนาจและไม่สามารถดับบ้านที่ถูกไฟไหม้ได้อีกต่อไป
ใน เวลาโซเวียตพวกเขาเขียนเกี่ยวกับเดือนกุมภาพันธ์ดังนี้: “ ความเป็นผู้นำในการปฏิบัติงานของพรรคบอลเชวิคในเวลานั้นดำเนินการโดยสำนักงานคณะกรรมการกลางของพรรคของเราซึ่งตั้งอยู่ในเปโตรกราดซึ่งนำโดยสหาย โมโลตอฟ"; “พวกบอลเชวิคเป็นผู้นำการต่อสู้โดยตรงของมวลชนบนท้องถนน” (“History of the CPSU(b). Short course”)
สำนักคณะกรรมการกลาง RSDLP (b) ประกอบด้วยสามคน: A. G. Shlyapnikov (ผู้บังคับการกระทรวงแรงงานของประชาชนในอนาคตในองค์ประกอบแรกของรัฐบาลโซเวียต), V. M. Molotov (ผู้บังคับการตำรวจของสตาลินในอนาคต) และ P. Zalutsky ต่อมา Shlyapnikov ตีพิมพ์บันทึกความทรงจำของเขาเกี่ยวกับปี 1917 ซึ่งบรรยายรายละเอียดเหตุการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ - ตามที่เห็นจาก "ช่อง" ของบอลเชวิค ในปี 1937 Shlyapnikov ถูกยิง ดังนั้นใน "หลักสูตรระยะสั้นเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค)" เขาจึงไม่ได้กล่าวถึงลมหายใจแบบเดียวกับโมโลตอฟ เขาเป็นมืออาชีพในการปฏิวัติ เป็นผู้จัดงานที่มีประสบการณ์ เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาของมวลชนระดับรากหญ้าเป็นอย่างดี เขารู้ว่าการโฆษณาชวนเชื่อที่กระทบพวกเขาในจุดที่เจ็บปวดมีผลกับพวกเขาอย่างไร
ในอัตชีวประวัติของเขา Shlyapnikov กล่าวอย่างตรงไปตรงมา: RSDLP (b) “เป็นพรรคเดียวที่ปฏิวัติที่เรียกร้องให้มวลชนทำงานลุกฮือด้วยอาวุธ เพื่อต่อสู้กับลัทธิซาร์ด้วยอาวุธ” และในบันทึกความทรงจำของเขาเขาเขียนว่า: ในปี 1916“ พรรคของเราคนงานในพรรคเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบากเกี่ยวกับการเข้าใกล้ของช่วงเวลาการปฏิวัติการมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวของมวลชนวงกว้างและโดยเฉพาะทหารซึ่งสามารถรับประกันการล่มสลายของ ลัทธิซาร์”
เกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อของทหาร: “ ทุกที่ที่คนงานของกลุ่มใต้ดินของเราพยายามที่จะยอมรับการเคลื่อนไหวโดยมุ่งไปสู่เส้นทางของการสาธิตการปฏิวัติและความเป็นพี่น้องกันของคนงานกับทหาร... ความสัมพันธ์กับค่ายทหารของคณะกรรมการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและใน มีการจัดตั้งภูมิภาคขึ้น ภูมิภาค Vyborg ดำเนินการอย่างกระตือรือร้นเป็นพิเศษในทิศทางนี้ มีกองทหารสำรองและทีมสกู๊ตเตอร์หลายแห่งประจำการอยู่ที่นั่น ซึ่งสหายของเราเริ่มทำการรณรงค์อย่างเข้มข้น การดึงดูดทหารมาอยู่เคียงข้างเรา การเลี้ยงดูทหารอย่างน้อยบางส่วนจากค่ายทหาร ถือเป็นความฝันของชนชั้นกรรมาชีพทั้งที่จัดตั้งและไม่ใช่พรรคการเมือง”
ในการยึดอาวุธและอุปกรณ์: “ในบางสถานที่คนงานสามารถเชื่อมต่อกับทหาร เจาะค่ายทหาร และรับปืนไรเฟิลและกระสุนปืน”; “ สหายจำนวนมากวิ่งเข้ามาและรายงานข่าวดีเกี่ยวกับชัยชนะของเรา - มีรถหุ้มเกราะปรากฏขึ้น คนงานชูธงสีแดงแล้วขับรถไปรอบๆ บริเวณ สร้างความประหลาดใจและความหวาดกลัวให้กับทุกคนที่ไม่ยอมแพ้ต่อการปฏิวัติ”
เกี่ยวกับการต่อสู้แบบ "ไร้เลือด": "สหายส่วนใหญ่ยุ่งอยู่กับการต่อสู้บนท้องถนน ในสถานที่อื่นๆ อีกมากมายในเมือง จำเป็นต้องต่อสู้กับตำรวจที่นั่งซุ่มโจมตี เจ้าหน้าที่ที่ภักดีต่อซาร์ขังตัวเองอยู่ในค่ายทหารบางแห่งและตอบโต้ด้วยปืนกล สหายที่แข็งขันมากที่สุดอยู่ในกลุ่มผู้ที่กำจัดเศษที่เหลือจากการต่อต้านซาร์”
เกี่ยวกับแถลงการณ์บอลเชวิคและคณะกรรมการบริหารของเปโตรกราดโซเวียตซึ่งรวมถึงสมาชิกทั้งสามคนของสำนักคณะกรรมการกลาง: “ การประชุมครั้งแรกของผู้บริหาร คณะกรรมการทั้งวันที่ 27 และใน วันถัดไปเป็นการประชุมของคณะผู้ปกครองระบอบประชาธิปไตยปฏิวัติ และดูเหมือนว่าสโลแกนที่เรานำเสนอในแถลงการณ์ของคณะกรรมการกลางของ RSDLP เกี่ยวกับรัฐบาลปฏิวัติเฉพาะกาลนั้นแสดงออกมาในการกระทำและความตั้งใจของ Isp คณะกรรมการ. แถลงการณ์ของเราและสโลแกนในสมัยนั้นไม่เพียงแต่ไม่มีใครปฏิเสธเท่านั้น แต่ยังเผยแพร่โดยองค์กรของสภาอีกด้วย”
ในที่สุด สมาชิกดูมาจะไม่แบ่งปันอำนาจที่พวกเขาได้รับมาเลย - รวมถึงจากมือของพวกบอลเชวิคด้วย - กับพวกหัวรุนแรงหัวรุนแรง:“ ในการสนทนากับ N. S. Chkheidze ฉันชี้ให้เห็นว่าฉันพิจารณาการถ่ายโอนอำนาจเข้าสู่ มือของชนชั้นกลางดูมาเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่ไม่สามารถสนองข้อเรียกร้องของการปฏิวัติได้”; “เราพบกับการพูดคุยกันทั้งหมดเกี่ยวกับองค์ประกอบของอำนาจจากส่วนลึกของรัฐ ดูมาเป็นการยอมจำนนต่อตำแหน่งที่ครอบครองโดยระบอบประชาธิปไตยแบบปฏิวัติ”
เห็นได้ชัดว่าแนวคิด "พวกบอลเชวิคไม่ได้โค่นล้มซาร์" นั้นมีจุดมุ่งหมายสำหรับ "คนนอก" ผู้นับถือลัทธิคอมมิวนิสต์ไม่มีอะไรต้องละอายใจในแวดวงของตน พวกเขากำลังมองหาพันธมิตร ไม่ใช่ดูหมิ่นคำโกหก ตามธรรมเนียมของพวกเขา โครงการ "บอลเชวิคต่อต้านพวกกุมภาพันธ์" ทำให้อดีต "ผู้ล้างแค้น" ของซาร์ที่ถูกโค่นล้ม แม้ว่าพวกเขาจะฆ่าเขาและครอบครัวทั้งหมดในเวลาต่อมา แต่การตีลังกาที่ไม่คาดคิดก็เข้ามาช่วยเหลือ: เรื่องราวแฟนตาซีแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบนแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตสีแดงและอื่น ๆ เกี่ยวกับการที่พวกบอลเชวิคไม่ได้ยิงราชวงศ์เลยและแม้แต่ปล่อยพวกเขา - บางส่วนซ่อนตัวอยู่ในต่างประเทศ บางส่วนปลอมตัวอยู่ในสหภาพโซเวียต
แผนการง่ายๆ ทั้งหมดนี้มีเป้าหมายเดียว - เพื่อขยายฐานทางสังคมสำหรับนิกายศาสนาและการเมืองของ "คอมมิวนิสต์ออร์โธดอกซ์" เนื่องจากการยึดมั่นในแนวคิดเกี่ยวกับกษัตริย์นั้นมีรากฐานมาจากผู้ศรัทธาเป็นหลัก หาก "นิสต์ออร์โธดอกซ์สตาลิน" เชื่อว่าสตาลินลงโทษชาวทรอตสกีที่ทำลายล้างประเทศแนวคิด "พวกบอลเชวิคไม่ได้โค่นล้มหรือสังหารซาร์" ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างชั้นของ "นิสต์ออร์โธดอกซ์เลนิน" ที่จะเชื่อว่าอิลิชเพียงคนเดียว สงสารซาร์และลงโทษพวกเสรีนิยมที่ล่มสลายของสถาบันกษัตริย์
เป็นที่ทราบกันดีในประวัติศาสตร์ว่าพวกบอลเชวิคจัดการกับพันธมิตรชั่วคราวของพวกเขาอย่างไรหลังจากที่พวกเขาได้รับชัยชนะ (นักสังคมนิยมที่มีการโน้มน้าวใจอื่น ๆ มวลชนชาวนา ปัญญาชนที่เห็นอกเห็นใจ ฯลฯ ) ในที่สุดพวกเขาก็จะทำแบบเดียวกันกับ “คอมมิวนิสต์ออร์โธดอกซ์” หากพวกเขายึดอำนาจ
อย่างไรก็ตามอาจมีคำอธิบายอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับความจริงที่ว่าผู้ชื่นชมระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตเริ่ม "แก้ตัว" จากการโค่นล้มและสังหารอธิปไตย บางทีนี่อาจเป็นการปลุกจิตสำนึก? บางทีอย่างน้อยก็ด้วยวิธีที่คดเคี้ยวนี้ บางคนอาจเข้าใจว่าในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ผู้พิทักษ์ของเลนินได้ทำสงครามก่อการร้ายกับรัฐรัสเซีย และการประหารชีวิตราชวงศ์ถือเป็นอาชญากรรมที่เลวร้าย
บางทีนี่อาจเป็นความพยายามครั้งแรกที่จะนำเสนอโครงร่างของการตรวจสอบทางประวัติศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์ของ "บันทึก" ของ Yurovsky ในลักษณะนี้อย่างแม่นยำและไม่อยู่ภายใต้หลังคาเดียวกันเช่นเดียวกับในการนำเสนอเอกสารพื้นฐานของการสอบสวน ความจำเป็นในการตรวจสอบนี้ได้รับการย้ำอีกครั้งโดยทุกคนที่ทำงานกับเอกสารเกี่ยวกับคดีของซาร์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เอาเป็นว่าทันทีที่ความพยายามของ Yu.A. ด้วงไม่ประสบความสำเร็จ: แพนเค้กตัวแรกออกมาเป็นก้อน
นี่คือส่วนสำคัญของบทความที่เรากำลังตรวจสอบ: “”หมายเหตุโดย Ya.M. Yurovsky” เป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง หมายเหตุจากผู้บัญชาการบ้าน Ipatiev Ya.M. Yurovsky เกี่ยวกับการประหารชีวิตราชวงศ์และความพยายามในการซ่อนศพ (พร้อมบันทึกโดย M.N. Pokrovsky) ประเด็นนี้เราควรจองทันทีในส่วนที่ว่า “Note by Ya.M. Yurovsky” ไม่ใช่การปลอมแปลง แต่เป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง อีกทั้งมีการบันทึกเอกสาร มีความเป็นไปได้สูง (ต่อไปนี้จะเน้นโดยฉัน - วีซี.) โดยตรงตามคำสั่งของ V.I. Ulyanov (เลนิน) รองผู้บังคับการการศึกษาของ R.S.F.S.R. มน. Pokrovsky จากคำพูดของอดีตผู้บัญชาการสภาวัตถุประสงค์พิเศษ Y.M. ยูรอฟสกี้. และเราต้องจำไว้ด้วยว่าคอมมิวนิสต์ยัม Yurovsky และพวกบอลเชวิค-เลนินที่คล้ายกัน (ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม คนเลวพวกเขาไม่ได้จริงๆ) แทบจะไม่ จะโกหกอย่างเปิดเผยเมื่อมาถึงพวกเขา บทบาททางประวัติศาสตร์ในเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดระหว่างการก่อตั้งอำนาจของสหภาพโซเวียต”
ให้เราสังเกตเหตุการณ์สำคัญอย่างหนึ่งในบทนำของผู้เขียนบทความของเขาซึ่งบางทีอาจไม่ได้สังเกตด้วยตัวเองซึ่งใช้ถ้อยคำที่เบื่อหูตามปกติ: การฆาตกรรม ราชวงศ์เกี่ยวข้องกับ เหตุการณ์ที่สำคัญที่สุด"ในช่วงการก่อตั้งอำนาจของสหภาพโซเวียต"
ความปรารถนาดีของ Yu.A. ความคิดปรารถนาของด้วงนำหน้าฐานหลักฐานวางอยู่ตรงหน้าทันทีในชื่อข้อสรุปที่ไม่มีเงื่อนไขเหมือนประโยค: "หมายเหตุ" - "เอกสารทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง" นอกจากนี้ “...บันทึกไว้ด้วย ความน่าจะเป็นสูง โดยตรงตามคำสั่งของ V.I. อุลยานอฟ (เลนิน)"
แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายอย่างที่คิด ด้วยคำพูดที่ไม่ได้รับการพิสูจน์นี้ และเจาะลึกลงไปในส่วนลึกของ Yu.A. ข้อความที่คล้ายกันอีกประการหนึ่งจะช่วยด้วงได้ เรากำลังพูดถึงการกีดกัน Yurovsky จากบุญส่วนตัวของเขา - การปลงพระชนม์ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ในระหว่างการสอบสวนโดย V.N. Solovyov ผู้ซึ่งเข้าใจว่านี่เป็นวิธีที่ตรงที่สุดในการกำจัดเวอร์ชันที่อาชญากรรมมีสัญญาณของลักษณะพิธีกรรม
“เราสังเกตว่าในเรื่องราวของเรา (ซึ่ง มีโอกาสมากขึ้น ในตอนแรกชวเลข) Yurovsky มอบหมายตัวเอง บทบาทหลัก: “ผู้บังคับบัญชาสั่ง...”, “ผู้บังคับบัญชาสั่งว่า...” ฯลฯ...
นอกจากนี้เขายังกล่าวเกินจริงว่า “นิค[โอไล] ถูกผู้บังคับบัญชาสังหารในที่เกิดเหตุเอง[“] จนถึงปัจจุบัน รู้จักกันอย่างแน่นอน ว่านัดแรกใส่จักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ยิงโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย M.A. เมดเวเดฟ (คูดริน)”
บทสรุป Zhuka ปฏิเสธเอกสารการสอบสวนของ N.A. Sokolov รวมถึงหลักฐานของคนที่เห็นทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในห้องฆาตกรรมของมือปืนกล A.A. Strekotina: “ Yurovsky ดึงปืนพกออกจากกระเป๋าทันทีแล้วยิงใส่ซาร์ คนสุดท้ายล้มลงทันทีจากการยิงนัดเดียว…” [Zhuk Yu.A. "คำสารภาพของพวก Regicides" อ.: เวเช่, 2551. หน้า 447]. ตามคำพูดของผู้เขียนบทความ "คอมมิวนิสต์ Y.M. Yurovsky... โกหกอย่างเปิดเผย” จนกระทั่งเขาเสียชีวิตในปี 1938 ซึ่งเป็นวันครบรอบ 20 ปีแห่งความโหดร้ายเยคาเตรินเบิร์ก โดยปกป้องตำแหน่ง "การปลงพระชนม์ชีพ"
ลิเบอร์ตี้ ยู.เอ. การนำเสนอของ Zhuk เกี่ยวกับการกระทำของตัวละครในประวัติศาสตร์ของผู้นำบอลเชวิคระดับสูงนั้นโดดเด่นในขอบเขต: "... เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ N.N. Krestinsky ผ่านผู้บริหารสภาผู้บังคับการตำรวจแห่ง R.S.F.S.R. ติดต่อ M.N. Pokrovsky ผู้แต่งตั้ง Ya.M. การประชุม Yurovsky ที่สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ”
"นักสู้" ธรรมดาและเป็นที่ยอมรับของกองทัพนักประวัติศาสตร์โซเวียตหลายร้อยคนหากไม่ใช่หลายพันคนซึ่งค้นหาทุกคำพูดของผู้นำในวันครบรอบหนึ่งร้อยปีของเขาในปี 1970 ไม่สามารถแม้แต่จะฝันถึงสิ่งนี้: "แน่นอนไม่ใช่หากไม่มี การมีส่วนร่วมของ N.N. Krestinsky และ Ya.M. Sverdlova, Ya. M. Yurovsky พบกับ V.I. เป็นครั้งแรก Ulyanov (เลนิน) ผู้แนะนำให้เขาสร้างใหม่ในการเขียนห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ "มหากาพย์โรมานอฟ" เขาจะบรรลุภารกิจนี้ในปี 1922 ในบันทึกความทรงจำ "ซาร์องค์สุดท้ายพบที่ของพระองค์" ซึ่งเขียนจากคำพูดของเขาโดย F.F. ซีโรโมโลตอฟ”
Syromolotov ซึ่งถูกไล่ออกจาก Narkomfin ต้องการเงินอย่างมากและแน่นอนว่าไม่ใช่ตามคำแนะนำของเลนิน แต่ด้วยตัวเขาเองได้เริ่มบันทึกการดัดแปลงวรรณกรรมจากบันทึกความทรงจำของ Yurovsky จากนั้น Syromolotov เสนอให้ซื้อ "งาน" รวมนี้ของ V.D. Bonch-Bruevich นักสะสม "ของหายาก" ทางประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียง แต่ล้มเหลว ใน "บันทึกความทรงจำ" เหล่านี้ Syromolotov เขียนอีกข้อความหนึ่งหลังจาก Pokrovsky ซึ่งเป็นวลีทางประวัติศาสตร์ของการปลงพระชนม์: "ฉันยิงก่อนและฆ่านิโคไล" [Zhuk Yu.A. “คำสารภาพของผู้ปลงพระชนม์”... หน้า 296] Strekotin ยืนยันว่า: ใช่ "ตรงจุด"
นอกจากนี้ในบทความโดย Yu.A. Bug หลังจากชื่อนี้ ""หมายเหตุจาก Ya.M. Yurovsky" เป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง"มีรายการเอกสารต่าง ๆ ที่ระบุหน่วยเก็บข้อมูลถาวรและชื่อที่ผู้เขียนบทความมอบให้
“1)“หมายเหตุจากผู้บัญชาการบ้าน Ipatiev Y.M. Yurovsky เกี่ยวกับการประหารชีวิตราชวงศ์และความพยายามในการซ่อนศพ (พร้อมบันทึกโดย M.N. Pokrovsky)” (GA RF. F. 601. Op. 2. D. 27. L. 31-34 Original. typescript)”
เอกสารพิมพ์ดีดที่ไม่มีชื่อและวันที่ของการเรียบเรียงโดยไม่มีลายเซ็น และยิ่งไปกว่านั้น จะต้องไม่อยู่ในสำเนาเดียว ไม่สามารถเป็นต้นฉบับได้ เอกสารต้นฉบับของเหตุการณ์นั้นคือ “ข้อความที่เขียนด้วยลายมือ... บนเอกสารสำคัญจำนวน 6 แผ่น “บทความ M.N. Pokrovsky เกี่ยวกับการประหารชีวิตตระกูล Romanov" (RGASPI F. 588. Op. 3 p. D. 9) [ลิโควา แอล.เอ. “การสืบสวนคดีฆาตกรรมราชวงศ์รัสเซีย อ.: ROSPEN, 2550. หน้า 281. “ข้อสรุปจากผู้เชี่ยวชาญ”]
โดยไม่มีเหตุผลใด ๆ โดยพลการ Yu.A. แมลงเต่าทองได้ให้ชื่อเอกสารทางประวัติศาสตร์อย่างแท้จริงนี้ว่า “3) “ บันทึกความทรงจำของผู้บัญชาการบ้าน Ipatiev Y.M. Yurovsky เกี่ยวกับการประหารชีวิต Romanovs สร้างโดย M.N. Pokrovsky" (RGASPI. F. 588. Op. 3s. D. 9. L. 1-6 (พร้อมเล่ม) ต้นฉบับ ลายเซ็นต์)"
ในหนังสือของ Yu.A. จูก “คำสารภาพของผู้ปลงพระชนม์” [ส. 288] “ต้นฉบับ” ตามข้อ 1) มีคำจำกัดความที่แตกต่างและถูกต้อง: "สำเนาพิมพ์ดีดพร้อมการแก้ไขด้วยลายมือ". วลี "สำเนาที่เขียนด้วยเครื่องพิมพ์ดีด" หมายถึงการมีอยู่ของต้นฉบับที่ทำขึ้น แต่การไม่มีสิ่งใดทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับที่มาของเอกสารและมีเพียงต้นฉบับของ M.N. Pokrovsky ซึ่งทำสำเนาช่วยให้เราสามารถสร้างแหล่งที่มาดั้งเดิมของสิ่งที่เรียกว่า "บันทึก" ของ Yurovsky ความพยายามที่จะให้ความชอบธรรมด้วยการแนะนำชื่อย่อของ Yurovsky และใส่ชื่อทั้งหมดไว้ในเครื่องหมายคำพูดโดยนำมาไว้ใต้ "หลังคา" ทั่วไปไม่สามารถกอบกู้สถานการณ์ได้
ดังนั้นในบทความของ Yu.A. ในตอนแรก Zhuk มีความพยายามที่จะบิดเบือนความจริง ซึ่งในตัวมันเองบ่งชี้ว่าไม่มีข้อเท็จจริงที่น่าเชื่อถือในข้อความนี้: ""หมายเหตุโดย Ya.M. Yurovsky" เป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง"
จำเป็นต้องพูดแยกกันเกี่ยวกับเอกสารภายใต้ข้อ 5) และข้อ 6) ซึ่งได้รับการรับรอง “01/22/1958 โดยมือของ A.Ya. Yurovsky ลูกชายของ Ya.M. ยูรอฟสกี้”
"5) “ บันทึกจากผู้บัญชาการบ้าน Ipatiev Y.M. Yurovsky เกี่ยวกับการประหารชีวิตราชวงศ์และความพยายามที่จะซ่อนศพ” (RGASPI. F. 588, Op. 3 p. D. 11. L. 1-7 สำเนารับรอง Typescript) ... จารึกการรับรองทำเมื่อ 22 มกราคม 2501 โดย A.Ya. Yurovsky ลูกชายของ Ya.M. ยูรอฟสกี้. หมายเหตุ: สำเนาถูกต้องโดย A. Yurovsky 22 มกราคม 1958 เนื้อหานี้ถูกส่งโดย Ya.M. Yurovsky ในปี 1920 M.N. Pokrovsky นักประวัติศาสตร์ อ. ยูรอฟสกี้”
หากไม่มีข้อมูลจากต้นฉบับของ "สำเนาที่ได้รับการรับรอง" และตำแหน่งที่จัดเก็บไว้ ความน่าเชื่อถือของเอกสารนี้ก็ไม่สามารถสร้างขึ้นได้ เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงของการถ่ายโอนไปยัง "Ya.M. Yurovsky ในปี 1920 M.N. โปครอฟสกี้” มันเพียงพอแล้วสำหรับ Ya.M. Yurovsky ใส่ลายเซ็นและวันที่ของเขาลงในสำเนา "บันทึก" ของเขาเองเพื่อขจัดคำถามเกี่ยวกับความเป็นอันดับหนึ่งของต้นกำเนิด ความจริงที่ว่าสิ่งนี้ไม่ได้ทำแม้แต่ในสำเนา "บ้าน" ก็แสดงให้เห็นว่ามีการหยุดชั่วคราวอย่างปลอดภัยจนถึงปี 1958 - ความเป็นไปได้ที่จะมี "บันทึก" อื่นโดย Ya.M. Yurovsky ปรากฏขึ้นในอนาคต
ยุเอ Zhuk ตั้งคำถามเกี่ยวกับการนัดหมายของ Note ถึงปี 1920:“ก่อนอื่น ใครบอกว่ามันเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1920? นักวิจัยส่วนใหญ่เชื่อในปีนี้ตามเครื่องหมายของ A.Ya. ยูรอฟสกี้. ในขณะเดียวกัน ช่วงเวลาของการเขียนนั้นย้อนกลับไปในปี 1919 นั่นคือช่วงเวลาที่ Ya.M. Yurovsky ปฏิบัติหน้าที่รักษาความปลอดภัยในมอสโก หลักฐานโดยตรงคือชื่อคดีที่เคยเก็บไว้ที่ส่วนกลาง หอจดหมายเหตุของรัฐการปฏิวัติเดือนตุลาคม (TsGAOR ปัจจุบันคือ GA RF) คดีนี้จึงเรียกว่า “VTsIK. คดีเกี่ยวกับพระราชวงศ์ของอดีตซาร์ซาร์นิโคลัสที่ 2 2461-2462" (F. 601. ความเห็น 2. D. 27) ฉันอยากจะอธิบายด้วยว่าในกรณีนี้ มีการรวบรวมเอกสารหลากหลายประเภท โดยเริ่มจากโทรเลขจาก "กองทหารรักษาการณ์พิเศษรวมเพื่อการคุ้มครองอดีต" ซาร์และครอบครัวของเขา” โดยแจ้งให้คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian “ ... เกี่ยวกับการถอดสายสะพายไหล่ออกจากอดีตซาร์” และลงท้ายด้วยสำเนาพิมพ์ดีดที่พิมพ์ไม่ดีสองฉบับของ “ Note of Ya.M. Yurovsky" ไม่มีชื่อและเครื่องหมายบนหนึ่งในนั้นพร้อมพิกัดตำแหน่งของหลุมศพที่เป็นความลับนั้น "
เอกสารทั้งหมด F. 601. Op. 2, D. 27 เป็นทางการ ยกเว้นสองรายการซึ่งตามการยอมรับโดยไม่สมัครใจของ Yu.A. ด้วงคือ " สำเนาที่พิมพ์ดีด “บันทึกของ Ya.M. Yurovsky” รวมถึงตำแหน่งที่ระบุตำแหน่งของ "หลุมศพลับ" และซึ่งระบุว่าเป็น " สคริปต์ ตัวพิมพ์ดีด ».
กำหนดเวลาในการรวบรวม "หมายเหตุ" สามารถกำหนดได้ภายในวันที่ได้รับในสินค้าคงคลัง 2 ของกองทุน 601 แน่นอนเฉพาะในกรณีที่สะท้อนอยู่ที่นั่นหรือหากมีการอ้างอิงถึงวารสาร (ตามปี) ของการลงทะเบียน การรับเอกสารในที่เก็บถาวร การมีอยู่ของที่เก็บถาวรนั้นไม่สามารถคิดได้หากไม่มีบันทึกการรับเอกสารในนั้นและความจริงที่ว่าโอกาสดังกล่าวไม่เคยถูกนำมาใช้ในเนื้อหาในหัวข้อ "ซากของ Ekaterinburg" แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบทางประวัติศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงมี ยังไม่ได้เริ่มจริงๆ
ตามจุดที่ 7) และ 8): “ บันทึกความทรงจำของผู้บัญชาการบ้าน Ipatiev Y.M. Yurovsky “ ซาร์องค์สุดท้ายพบที่ของเขา” (เอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย F. 3. แย้มยิ้ม 58. D. 280. L. 2-22. ต้นฉบับ. typescript); (เอกสารสำคัญของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย F. 3. ความเห็น 58. D. 280. สำเนา)”
ไม่มีสำเนาที่เขียนด้วยลายมือ - ลายเซ็นของ Ya.M. เอง Yurovsky หากไม่มีลายเซ็นของเขาใต้ข้อความไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะพิจารณา "Typescript" เป็นต้นฉบับ ทำไมที่นี่เช่นเดียวกับใน "หมายเหตุ" Yurovsky กลัวที่จะเซ็นชื่อของเขา คำตอบอาจเหมือนกัน: ทิ้งโอกาสในการ "เล่นซ้ำ" เรื่องราวของ "ผู้บัญชาการ" ในอนาคต "เนื่องจากสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง" เป็นไปได้ว่า V.D. Bonch-Bruevich ปฏิเสธที่จะซื้อวรรณกรรม "Memoirs" เหล่านี้ซึ่ง Syromolotov ไว้วางใจเนื่องจากขาดการยืนยันที่มาของการปลงพระชนม์เอง
สุดท้ายสี่ประเด็นสุดท้ายของรายการเอกสารของ Yu.A Zhuk
"9) บันทึกคำต่อคำของ "การประชุมของบอลเชวิคเก่าในประเด็นการอยู่ในเทือกเขาอูราลของโรมานอฟ" รวมถึง "TsDOOSO ฉ. 41. แย้ม. 1. D. 150. L. 68-86 ต้นฉบับ”; “ตัวพิมพ์ ซีดีโอโซ. ฉ. 41. แย้ม. 1. ด. 150. ล. 35-67 ต้นฉบับ”
ที่มาของเอกสารนี้ต้องได้รับการยืนยันจากหลักฐาน "การประชุม": ต้องมีเอกสารเกี่ยวกับองค์กรของตน
"10). สำเนาการประชุมของบอลเชวิคเก่าเกี่ยวกับการคงอยู่ของโรมานอฟในเทือกเขาอูราลแก้ไขโดย Ya.M. Yurovsky (Typescript. TsDOOSO. F. 41. Op. 1. D. 150. L. 35-67 ต้นฉบับ)”
การแก้ไขบทถอดเสียงโดย Yurovsky แสดงถึงความรู้ของเขาซึ่งเป็นบุคคลที่ไม่รู้หนังสือเกี่ยวกับ "ภาษา" ที่ซับซ้อนของการจดชวเลข ความไร้สาระของ "การแก้ไข" นี้ชัดเจน
"สิบเอ็ด) สำเนาฉบับแก้ไขของ "การประชุมของบอลเชวิคเก่าในการอยู่ของโรมานอฟในเทือกเขาอูราล" ลงนามโดย Ya.M. Yurovsky (TsDOOSO. F. 41. Op. 1. D. 150. L. 1-34. ต้นฉบับ. typescript)”
หากนี่คือข้อความ “แก้ไข…” ของการถอดเสียง แล้วเป็นใคร และจะเป็นต้นฉบับได้อย่างไร ต้นฉบับเป็นการถอดเสียงฉบับสมบูรณ์พร้อมข้อความแก้ไขด้านล่าง
"12) สำเนาการประชุมของบอลเชวิคเก่าเกี่ยวกับการคงอยู่ของโรมานอฟในเทือกเขาอูราลแก้ไขโดย Ya.M. Yurovsky (สำเนา RGASPI. F. 588. Op. 3. D. 10. L. 1-29)”
ว่าด้วยเรื่องของหลุมยุเอ Zhuk เขียนว่า:“ ... สามารถขุดหลุมได้ภายในครึ่งชั่วโมงเนื่องจากในกรณีนี้บนถนน Koptyakovskaya ไม่ใช่ชั้นทวีปที่ถูกขุดขึ้นมา แต่เป็นสารละลายกึ่งหนองน้ำที่มีดินร่วนซึ่งมีน้ำไหลอยู่ใต้ดิน ลำธารและเปียกโชกไปด้วยฝนที่ตกลงมาหลายวันในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461”
หากมี "สารละลายกึ่งหนองน้ำ" อยู่ที่นั่นจริง ๆ ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะขุดหลุมในนั้น น้อยกว่ามากที่จะวางศพในนั้น ราดด้วยกรด วาง "ท่อนไม้" ไว้ด้านบนของร่างกาย ด้านบน ผู้นอนก็คลุมด้วยดินที่ขุดไว้ และเอาคนนอนทับสิ่งทั้งปวงอีก คงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะขับรถบรรทุกข้าม "สะพาน" เช่นนั้นโดยที่ไม่มีหมอนรองและล้อรถตกลงไปใน "โคลน" กระแสใต้ดินมีต้นกำเนิดที่มนุษย์สร้างขึ้น: เมื่อวางสายเคเบิลเส้นทางของมันถูกลากผ่านมุมสะพานและหลุมที่อยู่ด้านล่างเพื่อซ่อนร่องรอยของการรบกวนในการฝังศพ
ความไร้สาระของการวาดภาพของ Yu.A ภาพของหลุมดังกล่าวเห็นได้ชัดเจน นักสืบ N.A. Sokolov ซึ่งผ่านหุบเขานี้เรียกมันว่า "บึงหญ้าแห้ง": ไม่ใช่ "สารละลายกึ่งบึง" แต่เป็น "ชั้นทวีป" ที่ชื้น ขณะระบุตำแหน่งที่แน่นอนของ “สะพาน” ซึ่งค้นพบในปี พ.ศ. 2521 ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2522 ได้มีการเจาะสว่านพิเศษ (หัวแหลมของท่อสแตนเลส) (ขั้นแรกโดยการกระแทกด้านบนของหน้าแปลนท่อ จากนั้นจึงหมุน มัน) ห้าหลุม สองในนั้น "ผ่านไปใกล้กับขอบสะพานที่จมอยู่ใต้น้ำ" [Avdonin A. Ganina Yama เอคาเทรินเบิร์ก 2013 หน้า 137] มากสำหรับ "สารละลายหนองน้ำ"!
ยุเอ Zhuk เขียนว่า: “เราไม่ควรลืมด้วยว่าเวลาที่แตกต่างกันระหว่างเยคาเตรินเบิร์กและมอสโกคือ 2 ชั่วโมงทางดาราศาสตร์…” นี่เป็นข้อความที่ไม่ถูกต้อง: ความแตกต่างไม่ได้อยู่ใน "2 ชั่วโมงทางดาราศาสตร์" แต่ใน "เขตเวลา" สองแห่งที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาล "ใหม่" ซึ่งในวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2461 เวลา 22:00 น. ในอาณาเขตของ RSFSR แนะนำ " เวลาฤดูร้อนเข็มนาฬิกาเดินไปข้างหน้า 2 ชั่วโมง (เวลาฤดูร้อนสองเท่า)” ในเยคาเตรินเบิร์ก นาฬิกามีการเปลี่ยนแปลงในวันที่ 4 มิถุนายน ค.ศ. ศิลปะ พ.ศ. 2461 ตามหลักฐานในบันทึกของ Sovereign Nicholas II Alexandrovich: “ 23 พฤษภาคม วันพุธ.นาฬิกาเดินไปข้างหน้าสองชั่วโมง วันนี้อเล็กซี่แต่งตัวและถูกพาขึ้นไปกลางอากาศในขบวนหลัก อากาศดีมาก Alix และ Tatyana นั่งกับเขาเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่ง ครั้งหนึ่งเรากำลังเดินอยู่ในโรงเรียนอนุบาล ฉันรู้สึกเปรี้ยว เราเข้านอนในขณะที่ยังสว่างอยู่” [บันทึกของนิโคลัสที่ 2 และจักรพรรดินีอเล็กซานดรา เฟโอโดรอฟนา อ.: โปรไซค์ 2555 หน้า 463] จักรพรรดินีตรัสว่า “ข้าพระองค์เข้านอนตอน 4 ทุ่ม (9) [ชั่วโมง]”
ด้วยการขยับเข็มนาฬิกา จังหวะปกติของชีวิตผู้คนก็หยุดชะงัก: พบความสับสนไม่รู้จบในเรื่องเวลาในเอกสารหลายฉบับในสมัยนั้น ยูเอก็ไม่รอดเช่นกัน Zhuk เมื่อพิจารณาว่ามอสโกและเทือกเขาอูราลมีเวลาต่างกันสองชั่วโมงโดยอาศัยข้อสรุปของเขาในส่วน "Ermakov มาสาย" ทำให้เขาได้รับคำจำกัดความของ "ไม่น่าเชื่อถือ"
แต่ไม่เพียงแต่ความเข้าใจผิดชั่วคราวเกี่ยวกับ Yu.A. Zhuka ผู้หลักในเรื่องนี้ สาเหตุของ "ความล่าช้า" นั้นแตกต่างออกไป: เฉพาะเมื่อคนขับ Nikiforov ตามคำแนะนำของผู้ปฏิบัติหน้าที่ที่แผนก P.A. Leonov ขับรถรถบรรทุกไปที่อาคารของโรงแรมอเมริกัน (เป็นสัญลักษณ์มาก!) โดยมี Lyukhanov อยู่ด้านหลัง ล้อจากนั้น Ermakov และ Medvedev (Kudrin) ก็ขับรถไปที่บ้านของ Ipatiev (ดูเอกสารการสอบสวนของ N.A. Sokolov)
มีการประชุมร่วมกับ “ค่าย”สิ่งที่ยืนยันข้อเท็จจริงนี้ตาม Yu.A. ด้วง? นี่คือคำให้การที่รู้จักกันดีซึ่งให้ไว้ระหว่างการสอบสวนโดยหัวหน้าชมรมคนงาน P.V. Kukhtenkov ซึ่งได้ยินการสนทนาระหว่าง Levatnykh, Partin และ Kostousov ซึ่ง "มีส่วนร่วมในการฝังศพของจักรพรรดิที่ถูกสังหารและสมาชิกในครอบครัวของเขา... อย่างไรก็ตาม Vasily Levatnykh กล่าวว่า: "เมื่อเรามาถึง (ถึง เหมืองที่เหมือง - วีซี.) แล้วพวกมันก็ยังอบอุ่น…” และการพบกับค่าย "สามคำ" จากโรงงาน Verkh-Isetsky ซึ่งอธิบายไว้อย่างมีสีสันใน "หมายเหตุ" อยู่ที่ไหน? ไม่มีการพบกับค่าย: "บอลเชวิค - เลนิน" กำลังโกหกทั้ง Yurovsky หรือ Pokrovsky - มันไม่สำคัญเลย ดูเหมือนว่าสถานการณ์จะสิ้นหวัง - "ค่ายไปสู่ท้องฟ้า" แต่ "ไม่มีป้อมปราการแบบนี้ ... " และ Yu.A. จูกได้ข้อสรุปที่ไม่คาดคิด: “และด้วยเหตุนี้จึงได้ข้อสรุป: มีสิ่งที่เรียกว่า “ค่าย” แต่ไม่มีการพบกับเขา!
รถไปไหน?ในประเด็นเรื่อง “การขนย้ายศพขึ้นรถม้า” ตามที่ระบุไว้ใน “หมายเหตุ” Yu.A. Zhuk เขียนว่า: “ ค่อนข้างจะเป็นไปได้ ว่าเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้น เนื่องจากบนถนนป่าที่เต็มไปด้วยโคลน รถที่บรรทุกของหนักอาจลื่นไถลได้ง่าย และรถแท็กซี่เหล่านี้อาจเป็นทีมงานของผู้นำ Verkh-Isetsk และบุคคลอื่นที่ร่วมเดินทางด้วย แต่ย่าเอ็ม เป็นไปได้มากที่ Yurovsky อธิบายกรณีนี้จากคำพูดของคนอื่นเนื่องจากเขามาถึงสถานที่ "ฝังศพหลัก" หลังจากที่รถบรรทุกพร้อมศพอยู่ในพื้นที่ของเหมืองที่ถูกทิ้งร้างในทางเดิน "สี่พี่น้อง"
เพื่อเป็นการพิสูจน์เวอร์ชันสมมุติของเขา Yu.A. Zhuk อ้างอิงข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกความทรงจำของ M.A. Medvedeva (Kudrina): “ รถเริ่มเคลื่อนที่ ขับออกจากประตูไม้ของรั้วด้านนอก... เราขับออกไปตามถนนสู่ Verkh-Isetsk ข้ามทางรถไฟไปยังระดับการใช้งาน จากนั้นเป็นสาขาของทางรถไฟ Gorno-Uralskaya เราขับรถไปตามถนนในชนบทที่เป็นป่า มันเริ่มสว่างขึ้น รถก็หยุด เยอร์มาคอฟออกไปแล้วเดินไปข้างหน้ารถ ชี้ทางเข้าไปในป่า เราหยุดอยู่ในที่โล่งขนาดใหญ่ซึ่งมีหลุมรกอยู่บ้าง Ermakov เข้าใกล้หลุมแห่งหนึ่งและโบกมือให้เราเพื่อขนศพไปที่นั่น (จากต้นฉบับที่ไม่ได้ตีพิมพ์ของ M.A. Medvedev (Kudrina) เอกสารส่วนตัวของ M.M. Medvedev)”
ที่นี่การหักล้าง "หมายเหตุ" ไม่มีการพูดถึง "โอเวอร์โหลด" แต่เราเรียนรู้ว่า "เครื่องจักร" ไม่ได้ไปที่โรงงาน Verkh-Isetsky ดังที่ Yu.A เขียน ด้วงในส่วน “มีการประชุมกับค่าย”: “ ไม่ต้องสงสัยเลย ระหว่างทางไปยังสถานที่ฝังศพเบื้องต้นของราชวงศ์รถบรรทุก Fiat 15-Ter ตามคำสั่งของ P.Z. Ermakova ขับรถเข้าไปในอาณาเขตของโรงงาน Verkh-Isetsky ซึ่งสมาชิกของสภาธุรกิจของโรงงาน Verkh-Isetsky และคณะกรรมการบริหารของหมู่บ้านโรงงาน Verkh-Isetsky กำลังรอเขาอยู่ในอาคารจัดการโรงงาน ไม่นานหลังจากการประชุมครั้งนี้ V.I. ลิวาดนีค... เอ.อี. Kostousov และ N.S. Partin พร้อมด้วยทหาร Red Guard ประมาณ 25 นาย... ภายใต้การบังคับบัญชาของผู้ช่วยผู้บังคับการทหาร VIZ S.P. วากาโนวาตามรถบรรทุกไป และการยืนยันเรื่องนี้คือพิธีสอบปากคำของ P.V. Kukhtenkov... ลงวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461”
แต่ในโปรโตคอลนี้ไม่มีคำเดียวที่ "รถยนต์" ขับรถไปที่โรงงาน Verkh-Isetsky หรือเกี่ยวกับ S.P. Vaganova ซึ่งเมื่อเวลาสี่โมงเช้าก็หันมาในพื้นที่ของ Big Mowing แล้วประมาณสามคำจาก Koptyakov ขับรถไปที่เมืองพร้อมกับกล่องของ Nastasya Zykova พื้นที่ของเหมือง Ganina Yama จากฝั่ง Koptyakov และทางเดิน Four Brothers ถูกปิดล้อมโดยเสาและทหารม้าของกองทัพแดงจนกระทั่งรถมาถึงทางแยกหมายเลข 184
ย้ายหมายเลข 184.คำถามที่ผู้คนถูกควบคุมตัวที่ทางแยกบนถนนไป Koptyaki สามารถเห็น "การฝังศพ" ที่เกิดขึ้นในตอนเช้าใน Porosenkovo Log เป็นหนึ่งในคำถามสำคัญ นี่คือวิธีที่ Yu.A ตอบ Zhuk: “ การขนส่งหมายเลข 184 ในตัวมันเอง Crossing No. 184 นั้นเป็นกระเป๋าสำหรับเก็บรถไฟเนื่องจากเส้นทางรถไฟ Gorno-Zavodskaya เป็นแบบทางเดียวและในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงตารางการเคลื่อนที่ของรถไฟ อาจมีสต็อกกลิ้งอยู่ในนั้นชั่วคราว ต่อหน้าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่มีส่วนร่วมในการ "ฝังศพ" มีรั้วอย่างน้อยหนึ่งอันปิดเส้นทางไปยังส่วนนี้ของถนน Koptyakovskaya และเนื่องจากห้ามเดินทางไปตามนั้น จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่คนที่ค้างคืนที่ป้อมยามจะกล้าสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น นอกจากนี้ระยะทางจากประตูสู่หลุมศพลับไม่ต่ำกว่า 300-350 เมตร นอกจากนี้ถนนสายนี้ยังเลี้ยวผ่านป่าทึบอีกด้วย”
มันง่ายแค่ไหน: แค่จินตนาการว่า "ข้าม 184" เป็น "กระเป๋าใบหนึ่ง" - "จุดที่พูดหมายเลข 184" ก็เพียงพอแล้วและก็ไม่มีปัญหา บทความนี้มีภาพประกอบอย่างดี: เส้นทางรถบรรทุกของ Lyukhanov จากบ้านของ Ipatiev ไปยังเหมือง Ganina Yama จะแสดงด้วยสีน้ำเงินและที่จุดผ่านแดนข้ามทางรถไฟและต่อจากบูธหมายเลข 183 ไปยังบูธหมายเลข 184 เส้นสีน้ำเงินหนา ทาสีทับ "กระเป๋า" อันนั้น - ทางรถไฟที่รถไฟจอดอยู่เพื่อให้ผู้ที่เข้ามาหาสามารถผ่านไปได้ เหลือเพียงคำจารึกว่า "สถานีหมายเลข 120"
เสาของกองทัพแดงที่ขวางทางไปคอปตีอากิยืนอยู่ด้านหลังทางแยกหมายเลข 184 หน้าทางเข้าถนนสู่ทางเดินสี่พี่น้อง และไม่มีใครสามารถหยุดคนที่อยู่ใกล้บูธจากการมองดูบันทึกของโปโรเซนคอฟ ซึ่งตั้งอยู่ "หยั่งรู้ ” จากทางแยก (2.13 ม. - V.K ) 100 ใกล้กับโรงงาน Verkh-Isetsky” ตามที่ระบุไว้ใน "หมายเหตุ" อี.ที. โลบาโนวาให้การเป็นพยานในระหว่างการสอบสวนว่าเธอเห็นทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในคืนนั้นบนถนนใกล้กับบูธของยาม
ส่วนที่เหลือของบทความของ Yu.A. ก็เต็มไปด้วยข้อความที่ไม่สอดคล้องกันและข้อความที่ไม่พร้อมเพรียง จูกที่ไม่สามารถพิสูจน์ความจริงตามข้อเท็จจริงที่ระบุไว้ใน “หมายเหตุ” ได้ ถ้ามันเป็นไปได้ที่จะทำสิ่งนี้ได้อย่างง่ายดาย การตรวจสอบทางประวัติศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์คงทำไปนานแล้ว วี.เอ็น. Soloviev ซึ่งได้รับการช่วยเหลือและแนะนำโดย S.V. Mironenko และ L.A. Lykova ไม่ยินยอมให้มีการตรวจสอบอย่างแม่นยำเนื่องจากความยากลำบากในการพิสูจน์สิ่งที่พิสูจน์ไม่ได้
ทุกอย่างชัดเจนเมื่อ 20 ปีที่แล้วในส่วนสุดท้ายของบทความ Yu.A. Zhuk พูดถึงคอลเลกชัน "ความจริงเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมเยคาเตรินเบิร์ก" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2541 โดยบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ "Russian Herald" ภายใต้กองบรรณาธิการของ Doctor of Historical Sciences Yu. ก. Buranova ตั้งข้อสังเกตว่า "เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจโดยเนื้อแท้ เนื่องจากมีเฉพาะบทความของผู้เขียนที่มีจุดยืนตรงข้ามกับข้อสรุปของการสอบสวนอย่างเป็นทางการ" นี่เป็นสถานการณ์ปกติที่ฝ่ายตรงข้ามของการสืบสวนซึ่งอาศัยเนื้อหาในการสืบสวน หักล้างข้อสรุปของมัน และไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าการสะสมนั้น "น่ารังเกียจโดยธรรมชาติ"
บทสรุป.“ต่างจากเอเอ ในบทสรุปของฉัน Manovtsev ฉันสามารถพูดซ้ำได้ว่า "บันทึกของ Ya.M. Yurovsky" ไม่ใช่การปลอมแปลง แต่เป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงที่สมควรได้รับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจังที่สุดในอนาคตและ การวิเคราะห์เปรียบเทียบและไม่โจมตีอย่างบ้าคลั่งจากบรรดาผู้ที่นิรนัยไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของการสอบสวนอย่างเป็นทางการครั้งก่อน ยูริ อเล็กซานโดรวิช จูค ออร์โธดอกซ์ รุ".
เราไม่ควรเรียกการวิพากษ์วิจารณ์การโจมตีอย่างบ้าคลั่ง "หมายเหตุ" เราต้องคู่ควรกับหัวข้อของสาเหตุของซาร์ สิ่งที่สำคัญที่สุดในการสืบสวนคือ ผู้เชี่ยวชาญ ผู้เขียนที่ยืนอยู่บนเวทีเดียวกันกับพวกเขา และผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของพวกเขาจะต้องเป็นความจริง
บันทึก.
เห็นได้ชัดว่ารูปถ่ายของผู้บัญชาการสภาวัตถุประสงค์พิเศษ (DON) ถ่ายกับพื้นหลังของประตูที่มีสลักเกลียวอยู่ รั้วไม้หน้าบ้านอิปาติเยฟ มันแตกต่างอย่างมากจากภาพถ่ายบุคคลอันโด่งดังของแย.เอ็ม. Yurovsky ผู้มีทักษะในการเรียนรู้งานศิลปะประเภทนี้ หลายคนเข้าใจผิดว่าเป็นรูปถ่ายของบุคคลอื่น เป็นไปได้ว่ามันถูกสร้างขึ้นด้วยกล้องแบบเดียวกับของหนึ่งในสมาชิกราชวงศ์
วิคเตอร์ คอร์น, นักเขียน, นักประชาสัมพันธ์
การเผยแพร่ “แถลงการณ์ฝ่ายค้าน” บนอินเทอร์เน็ต
สำนักพิมพ์ Iskra-Research มีความภูมิใจที่จะประกาศสิ่งพิมพ์ใหม่: ไฟล์ที่สมบูรณ์ของวารสาร "Bulletin of the Opposition" ซึ่งเป็นอวัยวะของแผนกรัสเซียของ Fourth International ซึ่งตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1929 ถึง 1941 ภายใต้กองบรรณาธิการทั่วไปของ Leon Trotsky , พร้อมแล้วบนเว็บไซต์ของเรา
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาปฏิกิริยาของ Thermidorian ต่อการปฏิวัติเดือนตุลาคม นิตยสารที่เรียบง่ายเล่มนี้เป็นเสียงของลัทธิมาร์กซิสม์ที่แท้จริง เสียงของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพระหว่างประเทศ บทความเกี่ยวกับโซเวียตรัสเซียครอบคลุมเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงภายใน สหภาพโซเวียตเปิดเผยคำโกหกและการปลอมแปลงของระบบราชการสตาลินฝ่ายปฏิกิริยาวิเคราะห์ความเสื่อมถอยของรัฐคนงานกลุ่มแรก นิตยสารยังตีพิมพ์บทความที่วิเคราะห์พัฒนาการของเหตุการณ์ทั่วโลกและให้คำตอบสำหรับคำถามที่ร้อนแรงที่สุดของขบวนการแรงงานระหว่างประเทศ: เกี่ยวกับลัทธิฟาสซิสต์ในเยอรมนีเกี่ยวกับการปฏิวัติสเปนเกี่ยวกับการระบาดของการปฏิวัติในฝรั่งเศสและประเทศอื่น ๆ ในยุโรปซึ่ง ดับลงด้วยนโยบายที่ทรยศขององค์การคอมมิวนิสต์สากลและระบบราชการสตาลิน
นิตยสารดังกล่าวได้ให้คำตอบอย่างตรงไปตรงมาสำหรับคำถามหลักสองข้อที่ต้องเผชิญกับการปฏิวัติในทุกยุคทุกสมัย: คืออะไร?และ จะทำอย่างไร?
หลังจากหลายปีของระบอบการปกครองที่คืบคลานและความเสื่อมถอยอย่างค่อยเป็นค่อยไป สตาลินเริ่มกำจัดฝ่ายตรงข้ามลัทธิมาร์กซิสต์ของเขาและบรรดาผู้คิดเห็นการปฏิวัติรัสเซียในทางร่างกาย กระดานข่าวฝ่ายค้านได้เปิดตัวการรณรงค์เต็มรูปแบบเพื่อหักล้างการพิจารณาคดีที่มอสโกที่ใส่ร้าย บทความโดย Leon Trotsky และลูกชายของเขาและบรรณาธิการของ Bulletin Lev Sedov เปิดเผยเว็บแห่งคำโกหกและโซ่ตรวนแห่งการใส่ร้าย หักล้างคำให้การอันเป็นเท็จของเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายจากการสืบสวนของเครมลิน และอธิบายเหตุผลและภูมิหลังของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมืองของสตาลินต่อทั้งกลุ่ม รุ่นเดือนตุลาคม.
วิกเตอร์ เซิร์จ นักเขียนลัทธิมาร์กซิสต์ผู้โด่งดัง ซึ่งใช้เวลาหลายปีในอาณานิคมและเรือนจำที่ถูกเนรเทศของสตาลิน บรรยายถึงความสำคัญสำคัญของ Bulletin ในนวนิยายโศกนาฏกรรม Midnight of the Century ของเขา วิศวกรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศที่ปารีสเมื่อปี 1932 ซื้อสำเนา Bulletin อ่านและจดบันทึก สารสกัดมีความสำคัญและลึกซึ้งมากจนแม้หลังจากที่วิศวกรทำลายบันทึกต้นฉบับและสมุดบันทึกของเขาด้วยสารสกัดด้วยความรู้สึกไม่รักษาตัวเองแม้หลังจากที่เขาถูกจับกุมและจำคุกในชาราชกาการผลิต Gulag วิศวกรคนนี้พูดถึง เนื้อหาของบทความถึงนักโทษอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นฝ่ายค้านที่มีสติ
“ความทรงจำจากภาพถ่ายช่วยให้บอตคินฟื้นคืนคำพูดที่เขาเคยแอบอ่านในโลกตะวันตกได้เกือบคำต่อคำ รออยู่ในความเงียบขั้วโลก เนื้อหาในสมุดบันทึกในจินตนาการของเขาถูกย้ายเข้าสู่จิตสำนึกของ Ivanov โดยสิ้นเชิง คอมมิวนิสต์อย่างเงียบ ๆ โดยไม่มี เหตุผลที่ชัดเจนหัวเราะเบา ๆ ปรากฎว่านี่คือวิธีที่ความคิดก้าวข้ามขอบเขต!
“ Ivanov ใช้เวลาครึ่งวันดีๆ ในห้องกระจกของสำนักงานสถิติบนแผ่นกระดาษบางๆ แสตมป์หนึ่งดวงกว้างและแสตมป์หลายดวงยาว โดยมีตัวอักษรที่วาดไว้อย่างชัดเจนด้วยปากกาวาดรูปที่สามารถถอดรหัสได้ด้วยแว่นขยายเท่านั้น เพื่อเขียนข้อความ: คนหนึ่งไปยังเอเชียกลางถึงผู้ถูกเนรเทศจากเซมิพาลาตินสค์ อีกคนถึงไซบีเรียตะวันตกถึงผู้ลี้ภัยของคันสค์ ที่สามไปทางเหนือถึงเชอร์โนเย “สหายที่รัก ชะตากรรมของการปฏิวัติกำลังถูกตัดสินทุกชั่วโมง เราคิดถึงชนชั้นกรรมาชีพโง่ๆ หลายล้านคน...” ไม่มีใครรู้ว่าข้อความเหล่านี้ถูกส่งไปอย่างไร เครื่องบินไปรษณีย์ของค่ายทำงานอย่างไร ปาฏิหาริย์แห่งความเฉลียวฉลาดใดที่พาพวกเขาไปยังจุดหมายปลายทาง ในเมืองเซมิพาลาตินสค์ เมืองท่ามกลางผืนทรายแห่งเซมิพาลาตินสค์ พวกเขาได้รับการต้อนรับ วันที่อากาศร้อนภายใต้แสงแดดอันร้อนแรง สถานีบนเส้นทาง Trans-Siberian Kansk ถูกน้ำค้างแข็งสีน้ำเงินยึดไว้ ใน Cherny สิ่งนี้เกิดขึ้นในเช้าฤดูใบไม้ผลิ โดยมีดอกตูมสีทองอันอ่อนโยนโปรยไปทั่วทุ่งหญ้า” (Midnight of the Century, Chelyabinsk, 1991, p. 73) .
ภาพถ่ายนี้แสดงให้เห็น Bulletin of the Opposition ฉบับย่อพิเศษที่จัดทำโดย Lev Sedov เพื่อจำหน่ายในสหภาพโซเวียต
การมีอยู่ของแถลงการณ์ฝ่ายค้านในช่วงทศวรรษที่ 1930 หมายความว่าเสียงที่แท้จริงของการปฏิวัติเดือนตุลาคมไม่ได้ถูกปิดปาก นิตยสารดังกล่าวมีความสำคัญเกินกว่าผู้อ่านที่พูดภาษารัสเซียในต่างประเทศและใต้ดินในสหภาพโซเวียต ดังที่เจมส์ แคนนอน ผู้ก่อตั้งลัทธิทรอตสกีอเมริกันมักกล่าวไว้ คำถามของรัสเซียคือคำถามสำคัญเกี่ยวกับอารยธรรมของมนุษย์ในศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นคำถามที่ว่าลัทธิสังคมนิยมควรถูกสร้างขึ้นมาได้อย่างไร จากการมีอยู่ของมัน “แถลงการณ์ฝ่ายค้าน” พิสูจน์ให้เห็นว่าคำตอบสำหรับคำถามหลักนี้ไม่ได้อยู่ใน “ปราฟดา” และในทริบูนอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วนของลัทธิสตาลินระหว่างประเทศ แต่อยู่ในสิ่งพิมพ์ที่เรียบง่ายแต่ตรงไปตรงมาของ Fourth International
กลับความคิดของคุณในขณะนั้น ผู้สนับสนุนฝ่ายค้านฝ่ายซ้ายระหว่างประเทศในอเมริกาและยุโรปอาจกล่าวในการชุมนุมของคนงานในช่วงทศวรรษที่ 30 ว่าผลประโยชน์ของการก่อสร้างสังคมนิยมในโซเวียตรัสเซียไม่จำเป็นต้องมี "แผนห้าปีในสี่ปี" เลย การบังคับการรวมกลุ่มและโรคระบาดที่อดอยาก ของชาวนายูเครน ตรงกันข้าม ลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริงจำเป็นต้องมีการจำกัดการปกครองของตำรวจและสิทธิพิเศษของระบบราชการ และการมีส่วนร่วมอย่างมีสติของมวลชนทำงานในการบริหารจัดการเศรษฐกิจ ในปี 1932 ผู้สนับสนุนกระดานข่าวฝ่ายค้านในเยอรมนีสามารถอุทธรณ์ต่อมวลชนชนชั้นกรรมาชีพในนามของประสบการณ์การปฏิวัติรัสเซีย และเรียกร้องให้มีแนวร่วมสังคมนิยมและคอมมิวนิสต์เพื่อต่อต้านภัยคุกคามจากลัทธิฟาสซิสต์ ในปี พ.ศ. 2479 และ พ.ศ. 2480 แถลงการณ์ได้ต่อสู้กับนโยบายหายนะของแนวร่วมประชาชนใน ยุโรปตะวันตกซึ่งหยุดการพัฒนาของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพและเปิดทางไปสู่ลัทธิฟาสซิสต์และสงครามโลกครั้งที่สอง
ในปี 1938 ผู้ประหารชีวิตของสตาลินได้สังหาร Lev Sedov บรรณาธิการถาวรของ Bulletin การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมืองครั้งใหญ่ที่ทำลายล้างลัทธิมาร์กซิสต์และนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายภายในสหภาพโซเวียตได้ตัดความสัมพันธ์ของกองบรรณาธิการกับผู้อ่านใต้ดินในสหภาพโซเวียต ผู้ฟังลัทธิมาร์กซิสต์ในสหภาพโซเวียต ถูกทำลายทางกายภาพโดยมีข้อยกเว้นอยู่เพียงลำพัง ในโลกตะวันตก พวกสตาลินคว่ำบาตรวรรณกรรมของพวกทรอตสกีและการคว่ำบาตรต่อสมาชิกและผู้สนับสนุนที่ลังเลใจซึ่งประสงค์จะอ่านนิตยสารดังกล่าว ทั้งหมดนี้ทำให้ฐานผู้อ่านของ Bulletin แคบลง การระบาดของสงครามโลกครั้งที่สองทำให้บรรณาธิการต้องย้ายไปสหรัฐอเมริกา และการจำหน่ายนิตยสารก็ยิ่งยากขึ้น การฆาตกรรม Leon Trotsky เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2483 ด้วยน้ำมือของตัวแทน GPU ได้ผนึกชะตากรรมของนิตยสาร ฉบับสุดท้ายตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2484 ภายใต้หัวข้อ "เพื่อการป้องกันของสหภาพโซเวียต!"
อาจกลายเป็นเรื่องไร้จุดหมายที่จะเผยแพร่วารสารของ Fourth International ในสภาวะของสงคราม การปิดล้อม และการทำลายล้าง ในช่วงสงคราม พรรคแรงงานสังคมนิยมอเมริกันพยายามเผยแพร่เอกสารของ Fourth International โดยเฉพาะคำปราศรัยครั้งสุดท้ายของรอทสกีต่อคนงานโซเวียตเมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2483 หลังสงคราม Fourth International หลังจากช่วงเวลาสั้นๆ ของการฟื้นตัวและการเติบโต ได้รับความเดือดร้อนจากผลกระทบทางการเมืองอย่างรุนแรง การเพิ่มขึ้นของระบบทุนนิยมทั่วโลกหลังสงครามทำให้เกิดวิกฤตการณ์ระยะยาวภายในขบวนการปฏิวัติ อคติของปาโบลต์ในขบวนการทรอตสกีมองว่าขบวนการสตาลินเป็นเพียงพลังที่ก้าวหน้าและเรียกร้องให้ทำลายตนเองของกลุ่มนานาชาติที่สี่ ขณะที่นักทรอตสกีจอมปลอมเหล่านี้พยายามปรับตัวให้เข้ากับลัทธิสตาลิน พวกเขาก็บ่อนทำลายการโฆษณาชวนเชื่อของพวกทรอตสกีในประเทศที่ลัทธิสตาลินปกครองอยู่ คณะกรรมการระหว่างประเทศแห่งสากลที่สี่พยายามปกป้องแนวทางเชิงกลยุทธ์เพื่อสร้างความเป็นผู้นำที่ปฏิวัติวงการในชนชั้นแรงงาน แต่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดความเข้มแข็งและการแบ่งแยกอย่างต่อเนื่อง
อย่างไรก็ตาม สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคณะกรรมการระหว่างประเทศแห่งสากลที่ 4 ได้ทำผิดพลาดที่ไม่พยายามฟื้นฟู ช่วงหลังสงครามการตีพิมพ์เนื้อหาการวิเคราะห์และโปรแกรมที่สำคัญที่สุดในภาษารัสเซีย หนังสือยอดนิยมในช่วงทศวรรษที่ 1930 เช่น "ประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซีย", "การปฏิวัติถาวร" และ "การปฏิวัติที่ถูกทรยศ" - หนังสือหลังนี้เป็นหนังสือที่สำคัญที่สุดของรอทสกีในสหภาพโซเวียต - ไม่ได้พิมพ์ซ้ำเป็นภาษารัสเซียและกลายเป็นหนังสือหายากในบรรณานุกรม “ความเงียบ” ในทศวรรษ 1960 และ 1970 ได้ผสมพันธุ์ในดินอุดมการณ์สำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิสตาลินต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์ และในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ได้ปูทางไปสู่การทำลายล้างสหภาพโซเวียตและขจัดผลประโยชน์ทางสังคมในปี 1917
สถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลงบ้างตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 คอลเลกชันผลงานของ Trotsky บางชิ้นได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซียทางตะวันตก จากนั้นภายใต้การปกครองของ Gorbachev แม้กระทั่งในสหภาพโซเวียต แต่ส่วนใหญ่ มรดกทางวรรณกรรมยังคงไม่มีใครรู้จัก Trotsky และสถานการณ์ก็แย่ลงไปอีกในบางแง่ แทนที่จะตีพิมพ์อย่างตรงไปตรงมา ผลงานที่สำคัญที่สุดสื่อรอทสกี้ตีพิมพ์โคมไฟพิษด้วยจิตวิญญาณว่ารอทสกี้จะแย่ยิ่งกว่าสตาลินและปลูกฝังสมองของผู้อ่านด้วยวิธีใดก็ตามเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของแนวความคิดของลัทธิมาร์กซิสม์ที่แท้จริง เราเขียนในการเชื่อมโยงอื่นเกี่ยวกับสถานการณ์อื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับการไม่มีและการบิดเบือนผลงานที่สำคัญที่สุดของรอทสกี้ในตลาดความคิดของรัสเซีย (ดูบทความในข้อ 7-8 ของนิตยสาร "ความเท่าเทียมกันทางสังคม" ซึ่งตีพิมพ์ในหน้าสำนักพิมพ์ Iskra-Research ด้วย) ไม่ใช่เรื่องอื้อฉาวยกเว้นว่าสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ของ Leon Trotsky มาพร้อมกับความคิดเห็นจากบรรณาธิการที่เป็นพิษ ดูหมิ่นผู้เขียน และเชิงอรรถบิดเบือนความคิดของเขา ? (ดูตัวอย่างหนังสือ "วรรณกรรมและการปฏิวัติ", "ประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซีย", "ชีวิตของฉัน" ในฉบับพาโนรามา, "เกี่ยวกับประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซีย" ฯลฯ )
ตกลง. ดังที่ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น แห่งสหรัฐอเมริกากล่าวไว้ว่า “จนกว่าความจริงจะลุกจากเตียง ความเท็จก็จะแพร่กระจายไปทั่วโลก” ในที่สุดความจริงทางประวัติศาสตร์ก็จะมีชัย สิ่งนี้เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2408 เมื่อฝ่ายเหนือเอาชนะฝ่ายใต้ที่เป็นเจ้าของทาส สิ่งนี้จะเกิดขึ้นในยุคของเรา เมื่อการปลอมแปลงลัทธิสตาลินและชนชั้นกลางต่อต้านคอมมิวนิสต์เกี่ยวกับพรของตลาดทุนนิยมและความสุขของ "โลกเสรี" ถูกทำลายโดยข้อเท็จจริงของหายนะทางสังคมที่กลืนกินประเทศในอดีต สหภาพโซเวียต.
ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ICFI เริ่มตีพิมพ์เป็นประจำในภาษารัสเซีย มีการตีพิมพ์ "Bulletin of the Fourth International" แปดฉบับ จากนั้นกลุ่มผู้สนับสนุน ICFI ในรัสเซียก็เริ่มจัดพิมพ์นิตยสาร "Worker-Internationalist" และ "Social Equality"
ทุกวันนี้ผลงานและแนวคิดของ Trotsky กำลังแพร่หลายมากขึ้นทั้งบนกระดาษและทางอินเทอร์เน็ต ผู้ที่ชื่นชอบหลายคนตีพิมพ์ผลงานของเขาบนกระดาษและในรูปแบบของคอมแพคดิสก์และมีห้องสมุดผลงานของเขาทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ต เว็บไซต์สังคมนิยมสากล ซึ่งจัดโดยคณะกรรมการระหว่างประเทศแห่งสากลที่สี่ ให้เป็นหนังสือพิมพ์โลกรายวันในหลายภาษา รวมทั้งภาษารัสเซีย พิสูจน์ให้เห็นว่าลัทธิมาร์กซิสม์ไม่เพียงแต่เป็นอุดมการณ์และทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังเป็นโครงการสำหรับโลกที่กำลังจะมาถึงอีกด้วย การปฏิวัติสังคมนิยม
การตีพิมพ์ "แถลงการณ์ฝ่ายค้าน" ในวันนี้จะเปิดโอกาสให้เยาวชนนักปฏิวัติได้เรียนรู้ประสบการณ์การต่อสู้เพื่อสังคมนิยมที่แท้จริงในศตวรรษที่ 20
